Вторжение электронов во время внезапного начала мировых геомагнитных бурь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.12, кандидат физико-математических наук Осепян, Алевтина Петровна

• Осепян, Алевтина Петровна
• кандидат физико-математических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Осепян, Алевтина Петровна

Введение

Глава I. Динамические процессы в магнитосфере

Земли

1.1. Развитие циклотронной неустойчивости в магнитосфере.

1.2. Спутниковые данные о волнах.в. . потоках в магнитосфере

1.3. Диффузия электронов по питч-углам

1.4. Оценки величины коэффициентов . диффузии и времени жизни частиц

1.5. Распределение холодной и энергичной, плазмы в магнитосфере

1.6. Связь меаду изменением динамического давления солнечного ветра и амплитудой

5Св магнитосфере и на Земле

Глава П. Эффекты резкЬго сжатия магнитосферы в.высокоширотной ионосфере

2.1. Определение амплитуды БСв . магнитосфере

2.2. Поглощение 5СА и суббури

2.3. Морфологические характеристики поглощения 5СА. 2.4. ОЩ-излучение во время 5С.

Глава Ш. Возникновение циклотронной неустойчивости во время сжатия магнитосферы.

3.1. Объяснение суточного и широтного хода поглощения бСЯ

3.2. Возникновение циклотронной неустойчивости во время

3.3. Эффективность бетатронного ускорения в развитии циклотронной неустойчивости во время 5 С . г

Глава 1У. Оцределение параметров магнитосферной плазмы во время резкого.сжатия магнитосферы.

4.1. Коэффициент диффузии при сжатии. . магнитосферы.;

4.2. Оцределение типа диффузии во время БС и расчет поглощения

4.3. Определение параметров потока.захваченных. и.высыпающихся электронов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вторжение электронов во время внезапного начала мировых геомагнитных бурь»

Для высокоширотной области характерны частые вторжения корпускулярных потоков. Интенсивные потоки энергичных электронов создают высокую дополнительную ионизацию в нижней ионосфере, приводящую к возникновению аномального поглощения радиоволн. Для успешного обеспечения радиосвязи и для моделирования физико-химического состояния среды, в которой распространяется радиоволна, требуется точное знание особенностей области, пораженной аномальным поглощением, и точное знание характера самого явления, а следовательно, параметров высыпающихся электронов и причин, обусловливающих их изменчивость. Интенсивность и спектр потоков и характер вторжения в основном формируются физическими процессами, происходящими в магнитосфере, и, в частности, механизмами потерь частиц из магнитосферы.

Необходимость изучения механизмов высыпания энергичных электронов из магнитосферы диктуется также проблемами диагностики магнитосферной плазмы. Механизмы, обусловливающие потери электронов из области устойчивого захвата, определяют величину максимальных потоков захваченных энергичных электронов и время жизни электронов на различных расстояниях от Земли.

Постановка задачи. В диссертации дается сравнительно полный анализ одного частного случая возникновения аномального поглощения - случай, когда возникновение явления связано с вторжением частиц при сжатии магнитосферы, проявляющимся в виде внезапного начала магнитной бури.

Высыпание энергичных электронов в атмосферу Земли связано с динамикой горячей магнитосферной плазмы. Известно, что если в основе статики захваченных частиц в магнитосфере лежат представленкя об адиабатических движениях, то динамика потерь и высыпаний связана главным образом с неадиабатическими процессами. Один из таких неадиабатических процессов - диффузия частиц по питч-углам, считается основным механизмом, приводящим к потерям захваченных электронов из внутренней магнитосферы. Эти потери четко обнаруживаются по временным вариациям интенсивности потоков энергичных электронов во внешнем радиационном поясе. Исследования последних лет показали, что основную роль в высыпании энергичных электронов из магнитосферы играют различного рода неустойчивости. Основные типы плазменных неустойчивостей, применимые к условиям в реальной магнитосфере, и механизмы их генерации рассмотрены в большом количестве работ и,в частности в [1-13] . Результатом развития любой плазменной неустойчивости является возникновение волн. Причиной изменения питч-углов захваченных электронов, которое обеспечивает их высыпание в атмосферу, может быть взаимодействие электронов с электростатическими или электромагнитными волнами, возбуждаемыми в магнитосфере. Важная роль в высыпании электронов с энергиями в несколько десятков килоэлектронвольт из области устойчивого захвата и квазизахвата принадлежит циклотронной неустойчивости, возникающей в анизотропной магнитосферной плазме ¡2-5,12-15].

В диссертации теория циклотронной неустойчивости распространена на случай сжимающейся магнитосферы. Процесс, приводящий к возникновению возмущения, как правило, весьма сложен; возмущение формируется при одновременном действии большого числа различных причин. Рассматриваемый частный случай интересен тем, что позволяет выделить и исследовать действие только одной цричины или одной цепочки причин: изменение магнитного поля, возникновение вихревого электрического поля, энергизация частиц и связанное с ней возникновение циклотронной неустойчивости. Задачи, поставленные в диссертации, состояли в изучении фактически наблюдающихся явлений, сопровождающих внезапное начало магнитных бурь, выявлении и уточнении морфологических особенностей этих явлений и в попытке объяснения их механизмом взаимодействия частиц со свистовыми волнами, возникающими в сжимающей магнитосфере. Экспериментальные доказательства и физические следствия рассмотренной в диссертации физической картины представлены в работах автора [17-23] .

Характер рассмотренного взаимодействия должен зависеть от состояния магнитосферы, от распределения в ней фоновой (холодной) плазмы и от свойств (плотность и энергетический спектр) энергичной компоненты магнитосферной плазмы. Анализу характера процессов в магнитосфере, формирующих высыпание, поэтому должно предшествовать рассмотрение ее свойств и состояния, то-есть сбор и анализ имеющихся в литературе экспериментальных данных о магнитосфере. Эта работа предшествовала рассмотрению задач, сформулированных выше.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении сформулированы актуальность темы и задачи диссертации. Первая глава носит обзорный характер. Особое внимание уделено условиям возникновения в магнитосфере циклотронной неустойчивости и следствиям этого процесса - диффузии электронов по питч-углам. Изложены современные представления о характеристиках и структуре плазмы, заполняющей магнитосферу и о взаимодействии солнечного ветра с магнитосферой Земли. Вторая глава посвящена изучению явлений, наблюдающихся во время резкого сжатия магнитосферы в ионосфере высоких широт;аномального поглощения радиоволн, ШЧ-излучения, суббурь. Исследована зависимость наблюдаемых явле

Заключение диссертации по теме «Геофизика», Осепян, Алевтина Петровна

Основные результаты и выводы:

I. Найдены новые морфологические особенности аномального поглощения и ОШ-излучения, вызываемых сжатием магнитосферы. Установлено существование порогового скачка поля дВп , при котором эти явления развиваются. Найдена зависимость величины этого порога от местного времени, широты и начального уровня активности. .

П. Предложена схема физических процессов, способная объяснить морфологические особенности и количественно описать изучаемые явления. Показано, что:

1. При найденном пороговом значении скачка поля д Вп за счет энергизации электронов бетатронным механизмом и увеличения степени анизотропии электронов по питч-углам происходит развитие циклотронной неустойчивости.

2. Величина порога и зависимость его от широты, местного времени и от уровня активности определяется характером распределения энергичных электронов и плотности холодной (фоновой) плазмы в магнитосфере. Область магнитосферы, где плазмосферная выпуклость пересекается потоком энергичных электронов, дрейфующих из магнитосферного хвоста, характеризуется минимальным значением порога.

Ш. Получено аналитическое выражение, позволяющее по заданному значению скачка поля л В рассчитать изменение коэффициента диффузии и соответственно изменение высыпающегося потока и поглощения.

17, Определен тип диффузии, который реализуется в сжимающейся магнитосфере. Он охарактеризован параметром р , введенным в работе, и ранее использовавшимся параметром 20. Найдена связь между ними: 0,5. Показано, что в реальных событиях значения этих параметров (р = 0,2 * 0,5; 20 - 1-3) соответствуют диффузии, занимающей промежуточное положение между крайними приближениями очень слабой {р- 0; 20^>1)и очень сильной с р= 1,0;

I) диффузии.

У. Оценены коэффициенты диффузии и время жизни \ энергичных электронов в магнитосфере Земли. Предложена методика определения параметров захваченных и высыпающихся во время БС электронов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Осепян, Алевтина Петровна, 1984 год

1. Сагдеев Р.З., Шафранов В.Д. О неустойчивости плазмы с анизотропным распределением скоростей в магнитном поле. - ЖТЭФ, 1.60, 39, вып.1(7), с.181-184.

2. Кеннел Ч.Ф. Следствия существования магнитосферной плазмы. -В кн.: Физика магнитосферы, М.: Мир, 1972, с.462-516.

3. Ьуопз Х.Е., Thorne R.M., Kennel Ch.F. Pitch-angle diffusion of radiation belt electrons within the plasmasphere.

4. J. Geophys. Res., 1972, 77, N19, p.3455-34-74.

5. Роберте Ч.С. Диффузия электронов по питч-углам в магнитосфере. В кн.: Физика магнитосферы, М.: Мир, 1972, с.374-412.

6. Тверской Б.А. Устойчивость радиационных поясов Земли. Геомагнетизм и аэрономия, 1967, УП, № 2, с.226-242.

7. Пудовкин М.И., Сзеин С.С. Неустойчивости магнитосферной плазмы. В кн.: Высокоширотные геофизические явления. - Л«: Наука, 1974, с.199-233.

8. Пудовкин М.И., Распопов О.М., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли. Л.: из-eo Ленинградского ун-та, 1975, ч.1, с.32-97.

9. Трахтенгерц В.Ю. Модуляция неустойчивости в магнитосфере геомагнитными колебаниями. В кн.: Ионосферные исследования, М.: Советское радио, 1975, № 22, с.8-11.

10. Etcheto J., Gendrin R., Solomon J. et. al. A self-confisted theory of magnetospheric ELF hiss. J. Geophys. Res., 1973, 78, N34, p.8150-8165.

11. Res., 1972, 77, N1, p.101-111.

12. Осепян А.П. О возможности Еторжения электронов ео времяза счет бетатронного ускорения. В кн.: Исследования по геомагнетизму и аэрономии авроральной зоны. - Л.: Наука, 1973, с.186-196.

13. Осепян А.П. Объяснение суточного и широтного хода СА на основе теории циклотронной неустойчивости. В кн.: Распределение электронов и физические процессы в полярной ионосфере. - Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1981, с.33-42.

14. Осепян А.П., Хорькова Т.Н. Определение коэффициентов диффузии во время . В кн.: Распределение электронов и физические процессы в полярной ионосфере. - Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1981, с.123-134.

15. Осепян А.П., Смирнова Н.В. Моделирование условий в магнитосфере и ионосфере во время внезапного начала мировых геомагнитных бурь. В кн.: Моделирование физических процессов в полярной ионосфере. - Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1979,с. 61-71.

16. Осепян А.П., Смирнова Н.В. Об условиях в магнитосфере и ионосфере во время ночных С, развивающихся на возмущенном фоне. В кн.: Ионосферные исследования, ГЛ.: Радиосвязь, 1982, № 32, с.34-37.

17. Лазутин Л.Л., Мельников А.О., Осепян А.П. Вторжение частицв атмосферу Земли во время внезапного начала мировых геомагнитных бурь. В кн.: Исследования по геомагнетизму и аэрономии авроральной зоны. - Л.: Наука, 1973, c.IOI-III.

18. Клейменова Н.Г., Осепян А.П. ОНЧ-излучения во время С. -Геомагнетизм и аэрономия, 1982, т.XXII, JS 4, с.681-683.

19. Михайловский А.Б. Теория плазменных неустойчивостей. М.: Атомиздат, 1970, т,1, 294 с.

20. Duncell N., Helliwell Е.А. Whistler-mode emissions on the OGO-1 satellite. -J.Geophys.Ees., 1969, 74, N26, p.6371-6385.

21. Scarf F.L., Fredricks E.W., Kennel Ch.F. et. al. Satellite studies of magnetоspheric substorms on August 15, 1968. -J. Geophys; Bes., 1973, 78, N16, p.3119-3129.

22. Holzer E.E., Farley T.A., Burton U.K. et. al. A correlated study of ELF waves and electron precipitation on 0G0-6. -J. Geophys. Ees., 1974. 79, N7, p.1007-1013.

23. Burton E.K., Holzer E.E. The origin and propagation of chorus in the outer magnetosphere. J. Geophys. Ees., 1974, 79, N7, p.1014-1023.

24. Распопов O.M., Клейменова Н.Г. Возмущения электромагнитного поля Земли. Л.: Изд-во Ленигр.ун-та, 1977, т.З, 144 с.

25. Anderson Е., Maeda К. VLF emissions associated with enhanced magnetospheric electrons.-J.Geophys.Ees., 1977, 82, N1, p.135-146.

26. Russel C.T., Holzer R.E., Smith E.J. Observations of EEF noise in the magnetosphere. 1. Spatial extent and frequency of occurence. J.Geophys.Res., 1969, 74, N3, p.755-777.

27. Thorne R.M., Smith E.J., Burton R.K. et. al. Plasmaspheric hiss. J.Geophys.Res., 1973, ?8, N10, p.1581-1596.

28. Parady B.K., JBberlein D.D., Marvin J .A. et. al. Plasmasphe-ric hiss observations in the evening and afternoon quadrants. J.Geophys.Res., 1975, 80, N16, p.2183-2198.

29. Rosenberg T.J., Helliwell R.A., Katsufrakis J.P. Electron precipitation associated with discrete very low frequency emission. J.Geophys.Res., 1971, 76, N34, p.8445-8452.

30. Gendrin R., Etcheto J., de la Porte des Vaux B. Very low frequency and particle rocket experiment at Kerguelen island. J. Geophys. Res., 1970, 75, N31, p.6169-6181.

31. Etcheto M., Gendrin R., Lemaire D. Diffusion on particles in the presence of simultaneous VLF and ULF electromagnetic waves. J. Geophys. Res., 1971, 76, N4, p.1079-1082.

32. Lezniak T.W., Arnoldy R.L., Parks G.K. et. al. Measurement and intensity of energetic electrons at the equator at 6.6R Radio Sci., 1968, 3, N7, p.710-714.

33. Bogott F.N., Mozer F.S. Equatorial proton and electron angular distribution in the loss cone at large angles. -J.Geophys.Res., 1971, 76, N28, p.6790-6805.

34. Mozer F.S. Particle flux limits in the synchronous orbit. -J.Geophys.Res., 1972, 77, N13, p.2401-2403.

35. O'Brien B.J. High-latitude geophysical studies with satellite Injun 3. Precipitation of electrons into the atmosphere.-J.Geophys.Res., 1964, 69, N1, p.13-63.

36. Frank L.A., Van-Allen J.A., Hills H.K. A study of charged particles in the Earth's outer radiation zone with Explorer 14. J.Geophys.Res., 1964, 69, N11, p.2171-2191.

37. Frank L.A. A survey of electrons E 4o keV beyond 5 Earth radii with Explorer 14. J.Geophys.Res., 1965, 70, N7, p.1593-1626.

38. Trefall H., Williams D.J. Time structure of postmidnight energetic eleotron precipitation and the limit of stable trapping. J.Geophys.Res., 1979, 86, N16, p.2725-2735.

39. O'Brien B.J. Lifetime of outer-zone electrons and their precipitation into the atmosphere. J.Geophys.Res., 1962, 67, N10, p.3685-3705.

40. Frank L.A. Electron precipitation in the postminight sector of the auroral zone. J.Geophys.Res., 1976, 81, N1, p.155-167.

41. McDiarmid I.В., Burrow J.R. Temporal variations of outer radiation zone electron intensities at 1000 Ism. Canad. J. Phys., 1966, 44, N7, p.1361-1379.

42. West H.I., Buck R.M., Walton J.E. Satellite studies of magnetospheric substorm on August 15, 1968. 0G0-5 energetic electron observations pitch-angle distributions in the nigttime magnetоsphere. J. Geophys. Ees., 1973, 78, N16, p.3093-3102.

43. Kivelson M.G., Farley T.A., Aubry M.P. Energetic electrons spatial boundaries and wave-particle interactions at 0G0-5»- J. Geophys. Ees., 1973, 78, N16, p. 3079-3092.

44. Fritz T.A. High-latitude outer-zone boundary region for

45. E 40 keV electrons during geomagnetically quiet periods.- J. Geophys. Res., 1969, 73, N23, p.7245-7256.

46. Fritz T.A. A study of high-latitude outer-zone boundary region for 40 keV electron with satellite Injun 3.

47. J. Geophys. Res., 1970, 75, N28, p.5387-5400.

48. McDiarmid I.В., Burrow J.E. Local time asymmetries in the high-latitude boundary of the outer radiation zone for the different electron energies. Canad. J. Phys., 1968, 46, N1, p.49-57.

49. McDiarmid I.B., Burrow J.E., Wilson M.D. Morphology of outer radiation zone electron ( E 35 keV ) acceleration mechanisms. J.Geophys.Ees., 1969, 74, N7, p. 174-9-1758.

50. Алтынцева В.И., Дронов A.B., Ковтюх A.C. и др. Вариации интенсивности и анизотропии высыпающихся частиц с энергиями

51. Nielsen Е., Axford W.I. Small scale auroral absorption events associated with substorms. Nature, 1977, 267, N5611, p.502-504.

52. Kudela K., Matisin J. Pitch-angle diffusion rate of geomag-netically trapped electrons E 40keV estimated from Intercosmos 5 data. Bull. Astron. Inst. Czechosl., 1978, 29, N4, p.229-232.

53. Bosqued J.M., Cardone G., Reme H. Auroral electron fluxes parallel to the geomagnetic field line. J.Geophys.Res., 1974, 79, N1, p.98-104.

54. Courtier G.M., Bryant D.A. Electron precipitation in a non uniformglow aurora. Planet. Space Sci., 1974, 22, N7,p.1067-1074.

55. Whalen B.A., McDiarmid I.B. Pitch-angle diffusion of low-energy auroral electrons. J.Gepphys.Res., 1973, 78, N10, p.1608-1614.более 30 кэВ. Космические исследования, 1982, XX, вып. 4, с. 552-559.

56. Nielsen Е., Korth A., Kremser G. et.al. The electron pitch angle distribution geosynchronous orbit assciated with absorption spikes during the substorm expansion phase. J. Geophys. Res., 1982, 87, N2, p.887-894.

57. Frank L.A. Several observation of low-energy protons and electrons in the Earth's magnetosphere with 0G0-3. J. Geophys. Res., 1967, 72, N7, p.1905-1916.

58. Shield M.A., Prank L.A. Electron observations between the inner edge of the plasma sheet and plasmasphere. J.Geophys Res., 1970, 75, N28, p. 5404-5414.

59. Whickler J.R. The origin and distribution of energetic electrons in the Van-Allen radiation belts. In: Particles and fields in the magnetosphere, ed. B.M. McCormac, Dordrecht-Holland, D. Reidel Publishing Company, 1970, p.333-352.

60. Konradi A. Rapid increases in the proton and electron fluxes in the magnetosphere. J.Geophys.Res., 1968, 73» N11,p.3449-3458.

61. Williams D.J., Barfield J.N., Fritz Т.к. Initial Explorer45 substorm observations and electric field considerations. -J.Geophys.Res., 1974, 79, N4, p.554-564.

62. Barfield J.N., De Forest Sh.E., Williams D.J. Simultaneous observations of substorm electrons: Explorer 45 and ATS-5. -J.Geohys.Res., 1977, 82, N4, p.531-536.

63. Whalen Б.А., McDiarmid I.B. Temporal behavior of energetic particle precipitation during an auroral substorm.

64. J. Geophys. Res., 1970, 75, N1, p.123-132.

65. Derblom H., Ladell L. D-region parameters at high latitude obtained from rocket esqperiments. J. Atmos. Terr. Phys., 1973, 35, N12, p.2123-2130.

66. McDiarmid I.B., Rose D.C., Budzinski Е. Direct measurement of charged particles associated with auroral zone radio absorption. Canad. Journ. Phys., 1961, 39, N12, p.1888-1900.

67. Wilhelm K., Kremser G., Munch J. et. al. Measurements of energetic particle fluxes during a slowly varying absorption event by two co-ordinated rocket flights.- Space Res.,

68. XII, Akadem-Verlag Berlin, 1972, 2, p.1435-1441.

69. Ullaland S.L., Wilhelm K., Kangas J. et. al. Electron precipitation associated with a sudden commencement of a geomagnetic storm. J. Atmos. Terr. Phys., 1970» 32, N9»p. 154-5-1553.

70. Brown R.R. Auroral-zone electron precipitation accompanying a sudden impulse in the geomagnetic field. J. Geophys. Res., 1967, 72, N9, p.2448-2451.

71. Angerami J.J., Carpenter D.L. Whistler studies of the plasmapause in the magnetosphere. 2. Electron density and total tube electron content near the knee in the magnetospheric ionization. J.Geophys.Res., 1966, 71, N3, p.711-715.

72. Park C.G. Some features of plasma distribution in the plas-masphere deduced from Antarctic whistlers. J. Geophys. Res., 1974, 79, N1, p.169-173.

73. Carpenter D.L. Whistler studies of the plasmapause in the magnetosphere. J.Geophys.Res., 1966, 71, N3, p.693-711.

74. Carpenter D.L. Whistler evidence of the dynamic behavior of the duskside buldge in the plasmasphere. J.Geophys.Res., 1970, 75, N19, p.3837-3847.

75. Carpenter D.L. Relations between the dawn minimum in the equatorial radius of the plasmapause and D^, K^, and local K at Byrd station. J. Geophys. Res., 1967, 72, N11, p. 2969-2971.

76. Park C.G., Seely N.T. Whistler observations of the dynamical behaviour of the plasmapause during June 17-22, 1973» -Geophys. Res. Lett., 1976, 3, N6, p.301-304.

77. Chappel C.R., Harris K.K., Sharp G.W. A study of the influence of magnetic activity of the local of the plasmapauseas" measured by 0G0-5. "- J. Geophys. Res., 1970, 75, N1, p.50-56.

78. Harris K.K., Sharp G.W., Chappel C.R. Observation of the plasmapause from Ogo-5. J. Geophys. Res., 1970, 75, N1, p.219-224.

79. Chappel C.R., Harris K.K., Sharp G.W. The morphology of the bulge region of the plasmasphere. J. G«ophys. Res., 1970, 75, N19, p.5848-3861.

80. Chappel C.R., Harris K.K., sharp G.W. The dayside of the plasmasphere. J. Geophys. Res., 1971, 76, N31, p.7632-7647.

81. Morgan M.G., Maynarril N.C. Evidence of dayside plasmaspheric structure through comparisions of ground- based whistler data and Explorer-45 plasmapause data. J. Geophys. Res., 1976, 81, N22, p.3922-3928.

82. Carpenter D.L., Chappel C.R, Satellite studies of magneto-spheric substorm on August 15, 1968. J. Geophys. Res., 1973, 78, N16, p.3602-3607.

83. Taylor H.A., Brinton H.C., Deshmukh A.R. Observations of irregular structure in thermal ion distributions in the duskside magnetosphere. J. Geophys. Res., 1970, 75, N13, p.2481-2489.

84. Lanzerotti L.J., MacLennan C.G., Webb D.G. Comparisions of inferred total plasmasphere content with measured plasma density profiles. J. Geophys. Res., 1979, 84, NA6, p.2648 2650.

85. Rycroft M.J., Thomas J.O. The magnetospheric plasmapause and the electron density trough at the Alouette II orbit. -Planet. Space Sci., 1970, 18, N1, p.65-80.

86. Orr D., Webb D.C. Statistical studies of geomagnetic pulsations to tlie plasmapause region. Planet. Space Sci., 1975» 23, N8, p.1169-1178.

87. Binsack J.H. Plasmapause observations with the M.L.T. experiment on IMP-2. J. Geophys. Hes., 1967, 72, N21,p.5231-5237.

88. Park C.G., Carpenter D.L., Wiggin D.B. Electron density in the plasmasphere: whistler data on solar cycle, annual and diurnal variations. J. Geophys. Res., 1978» 85» N7, p. 3137-31

89. Morgan M.G. Simultaneous observations on two Alaskan stations. J.Geophys.Hes., 1976» 81, N22, p.3977-3991.

90. Mead G., Beard D. Sharp of magnetic field solar wind boundary. J.Geophys.Res., 1964, 69, N7, p.1169-1179.

91. Mead G. Deformation of the geomagnetic field by the solar wind. J.Geophys.Res., 1964, 69, N7» P1181-1195.

92. Spreiter J.R., Summer A.L., Alksne A. Hydromagnetic flow around the magnetosphere. Planet. Space Sci., 1966, 14, N3, p.223-253.

93. Schield M.A. Pressure balance between solar wind and the magnetosphere. J.Geophys.Res., 1969» 74, N5, p.1275-1285.

94. Siscoe G.L., Formisano V., Lazarus H.J. Relation between geomagnetic sudden impulses and solar wind pressure changes- an experimental investigation. J.Geophys.Res., 1968 73» N15» p.4869-4874.

95. Hirshberg J., Alkne A., Colburn D. et. al. Observation of a solar flare induced interplanetary shock helium-enriched driver gas. J.Geophys.Res., 1970, 75» N1, p.1-14.

96. Паркер Е. Динамические процессы в межпланетной среде. М.: Мир, 1965, с.

97. Sturrock Р.А., Spreiter J.R. Shock waves in the solar wind and geomagnetic storm. J. Geophys. Res., 1965, 70, N21, p.5345-5351.

98. Ogilvie K.W., Burlaga L.F., Wilkerson T.D. Plasma observations on Explorer 34. J. Geophys. Res., 1968, 73, N21, p.6809-6824.

99. Hirshberg J., Colburn U.S. Interplanetary field and geomagnetic variations. Planet. Space Sci., 1969, 17, N6,p.1183-1205.

100. Taylor H.E. Sudden commencement associated discontinuities in the interplanetary magnetic field observed by IMP-3. -Solar Phys., 1969, 6, p.320

101. Burlaga L.F., Ogilvie K.W. Cause of sudden commencements and sudden impulses. J. Geophys. Res., 1969, 74, N11, p.2815-2825.

102. Пудовкин М.И., Козелов Б.П., Лазутин Л.Л. и др. Физические основы прогнозирования магнитосферных возмущений. Л.: Наука, 1977, 312 с.

103. Иванов К.Т., Микерина Н.В. Тангенциальный разрыв в солнечном ветре и наземное магнитное возмущение. Геомагнетизм и аэрономия, 1969, IX,№ 2 , с.200-204.

104. Siscoe G.L. A unified treatment of magnetospheric dynamics with applications to magnetic storm. Planet. Space Sci., 1966, 14, N10, p.9^7-963.

105. Verzariu P., Sugiura M., Strong I. Geomagnetic field variations caused by changes in the quiet-time solar wind pressure.- Planet. Space Sci., 1972, 20, N11, p.1909-1914.

106. Su S.Y., Konradi A. Magnetic field depression at the Earth's surface calculated from relationship between the size of the magnetosphere and D ^ values. J.Geophys. Res., 1975, SO, N1, p.193-199.

107. Kane P.P. Relationship between interplanetary plasma parameters and geomagnetic J. Geophys. Res., 1974, 79, N1, p.64-72.

108. Nishida A., Maezava К. Two basis models of interaction between the solar wind and the magnetosphere. J. Geophys Res., 1971, 76, N10, p.2254-2264.

109. Fairfield D.H. Average and unusual locations of the Earth's magnetopause and bow shock. J. Geophys. Res., 1971, 76, N28, p.6700-6716.

110. Maezava K. Dependence of the magnetopause position on the southward interplanetary magnetic field. Planet. Space Sci., 1974, 22, N10, p.1443-1453.

111. Исаев С.И., Пудовкин М.И. Полярные сияния и процессы в магнитосфере Земли. Л.: Наука, 1972, 244 с.

112. Geomagnetic Data 1965-1975, IAGA Bulletin, International Unionn of Geodesy and Geophysics, Assciation of Geomagnetism and Aeronomy.

113. Brown R.R., Hartz T.R., Landmark B. et. al. Large-scaleelectron bombardment of the atmosphere at the sudden commencement of a geomagnetic storm. J.Geophys.Res., 1961, 66, N4, p.1035-1041.

114. Barcus J.R. Electron precipitation following a geomagnetic storm sudden commencement. Annales Geophys., 1968, 24, N2 p.533-539.

115. Phillips J. Conjugate asymmetries in sudden commencement absorption and the sudden commencement absorption event of February 28,1969. J.Geophys.Res., 1973, 78, N10, p.1563-1571.

116. Brown R.R. Sudden commencement and sudden impulse absorption event at high latitudes. J. Geophys. Res., 1973, 78, N25, p.5698-5701.

117. Schielde J.P., Siscoe G.L. A correlation on the occurrenceof simultaneous sudden magnetospheric compressions and geomagnetic bay onsets with selected geomagnetical indices. J. Atmos. Terr. Phys., 1970, 32, N11, p.1819-1830.

118. Kawasaki K., Akasofu S.I. Storm sudden commencements and polar magnetic substorms. J. Geophys. Res,, 1971, 76, N28, p.6781-6789.

119. Kokubun S., McPherron R.L., Russel C.T. Triggering of sub-storms by solar wind discontinuities. J.Geophys.Res., 1977,82, N1, p.74-86.

120. Kokubun S. Relationship of interplanetary magnetic field structure with development of substorm and storm main phase. Planet. Space Sci., 1972, 20, N7, p.1033-1049.

121. Akasofu S.I., Chao J.K. Interplanetary shock waves and magnetospheric substorms. Planet. Space Sci., 1980, 28, N4, p.381-385.

122. Akasofu S.I. The solar wind-magnetophere energy coupling and magnetospheric disturbances. Planet. Space Sci., 1980, 28, N5, p.495-509.

123. Rastogy R.G., Triverdi N.B., Kaushika N.D. Some relation between sudden commencement in the H and equatorial elect-rooet. J. Atmos. Terr. Phys., 1964, 26, N7, p.771-776.

124. Jain A.R., Srii.ivasacharya K.G. Equatorial enhancement of SSC amplitudes: solar activity dependence and effect of electric field. J. Geomagn. and Geoelect., 1976, 28, N5, p.333-341.

125. Dryer M., Jones D.L. Energy deposition in the solar wind by flare-generated shock waves. J. Geophys. Res., 1968, 73, N15, p.4875-4881.

126. Sugiura M., Skillman T.L., Ledley B.G. et. al. Propagation of the sudden commencement of July 8, 1966, to the magnetotail. J.Geophys. Res., 1968, 73, N21, p.6699-6707.

127. Coleman P.J., Cummings W.D. Stortime disturbance fields at ATS-1.-J.Geophys.Res., 1971, 76, N1, p.52-62.

128. Vaisberg O.L., Zastenker G.N. Solar wind and magnetosheath observations at Earth during August 1972. Space Sci. Rev. 1976, 19, N4/5, p.687-762.

129. Intriligator D.S. The August 1972 solar-terrestrial events solar wind plasma observations. Space Sci. Rev., 1976, 19, N4/5, p.629-659.

130. King J.H. Interplanetary magnetic field data 1963-1972»-World Data CenterA for Solar-Terrestrial Physics. Report UAG 46, 1975.

131. Bavassano В., Mariana F., Ness N.F. Pioneer 8 observations and interpretations of 16 interplanetary shock waves observed in 1968. J. Geophys. Res., 1973, 78, N22,p.4335-4546.

132. Saito Т., Yumoto K., Koyami Y. Magnetic pulsation Pi2 as a sensitive indicator of magnetospheric substorm. -Planet. Space Sci., 1976, 24, N11, p.1025-1029.

133. Oguti T. Geomagnetic bay disturbance and simultaneous increase in ionospheric absorption of cosmic radio noise in the auroral zone. Rept. Ionos. Space Res. Japan, 1963, 27, N4, p.291-301.

134. Пудовкин М.И., Скрынников P.Г., Шумилов О.И. Магнито-ионосферные возмущения в зоне полярных сияний. Геомагнетизм и аэрономия, 1964, 1У, N° 6, с.1094-1100.

135. Cahill L.J., Amazeen P.G. The boundary of the geomagnetic field. J.Geophys.Res., 1963, 68, N7, p.1835-1844.

136. Burton R.E., Russel Ch.T., Chappel Ch.R. The Alfven velocity in the magnetosphere and its relationship to ELF emissions. J.Geophys.Res., 1970, 75, N28, p.5582-5586.

137. Лазарев В.И. Поглощение энергии электронного пучка в верхней атмосфере. Геомагнетизм и аэрономия, 1967, 7, №2, с.278-283.

138. Mitra A.P., Howe J.N. Ionospheric effects of solar flares. 6. Changes in the D-region in chemistry during solar flares. J. Atmos. (Terr. Phys., 1972, 34, N5, p.792-806.

139. Смирнова H.B., Бласков В.А. Шестиионная модель Д-области в условиях высыпания энергичных частиц. В кн.: Явления в полярной ионосфере. - Л.: Наука, 1978, с.8-15.

140. Sellers В., Stroscio M.A. Rocket-measured effective recombination coefficients in the disturbed D-region. -J. Geophys. Res., 1975, 80, N16, p.2241-2246.

141. Banks P. Collision frequencies and energy transfer electrons. Planet. Space Sci., 1966, 14, N11, р.1085-1ЮЗ.