Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кудаков, Александр Владимирович

• Кудаков, Александр Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кудаков, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Понятие врачебной ошибки и ее уголовно-правовое предупреждение в истории российского законодательства и практике зарубежных государств.

§ 1. Понятие врачебной ошибки и причины ее допущения.

§ 2. История уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки в

России.

§ 3. Зарубежный опыт уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки.

Глава 2. Социально-правовая урегулированность медицинской деятельности как основа предупреждения врачебной ошибки.

§ 1. Понятие и элементы социально-правового механизма предупреждения врачебной ошибки.

§ 2. Этика профессиональной медицины как социальная основа предупреждения врачебной ошибки.

§ 3. Здравоохранительное законодательство как юридическая основа предупреждения врачебной ошибки.

Глава 3. Уголовно-правовое воздействие на врачебную ошибку.

§ 1. Понятие и эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.

§ 2. Оценка возможностей оптимизации уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.

§ 3. Теоретическая модель повышения результативности уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка»

Актуальность темы исследования. В современных условиях активного позиционироваиия демократических идей имеющие место нарушения естественных прав, свобод и не противоречащих закону интересов личности сопровождаются крайне отрицательным общественным резонансом. Успешное становление демократии реально осуществимо в государстве, располагающем эффективным комплексом мер по предупреждению явлений, прямо препятствующих нормальной жизнедеятельности граждан. Одной из наиболее сложных в своем разрешении на сегодня следует признать проблему предупреждения латентных опасностей для личности, значительная часть которых стимулируется ошибочным поведением представителей достаточно широкого круга социальных органов и учреждений. Полагаясь на сомнительную компетентность соответствующих специалистов, граждане нередко подвергают свои личные блага серьезной угрозе. Особенно неблагоприятно на возможностях реализации жизненно важных прав, свобод и законных интересов человека сказываются ошибки работников системы здравоохранения. Возникающие конфликты по поводу качества оказываемых услуг медицинского характера демонстрируют, что нуждающиеся в лечебной помощи лица зачастую становятся заложниками сложившегося стереотипа об объективной неминуемости врачебных ошибок. Причиняющие вред пациенту практикующие медики, стремясь избежать моральной и юридической ответственности, придают своей ошибке вид одного из вполне закономерных направлений развития сложившейся профессиональной ситуации. Аргументация в пользу допустимости побочных результатов деятельности работников учреждений здравоохранения преимущественным образом отталкивается от того обстоятельства, что действующим законодательством, наукой, медицинской и правоприменительной практикой однозначной позиции по содержательным свойствам категории врачебной ошибки до сегодняшнего дня не выработано.

Отсутствие оснований для четкого разграничения возникающих в сфере практической медицины социально опасных и атипичных ситуаций провоцирует обострение негативного отношения граждан к врачебной деятельности. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, сегодня 60% пациентов в России недовольны качеством медицинской помощи1. Невысокая общественная оценка уровня медицинского обслуживания вполне оправдана. Фонд обязательного медицинского страхования сообщает, что порядка 10% л всей медицинской помощи в России оказывается с дефектами . Остросоциальный характер проблемы врачебной ошибки осложняется низким вниманием к вредоносной деятельности некомпетентных медицинских работников со стороны правоохранительных органов и суда. В условиях крайней рассогласованности мнений медиков и юристов относительно понятия и юридического значения врачебной ошибки правоприменители достаточно редко квалифицируют прецеденты медицинского вмешательства с неблагоприятным исходом в качестве преступлений. Объективная оценка уровня и динамики неосторожной преступности в сфере медицинского обслуживания населения-затруднена отсутствием официальной статистики причинения вреда интересам больного. Наблюдающаяся тенденция представляет значительную социальную угрозу. Распространяющееся среди некомпетентных медицинских работников чувство безответственности за допущенные погрешности способствует учащению случаев пренебрежения установленными стандартами диагностики и лечения, гарантирующими безопасность жизни и здоровья человека. Все изложенное подтверждает актуальность разработки понятия врачебной ошибки и оптимизации механизма ее уголовно-правового предупреждения.

Степень разработанности темы исследования. Проблема уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку попала в орбиту научного обсуждения достаточно давно. В различных аспектах теорию уголовной ответственности некомпетентных медицинских работников развивали В.И. Акопов, Ф.Ю.

1 См.: Врачи не видят себя в зеркале // Новая газета. 2009. 21 октября.

2 См.: Пациент всегда прав? // МК. 2009. 6 сентября.

Бердичевский, A.A. Глашев, В.А. Глушков, И.И. Горелик, А.П. Громов, П.С. Дагель, A.A. Жалинская-Рерихт, Н.И. Загородников, А.Г. Кибальник, А.Н. Красиков, Н.Е. Крылова, М.Н. Малеина, И.Ф. Огарков, Ю.Д. Сергеев, Я.В. Старостина, A.B. Тихомиров, С.С. Тихонова, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, А.Н: Язухин и другие ученые. За последние годы уголовно-правовая доктрина в части предупреждения преступлений работников системы здравоохранения обогатилась результатами кандидатских диссертаций Н.В. Павловой (Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности. М., 2006), Н.В. Мирошниченко (Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты. Пятигорск, 2007), И.О. Никитиной (Преступления в сфере здравоохранения: Законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения. Нижний Новгород, 2007), А.П. Соловьева (Предупреждение преступлений в сфере здравоохранения. М., 2007), В.В. Татаркина (Преступления медицинских работников против жизни и здоровья. Ростов-на-Дону, 2007), Е.В. Червонных (Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение. Саратов, 2009). Концепцию уголовно-правовой охраны прав пациента представил А.Г. Блинов (Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов, 2004; Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве. М., 2010). Однако современная наука уголовного права не располагает работами монографического уровня, специально посвященными уголовно-правовой оценке врачебной ошибки. Именно это обстоятельство предопределило проведение настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает комплекс теоретических, правовых и практических проблем эффективности социально-правового воздействия на врачебную ошибку. Предмет исследования составляют нормы и положения международного права, российского здравоохранительного и уголовного законодательства, включающиеся в механизм противодействия профессиональной преступности медицинских работников, судебно-следственная практика, результаты проведенных автором социологических исследований.

Цель исследования'сводится к построению теоретической модели уголовно-правового противодействия врачебной ошибке. Содержание указанной цели предопределяет следующие задачи исследования:

- сформулировать понятие врачебной ошибки;

- обосновать причинный комплекс врачебных ошибок;

- проследить историю правового воздействия на врачебную ошибку;

- выявить позитивный опыт уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки в зарубежном законодательстве;

- определить понятие и элементы социально-правового механизма предупреждения врачебной ошибки;

- отразить объем требований медицинской этики как социальной основы предупреждения врачебной ошибки;

- отразить уровень юридической урегулированности медицины как правовой основы предупреждения врачебной ошибки;

- определить эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку;

- оценить возможности оптимизации уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку;

- разработать теоретическую модель повышения результативности уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку.

Методологической основой исследования выступают общенаучные (материалистическая диалектика, анализ, синтез, системный и структурный подходы и др.) и частно-научные (формально-юридический, конкретно-социологический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, логико-семантический) исследовательские методы.

Теоретическая основа исследования сформирована трудами Ф.Ю. Бер-дичевского, Г.В. Вериной, P.P. Галиакбарова, А.П. Громова, И.В. Давыдовского, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, Н.Г. Иванова, А.Н. Игнатова, Н.Г. Каднико-ва, М.И: Ковалева, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, JI.JT. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, A.B. Наумова, В.А. Нерсесяна, Б.С. Никифорова, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Раро-га, P.A. Сабитова, Н.С. Таганцева, A.A. Тер-Акопова, Б.С. Утевского, В.А. Якушина и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, международно-правовые акты, действующее уголовное законодательство, другие законодательные и ведомственные нормативные акты России.

Эмпирической основой исследования служат материалы правоприменительной практики, официальные статистические данные, а также результаты проведенных автором в 2007-2010 г. конкретных социологических исследований. По актуальным проблемам врачебной ошибки осуществлено анкетирование 575 граждан, включая представителей уголовно-правовой доктрины, правоохранительной-системы и суда, ортодоксальной медицины. Объективному отражению социального и правового значения врачебной ошибки способствовало специальное интервьюирование 137 граждан и 67 практикующих медицинских работников. Посредством контент-анализа (выделения и обобщения данных, имеющих существенное значение для обоснования результатов проводимого исследования) изучены материалы 32 уголовных дел и 87 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по случаям медицинского вмешательства, завершившихся неблагоприятным исходом. Невысокий количественный показатель проанализированных материалов обусловлен современной тенденцией, отражающей практику юридической оценки информации о нарушении интересов граждан в сфере оказания медицинской помощи.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой монографическое исследование, обосновывающее теоретическую модель уголовно-правового противодействия врачебной ошибке, позволившее разработать соответствующие новые положения, выводы и рекомендации, часть из которых выносится на публичную защиту:

1. Врачебная ошибка - это избрание медицинским работником опасных для жизни или здоровья пациента методов и средств диагностики и лечения, вызванное незнанием либо самонадеянным игнорированием специальных юридически значимых требований, предъявляемых к профессиональному поведению в сложившейся ситуации.

2. Повышение правовой урегулированности медицинской деятельности исторически сопровождалось либерализацией уголовной ответственности за врачебное вмешательство с неблагоприятным исходом. Расширение круга унифицированных правил проведения диагностических и лечебных мероприятий автоматически снижало потребность медицинской сферы в услугах уголовного законодательства. Обозначившейся исторической тенденции подвергать охране только недостаточно урегулированные отношения в медицинской сфере сегодня есть все основания придать положительную динамику. Повышение качества юридической регламентации услуг медицинского характера в сочетании с оптимизацией уголовно-правового обеспечения уязвимых интересов пациента следует признать основой построения эффективного механизма предупреждения врачебной ошибки.

3. Страны СНГ, Балтии, романо-германской, англо-саксонской, мусульманской правовых семей используют своеобразные механизмы уголовно-правового предупреждения врачебной ошибки, объединяет которые субсидиарный характер норм уголовного законодательства по отношению к позитивным предписаниям в сфере медицинского обслуживания населения. В зарубежных странах уголовная ответственность за дефекты медицинского вмешательства с неблагоприятным исходом предусматривается в случае причинения вреда интересам пациента, составляющим предмет регулирования норм законодательства, требований нравственности или религиозных догм.

4. Социально-правовой механизм предупреждения врачебной ошибки -это ориентированный на сохранность жизни и здоровья пациента комплекс этических, позитивных юридических требований и норм уголовного закона, взаимообусловленных с позиции приоритетной нравственно-правовой урегулированное™ профессиональных медицинских отношений и резервной уголовно-правовой охраны интересов больного лица.

5. Уголовно-правовое воздействие на врачебную ошибку — это установление уголовно-правового статуса медицинского работника, стимулирующего обязанность исключать допущение профессиональной погрешности, способной создать угрозу для жизни или здоровья пациента. Сегодня эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку обладает резервами. На основании действующего уголовного закона обязанность воздерживаться от некачественного медицинского вмешательства стимулируется нормами ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность врача за профессиональную погрешность может наступать только при условии неосторожного причинения реального и конкретного вреда больному. Нереализовавшаяся опасность для жизни и здоровья личности, вызванная неквалифицированными действиями медицинского работника, остается вне поля зрения уголовного права. Такой законодательный подход к уголовно-правовой оценке дефектных действий представителя практической медицины не вполне соответствует действительной общественной опасности врачебной ошибки. Социальная вредоносность врачебной ошибки со всей очевидностью обнаруживается уже на этапе создания некомпетентным медицинским работником угрозы причинения вреда для жизни или здоровья больного независимо от наступления негативных последствий.

6. Основываясь на утвердившемся тезисе об исключительной прерогативе в формальных составах преступлений признаков прямого умысла, криминализировать сам факт допущения врачебной ошибки без установления вредоносных последствий для пациента невозможно. Однако такого рода ситуация не отражает современных потребностей социального развития. Достижение высокой юридической упорядоченности практической медицины позволяет посредством уголовного законодательства осуществлять максимально предметное уголовно-правовое стимулирование врачей к оказанию профессиональных услуг на уровне, снижающем опасность для жизни и здоровья пациента к минимуму. Установление уголовно-правового запрета на создание медицинским работником угрозы для жизни и здоровья пациента становится закономерным итогом прогрессирования общества. С целью повышения эффективности уголовно-правового предупреждения неосторожных деяний соответствующих специалистов, создающих опасность для охраняемых уголовным законом интересов, представляется резонным пересмотреть официально закрепленные признаки легкомыслия и небрежности. Нами предлагается следующая возможная редакция ст. 26 УК РФ:

Преступление, совершенное по неосторожности

1. Остается без изменений.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо осознавало общественную опасность возможных или реально наступивших последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотврагцение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не осознавало обгцественную опасность возможных или реально наступивших последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло осознавать общественную опасность этих последствий».

7. Уголовно-правовую обязанность медицинского работника воздерживаться от опасных для пациента неосторожных манипуляций следует закрепить в ст. 124 УК РФ наряду с запретом на неоказание помощи больному. Обозначенные нормы близки по ожидаемому результату своего действия, предполагающему стимулирование врача к оказанию квалифицированной медицинской помощи. Объединение норм о ненадлежащем оказании и неоказании помощи больному в одной статье УК РФ будет способствовать усилению концентрации позитивного влияния уголовного права на сознание и волю недобросовестного представителя медицинской профессии, готового пренебрегать профессиональным долгом. В связи с этим предлагается следующий авторский вариант ст. 124 УК РФ:

Ненадлежащее оказание либо неоказание помощи больному

1. Ненадлежащее оказание либо неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это могло повлечь по неосторожности смерть или причинение вреда здоровью больного, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осулсденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами-от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Те э/се деяния, если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью больного, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть больного, — наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать- определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок, до пяти лет».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование вносит существенный вклад в развитие теории социально-правового предупреждения врачебной ошибки. Сформулированные предложения, выводы и рекомендации, касающиеся социально-правового предупреждения врачебной ошибки, могут быть использованы на законодательном и правоприменительном уровнях, а также в процессе преподавания курса уголовного права для студентов высших учебных заведений, повышающих квалификацию судей и специалистов правоохранительной системы.

Апробация результатов исследования. Основные выводы, положения и рекомендации по оптимизации социально-правового воздействия на врачебную ошибку отражены в шести научных публикациях. Две из них опубликованы в ведущем рецензируемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации журнале «Вестник CFAII». Результаты исследования-апробированы: на» Всероссийской научно-практической' конференции «Качество российского уголовного закона: состояние, пути повышения, необходимость глобального реформирования» (г. Саратов, 16-17 апреля 2009 г.), Всероссийских научно-практических конференциях «Современная юридическая наука и правоприменение», проведенных в рамках 1Г и III Саратовских правовых чтений (г. Саратов, 28-29 мая 2009 г., г. Саратов, 3-4 июня 2010 г.). Межвузовской научной конференции студентов; магистрантов; аспирантов «Здравоохранительные отношения как объект правового регулирования и охраны» (г. Саратов, 17 ноября 2010 г.), Межвузовском круглом столе «Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере здравоохранения» (г. Саратов, 25 ноября 2009 г.). Автор; входит в группу ученых, разрабатывающих модель оптимизации правового обеспечения охраны здоровья обучающихся в рамках Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей* школы» (2011 г.)г

Структура работы. Диссертация состоит из; введения, трех глав, вюпо-. чающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и,четырех приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кудаков, Александр Владимирович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2008.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Новосибирск.: Сибирское университетское издательство, 2010.

3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1994.

4. Уголовное уложение от 22 марта 1903 года. СПб., 1904.

5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1904.

6. Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.

7. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юридический центр Пресс,2003.

8. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс,2000.

9. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

10. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2008.

12. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.

13. Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2435-ХИ «О здравоохранении» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 24.

14. Основы законодательства Украины об охране здоровья от 19 ноября 1992 г. № 2801-XII // Ведомости Верховной Рады Украины. 1993. № 4. Ст. 19.

15. Закон Республики Казахстан от 7 июля 2006 г. № 170 «Об охране здоровья граждан» // Казахстанская правда. 2006. 12 июля. № 172.

16. Закон Республики Молдова об охране здоровья № 411 XIII от 28 марта 1995 г. // Официальный монитор Республики Молдова. 1995. № 34. Ст. 373.

17. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской- Федерации. 1992. №33. Ст. 1913.

18. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

19. Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 27. Ст. 920.

20. Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» // Приложение к «Российской газете». 2000. № 27.

21. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.

22. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4736.

23. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»// СЗ РФ. 1999. № 14. Ог. 1650.

24. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2581. • ' ' ■ ';.■'■ . •, ■•■•■

25. Постановление ВЦИК и- СНК от 1 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников» // СУ РСФСР: 1924. № 88. Ст. 892.

26. Положение о лицензировании медицинской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 г. № 30) // СЗ РФ: 2007. № 5. Ст. 656.

27. Приказы: Минздрав России. Сборник. 1996; Ч. II .М:, 1999:34.; Приказ Минздрава РФ от 9 августа 2001' г. № 314 «О порядке получения квалификационных категорий» //Российская!газета. 2001. 5 сентября:

28. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.

29. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М.: Юр.лит., 1970. 290 с.

30. Биомедицинская этика. Под ред. В.И. Покровского, Ю.М. Лопухина. М.: Медицина. 1999:- 248 с. •

31. Биомедицинская этика. Учебное пособие. Под ред. Т.В. Мишатки-ной, С.Д. Денисова, Я.С. Яскевич. Минск: Тетра Системе, 2003. 320 с. .

32. Биомедицинскаяг этика: словарь-справочник. Под ред. Т.В. Мишат-киной. Минск: БГЭУ, 2007. 90 с. ,

33. Биоэтика: принципы, правила, проблемы. Отв. ред. Юдин Б.Г. М1:: Эдиториал УРСС, 1998. 470 с.

34. Блинов A.F. Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве. М.: Юрлитинформ, 2010. -168 с.

35. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. — 288 с.

36. Вайль С.С. Некоторые вопросы врачебной: деонтологии. Л.: Медицина, 1969. 44 с.

37. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

38. Вековшинина C.B., Кулиниченко B.JI. Биоэтика: начала и основания. Киев: Сфера, 2002. 136 с.

39. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1999. 444 с.

40. Голубева Г.В., Тапилина К.Е. Врачебная этика. Библиографический указатель литературы. М.: Медицина, 1968. 112 с.

41. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1969. 78 с.

42. Громов А.ГГ. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1976. 168 с.

43. Гусейнов A.A. Великие моралисты. М.: Республика, 1995. 351 с.

44. Гусейнов A.A. Золотое правило нравственности. М., 1982. 208 с.

45. Гусейнов A.A., Иррлитц Г. Краткая история этики. М.: Мысль, 1987.-589 с.

46. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 243 с.

47. Дагель П.С., Михеев Р.И., Теоретические основы установления вины. Владивосток: ДВГУ, 1975. 167 с.

48. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 388 с.

49. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 400 с.

50. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. 216 с.

51. Журавков М.Г. Что изучает этика. М.: Знание, 1973. 63 с.

52. Зелепукин A.B. Основы этики: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1999.-84 с.

53. Золотухина-Аболина Е.В. Курс лекций по этике. Ростов на Дону: Феникс, 1999. 384 с.

54. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. 768 с.

55. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. 128 с.

56. Кант И: Соч. в б т! Mi: Мысль, Т. 4 (1): 1965: 544 с.68; Кибальник A.F., Старостина ЯШ: Актуальные проблемы; уголовной ответственности медицинских работников. Москва: Илекса, 2006. 92 е.

57. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском^ уголовном праве. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.-206 с.

58. Коган В.М. Социальный; механизм уголовно-правового воздействия: М:: Наука. 1983. 183 с.

59. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля: Саратов: Издгво Сарат. ун-та, 1999: -232 с. : ■ . ,

60. Кроначев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.: Санкт- Петербургский госуд. ун-т, 1999. 262 с.73; Кругликов J1.J1., Васильевский A.B. Дифференциация: ответственности в уголовномправе. СПб.:,Юридический центр Пресс, 2002! 300 с.

61. Крылова Н.Е. Уголовное право и бйоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006. 320 с.• 75: Кудрявцев. ВЖ Объективная^ сторона преступления: Mi: Госюриз-дат, 1960.- 244 с. • ; :

62. Кузнецова: Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969.- 232 с.

63. Кэмпбелл А., Джиллет Г., Джонс R Медицинская этика. Под ред. Ю.М. Лопухина, Б.Г. Юдина. М.: ГЭОТАР-МЕД,.2004. 400 с.

64. Михайлова Е.П.,. Баргко А.Н. Биомедицинская этика: теории, принципы и проблемы. М.: Изд-во ММСИ, 1999:- 270 с.

65. Лопатенков Р.Я., Человек и здравоохранение: правила, игры. Пособие для пациентов и их родственников; СПб., 20021 288 с.

66. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права- М.: ВЮЗШ;MBД СССР: 1989. 119 с;

67. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М1: БЕК, 1995.- 262 с. ' " .

68. Мальцев В.В. Категория» «Общественно; опасное поведение»1 в уголовном праве. Волгоград. 1995. 188 с.

69. Медведева А;Г. Лекциипо этике. 4:2. Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1996.- 120 с.

70. Наумов/ А.В. Российское уголовное право. Общая; часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000: 590 с.

71. Немировский Э.Я. Основные начала; уголовного права: Одесса.: Техник, 1917. 645 с. . ,

72. Нерсссян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридическийщентр Пресс, 2002.- 220 с. ; .

73. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1952. 659 о.

74. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск: Наука, 1998. 231 с.

75. ОгарковШ.Ф. Врачебные правонарушения и. уголовная ответствент ность за них. Л:: Медицина; 1966. 196 с. . :

76. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-318 с.

77. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8. М.: Госюриздат, 1961. -668 с. :

78. Петров В., Седова Н. Практическая биоэтика. М.: Триумф, 2002.190 с.

79. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права: сравнительный очерк важнейших отделов Особенной; части старого и нового Уложений. М., 1909: 408 с.

80. Потгер В.Р. Биоэтика-Мост в будущее. Киев, 2002.- 215 с.

81. Шамов И.А. Биоэтика: Учебное пособие. М., 2001. -413 с.

82. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: РЬд-во Сарат. ун-та, 1993. 232 с.

83. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М. 1980. 91 с.

84. Ригельман Р. Как избежать, врачебных ошибок. ЬСнига практикующих врачей. М.: Практика, 1994.-208 е.

85. Российское законодательство; Х-ХХ веков. В девяти TOMaxí Т. I; Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 430 с.103: Российское уголовное право. Общажчасть. Под ред. МШ: Журавлева:. М.: Щит-М, 2000. 280 с.

86. Самшценко С.С. Судебная медицина: Учебник для вузов: М., 1996: 432 с.105: Советское уголовное право.Часть Общая. М.: Госюриздат, 1962. 450 с.

87. Спиридонов Л:И. Понятие, предмет и метод уголовно-правовой: социологии: М.: Юрид лит., 1975:

88. Стеценко С.Г. Медицинское: право: Учебник. СПб:: Юридический центр Пресс, 2004. 572 с.

89. Стречча Элио, Та.мбоне Виктор. Биоэгика. М., 2001. 415 с.

90. Судебная медицина: руководство для врачей. Под ред. A.A. Маты-шева и А.Р. Деньковского. М.: Медицина, 1985:- 487 с.

91. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву, СПб., 1870.,-422 с.

92. Тер-Акоиов A.A. Бездействие как форма преступного поведения: М.: Юрид. лит., 1980. 152 с. : ,

93. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. Mí, 1953: -192 с.

94. Тихонова С.С. Юридическая техника в- уголовном праве. Нижний Новгород: Издательство ДЕКОМ, 2008. 244 с.

95. Тобес Б: Право на здоровье: Теория и практика. MC: Устойчивый мир, 2001.-370 с.

96. Уголовное право России. Курс лекций: В: 6 т. Под ред. Б:Т. Разгиль-диева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО'«Саратовская государственная академия: права», Т. 1. Кн. 1, 2004. 320 с.

97. Уголовное право России. Курс лекций. В 6 т. Под ред. Б.Т. Разгиль-диева: Саратов: Изд-во 1'ОУ ВПО «Саратовскаятосударственная академия права», Т. 2. 2004. 648 с. ,

98. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.

99. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 808 с.

100. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов: СГАП, 1997. 431 с.

101. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД, 1999. 672 с.

102. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Ви-ща школа, 1989. 104 с.

103. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950.-319 с.

104. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М.: Наука, 1992. 232 с.

105. Чечель Г.И., Соломоненко И.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. М., 2006. 764 с.

106. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М.: Республика, 1992.-448 с.

107. Шрейдер Ю.А. Лекции по этики: Учебное пособие. М.: МИРОС, 1994.- 136 с.

108. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. М., 1972. -318 с.

109. Щербак Ф.Н. Мораль как духовно-практическое отношение. Методологический аспект. JL, 1986. 176 с.

110. Явич JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. 172 с.

111. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. лит., 1971.-248 с.

112. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. 128 с.

113. Яровинский М.Я. Лекционный курс по медицинской этике (Биоэтика). Ч. 1, 2. М.: Медицина, 1999, 2000. 251 с.Научные статьи, другие публикации, информационные сообщения

114. Акопов В.И. Правовые аспекты оказания медицинской помощи в условиях обоснованного риска // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. №2. С. 47-53.

115. Блинов А.Г. Понятие и система норм о преступлениях против прав и свобод пациента // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №2. С. 188-195.

116. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана пациента и ее системное обеспечение на законодательном уровне // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 65-68.

117. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана пациента в досоветской России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 6. С. 113120.

118. Богданов В. Летальная халатность // Российская газета. 2008. 6 ноября.

119. Борисов А. Не подсуден // Российская газета. 2009. 24 июня.

120. Васильев В.А. Г. Гегель о благе и добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1. С. 181-196.

121. Вялков А.И., Кучеренко В.З., Вардосанидзе С.Л., Яковлев Е.П., Вялкова Г.М., Эккерт Н.В. Управление качеством медицинской помощи // Главврач. 2007. № 10.

122. Галюкова М.И. Профессиональные преступления медицинских работников: современное состояние проблемы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 3-4. С. 37-41.

123. Галюкова М.И. Современные тенденции уголовно-правовой охраны здоровья человека от преступных посягательств // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 8. № 35. С. 37-45.

124. Голубев И. С биомедицинской этикой страна несокрушима // Медицинская газета. 2000. 21 апреля.

125. Давыдовский И.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. 1941. №3. С. 3-10.

126. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен, зап. Дальневост. ун-та. Владивосток, 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 61.

127. Дронова Ю.А. Об объекте преступлений, в сфере медицинской деятельности // Медицинское право. 2005. № 3.

128. Жалинская-Рерихт A.A. Закон ФРГ о трансплантации органов 1997 г.: конституционные и уголовно-правовые следствия // Право и политика. 2001. №7. С. 94-102.

129. Игнатов А.Н. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 14-15.

130. Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет. ( Итоги и перспективы). М., 2006. С. 22.

131. Каждый 10 больной умирает из-за ошибки врача // Сообщение информационного агентства «Курсор» от 01.02.2007 г.

132. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 37.

133. Коробеев А.И. Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 1-2. С. 35-39.

134. Кригер Г.А. Рецензия на кн.: Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство // Советская юстиция. 1966. № 6. С. 29.

135. Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.18. М., 1973. С. 5.

136. Кучук А. Врач помогает нам родиться и побыстрее умереть // Комсомольская правда. 2009. 1 июня.

137. Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: Новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С. 34.

138. Майданик JI. Ответственность медицинских учреждений за ненадлежащее лечение//Советская,юстиция. 1967. № 16. С. 13.

139. Малько'А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. №3. С. 59:

140. Марцев А'.И. Вопросы совершенствовании норм о преступлении // Советское государство и право. 1988. № 11. С. 85-88.

141. Мамонтов Д;Ю. Субъект неоказания помощи больному // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 18. Ставрополь, 2008. С. 58-63.

142. Марковин И.В. К вопросу о судебной ответственности врачей // Судебно-медицинская экспертиза. 1928. № 8. С. 81-95.

143. Национальная безопасность // Сообщение информационного агентства «Радио России» от 05.03.2006 г.

144. Нерсесян В.А. О'концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С. 65.

145. Несколько тысяч пациентов британских госпиталей ежегодно погибают по вине медицинского персонала // Сообщение АМН ТАСС от 04.09.2006 г.

146. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. № 6. С. 26-36.

147. Никифоров Б.С. Субъективная}сторона в «формальных» преступлениях» // Советское государство и право. 1971. № 3 .С. 115-120.

148. Панченко ILH. Уголовно- правовые вопросы криминализации общественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980. С. 3-16.

149. Пациенты информируют о качестве медицинской помощи в США. Ежегодный отчет The Commonwealth Fund, USA, Апрель 2002 г. // Здоровье. 2003 .№ 16-20.

150. Пискун А.И. Субъект неоказания помощи больному // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 124-126.

151. Пичугина Е. Пациент всегда прав? // МК. 2009. 6 сентября.

152. Пудовочкин ЮЖ. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 80-83.

153. Рыбина JT. Врачи не видят себя в зеркале // Новая газета. 2009. 21 октября.

154. Сергеев В.В. Профессиональные ошибки медицинских работников: проблемы правового обоснования*// Медицинское право. 2004. № 4. С. 45-50.

155. Сергеев K)i Ошибка или преступление? // Медицинская газета. 1994'. 20 апреля.

156. Сергеев Ю.Д:, Мохов A.A. Биоэтика нетрадиционный источник медицинского права // Медицинское право. 2007. П квартал. № 2.

157. Тер-Акопов A.A. Защита личности принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 52-53.

158. Трунов И. Врачебная ошибка, преступление, проступок // Представительная власть XXI век. 2009. № 2-3. С. 23:

159. Червонных Е.В. Криминализация,врачебных ошибок // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 12. С. 36-44.

160. Чупрына П:С. Уголовная ответственность медицинских работников за нарушение ими профессиональных обязанностей // Вестник Томского государственного университета. 2009: № 320. С. 143-145.

161. Шотландские хирурги ошиблись и вырезали пациенту здоровую почку. Ошибку исправят и вырежут вторую // Сообщение информационного areHTCTBaNEWSru.C0m от 17.03.2006 г.Диссертации и авторефераты

162. Андреев A.A. Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути их предупреждения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2006. 27 с.

163. Бахин G.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2003. 46 с.

164. Быховская O.A. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи в условиях крупного города. Автореферат дисс. . канд. мед. наук. СПб., 2002. 18 с.

165. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория* правоведения: Теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2002. 41 с.

166. Лысенко* Е.В. Уголовно-правовой механизм обеспечения задач уголовного законодательства России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 21 с.

167. Медведева. Н.И: Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 33 с.

168. Мирошниченко Н.В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 24 с.

169. Молчанова С.И. Преступное бездействие, посягающее на личную безопасность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 24 с.

170. Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие (вопросы законодательного регулирования, теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 27 с.

171. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы^ теории- и практики: дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 46 с.

172. Никитина1 И.О. Преступления в сфере здравоохранения: Законодательство, юридический анализ, квалификация-, причины и меры предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 32 с.

173. Павлова Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 20 с.

174. Пищита А.Н. Исторический опыт, современное состояние и перспективы правового обеспечения здравоохранения в России: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2006. 50 с.

175. Пономаренко Е.В. Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

176. Расторопов С.В: Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: дне. . д-ра юрид. Hayic. Рязань, 2003: 47 с.

177. Татаркин?В;В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.

178. Тихонов E.Hi Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.М., 2004.- 187 с. ;

179. Томашевскнй ВЛ5., Аптекарский приказ в ХШ1веке: Автореф. дис. . канд; юрид. наук. ЛУ, 1952. -22 е.,

180. Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. -11 с. . . . 'Словари

181. Краткий словарь по этике. М.: Политиздат, 1965. 543 с.

182. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. язык, 1984- 816 с.

183. Bamet Group 1 Iospital Management Committee // Тайме. 1959: 19 нояб

184. Johnson J.A., Bootman J.L. Drug-related morbidity and mortality. A cost-of-illness model // J. Arch. Intern. Med. 1995. Oct. 9.Архивы. Судебная практика

185. Архив судебной практики по врачебным ошибкам Центра медицинского права г. Омска.

186. Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

187. Архив прокуратуры г. Москвы.

188. Архив прокуратуры Свердловской области.

189. Архив СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК при прокуратуре РФ.

190. Архив Советского районного суда г. Омска. Дело № 2-537/04.

191. Архив Тотемского районного суда Вологодской области. Дело № 1011/2009.

192. БВС РСФСР. 1961. № 4. С. 10.222. БВС РФ. 2003. № 12.

193. Считаете ли Вы проблему врачебной ошибки актуальной?а) да, эта проблемавесьма актуальна;б) актуальность данной проблемы в настоящее время умеренная;в) нет, проблема врачебной ошибки сегодня не представляет актуальности;г) иное

194. На Ваш взгляд, какие социально-правовые инструменты в механизме предупреждения врачебной ошибки наиболее эффективны?а) требования медицинской этики;б) нормы здравоохранительного законодательства;в) уголовно-правовые запреты;г) иное

195. Как Вы оцениваете результативность уголовного законодательства в механизме предупреждения врачебной ошибки?а) достаточно высоко;б) на среднем.уровне;в) низко;г) иное (укажите)

196. Считаете ли Вы проблему врачебной ошибки<■ актуальной?да, эта проблема весьма актуальна 521 . 90.6актуальность данной проблемы в настоящее умеренная 43 7.5нет, проблема врачебной ошибки сегодня не представляет актуальности 11 1.9иное 0 0

197. На Ваш взгляд, какие социально-правовые инструментыв механизме предупреждения врачебной ошибки наиболее эффективны? требования медицинской этики; 69 12нормы здравоохранительного законодательства 197 34.3уголовно-правовые запреты 203 35.3иное 106 18.4

198. Как Вы оцениваете результативность уголовного законодательства в предупреждение врачебной ошибки?достаточно высоко 54 9.4на среднем уровне 104 18.1низко 417 72.5иное 0 0

199. Становились ли Вы жертвой или свидетелем врачебной ошибкой?

200. Приходилось ли Вам сталкиваться с безнравственным поведением врачей?

201. Признаете ли Вы право на врачебную ошибку?Результаты интервьюирования граждан по проблеме врачебной ошибки (всего было проинтервьюировано 137 человек)

202. На вопрос «Становились ли Вы жертвой или свидетелем врачебной ошибки?» порядка 35 % респондентов ответили положительно.

203. На вопрос «Признаете ли Вы право на врачебную ошибку?» 93 % граждан ответили отрицательно, оставшиеся респонденты затруднились ответить.Вопросы для анонимного интервьюирования медицинских работников попроблеме врачебной ошибки

204. Приходилось ли Вам допускать профессиональную ошибку с неблагоприятным исходом для пациента?

205. Насколько хорошо Вы знакомы с требованиями медицинской этики?

206. Обосновываете ли Вы право на врачебную ошибку?Результаты анонимного интервьюирования медицинских работников по проблеме врачебной ошибки (всего было проинтервьюировано 67 практикующих врачей)

207. На вопрос «Приходилось ли Вам допускать профессиональную ошибку с неблагоприятным исходом для пациента?» порядка 92 % респондентов ответили отрицательно.

208. На.вопрос«Обосновываете-ли-Вы-право на врачебную ошибку?»-83-%респондентов ответили утвердительно, оставшаяся часть медицинских работников высказалась против официального признания права на врачебную ошибку.