Возможности рекреационного использования леса на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Левкина, Галина Валерьевна

• Левкина, Галина Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Левкина, Галина Валерьевна

Введение.

1. Состояние изученности вопросов темы.

1.1 Рекреационное лесопользование.

1.2 Последствия аварии на Чернобыльской АЭС для рекреационного лесопользования.

2. Характеристика исследуемой территории.

2.1 Природные условия района исследования.

2.2 Состояние и радиологическая характеристика лесов Брянской области.

2.3 Рекреационные ресурсы Брянской области.

2.4 Нормирование площадей зеленых зон радиоактивно-загрязненных районов Брянской области.

3. Объекты и методика исследований.

3.1 Объекты исследований.

3.2 Таксационное описание и рекреационная оценка пробных площадей.

3.3 Методика исследований.

4. Возможности различных видов отдыха на радиоактивно-загрязненных территориях.

4.1 Посещаемость рекреационных участков и рекреационные нагрузки в зонах отдыха.

4.2 Возможности спортивно-туристического отдыха на территориях с различной плотностью загрязнения.

4.3 Особенности лечебно-оздоровительного вида рекреации в условиях загрязнения радионуклидами.

4.4 Эстетические свойства леса и психоэмоциональное состояние населения радиоактивно-загрязненных районов.

Исследования и оценка дозовых нагрузок, получаемых населением радиоактивно-загрязненных районов от рекреационной деятельности.

5.1 Оценка дозовых нагрузок при посещении зон отдыха.

5.2 Утилитарная рекреация и радиоактивное загрязнение лесных ресурсов.

5 . 3 Загрязнение продукции дачно-приусадебных хозяйств.

5.4 Исследования полученных населением доз от внутреннего облучения при рекреационной деятельности.

5.5 Оценка доз внутреннего и внешнего облучения с учетом возрастных групп.

5.6 Оценка возможных дозовых нагрузок от трансурановых радионуклидов.

5.7 Суммарные годовые дозы облучения с учетом рекреационной деятельности.

5.8 Рациональные способы предварительной и кулинарной обработки пищевых продуктов, уменьшающие в них содержание радионуклидов.

Основные элементы благоустройства и хозяйственных мероприятий в радиоактивно-загрязненных лесах зеленых зон.

6.1 Формирование лесопарковых ландшафтов в условиях радиоактивного загрязнения.

6.2 Благоустройство рекреационных радиоактивно-загрязненных лесов.

6.3 Содержание и уход за лесами зеленых зон, загрязненных радионуклидами.

6.4 Охрана рекреационных лесов от пожаров как основная задача для территорий, загрязненных радионуклидами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности рекреационного использования леса на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области»

Выявление закономерностей взаимодействия экологических факторов и их влияния на окружающую человека среду является определяющим условием оптимального пользования природными ресурсами: чем глубже и полнее изучены экологические факторы и основные закономерности их действия, тем обоснованнее можно разработать научные рекомендации по рациональному природопользованию, в т.ч. и рекреационному лесопользованию.

Конвенция ООН по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 году определила рекреационное значение лесов следующим образом: «Лесные ресурсы и лесные земли должны устойчиво управляться для удовлетворения социальных, культурных и духовных потребностей существующих и будущих поколений людей».

Концепция устойчивого управления лесами является составной частью Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440). Одной из многих целей этой концепции является удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах, а также научно обоснованное рациональное, неистощимое и многоцелевое лесопользование.

Рекреационное лесопользование является одной из частей многоцелевого использования леса. Пребывание в лесу способствует стабилизации и нормализации психического и физического состояния человека, возврату утраченного эмоционального равновесия (ВигсИ, 197 6).

Взаимодействие общества и природы в последние десятилетия становится все более сложным, поэтому необходимо решать вопросы оптимизации рекреационного лесопользования на научной основе. Следует глубоко и всесторонне изучить весь комплекс природных ресурсов, обосновать оптимальные нормы пользования ими, вести систематический учет и анализ последствий хозяйственной деятельности, сочетать экономические задачи с требованиями экологических закономерностей .

Чернобыльская катастрофа на несколько десятилетий осложнила целевое использование различных категорий земель, вт. ч. и использование леса для отдыха.

Лес является критическим биогеоценозом в радиационном отношении, т.к. он накапливает радионуклиды в почве и подстилке. В рекомендациях по использованию лесов на радиоактивно-загрязненных территориях указывается, что отдыхать в лесах, где плотность радиоактивного загрязнения почвы более 5 Ки/км2 нежелательно, собирать «дары леса» запрещалось на территориях с плотностью загрязнения почвы более 2 Ки/км2, т.к. возрастает риск дополнительного внешнего и внутреннего облучения населения (Мухамедшин, 1995) .

С другой стороны, лесные насаждения способствуют стабилизации радиоэкологической обстановки на загрязненных землях (Васильев, 1993; Мурахтанов, 1991, 1993; Маркина, Шошин, 1996), недревесные продукты леса являются источником ценных пищевых белков и биомикроэлементов и традиционно используются местным населением (Лавров, Мурахта-нов, 1994; Ипатьев, Багинский, 1994) .

Продолжающиеся на территории Брянской области защитные мероприятия, касающиеся рекреационной деятельности, включают в себя ограничение пребывания людей на открытой местности и природных объектах.

Наряду с долговременными защитными мероприятиями по инициативе властей и местного населения начинают внедрятся мероприятия по комплексному развитию тех населенных пунктов, жизнь которых была существенно нарушена в первые послеаварийные годы. В процессе реабилитации этих населенных пунктов производится строительство жилья, дорог, водопроводных и канализационных линий и т.д.(примером служит ситуация, складывающаяся в городе Новозыбкове, где после Указа Президента России в 1992 году возобновилось строительство жилых домов и других объектов).

Однако, с другой стороны, ухудшение экономической ситуации и, следовательно, уменьшение возможности государства помогать пострадавшим территориям, приводит к тому, что население своими силами пытается восстановить нормальный уклад жизни. В значительной степени этому способствует притупление чувства опасности, связанной с посещением природных объектов (леса, луга, реки, пруды) и с потреблением недревесных ресурсов леса.

Одной из новых поведенческих реакций, которая формируется в последние годы, является стремление переселенных лиц вернуться в родные края.

В связи с вышеуказанными причинами, по нашему мнению, вполне оправдано и своевременно выполнение исследований по определению возможностей рекреационного лесопользования и выбору оптимальных условий отдыха на радиоактивно-загрязненных территориях.

Актуальность темы. Лесные площади, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС препятствуют полному использованию лесных ресурсов: древесина и продукция побочного лесопользования загрязнена радиоактивными веществами, что ставит их в ряд потенциальных источников внутреннего и внешнего облучения. Наконец, само пребывание человека в лесу сопряжено с риском дополнительного облучения. Жители юго-западных районов области активно используют лес в целях рекреации в силу целого ряда причин экономического и социального характера. Следовательно, актуальным является нахождение научно-обоснованного компромисса между требованиями радиационной безопасности и стремлением населения использовать лес в рекреационных целях, а также выявление условий отдыха с наименее возможным дополнительным облучением. В организации рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях имеются свои особенности, изучение которых представляет научно-практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - оценить возможности и определить особенности и ограничения рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области. Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Оценка возможностей различных видов рекреационного лесопользования в условиях радиоактивного загрязнения .

2. Определение и оценка посещаемости зеленых зон ра-диационно-загрязненных территорий.

3. Определение удельной активности цезия-137 в продукции личных подсобных хозяйств и элементах лесной экосистемы, используемых в рекреационных целях .

4 . Оценка дозовых нагрузок от внешнего облучения при посещении лесных территорий.

5. Оценка вклада пищевых продуктов леса в дозу внутреннего облучения жителей радиоактивно-загрязненных районов.

6. Определение различий в полученной дозе от внешнего и внутреннего облучения для разных возрастных и профессиональных групп населения при рекреационной деятельности.

7 . Определение особенностей формирования лесопарковых ландшафтов в условиях радиоактивного загрязнения.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые изучались возможности различных форм и видов рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях области. Проведена комплексная оценка доз облучения населения от разных источников с учетом рекреационной деятельности: определен вклад дополнительного внешнего и внутреннего облучения людей при посещении мест отдыха и употреблении лесных продуктов путем анализа конкретных величин загрязнения основных компонентов лесных экосистем в зависимости от времени и вида использования лесных ресурсов, а также расчета, по различным методикам, применяемым в лесном хозяйстве.

Практическая значимость исследований. Результаты исследований регламентируют конкретные особенности рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях. Для Клинцовского и Злынковского лесхозов даны рекомендации по ведению хозяйства в зеленых зонах; предложены меры, снижающие влияние радиоактивного облучения при рекреационной деятельности; скорректированы нормы посещаемости зеленых зон в юго-западных районах области.

Личный вклад автора заключается в разработке комплексной методики исследований, проведении, сборе и анализе экспериментального материала, обработке и обосновании результатов исследований, оформлении работы.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, собранного с 14 пробных площадей, использованием апробированных методик для обработки результатов исследований.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно-технических конференциях Брянской государственной инженерно-технологической академии (19971998гг) , на научно-производственных совещаниях Клинцовского и Злынковского лесхозов Брянской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано б научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, списка использованных источников (172 наименований, в т.ч. 13 иностранных), приложений. Текстовая часть изложена на 182 страницах, имеет 35 таблиц, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Левкина, Галина Валерьевна

Результаты работы дают основания сделать следующие выводы.

1. Посещаемость рекреационных территорий в юго-западных районах области остается сравнительно высокой в отдаленный период после Чернобыльской аварии. Согласно расчетам и наблюдениям, а также социологическим опросам до 15% населения малых городов области отдыхают в зеленых зонах.

2. Спортивно-туристический вид рекреации с разжиганием костров и приготовлением пищи нежелателен в зонах отдыха с плотностью радиоактивного загрязнения почвы выше 5 Ки/км2, т.к. в подстилке и кострищах наблюдается высокое содержание радионуклидов (более 1000 Бк/кг - по цезию-137).

3. Дополнительные дозовые нагрузки за счет пребывания в местах отдыха могут превышать средние дозы внешнего облучения, если рекреанты находятся в лесу более б часов в зонах загрязнения почвы це-зием-137 более 10 Ки/км2.

4. Утилитарная рекреация возможна на лесных территориях с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 до 2 Ки/км2 - для слабо и сред-ненакапливающих радионуклиды грибов.

5. Одним из критических факторов, в наибольшей степени влияющих на формирование дозы внутреннего облучения, помимо радиоэкологических особенностей регионов, является использование лесных пищевых продуктов (грибы, ягоды). Основной вклад в поступление цезия-137 с рационом дают продукты природной экосистемы - до 70%. Основной вклад в поступление стронция-90 в организм жителей вносят растительные продукты дачно-приусадебных и лично-подсобных хозяйств - до 7 6%.

6. Наиболее высокие дозы внутреннего облучения, обусловленные поступлением как цезия-137, так и стронция-90, наблюдаются у детей до 7 лет, что связано с характером и типом питания. А максимальные доз внешнего облучения отмечены у работников леса и сельского хозяйства.

В качестве практических рекомендаций представляются возможными следующие.

1.При планировке зон отдыха предлагаем использовать временные нормы рекреационных нагрузок для различных групп типов леса и соответствующей радиологической обстановки.

2.Рекомендуем пересмотреть подходы лесоустроительных предприятий к нормированию площадей зеленых зон на радиоактивно-загрязненных территориях. Необходимо не сокращать площади зеленых зон, а выделять их в менее опасных в радиационном отношении местах.

3.Полнее использовать зимние виды рекреации в лесу, т.к. в период снежного покрова МЭД снижается до 45%.

4.Для лечебно-оздоровительных целей целесообразно проводить отдых людей с прогулками в смешанных хвойно-лиственных древостоях, особенно в дубово-еловых и сосно-во-березовых насаждениях. Рекомендуем формировать смешанные древостой, которые в радиационном отношении более благоприятны, т.к. улучшают лесорастительные свойства почвы, в результате чего происходит быстрее самоочищение таких лесных массивов от радионуклидов.

5.При планировки зон отдыха в местах с плотностью загрязнения почвы цезием-137 более 5 Ки/км2 следует уменьшить удельный вес использования закрытых типов ландшафта до 40-45% и соответственно увеличить процент полуоткрытых . б . Все лесохозяйственные мероприятия и благоустройство территорий в рекреационных зонах при сложившихся условиях необходимо направлять на снижение влияние радиации на людей. При этом особое внимание уделять агитационным методам защитных действий, увеличению общей площади дорожно-тропиночной сети, спортплощадок и автостоянок до 20%. В зонах отдыха с загрязнением почвы цезием-137 более 10 Ки/км2 следует места установки лесной мебели дезактивировать путем экранирования защитным слоем. Разведение костров осуществлять только в оборудованных кострищах с использованием "чистых дров"1 .

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Левкина, Галина Валерьевна, 2000 год

1. Агроклиматический справочник по Брянской области. JI.: Гидрометеоиздат. - 1966. - 111с.

2. Алексахин Р.Ф. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: Из-во Акад. наук СССР, 1963.- 132с.

3. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991.-286с.

4. Антонов В. П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общество «Знание» УССР, 1989.-112с.

5. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка лесных земель рекреационного назначения // Лесн. хоз-во.- 1991.- №2.-с . 21-23.

6. Атрохин В.Г., Курамшин В.Я. Ландшафтное лесоводство. -М.: Экология, 1991.- 176с.

7. Ахромеев Л.М., Данилов Ю.Г. Ландшафтно-рекреационное районирование Брянской области // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. статей. М., 1988. - 88с.

8. Багинский В.Ф. Доклад на международном семинаре «Лес, человек, Чернобыль», Новозыбков.- 1995.

9. Ю.Бобров Р.В. Благоустройство лесов. М.: Лесы, пром-ть, 1977.-192с.

10. И.Богачев A.B. и др. Закономерности радиоактивного загрязнения элементов лесных биогеоценозов // Лесохоз. информация. 1994.- №7.- С.12-16.

11. Булатный И.П., Кретов Е.С. Побочное пользование лесом в современных условиях // Лесное хозяйство. 1996. - №4. -С.36-37.

12. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек. М. : Энергоатомиздат, 1990.-160 с.

13. Булохов А.Д. Основы фитоценологии. Брянск, 1994.-123с.

14. Возняк P.P. Рекреационная оценка лесов зеленой зоны города на примере Западного и Киевского полесья. Авто-реф. канд. дисс.- Львов, 1988.-20 с.

15. Возняк В.Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно-загрязненых территорий). М.: Наука, 1994.-224 с.

16. Гаврилов Г.М., Игнатенок М.М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987.-183 с.

17. Гальперин М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1967.-231 с.

18. Генник В. А. и др. Формирование древостоев с целью уменьшения дигрессии рекреационных лесов // Лесохоз. информ. 1993.- № 2.- С. 27-28.

19. Генсирук С.А. и др. Рекреационное использование лесов. Киев, "Урожай", 1987.-246с.

20. Головач В.Н. Организационно-правовоые вопросы проведения мероприятий по благоустройству мест отдыха в лесах // Лесн. хоз-во.-1987.- № 4.- С. 66-61.

21. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971.- 24 с.

22. ГОСТ 17.5.3.01-78. Охрана природы Земли. Состав и размер зеленых зон городов. М. : Из-во стандартов, 1978, с.4 .

23. Григорьева С. О. Основные направления развития рекреационного лесопользования // Лесн. хоз-во.- 1992.-№6/7.- С.22-25.

24. Гусев H.H. Формирование лесопарковых ландшафтов. Обзор информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1989.-44 с.

25. Закон РФ "Об охране окружающей среды7'.- М.,1991.

26. Зуев Д.П. Дары русского леса (грибы и ягоды) . М.:1. Сельхозгиз, 1960.-251 с.

27. Израэль Ю. А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред.- JI.: Гидрометеоиздат, 1990.296 с.

28. Ильин JT.A. и др. Радиационная безопасность и защита. Справочник. М.: Медицина, 1996. - 336 с.

29. Казанская Н.С. и др. Рекреационные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 36 с.

30. Коваленко В.И., и др. Факторы, влияющие на формирование доз облучения населения Брянской области // Опыт работы по реабилитации территорий, пострадавших от

31. Чернобыльской катастрофы: сб. тезисов международного семинара. Новозыбков, 1994. - с.11-12.

32. Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. -М.: Энергоатомиздат, 1991.-350 с.4 3.Комплекс универсальный спектрометрический "ГАММА ПЛЮС" /техническое описание и инструкция по эксплуатации. Экспертцентр. М., 1995-56с.

33. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения / Сударев В.Г., Панков Е.В., Гуцев Е.Ф. и др.; Организация лесохозяйственного производства: обзор информации; ВНИИЦлесресурс, вып.2.-М., 1994.-27с.

34. Крестьяшина Л.В. и др. Формирование лесопарковых ландшафтов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - 13 с.

35. Курамшин В.Я. Биоэкологические основы ландшафтного лесоводства (на примере рекреационного лесопользования). Автореф. док. дисс. М., 1993.-51 с.

36. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.

37. Кучма Н.Д. и др. Радиоэкологические и лесоводственные посдествия загрязнения лесных экосистем зоны отчуждения; /Под ред. Архипова Н.П./ Чернобыль, 1994.- 53 с.

38. Лавров М.Т., Мурахтанов Е.С. Особенности организации и ведения охотничьего хозяйства на радиоактивно-загрязненных территотриях. Брянск, 1994. - 68 с.

39. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. J1.: Стройиздат, 197 7.-22 4 с.

40. Левкина Г. В. Возможности рекреационного лесопользования на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. (8-11 апреля 1997г). Брянск, 1997.- С. 71-72

41. Левкина Г.В. Сезонная и годовая динамика мощности экспозиционной дозы на рекреационных объектах Клинцовского лесхоза // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (выпуск7). Брянск, 1998.- С.19-21

42. Левкина Г. В. Возможности активного отдыха в лесу в условиях радиоактивного загрязнения // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Матер, науч.-техн. конф. (13-15 мая 1998г) . -Брянск, 1998. С.128-129

43. Левкина Г. В. Рекреационное лесопользование в юго-западных районах Брянской области // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (вып. 8) . Брянск, 1999. - С.39-41

44. Левкина Г. В. Основные элементы благоустройства и хозяйственных мероприятий в радиоактивно-загрязненных рекреационных лесах // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сборник научных трудов (вып.9). Брянск, 2000. - С. 4 647

45. Левкина Г.В. Рекреационное лесопользование в юго-западных районах Брянской области // Лес, наука, молодежь: Матер, международной научной конференции (Гомель, 5-7 октября 1999 г.): В 2-х т. Гомель: ИЛ НАНБ, 1999.- Т.2. С.40-41.

46. Лес и Чернобыль: Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС (1986-1994) / Ипатьев В.А., Булавик И.М., Багинский В.Ф. и др.; Под ред. Ипатьева В.А.; Ин-т леса АН Беларуси. Минск, 1994. -252 с.

47. Лесовозобновление на радиоактивно загрязненных территориях. Лекция. / Сост.: Шошин В.И., Тарасенко В.П. и др.- Брянск, Институт экологии МИА, 1994. -37 с.

48. Лукьянов З.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М.: Агропромиздат, 1987. - 219с.

49. Лурье A.A. Вопросы прикладной радиоэкологии лесных экосистем в постчернобыльскую эпоху / Конспект лекции поматериалам западноевропейских и российских публикаций. -М., изд-во МСХА, 2000. 20с.

50. Луцевич А.А., Никончук В.Н., Полякова Л.П. Рекреационные леса // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. ст. М., 1988. - 88с.

51. Максимов М.Т., Оджагов Г.О. Радиоактивные загрязнения и их измерения: Учеб. пособие. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 223с.

52. Марадудин И.И. Основы организации и ведения хозяйства в лесах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС (учебное пособие). М., 1990. - 93 с.

53. Маргус М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию. В кн. Антро-потолерантность наземных биогеоценозов и прикладная экология. - Таллин, 1977.-С. 123-126.

54. Математическое моделирование и рациональное природопользование / Под ред. Воровича И.И. Ростов, изд-во Ростовского университета, 1979.-175 с.

55. Махонько К.П., Работнова Ф.А., Корнева И.И. Аэраль-ное загрязнение Сэ-137 травянистой растительности на территории СССР // Экология. 1984.- №6.- с.17-24.

56. Мелехов И.С. Лесоводство / Учебник для вузов. М. : Агропромиздат, 1989.- С.283-294.

57. Методика выполнения гамма-спектрометрических измерений активности радионуклидов в пробах почвы и растительных материалов. Рослесхоз. - Москва, 1994 - 16с.

58. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения ПРОГРЕСС. ГГ «ВНИИФТРН». М.- 1996.- 38с.

59. Методические рекомендации по определению доз облучения работников лесного хозяйства. Киев, 1990,- 11 с.

60. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади. М.: ВНИИЛМ, 1985.-22 с.

61. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Под ред. Марея А.Н. и Зыковой A.C. М. - 198 0, 33 6с.

62. Михайлов Н.Е. Типовое оборудование лесным зонам отдыха // Лесн. хоз-во. - 1976. - №3. - С. 84-85.

63. Михалев К.П. Нервно-психические расстройства у жителей радиоактивно-загрязненных территорий // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. всеросс. науч.-практ. конф. (15-17 мая 1996 г.), Ч.1.- Брянск, 1996. С. 158159.

64. Моисеев АА., Иванов В. И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене.- 4-е изд., перераб. и доп.- М. : Энергоатомиздат, 1990.- 252с.

65. Мурахтанов Е.С. и др. Противорадиационные лекарственные растения. Брянск, 1993.-360 с.

66. Мухамедшин Н.Д. и др. Лесное хозяйство в условиях радиации. М.: ВНИИЛлесхоз, 1995. - 54с.

67. Мухамедшин Н.Д. и др. Радиоактивное загрязнение лесных экосистем и принципы лесопользования // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. всероссийской научн.-практ. конф. 15-17 мая 1996 г., ч.2, Брянск, 1996. - С. 40-41.

68. Нижник М.С. Лес и отдых. Киев: Наук, думка, 1989. -120с.

69. НРБ-96 Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства /ГН 2.6.1.67097/

70. Омнигенная экология. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1995.- 475 с.

71. Основные положения по организации и ведению лесного хозяйства в зеленых зонах. М., 1971.-29 с.

72. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995.- 275 с.

73. Основы лесного законодательства СССР и союзных республик.-М., 1990.-49 с.

74. ОСТ 56-84-85. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения.

75. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Введен 09.01.95.-М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 13 с. 99.ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.

76. Писаренко А. И. Основные положения концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Лесн. хоз-во. 1997. - №2. - с.5-7.

77. Поляков А.Ф., Рудь А.Г., Левчук О.И. Экологическая емкость лесных экосистем основной показатель объема рекреационного использования, Тез. докл. Всесоюз. совещ.-Л., 1990.- С.117-121.

78. Пономарев A.B. и др. Миграция цезия в лесной экосистеме // Опыт работы по реабилитации территорий, пострадавших от Чернобыльской катастрофы: сб. тезисов Международного семинара. Новозыбков, 1994. - с.54-55.

79. Посадки в рекреационных лесах: Рекомендации разработаны Крестьяшиной Л.В и др. ЛенНИИЛХ, 198 6. - 42 с.

80. Пределы поступления радионуклидов для работающих с радиоактивными веществами. Публикация 30 МКРЗ в 3-х ч. -М.: Энегроатомиздат, 1982. ч.1. 134с., 1983. ч.2.60с. 1984. ч. 3 94с.

81. Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы: Материалы международного семинара. Россия. - Брянск, 1993.-391 с.

82. Проблемы экологического мониторинга: Материалы Российской радиобиологической научно-практической конференции. Брянск, 1991.-99 с.

83. Проект организации и развития лесного хозяйства Брянской области (объяснительная записка лесоустройства 1992 г.).

84. Пронин М.И., Русанов Я.С. Человек, лес, фауна. -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-168 с.

85. ИО.Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. -М. : Лесн. пром-сть, 1981.-248 с.

86. Пряжников А.Н. О совместном фитонцидном действии кедра и сосны обыкновенной с другими растениями. Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановления в Западной Сибири. Новосибирск, 1971, с. 52-56.

87. Психологические последствия Чернобыльской катастрофы. Лекция. / Сост.: Кочегарова Н.Л. Брянск, 1994. - 41 с.

88. Пути и методы повышения эффективности лесного хозяйства и лесопользования: Научно-производственная конференция (тезисы докладов). Брянск: ЦЛП "Леспроект", 1988. - 128 с.

89. Радиационная безопасность и противорадиационная защита. Рекомендации МКРЗ (1990год), публикации 60, часть 1, 61 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1994.

90. Радиация: Дозы, эффекты, риск: пер. с англ. М. : Мир, 1988.- 79 с.

91. Радиоэкологическая обстановка в Брянской области / ред. Мурахтанов Е.С. Брянск, 1996. -67 с.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 19 90.638 с.

93. Репшас Э.А., Палишкас Е.Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения // Лесоведение, 1983, № 1.-С. 36-43.

94. Репшас Э.А. Методика оценки рекреационных лесов. Каунас, 1989.- С. 1-5.

95. Романов B.C., Рожков Л.Н. Организация загородного отдыха населения в лесах СССР и за рубежом. М., 1974.-56 с.

96. Романова Т.А., Дорохов В.В. Структура заболеваемости населения г. Новозыбкова Брянской области в 1995 году // Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы: мат. все-росс. науч.-практ. конф. (15-17 мая 1996 г.), Ч.1.-Брянск, 1996. С. 94-95.

97. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС (на период 1997-2000 гг.). М., 1997.-119 с.

98. Руководство по радиационному обследованию лесов (вводится на период 1992 1995 гг.).- М., 1992.- 22 с.

99. Гигиенические нормативы качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов.

100. Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования: Тез. докл. на Всесоюз. совещ., 10-12 сент. 1990, Ленинград.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1990.- 149 с.

101. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Маргашов A.C. Математико-статистический подход к оценке привлекательности лесных рекреационных ландшафтов // Лесн. хоз-во, 1992, № 6-7, с. 25-27.

102. Старостин В.И. Природа как объект эстетического отношения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1978 - 38с.

103. Стаускас В.П. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта при планировании зон отдыха. В кн.: Географические проблемы организации отдыха и туризма. Тезисы докладов. - М., 1969, с.17-22.

104. Строительство и реконструкция лесопарковых зон на примере Ленинграда / Моисеев B.C., Яновский И.Н., Максимов В.А. и др. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, - 288 с.

105. Сударев В.Т., и др. Комплексная оценка лесов рекреационного назначения. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 32 с.14 0.Таран Й.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 230 с.

106. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.

107. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агро-промиздат, 1986. 177 с.

108. Тарасов А. И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980. - 136 с.

109. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Особенности накопления цезия-137 в грибах и ягодах лесов зоны радиоактивного загрязнения // Проблемы экологического мониторинга: Материалы Российской радиобиологической научно-практической конференции. Брянск, 1991. С.31-33

110. Тихонов A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах / Лекция. Л.: ЛТА, 1983. 43 с.

111. Токин Б.П. Явление фитонцидов экологическая и эволюционная проблема // Биологические науки, 1980. - № 5. -С. 5-17.

112. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиз-дат, 1975. 159 с.

113. Формирование лесопарковых ландшафтов / Рекомендацииразработаны Крестьяшиной Л.В. и др. Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. -43 с.

114. Цареградская С.Ю. Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации // Лесн. хоз-во. 1982. - № 2. - С. 59-61.

115. Чемякина С.Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений. Москва: из-во ВНИИТЭИСХ, 1978. - 43с.

116. Чернобыль : помогает Всемирная организация здравоохранения. Женева, отдел публикаций ВОЗ, 1993. - 32 с. 154.Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 48 с.

117. Шевченков П.Г., Шевченкова Т.Ф. Физико-географические особенности рекреационных территорий Брянской области // Рекреационные ресурсы Брянской области: сб. статей. М., 1988.- 88с.

118. Щеглов А. И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах центральных районов Восточноевропейской равнины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. б. н. М., 1997. - 45 с.

119. Шубик В.М. Иммунологические исследования в радиационной гигене. М: Энергоатомиздат, 1987. - 143с.

120. Яновский Л.Н., Моисеев B.C., Нахабцев И.А. и др. Ландшафтная таксация пригородных зон. Л.: ЛТА, 1985.-48с.

121. Яновский Л.Н. и др. Определение показателей количественной оценки рекреационной нагрузки насаждений // Леснаятаксация и лесоустройство. Красноярск, 1985. - с. 131137 .

122. Boone F.M., Plams I.M. Evaluation of terrestical pathways of radionuclide particulates into foods consumed by man // Health Physics. 1981.- 41, №5. - P.735-740.

123. Brush R. Spaces within the woods. // Journal of Forestry, 1976. v. 74, N 11, p. 744-747.

124. Dahlberg A., Nikolova I., Johanson K.-J. Intraspeci• 137 . . .fik variation m Cs activiti concentration m sporo-carps of Suillus variegatus in seven Swedish populations.// Micol. Res., 1997, vol.101,№ 5, p.545-551.

125. Dichter E. Use of plants as a communications vehicle.- Jour nal of Arboricultture, 1966, June. p. 119-120.

126. Johanson K.J., Bergstrom r. Radiocaesium transfer to man from moose and roe deer in Sweden.// Sci. Total Environ., 1994, vol. 157, p. 309-316.

127. Johanson K.J., Kardell L. Radiocaesium in bilberry, cloudberry and cranberry in Sweden.// Radioecology, 1996, vol. 4, №2, p.27-35.

128. Likhtariov I., Kovgan L., Bobiliova 0., et al Main problems in post-Chernobyl dosimetry // Assessment of the Health and Environmental Impact from Radiation Dose due to Released Radionuclides: Internation Workshop / Pros171

129. National Institute of Radiological Sciences, Chiba, 18-20 Jan„ 1994. p. 27-51.

130. Nicolova I. Radiocaesium in fruitbodies and mycor-rhizae in ectomycorrhizal fungi.//Environ. Radioactiviti, 1997, vol. 37, №1, p.115-125.

131. Yakson R. Recreation zoning and lake planing. «Town Plann Rev.», 1972, 43, №1. - p. 41-45.

132. Winters R.K. The forest and man. New York, 1974.