Восточное купечество в Астрахани XVII в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ватанина, Людмила Ивановна

• Ватанина, Людмила Ивановна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ватанина, Людмила Ивановна

Введение.

1. Астрахань в структуре восточной торговли XVII в.

1.1.Торговля как основа экономической жизни города.

1.2. Восточные колонии в Астрахани, место и роль восточного купечества в развитии города.

1.3. Уникальность Астрахани.

1.4. Место Астраханской ярмарки во внешнеэкономических интересах Российского государства. 1.5. Влияние восточного купечества на экономическую политику Российского государства.

2. Социальный облик восточного купечества.

2.1.Социально-экономическая жизнь и социально-экономические интересы восточного купечества.

2.2. Духовная культура и быт восточного купечества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восточное купечество в Астрахани XVII в.»

Актуальность темы. Исследование купечества в Астрахани, сыгравшей главенствующую роль в восточной торговле России XVII в., представляет несомненный интерес. Его деятельность имела важнейшее значение в становлении и укреплении общероссийского национального рынка, внешнеторговых и культурных связей. Функционирование Астрахани как пункта традиционной торговли Российского государства с Востоком определило статус самого города, его внешней облик и быт жителей. Прохождение Великого шелкового пути через Астрахань и наличие удобного водного пути (р. Волги), близость к странам Востока имели для Российского государства важное политическое и стратегическое значение. Общие торговые интересы российского и восточного купечества способствовали регулированию политических и национальных конфликтов. Руководствуясь экономической выгодой, русские и восточные купцы были вынуждены сотрудничать.

Изучение места и роли восточного купечества в социально-экономической и культурной жизни Астрахани весьма актуально и в контексте формирования современной национально-государственной идеологии, национальной стратегии развития, утверждения межгосударственных связей. Социальный контекст формирования новой, более широкой картины мира требует привлечения множества типов культурного опыта. Глубокие пласты российской ментальности, представляющей межэтническую модель современного выживания, отличают религиозная и этническая терпимость, умение актуализировать в сознании идеи, относящиеся к совместной созидательной деятельности, и относить на второй план этническую и конфессиональную специфичность. Иначе говоря, речь идет о толерантности как практическом способе выживания. В этом плане город Астрахань представляет собой уникальное явление, где сталкивались различные религии, народы, культуры, идеологии.

В ходе совместной жизнедеятельности здесь сложились определенный тип поведения, взаимоотношений, специфическая бытовая и духовная культура, многие элементы которой являются плодотворными для современных условий. Диалог «человек - история» на сегодняшний день - безусловная необходимость, ибо игнорирование проблем толерантности повлечет за собой взаимное уничтожение не только этнических групп, но и разных цивилизаций.

Целью данной работы является исследование места и роли восточного купечества в социально-экономической жизни Астрахани. В соответствии с намеченной целью поставлены следующие задачи:

• рассмотреть значение Астрахани в структуре восточной торговли XVII в.;

• выявить специфические черты, отличающие Астрахань от других крупных торговых городов Российского государства;

• проанализировать роль восточного купечества в развитии Астрахани, в налаживании русско-восточной торговли;

• охарактеризовать ассортимент товаров, маршруты восточных купцов и их роль в установлении новых торгово-дипломатических путей на Восток;

• определить социально-экономическое положение восточного купечества в Астрахани;

• рассмотреть бытовые и духовные особенности восточного купечества и их влияние на культурный облик города.

Хронологические рамки работы охватывают XVII в. Именно на этот период приходится бурный расцвет торговли и ростовщичества восточного и российского купечества в Астрахани, значительное увеличение численности населения города, в том числе торгового, и восточных колоний. Заметную роль стало играть ремесленное производство, которое постепенно перерастало в мелкое товарное производство. XVII в. характеризуется также становлением и развитием всероссийского рынка, в котором Астраханская ярмарка сыграла одну из ведущих ролей. Внешняя торговля осуществлялась в основном через Архангельск, Астрахань, Новгород, Псков.

В указанных хронологических рамках условно выделяется несколько периодов. В основу подобной периодизации положены следующие факторы: с одной стороны, учитывалась динамика торговли, с другой, внутри и внешнеполитическая обстановка, влиявшая на деятельность купцов Астрахани.

В первый период (1600-1620 гг.) деятельность восточного купечества еще была мизерной. На данном этапе определились главные торговые пути, формировался ассортимент товаров, строились первые восточные дворы в городе, складывалась структура русско-восточной торговли, просуществовавшая в дальнейшем почти без изменений. Его можно охарактеризовать и как разведывательный этап условий торговли среднеазиатскими купцами в России.

Второй период охватывает 30-40 гг. Именно в этот период Астрахань становится стратегически значимым городом как в политическом отношении, так и в торговле для нескольких стран партнеров. В XVII в. Российское государство не имело выхода к Балтийскому и Черному морям. Каспийское море и река Волга являлись единственным доступным водным выходом к странам партнерам на юге, через которые шли транзитом товары не только для России, но и связывали через Россию страны Востока и Запада.

В 50-60 гг. XVII в. происходит спад в русско-восточной торговле, что отразилось на торговых оборотах Астрахани. Это связано с нестабильностью в отношениях со странами партнерами и неустойчивой внутриполитической обстановкой в этих регионах, первую очередь в Персии. Одной из первостепенных причин такого положения стали и восстания, вспыхивавшие на территории Российского государства. Наиболее крупным и разрушительным для восточной торговли стало восстание под предводительством Степана Разина, который в 1667 г. повел свой отряд на Волгу, завладев ситуацией на главном торговом пути купцов. Частые набеги восставших на Волгу, берега Каспийского моря, владения персидского шаха практически заморозили русско-восточную торговлю в Астрахани, которая также была захвачена. Но несмотря на всю опасность сложившейся ситуации, нередки были случаи ведения восточными купцами торговли в городе. Некоторые купцы даже в таких условиях пытались провозить свои торговые партии по Волге.

На 70-80 гг. XVII в. приходится пик расцвета русско-восточной торговли. Такой бурной торговой деятельности восточных купцов в Астрахани больше не наблюдалось за всю ее историю существования. Несмотря на множество ограничений иностранной торговли, вышедших именно в этот период, Астрахань процветала. Немаловажным фактором расцвета восточной торговли являлось увеличение производства шелка и хлопка в соседних странах-партнерах, которые были заинтересованы в сбыте своей продукции в Астрахани. Только Персия в XVII в. ежегодно выращивала и перерабатывала сотни тонн шелка. Ткани, пряности, чай и многое другое завозилось в Астрахань также из более отдаленных регионов Средней Азии, Китая, Индии. Великий Шелковый путь являлся стратегически важным и связующим эти страны транзитным торговым путем. В следующем столетии в большей мере Восток и Запад обменивались своими товарами посредством водных путей.

В 90-х гг. начинается спад в торговой деятельности Астрахани. Это было связано с политикой Петра I, ориентированной на торговлю с европейскими странами. Вследствие этого, в XVIII в. Астрахань теряет свое былое значение.

Территориальные рамки работы ограничены пределами города Астрахани. Анализируя деятельность восточных купцов, можно проследить связи Российского государства с Китаем, Индией, Бухарой, Хивой, Кокандом. Астрахань имела активные торговые отношения со многими городами России: Москвой, Архангельском, Ярославлем, Псковом,

Тобольском, Нижним Новгородом, Казанью, Самарой, Темниковом, Арзамасом и другими.

Объектом исследования изучение феномена восточного купечества как составляющей части городского социума, его роли в процессе формирования торгово-экономических связей со Средним Востоком.

Предмет исследования — экономическая и культурная деятельность восточного купечества, прежде всего армянского и индийского, в Астрахани в XVII в. Выбор данных диаспор в качестве основного объекта исследования вызван тем, что это были самые многочисленные и богатые колонии в регионе. К тому же именно своеобразный образ жизни этих народов, создававших свои культовые сооружения, оказал большое влияние на культурный облик города, а также на формирование торгово-экономических связей российских регионов со странами Среднего Востока.

Научная новизна диссертации определяется тем, что является первой обобщенной работой по изучению места и роли восточного купечества в структуре внешней торговли XVII в., в становлении Всероссийского рынка. Впервые автором на обширном материале изучается взаимосвязь российского и восточного купечества, их влияние на формирование торгово-экономических и политических отношений Российского государства с Востоком и Западом, выделяется общее и особенное Астраханской ярмарки по сравнению с другими крупными российскими городами-ярмарками. Препринта попытка показать роль восточного купечества в создании неповторимого облика города Астрахани, его своеобразной культуры.

Методологической и теоретической основой диссертации явились общетеоретические работы по экономической и политической истории, историографии К. В. Базилевича, В. В. Бартольда, Н. Б. Голиковой, Е. И. Заозерской, Н. Г. Кукановой, О. Ф. Соловьева и других1.

См.: Базилевич К. В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве. Л., 1933; Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России. Л., 1925; Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в. М., 1982; Заозерская Е.

Интеграционный характер исследования обусловил необходимость использования работ по смежным гуманитарным областям научного знания: этнологии, культурологии (С. А. Арутюнов, Ю. В. Бромлей, Н. М. Каминская и другие)2.

Синтезированный подход к проблеме проведен при помощи: сравнительно-исторического метода анализа источников, характеризующих степень взаимодействия исторических событий, социальных изменений и культуры, поля их соединений и расхождений; интегративного метода в изучении источников о закономерностях влияния культур на примере русской и восточной; хронологического метода в изложении исторических фактов динамики развития Астрахани; историко-критического анализа источников, объединяющих причины и последствия роли, влияния и становления торговли с восточными странами; использование элементов типологизацииисторикофункционального и историко-культурного методов, при анализе источников содержащих теоретические и практические материалы; а также метода сопряжения микро и макро истории. Источники. Базой диссертационного исследования послужили прежде всего архивные данные, разнообразные сборники документов, а также записки путешественников, этнографические материалы.

И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII в. М., 1970; Куканова Н. Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVII — первой половине XIX в. Саранск, 1977; Соловьев О. Ф. Из истории русско-индийских связей. М., 1958.

2См.: Арутюнов С. А. Народы и культура. М., 1986; Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973; Каминская Н. М. История костюма. М., 1997.

В своей работе автор делает акцент на изучение трех торговых колоний восточного купечества, обосновавшиеся в Астрахани: армянской, индийской и дагестанской. Соответственно в диссертационном исследовании широко использовались данные, касающиеся русско-армянских, русско-индийских и русско-дагестанских торгово-дипломатических отношений, а также связей Российского государства с восточными странами.

Для решения поставленных задач нами использованы материалы, извлеченные из Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Они содержат довольно полную информацию об ассортименте и поставке товаров из Верхнего Поволжья, средневосточных регионов на Астраханский деловой двор, деятельности рыбных и соляных промыслов, судоходстве на Волге, торговых отношениях Российского государства со странами Востока. В работе широко привлекаются документы отдела фондов Верховного управления и внешней политики Посольского приказа и Посольской канцелярии - «Сношения России с Индией» (ф. 56), «Сношения России с Бухарой» (ф. 109), «Сношения России с Хивой» (ф. 134), «Сношения России с Арменией» (ф. 100), «Сношения России с Персией» (ф. 77), «Сношения России с Китаем» (ф. 1). Кроме того, привлекались материалы следующих фондов: «Архангельская земская изба» (ф. 396), «Архангельская приказная изба» (ф. 923), «Астраханская приказная палата» (ф. 1104), «Ярославская земская изба» (ф. 675), «Псковская приказная изба» (ф. 1151), «Тобольские таможни» (ф. 214). Важное значение для освящения жизни восточных купцов и населения города Астрахани имеют наказы Казанского дворца астраханским воеводам (ф. 56; 100; 1104). Эти документы отражают различные стороны жизнедеятельности Астрахани, позволяют определить размеры торговли и устройство города. Автором введен в научный оборот такой важный источник, как таможенные книги Астрахани, Архангельска, Пскова, Ярославля, Тобольска. Наряду с торгово-экономическими и политическими вопросами в них в определенной степени отражены и личностные отношения коренных жителей, приезжего купечества, их правовое положение, религиозные верования, проблемы повседневного быта и культуры, судоразбирательства.

В работе использованы разнообразные опубликованные документы, раскрывающие торговые связи и торговую политику России XVII в.3 Они дают возможность определить интенсивность восточной торговли на рынках страны, рассмотреть взаимоотношения купцов, их материальную и духовную культуру, проследить эволюцию ценовой и налоговой политики в отношениях со странами-партнерами, диапазон их торговых связей на протяжении всего изучаемого периода.

В диссертации использованы документы, касающиеся социальной структуры иностранных диаспор, проживающих и торгующих в Астрахани. Они представляют особый интерес при рассмотрении быта и религиозных верований восточного купечества. Это дела о передаче имущества и челобитные купцов царю о желании переменить веру4. Для раскрытия темы огромное значение имели проезжие грамоты и разрешения на выезд, позволяющие определить диапазон торговых путей, проходящих через Астрахань5.

В работе привлекаются «наказы», «сказки», «грамоты» российских царей, посылаемые с посольствами в соседние государства. В них зафиксированы предложения, претензии, условия торговли6.

Развитие национальной торговли и борьба российского купечества за ограничения иностранной торговли на крупнейших российских ярмарках побудили правительство стать на путь меркантилизма. В 1653 г. была издана

См.: Армяно-русские отношения в XVII в.: Сб. док. Ереван, 1953; Русско-индийские отношения в XVII в.: Сб. док. М., 1958; Русско-дагестанские отношения в XVII - первой четверти XVIII в.: Материалы и док. Махачкала, 1958.

4 РГАДА, ф. 56, on. 1; ф. 100, on. 1; Русско-индийские отношения в XVII в. С. 248-249; Армяно-русские отношения в XVII в. С. 191-192.

5 Русско-индийские отношения в XVII в. С. 258 - 259; Армяно-русские отношения в XVII в. С. 196-197.

Торговая уставная грамота», отменившая торговые привилегии иностранных купцов. В 1667 г. введен «Новоторговый устав», который резко ограничил торговлю иностранцев в центральных российских городах и усилил ее интенсивность на окраинах, в том числе на Астраханской ярмарке. Эти документы использовались нами как источники, дающие возможность проследить взаимоотношения русского правительства с восточным купечеством, условия торговли и другое.

В контексте нашего исследования большое значение имеет Астраханская летопись 1554-1897 гг. В ней содержатся сведения о важнейших событиях в жизни города и его жителей, дается полная картина их религиозных верований и повседневной жизни7.

В качестве источника используются записки путешественников Дж. Горсея, А. Олеария8. Наибольший интерес для нас представляют записки Адама Эльшлегера, немецкого ученого и путешественника, вошедшего в историю под избранной им латинизированной фамилией Олеарий. В 16351639 гг. он был участником посольства в Россию и Персию. В 1646 г. в Шлезвиге он опубликовал свой труд, который по праву занимает выдающиеся место среди современных ему сочинений иностранцев о России. Достаточно большое место в нем уделяется Астрахани. В частности, Олеарий приводит интересные сведения о географическом положении города, его постройках, нравах, образе жизни местного населения, а также татар, казаков, стрельцов, приезжего купечества.

К сожалению, в работе мы не можем привести подробный цифровой материал, так как значительная часть астраханских документов погибла в пожаре, вследствие этого нет возможности точно установить оборот восточно-русской торговли в XVII в., но несомненно, что он достигал

6 Русско-индийские отношения XVII в. С. 172 - 173, 205 - 209; Русско-дагестанские отношения. С. 103 — 107.

7 См.: Штылько А. Н. Астраханская летопись. Астрахань, 1897. крупного размера. Сумма вывоза из Русского государства колебалась приблизительно в пределах 40 - 50 тыс. руб.9

Историография проблемы. Восточное купечество и Астраханская ярмарка уже не одно столетие привлекают к себе внимание исследователей своим особым положением в развитии российской торговли в XVII в. Наибольшее внимание при их изучении уделялось политическим и социальным аспектам. Дореволюционные ученые, опираясь преимущественно на правительственные постановления и сочинения иностранцев о России, пришли к выводу, что главную роль в развитии ее торговли со странами Востока играла казна. В то же время, по их мнению, торговые отношения со стороны России носили в основном пассивный характер, а большая часть восточной торговли государства находилась в руках армянских купцов10.

В первой половине XX в. изучением отдельных аспектов отношений России с восточными странами в XVI-XVII вв. занимался целый ряд исследователей. Так, Е. С. Зевакин, рассматривая попытки России установить торговые и дипломатические отношения с Индией, акцентировал внимание на условиях путешествия и видах транспорта11. Н. А. Бакланова в своих работах особое внимание уделила ассортименту восточных товаров, степени о

См.: ГорсейДж. Записки о России XVI - начала XVII в. М., 1990; Олеарий А. Описание путешествия через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

9 См.: Очерки истории СССР. М., 1955. С. 134.

10 СмЛапо-Данилевский А. С. Русская промышленная политика в XVII в. //Журн. М-ва нар. просвещения. 1886; Ульяницкий В. А. Сношения России со Средней Азией и Индией в XV-XVII вв. // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1888; Шипов А. П. О значении внутренней и внешней торговли вообще и особенно в России. М., 1861; Шперк Ф. Ф. Индусы в Астрахани // Астрахан. листок. 1898. № 42-52; Штылько А. Н. Из истории астраханской торговли и промышленности. Астрахань, 1898.

11 См.: Зевакин Е. С. Роспись торгового пути из Астрахани в Индию в середине XVII в. // Новый Восток. 1925. № 8-9. их распространения в быту разных слоев российского общества . А. Чулошников, опираясь на многочисленные источники, рассмотрел развитие частной купеческой торговли со Средней Азией и Индией, подчеркнув при этом в целом активный характер русской торговли в XVII в.13 К. В. Базилевич, изучая социально-экономическую историю Российского государства XVII в., опроверг вывод дореволюционных исследователей о преимуществе казенной торговли. Им была затронута проблема конкурентной борьбы между русскими и восточными купцами14.

А. Н. Штраух в своих работах пытался обосновать широкое развитие «торгового капитала» в России в XVII в. Наличие торговли, в том числе с другими странами, является сильным доводом его концепции15.

В работе Н. М. Гольдберга показан процесс возникновения и развития иноземных колоний в Астрахани в XVII в., рассмотрены торгово-промышленная деятельность восточных купцов, а также их быт, вера и обычаи16.

Значительный вклад в разработку вопроса о роли и месте в XVII в. во внешней торговле российского купечества внес В. Н. Яковецкий. Он является сторонником мнения о том, что иностранная торговля не была полностью

1 "У

См.: Бакланова Н. А. Привозные товары в Московском государстве во второй половине XVII в. // Очерки по истории торговли и промышленности в России в XVII - начале XVIII столетия. М., 1928.

13 См.: Чулошников А. Торговля Московского государства со Средней Азией и Индией в XVI-XVII вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. JL, 1933.

14 См.: Базилевич К. В. Новоторговый устав // Изв. АН СССР. 1932. № 7; Он же. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVII в. Л., 1933; Он же. Элементы меркантилизма в экономической политике Алексея Михайловича // Учен, зап. МГУ. М., 1940. Вып. 41.

15 См.: Штраух А. Н. Торговый капитал в Московском государстве. М., 1931. 145 с.

16 См.: Гольдберг Н. М. Русско-индийские отношения в XVII в. // Учен. зап. Тихоокеанского ин-та. АН СССР. М., 1949. Т. 2. вытеснена с российских рынков, несмотря на ограничения внутри страны иностранной торговли17.

В 50-60 гг. XX в. в работах Д. И. Тверской, К. Н. Сербиной, Ю. А. Тихонова, А. Ц. Мерзона были рассмотрены торговые связи Астрахани с крупными городами Российского государства18. К сожалению, в них мало внимания уделено социально-экономическому положению купеческого сословия; вне поля зрения авторов остались также вопросы их быта, нравов, взаимоотношений с местными жителями.

Ряд исследований был посвящен описанию ассортимента товаров, ввозимых в страну и вывозимых с российских ярмарок, а также торговых экспедиций купцов. В этой связи особо стоит отметить работы историка Н. Б. Байковой, в которых сделан акцент на анализе ассортимента товаров, пользующихся особой популярностью при царском дворе, а также товаров, входящих в состав царских «поминок»19.

Для нас представляют определенную ценность исследования Г. Д. Дахшлейгера. Он рассматривает торговлю индийцев на Астраханской ярмарке, подробно анализирует русско-индийские торговые связи, происхождение индийских купцов, торговавших на протяжении XVII — XVIII в.в. в российских городах. Им сделана попытка определить роль русских посольств, отправляемых в Индию для установления прямых

17 Яковецкий В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953. С.

201. IЯ

См.: Тверская Д. И. Москва - центр складывающегося всероссийского рынка. М, 1956; Сербина К. Н. Из истории местного рынка XVII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1962; Тихонов Ю. А. Таможенная политика Русского государства с середины XVI до 60 годов XVII в. // Исторические записки. М., 1955. Т. 53; Мерзон А. Ц. Устюг Великий в период складывания всероссийского рынка (XVII в.) / А. Ц. Меерзон, Ю. А. Тихонов. М., 1960.

19 См.: Байкова Н. Б. К вопросу о русско-индийских торговых отношениях в XVI-XVII вв. / Ин-т востоковедения АН УзССР. Ташкент, 1956. Вып. 4; Она же. Роль Средней Азии в русско-индийских торговых связях. Ташкент, 1964. контактов между двумя странами20. Торговой деятельности восточных купцов на Астраханской ярмарке XVII в. посвящены работы А. И. Юхта. На основе данных таможенных книг в них рассмотрены направления грузопотоков, национальный состав торговцев, импорт и экспорт товаров, изучена динамика торговли, а также показана ведущая роль армянских и индийских купцов в ирано-русской торговле21. Русско-индийским торговым отношениям посвящена также монография О. Ф. Соловьева. В ней поднимаются проблемы взаимоотношения между диаспорами, а также исследуются политические и торговые отношения между странами -партнерами22.

В 60 - 90 гг. XX в. начинается новый этап в изучении социально-экономической истории Российского государства XVII в. Исследователи стали комплексно анализировать все аспекты социально-экономического и общественного развития. Особо хотелось бы обратить внимание на материалы М. X. Гейдарова, Е. Н. Кушевой, А. Г. Воробьевой, в которых подробно рассмотрены товары ремесленного производства, вывозимые в XVII в. из Азербайджана по Волжско-Каспийскому пути, а также товары, ввозимые в Россию, а отсюда доставлявшиеся в другие страны Европы, в первую очередь большой ассортимент тканей. Ткани, содержащие драгоценные металлы, являлись одним из важнейших и стабильных предметов международной транзитной торговли. Изучены не только процесс купли-продажи, но и передвижение восточных купцов из одного города в другой, что было сопряжено с опасностью для жизни и поборами . лл

См.: Дахшлейгер Г. Д. Из истории русско-индийских связей в XVII - первой половине XVIII в. // Вестн. АН КазССР [Алма-Ата]. 1956. № 3. I

См.: Юхт А. И. Индийская колония в Астрахани // Вопр. истории. 1957. № 3. Он же. Русско-восточная торговля в XVII - XVIII веках и участие в ней индийского купечества // История СССР. 1978. № 6. См.: Соловьев О. Ф. Из истории русско-индийских связей. М., 1958. См.: Гейдаров М. X. О товарах ремесленного производства, вывозимых из Азербайджана по Волжско-Каспийскому пути в XVII в. // Изв. АН АзССР. 1965. № 5. С.

Социально-экономическая история астраханского края конца XVII -первой половины XVIII в. довольно подробно изучена Н. Б. Голиковой. Большое внимание она уделила основным занятиям населения, имущественной и социальной дифференциации горожан, особенно среди рыбо- и солепромышленников. Работы исследователя дают представление о том, какие товары были наиболее востребованы в Астрахани и пользовались спросом у различных слоев населения24.

Во второй половине XX в. появляется ряд исследователей, внесших свою лепту в изучение рассматриваемой нами проблемы. Среди них JI. К. Ермолаева, Р. К. Кисалов, Н. Н. Репин, Ш. JI. Хачикян25. Особо хотим подчеркнуть значимость работ Н. Г. Кукановой, посвященных истории русско-иранских торговых связей. Автор на основе архивных материалов, многие из которых впервые введены ею в научный оборот, подробно

32 - 41; Кушева Е. Н. Материалы Астраханской таможни как источник по социально-экономической истории России XVII - XVIII вв. // Из экономической и общественной жизни России. М., 1976. С. 261 - 272; Воробьева А. Г. О торговых пошлинах в русско-азербайджанской торговле // Изв. АН АзССР. 1981. № 1. С. 43 - 48.

24 См.: Голикова Н. Б. Торговые связи городов Подмосковья в конце XVII в. - начале XVIII в. // Русский город. М., 1976; Она же. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. // Русский город. М., 1980; Она же. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в. М., 1982; Она же. Образование сословной корпорации гостей и ее состав в XVI в. // Архив русской истории: Науч.-ист. журн. М., 1995.

25 См.: Ермолаева Л. К. Крупное купечество России XVII - первой четверти XVIII в. // Исторические записки. М., 1986. Т. 114; Кисалов Р. К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII - первой половины XVIII в.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1971; Репин Н. Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России со второй половины XVII - первой четверти XVIII в. // Вестн. Моск. ун-та. 1970. № 6; Хачикян Ш. Л. Армянское купечество Новой Джульфы и его роль в армяно-русских торговых отношениях (XVII - XVIII): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ереван, 1984. рассматривает механизм складывания торгового обмена между Ираном и Российским государством26.

Э. JI. Мелконян изучаил жизнедеятельность армянских этнических меньшинств, поддержание их этнокультурной специфики во времени и пространстве, выделил традиционно принятые этнозащитные механизмы культуры — язык, религию, традиции, этническое самосознание, землячество, семью. Особо выделена роль семьи. Патриархальная семья, где совместное проживание поколений обеспечивало, по мнению автора, сохранение традиций на протяжении столетий, - это важнейший элемент в сохранении культуры, языка и самобытности армян .

А. М. Халмухамедов представил армянскую диаспору как этнокультурный феномен, обладающий чрезвычайным политическим влиянием. Большую роль в сохранении этнической идентификации культуры, языка, религии, образа жизни) сыграли, по его мнению, такие обстоятельства, как создание собственной оригинальной письменности, а также активная торгово-экономическая деятельность, которая обеспечивала армянам политическую независимость, культурную автономию и

28 сопротивляемость ассимиляции .

В своем исследовании Н. М. Каминская дает возможность увидеть в русском национальном костюме XVII в. элементы западной и восточной культур. Моделирование, конструирование и особенности мужского, женского костюма, одеяния царя и духовенства переносились на русскую почву. Описаны сорта тканей, орнаменты и узоры, которые пользовались большой популярностью среди русского населения. Указана специализация

См.: Куканова Н. Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в XVII -первой половине XIX в. Саранск, 1977; Она же. Торгово-экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма. Саранск, 1993.

27 См.: Мелконян ЭЛ. Армянская семья в условиях диаспоры // Сов. этнография. 1988. № 6. С. 98- 104.

28 См.: Халмухамедов А. М. Армянская диаспора как этнополитический феномен // Этногр. обозрение. 1999. № 2. С. 82 - 92. при изготовлении одежды. По этой работе мы можем судить о ремесле и профессиях, существовавших в XVII в.

С целью выявления общих и специфических особенностей Астрахани, ее отличия от других городов от других городов, в работе использована литература, посвященная торговой деятельности Архангельска, Ярославля, Пскова и Тобольска, которые в XVII в. также играли важную роль во внешней торговле страны30.

Историографический обзор показывает, что, несмотря на большое количество работ, посвященных изучению торговой деятельности Астрахани, до сих пор остались не проанализированными должным образом проблемы возникновения восточных колоний, роль восточного купечества в социально-экономической жизни города и в целом во внешней торговле России. Именно эти вопросы и явились предметом научных изысканий диссертанта.

Положения, выносимые на защиту.

1. Особенности природно-климатических условий и стратегическое положение города Астрахани, благоприятная политика правительства, позволившая создать здесь емкий российский рынок, явились важным стимулом для появления восточных колоний. Наиболее, многочисленными и богатыми были армянские и индийские купцы.

ЛЛ

См.: Каминская Н. М. История костюма. М., 1997.

30 См.: Репин Н. Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России со второй половины XVII - первой четверти XVIII в. // Вестн. Моск. ун-та. 1970. № 6; Флоря Б. Н. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске // Средние века. М., 1973. Вып. 36; Рухманова Э. Д. Архангельская торговля России (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1980; Бахрушин С. В. Ярославские торги в XVII в. // Бахрушин С. В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. М, 1987; Головщиков К. Д. История города Ярославля. Ярославль, 1889; Чистякова Е. В. Псковский торг в середине XVII в. // Исторические записки. М., 1950. Т. 34; Вилков О. Н. «Русские» товары на Тобольском рынке в XVII в. // Сибирь периода феодализма. Новосибирск, 1965. Вып. 2; Он же. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; Александров В. А. Русско-китайские экономические связи перед Нерчинским миром 1689 г. // История СССР. 1957. № 5.

2. Восточное купечество сыграло главную роль в становлении Астрахани как важнейшего торгового города. Его деятельность способствовала укреплению общероссийского рынка, развитию внешнеторговых и культурных связей.

3. Социально-экономическое положение восточного купечества на протяжении всего XVII в. отличалось относительной стабильностью.

4. Наряду с торговой деятельностью, купцы выполняли и другие функции, в частности доставляли важную информацию о политической обстановке в Персии, Китае, Бухарском ханстве, Индии, оказывали помощь в установлении дипломатических отношений, в заключении торговых союзов и т.д. Восточные купцы, находясь под покровительством Российского государства, сумели прочно укрепиться в Астрахани, создать крепкую экономическую базу.

5. Восточное купечество способствовало формированию особой культуры города Астрахани, представляющая собой уникальное явление, поскольку здесь сталкивались многие народы и культуры, производной из которых стал неповторимый симбиоз.

Практическая значимость работы. Выводы и фактический материал исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий по социально-экономической, политической и культурной жизни российских городов; на практических занятиях по истории дореволюционной России.

Апробация исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на кафедре дореволюционной отечественной истории археологии и этнографии Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Тезисы излагались на научно-практических конференциях и опубликованы в печати.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ватанина, Людмила Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

XVII в. является временем больших перемен. Российское государство стало крупнейшим в мире. В жизни страны постепенно вызревали новые явления. Которые в дальнейшем послужат важнейшими предпосылками начала нового периода российской истории. Несмотря на дальнейшее развитие феодальных отношений, в социально-экономическом развитии XVII в. появляются новые моменты. Хотя помещичье и крестьянское -хозяйство сохраняло в основном натуральный характер, во второй половине столетия стали постепенно формироваться товарно-денежные отношения. Развиваются крестьянские кустарные промыслы. Появились и промысловые села. Существенно выросло ремесленное производство. В результате в XVII в. усилилось торгово-промышленная специализация районов и обусловленная главным образом природно-географическими условиями.

Принципиально новым явлением в экономике России XVII в. стали мануфактуры.

Отмеченные выше моменты в хозяйственной жизни страны способствовали началу формирования всероссийского рынка. Важными центрами оптовой, межрайонной торговли стали ярмарки.

Оптовую торговлю в основном сосредоточивали в своих руках купеческая элита, которую составляли гости и торговые люди суконной и гостиной сотни. Они имели значительные привилегии: были освобождены от ряда посадских повинностей, могли иметь вотчины, а гости и право выезда за границу. Взамен они выступали в качестве торговых агентов казны: закупали товары, торговля которыми была монополизирована государством, управляли крупнейшими таможнями, а также служили финансовыми советниками царя.

Внешняя торговля осуществлялась в основном через Архангельск,

Новгород, Псков, Смоленск. Свое достойное место в этой сфере принадлежала и Астрахани. Выгодное географическое положение, благоприятные природно-климатические условия способствовали развитию торговли, которая стала основой экономической жизни города. Каспийское море и река Волга являлись единственным доступным водным выходом к странам партнерам на юге, через которые шли транзитом товары не только для России, но и связывали через Россию страны Востока и Запада.

Немаловажным фактором расцвета восточной торговли являлось увеличение производства шелка и хлопка в соседних странах-партнерах, которые были заинтересованы в сбыте своей продукции в Астрахани. Только Персия в XVII в. ежегодно выращивала и перерабатывала сотни тонн шелка. Ткани, пряности, чай и многое другое завозилось в Астрахань также из более отдаленных регионов Средней Азии, Китая, Индии. Великий Шелковый путь являлся стратегически важным и связующим эти страны транзитным торговым путем. В следующем столетии в большей мере Восток и Запад обменивались своими товарами посредством водных путей.

Город Астрахань, расположенный на южных рубежах Российского государства, был одним из главных транзитных торговых центров страны на пути к Каспийскому морю, через который осуществлялись связи формирующегося национального и международного рынков. Товары для вывоза за рубеж поступали со всей страны и Европы, но преимущественно из городов расположенных в бассейне реки Волги.

В XVII в. Астраханская ярмарка вела торговлю по нескольким направлениям. Выделим основные из них: Москва, Ярославль, Саратов, Архангельск, Нижний Новгород, некоторые европейские страны (транзитная торговля), Персия, Дагестан и другие. Во второй половине XVII в. Астраханская ярмарка становится мощным катализатором русско-восточной и транзитной торговли с европейскими странами. Экономическая политика этого периода способствовала развитию и росту торговли в Астрахани на протяжении всего столетия. Географическое положение как нельзя лучше способствовало ее процветанию.

Издание «Новоторгового устава» Посольским приказом окончательно определило статус города-ярмарки не только для Российского государства, но и для тех стран, чьи купцы активно вели торговлю на российском рынке. В отличие от других городов, он не понизил массу товарных партий и количества российского и иностранного купечества в Астрахани, которая для восточных купцов стала одной из немногих доступных торговых центров в российском государстве. Огромная роль в становлении Астраханской ярмарки принадлежит восточному купечеству. Особое географическое положение и природные факторы сделали город Астрахань центром торговли России со странами Востока. Исторические, экономические и социальные события, а также особая политика Российского государства способствовали развитию и процветанию восточной торговли и восточного купечества, для обогащения государственной казны. «Новоторговый устав», вводивший ограничения для иностранных купцов в центральных районах России, способствовал усилению роли Астраханской ярмарки города Астрахани. Значительное число диаспор восточных купцов, осевших в городе, привело к развитию рынка города Астрахани. Предложенный ассортимент товаров был достаточно широк, был рассчитан на различные слои общества. Конкуренция между купцами способствовала расширению ассортимента и разнообразию цен. Деятельность восточного купечества распространялась не только на торговлю, а также и на другие виды деятельности, например ростовщичество. Расширение торговых отношений Российского государства со странами Востока привело к организации российских торгово-дипломатических миссий в восточные государства.

Обширные поселения восточных купцов на территории города Астрахани, а также торговые пути, ведущие через город - определили его социальный и культурный облик, а также привели к изменениям его обычного уклада жизни. Бесспорной остается роль Астрахани в развитии внутренней торговли и торгового общения с жителями соседних стран (договорная система). И как следствие, все это привело к укреплению статуса города-ярмарки Астрахани — как центра внутренний и внешней торговли.

В Астрахани около половины всех жителей - это купечество из разных стран Средней Азии, Кавказа и Закавказья, которое делало город-похожим на восточный. Национальная одежда, элементы архитектуры, предметы быта, восточный говор, культовые сооружения, музыка и многое другое - все это было вынесено на улицы Астрахани. Нередко купцы на Астраханской ярмарке проживали целыми семьями по несколько лет. Они заботились о том, чтобы их уклад жизни был наиболее приближен к тем условиям, к которым они привыкли у себя на родине. Благодаря удобному экономико-географическому расположению за несколько столетий Астрахань образовала сильнейший синтез взаимосвязи нескольких культур, котором тесно переплелись Запад и Восток.

Своеобразие города в культурном, социальном, религиозном, историческом и других аспектах в XVII в. было достигнуто от большого числа восточного купечества, жившего и торговавшего на Астраханской ярмарке. В Астрахани на протяжении всего столетия проживало несколько значительных восточных диаспор, самые заметные и многочисленные из них это - армянская, индийская, гилянская, бухарская, хивинская, грузинская, греческая, жившие по своим внутренним правилам и законам. Они пытались внести некоторые элементы своего быта и культуры в ту среду, где они проживали на данный момент. Соответственно, влияние восточного купечества отразилось на многих видах жизнедеятельности города-ярмарки. Многочисленные поселения восточного купечества в Астрахани определили образ жизни города. Круглогодичная торговля привлекла практически всех коренных жителей для обслуживания ярмарки, за счет которой они жили -ремонт судов, постройка складов и лавок, торговля, служба в присутственных местах, охрана купцов и их товаров, предоставление жилья купцам по найму, выращивание овощей для продажи, производство, доставка и переработка продуктов питания для удовлетворения потребностей местного и приезжего населения.

Большое скопление купцов из различных городов и стран, здоровая конкуренция между ними расширили ассортимент товаров и разнообразие цен как ни в каком другом российском городе. Торговая деятельность по разному сказывалась на составляющих материальной культуры и семейного быта. Это касается не только конкретно купца носителя этнических черт, но и его продукции как одной из форм этнического воспроизводства, выражающегося в предметах материально-бытового назначения, а также хозяйственной деятельности. Здесь автор усматривает один уровень этничности в торговой деятельности, а другой в форме и содержании товаров с этнической символикой.

Использовавшаяся в этих целях символика отличалась своеобразием подачи и размещения на предметах. Этническая символика, имевшая место на предметах торговой деятельности, была связана с желанием сделать предмет более привлекательным. Привлекательность продукции, во-первых, выражалась в ее художественной ценности; во-вторых, в ее конкурентоспособности. Купцу приходилось учитывать спрос населения в тех или иных видах продукции. Продукция выполняла функции не только утилитарного назначения, учитывалась и художественная сторона, что позволяло выдерживать подчас жесткую конкуренцию на товарном рынке. Именно это заставляло мастеров-ремесленников переносить на предметы предназначенные для реализации все из бытового окружения, способное выделить данную продукцию среди другой. Зачастую ремесленник, стремясь творчески развить этнические мотивы, вносил новые черты в культуру этноса. Важно отметить и тот момент, что ремесленник, ориентируясь на иноэтнический рынок, стремился использовать близкие рынку этнические традиции в видовом оформлении своей продукции.

Многочисленность восточного купечества и торговые отношения Астрахани со многими странами Кавказа, Закавказья, Средней Азии и даже с Китаем привели к тому, что Российское государство стало стремиться укрепить эти связи не только в торгово-экономической области, а также со временем расширить и стабилизировать постоянные политические отношения со странами партнерами.

В данный период (XVII в.) произошло вовлечение многих городов в складывающийся всероссийский рынок в том числе и Астрахани, о чем свидетельствуют маршруты торговых путей, диапазон торговых интересов и экономической политики государства. Интерес Российского государства в торговой деятельности восточных купцов на Астраханской ярмарке не угасал до конца XVII в. Противоречия, возникающие между российскими и восточными купцами, решались в пользу экономической выгоды государственной казны.

Астрахань мы можем отнести к региону с достаточно высоким уровнем жизни для всех социальных групп Российского государства XVII в., о чем свидетельствует доступность и дешевизна продуктов питания, мягкость климата, послабление крепостного гнета. Как следствие этого, Астрахань росла как город, вместе с ней росла и ярмарка.

Восточное купечество в Астрахани XVII в. стало заметным явлением во внутренней и внешней торговле Российского государства. Оно играло важную роль во внешней торговле многих стран Востока и Западной Европы.

Благодаря восточному купечеству Астрахань XVII в. представляла собой синтез русской и восточных культур, как в торговых отношениях, так и повседневной жизни. Сформировав неподражаемый культурный образ, Астрахань становится одним из значительных элементов экономики Российского государства, способствуя формированию

Всероссийского рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ватанина, Людмила Ивановна, 2004 год

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

2. Ф. 1. «Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с Китаем», on. 1, д. 1-15.

3. Ф. 56. «Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с Индией, on. 1, д. 1-8; оп. 2, д. 1-5.

4. Ф. 77. Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с Персией, on. 1. Д.Д. 6, 9, 10, 12, 14, 15, 18, 19, 22.

5. Ф. 100. Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с s Арменией, оп. 1-2. Д.Д. 1 -253.

6. Ф. 109. Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с Бухарой, on. 1. Д.Д. 9, 22.

7. Ф. 134. Посольский приказ и посольская канцелярия. Сношения России с Хивой, on. 1. Д.Д. 8-31.

8. Ф. 214. Тобольские таможни, оп. 1/1. Д.Д. 1, 147, 220.

9. Ф. 396. Архангельская земская изба, оп. 2. Д.Д. 1, 2.

10. Ф. 675. Ярославская земская изба, on. 1. Д.Д. 1-8.

11. Ф. 923. Архангельская приказная изба, on. 1 Д.Д. 1.у

12. Ф. 1104. Астраханская приказная палата, on. 1. Д.Д. 1-3.

13. Ф. 1151. Псковская приказная изба, on 1. Д.Д. 1-92.

14. Опубликованные документы и материалы

15. Армяно-русские отношения в XVII в.: Сб. док. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1953. - 246 с.

16. Горсей Джером. Записки о России XVI начала XVII в. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1990.-288 с.г -1

17. Кобеко Д. Наказ царя Алексея Михайловича Махмету Исупу, посланному в 1675 году Великому Моголу Ауренгзебу. СПб., 1884. - 22 с.

18. Олеарий А. Описание путешествия через Московию в Персию и обратно. -СПб., 1906.-580 с.

19. Олеарий А. Описание путешествия через Московию в Персию и обратно // Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. — Л.: Лениздат, 1986. — 541 с.

20. Русско-Дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во, 1958. — 334 с.

21. Русско-индийские отношения в XVII в.: Сб. док. — М.: Наука, 1958. — 377 с.

22. Русско-китайские отношения в XVII в.: Материалы и документы: В 2 т. Т. 1.-М.: Восточная лит-ра, 1969-1972.-611 с.

23. Хождение купца Федота Котова в Персию. — М.: Изд-во восточной литры, 1958.- 109 с.

24. Штылько А.НАстраханская летопись (известия, события, постановления правительственных и других учреждений и факты из общественной жизни г. Астрахани). Астрахань, 1898. — С. 3 - 12.2. Литература

25. Агмазова Г.А. Среднеазиатские центры торговли и пути, связывающие их с Россией (вторая половина XVI — первая половина XIX вв.) // Дис. . канд. ист. наук. Ташкент, 1990. - 195 с.

26. Андреев А.И. Новоторговый устав 1667 года (к истории его составления) // Исторические записки. Т. 13. - М., 1942.- С. 303-307.

27. Антонова К.А. История Индии / К.А. Антонова, Г.М. Бонгард-Левин, Г.Г. Котовский. М.: Мысль, 1979. - 607 с.

28. Арутюнов С.А. Народы и культура. М.: Наука, 1986. — 243 с.

29. Базилевич KB. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в. // Проблемы источниковедения. Т. 2. - M.-JL, 1936. - С. 71-90.

30. Базилевич К.В. Коллективные челобитные торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. // Известия АН СССР. 1932. — №2.-С. 7-123.

31. Базилевич К.В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVII в. JL: Изд-во АН СССР, 1933. - С. 1-29.

32. Базилевич КВ. Новоторговый устав (к вопросу об его источниках) // Известия АН СССР. 1932. - № 7. - С. 586-622.

33. Базилевич К.В. Таможенные книги как источник по экономической теории России // Проблемы источниковедения: Сборник 1. M.-JI., 1933. -С. 110-129.

34. Базилевич К.В. Элементы меркантилизма в экономической политике Алексея Михайловича // Ученые записки МГУ. Вып. 41. - М., 1940.

35. Бажова Н.Б. К вопросу о русско-индийских торговых отношениях в XVI XVII вв. // Институт Востоковедения АН Узбекской ССР. - Вып. 4. — Ташкент: 1956. - С. 76 - 94.

36. Бажова Н.Б. Роль Средней Азии в русско-индийских торговых связях. — Ташкент: Наука. 1964. 192 с.

37. Бакланова Н.А. Привозные товары в Московском государстве во второй половине XVII в. // Очерки по истории торговли и промышленности в России в XVII начале XVIII столетия. М. 1928. С. 5 119.

38. Бакланова Н.А. Торги и промыслы Нижнего Новгорода в 60-х годах XVII в. // Ученые записки РАНИИОН. М., 1928. Т. 5. С. 297 314.

39. Балашова Ю.П. Торговые связи Твери во второй половине XVII в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982. Вып. 2. С. 15 — 25.

40. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. JI., 1925. 175 с.

41. Бартолъд В.В. История культурной жизни Туркистана. JI. 1927.

42. Батраков B.C. Хозяйственные связи кочевых народов с Россией, Средней Азией и Китаем (с XV до половины XVIII в.). Ташкент. Изд-во Среднеазиатского госуниверситета. 1958. 103 с.

43. Бахрушин С.В. Военно-промышленные экспедиции торговых людей в Сибири в XVII в. // Исторические записки. М., 1941. Т. 10. С. 167-179.

44. XVII в. // Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1954. Т. 2. С. 224-255.

45. Бахрушин С.В. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // РАНИИОН. М., 1926. Т. 1.С. 357-390.

46. Бахрушин С.В. Торговые крестьяне XVII в. // Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1954. Т. 2. С. 118 133.

47. Бахрушин С.В. Ярославские торги в XVII в. // Бахрушин С.В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. М., 1987. С. 141 159.

48. Ближний и средний восток товарно-денежные отношения при феодализме. М. Наука. 1980.

49. Богоявленский Н.А. Индийская медицина в древнерусском врачевании. Л. Медгиз. 1956.

50. Бойкова Н.Б. К вопросу о русско-индийских торговых отношениях в XVI-XVII в. // АН Уз. ССР. № 4. Ташкент. 1956.

51. Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XVI

52. XVIII вв. В 3 т. М.: «Прогресс», 1992. Т. 3: Время мира. 679 с.

53. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М. Наука. 1973. 283 с.

54. Бромлей Ю.В., Подолъный Р.Г. Человечество — это народы. М. Мысль. 1990.391 с.

55. Булгаков М.Б. Государство и посад по Соборному Уложению 1649 г. // Система государственного феодализма в России. М., 1993. Сб. 1. С. 165 — 178.

56. Булгаков М.Б. Торговые связи города Белоозера в XVII в. (к вопросу о генезисе всероссийского рынка). // Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. М. 1974.

57. Булдыгин И.А., Индова Е.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А., Троицкий С.М. Начальный этап генезиса капитализма в России // Вопросы истории. 1966. № 10. С. 65 90.

58. Важинский В.М. Торговые связи южных торговых городов России в третьей четверти XVII в. // Города феодальной России. М., 1966. С. 298 — 304.

59. Вилков О.Н. «Русские» товары на тобольском рынке в XVII в. // Сибирь периода феодализма. Новосибирск. 1965. Вып. 2. С. 40 — 92.

60. Вилков О.Н. Проблема всероссийского рынка и сибирская торговля и промышленность XVII в. // Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск. 1971. С. 76 101.

61. Вилков О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М.: «Наука», 1967. 324 с.

62. Вилков О.Н. Тобольск в системе складывающегося всероссийского рынка. // Диссертация на соискание степени кан.ист.наук. Новосибирск. 1965.

63. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.) М.: «Просвещение», 1973. 159 с.

64. Водарский Я.Е. Города и городское население России в XVII в. В кн. Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. Очерки по исторической географии XVII в. М., 1974. С. 107.

65. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII в.: численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: «Наука», 1977. 234 с.42. Волга. М. 1911.279 с.

66. Волков М.Я. Города европейской России во второй половине XVII в. — начале XVIII в. // Город и горожане России в XVII в. — первой половине XIX в. М., 1991. С. 25-46.

67. Волков М.Я. Ремесленное и мелкотоварное производство юфти в России во второй половине XVI в. начале XVII в. // Исторические записки. М., 1973. Т. 92. С. 215-250.

68. Воробьева А.Г. О торговых пошлинах в русско-азербайджанской торговле (по русским источникам XVII в.). 1981. № 1. С. 43-48. Известия АН АзССР. Серия истории, философии и права. С. 43-47.

69. Воробьева А.Г. Азербайджано-русские торговые связи (в освещении русских источников). // Диссертация на соискание канд.ист.наук. Баку. 1972.

70. Восканян В.К. Новый торговый устав и договор с армянской торговой компанией в 1667 году. // Изв. АН Арм.ССР. 1947. № 6.

71. Всемирная история. Т. 5. 1958. С. 164.

72. Гачев Г. Образы Индии. М. Наука. 1993.

73. Гейдаров М.Х. О товарах ремесленного производства, вывозимых из Азербайджана по Волжско-Каспийскому пути в XVII в. С. 34-36.

74. Глазами друзей. Русские об Индии. М. Политическая литература. 1957.

75. Голикова Н.Б. К вопросу о правовом положении городского населения России конца XVI XVII в. // Русский город. М., 1990. Вып. 9. С. 202 -227.

76. Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII первой четверти XVIII в. // Русский город: (Проблемы городообразования). М., 1980. Вып. 3. С. 37 - 65.

77. Голикова Н.Б. Образование сословной корпорации гостей и ее состав в XVI в. // Архив русской истории: Научно исторический журнал. М., 1995. Вып. 6. С. 7-48.

78. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII — начала XVIII в. М.: изд-во МГУ, 1982. 215 с.

79. Голикова Н.Б. Очерки по истории населения городов Нижнего Поволжья конца XVII первой половины XVIII вв. // Диссертация на соискание докт.ист.наук. М. 1970.

80. Голикова Н.Б. Ростовщичество в России начала XVIII в. и его некоторые особенности. В кн. Проблемы генезиса капитализма.

81. Голикова Н.Б. Торговые связи городов Подмосковья в конце XVII в. начале XVIII в. // Русский город: историко-методологический сборник. М., 1976. С. 7-104.

82. Головщиков К.Д. История города Ярославля. Ярославль: изд-во JI.H. Пастухова, 1889. 277 с.

83. Гольдберг Н.М. Русско-индийские отношения в XVII в. // Ученые записки Тихоокеанского института. Т. 2. JL 1949. С. 129-145.

84. Город как социокультурное явление исторического процесса: Сборник статей. М.: «Наука», 1995. 351 с.

85. Горская Н.А. Историческая демография России эпохи феодализма: (Итоги и проблемы изучения). М.: «Наука», 1994. 213 с.

86. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 1 и 4. М.: «Цитадель». 1998.

87. Дахшлейгер Г.Д. Из истории русско-индийских связей в XVII первой половине XVIII веков. Вестник Ан Казах ССР. Алма-Ата. 1956. № 3. С. 75-83.

88. Демкин А.В. Внешняя торговля России XVII XVIII вв. Западное и Северо-Западное направления: Очерки. М.: «Вереск», 1995. 48 с.

89. Демкин А.В. К вопросу о преемственности торговых капиталов второй половины XVII начала XVIII в. (по материалам Верхне-Волжских городов). // История СССР. 1982. № 1. С. 135 - 141.

90. Древний и средний Восток. М. 1988.

91. Х.Дружинин Н.М. Избранные труды: Социально-экономическая история России. М.: «Наука», 1987. С. 147-168,169-220,320-350.

92. Дубаков А.В. Астраханская епархия в XVII XVIII вв. // Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. Волгоград. 1998.

93. Дубков КВ. Великий Волжский путь. JL: изд-во ЛГУ, 1989. 256 с.

94. Дьяконов О.Н. К истории Ярославского посада в XVI XVII вв. // Ученые записки ЯГПИ. Ярославль, 1945. Вып. 7 (17). С. 1-13.

95. Ермолаева JI.K. Крупное купечество России XVII — первой четверти XVIII в. (по материалам астраханской торговли) // Исторические записки. М., 1986. Т. 114. С. 303-325.

96. Ермолаева JT.K. Торговые связи Астрахани в XVII в. первой четверти XVIII в. (К проблеме формирования всероссийского рынка). // Диссертация на канд.ист.наук. Л., 1981.

97. Заварюхин И.В. Очерки по истории мордовского края периода феодализма. Саранск. Издательство Мордовского университета. 1993. 294 с.

98. Заозерская Е.И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII XVIII вв. // Петр Великий. М.; Л., 1947. С. 214 - 245.

99. Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI XVII вв. М.: «Наука». 1970. 476 с.

100. Зевакин Е. Роспись торгового пути из Астрахани в Индию в середине XVII в. Новый Восток. 1925. № 8 9.

101. Зевакин Е.С. Персидский вопрос в русско-европейских отношениях XVII века// Исторические записки. М., 1940. Т. 8. С. 129 163.

102. История Индии. М. Мысль. 1973.

103. История Ирана. М.: Изд-во МГУ. 1977. 488 с.

104. История народов Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. Академия наук СССР. Москва. Наука. 1988. С. 355 359.

105. История по истории феодально-крепостнической России. М.-Л. 1964.

106. История торговли и промышленности в России. / под.ред. П.Х. Спасского: В 3 т. СПб.: П.Х. Спасский, 1910. Т.1, вып. 1: История торговли в России с древнейших времен до Петра Великого. 56 с.

107. Каминская Н.М. История костюма. М. Легкая индустрия, 1997. С. 53-97.

108. Кантор A.M. Экономическое сознание русского городского демоса второй половины XVII в. // Менталитет и культура предпринимателей России XVII XIX вв. М., 1996. С. 12 - 23.

109. Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России. //Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 5 13.

110. Квеницкая Т.Е. Русская и советская историография городов Сибири конца XVI первой половины XIX в. Новосибирск, 1987. С. 204 - 222.

111. Кисалов Р.К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII — первой половины XVIII вв. // Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. М. 1971.

112. Клотман Ю.Р. Город в законодательстве русского абсолютизма во второй половине XVII XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.). М., 1964. С. 344-351.

113. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М. 1991. С. 334.

114. Корсаков С. Законы народонаселения в России. // Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1841. Т. 2, отд. 1. С. 205 — 219.

115. Костомаров Н.И. Очерки истории торговли Московского государства XVI XVII столетиях. Изд. 2-е. СПб.: б/и., 1889. 359 с.

116. Куканова Н.Г. Очерки по истории русско-иранских Торговых отношений в XVII первой половине XIX века. Саранск. 1977. 286 с.

117. Куканова Н.Г. Русско-иранские торговые отношения в конце XVII начале XVIII вв. // Исторические записки. М., 1956. Т. 57. С. 232 254.

118. Куканова Н.Г. Торгово экономические отношения России и Ирана в период позднего феодализма. Издательство Мордовского университета. Саранск. 1993. 167 с.

119. Курц Б.Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой половине XVII столетия. Киев: «Киев-печать», 1929. 76 с.

120. Курц Б.Г. Сочинение Кильбургена о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев: б/и, 1915. 606 с.

121. Кушева Е.Н. Материалы астраханской таможни как источник по социально экономической истории России XVII - XVIII вв. //Изистории экономической и общественной жизни России. М., 1976. С. 261 -272.

122. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией: вторая половина XVI 30-е годы XVII в. М.: АН СССР. 1963. 371 с.

123. Лаппо-Данилевский А. С. Русская промышленная политика в XVII в. //Журнал Министерства народного просвещения. 1886. Май, отд. 3. С. 143- 149.

124. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности: XVII, XVIII и начало XIX вв. М.: Госполитиздаат. 1947. 763 с.

125. Люстерник Е.Я. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в. М. Наука. 1966.

126. Люцидарская А.А. «Русские» товары на томском рынке во второй половине XVII в. // Бахрушинские чтения 1971 г. Новосибирск. 1971. Вып. 2. С. 5-13.

127. Люцидарская А.А. Томский пушной рынок в XVII в. // История городов Сибири (XVII начало XX вв.). Новосибирск. 1977. С. 112 - 129.

128. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала. 1961.

129. Маковский Д.П. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVII в. Смоленск: изд-во Смоленского пединститута. 1963. 558 с.

130. Малиновский А.Ф. Известия об отправлениях в Индию российских посланников и купчин с товарами и о проезде в Россию индейцев с 1469 по 1751 гг. // Труды и летописи общества истории и древностей российских. М. 1837. Ч. 7. С. 121 -207.

131. Марков Н. Обозрение торговли на Нижегородской ярмарке с 1521 по 1843 год. М.: б/и., 1843. 120 с.

132. Мелконян Э.Л. Армянская семья в условиях диаспоры //Советская этнография. 1988. № 6. С. 98-104.

133. ИЗ. Мелъгунов П.П. Очерки по истории русской торговли IX-XVIII в. М. 1905. С. 204.

134. Мерзон А.Ц. Писцовые и переписные книги XV XVII вв.: Учебное пособие по источниковедению истории СССР. М.: МГИАИ, 1956. 33 с.

135. Мерзон А.Ц. Развитие межобластных рыночных связей во второй четверти XVII в. // История СССР. 1959. № 2. С. 118 138.

136. Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII в. Учебное пособие по источниковедению истории СССР. М.: МГИАИ. 1957. 67 с.

137. Мерзон А.Ц., Тихонов Ю.А. Устюг Великий в период складывания всероссийского рынка (XVII в.) М.: Изд. АН СССР, 1960. 714 с.

138. Мизинов П.П. Данные для истории ярославского посада в XVII в. // Ярославские губернские ведомости. 1889. № 66. 67 с.

139. Милое JI.B. О некоторых вопросах первоначального накопления и генезиса капитализма в России // Вопросы истории. 1969. № 7. С. 89 — 108.

140. Моков Б.М. К вопросу о торговых связях Кабарды с Русским государством в XVII в. (по материалам кабардинских посольств). // Сборник по истории Кабардино-Балкарии. Нальчик. 1976. С. 15 26.

141. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин JI.B. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М.: «Наука», 1972. 388 с.

142. Овчинников Р.В. Обзор документов Астраханской приказной палаты о русско-индийской торговле последней четверти XVII в. // Археологический ежегодник за 1957 г. М. 1958. С. 217-227.

143. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: 1999. 4 издание, дополненное.

144. Олтаржевский В.П. и др. Английская Ост-Индийская компания в XVII в. Иркутск. 1988.

145. Олтаржевский В.П. Из истории Ост-Индийской компании первой половины XVII в. Иркутск. 1971.

146. Очерки истории Дагестана. Т. 1 -2. Махачкала. 1957.

147. Очерки истории СССР в XVII в. М. 1955. 1032 с.

148. Павленко Н.И. Спорные вопросы генезиса капитализма в России. // Вопросы истории. 1966. № 11. С. 81-102.

149. Пальмов Н.Н. Астраханские архивы, Запасники Института востоковедения. Т. 2. Ч. 4. 1934.

150. Панков А.В. К истории торговли Средней Азии с Россией в XVI XVII вв. Ташкент. 1927.47 с.

151. Полиевктов М. Посольство кн. Мышецкого и дьяка Ключарова в Кахетию в 1640-1646 гг. Тифлис. 1928. 47 с.

152. ЪА. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI XVII вв. СПб. б/и., 1910. С. 27 - 34.

153. Посланник Петра I на Восток. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах // Азия и Африка в источниках материалах. Главная редакция восточной литературы. М. 1986. 158 с.

154. Потанин Г.Н. Привоз и вывоз товаров города Томска в половине XVII в. //Вестник географического общества. 1859. Кн. 12, отд. 2. С. 125 144.

155. Преображенский А.А. Из истории сношений Русского государства со Средней Азией в XVII в. // Исторические записки. М., 1951. Т. 36. С. 269 -284.

156. Преображенский А.А. О генезисе капитализма в России XVII XVIII вв.: (Некоторые историографические итоги и теоретические проблемы). // Историческая наука на Урале за 50 лет. Свердловск. 1967. С. 22 - 30.

157. Преображенский А.А. О некоторых спорных вопросах начального этапа генезиса абсолютизма в России // История СССР. 1971. № 2. С. 108 — 117.

158. Преображенский А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII -начале XVIII века. М.: изд-во АН СССР, 1956. 302 с.

159. Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Итоги изучения начального этапа складывания всероссийского рынка (XVII век) // Вопросы истории. 1961. №4. С. 8-- 109.

160. Проблемы отечественной истории, ч. 1. М., 1973 г.

161. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. М.: «Наука», 1978. 327 с.

162. Рабинович С.Г. Город соли Старая Русса в конце XVI - середине XVIII в.: (К вопросу о генезисе капитализма в русской промышленности). JI.: изд-во ЛГУ, 1973. 240 с.

163. Размазде А.С. Верхние торговые ряды на Красной площади в Москве: Исторический очерк. Киев: «Калашников», 1894. 24 с.

164. Репин Н.Н. Генеалогические заметки и торговые биографии крупнейших представителей купеческого мира европейской России в конце XVII XVIII вв. // Проблемы исторической демографии СССР. Томск. 1982. Вып. 2. С. 21 - 33.

165. Репин Н.Н. К вопросу о роли торговли в освоении Сибири. Томск. 1984. С. 14-24.

166. Репин Н.Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России со второй половине XVII первой четверти XVIII вв. (по материалам Архангельского порта) // Вестник московского университета. Серия история (9). 1970. № 6.

167. Репин Н.Н. Торговля через Архангельский порт и внутренний рынок России // Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. М. 1970.

168. Рожкова М.К. К вопросу о значении ярмарок во внутренней торговле дореформенной России // Исторические записки. М., 1955. Т. 54.

169. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 6. СПб. 1901.582 с.

170. Россия и Индия. М. Наука. 1986. С. 45 47.

171. Рубинштейн H.JI. Территориальное разделение труда и развитие всероссийского рынка // Из истории рабочего класса и революционного движения: Памяти акад. A.M. Панкратовой: Сборник статей. М., 1958. С. 88- 100.

172. Рустамов У.А. К истории изучения экономических, политических и культурных связей между народами Индии и средней Азии. Труды Института Востоковедения. № 4. Ташкент. 1956. С. 59 — 60.

173. Рухманова Э.Д. Архангельская торговля России (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск. 1980. С. 137 — 156.

174. Сакович С.И. Из истории торговли и промышленности России конца XVII в. // Труды ГИМ. М., 1956. Вып. 30. 147 с.

175. Сакович С.И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Исторические записки. М., 1946. Т. 20. С. 130 149.

176. Семенов А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII в. по 1858 г. Ч. 1-3. СПб. 1859. 295 с.

177. Сербина КН. Из истории местного рынка XVII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1962. Сб. 5. С. 96 -104.

178. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Киев, 1917-1919. Т. 1.Вып. 1,2.

179. Соловьев О.Ф. Из истории русско-индийских связей. М. 1958.

180. Соловьев С.М. Русские купцы в XVII в. // Современник. 1858. Т. 71. № 10. С. 429-440.

181. Соловьев С.М. Русский город в XVII в. // Современник. 1853. Т. 37. С. 120.

182. Степанов И.В. Гулящие работные люди в Поволжье в XVII в. // Исторические записки. М., 1951. Т. 36. С. 142 — 165.

183. Степанов И.В. Организация соляных промыслов в низовьях Волги в XVII в. //Ученые записки ЛГУ. Серия истор.науки. 1941. Вып. 8. С. 143 -162.

184. Студенецкая Е.Н. Одежда народов Северного Кавказа XVIII XX вв. М.: Наука. 1989. С. 53.

185. Сысоев Н.С. Из истории соляной промышленности Астраханской губернии. Астрахань. 1956. 27 с.

186. Таможенные книги Московского государства XVII в. М.; Л., 1950.

187. Тарасенко Отрышкова Н.И. Индия и ее отношения к России. СПб. 1858.

188. Тарловская В.Р. торговля России периода позднего феодализма: (торговые крестьяне во второй половине XVII начале XVIII в.). М.: изд-во МГУ, 1988. 158 с.

189. Тарловская В.Р. Торговые крестьяне как категория городского населения (конец XVII начало XVIII в.) // Русский город. М., 1986. Вып. 8. С. 115-132.

190. Тарловская В.Р. Торговые крестьяне Поволжья в конце XVII — начале XVIII в. // История СССР. 1983. № 2. С. 149 158.

191. Тверская Д.И. Москва центр складывающегося всероссийского рынка. М.: Советская Россия. 1956. 126 с.

192. Тихонов Ю.А. Проблема формирования всероссийского рынка в современной советской историографии // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. М., 1970. С. 200 — 223.

193. Тихонов Ю.А. Русский город в XVII XVIII вв. // Брянский краевед. Брянск. 1976. Вып. 8. С.53 - 62.

194. Тихонов Ю.А. Таможенная политика Русского государства с середины

195. XVI века до 60-х годов XVII века // Исторические записки. М., 1955. Т. 53. С. 258-290.

196. Ульяницкий В.А. Сношения России со Средней Азией и Индией в XVI

197. XVII вв. // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Кн.2, 3.1888. С. 1 57.

198. Флоря Б.Н. Привилегированное купечество и городская община в Русском государстве // История СССР. 1977. № 5. С. 145 160.

199. Флоря Б.Н. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске (конец XVI начало XVII в.) // Средние века. М., 1973. Вып. 36.

200. Халмухамедов A.M. Армянская диаспора как этнополитический феномен //Этнографическое обозрение. 1999. № 2. С. 82- 92.181 .Хачатурян В. Поселения в Астрахани // Лит. Армения. 1972. № 4. С. 92 -97.

201. Хачикян Ш.Л. Армянское купечество Новой Джульфы и его роль в армяно-русских торговых отношениях (XVII XVIII вв.) //Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. Ереван. 1984.

202. Хорошкевич А.Л. Основные итоги изучения городов XI первой половины XVII века // Города феодальной России. М., 1966. С. 34 - 50.

203. Черневский П. О. Указатель материалов для истории торговли, ремесла и финансов в пределах Российской империи от древнейших времен до конца XVIII столетия. СПб.; 1883. 141 с.

204. Чистякова Е.В. Новоторговый устав 1667 года // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958. С. 102-126.

205. Чистякова Е.В. Псковский торг в середине XVII в. // Исторические записки. М., 1950. Т. 34. С. 198 236.

206. Чичеров А.И Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием.

207. Чулошников А. Торговля Московского государства со Средней Азией и Индией в XVI XVII вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. JI. 1933. С. 61 - 88.

208. Шаброва О.Г. Ярославль в системе торговых отношений Русского государства в XVII в. (к проблеме формирования всероссийского рынка) //Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. Ярославль. 1998.

209. Шасколъский И.П. Установление прямых торговых сношений России со Швецией после Столбового мира 1617 года // Средние века. 1966. Т. 29. С. 139-158.

210. Шипов А.П. О значении внутренней и внешней торговли вообще и особенно в России. М.: б/и, 1861. 91 с.

211. Шперк Ф.Ф. Индусы в Астрахани. Астраханский листок. № 42-52. 1898.

212. Штраух А.Н. Торговый капитал в Московском государстве. М.: Молодая гвардия. 1931. 145 с.

213. Юрасов А.В. Внешняя торговля Пскова в XVII в. // Диссертация на соискание степени канд.ист.наук. М. 1998.

214. Юхт A.M. Индийская колония в Астрахани // Вопросы истории. № 3. 1957. С. 135-137.

215. Юхт A.M. Русско-восточная торговля в XVII-XVIII веках и участие в ней индийского купечества // История СССР. 1978. № 6.

216. Яковецкий В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. Издательство АН СССР. Институт экономики. Москва 1953. С. 201.