Роль армянского купечества в торгово-экономических взаимоотношениях Дагестана с Россией в XVIII - первой половине XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Яхшибекян, Давид Джамилович

• Яхшибекян, Давид Джамилович
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Яхшибекян, Давид Джамилович

Введение.

Глава I. Кавказское направление во внешней торгово-экономической политике России в XVIII в.

§ 1. Торгово-экономические интересы России в Прикаспие.

§ 2. Армянское купечество в контексте экономической политики России.

§ 3. Каспийский поход Петра I и политика России по переселению армян в Прикаспие.

Глава II. Армянское купечество в контексте русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII - первой половине XIX в.

§ 1. Массовая миграция армянского населения на СевероВосточный Кавказ и формирование армянской диаспоры в регионе (XVIII - первая половина XIX в.).

§ 2. Роль армянского купечества в развитии транзитной и региональной торговли Дагестана. а) Роль армянского купечества в развитии транзитной торговли России через Дагестан. б) Место армянского купечества в региональной торговле 110 Дагестана.

§ 3. Армянское купечество в контексте экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль армянского купечества в торгово-экономических взаимоотношениях Дагестана с Россией в XVIII - первой половине XIX в.»

Актуальность темы.

Северо-Восточный Кавказ, Дагестан, в частности, отличается концентрацией населения самых разных национальностей: тут сосуществуют, обогащая друг друга, различные историко-культурные пласты, происходит реальный диалог культур, накоплен ценнейший опыт, что сегодня очень важно и востребовано, добрососедского совместничества, сосуществования. Межэтнические контакты, формы взаимодействия вырабатывались веками. Обращение к прошлому, взгляд назад, изучение предшествовавших исторических процессов имеет особое значение для кавказских народов, в духовной культуре которых историческая память занимает важное место.

Чрезвычайную актуальность приобретает сегодня всестороннее освещение проблемы экономической, политической и культурной интеграции народов Северо-Восточного Кавказа и России. Особая роль в этом процессе принадлежала взаимовыгодной торговле, которая являлась в изучаемое нами время не только одной из прибыльных сфер хозяйственной деятельности, но и формой образа жизни и культуры людей, населявших регион. Реализуя их естественные потребности в обмене товарами, торговля была мощным фактором созидания, так как стимулировала развитие ремесел, науки, искусства, выступала и как фактор мира, так как нуждалась в политической стабильности, безопасности торговых путей. Вместе с тем торговля была фактором культуры диалога, культуры цивилизованного общения, уважения обычаев и веры партнеров.

Следует отметить, что территория приморского Дагестана и нижнего Притеречья извечно была контактной, интегральной зоной для народов всего Северо-Восточного Кавказа, через которую проходила древняя торговая магистраль, сообщая между собой не только страны Востока и Запада, Европу, Персию и Индию, но и народы Северо-Восточного Кавказа и России.

Здесь беспрерывно в течение многих столетий велась крупномасштабная транзитная торговля между Востоком и Западом, в которую были вовлечены в той или иной степени и народы Дагестана.

Важная роль в развитии торгово-экономических взаимоотношений в регионе в XVIII - первой половине XIX в. принадлежала деятельному армянскому купечеству, имевшему богатый коммерческий опыт и традиции. Присоединение Западного Прикаспия к России в 20-е годы XVIII в. активизировало ее торгово-экономическую политику в регионе. Массовое переселение армян в районы Прикаспия и на Терек стало важной составляющей кавказской политики России. С армянским населением правительство Петра I связывало планы решения глобального вопроса шелкового транзита из стран Востока в Европу в пользу России, а также развития экономики региона: шелководства, виноградарства, виноделия -традиционных для армян занятий. Со своей стороны, различные слои армянского населения, вынужденные покинуть свою родину, стремились переселиться под «сберегающее крыло» единоверной России. Влившись в исконно пестрый этнический состав обитателей Прикаспия и Нижнего Терека, длительно живя среди них, армяне не только вырабатывали стойкие навыки взаимного сосуществования, но и мастерски приспосабливались к конкретным условиям, освоив, а затем и сосредоточив в своих руках столь необходимые каждому обществу навыки торговли, превратившись во влиятельную и внутренне спаянную прослойку негоциантов-купцов.

Широко применяя свои коммерческие связи в странах Востока и пользуясь покровительственной политикой российского правительства, армянское купечество сумело занять ведущие позиции в восточной торговле России через Дагестан. Одновременно оно активно содействовало экономическому развитию Прикаспийского региона, а затем и всего СевероВосточного Кавказа, глубоко проникнув на его внутренний рынок.

Необходимость изучения роли армянского купечества в оживлении и развитии в XVIII - первой половине XIX в. торговли с Россией и экономики

Северо-Восточного Кавказа, Дагестана в частности, диктуется рядом обстоятельств:

- Невозможно воссоздать сколько-нибудь достоверную ретроспективу социально-экономического развития края в изучаемое время не осветив роль и место в этом процессе армянского купечества, пожалуй, самого многочисленного и организованного на тот момент в регионе.

- Изучение характера, форм, интенсивности деятельности армянского купечества по развитию региональной и транзитной международной торговли России через Дагестан представляет собой важное звено в исследовании такой актуальной проблемы как кавказская экономическая политика России в XVIII - первой половине XIX в.

- Необходимость такого исследования определяется и просветительскими задачами: народы региона стремятся знать как можно больше об истории своего края и народов его населяющих.

Актуальность разработки заявленной проблемы сегодня диктуется и острой потребностью показа закономерностей и особенностей многовекового опыта добрососедского сосуществования в этнически мозаичном крае представителей различных народов, объединенных общностью экономических интересов.

Научная новизна. Нельзя сказать, что предмет данного исследования не привлекал до сих пор внимания дагестановедов: ряд аспектов нашел отражение как в квалификационных трудах, отдельных публикациях, так и в обобщающих исследованиях. В этих работах различной степени анализу подверглись различные периоды деятельности армянского купечества в регионе, степень их участия в международной и региональной торговле Дагестана и Северо-Восточного Кавказа в целом, но тема как единая, взаимосвязанная проблема в поставленных хронологических рамках в них не рассматривалась.

Научная новизна исследования определяется и тем, что в нем впервые в дагестановедении специально рассматривается проблема роли и места армянского купечества в развитии торгово-экономических взаимоотношений народов Дагестана с Россией и другими народами Северо-Восточного Кавказа, в торгово-экономическом интегрировании Дагестана и России с широким диапазоном аспектов, в указанных хронологических рамках на основе комплексного изучения и использования всей совокупности имеющихся источников и литературы. В работе на конкретном материале обосновывается жизненная необходимость и взаимообусловленность торгово-экономического взаимодействия народов Дагестана с Россией и народами Северо-Восточного Кавказа в общем русле российско-кавказского торгово-экономического интегрирования, процесс которого в большей степени был организован и развит армянским купечеством под протекцией Российского правительства.

Новизна исследования и в том, что в нем вводятся в научный оборот малоизвестные и новые письменные и литературные источники.

Выбор для исследования хронологических рамок XVIII - первая половина XIX в. обусловлен тем, что для истории Дагестана это был цельный хронологический период, характеризующийся, несмотря на сложные политические процессы, имевшие место в регионе, стабильным расширением взаимовыгодных торгово-экономических взаимоотношений народов Дагестана с соседними народами Северо-Восточного Кавказа в едином русле русско-северокавказского торгово-экономического взаимодействия, устойчивым процессом постепенного интегрирования Дагестана в экономическую систему России, в развитии которого огромную роль играло армянское купечество. Именно в этот период начало формироваться и развиваться армянское население, ставшее впоследствии неотъемлемой частью населения региона, играя неоценимую роль в его экономическом развитии.

Целью диссертации является на основе комплексного анализа разнохарактерных источников с учетом последних достижений отечественного кавказоведения показать роль и место армянского купечества в развитии региональной и международной транзитной торговли и экономики Дагестана в один из сложных периодов истории в контексте торгово-экономического интегрирования народов Северо-Восточного Кавказа и России в XVIII - первой половине XIX в.

В рамках поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

- Осветить кавказское направление внешней торгово-экономической политики России в XVIII в., раскрыв ее экономические интересы в Дагестане.

- Показать армянское купечество в контексте внешней торгово-экономической политики России, осветив предпринятые правительством Петра I меры по переселению армян в Прикаспие.

- Раскрыть причины и осветить основные этапы миграции армян с территории Закавказья, Грузии и Ирана в Прикаспие и на Терек в XVIII -первой половине XIX в.

- Показать роль и место армянского купечества в развитии транзитной и региональной торговли народов Дагестана в общем русле российско-северокавказского торгово-экономического интегрирования.

- Изучить ассортимент товаров и осветить основные центры деятельности армянского купечества в Дагестане.

- Раскрыть роль армянского купечества в экономическом развитии Прикаспия и нижнего Терека.

Методологическая и теоретическая основой исследования послужил принцип историзма, предполагающий изучение любого явления в конкретных исторических условиях и связях, выявление его исторической перспективы, рассмотрение его в единстве настоящего, прошлого и будущего, а так же утвердившееся в отечественной историографии учение об экономических взаимоотношениях, о решающей роли экономических основ для развития общества.

Диссертант в своем исследовании исходил из достижений таких кавказоведов как E.H. Кушева, A.B. Фадеев, Х.-М.О. Хашаев, P.M.

Магомедов, С.Ш. Гаджиева, В.Г. Гаджиев, А.Р. Шихсаидов, Х.Х. Рамазанов, М.Р. Гасанов, Б.Г. Алиев, М.-С.К. Умаханов и др. Они помогли выделить те аспекты исследования, которые являются наиболее актуальными в свете современных представлений о предмете и задачах исторической науки.

Степень изученности проблемы. История армянского купечества Северо-Восточного Кавказа в XVIII - первой половине XIX в. как объект научного познания в отечественной историографии освещалась дисперсно, т.е. в связи с изучением тех или иных вопросов истории многогранных русско-кавказских, русско-дагестанских в частности, торгово-экономических отношений.

Изучению различных вопросов формирования армянского населения Северо-Восточного Кавказа в контексте русско-армянских отношений посвящен ряд работ дореволюционных, советских и современных историков. Следует однако уточнить, что в них получили освещение либо отдельные аспекты проблемы, либо определенные отдельные периоды и факты истории армянского населения региона.

В работах дореволюционных авторов собран и систематизирован ценнейший фактический материал, отражающий те или иные вопросы изучаемой нами проблемы. Однако в современной исторической науке они традиционно рассматриваются скорее как первоисточники, нежели как собственно историографические исследования.

Из таких работ следует выделить труд И.И. Голикова, историографа «деяний» Петра Великого, в частности его Каспийского похода, опубликованный еще в XVIII веке1, в котором раскрывается политика России по экономическому освоению Прикаспия по развитию международной торговли, по налаживанию шелкового транзита из Ирана через Дагестан и

1 Голиков И.И. Деяния Петра Великаго, мудраго преобразителя России, собранныя из достоверных источников и расположенныя по годам. М., 1790.

Ч. 1.

Астрахань по суше и морем в Россию и в Европу. Важная роль в этих процессах в планах Петра I отводилась армянскому купечеству.

Не менее значимым следует признать и труд М.Д. Чулкова, непосредственного участника Каспийского похода, освещающий вопросы политики России в области внешней экономики, в частности его торгово-экономической политики в Прикаспии1. Здесь помимо описаний первого периода Персидского похода содержатся сведения о развитии русско-армянских отношений, начиная со второй половины XVII в. При этом М. Чулков широко использовал данные из трудов В.Н. Татищева, Ф. Соймонова, И.-Г. Гербера, Д. Белла, а также энциклопедической и справочной литературы, императорские и сенатские указы, касающиеся переселения, в частности, армян в Россию, их прав и привилегий и т.п.

В трудах двух других современников Петра Великого, Ф. Соймонова и И.К. Кирилова, содержатся многие ценные сведения и факты, имеющие отношение к русско-армянским отношениям.

В 1719 г. для обследования берегов и гаваней Каспийского моря Петром I был послан Ф.И. Соймонов, впоследствии автор ряда научных работ по гидрографии и экономическим вопросам. В 1731 г. им была составлена общая карта Каспия и описание Каспийского моря, где содержится богатый материал по истории торговли на Каспии .

Первые официальные статистические данные об армянах в России были опубликованы в труде И.К. Кирилова3, видного русского ученого и

1 Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен доныне настоящего и всех преимущественных узаконений. В 7-ми томах. СПб., 1781-1788. " Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории Петра Великаго. СПб., 1763.

Кирилов И. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизученными трудами Петр Великий, отец государственного деятеля. Во втором томе этой публикации имеются данные об армянском населении Астрахани, относящиеся к первой четверти XVIII века.

В работе С. Броневского1 содержатся ценные для нас сведения о морской и сухопутной торговле Кавказа в XVIII веке, об экономике и торговле отдельных владений Дагестана и Азербайджана, о центрах международной и внутренней торговли. Особо ценен для понимания реального состояния коммерции в регионе, вывод этого автора о том, что в основном вся торговля в XVIII в. в Прикаспии находилась в руках армянского купечества.

Среди обширной и разнообразной литературы о Северо-Восточном Кавказе богатейшим обилием фактов и добротной источниковой базой отличается труд П.Г. Буткова . Автором использованы различные материалы, дипломатические, военно-исторические, мемуары и описания современников, выдержки из официальных актов, записки путешественников и участников военных и научных экспедиций по Кавказу: И. Гербера, Лерха, Гмелина, Гюльденштедта и др. Не обошел этот автор вниманием и историю армянского населения региона, в частности Кизляра.

Работы крупнейшего русского историка второй половины XIX в. С.М. Соловьева превосходят во многих отношениях произведения других дореволюционных авторов. В его трудах сосредоточен большой фактический материал, в частности, касающийся и изучаемой нами проблемы. Автор уделил особое внимание политике России на Кавказе, ее взаимоотношениям

Отечества, император и самодержец Всероссийский и прочая, и прочая. Кн. 1,2. М., 1831.

1 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Тип. С. Селивановского, 1823. Ч. 1-П.

Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 гг. В 3-х частях. СПб., 1869. Ч. 1. с Арменией, Османской империей, чему посвящена I глава «Истории России». Не обойден стороной и вопрос переселения армян в Прикаспие.

Как уже указывалось выше, изучаемая нами проблема рассматривается в контексте русско-кавказских отношений в XVIII - первой половине XIX в. В этом плане определенный интерес представляют работы A.A. Цагарели, С. Эсадзе1.

Для освещения поставленной перед нами проблемы определенный интерес представляет работы Е.И. Козубского, посвященные древнему Дербенту и Темир-Хан-Шуре .

Для всестороннего изучения и понимания характера восточной экономической политики России в XVIII в., для показа в динамике процесса торгово-экономических отношений России с народами Прикаспия и доли участия в этом процессе армянского купечества нами были задействованы и труды отечественных историографов более раннего периода. Ценной работой в этом плане является труд известного дореволюционного историка Н. Костомарова, посвященный изучению торговли Русского государства в XVI-XVII столетиях, где большое место отводится вопросами восточной торговли3.

Становление советской историографии отличается резко критическим подходом к взглядам дореволюционных историков и мероприятиям России на Кавказе. В это время выходит в свет «Русская истории с древнейших

1 Цагарели A.A. Сношения России с Кавказом в XVI-XVIII столетиях. СПб., 1891; Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. Тифлис, 1913.

Козубский Е.И. Очерки истории города Темир-Хан-Шуры // СМОМПК. Тифлис, 1894. Вып. 19; Он же История города Дербента. Темир-Хан-Шура: «Русская типография В.М. Сорокина», 1906.

Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI-XVII столетиях. СПб., 1862. времен» М.Н. Покровского, который впервые затронул проблему восточной политики России. По его мнению противоречия между Россией и Османской империей в противостоянии за сферы влияния на Кавказе являлись порождением только экономической политики царской России на Востоке, в частности, ее борьбой за господство в области торговли шелками.

В труде последователя этой концепции В.П. Лысцова1 подробно освещены экономические предпосылки Каспийского похода Петра I, раскрыты экономические потребности русской мануфактурной промышленности в восточном сырье.

В этом плане заслуживают внимания и работы Б.Б. Кафенгаузена, В.И. Лебедева, В.Н. Левиатова, Е.В. Тарле, H.A. Смирнова, H.H. Молчанова, в которых освещена внешняя политика и дипломатическая деятельность Петра I, в частности на Кавказе, роль в ней торгового флота, вопросы образования внутреннего рынка России и его связи с восточными государствами2.

Без глубокого анализа и осмысления становления и • развития экономических связей России с ее юго-восточными окраинами, а также русско-кавказской торговли невозможно осознать значение такого глобального события как включение северокавказских народов в

1 Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723. М., 1951.

Кафенгаузен Б.Б. Внешняя политика России при Петре I. М., 1942; Лебедев В.И. Поход Петра Великого в Персию / ЖМНП, 1948. № 10. Ч. 60. Отд. 2; Его же. Внешняя политика Петра I. М.: Высшая дипломатическая школа МИД СССР, 1949; Левиатов В.Н. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. Баку, 1948; Тарле Е.В. Русский флот и внешняя политика Петра I. М.: Воен. изд-во МВС СССР, 1949; Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.: Изд-во соц.-эк. литературы, 1958; Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М.: Изд-во УДН, 1990; Молчанов H.H. Дипломатия Петра Великого. 3-е изд. М.: Междунар. отнош., 1990. государственную и экономическую систему Российской империи. В связи с этим необходимо отметить такие фундаментальные труды советских историков, как E.Ii. Кушева, О.П. Маркова, Н.П. Гриценко, В.Г. Гаджиев и ДР

Главные исследовательские интересы Екатерины Николаевны Кушевой фокусировались на проблеме истории взаимоотношений России с народами Северного Кавказа. Е.Ы. Кушева сумела проследить единую линию исторического процесса па Северном Кавказе, показать общерегиональные тенденции развития в контексте эволюции все более расширявшихся связей северокавказских народов с Россией. Акцентируя внимание на политических предпосылках русско-кавказского сближения, Екатерина Николаевна подчеркивала, что очень важно для нас, его экономические факторы, без уяснения весьма значительной роли которых трудно или даже невозможно понять глубинные причины российской активности на Кавказе. Эти причины она усматривала в результатах социально-экономических процессов, протекавших в России. Именно они и стали сильнейшим детонатором кавказского направления российской политики1.

В монографии A.B. Фадеева изучены вопросы экономического освоения Россией районов Степного Предкавказья в дореволюционный период, в частности показаны характер и методы политики царизма, значение региона как источника сырья и объекта сбыта российских товаров.

1 Кушева E.H. Русско-дагестанские отношения в XVI-XVII вв. Махачкала 1954; Она же. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

Значительный интерес представляют труды Н.П. Гриценко1, в которых обстоятельно освещается экономическое развитие народов Притеречья, большое внимание уделено развитию торговли народов региона с Россией в изучаемый нами период, исследуется история городов Прикаспия: Дербента, Терского города, крепости Святого Креста и Кизляра, т.е. тот регион, где и было сосредоточено армянское купечество, освещается их исключительная роль в развитии восточной торговли России.

Из работ советских историографов особо следует выделить монографическое исследование О.П. Марковой, где на конкретном фактическом материале показана экономическая политика России на Кавказе и в Закавказье и, что особенно для нас важно, освещается торговля России с Закавказьем и Ираном, приводятся интересные данные о морской и сухопутной торговле России вдоль западного берега Каспийского моря через Кизляр и Астрахань, основной удельный вес в которой приходился на армянское купечество2.

Этой же теме посвящены и публикации Н.Г. Кукановой и А.И. Юхта4, основанные на богатом архивном материале.

1 Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII - первой половине XIX в. // Труды ЧИНИИ ИЯЛ. Грозный, 1961. Т. IV; Он же. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края. V - серед. XIX века. Ростов-на-Дону, 1984. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М.: Наука, 1966.

Куканова Н.Г. Русско-иранские торговые отношения в конце XVII - начале XVIII в. // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1956. № 57. С. 232254.

4 Юхт А.И. Торговля России с Закавказьем и Персией во второй четверти XVIII века // История СССР. М., 1961. № 1. С. 131-146; Он же. Торговые связи Астрахани в 20-х годах XVIII в. // Историческая география России XVII

Несомненный интерес для исследования поставленной перед нами проблемы представляет базирующаяся на богатом архивном материале Астраханского областного архива монография Н.Б. Голиковой1, в которой на материалах городов Нижнего Поволжья, в частности Астрахани, как одного из центров складывающегося всероссийского рынка рассматривается их экономическая жизнь, освещается роль в развитии восточной торговли значительной армянской диаспоры, сложившийся к концу XVII в. в Астрахани. В исследовании отведено место и освещению Терского города как одного из центров торговли России с народами Прикаспия.

Одним из первых исследователей, обратившихся к проблемам

I > истории появления и интеграции в событийную канву социально! экономического развития Притеречья армянских переселенцев в XVIII в. являются известный кавказовед профессор В.Б. (Виноградов и представители | его научной Школы. 1|1х творчество вылилось в ряд небольших, но важных, будирующих дальнейшие научные поиски, публикаций, в которых в той или

I • инои мере рассматриваются различные аспекты истории армянского I населения региона, в частности Кизлярщины". ;

- начало XVIII в. М.,|1975. С. 177-192; Он же. Торговля России со странами Востока во второй половине XVII в. и армянское купечество // Историко-филологический журнал АН Арм. ССР, 1981. № 2. С. 85-106.

1 Голикова Н.Б. Очерки истории городов России конца XVII - начала XVIII в.

М., 1982.

2 1

Виноградов В.Б. «Уголок России, отчий дом.» Очерки истории

Тарумовский степей и Кизлярщины. Армавир-Кизляр, 1996; Виноградов В.Б., Великая Н.Н., Нарожный Е.И. На терских берегах. Очерки об исторических группах старожильческого населения Среднего Притеречья. Армавир, 1997; Нагапетян Г.Ю. К истории низовьев Терека. Исторические чтения, посвященные 30-летию Кизлярского краеведческого музея им. П.И. Багратиона. Кизляр, 1991.

H.H. Великая рассматривая в своих исследованиях и вышеуказанных соавторских публикациях демографические процессы на территории Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв., подробно освещает процесс экономического освоения региона армянами и другими переселенцами1. Опираясь на глубокий анализ разнохарактерного фактического материала, автор дает научно обоснованную характеристику социально-экономической жизни различных групп армянского населения Восточного Предкавказья в XVIII-XIX в.

В недавно опубликованной монографии Б.В. Виноградова, посвященной исследованию особенностей российской политики на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX века, освещаются интересующие нас проблемы кавказской политики России в отношении закавказских, в том числе армянских, переселенцев в регионе2.

Нельзя обойти вниманием статью известного кавказоведа-этнографа Н.Г. Волковой, посвященную истории появления и расселения армян на Северном Кавказе до начала XX в.3, в частности в Дербенте, в большинстве своем купцов, обслуживающих т.н. «шелковый транзит» между Россией и Прикаспием через Дербент и Астрахань еще в XIV—XVI вв.

Проблемам социально-экономического, общественно-политического и культурного развития армян-переселенцев в России и на Северном Кавказе посвятили свои исследования Ц.П. Агаяп, Ж. Ананян, JI. Погосян, В.А.

Великая H.H. К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Армавир, 2001. У Виноградов Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. Славянск-на-Кубани, 2006.

Волкова Н.Г. О расселении армян на Северном Кавказе до начала XX в. // Историко-филологический журнал. Ереван, 1966. Т. 3. (34).

Хачатурян и др.1 Особого внимания заслуживает исследование армянского историка Л.А. Погосяна, в котором дан анализ всех сторон жизни северокавказских армян. На богатом архивном материале, частью извлеченном автором в Матенадаране и введенном в научный оборот, прослеживается динамика роста армянского населения на Северном Кавказе, в частности «Притерской Армении», раскрываются причины массового переселения армян в северокавказские пределы России.

В огромном обобщающем фолианте, посвященном истории и культуре армянского народа с древнейших времен до начала XIX в., мы обнаруживаем интересующие нас материалы, наблюдения и выводы конкретно об армянском купечестве в Прикаспии, в России и на Северном Кавказе, об их коммерческих традициях и торговых связях на Востоке и в России в изучаемое нами время2.

Из работ дагестанских ученых в плане освещения поставленной перед нами проблемы особое место следует отвести фундаментальной монографии известного дагестанского историка В.Г. Гаджиева , в которой особое внимание уделяется процессу присоединения к России восточных дагестанских областей, а также рассматриваются важные аспекты экономической политики России в Западном Прикаспии. Ценность этой

1 Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа. М., 1978; Ананян Ж.А. Армянская колония Григориополь. Ереван, 1969; Хачатурян В.А. Население армянской колонии в Астрахани во второй половине XVIII в. // Известия АН Армянской СССР (обществ, науки). 1965. № 7; Погосян Л.А. Армянская колония Армавира. Ереван, 1981; Айрапетян В.Л. Из истории поселения армян на Северном Кавказе и их роль в торгово-экономической деятельности // Вестник архивов Армении. 1974. № 1.

Тер-Саркисянц А. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XX в. М.: «Восточная литература» РАН, 2005. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. работы, прежде всего, в том, что она является обобщающей по характеру и основана на богатом архивном материале и множестве литературных источников.

Большой интерес для нас представляет и монография этого автора, посвященная критическому анализу источника XVIII в. - сочинению И.-Г. Гербера1, непосредственного участника событий Каспийского похода Петра I. Эту работу трудно переоценить в плане изучения истории многоаспектных взаимоотношений России с народами Северо-Восточного Кавказа, Дагестана, в частности. Большое внимание в ней отводится и политике России по переселению армянского населения в регион, его торгово-экономической деятельности.

Нельзя не отметить и важные для нашего исследования работы Ф.З. Феодаевой , посвященные различным аспектам истории русско-дагестанских политических и экономических взаимоотношений во второй половине XVIII - начала XIX вв. На основе широкого круга источников, извлеченных автором как в центральных, так и в республиканском архивах, автор рассматривает гибкую торгово-экономическую политику России в Дагестане, освещает ассортимент товаров с обеих сторон, основные торговые центры, подчеркивает обоюдную заинтересованность России и народов Дагестана в дальнейшем усилении этих связей, показывает огромное значение торговли для развития экономики и производительных сил края, высвечивает место и роль в этом процессе армянского купечества.

1 Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские очношения во II пол. XVIII - нач. XIX вв.: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1973; Она же. К вопросу о развитии русско-дагестанских торговых отношений во II половине XVIII в. // Уч. зап. ИИЯЛ Даг ФАНСССР. Махачкала, 2965. Т. 14.

Неутомимый исследователь-краевед Д.С. Васильев оставил свой яркий след в освещении прошлого уникального уголка российской земли, каким являются низовья Терека1. В своей книге - итоге более чем тридцатилетней исследовательской работы - увлекательно и достоверно с привлечением широкого круга малоизвестных источников он показал как формировался исконно пестрый этнический состав обитателей нижнетерских берегов. В работе освещаются сложные процессы колонизации региона различными этническими группами, в частности армянскими. Значительная часть книги Д.С. Васильева посвящена городу Кизляр от его возникновения до начала XX века. Автору удалось показать неповторимое лицо и яркую специфику «русской столицы на Кавказе». Большое внимание отводится показу процессе взаимовыгодной торговли, осуществлявшейся в Кизляре и через Кизляр с народами Северо-Восточного Кавказа, Дагестана в том числе, с одной стороны и с Россией - с другой. Основная же роль в развитии торговли, как транзитной через Кизляр, так и в региональной - с народами Северо-Восточного Кавказа, принадлежала армянскому купечеству Кизляра.

Для правильного понимания некоторых ключевых аспектов кавказской политики Петра I, а также русско-дагестанских взаимоотношений в изучаемый нами период ловажное значение имеют работы М.Р. Гасанова .

Вопросы торгово-экономических отношений древнего Дербента и народов Южного Дагестана с Россией в XVIII - начале XIX вв. освещаются в трудах H.A. Магомедова . Его работы имеют большое значение для

1 Васильев Д.С. Очерки в истории низовьев Терека. Досоветский период. Махачкала, 1986.

Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России. Махачкала, 2004; Каспийский поход Петра I - важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. № 2-3.

Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX в. (Политическое положение и экономическое развитие). понимания многих интересующих нас вопросов, связанных с деятельностью в Прикаспии в данный период армянского купечества.

1 2

В квалификационных исследованиях А.К. Киласова и Иноземцевой значительное место отводится освещению деятельности армянского купечества в Прикаспии, его роли в развитии русско-дагестанской торговли. Исследования эти базируются на богатом архивном материале, извлеченном авторами в Дагестанском Республиканском и Астраханском областном архивах, а также на литературных источниках.

Истории же непосредственно армянского купечества, его роли и места в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений посвящен ряд статей Е.И. Иноземцевой3, уделено внимание этой теме и в ее

Махачкала, 1998; Он же. Взаимоотношения народов Южного Дагестана и России в XVIII—XIX вв. (экономический, политический и культурный аспекты). Махачкала, 2008.

1 Киласов Р.К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII - первой половины XVIII вв. (по материалам Астраханской таможни). Дисс. . канд. ист. наук). М. 1971.

2 Иноземцева Е.И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в.: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1996.

Иноземцева Е.И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII в. // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Пятигорск, 1998; Она же. Кавказское направление во внешней торгово-экономической политике Петра I // Романовы и Северный Кавказ: Материалы IV Международных Дворянских чтений (11-12 октября 2008 г.). Краснодар, 2008. Она же. Дагестан в контексте восточной политики России во второй половине XVI— XVIII вв. (Торгово-экономический аспект) // Кавказ, Ближний и Средний монографии1.

Ценнейшее для нас квалификационное исследование Д.В. Аганесовой посвящено истории армянской диаспоры Нижнего Терека в XVIII—XIX вв." Впервые в отечественной историографии было предпринято изучение политических и экономических предпосылок формирования армянской диаспоры в низовьях Терека, особенностей ее социально-экономической и политической жизни и, что особенно важно, разнообразных хозяйственно-экономических связей с народами Дагестана и Северо-Восточного Кавказа. В работе па значительном архивном материале как центральных, так и республиканского архивов, с привлечением литературных источников автор сделал удачную исследовательскую попутку раскрыть широкий круг проблем образования и развития армянской диаспоры, быстрого экономического освоения края, охарактеризовать важнейшие особенности внутренней жизни нижнетерских армян, показать степень их участия в экономической жизни региона, в развитии ремесленного производства, промышленности и, что особенно для нас важно, торговли. Позднее материалы этой диссертации послужили основой ее монографии в соавторстве с И.А. Суздальцевой, в которой помимо нижнетерской диаспоры изучены и другие армянские общины на территории современного Дагестана, но в XVIII - - Ж в.3

Восток в мировой политике: история и современность: М-лы Международной научно-практической конференции. Махачкала, 2006.

1 Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII - первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. Махачкала, 2001.

2 Аганесова Д.В. Армянская диаспора Нижнего Терека (XVIII-XIX вв.): Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

3 Аганесова Д.В., Суздальцева И.А. Армянские общины Дагестана в XVIII-XIX вв. Махачкала, 2007.

Ценный материал, наблюдения и важные выводы для нашего исследования содержатся в целом ряде научных публикаций И. А.

Суздальцевой, посвященных изучению истории формирования армянских общин в Дагестане, их роли в социально-экономическом развитии и в 1 культурной жизни региона .

Большой интерес в плане исследования непосредственного вклада армянского купечества в развитие экономической жизни низовий Терека представляет монография H.H. Гаруиовой . Автор, опираясь па богатый фактический материал, рассматривая в гл. IV колонизационно-переселенческую политику России в XVIII -XIX в., освещает вопросы,

1 Суздальцева H.A. Армянская община Дербента в XVIII-XIX вв. // Кавказ. Балканы. Передняя Азия: Сб. научных трудов Северокавказского регионального отделения МНАБ. Вып. 2(9). Махачкала, 2004; Она же. Хозяйственно-экономическая деятельность армянского и грузинского населения Дагестана в XVIII - начале XX века // Интеллектуальная история: факты, события, люди: Сб. научных статей. Махачкала, 2005. Вып. 1; Она же Восточная политика России и начало массовой миграции армян в прикаспийские регионы Дагестана в первой четверти XVIII века // Кавказ, Ближний и Средний Восток в мировой политике: история и современность. Мат-лы международной научно-практич. конф-ии. Махачкала, 2006; Она же. О роли армянского купечества в переселенческой политике Петра I на Северо-Восточном Кавказе // Научная мысль Кавказа. Приложение № 15. 2006; Она же. Проблемы формирования армянской и грузинской общин Дагестана в XVI-XVII веках // Известия высших учебных заведений СевероКавказский регион. Обществ, науки. 2007. № 3. Гарунова H.H. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции. Махачкала, 2007. связанные с переселением армян в Притеречье и роль в реализации этой политики русских городов-крепостей на территории современного Дагестана.

В главе V, где освещаются эти города в контексте кавказской торгово-экономической политики России, значительное место отведено деятельности по развитию торговли в регионе армянского купечества.

Роли армянского населения Дербента в его социально-экономическом развитии посвящен один из разделов под названием «Роль армянской общины в экономическом развитии Дербента» в другой публикации H.H. Гаруновой1.

Ценные наблюдения и выводы по изучаемой нами проблеме содержатся в монографии и докторской диссертации A.C. Акбиева, в которых автор, опираясь на конкретные архивные данные, наряду с другими вопросами рассматривает и торгово-экономические связи кумыков с Россией в XVII-XVTII в. и в этом контексте освещает роль армянского купечества в развитии этих отношений2.

Нельзя не отметить и диссертационное исследование Н.В. Барышниковой, в котором исследуется восточная политика Петра I. Автор на богатом фактическом материале рассматривает широкий круг вопросов политики России в Прикаспии, среди которых и важные для нас аспекты переселенческой политики в отношении армян и грузин с целью экономического освоения региона и формирования христианского населения в Западном Прикаспии.

Приведенный нами выше историографический обзор достаточно красноречиво свидетельствует о том, что определенное освещение проблема,

1 Гарунова H.H. Города-крепости как центры культурных и экономических связей народов. XVIII-XIX вв. Махачкала, 2009.

Акбиев A.C. Кумыки. Вторая половина XVII - первая половина XVIII века. Махачкала, 1988; Его же. Общественный строй кумыков в XVII-XVIII вв.: Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 2000. избранная нами для освещения, получила, чего, однако, далеко не достаточно для воссоздания полной обобщающей картины роли и значения армянского купечества в социально-экономическом развитии изучаемого региона.

Источниковой базой исследования послужили архивные материалы центральных и местных архивохранилищ, как вошедшие в известные публикации, так и извлеченные и вводимые в научный оборот автором диссертации и другими исследователями.

Ценнейшие документы местного происхождения хранятся в ЦГА РД.

Наибольший интерес для нашей работы представляет собой комплекс письменных памятников, объединяющий около 8 тыс. ед. хр. под названием

Кизлярский комендантский архив». Документы дагестанского происхождения, наиболее надежные из первоисточников, представляют собой письма и русские переводы с писем от феодальных владетелей

Дагестана с просьбой пропустить их подвластных через Кизляр в Астрахань или казачьи городки для торговли, разрешить купить определенные товары в

Кизляре и т.п. Особый интерес для нас представляют документы таможенные ведомости из которых можно сделать выводы об ассортименте товаров, ввозимых и вывозимых из Кизляра, о составе российских купцов, в, большинстве своем кизлярских и астраханских армян, которые были в своих правах приравнены к российским, о ценах на товары. Особую ценность для нас представляют документы Кизлярского комендантского архива из Ф. 343,

362 и Ф. 379.

Ценные документы по исследуемой нами теме хранятся в Рукописном фонде Института ИАЭ ДНЦ РАН. Наряду с источниками местного происхождения здесь имеются заверенные копии архивных документов, выявленных учеными Института в центральных архивохранилищах: РГАДА, РГВИА, АВПРИ и др.

В процессе работы над диссертацией мы пользовались опубликованным документальным материалом в известных публикациях: «Полное собрание законов Российской империи» (ПСЗРИ), «Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею» (Тифлис, 1866-1873. Т. 1-У), «Письма и бумаги Петра Великого» (Т. 1-12) СПб., М.-Л., 1887-1975; «Армяно-русские отношения в XVII - втором тридцатилетии XVIII в.» (Ереван, 1953-1978. Т. 1-3); Эзов Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народом. Документы. СПб., 1898.

Как уже указывалось нами выше, приведенные в историографическом обзоре труды русских и иностранных авторов, побывавших на СевероВосточном Кавказе, в которых собран и систематизирован огромный и очень ценный фактический материал, скорее следует относить к первоисточникам, нежели к собственно историографическим исследованиям. Это труды И.И. Голикова, П.Г. Буткова, С.М. Броневского и др.

Для нашего исследования небезынтересны и записки голландского путешественника Яна Стрейса1. Проблема московской и восточной торговли является ведущей темой описания его третьего «путешествия».

Одним из ценных литературных исторических источников первой трети XVIII в. следует признать путевой журнал А. Лопухина, проследовавшего из Шемахи через Дербент в Астрахань.

Среди источников первой трети XVIII в. по истории Дагестана и всего Северо-Восточного Кавказа, как по широте охватываемых вопросов, так и достоверности сообщаемых сведений исключительное место занимает сочинение И. Гербера, вышедшее в свет двумя изданиями". Этот

1 Стрейс Я.Я. Три путешествия / Перевод Э. Бородиной. Редакция А. Морозова. М., 1935.

Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 г. // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. СПб., 1760. Июль-сент. Т. 17. № 7. С. 3-48; № 8. С. 99-140; Он же. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958. чрезвычайно важный источник доносит до нас среди других и неоценимые сведения о торговых взаимоотношениях народов Дагестана, как с Россией, так и внутри региона в начале XVIII в.

В 1767 г. Русской академией наук было поручено обследовать Прикаспий С. Гмелину, что и было им выполнено в 1769-1774 гг. в нескольких отдельных экспедициях. 5 июня 1770 г., выехав из Астрахани морем, Гмелин, осмотрев по дороге остров Чечень, проехал до Дербента, где задержался некоторое время, затем продолжил свой путь через Азербайджан в Иран. Пятитомное описание его путешествия1 представляет собой интересный исторический источник. Наряду с богатыми сведениями по естествознанию и этнографии народов, населяющих регион, содержатся сведения о производстве риса, шелка, кунжута, о шелковых фабриках, даны подробные описания отдельных местностей и городов, в частности, Дербента и его торговли2.

Другим участником этой экспедиции был И. Гюльденштедт. В январе 1770 г. он двинулся в Кизляр, откуда обследовал ближайшие народы по pp. Сунже, Аксаю и Койсу. Планы экспедиции были обширными; на долю Гюльденштедта выпало обследование всего Кавказа от Черного моря до Каспийского. Из его путевых записей и составилось «Reisen durch Russian und im Kaukasischen Geburge». Этот двухтомный труд3, заключающий в себе подробное, обстоятельное и в высшей степени добросовестное описание всего его путешествия, был переведен на русский язык. Для нашего

1 Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. СПб., 1771-1785.

Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XII-XVIII вв. Сост., введ., вступит, статьи к текстам и прим. В.Г. Гаджиева. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. С. 225-247.

3 Guldenstadt J.A. Reisen durch Russlan und im Kaukasischen Geburge. St. Pbg. 1778. Bd 1; 1791. Bd. 2. исследования здесь интересны ценные сведения о развитии экономики народов Дагестана (шелководство, сельское хозяйство и т.п.) и, главное, о торговле1.

Поход русских войск в Прикаспие в 1796 г. связан с началом большого комплексного изучения истории, этнографии и экономики Азербайджана и Дагестана русскими чиновниками. Эти материалы хранятся в архивных фондах РГВИА и АВ11РИ, часть из которых опубликована в сборнике ИГЭД . Внимание к Дагестану особенно усиливается к концу XVIII в. Это было «начало организованного и систематического изучения Кавказа и его народов.»3.

Сведения о занятиях населения нагорного Дагестана о торговых связях и торговых путях как внутренней, так и внешней торговли, а именно -с Россией можно почерпнуть в трудах Д.И. Тихонова (Описание Северного Дагестана - 1796 г.), Ф.Ф. Симоновича (Описание Южного Дагестана - 1796 г. и Описание Табасарана- 1796 г.)4.

В труде А.И. Ахвердова, кизлярского коменданта содержатся ценные сведения для нашего исследования об Эндирее, как о крупном торговом центре Северо-Восточного Кавказа. Здесь же сообщаются данные об Аксае, Костеке, Каракайтаге, Казикумухе, Апди и Дербенте3.

1 Гюльденшгедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из «Путешествия г-иа Академика И.А. Гюльденштедта через Россию и по кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб.: Тип. АН, 1809. У История география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. Архивные материалы под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1950 (Далее - ИГЭД).

3 Косвен М.О. материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. М., 1955. Ч. 1. С. 189.

4 ИГЭД. С. 138-158.

5 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. С. 213-229.

Сведения об ассортименте российских товаров, привозимых в Дербент, содержатся в «Выдержках из описания Дагестана и Ширвана. 1806 г.» A.A. Крымского1.

Таков круг основных источников по теме нашего исследования. Комплексное исследование всей совокупности имеющихся источников и литературы с учетом достижений отечественного каказоведепия позволило нам показать роль и место армянского купечества в развитии региональной и международной торговли народов Дагестана в контексте российско-северокавказского торгово-экономического интегрирования в XVIII - первой половине XIX в.

Практическая значимость работы. Материалы, положения и выводы диссертации могут быть использованы при составлении обобщающих трудов по истории Дагестана и народов Северо-Восточного Кавказа, а также при дальнейшем изучении ^социально-экономического развития региона, при подготовке вузовских \ и школьных учебников, методических пособий, при написании дипломных и курсовых работ, подготовке спецкурсов и т.п.

1 ИГЭД С. 234-236.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Яхшибекян, Давид Джамилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный в исследовании фактический архивный и литературный материал позволил нам, опираясь на достижения отечественной историографии, сформулировать следующие выводы.

Массовое появление в западных районах Прикаспия армян, которые в силу сложившихся обстоятельств были вынуждены покинуть родину и искать убежища в других странах, относится к первой четверти XVIII в. Но еще с середины XVII в. торговые представители этого деятельного народа появились здесь, организовав в 1667 г. торговую компанию в русском городе-крепости Терки.

С переселенцами армянами российские власти связывали надежды на быстрый экономический подъем этого региона, развитие здесь новых отраслей хозяйства. В силу их христианской принадлежности, армяне рассматривались российскими властями как весьма важный пророссийский элемент. Учитывались также и их способности и навыки для применения в хозяйственном освоении края, чтобы эти земли «в полезное состояние привести». Массовое переселение армян в районы Прикаспия и. на Терек стало важной составляющей кавказской политики России.

Программа заселения районов Прикаспия армянским населением разрабатывалась при русском дворе еще до Каспийского похода Петра I, но реальное воплощение получила в условиях изменения военно-политической обстановки, сложившейся в Иране и Закавказье. Так, в 20-х гг. XVIII в. в результате покровительства со стороны России армянскому населению Турции, Ирана и Закавказья, начался процесс массовой миграции армян в Российскую империю и освоение территорий Прикаспия и бассейна Терека.

Именно с правлением Петра I связаны существенные перемены в этнической карте приморского Дагестана и в северной части современной Республики Дагестан. Он считал Притеречье наиболее благоприятным районом для развития виноградарства, виноделия, шелководства и других новых и перспективных для российской экономики отраслей хозяйствования. В XVIII в. Терское левобережье прочно вошло в границы Российской империи. Относительно стабильная общественно-политическая обстановка способствовала активному заселению и экономическому развитию региона. Сельскохозяйственные занятия армянского населения на Тереке определялись, с одной стороны, многовековыми традициями (виноградарство, виноделие). С другой стороны, российское правительство поощряло ряд отраслей, предоставляя населению различного рода льготы. Например, указы, поощрявшие шелководство, издавались регулярно, что не могло не сказаться на сельскохозяйственных предпочтениях мигрантов.

В отечественной историографии достаточно сказано о стремлении Петра I создать за короткий срок ткацкую промышленность, освободив Россию от вынужденного импорта шелка-сырца и хлопка. С этой целыо правительство начинает налаживать разведение естественного красителя -марены, выращивание хлопка и выведение тутового шелкопряда на Тереке. В 1710 г. Петр I на челобитную «шаховой области» армянского купца Сафара Васильева» приказал отвести ему место для шелкового завода, а так же земли у р. Терек для выращивания риса, хлопка и тутовых деревьев.

В 1772 г. на заводе работало 227 армян, 153 грузина и 35 русских.

В период и после Каспийского похода Петра I численность населения армянских колоний в Прикаспии неуклонно растет. Основным его занятием была посредническая торговля между Россией, народами Дагестана, Закавказья и государствами Востока.

Деятельность армянских купцов в регионе способствовала развитию и процветанию в XVIII в. таких крупных для своего времени центров внутренней и внешней торговли, как Астрахань, Терский город, крепость Святой Крест (Сулак — авт.), древний Дербент, располагавшихся вдоль берега Каспийского моря на волжско-каспийском торговом пути.

К началу XVIII в. основанный русскими Терский город - важный центр политических и экономических связей России с народами Северо

Восточного Кавказа. Расположенный в устье р. Терек, город являлся торговым портом на Каспии, игравшим важную роль в экономической жизни региона. Он был многолюдным и разноязыким. Ближайшая округа Терского города была довольно оживленной: здесь располагались различные «слободы великие», где жило северокавказское население: кабардинцы, ингуши, чеченцы, кумыки, ногайцы. Здесь же жило постоянно или временно восточное купечество, среди которых немалой долей являлись армянские торговцы. Горцы поставляли на рынок Терского города просо, ячмень, мед, овчину, марену, фрукты, ногайцы - скот и продукты скотоводства, терские казаки и кумыки - рыбный клей, тюленьи шкуры и жир и др.

Армянское купечество вело здесь посредническую торговлю, занимаясь реэкспортом как восточных товаров, так и русских, имевших в регионе большой спрос: холст, крашенина, пестрядь, различные металлы, изделия из них и др., а также скупкой и вывозом местных товаров; таких как марена, шелк. По некоторым данным астраханской таможни, за период 1718— 1726 гг. из Астрахани в Терский город было отправлено 44 партии товаров, из которых 19 партий приходилось на армянское купечество. Часть этих товаров оседала на многонациональном базаре Терского города, но большая переправлялась в Дагестан, Кабарду и Чечню.

Во время Каспийского похода Петр I заложил в Дагестане крепость Святого Креста, к стенам которой вскоре переселилось все разноязычное население Терского города. Особым приказом местным российским властям на Кавказе дано было распоряжение: «. когда из того армянского народа какие в крепость Святого Креста прибудут, но немедленно отведи им при оной крепости по рекам Сулаку, Аграхани и Тереку, где они пожелают, удобныя, потребныя и довольныя места, где они поселиться могли, и в протчем учинить им всякое вспоможение. И содержать оных в крепком охранении и поступать с ними таким порядком, дабы отнюдь от них никаких жалоб не могло.».

Основным занятием армянского населения крепости Святого Креста была коммерческая деятельность. На рынок посада крепости съезжались, как прежде в Терский город, представители всех народностей Северо-Восточного Кавказа. Под стенами крепости шла бойкая торговля с приезжими русскими, бухарскими, персидскими, армянскими и другими купцами, которые занимались реэкспортом восточных товаров в Россию и через Россию — в европейские государства. В архивных документах Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) мы находим свидетельства активного участия местных армян в экономической жизни региона. Так, в апреле 1735 г. из Дербента в крепость Святого Креста отправились «для торговли» 25 дербентских армян. Здесь же сообщается о прогоне из Кабарды в Дербент табуна лошадей - стратегически важного по тем временам товара - группой скототорговцев из армян.

По свидетельству современника событий XVIII в. И. Гербера, в Дербенте - древнем крупном экономическом центре Восточного Кавказа -«обретаются. много купецких людей из. армян.». Они в-основном занимались посреднической торговлей между Россией, Персией и народами Северо-Восточного Кавказа. Причем многие из них жили в Дербенте постоянно. Среди них были «шемаханские, грузинские, ереванские армяне», а также армяне из Джульфы, Тавриза и Ордубада.

Даже при поверхностном изучении архивных сведений заметна большая разница между ассортиментом, а главное - объемом товаров армянских купцов и дагестанских торговцев. Судя по неполным данным Астраханской таможни, в 1725 г. с апреля по октябрь из Астрахани в Дербент морем было вывезено 98 партий товаров. Из них 28 - собственно дербентцами, 24 - армянскими и остальные 46 - индийскими купцами -довольно влиятельной прослойкой восточного купечества в Прикаспии в конце XVII — первой четверти XVIII в. В августе того же 1725 г. армяне вывезли из Астрахани 8370 аршин холста, 11960 аршин крашенины и пестряди-белоглазки, дербентцы - соответственно 9315 и 9.808 аршин.

Западноевропейское же и русское сукно, характерное для явок армянских купцов, у дербентцев встречается редко. Вывод, к которому позволяют прийти эти данные, сводится к тому, что армянские купцы отдавали предпочтение широте ассортимента. Дербентцы, не имевшие крупных капиталов, старались покупать дешевые и ходкие товары.

В связи с изменением военно-политической обстановки в Прикаспии, по Гянжинскому мирному договору, Россия перенесла свои границы на Терек, где в 1735 г. была основана новая русская крепость и город - Кизляр. Устройству армянских переселенцев в Кизляре уделялось особое внимание. Армянам гарантировались некоторые льготы: право на свободную торговлю, освобождение от пошлин и постоя войск и др. Кстати сказать, места эти давно были обжиты армянскими переселенцами, основным занятием которых была торговля, виноградарство и виноделие. Самая ранняя надмогильная плита с армянской надписью, сохранившаяся в Кизляре до наших дней, датирована 1715 г.

Из крепости Святого Креста в Кизляр переселились иранские армяне-торговцы, ремесленники, земледельцы. По мере увеличения населения в Кизляре росло и число армян-переселенцев из Ирана и Турции. Армянская община Кизляра пополнялась и за счет армян-ясырей, бежавших или выкупленных из горского плена. Кизлярский комендант располагал специальными денежными средствами для выкупа рабов-христиан.

Выгодное положение Кизляра на древней сухопутной торговой трассе, связующей государства Востока и Запада, сразу же привлекло сюда купечество, специализировавшееся на восточной торговле. Армянская торговая буржуазия была заинтересована в транзитной торговле через Россию с Западом, поэтому определенная часть ее стремилась переселиться в российские пределы. А поскольку армянские купцы владели крупными денежными суммами и имели обширные торговые связи в странах Востока, то они пользовались заметным протекционизмом со стороны российских властей. Начиная с XVIII в., с ростом роли армянского купечества в международной и во внутренней торговле России, проводилась политика покровительства и поощрения представителей армянского торгового капитала, регламентированная в многочисленных указах Петра I, Сената и других документах.

Многие иранские армяне для получения разрешения на торговлю в России и через Россию со странами Запада стремились принять русское подданство и попасть в ряды российского купечества: По императорскому указу от 1 декабря 1755 г. и по Таможенному уставу Правительствующего Сената иностранные купцы приписывались к российскому купечеству и уравнивались с ним в правах. 6 октября 1756 г. иранские армяне в своей челобитной просили принять 100 семей «в вечное российское подданство для ведения торговли».

Армянское купечество, переселившись в российские пределы в Прикаспие, затем на Терек, способствовало решению глобального вопроса «шелкового транзита» в пользу России, т.е. переводу транзитной восточноевропейской торговли с традиционных путей на Каспийско-Волжскую трассу. Роль армянских купцов в развитии торговли с Ираном была достаточно велика: па их долю в XVIII в. приходилось 75-80%- от общей суммы товарооборота. Из Ирана в Кизляр и далее через Астрахань в Центральную Россию поступали шелк, хлопчатобумажные изделия, дорогие восточные ткани, пряности, драгоценные камни и др. Вклад армянского купечества от торговых пошлин в российскую государственную казну был наиболее весом: три четверти привоза европейских товаров сосредоточено было в его руках, а в иные годы и того больше. Так, в 1737-1739 гг. купцы-армяне доставили в Иран европейских товаров через Россию на 708 тыс. руб. (95,1%), а в 1740-1746 гг. - на 2999, 1 тыс. руб. (73,7%).

Участие в крупномасштабной транзитной торговле приносило прибыли не только армянскому купечеству, но и местным дагестанским феодалам, через владения которых проходила сухопутная международная трасса, которые получали доступ к промышленным товарам России, собирали рахтарные (дорожные - авт.) пошлины, занимались реэкспортом восточных товаров.

Крупными центрами транзитной торговли в XVIII в. являлись Дербент, Тарки, Эндирей, Аксай - экономические и политические центры феодальных владений Дагестана, а также, сменяя друг друга, русские города-крепости - Терский город, Крепость Святой Крест, затем — Кизляр.

Широко применяя свои связи в странах Востока и пользуясь покровительственной политикой правительства, вкладывая значительные по тем верменам капиталы в торговые и кредитные операции армянское купечество сумело занять ведущие позиции в восточной торговле России через Прикаспие. Одновременно оно активно содействовало экономическому развитию региона, глубоко проникнув на внутренний рынок Дагестана, в частности, Северо-Восточного Кавказа, в целом.

Армянские купцы вывозили из горских аулов на продажу в Кизляр, Астрахань и другие города марену, сукно, шкуры зверей, орехи и пр. Горцам же поставляли ткани, чугунные котлы, зеркала, замки, мыло, бумагу и многое другое. Они приобретали у ногайцев и терских казаков сельскохозяйственную продукцию и продавали ее в городах Северного Кавказа, Центральной России, Закавказья. У армянских торговцев можно было купить холст, ситцы, шелковые ткани, соль, медную посуду и др. Путешественник А. Павлов отмечал, что местные (северокавказские - авт.) армяне ведут деятельный и трудолюбивый образ жизни, оборотливы в торговле.

До начала XIX в. Кизляр сосредотачивал до 90% всей торговли Предкавказья. Документы Кизлярского комендантского архива красноречиво свидетельствуют о широкой предпринимательской и коммерческой деятельности армянского купечества Кизляра. Это многочисленные сведения о коммерческих сделках торговцев армян в известных экономических центрах Дагестана: Дербент, Тарки, Эндирей, Аксай, Аиди. Архивные материалы дают нам интересный материал, фиксирующий такие формы торгово-экономических отношений между армянским купечеством и народами Дагестана как откупная система, использование векселей в качестве платежного документа, кредитно-ростовщические сделки между феодальными владетелями Дагестана, в частности Казикумухским ханом, и армянскими купцами. Использование крупными российскими купцами и предпринимателями из Москвы широкой сети скупщиков - армянских купцов Кизляра, скупавших в Кайтаге, Башлы, Эндирее, Тарках марену -ценную техническую культуру, шелк-сырец, хлопк для нарождавшейся текстильной промышленности России. Архивные документы свидетельствуют о том, что армянские купцы являлись торговыми поверенными крупных феодальных владетелей, в частности шамхала Тарковского.

По сравнению с русскими купцами армяне обладали рядом преимуществ: они прекрасно знали местный рынок и его нужды, владели всеми приемами сложных меновых операций, имели в горах Дагестана давних и надежных партнеров, друзей, кунаков, говорили на языках горцев.

Исследование данных об их коммерческой деятельности, их торговых оборотах на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в. приводит к выводу, что они в этой области проявляли большую активность, являясь одновременно и поставщиками восточных товаров, и крупными потребителями продукции русского ремесла, стимулируя тем самым его развитие и укрепление связи со всероссийским рынком. В то же время армянское купечество выполняло роль посредника в торговых взаимоотношениях народов Северо-Восточного Кавказа между собой и с Россией.

Привлеченный нами фактический материал свидетельствует о том, что в первой половине XIX в. под влиянием активной коммерческо-предпринимательской деятельности армянского купечеству в феодальных владениях Дагестана углубляются товарно-денежные отношения и у самих народов региона, Дагестан постепенно втягивается в сферу экономического развития России, что положительно сказывается на его экономике.

И если в первой половине XVIII в. народы Дагестана были участниками транзитной торговли по волжско-каспийскому пути, организованной и осуществляемой в основном деятельным армянским купечеством, то во второй половине XVII - первой половине XIX в. Дагестан превращается в крупного поставщика сырья для текстильной промышленности России. Сельское хозяйство начинает приобретать товарный характер. Население не только прибрежной морской полосы, но и на 150-200 верст от нее постепенно приспосабливало свое хозяйство к потребностям российской промышленности.

Трудно переоценить важный вклад населения «Притерской Армении» в распространении передовых методов аграрно-производственной, ремесленной, архитектурно-строительной и, особенно, торговой деятельности среди горского и старожильческого русского (казачьего), а также степного (ногайского) населения Северо-Восточного? Кавказа. Представители армянского купечества Дагестана, в частности Кизляра, Дербента, активно включались в процесс виповодочного производства, имея для этого материальную и сырьевую базу. Им принадлежали десятки винодельческих и спиртокурительных заводов, появившихся на Тереке во второй половине XVIII в. Винодельческая продукция из Кизляра поступала на всероссийские ярмарки, в частности, на Макарьевскую. С армянами связано начало коньячного производства в регионе и в России в целом.

По официальным данным 1823 г. в районе Кизляра действовало 23 спиртокурительных завода, принадлежавших армянам. Среди владельцев заводов были В. Калантаров, Хастатов, О. Тавакелов, К. Ходжаев, К. Бурджалов, С. Аваков и др.

Занятиями армян на Терском левобережье стали садоводство, овцеводство, бахчеводство, животноводство, рыболовство. С появлением армян в Восточном Предкавказье связано распространение рисоводство. По официальным данным 1826 г. большинство рисоводов были армяне, сред них такие представители армянского дворянского сословия, как С. Арешев, Н. Ходжаев, С. Мишвелов и др. В этот год в районе Кизляра был получен урожай в 40415 пудов риса (кстати сказать, рис на Тереке называли еще и «ереванским пшеном»).

С армянскими предпринимателями связано возделывание на Тереке хлопчатника, шелководство, мареноводство. Армяне составляли значительную часть городских владельцев. (В Терской области по данным Н.Г. Волковой, более 80% армян проживало в городах). То есть с ними было связано развитие нового, капиталистического уклада. По мнению A.B. Фадеева, роль армян «в экономической жизни Предкавказья была весьма заметной, поскольку они принимали активное участие и в развитии наиболее товарных отраслей сельского хозяйства и в расширении местной промышленности и торговли».

Так, кизлярские армяне-предприниматели, обращаясь с прошением к графу И. Паскевичу в 1828 г., замечали, что сравнительно небольшой Кизлярский уезд производил и экспортировал такое количество вина, водки, шелка и риса, что с ним не могли конкурировать южные российские и закавказские губернии, имеющие куда лучшие климатические и земельные условия.

Подводя итог вышесказанному, необходимо заметить, что надежды и цели российских властей, связанные с армянской колонизацией Прикаспия и Притеречья, были оправданы и решены, получив свое реальное воплощение. В XVIII- первой половине XIX в. армянское население региона развернуло активную торгово-экономическую деятельность в Дагестане в современных границах Республики, да и на всем Северо-Восточном Кавказе, разительно преобразившую за короткое время Притеречье. Поощряя развитие предпринимательской деятельности в Притеречьи, российские власти предоставляли армянским переселенцам некоторые льготы, что стимулировало интенсивное экономическое освоение края, интеграцию его в единую экономическую систему России. Благодаря заметному протекционистскому вниманию российских властей, армяне, прочно обосновавшись на Тереке, сохранив свои национальные особенности, добросовестно трудились, создавали свое национальное культурное наследие и играли одну из ведущих ролей в социально-экономическом развитии региона. Терские армяне прилагали серьезные усилия для того, чтобы край, в котором они обрели свою вторую родину, процветал, разводя сады и виноградники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Яхшибекян, Давид Джамилович, 2010 год

1. Архив внешней политики Российской империи (АВП РИ). Фонд Сношения России с Арменией. Оп. 100/1. Д. 1,3, 462; Фонд Сношения России с Персией; Оп. 77/1. Д. 4, 6, 7, 8. Фонд СПб. Главный архив. 11/25. Д. 1.

2. Фонд Кизлярские и Моздокские дела. Оп. 118. Д. 1.

3. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. Военно-учетный архив (ВУА). Д. 18472, 18570.

4. Ф. 52. Оп. 1. Д. 611, 1910; Оп. 2. Д. 2901.

5. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 16. Оп. 1. Д. 607,618.1. Ф. 23. Оп. 1.Д. 31.

6. Ф. 199. Оп. 1 .Кн. 150. Д. 22.

7. Ф. 248. Оп.7. Кн. 402. Д. 51; Оп. 8. Кн. 470. Д. 65; Оп. 12. Кн. 672. Д. Ф. 277. Оп. 14. Д. 42.

8. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 571. Оп. 5. Д. 742.

9. Ф. 880. Оп. 5. Д. 27, 606, 619, 886. Ф. 1149. Оп. 3. Д. 7, 17, 176. Ф. 1150. Оп. 2. Д. 4. Ф. 1268. Оп. 18. Д. 227. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1815.

10. Центральный государственный архив республики Дагестан (ЦГА РД). Ф. 343. Оп. 1. Д. 1.

11. Ф. 362. Оп. 1.Д. 44, 46,56.

12. Ф. 379. Оп. 1. Д. 146, 272, 286, 287, 301, 304, 390, 418, 421, 437, 441, 451, 485, 508, 527, 571, 578, 609, 629, 674, 819, 821, 881, 1055, 1182; Оп. Д. 49; Оп. 3. Д. 220; Оп.4. Д. 479, 924, 1306; Оп. 5. Д. 39.

13. Опубликованные документы и материалы

14. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. IV. Тифлис: Издательство Генштаба, 1866-1904.

15. Армяно-русские отношения в XVII в.: Сборник документов (под редакцией В.А. Парсамяна). Ереван: Издательство Ан Арм. ССР, 1953. -Т. 1.-287 с.

16. Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Сборник документов под редакцией А. Иоаннисяна. Т. 2. Ч. 1. Ереван: Издательство Ан Арм. ССР, 1964. 396 с.

17. Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Сборник документов под редакцией А. Иоаннисяна, Т. 2. Ч. 2. Ереван: Издательство Ан Арм. ССР, 1967. 420 с.

18. Белл Д. Беллевы путешествия через Россию в разные азиатские земли, а именно: Испаган, Дербент и Константинополь. Перевод с франц. М. Попова. СПб., 1776. 4.1.-251с.; Ч. 2. -244 е.; Ч. 3.-247 с.

19. Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Вып. 1. М: Университетская типография, 1889. 584 с.

20. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Типография С. Селивановского, 1823. Ч. 1. 362с.; Ч. 2. -471 с.

21. Брюсов В.Я. Летопись исторических судеб армянского народа. Ереван: «Айастан», 1989. 210 с.

22. Армяно-русские отношения во втором тридцатилетии XVIII в.: Сборник документов. Т. 3. Ереван: Издательство Ан Арм. ССР, 1978. -409 с.

23. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-1803 гг. Ч. 1. СПб.: Типография императорской АН, 1869. 548 с.

24. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб: Издано при императорской АН, 1809. 384 с.

25. Голиков И.И. Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. 1. М., 1790. -443 с.

26. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII-XVIII вв. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1992. 304 с.

27. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVI-XVIII вв. Документы подобрал, подготовил к печати и предпослал им исследование В.Н. Гамрекели. Тбилиси: Издательство АН Груз. ССР, 1968.-334 с.

28. Известия Кавказского отделения Императорского русского географического общества. Т. IV. № 1-5. Тифлис, 1875-1877.

29. Кабардино-русские отношения в ХУ1-ХУШ вв. Ч. 1-2. М.: Издательство АН СССР, 1957. 424 с.

30. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1-12. СПб. М.-Л., 1887-1975.

31. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). Т. VII- XXV. СПб., 1830.

32. Положение Кавказского армянского благотворительного общества. Тифлис, 1895.

33. Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа.

34. Ч. 1-3. М.: Типография института восточных языков. 1833-1838. -1355 с.

35. Эзов Г.А. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб.: Императорская типография, 1898. 512 с.

36. Труды отечественных авторов

37. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и его взаимоотношения с Россией. Баку: Издательство АН Азерб. ССР, 1965. 526 с.

38. Аветисян Г.А., Даннелян Э.Л., Мелконян A.A. История Армении с древнейших времен до наших дней. Ереван, 1999.

39. Аганесова Д.В., Суздальцева И.А. Армянские общины Дагестана в XVIII-XIX вв. Махачкала, 2007. -242 с.

40. Агаян Ц.П. Роль России в исторических судьбах армянского народа: К 150-летию присоединения Восточной Армении к России. Москва: Наука, 1978.-311 с.

41. Агиянц Ц.П. Россия в судьбах армян и Армении. М., 1994.

42. Айвазян С. История России. Армянский след. М., 1997.

43. Акбиев A.C. Кумыки. Вторая половина XVII — первая половина XVIII века. Махачкала, 1988.

44. Акопян В.З., Леднев А.Ю., Ованесов Б.Т. Святой Крест. Исторический очерк. 1799-1999 гг. Ставрополь, 1999.

45. Аксаев Е.Д. Армавир. Краснодар: Книжное издательство, 1976. 36с.

46. Алиев Ф.М. Миссия посланника Русского государства А.П. Волынского в Азербайджан (1716-1718 гг.). Баку: Элм, 1979. 121 с.

47. Ананяп Ж.А. Армянская колония Григориополь. Ереван: Издательство АН Арм. ССР, 1969. 273 с.

48. Ананян Ж.А., Мартиросян В.М. Россия и освободительная борьба армянского народа в 20-х годах XVIII в. // Из истории вековой дружбы. Ереван, 1983.

49. Ананун Д. Общественное развитие российских армян в XIX в. Т. 1. Эчмиадзин: Типография Эчмиадзинского научного института, 1916. -246 с. (на арм. яз.).

50. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации. Формирование и управление. Ростов-на-Дону, Пятигорск, 2002.

51. Атамян С. Армянская община (история развития социального и идеологического конфликта) / Пер. с англ. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. 180с.

52. Бейбуртян В.А. Армянская колония Новой Джульфы в XVII веке (Роль новой Джульфы в ираноевропейских политических и экономических связях). Ереван, 1969.

53. Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М.: Изд-во УДН, 1990.

54. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека. Досоветский период. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1986. 248 с.

55. Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Ч. 1. 1776. Тифлис: Типография канцелярии наместника на Кавказе, 1888. 59 с.

56. Великая H.H. К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Армавир: Издательский центр АГПИ, 2001.

57. Виноградов В.Б. «Уголок России, отчий дом.». Очерк истории Тарумовских степей Кизлярщины. Армавир-Кизляр, 1996.

58. Виноградов Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. Славянск-на-Кубани, 2006.

59. Виноградов В.Б., Великая H.H., Нарожный Е.И. На терских берегах: Очерки об исторических группах старожильческого населения среднего Притеречья. Армавир, 1997. С. 22-26.

60. Виноградов В.Б., Великая H.H., Нарожный Е.И. На терских берегах. Очерки об исторических группах старожильческого населения Среднего Притеречья. Армавир, 1997.

61. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. — 391с.

62. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и р. Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. - 272 с.

63. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996. 261 с.

64. Гарунова H.H. Кизляр в XVIII первой половине XIX века: проблемы политического, социально-экономического и культурного развития. Махачкала, 2004.

65. Гарунова H.H. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII — первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции. Махачкала, 2007.

66. Гарунова H.H. Города-крепости как центры культурных и экономических связей народов XVIII-XIX вв. Махачкала, 2009.

67. Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России. Махачкала, 2004.

68. Геворгян Г. Кизляр. «Армянская этнография и фольклор». Ереван: Издательство АН Арм. ССР, 1980. - 140с (на арм. яз.).

69. Глинка С. Обозрение истории армянского народа. М., 1833. Ч. 11.

70. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVIII в. М.: Издательство Московского университета, 1982. 214 с.

71. Город Моздок: исторический очерк. Владикавказ: РИПП им. Гассиева, 1995.-219 с.

72. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII первой половине XIX в. // Труды ЧИНИИ ИЯЛ. Грозный, 1961. Т. 4. - 194 с.

73. Гриценко Н.Г1. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края (V середина XIX в.). Ростов-па-Дону: Издательство Ростовского университета, 1984. - 159 с.

74. Гукасян Я. Селение Карабагли (историческая справка). Владикавказ: Типография Терского областного правления, 1914. 9 с.

75. Дилоян В.А. Из общественно-политической деятельности Лазаревых (И пол. XVIII в.). Ереван: Издательство АН Арм. ССР, 1966. 273 с. (на арм. яз.).

76. Егорова Н.П. И.С. Костемеревский (1813-1891) представитель русской интеллигенции в Дагестане. Махачкала, 2000.

77. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель: в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. Ч. 11. СПб.: Типография Конрада Вингебера, 1835. 270 с.

78. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономических взаимоотношений. Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. 226 с.

79. История армянского народа. Ереван: «Айпетрат», 1951. Ч. 1. 290 с.

80. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца1. XVIII в. М., 1988.

81. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала

82. XIX в. М.: Восточная литература, 2005. 686 с.

83. Кабузан В.И. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. М.: Издательство АН СССР, 1963.-230 с.

84. Казбек Г.Н. Военно-статистическое описание Терской области. Ч. 1. Тифлис: Типография А. Михельсона, 1888. 300 с.

85. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1981. — 248 с.

86. Кафенгаузен Б.Б. Внешняя политика при Петре I. М., 1942.

87. Кеппен П.О. О виноделии и винной торговле в России. СПб., 1832.

88. Козубский Е. История города Дербента. Темир-Хан-Шура: «Русская типография», 1906. -486 с.

89. Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVIIстолетиях. СПб., 1862.

90. Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI-30-e гг. XVII в.). М., 1963.

91. Кушева E.H. Русско-дагестанские отношения в XVI-XVII вв. Махачкала, 1954.

92. Ларина В.П., Бежанов И.Х. Моздок. Орджоникидзе: «Ир», 1970. 179с.

93. Лебедев В.И. Поход Петра Великого в Персию / ЖМНТ, 1948. № 10. Ч. 60. Отд. 2.

94. Лебедев В.И. Внешняя политика Петра I. М.: Высшая дипломатическая школа МИД СССР, 1949.

95. Левиатов В.II. Очерки истории Азербайджана в XVIII в. Баку: Издательство АН Азерб. ССР, 1948. 227 с.

96. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I (1722-1723). М.: Издательство Московского университета, 1951. 243 с.

97. Любомиров П.Р. Очерки по истории русской промышленности. М.: Госполитиздат, 1947. 763 с.

98. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX в. (Политическое положение и экономическое развитие). Махачкала, 2008.

99. Магомедов H.A. Взаимоотношения народов Южного Дагестана и России в XVIII-XIX вв. (экономический, политический и культурный аспекты). Махачкала, 2008.

100. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М.: Наука, 1966.

101. Молчанов H.H. Дипломатия Петра Великого. 3-е изд. М.: Междупародн. отношения, 1990.

102. Обозрение российских владений за Кавказом. Ч. 4. СПб.: Типография Департамента внешней торговли, 1836. 407 с.

103. Олеарий А. Путешествие в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

104. Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. 1.

105. Павлов А. Об азиатских народах, обитающих в южной России. СПб.: Типография Гинца, 1841.-53 с.

106. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб.: Императорская Академия Наук. Ч. 1. 1773. 657с.; Ч. 2. Кн. 1. 1786. - 468с.; Ч. 2. Кн. 2. 1786. - 571с.; Ч. 3. пол. 1-я. 1788. - 634 е.; Ч. 3. пол. 2-я. 1788.-480 с.

107. Погосян Л.А. Армянская колония Армавира. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1981.- 180 с.

108. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах,, легендах, биографиях. СПб., 1886. Т. 1. 394 с.

109. Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской Губернии. СПб., 1809.

110. Рыбушкин М. Записки об Астрахани. М., 1841.

111. Савинский И. Астраханская епархия (1602-1902). Вып. 2. Астрахань, 1905.-283 с.

112. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958.

113. Тарле Е.В. Русский флот и внешняя политика Петра I. М.: Воен. изд-во МВС СССР, 1949.

114. Тер-Саркисянц А.Е. Армяне в Краснодарском крае: история и современность. Рязань, 2002.

115. Тер-Саркисянц А.Е., Худавердян В.Ц. Армянская диаспора Юга

116. России. Положение и перспективы. М., 1993.

117. Соловьев СМ. История России с древнейших времен. В 18 кн. М.: Мысль, 1993.-Кн. 8.-Т.15-16.-634 с.

118. Сотавов H.A. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000. 221с.

119. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кучук-Кайнарджийского мира 1700-1774 гг. М.: Наука, 1991. -219 с.

120. Списки населенных мест Кавказского края. Вып. II. Ставропольская губерния. Тифлис, 1874.

121. Стрейс Я. Три путешествия. М., 1935.

122. Тер-Саркисянц А. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XX в. М.: «Восточная литература» РАН, 2005.

123. Титанян Р.Т. Армянские источники о закавказских походах Ага-Магомед-хана. Ереван, 1981.

124. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М.: Изд. АН СССР, 1960.-398 с.

125. Фадеев A.B. Экономические связи Северного Кавказа до начала XX века // Историко-филологический журнал. Ереван, 1966. Т. 3.

126. Хождение купца Ф. Котова в Персию. М., 1958.

127. Хромов П.А. Очерки экономики докапиталистической России. М.: Наука, 1988.-312 с.

128. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII первой половине XIX вв. Пятигорск, 1967. -352 с.

129. Цагарели A.A. Сношения России с Кавказом в XVI-XVIII столетиях. СПб., 1891.

130. Челеби Э. Книга путешествия: Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М.: Наука, 1979. Вып. 2. 287 с.

131. Чулков М.Д. История краткая российской торговли. М.: Тип. Пономарева, 1788.-314 с.

132. Щекатов А. Географический словарь Российского государства, сочиненный в настоящем онаго виде. 4.1-4. М., 1801-1805.

133. Щербина Ф.А. История Армении и черкесогаев. Екатеринодар: Тип. Печатник, 1916. 192 с.

134. З.ЮО.Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. Тифлис, 1913.176 4. Статьи

135. Айрапетян B.JI. Из истории поселения армян на Северном Кавказе и их роль в торгово-экономической деятельности // Вестник архивов Армении. 1974 г. № 1.

136. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 // ИГЭД. М.: Изд. Вост. лит., 1958.-С. 213-229.

137. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII нач. XIX в. (численность, структура, география) // История СССР. 1984. №4.

138. Букшпан П.Я. Шелководство в России в предреформенное время // Вопросы истории. 1973. № 7. С. 42-56.

139. Васильев Д.С. Загадки старого Кизляра. (Кизляр до 1735 г.): // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Махачкала, 1974. С. 35-39.

140. Великая H.H. Армяне Терского левобережья в XVIII-XIX вв. // Studia Pontocaucasica// Армяне Северного Кавказа. Краснодар, 1995.

141. Виноградов В.Б. Кизляр в политике России на Кавказе в конце XVIII в. К истории низовьев Терека XIII-XIX вв. // Исторические чтения, посвященные 30-летию Кизлярского краеведческого музея имени П. И. Багратиона. Кизляр, 1991. С. 16.

142. Восканян В.К. Предисловие к сборнику документов «Армяно-русские отношения во втором тридцатилетии XVIII в.» Т. 3. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1978. С. 5-12.

143. Волкова Н.Г. О расселении армян на Северном Кавказе до начала XX в. //ИФЖ, 1966. № 3.

144. Гальцев B.C. Кавказская линия и терское казачество к началу XIX столетия // Известия СОНИИ. Т. IX. Орджоникидзе, 1940. С. 95-105.

145. Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. № 2-3.

146. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега

147. Каспийского моря. 1728 // ИГЭД. М.: Изд. Вост. лит., 1958. С. 60-120.

148. Заболоцкий П. Путевые записки из Астрахани через Кизляр в Баку в 1835 и 1836 годах // ЖМВД. Ч. 29. СПб., 1838. С. 6-22.

149. Козубский Е.И. Очерки истории города Темир-Хан-Шуры // СМОМПК. Тифлис, 1894. Вып. 19.

150. Иноземцева Е.И. Кавказское направление во внешней торгово-экономической политике Петра I // Романовы и Северный Кавказ: М-лы IV Международных Дворянских чтений (11-12 октября 2008 г.). Краснодар, 2008.

151. Иноземцева Е.И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII в. // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Пятигорск, 1998.

152. Котов Ф.А. Хождение на Восток. // Известия отделения русского языка и словесности АН. Т. XII. СПб., 1908. С. 70-80.

153. Куканова Н.Г. Русско-иранские торговые отношения в конце XVII -нач. XVIII в. // Исторические записки. М.: Изд. АН СССР, 1956. № 57. С. 232-254.

154. Jlepx И.Я. Путешествие Иоанна Лерха, продолжавшееся от 1733 по 1775 г. из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим на западном берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения. № за март 1790 г.

155. Мадейский Ф. Историко-статистическое описание переселенцев-армян на Мажарах. Статья, хранящаяся в РГПб им. Салтыкова-Щедрина в вОР иКР. VI 243.

156. Марр Н.Я. Кавказский культурный мир и Армения // ЖМНП. 1915. № за июнь.

157. Мелкоян Э. Миграции людей и идей: к характеристике взаимосвязей между Арменией и армянской диаспорой // Миграция на Кавказе: Мат-лы конференции. Ереван, 2003.

158. Меликсет-Бек Л.М. Геворг Меликсетбегович Хубов // Известия АН Арм. ССР, (обществ, науки), 1950. №№ 1-2 С. 55-84.

159. Нагапетян Г.Ю. Ужахов М.Р. Притерские армяне ХУ111-Х1Х вв. К истории низовьев Терека ХШ-Х1Х вв. // Исторические чтения, посвященные 30-летию Кизлярского краеведческого музея имени П.И. Багратиона. Кизляр, 1991. С. 10.

160. Рейснер Л.И. Введение в историко-теоретическое исследование городов и городских систем Востока и Запада // Города на Востоке. М., 1990.-279 с.

161. Суздальцева И.А. Армянская община Дербента в ХУШ-Х1Х вв. // Кавказ. Балканы. Передняя Азия: Сб. научных трудов Северокавказского регионального отделения МНАБ. Вып. 2 (9). Махачкала, 2004.

162. Суздальцева И.А. О роли армянского купечества в переселенческой политике Петра I на Северо-Восточном Кавказе // Научная мысль

163. Кавказа. Приложение № 15. 2006.

164. Суздальцева И.А. Проблемы формирования армянской и грузинской общин Дагестана в XVI—XVII веках // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Обществ, науки, 2007. № 3.

165. Суздальцева И.А. Хозяйственно-экономическая деятельность армянского и грузинского населения Дагестана в XVIII начале XX века // Интеллектуальная история: факты, события, люди: Сб. научн. статей. Махачкала, 2005. Вып. 1.

166. Суздальцева И.А., Якшибекян Д.Д. О роли армянского купечества в восточной политике Петра I // Повышение качества образования и развитие инновационной деятельности в ВУЗе (общественные и гуманитарные науки). Махачкала: ДГПУ, 2007. С. 28-31.

167. Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796г. // ИГЭД. М: Изд. Вост. лит., 1958. С. 125-137.

168. Фадеев A.B. Экономические связи Северного Кавказа с Россией в дореформенный период // История СССР, 1957. № 1.

169. Феодаева Ф.З. К вопросу о развитии русско-дагестанских торговых отношений во второй половине XVIII в. // УЗ ИИЯЛ. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1965. Т. 14. С. 155-174.

170. Феодаева Ф.З. Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-е гг. XVIII в. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Сборник научных сообщений. Махачкала: Тип. Даггосуниверситета, 1974. Вып. 1. С. 134-147.

171. Хачатурян В.А. Население армянской колонии в Астрахани во второй половине XVIII в. // Известия Академии наук Армянской ССР Обществ, науки. Ереван, 1965. № 7.

172. Хачатурян В.А. К вопросу об участии астраханских армян в экономическом развитии Юга России // Историко-филологический журнал, 2000. № 1.

173. Хачатурян В.А. Становление армянских колоний в России // Диаспоры.1. М., 2000. № 1-2.

174. Чирг А.Ю. К вопросу о торговле Османской империи на СевероЗападном Кавказе (1829-1864) // Некоторые вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX в. Майкоп, 1985. С. 35-42.

175. Шидловский Ю. Записки о Кизляре // ЖМВД. 1843. Ч. 4. СПб. С. 100124.

176. Юхт А.И. Торговля России со странами Востока во второй половине XVIII в. и армянское купечество // Историко-филологический журнал. АН Арм. ССР, 1981. №2. С. 85-106.

177. Якшибекян Д.Д. Армянское купечество в контексте торгово-экономической политики России в XVJII в. в Дагестане // Научное обозрение: Сб. статей Ассоциации молодых ученых. Махачкала, 2007. Вып. № 39. С. 68-73.

178. Якшибекян Д.Д. Борьба за государственность и армяно-русские отношения в XVII-XVIIIb. // Новый взгляд: Мат-лы региональной научной конференции студентов и преподавателей. Махачкала: ДГПУ, 2007. С. 104-107.

179. Диссертации и авторефераты

180. Аганесова Д.В. Армянская диаспора Нижнего Терека (XVIII-XIX вв.): Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

181. Акбиев A.C. Социально-экономический строй кумыков во второй половине XVIII в. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Махачкала,1994.-20 с.

182. Барышникова H.B. Кавказская политика Петра I. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1999. -23 с.

183. Иноземцева Е.И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в. Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1996.- 244 с.

184. Акбиев A.C. Общественный строй кумыков в XVII—XVIII вв. Дис. . д-ра ист. наук. Махачкала, 2000.

185. Иноземцева Е.И. Русско-дагестанские торгово-экономические взаимоотношения в XVIII в. Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1996.- 244с.

186. Киласов Р.К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII первой половины XVIII в. (по материалам Астраханской таможни): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1971.-37 с.

187. Погосян JI.A. Армянские поселения Северного Кавказа (начало XVIII-1920 г.). Дисс. . док. ист. наук. Ереван, 1990. 394 с.

188. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во II половине XVIII -нач. XIX вв. : Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 1973.

189. Хачатрян Р.Г. История Армении и русско-армянских отношений в русской историографии (XVIII начало XIX в.). Дисс. . док. ист наук. Ереван, 1982.-374 с.

190. Юхт А.И. Армянская колония в Астрахани в первой половине XVIII в. Дисс. . канд. ист. наук. Ереван, 1959.6. Периодическая печать61. «Айкакан Ашхар» («Армянский мир»). Тифлис, 1868.62. «Арарат». Вагаршапат. 1871.1872. 1888.63. «Кавказ». Тифлис, 1864.

191. Мегу Айастани» («Армянская пчела»). Тифлис, 1869.

192. Мшак» («Труженик»). Тифлис, 1874. 1881. 1883. 1894. 1895. 1896.1897. 1900. 1901.

193. Нор-Дар» («Новый век»). Тифлис, 1888. 1890. 1891. 1892. 1893. 1894. 1895. 1896. 1901.1. ААО1. АВПР1. АКАК1. ВИ1. ВИД1. Вып.г.е.и.в.1. ИГЭД ИЗ1. ИИАЭ ДНЦ РАН ИСКНЦвшинск вш кк1. Кн.1. КРО1. КС