Восстановление систем организма при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей адаптогенами на фоне энзимотерапии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Шайхулов Рустем Раисович

• Шайхулов Рустем Раисович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Шайхулов Рустем Раисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Кандидамикозы и микотоксикозы птиц

1.2 Развитие и становление местных иммунных механизмов и 24 микробиоты в норме и при патологиях кишечника

1.3 Новое о биологических особенностях и свойствах прополиса и 36 его применении в животноводстве

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Морфофункциональные реакции крови при кандидамикозах 71 пищеварительного тракта гусей и степень их восстановления

под влиянием микробного энзима литиказы с адаптогенами

3.1.1 Морфофункциональный процесс распознавания и блокирова- 71 ния активности кандид базофилами крови, их фагоцитоз псев-доэозинофилами на фоне действия микробного энзима с адап-тогенами

3.1.2 Степень активизации продукции и реакции эозинонофилов, 76 лимфоцитов и моноцитов при кандидамикозах под действием микробного энзима с адаптогенами

3.2 Механизмы восстановления биохимического статуса организма 82 при кандидамикозах гусей под действием микробного энзима литиказы с адаптогенами

3.2.1 Биохимические показатели крови при кандидозах гусей и раз- 82 ных методах терапии с применением энзима литиказы и адап-тогенов

3.2.1.1 Динамика изменения содержания в крови гусей при кандида- 82 микозах и разных способах терапии общего белка и глюкозы

3.2.1.2 Характер развития метаболического ацидоза при КПТ гусей и 86 степень его восстановления микробным энзимом с адаптоге-нами

3.2.1.3 Ферменты поджелудочной железы при кандидозах гусей и на 88 фоне компенсаторно- восстановительной энзимотерапии с адаптогенами

3.2.1.3.1 Динамика фермента панкреатической липазы

3.2.1.3.2 Динамика фермента панкреатической амилазы

3.2.1.3.3 Динамика фермента панкреатической протеазы

3.3 Истощение метаболических резервов минерального баланса 96 при КПТ гусей и на фоне компенсаторно-восстановительной энзимотерапии с адаптогенами

3.4 Нарушение баланса катализаторов обменных процессов - ви- 103 таминов в печени при КПТ гусей и их восстановление с применением энзима литиказы и адаптогенов

3.4.1 Восстановление в печени на фоне КПТ баланса водораствори- 103 мых витаминов

3.4.2 Восстановление в печени на фоне КПТ баланса жирораствори- 114 мых витаминов

3.5 Изменения функциональных механизмов иммунного ответа 120 при КПТ гусей и на фоне энзимотерапии с адаптогенами

3.5.1 Восстановление механизмов гуморальной и клеточной есте- 120 ственной резистентности при КПТ гусей

3.5.2 Клетки крови, иммунофенотипированные моноклональными 126 антителами при КПТ гусей и на фоне компенсаторно- восстановительной энзимотерапии с адаптогенами

3.5.3 Состояние перекисного окисления липидов при КПТ гусей и на 128 фоне компенсаторно-восстановительной энзимотерапии с адаптогенами

3.5.3.1 Динамика в плазме крови первичных продуктов продуктов пе- 128 рекисного окисления липидов - диеновых конъюгатов

3.5.3.2 Динамика в плазме крови гусей вторичных продуктов ПОЛ - 130 малоновых диальдегидов

3.6 Субкомпенсаторные реакции со стороны центральных и пери- 133 ферических органов иммуногенеза при КПТ гусей и механизмы

их иммунореабилитации энзимом литиказой с адаптогенами

3.6.1 Морфофункциональные реакции иммунобиологической защи- 133 ты со стороны сумки Фабрициуса при КПТ гусей и энзимотера-пии с адаптогенами

3.6.2 Анатомо-морфологические проявления компенсаторных реак- 139 ций сумки Фабрициуса при КПТ гусей и на фоне энзимотера-

пии с адаптогенами

3.6.3 Морфофункциональные реакции иммунобиологической защи- 141 ты тимуса при КПТ гусей и энзимотерапии с адаптогенами

3.7 Морфофункциональные реакции иммунобиологической защи- 146 ты селезенки при кандидамикозах пищеварительного тракта

гусей и на фоне энзимотерапии с адаптогенами

3.8 Морфофункциональные реакции иммунобиологической защи- 155 ты лимфатических узлов нижней части шеи при КПТ гусей и энзимотерапии с адаптогенами

3.9 Ультрамикроструктура печени при КПТ гусей и разных мето- 166 дах терапии с применением энзима литиказы и адаптогенов

3.9.1 Ультраструктурные изменения в печени гусей при КПТ

3.9.2 Ультраструктурные изменения в печени гусей при энзимотера- 180 пии с адаптогенами на фоне КПТ

3.10 Восстановление функционально детерминированных измене- 191 ний микробиоценоза пищеварительного тракта под влиянием энзимного препарата с адаптогенами при КПТ гусей

3.10.1 Изменения динамики микрогрибов Candida albicans в зобе, 191 мышечном и железистом отделах желудка, тонком и толстом отделах кишечника гусей

3.10.2 Изменения динамики Lactobacillus spp. в зобе, мышечном и же- 207 лезистом отделах желудка, тонком и толстом отделах кишечника гусей

3.10.3 Изменения динамики Bifidobacterium spp. в зобе, мышечном и 216 железистом отделах желудка, тонком и толстом отделах кишечника гусей

3.10.4 Изменения динамики Staphylococcus aureus в зобе, мышечном 226 и железистом отделах желудка, тонком и толстом отделах кишечника гусей

3.10.5 Изменения динамики Escherichia coli в зобе, мышечном и же- 235 лезистом отделах желудка, тонком и толстом отделах кишечника гусей

3.11 Продуктивные показатели гусей при кандидамикозах пищева- 247 рительного тракта и их восстановление комплексной энзимоте-рапией с адаптогенами

3.11.1 Восстановление энзимом и адаптогенами при КПТ яичной 247 продуктивности гусынь

3.11.1.1 Яйценоскость гусынь на фоне КПТ и ее повышение энзимом 247 литиказой в комплексе с адаптогенами

3.11.1.2 Инкубационные качества яиц гусынь и их восстановление на

фоне кандидамикозов пищеварительного тракта энзимом лити-казой с адаптогенами

3.11.1.3 Биохимические показатели качества яиц гусынь на фоне КПТ и 253 их восстановление энзимом литиказой и адаптогенами

3.11.2 Восстановление энзимом литиказой и адаптогенами показате- 256 лей мясной продуктивности при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей

3.11.2.1 Динамика живой массы гусей по срокам опыта и сохранность 256 поголовья

3.11.2.2 Влияние КПТ гусей и разных методов терапии с применением 261 энзима литиказы и адаптогенов на показатели анатомической разделки туш гусаков

3.11.2.3 Биохимические показатели качества мяса гусынь на фоне КПТ 265 и разных методов терапии с применением энзима литиказы и

адаптогенов

3.12 Экономическая эффективность

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ и выводы

4.1 Практические предложения

4.2 Перспективы дальнейшей разработки темы 274 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 275 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстановление систем организма при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей адаптогенами на фоне энзимотерапии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях интенсивного развития промышленного гусеводства увеличиваются требования к кормам, способствующим интенсивному росту и развитию гусят. Гусятам последовательно назначают с кормами антибактериальные препараты, поливитамины, аминокислоты, антипротозойные средства и другие активаторы и стимуляторы роста. С целью профилактики инфекций гусят вакцинируют против сальмонеллеза, вирусного энтерита, холеры, пастерелле-за. Комплекс таких манипуляций оказывают предельную нагрузку на все системы растущего организма гусят. В этой связи нередки случаи развития у гусей кан-дидамикозов пищеварительного тракта (КПТ). В виду большого сходства КПТ с другими патологиями, в том числе и микотоксикозами, часто данное заболевание остается незаслуженно игнорированным с последующим выраженным проявлением (Фисинин В.И. с соавт., 2012; Победнов Ю.А. с соавт., 2016, 2017; Йылды-рым Е.А. с соавт., 2016, 2018; Соколов О.В. с соавт., 2016, 2017; Дробышевский С.В. с соавт., 2017; Папуниди К.Х. с соавт., 2017; Седова И.Б. с соавт.,2018; Loper P. et al., 2016; Gruber-Dorninger C. et al.,2017). Решение данного вопроса сегодня является для гусеводства как России, так для всех стран мира, востребованным и актуальным, ибо КПТ наносят огромный экономический ущерб птицеводству. До настоящего времени нет эффективных методов их профилактики и лечения (Тре-масов М.Я. с соавт., 2012; Аксенов И.В., 2018; Седова И.Б. с соавт., 2018; Ефи-мочкина Н.Р. с соавт., 2019; Kelly A. et al., 2016; Fraeyman S. et al., 2017; Zindine A. et al., 2017; Lofgrenet L. et al., 2018).

Степень разработанности темы. Работы исследователей микологов в ветеринарии посвящены в основном вопросам изучения у животных и птиц мико-токсикозов. вызванных грибами из родов Mucor, Penicillium, Aspergillus, Fusarium, Stachybotrys, Dendrodochium, выделению и индикации их токсинов, диагностике, фармакологии, влияния микотоксинов на организм. Не изученными или изученными на научно- популярном уровне остаются КПТ гусей, которые являются либо самостоятельным заболеванием, либо предрасполагающим фактором для развития других микотоксикозов и заболеваний желудочно- кишечного тракта птиц.

Традиционные методы терапии с применением антимикотиков являются не эффективными и падеж от КПТ достигает 80-100%. Даже при сохранении гусят с низкими продуктивными показателями, что возможно лишь при превышении дозы препаратов, что привело к развитию антимикотикоустойчивости кандид, анти-микотики накапливаются в мясе и попадают в организм человека, вызывая цепочку патологий. Одним из направлений по борьбе с КПТ является изучение ферментов, воздействующих на Candida albicans. К ним относится литиказа. Она разрушает маннопротеиновый комплекс, что способствует образованию проростковых трубочек без индукции протеаз. Н.П. Сачивкиной с соавт., (2004) разработана схема выделения и очистки литиказы из Cellulomonas cellulans АС-870, превышающей по удельной активности коммерческие образцы. Препарат может служить альтернативой для использования антимикотиков при КПТ, и он был нам любезно предоставлен авторами.

Цель исследования - разработать научную концепцию развития кандида-микозов пищеварительного тракта гусей с учетом с учетом морфологических, физиологических, биохимических, ультраструктурных, иммунологических, микробиологических перестроек в организме, предложить обоснованную систему и эффективную схему их профилактики и терапии с применением микробного энзимного препарата литиказы с адаптогенами.

Задачи исследования:

1. Установить характер проявления морфофункциональных реакций в крови при КПТ гусей и степень их восстановления под влиянием микробного энзимного препарата с адаптогенами.

2. Определить механизмы восстановления биохимического статуса организма при КПТ гусей.

3. Установить характер истощения метаболических резервов минерального баланса при КПТ гусей и на фоне компенсаторно - восстановительной энзимоте-рапии с адаптогенами.

4. Выявить степень нарушения баланса катализаторов обменных процессов - витаминов в печени при КПТ гусей и возможность их восстановления.

5. Определить степень восстановления функциональных механизмов гуморальной и клеточной естественной резистентности при КПТ гусей.

6. Установить характер изменений клеток крови, иммунофенотипированных моноклональными антителами и состояние перекисного окисления липидов при КПТ гусей и на фоне компенсаторно- восстановительной энзимотерапии с адапто-генами.

7. Раскрыть субкомпенсаторные морфофункциональные реакции иммунологической защиты со стороны сумки Фабрициуса и тимуса под влиянием микробного энзимногго препарата с адаптогенами при КПТ гусей.

8. Определить степень и формы проявления морфофункциональных иммунологических изменений в селезенке и лимфатических узлах при КПТ гусей и под влиянием микробного энзимного препарата с прополисом и пробиотиком.

9. Изучить характер изменения ультраструктуры печени - регулятора системы пищеварения и выявить развитие восстановительных морфологических ультраструктурных перестроек в структурно-функциональных единицах - дольках печени на фоне комплексной энзимо - прополисо- пробиотикотерапии.

10. Определить изменения ультраструктурной организации гепатоцитов, характер дистрофических и деструктивных процессов на уровне внутриклеточных мембран и органелл на фоне развития КПТ.

11. Провести сравнительную оценку микробно - микологической экологии разных отделов пищеварительного тракта (зоб, железистый и мышечный желудок, тонкий и толстый отдел кишечника) при КПТ гусей и дать сравнительную оценку степени восстановления естественного микробиоценоза.

12. Оценить показатели качества яиц, мяса, продуктивность и сохранность гусей под влиянием энзимного препарата в комплексе с адаптогенами при КПТ гусей, определить экономическую эффективность.

Научная новизна исследования. Впервые выявлены закономерности нарушения механизмов морфофункциональных изменений гемо- и лейкопоэза, центральных и периферических органов иммуногенеза; биохимических реакций, истощения минерального баланса; ультраструктурных перестроек в печени; ха-

рактер дисбактериозов разных отделов пищеварительного тракта; снижение качества яиц, мяса при КПТ гусей. Впервые установлена эффективность и высокая биологическая активность микробного энзимного препарата литиказы в комплексе с адаптогенами при КПТ гусей для восстановление процессов гемо- и лейкопо-эза, биохимического статуса, метаболических резервов организма и реакций печени; впервые разработана научная концепция коррекции механизмов гуморальной и клеточной естественной защиты, морфофункциональных субкомпенсаторных реакций сумки Фабрициуса, тимуса, селезенки и лимфатических узлов энзимным препаратом с адаптогенами при КПТ гусей. Впервые изучены ультраструктурные изменения в печени на фоне КПТ гусей и установлена степень их восстановления под влиянием микробного энзимного препарата с адаптогенами.

Впервые изучены функционально- детерминированные изменения микробиоценоза разных отделов пищеварительного тракта при КПТ гусей и разработана научная концепция восстановления естественной микробиоты. Разработана эффективная схема применения энзимного препарата и адаптогенов для повышения продуктивных показателей, сохранности поголовья, улучшения биохимических показателей качества яиц и мяса в хозяйствах, неблагополучных по КПТ гусей и для их профилактики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование носит фундаментальный и прикладной характер. Полученные данные раскрывают механизмы восстановления морфофункциональных, биохимических, иммуноморфологических, ультраструктурных, микробиологических показателей микробным энзимным препаратом с адаптогенами при КПТ гусей.

На основании полученных данных о положительном влиянии микробного энзимного препарата и адаптогенов и особенно их композиционных форм, на фоне кандидамикозов пищеварительного тракта гусей, на гематологические, биохимические, иммунологические, морфофункциональные, иммуноморфологиче-ские показатели, ультрамикроскопические перестройки в печени, направленные на восстановление метаболических процессов всего организма, микробиологические реакции в отделах желудка, тонком и толстои отделах кишечникаи, способ-

ствующие восстановлению и улучшению на фоне кандидамикозов продуктивных показателей позволяют рекомендовать применение этих препаратов, как экологически и экономически оправданные, для профилактики и лечения КПТ гусей.

Теоретически и практически обоснованы высокие гемостимулирующие, им-мунокоррегирующие, биостимулирующие свойства микробного энзимного препарата литиказы в комплексе с пробиотиком и прополисом, на фоне КПТ гусей.

Результаты проведенных экспериментальных работ, имеют государственную регистрацию (№№ 0288068085 и 0812051341040). Они являются составной частью научных работ, которые проводятся по ГНТП Академии наук республики Башкортостан: «Развитие научной и инновационной деятельности в агропромышленном производстве республики Башкортостан», «Стабилизация и развитие агропромышленного комплекса республики Башкортостан», а также частью хоздоговорных работ Башкирского ГАУ 2005-2008 г.г. и РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Они использованы при разработке и составлении 2 рекомендаций, утвержденных Госкомитетом по ветеринарии республики Башкортостан (2023 г), написании 6 монографий.

Методология и методы исследования. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов. Общенаучные методы представляют совокупность общетеоретических и эмпирических методов. Частно-научные методы представлены физиологическими, гематологическими, биохимическими, электронно- микроскопическими, микологическими, микробиологическими, иммунологическими, морфометрическими методами исследований, выполненными на высокотехнологичном оборудовании научных подразделений ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева», ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ», ФГОУ НМЦ гематологии Минздрава России, ФГБУ «Башкирская республиканская научно-производственная лаборатория», лаборатория электронной микроскопии ФГБУ Министерства здравоохранения РФ «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Аллоплант», районные ветеринарные лаборатории республик Башкортостан и Татарстан.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

1. Морфофункциональный процесс распознавания и блокирования активности Candida albicans базофилами, активация фагоцитоза псевдоэозинофилов на фоне действия микробного энзима литиказы с адаптогенами при КПТ гусей.

2. Степень активизации в организме продукции и реакции эозинофилов, лимфоцитов и моноцитов при КПТ под действием литиказы с адаптогенами.

3. Характер развития метаболического ацидоза, изменение содержания общего белка и глюкозы в крови и степень их восстановления при КПТ гусей микробным энзимным препаратом с адаптогенами.

4. Истощение минерального баланса организма и его восстановление на фоне КПТ гусей энзимом литиказой с пробиотиком и прополисом.

5. Характер и степень восстановления микробным энзимом с адаптогенами в печени при КПТ баланса водо- и жирорастворимых витаминов.

6. Восстановление механизмов гуморальной и клеточной естественной резистентности при КПТ и на фоне энзимотерапии с адаптогенами

7. Субкомпенсаторные морфофункциональные реакции иммунологической защиты со стороны сумки Фабрициуса и тимуса при КПТ гусей под влиянием микробного энзима с адаптогенами.

8. Степень и формы иммуноморфологических изменений в селезенке и лимфатических узлах шеи при КПТ и под влиянием литиказы с адаптогенами.

9. Морфофункциональные ультраструктурные перестройки в гепатоцитах печени при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей.

10. Восстановление ультраструктуры печени при КПТ гусей микробным энзимом литиказой с адаптогенами.

11. Восстановление микробно- микологической экологии разных отделов пищеварительного тракта при КПТ гусей энзимом литиказой с адаптогенами.

12. Степень улучшения качества яиц и мяса, повышения показателей продуктивности и сохранности при КПТ гусей энзимом литиказой с адаптогенами.

Личный вклад автора. На всех этапах выполнения диссертации автор принимал личное участие.

Апробация результатов и степень ее достоверности. Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на Международных научных конференциях, симпозиумах и форумах: «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезными сельскохозяйственных животных» (М.-Уфа, 2004); «Региональные экологические проблемы современности» (Уфа, 2006); «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (М., 2007); «Современные проблемы интенсификации производства в реализации национального проекта «Развитие АПК» (М., 2007); «Биологические науки в ХХ1 веке. Проблемы и тенденция развития (Бирск, 2008); «Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования» (Бирск, 2011); «Пчеловодство холодного и умеренного климата» (М., 2012); «Научные разработки: евразийский регион» (М., 2018); Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Астрахань, 2018); ХХП конгрессе «Апиславия» (2018); конференции, посвященной 120-летию кафедры микробиологии и 150 летию профессора Н.Н. Худякова (М., 2018); «Современные проблемы пчеловодства и апитерапии» (Рыбное, 2019); «Наука и инновации - современные концепции» (М., 2019); «Современное состояние, традиции, технологии в развитии АПК (В рамках ХХ1Х Международной специализированной выставки Агрокомплекс-2019 г» (Уфа, 2019); на VIII съезде НМО АГЭ (научного медицинского общества АГЭ анатомов, гистологов и эмбриологов)» (Воронеж, 2019); на XV конгрессе НМО АГЭ (Ханты- Мансийск.- Санкт-Петербург, 2020); на интернациональных конференциях: "Scientific research of the SCO countries: Synergy and integration» (Пекин, КНР, 2018); "Scientific research of the SCO countries: synergy and integration" (Пекин, КНР, 2019); «Innovation in agriculture. Conference papers of the XI international scientific and practical conference» (М., 2019); Process Management and Scientific Developments» (Бирмингем, Великобритания, 2019); на Всероссийских и республиканских научно- практич. конференциях: «Современные проблемы физиологии, экологии и биотехнологии микроорганизмов» (М., 2009); «Современные тенденции в биологических науках XXI века» (Бирск, 2005); «Актуальные проблемы экологического образования в вузе» (Бирск.-2007); «Актуальные

проблемы физиологии и патологии размножения животных» (Уфа, 2007); «Безопасность жизнедеятельности. Проблемы и пути их решения в АПК» (Уфа, 2010).

Достоверность научных исследований подтверждается комплексностью научных исследований, достаточным количеством гусей, объемом работы. Соискатель использовал современные физиологические, биохимические, гистологические, гистохимические, ультрамикроскопические, микробиологические методы. Достоверность разности результатов средних значений определялась по критерию Стьюдента. Материалы диссертаци доложены на расширенном заседании кафедр и научно- исследовательской лаборатории экологического и естественнонаучного образования Естественно- георгафического факультета ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет имени М. Акмуллы» с приглашением представителей ФГБОУ ВО «Башкирского ГАУ» и ФГБОУ ВО Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева (протокол №2, от 26 февраля 2024 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 96 научных работ, в том числе в изданиях, включенных в перечень ВАК по шифру специальности 16 работ, в других изданиях ВАК- 25, монографий - 6.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 307 страницах состоит из введения, основной части, содержащей 57 таблиц, 105 рисунков (включая 2 схемы, 35 электроннограмм, 18 световых микрофотографий, 50 графиков и диаграмм), заключения, списка литературы (включает 295 наименований, в т.ч. 100 - на иностранном языке).

Благодарность. Автор выражает благодарность руководству НИИ пробио-тиков (г. Москва, в лице Савчук А.В.), научному консультанту, д.б.н., проф. Ман-наповой Р.Т., быв.зав. каф.микробиологии и иммунологии, д.б.н. доценту Селиц-кой О.В., зав. каф. аквакультуры и пчеловодства, д.б.н., проф. Маннапову А.Г., руководителям республиканской НПВЛ, г. Уфа и районных ветеринарных лабораторий республик Башкортостан и Татарстан).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Кандидамикозы и микотоксикозы птиц

Возбудителями кандидамикоза являются дрожжеподобные грибы из рода Candida. В большинстве случаях выделяется Candida albicans, а также возможны и другие представители этого рода. В основном кандиды являются сапрофитными микроорганизмами. Их развитие и размножение происходит во внешней среде, вне организма животных и человека. Candida albicans широко распространены в природе. Кандидамикозы регистрируются во всем мире. Болеют кандидамикозами домашние и сельскохозяйственные животные, птицы, восприимчив и человек. Большой экономический ущерб кандидамикозы наносит птицеводству. Летальность среди молодняка птиц может достигать до 95-100 %, овец до 50-60 %, свиней до 30-35 %. В организме они являются условно-патогенными микроорганизмами. Они проявляют патогенные свойства при снижении естественной резистентности макроорганизма, вызывая кандидамикозы. Патогенные штаммы Candida albicans образуют эндотоксины. Для диагностики кандидамикозов надо принять во внимание клинические показатели проявления болезни. Чистую бактериальную культуру выделяют на специальных питательных средах (агар Сабу-ро, сусло-агар или МПА с глюкозой и антибиотиками, кандида агар). Идентификацию производят по культурально-морфологическим признакам выделенной культуры.

Затруднения при диагностике кандидамикозов вызваны тем, что они похожи с многими болезнями, в том числе с другими микотоксикозами, с авитаминозами. Появление этого заболевания часто связано с тем, что в организме есть другие очаги инфекций. И часто кандидамикозы встречаются в виде ассоциативных инфекций. Особенно кандидомикозы осложняются за счет условно- патогенных грибов, которые являются обитателями желудочно- кишечного тракта птиц и животных. Кандиды попадают в организм птиц с кормом. Особенно тяжело переносят кандидозы молодняк птиц. У них отмечается увеличение и утолщение зоба. Затем проявляются более выраженные клинические

проявления болезни (Йылдырым, Е.А. с соавт., 2016; 2018; Atoui А. et а1., 2012; Marroquín-Cardona А^. et а1., 2014; Wa1ravens J. et а1., 2016; Gruber-Dorninger С. et а1.,2017).

Чтобы профилактировать возникновение кандидамикозов птиц необходимо улучшить зоогигиенические условия содержания. В корма необходимо включать витамины и другие активаторы роста и развития птиц. Обязательным является соблюдение гигиены, специальная обработка помещений от инфекций. Необходимо вести наблюдение за поголовьем птиц и сразу изолировать подозрительных в заболевании. После этого тщательно очищать помещение и инвентарь с применением раствора формальдегида. Больные животные выделяют кандид с испражнениями. Также передача инфекции от одних птиц и животных к другим возможно через корм, воду и почву. В этой связи обязательным условием является и то, чтобы для больных и здоровых птиц использовать разные кормушки и инвентарь для ухода. Источник инфекции - больные животные и птицы, которые выделяют возбудитель со слюной, молоком, истечениями из органов размножения и выделения, испражнениями, а факторами передачи - корма, молочные продукты, отходы инкубации, почва и др. Кандидамикоз чаще регистрируют весной, протекает он спорадически или в виде энзоотии с охватом значительного количества молодняка. Плохая вентиляция помещений усугубляет заболевание. Эта болезнь является дополнением к дисбактериозу. Важно уделять внимание повышению иммунного статуса птиц. Для этого используют кормовые антибиотики, витаминные препараты и биологические добавки. Следует исключать разные стрессовые факторы. Вместе со стандартными ветеринарно-санитарными мероприятиями следует максимально исключить появление других очагов инфекций в местах обитания птиц. Для этого помещения дезинфицируют с использованием средств, к которым чувствительны кандиды. Регулярно контролируют качество корма и выполняют исследования с целью выявления болезни на ранних стадиях. Особое внимание в таких хозяйствах должно уделяться применению фунгицидных средств. Также важно проводить профилактические мероприятия с птицами, которых лечили антибиотиками (Громовых Т.И. с соавт., 2014; Лаптев Г.Ю. с соавт., 2014, 2015; Со-

колов О.В. с соавт., 2017; Йылдырым Е.А. с соавт., 2016; Juan C. et al., 2016; Gruber-Dorninger C. et al.,2017.

Для повышения активизации условно-патогенных грибов рода Candida необходимы следующие условия: 1) экзогенные; 2) эндогенные (болезни); 3) повышение патогенных свойств грибов-возбудителей.

Главный фактор, способствующий возникновению кандидамикозов, является дисбактериоз. Дисбактериозы возникают на фоне антибиотико - и другой антибактериальной терапии; на фоне длительного лечения иммунодепрессантами, цитостатическими и кортикостероидными и гормональными препаратами.

Эти препараты снижают активность микробов-ассоциантов, способствуют развитию авитаминозов, нарушению биохимических процессов, что более снижает естественную резистентность организма и усугубляет состояние дисбактерио-зов. На этом фоне создаются благоприятные условия для роста и размножения грибов из рода Candida , что может привести к развитию кандидамикозов.

При кандидамикозах грибы из рода Candida вызывают поражения кожи, слизистых оболочек ротовой полости и наружных мочевыводящих и репродуктивных органов. Различают кандидамикозы дыхательных путей (кандидамикоз-ный бронхит, пневмония, плевропневмония); желудочно-кишечного тракта с поражением пищевода, желудка и кишечника; мочеполовой системы и молочной железы; сердечно-сосудистой; костно - мышечной систем; ЛОР-органов; органов зрения. Кандидамикозы могут перейти в генерализованный процесс с проявлением септикопиемической формы, с поражением внутренних органов. Среди молодняка возможен массовый висцеральный кандидамикоз с поражением органов дыхания и пищеварения. (Соколова О.Н. с соавт., 2017; Rodríguez A.P. et al., 2011; Lopez C. et al., 2016; Walravens J. et al., 2016; Hickert S. et al., 2016; Juan C. et al., 2016).

Первые признаки у новорожденного молодняка животных при поражении желудочно- кишечного тракта могут проявиться уже на 3 - 10-е сутки. Они характеризуются диареей, угнетением, повышением перистальтики кишечника, при пальпации болезненностью в области живота и брюшной стенки, покраснением

слизистых оболочек ротовой полости. Наблюдается водянистый понос, иногда с примесью крови, слизи и белых хлопьев. Если не принять срочные терапевтические меры, то кандидамикозный гастроэнтерит у новорожденного молодняка завершается на 3 - 5 сутки от начала заболевания летальным исходом.

Если кандидамикозный гастроэнтерит возникает в более поздние сроки (20 - 60 сут. от рождения) заболевание может проявиться в виде подострой или хронической формы. Такая форма наиболее характерна для телят. Она проявляется отсутствием аппетита, атонией и гипотонией преджелудков. Животные отстают заметно в росте от сверстников. Регистрируются ослабление перистальтики кишечника и часто вздутие рубца. Поражаются желудок, тонкий и толстый отдел кишечника. Часто на кандидоз ЖКТ телят наслаивается и кандидамикозный стоматит (проявляется гиперемией слизистых оболочек ротовой полости, слюнотечением, образованием беловато - серого налета на языке и деснах).

Кандидамикозная бронхопневмония молодняка животных характеризуется влажными хрипами, животные часто кашляют, отмечается усиленное бронхиальное дыхание. Из носовой полости выделяется слизисто-гнойное содержимое. Животные часто лежат, отстают в росте и развитии. При отсутствии рационального лечения и кормления заболевание завершается летальным исходом.

Кандидамикозы очень похожи по течению со многими инфекциями. Для дифференциальной диагностики кандидамикозов молодняка необходимо исключить диспепсию, авитаминозы, эшерихиоз, сальмонеллез, кампилобактериоз, ба-лантидиозную дизентерию, бронхопневмонию бактериальной или вирусной этиологии.

Профилактические мероприятия при кандидамикозах должны быть направлены на организацию правильного содержания и полноценного кормления маточного поголовья и молодняка, стимуляцию их естественной резистентности, ликвидацию различных стрессовых воздействий (Йылдырым Е.А. с соавт., 2015, 2016; Rodríguez A.P. et al., 2011; Atoui A. et al., 2012).

В тех хозяйствах, которые неблагополучны по кандидамикозу, основным источником заражения молодняка являются взрослые особи, которые являются

носителями грибов рода Candida. Здесь полностью необходимо отменить применение антибиотиков широкого спектра действия. В рацион маточного поголовья и молодняка надо вводить корма, сбалансированные по уровню витаминамов, макро- и микроэлементов. Беременные животные должны быть обработаны во второй половине беременности смесью витаминных концентратов A, D3 и Е. Следует проводить тщательную очистку и дезинфекцию помещений, инвентаря с использованием 1,5%-ного раствора формалина на 1%-ном растворе гидроксида натрия. Важно регулярно проводить плановую лечебно-профилактическую обработку молодняка и маточного поголовья фунгиостатическими и фунгицидными препаратами. В птицеводческих хозяйствах инкубационные яйца также должны обрабатываться с применением фунгицидных средств (особенно при необходимости массового и длительного применения антибиотиков) (Стахеев А.А. с соавт., 2016; Солджатова В.В. с соавт., 2016; Победнов Ю.А. с соавт., 2016, 2017; Marroquin-Cardona A.G. et al., 2014; Juan C. et al., 2016; Lopez P. et al., 2016; Hickert S. et al., 2016; Zinedine A. et al., 2017; Gruber-Dorninger C. et al., 2017).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Шайхулов Рустем Раисович, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Азизова, М.А. Кинетика популяций лимфоцитов лимфатического узелка подвздошной кишки крыс /М.А. Азизова, Х.Ю. Ахмедова, М.А. Юлдашев //Российские морфологические ведомости. - 2001. - № 1-2. - С. 121-122.

2. Аксенов, И.В. Изучение содержания микотоксина охратоксина А в виноградных винах /И.В. Аксенов //Вопросы питания. - 2018. - Т. 87, № 5. - С. 174.

3. Александрова, В.А. Основы иммунной системы желудочно-кишечного тракта /В.А. Александрова. - СПб: МАЛО, 2006. - 44 с.

4. Аминова, Г.Г. Цитоархитектоника лимфоидной ткани, ассоциированной со стенкой слепой кишки у человека в подростковом возрасте /Г.Г. Аминова // Морфология. - 2002. - № 4. - С. 53-55.

5. Аминова, Г.Г. Структурно- функциональные разновидности лимфоидных узелков органов иммуногенеза и других систем /Г.Г. Аминова //Морфологические ведомости. - 2009. - № 3. - С. 58-62.

6. Андреева, А.В. Естественная резистентность и микробиоценоз кишечника телят при применении БАВ /А.В. Андреева, Ю.Ф. Арсланова //Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2011. - № 207. - С. 37-41.

7. Андреева, Е.Н. Клеточное звено иммунитета под влиянием маточного молочка в комплексе с прополисом, медом и цветочной пыльцой /Н.Н. Андреева, Е.Б. Смирнова //Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. - Москва - Уфа. -2002. - С. 36-37.

8. Антипов, В.А. Воздействие сочетанных микотоксикозов на организм крупного рогатого скота /В.А. Антипов, П.В. Мирошниченко, А.Н. Трошин, А.Х. Шантыз //Ветеринария и кормление. - 2016. - №2. - С. 42-45.

9. Ахметова, А.А. Дебикирование и микробиоценоз клюва птиц / А.А. Ахметова, Р.Т. Маннапова //Ученые записки Казанской государственной

академии ветеринарной медицины имени Н.Э.Баумана. - Казань. - 2014. - Т. 217. -С. 136-140.

10. Бахмет, А.А. Клеточный состав герминативных центров лимфоидных пейеровых бляшек тонкой кишки у крыс с различной индивидуальной устойчивостью к стрессу /А.А. Бахмет //Морфология. - 2006. - Т. 126. - №4. - С. 20-21.

11. Белоусова, Е.А. Возможности лактулозы в коррекции нарушений кишечной микрофлоры /Е.А. Белоусова, Н.А. Морозова //Фарматека. - 2005. - № 1. - С. 75.

12. Бельмер, С.В. Рациональное питание и состав кишечной микрофлоры / С.В. Бельмер, Т.В. Гасилина //Вопросы детской диетологии. - 2003. - Т. 1, № 5. -С. 17-22.

13. Бельмер, С.Б. Гастроэнтерология детского возраста /С.Б. Бельмер, А.И. Хавкин. - М.: Медпрактика, 2003. - 360 с.

14. Велътищев, Ю.Э. Развитие иммунной системы у детей / Ю.Э. Велътищев, В.В. Длин. - М., 2005. - 78 с.

15. Берикашвили, З.Н. Антибактериальная активность экстрактов пчелиного подмора /З.Н. Берикашвили, И.В. Боер //Вестник КрасГАУ. - 2009. - № 3. -С. 197-199.

16. Бородин, Ю.И. Организация микрорайона слизистой оболочки органов пищеварения в условиях патологии и коррекции энтеросорбентами / Ю.И. Бородин, Н.П. Богатова, Н.В. Терентьева //Морфология. - № 2. - 2002. -С. 20-24.

17. Бондаренко, В.М. Препараты пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов /В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева //Фарматека. - 2003. - № 7. - С. 56-63.

18. Бондаренко, В.М. Пробиотики и механизмы их лечебного действия /В.М. Бондаренко //Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2004. - № 3. - С. 83-87.

19. Бондаренко, В.М. Метаболические пробиотики: механизмы терапевтического эффекта при микроэкологических нарушениях /В.М. Бондаренко //Consilium medicum. - 2005. - Т. 7. - № 6. - С. 437-43.

20. Брыкалов, А.В. Исследования количества микроэлементов, содержащихся в прополисе /А.В. Брыкалов, Н.А. Токарева, Е.В. Белик //Фундаментальные исследования. - 2004. - № 4. - С. 46.

21. Василенко, В.В. Дисбактериоз синдром раздраженного кишечника: эссе-анализ проблемы /В.В. Василенко //Российский Журнал гастроэнтерологии, гепа-тологии, колопроктологии. - 2000. - № 8. - С. 10-13.

22. Вахонина, Т.В. Химический состав и свойства прополиса /Т.В. Вахонина, Т.И. Милюкова, Е.А. Вахонина //«Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. - Рыбное. - 2000. - С. 39-43.

23. Власов, А.Б. Использование пробиотиков при выращивании гусят на мясо /А.Б. Власов, Н.А. Пышманцева, Д.В. Осепчук //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 3. - №11. - С. 66-68.

24.Войтов Л.И. Система мероприятий по борьбе с болезнями витаминной недостаточности в промышленном птицеводстве. Методические указания /Л.И. Войтов, Н.М. Федорова, А.М. Селиванова, Т.И. Рыбакина, В.А. Миронова.- Воронеж, 1989. - 51 С

25. Глушанова, Н.А. Биосовместимость пробиотических и резидентных лак-тобацилл /Н.А. Глушанова, А.И. Блинов //Гастроэнтерология. - СПб.- Материалы 7-го Славяно-Балтийского научного форума Гастро. - 2005. - С. 105-107.

26. Горчакова, О.В. Возрастные изменения паховых лимфоузлов и их озоно-и фитокоррекция /О.В. Горчакова, В.Н Горчаков. - Saarbrucker (Deutschland): Palmarium Academic Publishing, 2014. - 170 c.

27. Горчакова, О.В. Лимфатические узлы разной локализации: старение и коррекция /О.В. Горчакова, Ю.И. Бородин, В.Н.Горчаков. - Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing RU, 2017. - 350 c.

27. Грачева, Н.М. Пробиотические препараты в терапии и профилактике дисбактериоза кишечника /Н.М. Грачева, В.М. Бондаренко //Инфекционные болезни. - 2004. - № 2. - С. 53-58.

28. Грачева, Н.М. Хилак форте в комплексном лечении больных острыми кишечными инфекциями и хроническими заболеваниями желудочно-кишеч-ного тракта с явлениями дисбактериоза кишечника /Н.М. Грачева //Consilium medicum. Гастроэнтерология (приложение). - 2004. - № 6. - С. 18.

29. Григоренько, Д.Е. Лимфоидные структуры двенадцатиперстной кишки человека в подростковом и юношеском возрасте /Д.Е. Григоренько //Морфология.

- 2002. - № 5. -С. 63-65.

30. Григоренко, Д.Е. Динамика межклеточных взаимоотношений в структурных зонах лимфоидной (пейеровой) бляшки человека в онтогенезе /Д.Е. Григоренко //Морфологические ведомоти. - 2006. - № 3-4. - С. 21-24.

31. Громовых, Т.И. Оценка фунгицидной активности штаммов базидио-мицетов в отношении индукторов плесневения пищевых продуктов грибами из рода Pénicillium Link /Т.И. Громовых, Л.С. Кузнецова, Н.В. Жилинская, К.В. Лу-шина //Проблемы медицинской микологии. - 2014. - T. 16, № 1. - С. 40-45.

32. Гусейнов, Т.С. Структура лимфоидных органов при воздействии гидрологических факторов /Т.С. Гусейнов, С.Т. Гусейнова //Морфология. - № 6. - 2006.

- С. 43-44.

33. Гусейнов, Т.С. Дискуссионные вопросы анатомии пейеровых бляшек / Т.С. Гусейнов //Саратовский научно-медицинский журнал. - 2012. - № 3. - С. 687-691.

34. Денисов, Н.Л. Клинические проявления заболеваний кишечника и местный иммунитет, их взаимосвязь. Оценка эффективности терапии /Н.Л. Денисов,

B.Т. Ивашкин //Рос. журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -2010. - Т. XX, № 6. - С. 17-21.

35. Дробышевский, С. В. Микотоксины как источник отравлений животных /С. В. Дробышевский, К. А. Сидорова //Молодой ученый. - 2017. - № 2 (136). -

C. 249-251.

36. Ерофеев, Н.П. Клиническая физиология толстой кишки. Механизмы действия коротко-цепочечных жирных кислот в норме и при патологии: монография /Н.П. Ерофеев, В.П. Радченко, П.В. Селиверстов. - СПб: Форте Принт, 2012. - 56 с.

37. Загретдинов, А.Ф. Получение прополиса /А.Ф. Загретдинов //Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 9 (63). - С. 96-97.

38. Златкина, А.Р. Кандидоз кишечника как новая проблема гастроэнтерологии /А.Р. Златкина, В.А. Исаков, И.О. Иваников /Российский журналгастроэнте-рологии, гепатологии, колопроктологии. - 2001. - № 6. - С. 3338.

39. Зюзина, В.В. Оценка иммунного статуса слизистой оболочки тощей кишки в модельном алгоритме эффектов у-облучения /З.А. Воронцова, В.В. Зюзина //Аллергология и иммунология. - 2011. - Т. 12. - № 1. - С. 59.

40. Ефимочкина, Н.Р. Токсигенные свойства микроскопических грибов /Н.Р. Ефимочкина, И.Б. Седова, С.А. Шевелева, В.А. Тутельян //Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2019. - №45:6. - С. 6 -33.

41. Иванов, А.В. Микотоксикозы (биологические и ветеринарные аспекты) /А.В. Иванов, В.И. Фисинин, М.Я. Тремасов, К.Х. Папуниди. - М.: Колос, 2010. -392 с.

42. Ивашкин, В.Т. Местный иммунитет и микробиоценоз при заболеваниях кишечника /В.Т. Ивашкин, Н.Л. Денисов //Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, коло-проктологии. - 2009. - Т. XIX, № 6. - С. 11-16.

43. Йылдырым, Е.А. Изучение распространения микотоксинов в силосе и разработка стратегии борьбы с ними /Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина, В.А Филиппова, В.В. Солдатова, И.Н. Никонов, Г.Ю Лаптев, О.Н. Соколова, Н.И. Новикова //Кормопроизводство. - 2016 - № 3 - С. 41 - 45.

44. Ильясова, З.З. Влияние прополиса и магнитоактивного класстерного соединения железа ОСЖ «Ферран» на антителогенез и первичный иммунный ответ на фоне иммуносупрессии /З.З. Ильясова, Р.Т. Маннапова //Морфологические, функциональные показатели систем организма в норме и при профилактике инфекционных, инвазионных болезней биологически активными препаратами. -Москва - Уфа. - 1999. - С. 120-122.

45. Ильясова, З.З Влияние прополиса на иммуноморфологические реакции лимфатических узлов и тимуса пушных зверей /З.З. Ильясова //Биологические

науки в ХХ1 веке. Сборник научных трудов II Международной научно - практической конференции. - Бирск. 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. - С. 101-105.

46. Йылдырым, Е.А. Изучение влияния микотоксинов на микрофлору рубца КРС /Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина, В.А. Филиппова, В.В. Солдатова [и др.] // Сб. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. - М.: Угрешская типография. - 2015. - В. 7 (55). - С. 183-189.

47. Йылдырым, Е.А. Карта распространения микотоксинов в объёмистых кормах Российской Федерации /Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина, В.А. Филиппова, В.В. Солдатова [и др.] //Сб. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. - М.: Угрешская типография. - 2015. - В. 7 (55) - С. 175-182.

48. Йылдырым, Е.А. Изучение распространения микотоксинов в силосе и разработка стратегии борьбы с ними /Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина,

B.А Филиппова, В.В. Солдатова [и др.] //Кормопроизводство. - 2016. - № 3. -

C. 41 - 45.

49. Йылдырым, Е.А. Результаты исследования эффективности действия сорбента фитобиотика Заслона-Фито в рационах дойных коров /Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина, В.В. Солдатова, В.А Филиппова [и др.] //Животноводство и кормопроизводство. - 2018. - Т. 101. - № 1. - С. 154 - 160.

50. Любарский, М.С. Лимфотропные технологии при колоректальном раке /М.С. Любарский, В.И. Коненков, Ю.Э. Наров, В.В. Морозов, С.А. Фурсов. - Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2011. - 208 с.

51. Калюжный, С.И. Влияние химкоккцида и полимиксина на механизмы естественного иммунитета поросят на фоне пробиотико- и прополисотерапии /С.И. Калюжный //Биологические науки в ХХ1 веке. Сборник научных трудов II Международной научно - практической конференции.- Бирск, 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. - С. 63-67.

52. Калюжный, С.И. Коррекция витаминов в печени при ассоциативном заболевании животных /С.И. Калюжный, Р.Т. Маннапова, З.З. Ильясова, Р.Р. Шайхулов //Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - Т. 114. - Вып. 3. - Приложение 1. Часть 1. Экология, природные

ресурсы. Рациональное природопользование. Охрана окружающей среды. -Москва, 2009. - С. 407-410.

53. Капустина, Л.Ю. Прополис и его влияние на Staphylococcus aureus /Л.Ю. Капустина, В.О. Борисова //Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Москва, 10-12 марта 2016 г. - М., 2016. - С. 104-108.

54. Карпова, Г.В. Влияние биоконверсии целлюлозосодержащего сырья на продуктивные показатели гусынь /Г.В. Карпова, Р.Т. Маннапова, Р.Р. Шайхулов //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения». - Ч.3. -Уфа, 2008. - С. 95-96.

55. Карпова, Г.В. Влияние целлюлозосодержащих кормов после твердофазной бактериальной ферментации на биологические показатели телят и гусей: Монография /Г.В. Карпова, Р.Т. Маннапова. - Москва, 2007. - 216 с.

56. Карюк, Е.А. Иммунный статус спортивных лошадей /Е.А.Карюк //Аграрная наука в XXI веке: Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (21-22 мая 2003 года). - Уфа. - 2003. -С. 54-56.

57. Карюк, Е.А. Иммунный статус, естественный микробиоценоз, минеральный обмен и их коррекция у спортивных лошадей /Е.А. Карюк, Р.Т. Маннапова //Биологические науки в XXI веке. Сборник научных трудов II Международной научно - практической конференции. - Бирск, 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. - С. 118-121.

58. Карпочева, И.Г. Анатомо- функциональная характеристика лимфоидной системы и ее становление в пренатальном онтогенезе /И.Г. Карпочева, Э.Н. Галеева //Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 2.

59. Калинина, Е.В. Дисбиоз: современные возможности коррекции /Е.В. Калинина //Вестник семейной медицины. - 2007. - № 2. - С. 12-15.

60. Калмыкова, А.И. Клеточные и системные механизмы действия пробио-тиков: Монография /А.С. Калмыкова, В.Г. Селятицкая, Н.А. Пальчикова, Н.П. Богатова. - Новосибирск, 2007. - 280 с.

61. Карпуть, И.М. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров /И.М. Карпуть, М.П. Бабина //Ветеринария. - 1996. - № 6. - С. 28 - 30.

62. Катковская, А.Г. Структурная реорганизация лимфатического узла при лимфотропной реабилитации дисфункции толстой кишки в эксперименте /А.Г. Катковская, В.Н. Горчаков //Вестник НГУ. Серия: Биология, клиническая медицина. - 2009. - Том 7. - № 3. - С. 9-15.

63. Катковская, А.Г. Морфофизиологическое обоснование лимфотропных технологий при синдроме раздраженной кишки. /А.Г. Катковская, В.Н. Горчаков, Т.К. Гаскина //VI Сибирский физиологический съезд: тезисы докладов. - Барнаул, 2008. - Т. 1. - С. 144.

64. Катковская, А.Г. Лимфатический узел при гипомо-торном варианте синдрома раздраженной кишки и фитокоррекции /А.Г. Катковская, В.Н. Горчаков //Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии. - 2009. -Т. XIX. - № 5 (511). - С. 134.

65. Киселёва, Е.П. Акцептивный иммунитет - основа симбиотических взаимоотношений /Е.П. Киселёва //Инфекция и иммунитет. - 2015. - Т. 5, № 2. -С. 113-130.

66. Колмогоров, Ю.П. Микроэлементный гомеостаз «лимфорегиона» толстой кишки при синдроме раздраженной кишки и коррекции по данным РФА СИ /Ю.П. Колмогоров, А.Г. Катковская, В.Н. Горчаков //XVII Международная конференция по генерации и использованию синхротронного излучения «СИ-2008»: тезисы докладов. - Новосибирск, 2008. - С.62-63.

67. Конев, Ю.В. Дисбиозы и их коррекция /Ю.В. Конев //Consilium medicum. - 2005. - Т. 7. - № 6. - С. 432-37.

68. Конев, Ю.В. Тонкая кишка. Кишечник и иммунитет /Ю.В. Конев //Материалы 7-го Славяно-Балтийского научного форума Гастро 2005. - СПб, 2005. - С. 105.

69. Коненков, В.И. Функциональные свойства лимфоидных клеток /Под ред.

B.И. Коненкова, А.Ф. Повещенко. - Новосибирск: Манускрипт, 2008. - 292 с.

70. Коноплева, М.М. Продукты жизнедеятельности медоносной пчелы /М.М. Коноплева //Вестник фармации. - 2011. - № 4 (54). - С. 82-94.

71. Кощаев, А.Г. Микробиоценоз пищеварительного тракта перепелов и его коррекция пробиотиками /А.Г. Кощаев, Г.В. Кобыляцкая, Е.И. Мигина, О.В. Кощаева // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 3. - С. 6-9.

72. Кощаев, А.Г. Экологизация продукции птицеводства путем использования пробиотиков, как альтернативы антибиотикам /А.Г. Кощаев //Юг России: экология, развитие. - 2007. - № 3. - С. 94-98.

73. Крюков, В. Полимикотоксикоз: оценка действия /В. Крюков //Комбикорма. - 2013. - № 10. - С. 59-63.

74. Кубышкин, В.А. Опыт выполнения лапароскопических органосберегаю-щих операций при очаговых новообразованиях селезенки /В.А. Кубышкин, Д.А. Ионкин, А.Г. Кригер, С.В. Берелавичус //Материалы 14-го Международного Славяно-Балтийского научного форума Санкт-Петербург-Гастро-2012 //Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2012. - №2-3. - М 47. - № 162. - 2012. - С. 2-3.

75. Кузнецов, А.В. Теория двойственности защитных систем и реакция лимфоидной ткани на отдаленную неоплазму /А.В. Кузнецов. - Новосибирск: ЦЕ-РИС, ООО ЮГУС-ПРИНТ, 2008. - 332 с.

76. Кутлин, Ю.Н. Композиционные формы с прополисом для восстановления иммунитета птиц /Ю.Н. Кутлин, Г.В. Карпова, Л.З. Бадретдинова //Биологические науки в XXI веке. Сборник научных трудов II Международной научно - практической конференции.- Бирск, 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. -

C. 94-97.

77. Лаптев, Г.Ю. Динамика накопления микотоксинов в силосе на разных этапах хранения /Г.Ю Лаптев, Н.И. Новикова, Л.А. Ильина, Е.А Йылдырым [и др.] //Сельскохозяйственная биология. - 2014. - № 6. - С. 123 - 130.

78. Лаптев, Г. «Заслон» от микотоксинов /Г. Лаптев, В. Солдатова, Е. Йылдырым, Л. Ильина [и др.] // Животноводство России. - Спецвыпуск. - 2015. - С. 54-55.

79. Лаптев, Г.Ю. Заготовить силос без микотоксинов /Г.Ю. Лаптев, Н.И. Новикова, Е.А. Йылдырым, В.А. Филиппова [и др.] //Сельскохозяйственные вести. - 2015. - № 1. - С. 24 - 25.

80. Лободин, П.В. Результаты комплексного применения аэроинозации и биологически активных продуктов пчеловодства при выращивании телят /П.В. Лободин, Е.В. Цепелева, В.А. Казадаев, Е.П. Дементьев //Известия Оренбургского ГАУ. - 2012. - Т. 33, № 1-1. - С. 252-253.

81. Лукашенко, В.С. Повышение качества мяса бройлеров с помощью про-биотиков /В.С. Лукашенко, М.А. Лысенко, В.В. Дычаковская, В.В. Слепухин //Птицеводство. - 2011. - № 09. - С. 57-58.

82. Мазанкова, Л.Н. Клинико-лабораторная эффективность пробиотика метаболического типа Хилак форте при острых кишечных инфекциях у детей /Л.Н. Мазанкова //Consilium medicum. Педиатрия (приложение 2). - 2004. - С. 34-38.

83. Малкоч, В.И. Значение пребиотиков для функционирования кишечной микрофлоры: клинический опыт применения препарата Дюфалак (лактулоза) /В. Малкоч, С.В. Бельмер, А.Д. Ардатская, О.Н. Минушкин //Детская гастроэнтерология. - 2006. - № 5. - С. 2-7.

84. Макарова, В.Г. Продукты пчеловодства: биологические и фармакологические свойства, клиническое применение /В.Г. Макарова, Д.Г. Узбекова, М.В. Семенченко //Избранные лекции. - Рязань. - 2000. - С. 51-71.

85. Малашко, В.В. Механизмы функционирования иммунной системы же-лудочно- кишечного тракта животных /В.В. Малашко, И.В. Кулеш, А.М. Казыро //Сельское хозяйство - проблемы и перспективы. - Сборник научных трудов. -Гродно, 2017. - С. 91-105.

86. Мальков, П.М. Целиакия - современные представления о о патогенезе и классификация (обзор) /П.М. Мальков, Л.В. Москвина, Н.В. Данилова //Фундаментальные исследования. - 2009. - № 5. - С. 36-40.

87. Маннапова, Р.Т. Комплексная терапия при криптоспоридиозе для восстановления иммунитета и повышения продуктивных показателей свиней: Монография /Р.Т. Маннапова, С.И. Калюжный. - М.: Издательский центр «Наука», 2010. - 320 с.

88. Маннапова, Р.Т. Микосорб для восстановления иммунитета и микробиоценоза при микоинтоксикациях телят /Р.Т. Маннапова, А.М. Юлмухаметова //Современные проблемы интенсификации производства в АПК. - Труды ВГНКИ. -М., 2005. - С. 208-210.

89. Маннапова, Р.Т. Морфологические и функциональные показатели систем организма телят при колибактериозе и его профилактике /Р.Т. Маннапова, А.Н. Панин //Биологические науки в XXI веке. Сборник научных трудов II Международной научно - практической конференции. - Бирск, 20-22 ноября 2008 г. -Бирск, 2008. - С. 105 - 108.

90. Маннапова Р.Т. Повышение продуктивных показателей первотелок применением прополиса и бактерий-пробионтов /Р.Т. Маннапова, И.М. Файзуллин //Ветеринарная патология. - 2009. - Вып. 34. - С. 77-82.

91. Маннапова, Р.Т. Влияние прополиса, цеолитов и биотрина на состояние естественной резистентности кобыл башкирской породы /Р.Т. Маннапова, А.Д. Шагивалеев //Биологические и ресурсы и проблемы их рационального использования. - Сборник научных трудов международной научно- практической конференции. - Бирск, 2011. - С. 47-51.

92. Маннапова, Р.Т. Прополис в комплексе с пробиотиками для активизации иммунитета при дебикировании птиц /Р.Т. Маннапова, З.З. Ильясова, А.А. Ахметова //Пчеловодство холодного умеренного климата. - Москва - Псков, 2012. - С. 97-100.

93. Маннапова, Р.Т. Продукты пчеловодства и пробиотики (Эффективность применения в животноводстве и птицеводстве) /Р.Т. Маннапова, З.А. Залилова, Р.Р. Шайхулов. - LAP Lambert. Academic Publishing, 2013. - 338 c.

94. Маннапова, Р.Т. Восстановление иммунной морфологии лимфоидных органов при дебикировании птиц /Р.Т. Маннапова, А.А. Ахметова //Актуальные

направления научных исследований XXI века. Теория и практика. - Воронеж.-2013. - С. 44-49.

95. Маннапова, Р.Т. Пробиотик и прополис для коррекции биохимических показателей в печени на фоне дебикирования птиц /Р.Т. Маннапова, А.А. Ахметова //Фундаментальные исследования. - 2014. - № 3 (Ч. 1). - С. 100.

96. Маннапова, Р.Т. Сыворотка гидролизованная, обогащенная лактатами в комплексе с пробиотиком и прополисом, для выведения тяжелых металлов из организма и повышения продуктивности бычков /Р.Т. Маннапова, И.М. Файзуллин //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. - С. 51-53.

97. Маннапова, Р.Т. Коррекция микробиоценоза кишечника животных адап-тогенами в комплексе с прополисом /Р.Т. Маннапова //Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно- практической конференции. - Москва, 10-12 мартва 2016 г. - М., 2016. - С. 211-217.

98. Маннапова, Р.Т. Восстановление микробиоценоза при болевом стрессе птиц для получения экологичной продукции /Р.Т. Маннапова //Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства. - Уфа, 2017. - С. 134-138.

99. Маннапова, Р.Т. Влияние разных доз биологически активных продуктов пчеловодства на иммунитет /Р.Т. Маннапова //Тезисы докладов XXII Международного конгресса «Апиславия». Сборник абстрактов. - М., 2018. - С. 63-65.

100. Нагорнова, К. Микотоксины в силосе? Значит, и в молоке /К. Нагорнова, Е. Йылдырым, Л. Ильина //Корма. Молочное скотоводство. - 2014. - № 4. - С.57-58.

101. Нурлыгаянова, А.Н. Коррекция естественной резистентности для профилактики отечной болезни поросят /А.Н. Нурлыгаянова, Е.Б. Смирнова //Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных. Материалы международной научно - практической конференции. - Москва - Уфа, 2004. - С. 231-232.

102. Овсянников, Ю.С. Пробиотики в ветеринарии /Ю.С. Овсянников, Г.И. Тихонов, О.В. Голунова //Ветеринарная медицина. - 2009. - № 1-2. - С. 66-68.

103. Овчинников, Р.С. Микотоксины и микотоксикозы животных /Р.С. Овчинников, А.В. Капустин, А.И. Лаишевцев, В.А. Савинов //Актуальная проблема сельского хозяйства. - 2010. - № 1 (25). - С. 114-123.

104. Омаров, Ш.М. Энциклопедия по апитерапии /Ш.М. Омаров, З.Ш. Магомедова, З.М. Омарова, А.Ш. Омаров. - Махачкала, 2016. - 635 с.

105. Омаров, Ш.М. Роль пчелиного яда и прополиса в структуре фармакотерапии /Ш.М. Омаров, М.Г. Атаев, З.Ш. Магомедова, З.М. Омарова //Вестник Международной академии наук (русская секция). - 2006;(2): 35-42.

106. Омаров, Ш.М. Апитерапия. Продукты пчеловодства в мире медицины /Ш.М. Омаров. - Ростов-на-Дону, 2009. - 351 с.

107. Панин, А.Н. Анализ Российского рынка пробиотиков /А.Н. Панин, Н.И. Малик. - М., 2010. - 80 с.

108. Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемливый компонент рационального кормления животных /А.Н. Панин, Н.И. Малик //Ветеринария. - 2006. - № 7. - С. 3-6.

109. Папуниди, К.Х. Микотоксины (в пищевой цепочке): монография /К.Х. Папуниди, М.Я. Тремасов, В.И. Фисинин, А.И. Никитин, Э.И. Семёнов. -Казань: ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», 2017. - 158 с.

110. Петраш, М.Г. Применение Ветома 1.23 при выращивании цыплят-бройлеров кросса КА-Р15 /М.Г. Петраш, А.Н. Лукьянов, Г.А. Ноздрин, А.И. Воронцова [и др.] //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 10. - С. 69-70.

111. Петрукович, А.Г. Влияние пробиотиков местной селекции на показатели крови цыплят-бройлеров /А.Г. Петрукович, А.М. Хазиев, Р.Г. Кабисов //Известия Горского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 50. -№ 1. - С. 295-297.

112. Петрукович, А.Г. Влияние пробиотиков на внутренние органы цыплят-бройлеров /А.Г. Петрукович, А.М. Хазиев //Известия Горского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 47. - № 2. - С. 235-237.

113. Петухов, В.А. Нарушение функции печени и дисбиоз при липидном дистресс-синдроме Савельева и их коррекция пребиотиком Xилак форте /В.А. Петухов //РМЖ. - 2002. - № 10. - С. 158-63.

114. Пластинина, Ю.В. Эффективность применения пробиотиков в птицеводстве /Ю.В. Пластинина //Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - № 200. - С. 147-153.

115. Плетнев, М.Ю. Коллоидно-химические свойства водной дисперсии прополиса, полученной методом замены растворителя /М.Ю. Плетнев, Т.С. Соловьева, Д.А. Блинов //Вестник МШ^Т. - 2011. - Т.6. - № 4. - С. 82-84.

116. Победнов, Ю.А. Содержание микотоксинов в корме при разных способах силосования и сенажирования трав. /Ю.А. Победнов, О.Н. Соколова, А.А. Мамаев //Проблемы биологии продуктивных животных. - 2017. - № 2. - С. 25-34.

117. Погребняк, Д.И. Изучение флавоноидного состава пчелиного прополиса /Д.И. Погребняк, С.В. Бортников //Естественные и математические науки в современном мире. - 2012. - № 1. - С. 125-129.

118. Подчалимов, М.И. Влияние пробиотиков в кормах на продуктивные и мясные качества цыплят-бройлеров /М.И. Подчалимов, Е.М. Грибанова, Л.А. Матюшевский //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Теоретический и научно-практический журнал. - Воронеж, 2013. - №1 (36). - С. 220-224.

119. Попова, О.М. Влияние нарушенного минерального обмена на продуктивные показатели телят /О.М. Попова //Биологические науки в XXI веке. -Бирск, 2008. - С. 75-77.

120. Пробиотики и пребиотики //Всемирная гастроэнтерологическая организация (WGO). Практические рекомендации. - 2008.

121. Промышленное птицеводство //Под общ. Ред. В.И. Фисинина. - Сергиев Посад, 2005. - С. 517-532.

122. Рапиев, Р.А. Анатомо-физиологические маркеры стресса и их коррекция маточным молочком пчел и необработанным янтарем /Р.А. Рапиев, Р.Т. Ман-напова, З.З. Ильясова //Пчеловодство холодного и умеренного климата.- Матери-

алы III Международной, V Всероссийской научно-практической конференции (Псков). - М., 2012. - С. 141- 144.

123. Ратникова, И.Н. Содержание эозинофилов в крови при дегельминтизации больных токсокарозом собак /И.Н. Ратникова, Р.Т. Маннапова, Э.Х. Даугалиева //Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения продукции сельского хозяйства. - М., 2002. - С. 93-95.

124. Рахматова, М.Х. Структурные механизмы формирования интеграции иммунной и пищеварительно-всасывательной функций в тонкой кишке /М.Х. Рахматова, С.З. Юлдашева, З.А. Каххаров, Л.Ю. Юсупова //Матер. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы морфологии /Проблемы биологии и медицины». - 2013. - № 3 (74). - С. 73-74.

125. Рахматова, М.Х. Функциональная морфология слизистой оболочки тонкой кишки и особенности ее адаптации /М.Х. Рахматова, А.Ю. Юлдашев, М.В. Таринова //International Scientific and Practical Conference «World Science». -April, 2017. - Dubai, UAE. - №4 (20). - Vol. 6. - Р. 38-43.

126. Ресурсосберегающая технология производства яиц: методические рекомендации //ВНИТИП; Под общей ред. В.И. Фисинина и А.Ш. Кавтарашвили. -Сергиев Посад, 2004. - С. 39, 93-95.

127. Родригес, И. Микотоксины в молочном скотоводстве /И. Родригес //Корма. Молочное скотоводство. - 2014. - № 10. - С. 51-53.

128. Руш, К.П. Кишечник - центр управления иммунной системой /К.П. Руш, У.И. Петере //Биологическая медицина. - 2003. - № 3. - С. 4-9.

129. Самсонов, А.А. Синдром раздраженного кишечника с позиций современной гастроэнтерологии /А.А. Самсонов, Д.Н. Андреев, Д.Т. Дичева //Фраматека. - 2014. - № 18. - С. 7-14.

130. Сапин, М.Р. Лимфатическая система и ее роль в иммунных процессах /М.Р. Сапин //Морфология. - 2007. - Т. 131. - № 1. - С. 18-22.

131. Синяков, А.Ф. Большой медовый лечебник /А.Ф. Синяков. - М., 2009. -

636 с.

132. Сачивкина, Н.П. Изучение фермента литиказы как нового антимикоти-ческого препарата /Н.П. Сачивкина, Э.Г. Кравцов, Е.А. Васильева //Вестник РУДН. Серия «Агрономия и животноводство». - 2008. - № 3 - С. 37-43.

133. Сачивкина, Н.П. Изучение действия микробного фермента литиказы в опытах моделирования кандидозного вагинита на мышах /Н.П. Сачивкина, Э.Г. Кравцов, Е.А. Васильева, И.В. Анохина, М.В. Далин //Журнал «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины». - 2010. - Т.149. - № 6. - С. 666-669.

134. Сачивкина, Н.П. Влияние микробного фермента литиказы на развитие экспериментального кандидозного вагинита: автореф. диссертации к.биол.н. -2010. - 20 с.

135. Сачивкина, Н.П. Оценка интенсивности образования биопленок микроскопическими грибами рода Candida /Н.П. Сачивкина, Е.М. Ленченко, А.Б. Хай-тович //Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. - 2018. -Т. 8, № 3. - С. 58-65.

136. Седова, И.Б. Анализ результатов мониторинга загрязнения микотокси-нами продовольственного зерна урожаев 2005-2016 гг. /И.Б. Седова , М.Г. Киселева, З.А. Чалый, И.В. Аксенов, Л.П. Захарова, В.А. Тутельян //Успехи медицинской микологии. - 2018. - Т. 19. - С. 329-330.

137. Соколова, О.Н. Влияние кормовой добавки «Заслон» на продуктивность коров и качество молока /О.Н. Соколова, В.В. Солдатова /Международная научная конференция, посвящённая 200-летию Н.И. Железнова. - Москва. - 2016. - Выпуск 289. - № 3. - С. 170-171.

138. Соколова, О.Н. Высокое содержание соматических клеток в молоке? Поможет «Заслон» /О.Н. Соколова, В.В. Солдатова, Н.И. Новикова //Молочное и мясное скотоводство. - 2017. - №2. - С. 37-38.

139. Соколова, О.Н. Мониторинг микотоксинов в кормовом травостое Ленинградской области и влияние микотоксинов на продукцию животноводства /О.Н. Соколова, В.В. Солдатова, Г.Ю. Лаптев //Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава «Научное

обеспечение развития сельского хозяйства и снижения технологических рисков в продовольственной сфере». - СПб., 2017. - С. 134-138.

140. Солдатова, В.В. Можно ли силосовать люцерну? /В.В. Солдатова, Е.А. Йылдырым, Л.А. Ильина, В.А Филиппова [и др.] //Сельскохозяйственные вести. - 2016. - С. 44-47.

141. Стахеев, А.А. Молекулярно генетические методы в исследовании таксономии и специфической идентификации токсинпродуцирующих грибов рода Fusarium: успехи и проблемы /А.А. Стахеев, Л.В. Самохвалова, Д.Ю. Рязанцев, С.К. Завриев //Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т. 51, № 3. - C. 275-284.

142. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии /Б.В. Тараканов // Ветеринария. - 2000. - №7. - С. 45- 50.

143. Тараканов, Б.В. Новый пробиотик микроцикол /Б. Тараканов,

B. Никулин, Т. Палагина //Птицеводство. - 2005. - № 2. - С. 19-20.

144. Татарчук, О.П. Новые тенденции антибиотикотерапии /О.П. Татарчук // Ветеринария. - 2004. - № 12. - С. 12-13.

145. Тлецерук, И.Р. Использование пробиотика и биологически активных добавок в рационах сельскохозяйственной птицы /И.Р. Тлецерук, Ф.Н. Цогоева,

C.В. Олисаев, Т.А. Ревазов //Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2011. - № 3. - С. 52-55.

146. Тремасов, М.Я. Актуальные проблемы ветеринарной токсикологии /М.Я. Тремасов, К.Х. Папуниди, Э.И. Семенов [и др.] //Вестник ветеринарии. -2012. - № 4 (63). - С. 16-18.

147. Тремасов, М.Я. О причинах массовых микотоксикозов животных /М.Я. Тремасов //Матер. Международного микологического форума. - 2012. - №1. - С. 192-193.

148. Урсова, Н.И. Базовые функции кишечной микрофлоры и формирование микробиоценоза у детей /Н.И. Урсова // Практика педиатра. - 2006. - № 3. - С. 30-37.

149. Чайникова, И.Н. Местный иммунитет и микрофлора кишечника при сальмонеллёзном бактерионосительстве и подходы к его санации

/И.Н. Чайникова, А.И. Смолягин , М.В. Скачков, Т.Н. Калинина, О.В. Бухарин //Медицинская иммунология. - 2008. - Т. 10. - № 1. - С. 35-42.

150. Файзуллин, И.М. Влияние культур бифидобактерий, лактобацилл, про-полисного молочка и их композиционных форм на живую массу откормочных поросят /И.М. Файзуллин //Современные проблемы интенсификации производства в реализации национального проекта «Развитие АПК». - М.: Изд-во РГАУ-МСXА имени К.А. Тимирязева, 2007. - С. 278-280.

151. Файзуллин, И.М. Влияние культур молочнокислых бактерий и прополиса на продуктивные качества телят /И.М. Файзуллин //Современные проблемы интенсификации производства в реализации национального проекта «Развитие АПК». - М.: Изд-во РГАУ-МСXА имени К.А. Тимирязева, 2007. - С. 280 - 283.

152. Файзуллин, И.М. Коррекция хелперных и супрессорных реакций в организме свиней прополисом /И.М. Файзуллин, Р.Р. Шайхулов, Р.Р. Xаерзаманова, А.Н. Нурлыгаянова //Биологические науки в XXI веке. Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции.- Бирск, 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. - С. 168-173.

153. Файзуллин, И.М. Пробиотик и прополис для повышения уровня витаминов в молоке /И.М. Файзуллин, Р.Т. Маннапова //Вестник Башкирского ГАУ. -2011. - № 3 (19). - С. 40-45.

154. Файзуллин, И.М. Повышение продуктивности свиней внесением в состав рациона СГОЛ с пробиотиком и прополисом /И.М. Файзуллин, Р.Т. Маннапова //Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Бирск, 2011. - С. 130-133.

155. Файзуллин, И.М. Прополис и пробиотик для повышения молочной продуктивности коров /И.М. Файзуллин, З.З. Ильясова, Ю.Н. Кутлин //Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Москва, 10-12 мартва 2016 г. - М., 2016. - С. 338-342.

156. Файзуллин, И.И. Адаптогены с прополисом для стимуляции иммунитета и повышения продуктивности телят и бычков /И.М. Файзуллин, З.З. Ильясова //Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции.- Москва, 10-12 марта 2016 г. - М., 2016. - С. 343-348.

157. Файзуллин, И.М. Прополис в комплексе с адаптогенами для восстановления микробиоценоза и повышения продуктивности животных /И.М. Файзулин //Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства. - Уфа, 2017. - С. 221-224.

158. Федорова, С.С. Пропомаст при гнойно-катаральном эндометрите коров / С.С. Федорова //Ветеринарная патология. - 2007. - № 1. - С. 77-78.

159. Фисинин, В.И. Вступительное слово Президента Росптицесоюза, первого вице-президента, академика РАСХН, директора ВНИТИП /В.И. Фисинин //Птицеводство России 2005 (адресно-телефонный справочник). - М.: Агропром, 2005. - С. 6-7.

160. Фисинин, В.И. Микотоксины и антиоксиданты: непримиримая борьба, свойства и токсичность дезоксиниваленола /В.И. Фисинин, П.Ф. Сурай //Животноводство России. - 2012. - № 5. - С. 11-14.

161. Фисинин, В.И. Свойства и токсичность дезоксиниваленола. Микотоксины и антиоксиданты: непримиримая борьба /В.И. Фисинин, П.Ф. Сурай //Животноводство России. - 2012. - № 6. - С. 3-5.

162. Фисинин, В.И. Кишечный иммунитет у птиц: факты и размышления (обзор) /В.И. Фисинин, П. Сурай //Сельскохозяйственная биология. - 2013. - Вып. 4.- Т. 48.- С. 3-25.

163. Фисинин, В.И. Птицеводство в России и в мире: вызовы будущего //Животноводство России. - 2013. - № 6. - С. 1-3.

164. Хавкин, А.И. Микрофлора пищеварительного тракта /А.И. Хавкин. -М.: Фонд социальной педиатрии, 2006. - 415 с.

165. Хазипов, Р.Б. Восстановление супрессорных реакций в организме препаратами прополиса при маститах коров //Апитерапия сегодня. Материалы Меж-

дународной научно-практической конференции по апитерапии. - Рязань, 2002. -С. 79 - 80.

166. Xазипов, Р.Б. Коррекция естественной резистентности прополисом при маститах коров /Р.Б. Xазипов, Р.Т. Маннапова //Сборник материалов 3 Международной, 9 Всероссийской научно - практической конференции по пчеловодству и апитерапии. - Саратов, 2001. - С. 125 - 127.

167. Xаитов, Р.М. Новые данные о строении и функционировании иммунной системы желудочно-кишечного тракта /Р.М. Xаитов, Б.В. Пинегин //Анналы хирургической гепатологии. - 2003. - Т. 8. - № 1. - С. 112-117.

168. Xаитов, Р.М. Биология рецепторов врожденной иммунной системы /Р.М. Xаитов, М.В. Пащенков, Б.В. Пинегин //Физиология и патология иммунной системы. - 2008. - № 6. - С. 3-28.

169. Xаитов, Р.М. Роль паттерн-распозна.щих рецепторов во врожденном и адаптивном иммунитете /Р.М. Xаитов, М.В. Пащенков, Б.В. Пинегин //Иммунология. - 2009. - 1: 66-76.

170. Xаитов, Р.М. Иммунология. Структура и функции иммунной системы /Р.М. Xаитова. - М., 2013. - 320 с.

171. Xамадеева, Г.Н. Влияние препарата 1,3-бис(2гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацила на иммуногенез поросят /Г.Н. Xамадеева, Е.Б. Смирнова //Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных. Материалы международной научно-практической конференции.- Москва-Уфа, 2004.- С. 291-292.

172. Чугреев, М.К. Новое в производстве и использовании биологически активных продуктов - прополиса и пчелиного яда /М.К. Чугреев //Вестник АПК Верхневолжья. - 2009. - № 1. - С. 18-25.

173. Шагивалеев, А.Д. Прополис в комплексе с биологическими добавками для повышения витаминов в молоке кобыл /А.Д. Шагивалеев, З.З. Ильясова, Ю.Н. Кутлин, Р.Р. Шайхулов //Современные проблемы пчеловодства и пути их реше-

ния. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Москва, 10-12 мартва 2016 г. - М., 2016. - С. 363 - 370.

174. Шагимухаметов, Р.Б. Влияние цветочной пыльцы и прополиса на им-муноморфологические реакции селезенки при стрептококково - криптоспориди-озном заболевании телят /Р.Б. Шагимухаметов //Морфологические, функциональные показатели систем организма в норме и при профилактике инфекционных, инвазионных болезней биологически активными препаратами. - Москва-Уфа, 1999.- С. 120-122.

175. Шагимухаметов, Р.Б. Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрептококково-криптоспоридиозном заболевании телят /Р.Б. Шагимухаметов. - Уфа, 2000. - С. 54-56.

176. Шайхулов, Р.Р. Композиционные формы с прополисом для восстановления иммунитета птиц /Р.Р. Шайхулов, Р.Т. Маннапова, Л.З. Бадретдинова //Биологические науки в XXI веке. Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. - Бирск, 20-22 ноября 2008 г. - Бирск, 2008. - С. 88-94.

177. Шайхулов, Р.Р. Биологические добавки с прополисом в рационе птиц для повышения защитных иммунных реакций /Р.Р. Шайхулов, А.А. Ахметова //Пчеловодство холодного умеренного климата. - Москва-Псков, 2012. - С. 202-204.

178. Шайхулов, Р.Р. Миелопоэз и лимфопоэз в миелограмме птиц на фоне на фоне внесения в рацион адаптогенов /Р.Р. Шайхулов, З.З. Ильясова, Ю.Н. Кутлин //Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно- практической конференции. - Москва, 10-12 мартва 2016 г. - М., 2016. - С. 371 - 376.

180. Шайхулов, Р.Р. Восстановление литиказой и адаптогенами В- и Т- систем иммунитета при кандидомикозе гусей /Р.Р. Шайхулов //Материалы VIII сьезда НМО АГЭ, г. Воронеж, май, 2019 г. //Морфология. - 2019. - Т.155. - № 2. -С. 319-320.

181. Шафикова, Л.Р. Роль применения прополиса в регуляции резистентности акробаток на предсоревновательном этапе спортивной подготовки /Л.Р. Шафикова //Человек. Спорт. Медицина. - 2006. - №3. - С. 86-87.

182. Швыдков, А.Н. Обоснование применения пробиотиков в бройлерном птицеводстве /А.Н. Швыдков, В.П. Чебаков, Р.Ю. Килин, А.С. Курбатов, Н.Н. Ланцева //Птицеводство. - 2012. - № 12. - С. 44-48.

183. Шевченко, А.И. Пробиотик Ветом 1.1 в мясном птицеводстве /А.И. Шевченко, С.А. Шевченко, Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова //Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 2. - №2 18. - С. 100-104.

184. Шевченко, А.И. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и неорганическая форма селена как стимуляторы роста мясных гусей /А.И. Шевченко, Г.А Ноздрин, А.Б. Иванова, А.И. Леляк //Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 3. - № 15. - С. 105-108.

185. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание /Б.А. Шендеров. - Т. 3. Пробиотики и функциональное питание. - М.: Издательство «ГРАНТЪ», 2001. - 288 с.

186. Шилов, С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе цыплят при стимуляции организма прополисом и бифидумбактерином /С.О. Шилов //XXVI международная научно-практическая конференция по проблемам биологии и медицинской паразитологии. - СПб, 2000. - С. 46-47.

187. Шульгин, С.В. Продуктивность гусят-бройлеров при использовании пробиотиков /С.В. Шульгин //Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 3. - С. 61-63.

188. Юлдашев, А.Ю. Функциональная морфология иммунной системы слизистой оболочки тонкой кишки /А.Ю. Юлдашев, З.А. Каххаров, М.А. Юлдашев. -Ташкент: Янгщаравлюды, 2008. - 47 с.

189. Юлдашев, А.Ю Возрастные особенности строения лимфоидных узелков тонкой кишки /А.Ю. Юлдашев, З.А. Кахаров, М.А. Юлдашев, Н.У. Абдукаримова //Узбекистан тиббиёт журнали. - 2006. - № 1. - С. 72-77.

190. Юлдашев, А.Ю. Иммунная система слизистых оболочек как самостоятельная функциональная система организма /А.Ю. Юлдашев, М.А. Юлдашев //Морфология. - 2006. - Т. 129, № 4. - С. 145.

191. Юлдашев, А.Ю. Функциональная морфология системы слизистой оболочки тонкой кишки: Монография /А.Ю. Юлдашев, З.А. Каххаров, М.А. Юлдашева, Х.Ю. Ахмедова. - Ташкент, 2008. - 48 с.

192. Юлдашева, С.З. Интеграция пищеварительно-всасывательной и иммунной функции в слизистой оболочки тонкой кишки и регуляции гомеостаза /С.З. Юлдашев, М.Х. Тиллашайхова //Европейский журнал биомедицины и наук о жизни, Biomedical. - 2017. - № 2. - С. 3-7.

193. Юлмухаметова, А.М. Фагоцитоз и его коррекция при микотоксикозах телят /А.М. Юлмухаметова, Р.Т. Маннапова //Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук: материалы Международной научно-технической конференции. - Уфа, 2005. - С.423-424.

194. Якупов, Р.Р. Гематологические изменения у больного лейкозом крупного рогатого скота /Р.Р. Якупов, А.В. Рашитов //Современные проблемы интенсификации производства в АПК. - Труды Всероссийского научно- исследовательского института контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. - М., 2005. - С. 338.

195. Янковский, Д.С. Микробная экология человека: современные возможности ее поддержания и восстановления /Д.С. Янковский. - К.: Эксперт ЛТД, 2005. - 362 с.

196. Allenspach, K. Pharmacokinetics and clinical efficacy of cyclosporine treatment of dogs with steroid-refractory inflammatory bowel disease /K. Allenspach, S. Rufenacht, S. Sauter //Journal of Veterinary Internal Medicine №20. - 2006. - Р. 239 - 244.

197. Allenspach, K. Chronic enteropathies in dogs: evaluation of risk factors for negative outcome /K. Allenspach, B. Wieland, A. Grone //Journal of Veterinary Internal Medicine № 21. - 2007. - Р. 700 - 708.

198. Alshannaq, A. Occurrence, Toxicity, and Analysis of Major Mycotoxins in Food /A. Alshannaq, J.-H. Yu J. //Int. J. Environ. Res. Public Health. - 2017. - Vol. 14. -P. 632-638.

199. Amara, A.A. Shibl Role of Probiotics in health improvement, infection control and disease treatment and management /A.A. Amara //Saudi Pharmaceutical Journal. - 2013. - V. 21, №3. - P. 1-8.

200. Amoros, M. Synergistic effect of flavones and flavonols against herpes simplex virus type 1 in cell culture. Comparison with the antiviral activity of propolis /M. Amoros, C. Simos, L. Girre, F. Sauvager //Cormier M. J. Nat. Prod. - 1999. - V. 55. - P. 1732-1740.

201. Arunan, S. Regulation on TLR4-associated MD-2 in intestinal epithelial cells: a comprehensive analysis //Innate Immunity, 2009, 15 (1): P.93-103.

202. Atoui, A. Quantification of Fusarium graminearum and Fusarium culmorum by real-time PCR system and zearalenone assessment in maize /A. Atoui, A.I. Khoury, M. Kallassy, A. Lebrihi //International Journal of Food Microbiology. 2012. Vol. 154, № 1-2. PP. 59-65.

203. Axselsson, L.T. Production of a broad spectrum antimicrobial substance by Lactobacillus reuter /L.T. Axselsson, T.C. Chung, W.J. Dobrogosz , S. Lindgren //Microbi. Ecolog. Healt Dis. - 1998, Vol.2. - P. 131-136.

204. Bankova, V.S. Propolis: Recent advances in chemistry and plant origin /V.S. Bankova, S.L. de Castro, M.C. Marcucci //Apidologie. 2000;31:3 -15. doi: 10.1051/apido:2000102.

205. Balevi, T. U?an U. S., Coscun B., Kurtogly V., Cetingul S. Effect of dietary probiotic on performance and humoral immune response in layer hens /T. Balevi, U.S. U?an, B. Coscun, V. Kurtogly, S. Cetingul //Archiva Zootechnica. - 2009, Vol. 12:2. -P.14-23.

206. Bak-Romaniszyn, L. Systemic cellular immune responce to Helicobacter pylori in gastritis and duodenal ulcer in children /L. Bak-Romaniszyn, I. Planeta-Malecka, K. Zeman //Gut. 2004: - Vol. 53, Suppl VI. - A. 294.

207. Berlec, A. Novel applications of recombinant lactic acid bacteria in therapy and in metabolic engineering /A. Berlec, B. Struketj //Rec. Patents Biotechnol. - 2009, Vol. 3. - P. 77-87.

208. Bezkomvainy, A. Probiotics: determinants of survival and growth in the gut. - AmJ.Clin.Nutr.- 2001.- v. 73, s.2.- P. 399-405.

209. Biancone, L. Cytoskeletal proteins and resident flora /L. Biancone, A. Lom-bardi, G. Palmieri //Dig.Liv.Dis.- 2002.- v.34, s.2.- P.34-36.

210. Burdock GA. Review of the biological properties and toxicity of bee propolis (propolis). Food Chem Toxicol. 1998;36(4): 347-63. doi: 10.1016/S0278-6915(97)00145-2.

211. Bufalo MC, Bordon-Graciani AP, Conti BJ, Assis Golim M, Sforcin JM. The immunomodulatory effect of propolis on receptors expression, cytokine production and fungicidal activity of human monocytes /M.C. Bufalo, A. P. Bordon-Graciani, B.J. Conti, M.B. Assis Golim, J.M. Sforcin //J Pharm Pharmacol 2014; 66:1497-1504

212. Burns, A.J. Anti-carcinogenicity ofprobiotics andprebiotics /A. J. Burns, I. R. Rowland //Curr. Issues Intest.MicrobioL.- 2000, v.l.- P. 13-24.

213. El Hady, F.K.A. Egyptian propolis: 2. Chemical composition, antiviral and antimicrobial activities of East Nile Delta propolis /El Hady F.K.A., A. G. Hegazi //Zeitschrift für Naturforschung C. 2002;57:386-394.

214. Fokt, H. How do bees prevent hive infections? The antimicrobial properties of propolis /H. Fokt, A. Pereira, A. Ferreira, A. Cunha, C. Aguiar //Curr. Res. Technol. Educ. Top. Appl. Microbiol. Microbial. Biotechnol. 2010;1:481-493.

215. Chin, K. Ultrastructure of Peyer's patches in the normal mouse /K. Chin, G. Hudson //Acta anat.- 2001.-Vol. 78, N 2.-P. -306-310

216. Conti, B.J. Cinnamic acid is partially involved in propolis immunomodulatory action on human monocytes /B.J. Conti, M.C. Búfalo, M.A. Golim, V. Bankova, J.M. Sforcin //Evid Based Complement Alternat Med 2013:109864.

217. Cloutier, S. Does pecking at inanimate stimuli predict cannibalistic behaviour in domestic fowl /S. Cloutier, R. C. Newberry, C.T. Forster, K.M. Girsberger //Applied Animal Behaviour Science. - 2000, Vol. 66. - P. 119-133.

218. Dai D. Protective nutrients and bacterial colonization in the immature human gut /D. Dai, W.A.Walker .- Adv. Pediatr.- 1999.- v. 46.- P.353-382.

219. Dandrieux, J. R. S .Inflammatory bowel disease versus chronic enteropathy in dogs: are they one and the same.- Journal of Small Animal Practice.№ 57.-2016.-P. 589-599

220. Davis, G.S. The effects of different beak trimming techniques on plasma corticosterone and performance criteria in single comb white leghorn hens /Davis G.S., Anderson K.E., Jones D.R. //Poultry Science. - 2004, Vol. 83. - P.1624-1625. £e6HKHp

221. Dye, T. L. Randomized, controlled trial of budesonide and prednisone for the treatment of idiopathic inflammatory bowel disease in dogs /T.L. Dye, K.J. Diehl , S.L. Wheeler //Journal of Veterinary Internal Medicine №27.-2013.-P.1385 - 1391

222. Dommett R. Zilbauer M. Innate immune defense in the human gas-trointerstinaltrast /R. Dommett, M. Zilbauer //Molec. Immunol.-2015.-Vol.42,№ 8.-P.903-912.

223.D'Silva I. Recombinant Technology and Probiotics //Int. J. Engin. Technol. -2011, Vol. 3 (Issue Suppl. 4). — P. 288-293.

224.Draisma A. The effect of systemic iNOS inhibition during human endotoxe-mia on the development of tolerance to different TLR-stimuli //Innate Immunity. -2008. - 14 (3): P. 153-159.

225. Focareta, A. Recombinant Probiotic for Treatment and Prevention of Cholera /A. Focareta, J.C. Paton, R. Morona //Ibid. — 2006, Vol. 130 (Issue Suppl. 6). — P. 1688-1695.

226. Fraeyman, S. Emerging Fusarium and Alternaria Mycotoxins : Occurrence, Toxici-ty and Toxicokinetics /S. Fraeyman, S. Croubels, M. Devreese, G. Antonissen //Toxins. 2017. Vol. 9. P. 228-257.

227. Freire, R. Self-administration of an analgesic does not alleviate pain in beak trimmed chickens /R. Freire, P. Glatz, G. Hinch //Asian-Australasian Journal of Animal Science. - 2008. Vol. 21. - P. 443-448.

228. Frodsham A.J., Hill A.V.S. Genetic of infectious disease /A.J. Frodsham, A.V.S. Hill //Hum. Mol. Genet. - 2004. - V. 13. Rev. Issue 2. - P. 187-194.

229. Gentle, M.J. Anatomical consequences of partial beak amputation (beak trimming) in turkey /M.J. Gentle, B.H. Thorp, B.O. Hughes //Research in Veterinary Science. - 1995, Vol. 58. - P. 158-162.

230. Glatz P. Laser beak-trimming: a report for the Australian Egg Corporation Limited. //AECL. - 2004, N. 04/05.

231. Glatz P. C. Beak trimming methods-a review //Asian-Aust. J. Anim. Sci. -2000, Vol. 13. - P. 1619-1637.

232. Glatz P. C. Growth of beaks in layers following re-trimming //Int. J. Poult. Sci. - 2002, Vol. 1. - P. 158-160.

233. Gorbach S.L. Probiotics and gastrointestinal health. - Am.J.Gastroen-terol.,-2000, v.l P. 2-4.

234. Craven, M. Antimicrobial resistance impacts clinical outcome of granulomatous colitis in boxer dogs /M. Craven M., B. Dogan, A.J. Schukken //Vet Intern Med .2010.- №. 24(4).-P. 819-824.

235. Gruber-Dorninger, C. Emerging Mycotoxins: Beyond Traditionally Determined Food Contaminants /C. Gruber-Dorninger, B. Novak, V. Nagl, F. Berthiller //Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2017. Vol. 65, № 33. PP. 7052-7070.

236. Hickert, S. Survey of Alternaria toxin contamination in food from the German market, using a rapid HPLC-MS/MS approach /S. Hickert, M. Bergmann , S. Ersen, B. Cramer, H.-U. Hump //Mycotoxin Research. 2016. Vol. 32, № 1. PP. 7-18.

237. Honneffer, J.B. Microbiota alterations in acute and chronic gastrointestinal inflammation of cats and dogs /J.B. Honneffer, Y. Minamoto, J.S. Suchodolski //World Journal of Gastroenterology № 20.- 2014.- P.16489-16497.

238. Kneifel, W., Salminen S. Probiotics and Health Claims /W. Kneifel, S. Salminen //Wiley-Blackwell, 2011. - 360 P.

239. Kamm, M.A. New therapeutic possibilities in inflammatory bowel disease. -Eur. . Journal Surg. Suppi, 2001.- v.586.- P.30-33.

240. Kasiotis, K.M. Revisiting Greek Propolis: chromatographic Analysis and Antioxidant Activity Study /K.M. Kasiotis, P. Anastasiadou, A. Papadopoulos, K. Machera // PLoS ONE. 2017; № 12.- P 170- 177.

241. KawaiK, T. Toll-like receptors and their crosstalk with other Innate receptors in infection and Immunity. //Immunity. - 2011, 34 (5): P. 637-650.

242. Kelly, A. The geographic distribution and complex evolutionary history of the NX-2 trichothecene chemotype from Fusarium graminearum /A. Kelly, R.H. Proctor, F. Belzile, S.N. Chulze , R.M. Clear, C. Cowger C. //Fungal Genet. Biol. 2016. Vol. 95. PP. 39-48.

243. Kilpinen , S. Efficacy of two low-dose oral tylosin regimens in controlling the relapse of diarrhea in dogs with tylosinresponsive diarrhea: a prospective, single-blinded, two-arm parallel, clinical field trial /S. Kilpinen , T. Spillmann, E. Wester-marck //Acta Veterinaria Scandinavica № 56 .-2014.- P. 43

244. Kosalec, I. Quantitative analysis of the flavonoids in raw propolis from northern Croatia /I. Kosalec, M. Bakmaz, S. Pepeljnjak, S. Vladimir-Knezevic //Acta Pharm. 2004;54:65-72.

245. Kuropatnicki, A.K. Historical aspects of propolis research in modern times. Evidence-Based Complement /A.K. Kuropatnicki, E. Szliszka, W. Krol //Alternat. Med. 2013. - № 12.- P.228-235.

246. Liberio, S.A. Antimicrobial activity against oral pathogens and immunomodulatory effects and toxicity of geopropolis produced by the stingless bee Melipona fasciculata Smith /S.A. Liberio, A.L.A. Pereira, R.P. Dutra, A.S. Reis, M.J.A. Araujo //BMC Complement Altern Med .- 2011.- 11.- 108 P.

247. Lofgren, L. A high proportion of NX-2 genotype strains are found among Fusarium graminearum isolates from northeastern New York State /L. Lofgren, J. Riddle, Y. Dong , P.R. Kuhnem , J. A. Cummings , E.M. Del Ponte , G. C. Bergstrom, H.C. Kistler //Eur. J. Plant Pathol. 2018. doi: https://doi: 10.1007/s10658-017-1314-6

248. Lopez, P. Occurrence of Alternaria toxins in food products in the Netherlands /P. Lopez, D. Venema, T. Rijk, A. Kok, J.M. Scholten, G. J. Hans, M.M. Nijs //Food Control. 2016. Vol. 60. PP. 196-204.

249. Lotfy, M. Biological activity of bee propolis in health and disease. Asian Pac. J. Cancer Prev. 2006;7:22-315.

250. Long M. NF-kB modulates regulatory T-cell development by directly regulating expression of FoxP3 transcription factor. Immunity, 2009, 31 (6): 921-937.

251. Lunam C.A. The anatomy and innervation of the chicken beak: effects of trimming and re-trimming. In: Poultry Welfare Issues - Beak trimming. Ed: Glatz P.C. //Nottingham University Press. - UK, - 2005. - P. 51-68.

252. Manual de Segurança e Qualidade para a Avicultura de Postura //Série Se-gurança e Qualidade dos Alimentos. - 2004. - 100 p.

253. Marroquin-Cardona, A. G. Mycotoxins in a changing global environment /A.G. Marroquin-Cardon, N.M. Johnson , T.D. Phillips, A.W. Hayes //Food and Chemistry Toxicology.- 2014 .- 69.- P. 220-230.

254. Marchant-Forde, R.M. Comparative effects of infrared and one-third hot blade trimming on beak topography, behaviour and growth /R.M. Marchant-Forde A.G. Fahey, H.W. Cheng //Poultry Science. - 2008, Vol. 87. - P. 1474-1483.

255. Machado, B. B. Propolis as an alternative in prevention and control of dental cavity /B.B. Machado, T.N. Pulcino, A.L. Silva, D.A. Tadeu, I.G. Mendonça //Immunity. 2017;19:24.

256. Machado, J.L. Brazilian green propolis: anti-inflammatory property by an immunomodulatory activity /J.L. Machado, A.K.M. Assunçao, M.C.P. da Silva, A.S. Reis, G.H. Costa, D.S. Arruda, B.A. Rocha //Evid Based Complement Alternat Med 2012:157652

257. Mellman, I. Reflections and challenges in understanding the cell biology of the immune system. Science, 2007, 317. P. 625-627.

258. Martinotti, S., Ranzato E. Propolis: a new frontier for wound healing /S. Martinotti, E. Ranzato E. //Burns Trauma. - 2015.- 3.- P.9-17.

259. Mercenier, A. Probiotics as biotherapeutic agents: present knowledge and future prospects /A. Mercenier, S. Pavan, B. Pot //Current Pharmaceutical Design.-2003.- v.9, s.2.- P. 175-191.

260. Minamoto, Y. Alteration of the fecal microbiota and serum metabolite profiles in dogs with idiopathic inflammatory bowel disease /Y.L. Minamoto, C.C. Otoni,

S.M. Steelman, A. O. Buyukleblebici, J.M. Steiner, A.E. Jergens, J.S. Suchodolski //Gut Microbes № 6.-2015.- P. 33-47.

261. Nakashima, K. Prognostic factors in dogs with protein-losing enteropathy/K. Nakashima, S. Hiyoshi, K. Ohno //Veterinary Journal № 205.-2015.-P.28-32/

262. Murad, J. Effects of propolis from Brazil and Bulgaria on fungicidal activity of macrophages against Paracoccidioides brasiliensis /J. Murad, S. Calvi, A. Soares, V. Bankova, J. Sforcin //J. Ethnopharmacol 2002;79:331-334.

263. Ny djurskyddslag Betankande av utredaren i Oversyn av djurskyddslagstift-ningens utformning och inneháll Stockholm. - 2011, Vol. 75. - 229 p.

264. Orsatti, C. Propolis immunomodulatory action in vivo on Toll-like receptors 2 and 4 expression and on proinflammatory cytokines production in mice /C. Orsatti, F. Missima, A. Pagliarone, T. Bachiega, M. Búfalo, J. Araújo //Phytother Res 2010;24: P. 1141-1146.

265. Orsatti, C.L. Propolis immunomodulatory activity on TLR-2 and TLR-4 expression by chronically stressed mice /C. L. Orsatti, J.M. Sforcin //Nat Prod Res .2012.- №26.- P. 446-453.

266. Orsi, R.O. Effects of Brazilian and Bulgarian propolis on bactericidal activity of macrophages against Salmonella typhimurium /R.O. Orsi, J.M. Sforcin, S.R. Fu-nari, V. Bankova //Int. Immunopharmacol .- 2005;5: P. 359-368.

267. Ouwehand, A. The role of intestinal microflora for development of the immune system in early childhood /A. Ouwehand, E. Isolauri, S. Salminen //The - European Journal Nutrition.-, 2002, v.41, s.l. - P.132-137.

268. Parolia, A. Propolis and its potential uses in oral health /A. Parolia, M.S. Thomas, M. Kundabala, M. Mohan //Int. J. Med. Med. Sci. 2010;2:210-215.

270. Paton, A. W. Recombinant Probiotics for Treatment and Prevention of Enterotoxigenic Escherichia coli Diarrhea /A.W. Paton, M.P. Jennings, R.M. Morona //Gastroenterology. — 2005, Vol. 128 (Issue Suppl. 5). - P. 1219-1228.

271. Pavlidis, P. Bile acids and intestinal inflammation-luminal aggressors or regulators of mucosal defence /P. Pavlidis, N. Powell, R.P. Vincent, D. Ehrlich, I. Bjarnason, B. Hayee //Alimentary Pharmacology and Therapeutics № 42.-2015.-P. 802-817.

272. Rakhmatova, M.Kh., Tarinova M.V.,Nugmanova U.T.,Nishanova A.A. Structure of the small Intestinal Mucosa after Acute Hemorrhagic Shock and Reperfusion of the Ischemic Limbs /M. Kh. Rakhmatova, M.V. Marinova, U.T. Nugmanova, A.A. Nishanova //British. J. of Medicine and Medical Research .-2016, 13(10). - P. 1-6.

273. Resta-Lenert, S Live probiotics protect intestinal epithelial cells from the effects of infection /S. Resta-Lenert, K.F. Barrett. - Gut, 2003.- v.52, s. 7.- P.988-997.

274. Rochard, O. Beak trimming or infra-red beak treatment in Muscovy ducks and its consequences on welfare /O. Rochard, S. Lubac, A. Aliner, H. Morini, L. Mira-bito, D. Guémené //Proceedings of 8th Poultry Welfare Symposium. - Cervia, Italy, 1822 May 2009. - P. 129-135.

275. Rodríguez, A. Quantification of ochratoxin A-producing molds in food products by SYBR Green and TaqMan real-time PCR methods /A. Rodríguez, M. Rodríguez, M.I. Luque, A.F. Justesen, J.J. Córdoba //Int J Food Microbiology. 2011; 149(3):226-235.

276. Saavedra, J.M. Clinical applications ofprobiotic agents //Am.J.Clin.Nutr.-2001, v. 73, s.6.- P. -1147-1151.

277. Saaverda, J.M. Probiotics and infectious diarrhea //Am. J. Gastroen-terol.-2000.- v.95, s. 1.-P. 16-18.

278. Santos, L.M. Propolis: types, composition, biological activities, and veterinary product patent prospecting /L.M. Santos, M.S. Fonseca, A.R. Sokolonski, K.R. Deegan, R.P. Araújo et al. //J. Sci Food Agric. 2020; 100 (4): P. 1369-1382.

279. Sforcin J., Fernandes A., Lopes C., Bankova V., Funari S. Seasonal effect on Brazilian propolis antibacterial activity /J. Sforcin, A. Fernandes, C. Lopes, V. Bankova, S. Funari //J. Ethnopharmacol. 2000.-73: P. 243-249.

280. Sforcin, J.M. Biological properties and therapeutic applications of propolis //Phytotherapiae Res. 2016;30: P.894-905.

281. Sorrenti, V. Toxicity of Ochratoxin A and Its Modulation by Antioxidants: A Rewiew /V. Sorrenti, C. Di Giacomo, R. Acquaviva, I. Barbagallo, M. Bognanno, F. Galvano //Toxins, 2013. 5, P. 1742 - 1766.

282. Shuai, H. Recent Advances in the Chemical Composition of Propolis /Shuai Huang, Cui-Ping Zhang, Kai Wang, George Q. Li, Fu-Liang Hu //Molecules. 2014 Dec; 19(12): P. 19610-19632.- Published online.- 2014 .- Nov 26.

283. Scott, J.H. Lyticase: Endoglucanase and Protease Activities That Act Together in Yeast Cell Lysis //J. Bacteriol. - 1990. - №4 - P. 414-423.

284. Syed, Ish. An. Composition and functional properties of propolis (bee glue) /Ish. An. Syed, U. Amjad, A.K. Khalid, A.Mohammad, K. Hikmatullah, A Hussain, A.B. Muhammad, T. Muhammad, J.A. Mohammad, A.G. Hamed, A. Nuru, K.D. Chandra //A review. Saudi J Biol Sci. - 2019; 26(7). - P. 1695-1703.

285. Suchodolski, J.S. Prevalence and identification of fungal DNA in the small intestine of healthy dogs and dogs with chronic enteropathies /J.S. Suchodolski, E.K. Morris, K. Allenspach, A.E. Jergens, J.A. Harmoinen, E. Westermarck, J.M. Steiner //Veterinary Microbiology. - 2008. - № 132. - P. 379-388.

286. Suchodolski, J.S. Molecular analysis of the bacterial microbiota in duodenal biopsies from dogs with idiopathic inflammatory bowel disease /J.S. Suchodolski, P.G. Xenoulis, C.G. Paddock, J.M. Steiner, A.E. Jergens //Veterinary Microbiology. -2010. - № 142. - P. 394-400.

287. Stein, T. J. Treatment of feline gastrointestinal small-cell lymphoma with chlorambucil and glucocorticoids /T.J. Stein , M. Pellin, H. Steinberg //Journal of the American Animal Hospital Association. - 2010. - № 46. - P. 413 - 417.

288. Zinedine, A. Multi-mycotoxin contamination of couscous semolina commercialized in Morocco /A. Zinedine, M. Fernandez-Franzon, J. Manes, L. Manyes //Food Chemistry. - 2017. - Vol. 214. - PP. 440-446.

289. Vanheule, A. Genetic Divergence and Chemotype Diversity in the Fusarium Head Blight Pathogen Fusarium poae /A. Vanheule, M. De Boevre, A. Moretti, J. Scauflaire, F. Munaut, S. De Saeger, B. Bekaert, G. Haesaert, C. Waalwijk, K. Audenaert //Toxins. - 2017. - Vol. 9, № 9. - E255.

290. Vonk, R.J. Application of pre- and probiotics in health /R.J. Vonk, M.G. Priebe //Eur. J. Nutrition. - 2002. - V. 41, S. l. - P. 37.

291. Juan, C. Simultaneous analysis of twenty-six mycotoxins in durum wheat grain from Italy /C. Juan, L. Covarelli , G. Beccari, V. Colasante, J. Manes //Food Control. - 2016. - Vol. 62. - PP. 322-329.

292. Juntunen, M. Adherence ofprobiotic bacteria to human intestinal mucus in healthy infants and during rotavirus infection /M. Juntunen, P.V. Kirjavainen, A.C. Ouvehand, S.J. Salminen, E. Solauri //Clin.Diagn.Lab.Immunol. - 2001. - V. 8, S. 2. - P. 293-296.

293. Takafumi, O. A double-blind, placebo-controlled evaluation of orally administered heat-killed Enterococcus faecalis FK-23 preparation in atopic dogs /O. Takafumi, S. Takashi, S. Masahiro, T. Hajime //Vet Dermatol. - 2019 (DOI: 10.1111/vde.12725).

294.Tomasik, P.V. Probiotics and prebiotics //Cereal. Chemistry. - 2003. - V. 80, S. 2. - P. 113-117.

295. Walravens, J. Validated UPLC-MS/MS methods to quantitate free and conjugated Alternaría toxins in commercially available tomato products and fruit and vegetable juices in Belgium /J. Walravens, H. Micula, M. Rychlik, S. Asam, T. Devos, E.N. Ediage et al. //Journal of Agricultural and Food Chemistry. - 2016. - Vol. 64, № 24. -PP. 5101-5109.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Утйе^дак)

Глава К"Ф\ Махму п»а II В ф^нрадя 2ГИ9 I

Спрашюр

нчед]рснне ргильтат*в нсслг.<.......... кап.I п. ей I л Гнихин ическн \ инч ьг

шнскагсля I I МСХ н, инснн Ь ч. Тнмнрнква Шаблон* Р>степа Рнощгча ь .......вола не....... шгщскню < > гмроды, 1ппля

1 лам Маадиутон 1Г.Т1 Аоилнлотдтого ряМонл Республики

ьвщьчфтостън гтдтверждмт, чти результаты преложенные и шнгчных

песпедджаннга по днсссртацнс.....ой работе Шайхулова И.г го применяю

-1Ы "рофрпакткн м лечения каипсичюмпо« шш^-нарии-инш-ц ицкл ферментного Ьлпро&ют препарата Лнтнвды, н> фо«с помкпйгснш о нстояиоваши его с пробнотиком Субш.шс н прополисом нрнос^шан.нниши ;!Ш1ьн1;Яшйс ралнтие болеанн, эасчет лйН^пм лнткка 1Ы пеичредсткннш I» н^ннанопрокнноиый комплекс бактериальной степкн кацдпд и щго рсирушецну. Пробно пгк способствует васстансцденню мнкробноценоы кишечники. е Iо КОПИ ИГ инногшон реаистснтиоети. Прополис яилнис!. ХЮ11Ш1.1ЧГ пмчуномидуштороч я нчм>11(Ч'11шу.-м горо\| сШм-чиЧч^С! ош-чриму посстинонктар естественных мехш^гов иммунной »анпмьг

гуссП. П 1КЛОМ создаются &ИГ0Г1РШТНЫС уедкяня Д.1\Я ПОЛНОГО «нбоцлсния

организма ап дншннх кянднд к сторону н\ фнэнолаптосемх течений и иаленсмиоцу аосстаиоапевдю ис^ч сшпси организма. П-окдтатсли игмц бальных ЮГГ, ни фоне комплексной перяпкч. к: концу коспщовапнН шачнгельно приблизились кш урювню у контрольных птиц, тогда как у не 1СЧ4.-ПНЬ^ пищ 2 группы отметался большой цроцш нал ежа и анринетюе енннгсанс продуктивных поииагепей по мис> н яйнам л особенно но нч й]Ци(Ич11ЧвС1мм нчеггиспннч пошиатмт, Особенно предложи нта>н I метол зффектнаеп ФТСутШвнси п м_яси внптйкотиков. чго очцць ыжмо герм ею рсалнгащнгю Знзнмбт ирлшк пи фони комплексной прпбтшлягкррпин н пропалвсагпералнн сгмсойствуют 1м ^.мнению е-очрйшинл и и

продуктньносгн птиц. Для ^тюП нслее строги соблюдали рсножчлэпии автора

Фегиент леи л качу кыпЕнвалн соглзсяо рекомендации групповым методом с; питьем^ Иодой на 10-20, 20-30 к 30-40 сут. нэ расчеи мл препарат.

] 1ройнотнк су^гнлне (ЛИП Пробнотнков, Москва) непшппралн согласно нпслруццнн к' суточного возраста но день ^ нолой, С №слното возрви^ с кррчоч. Прополис Прнмснчлн И ВНДС Л речтоп НСНОГО ЫОЛОЧКА. пршо-говлсиного сЛНрЮво!г пвстайкнч согласно регаыезгдацнб, и «щоН о |Н до 40 икБПОГО МО] СТа. пинииг^н .ци ну МешняН от Л до 4 4.1 11Я И'ЛШ 41 1 воуы Курс поьгорнлн еще через; -О днен. Зто стюсобствовлло и > пепин» |К^гльгатои плановых шпфннарнык и нчпемш'к.ч-кик черомрпнгни. ОСчНК'ННо нцкпннаннн ->м. сшчгоГч.тнорило гюкышенлю у щрижсимм^ щцпшингл птиц сохранности до 90-0- 95.0 *лгво11 массы к ■'Л! сут. ватрасту до4*10(1 . \2и .- до К1. к 1150суп. -до60-01 кг- учеанченнк» Я ННС НОС ПОСТ и. яннечуиеййрг^ М.ГВ^ЛНЧОС! И 1уСЫН1н. о смособстои^ло

1.1:11^1 КФХ ЧТахм\ I

Е^В м.н.

Сиравка о внедрений материалов научно - исследовательской работы докторанта кафедры аквакулыуры и пчеловодства; микробиологии и иммунологии РГАУ- МСХА имени К,А. Тимирязева, кандидата биологических наук Шайхулопа Русте ма Рансовнча

Материалы диссертационной работы Шайхулова Р.Р по исследованию механизмов восстановления микробным энзимным препаратом с адаптогенамй систем организма при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей, в которой предложен экологичный способ применения для профилактики и лечения КПТ энзимом Литиказа в комплексе с пробиотиком Субтили с С и прополисом,, способствующие созданию в организме птиц прочного иммунного баланса, восстановлению естественного микробиоценоза, позволили сократить и полностью остановить (в зависимости от степени пор аженн ости птиц кандидами) применение микомикотиков, оказывающих супрессивное действие на организм птиц и передающихся в пищевой цепочке в организм человека, способствовали повышению сохранности птицепоголовья до 90-95%, увеличению мясной продуктивности и выручки от реализованного мяса, снижению себестоимости, увеличению полученной прибыли и значительному увеличению уровня рентабельности по сравнению с больными птицами,

к Утверждаю»

Глава К^Х Ахметшин И.Ф.

«21» окгября 2019 года

Глава КФХ Ахметшин ИГФ.

Бригадир {fä&c

С

Шабангатиев Л.И.

Ахметшин IIФ.

« Утверждаю»

ИП Глава КФХ Чернов А П. «05» декабря 2021 юда

Справка

о внедрении результатов научных исследовании кандидата биологических наук, со не кат ел я кафедр аквакультурм и пчеловодства, микробиологии и иммунологии РГАУ- МСХА имени К.А, Тимирязева Шайхулока Pyt I enIа Рансовича

ИП Глава КФХ Чернон Андрей Петрович Бирского района Республики Башкортостан подтверждает, что результаты предложенные в диссертационной работе Шайхулова P.P. по применению для профилактики и лечения кандндамикозов пищеварнтельного тракта энзимного препарата Литиказы, па фоне иробиотикогерапии и прОПОЛНСоТеПрапиН способствуют повышению сохранности и продуктивности птиц. Для этой цели строго соблюдали рекомендации автора:

- фермент лиги к азу выпаивали групповым методом с питьевой водой из расчета 1-2-3 мл препарата (на 10-20, 20-30 и 30-40 сут.). Пробиотик субтилис (НИИ Пробиотиков, Москва) использовать с Суточного возраста по 30 день с водой, с месячного возраста с кормом, по инструкции. Прополис применяли и виде прополи с но го молочка с водой (на 1000 мл питьевой воды вносилось последовательно с Ю до 40 дневного возраста, повышая дозу от 2 до 4 мл спиртовой настойки прополиса), Курс повторили еще через: 20 дней. При этом все плановые ветеринарные и зоотехнические мероприятия выполнялись. Это способствовало повышению у зараженных кандидами птиц сохранности до 95,4 %, живой массы к 90 сут. возрасту до 4453 кг, 120 сут,- до 5075 кгт if 150 сут. -до 6060,1 кг; уасличению яйценоскости, яйцемассы, выводимости гусынь, что проявилось в повышении прибыли и увеличении уровня рентабельности. При -этом показатели леченных птиц опытных групп даже превышали показатели гусей здоровой контрольной группы.

ИП Глава КФХ ЧернОв^П.

Андрей

Зам. Главы КФХ по прардодюйрьеич

Чернов А.П. Чернов М.Пг

Утвсрждаю

Глава КОХ Кугушев М.Р. «15» июля 2.021 г

АКТ

ВМЁДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗАКОНЧЕННОЙ I1AV4HO- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СОИСКАТЕЛЯ КАФЬДРЫ АКВАКУЛЫТРЫ И ПЧЕЛОЬОДСТНА МИКРОБИОЛОГИИ И ИММУ1 ЮЛ ОГНИ РОССИККОГО^Уда^ЕННОГО

АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА МОСКОВСКОЙ АКАДЕМИИ ИМ К.А.ТИМИРЯЗЕВА " ' """

^ЙЧУЛОВЛ PVCTEMA РАИСОВИЧА

Мы, и и жеподписавшнеся. представители предприятия: глава КФХ К утушен М.Р., имесгитель главы КФХ Фаауллим P.P. Буздякского района Республики Башкортостан с одной стороны и профессор кафедры микробиологии и иммунологии ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А, Тимирязева, д-р биолог, наук, Маннапоаа Р.Т., исполнитель, к-т биолог наук Шайлудов P.P., доиент факультета биотехнологий и ветеринарной медицины Башкирского ГАУ Ильясова 3.3. с другой стороны, составили настоящий АКТ о внедрении результатов завершенной научно-исследовательской работы по изучению влияния ми кровно™ энзимного [ ipei 1 ¡if.il ia Литнказы, проЕнотнка Субтнлис С и прополиса при их комплексном применяли для профилактики и лечения канлидамнкозон гусей. В последние годы нередки случаи активизации в организме молодняка птиц Candida albicans. Своевременное принятие мер с применением предложенного метода позволяет быстрому затормаживанию данного пронесся Результатами законченной научно-исследовательской работы Шайтулава P.P. являются рекомендации к внедрению в птицеводческих хозяйствах, неблагополучны к но Кандидами козам пищеварительного тракта. ферментного микроб ноге препарата Литиказы, полученного КЗ CellulamontiS rellulanx АС-8ТО, разрушающей маннанопротсиновый комплекс Кандид, пробиотика СГубтнлнс (НИИ Пробиотиков- г. Москва) и иммуностимулятора прополиса для восстановления морфофункциональных систем и структур клеток крови, структурно-функциональных перестроек в красном костном мозге, тимусе , сумке Фабрициуса, а также н периферических органах иммунной системы, (селезенке и лимфатических узла* нижней трети шеи), биохимически*

реакций в поджелудочной железе и печени, восстановления процессов пере кис ною окисления лвнщов. а также микройиоценоза зоба, железистою и мышечного отделов желудка, тонкою и толстого отделов кишечника. Это способствовало восстановлению всех систем организма и получению высоки* привесов живой массьт, повышению яйценоскости гусынь, сохранности

ПОГОЛОВЬЯ ПТИЦ. ЧТО трЭЗИЛОСЬ ЫВ ПОЛУЧЕНИИ Хорошей Прибыли И увеличении рентабельности производства.

Внедряемая научно- исследовательская работа не содержит сведения о патентах в об изобретениях.

Ответственный исполнитель, к.6 и, ветеринарный врач

Шайку лов P.P.

Доцент факультета биотехнологий н ветеринарной медицины Башкирского ГАУ

Профессор кафедры микробиолги ни и иммунологии РГАУ-МСХА имени К.Л. Тимирязева, д.б.н-. профессор, научный консультант

Глава КФХ Кутушев М.Р. Заместитель главы КФХ

¿/¿и, 4>-'fl>M£'ICOBa 3.3.

Man на пока Р.Т. Кутушев М-Р. Фазуллин Р-Р-

«Утверждаю» Директор Мусин И.Х.

«1 1» августа 2022 г

АКТ

ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СОИСКАТЕЛЯ КАФЕДРЫ АКВАКУЛЬТУРЫ И ПЧЕЛОВОДСТВА ФГБОУ ВО « РГЛУ МГХЛ ИМ. К.А. ТИМИРЯЗЕВА ШАЙХУЛОВА P.P.

Мы. нижеподписавшиеся, представители предприятия: директор ООО «Агрофирма «Атабаевская» Мусин И.Х-, заместитель директора по общим вопросам Чирков Е.П., ветеринарный врач Гусев В.В, Лаишевского района Республики Татарстан с одной и профессор кафедры микробиологии и иммунологии ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА кмени К.А. Тимирязева, д-р биолог, наук Маннапова Р. Т., исполнитель, к-т биолог, наук Шайхулов P.P., доцент факультета биотехнологии и ветеринарии Башкирского ГАУ Ильясова 3,3, с другой стороны, составили настоящий АКТ о ннедремии результатов законченной работы по изучению влияния на организм гусей на фоне развития кандидам икозов пищеварительного тракта комплексной терапии с применением ферментного препарата литиказы, пробиотика Субтилис С (Москва, НИИ Пробиотиков) и прополиса

Применение энзимного микробного препарата в комплексе с адаптогсиами, на фойе развития КПТ гусей, способствовало восстановлению морфофункцн ональн ых реакций крови, выражающихся усилением, гемо-эритропоэза в 2,5-3,0 раза; повышением процессов распознавания и блокирования активности каидил базофнлами в 2,0-2,5 раза; активизацией их фагоцитоза псевдоэозинофилами в 2,7-2,9 раза; повышением растворения остатков кандид и снижением действия их токсинов эозинофилами в 2.0-2„5 раза; усилением иммунной защипы лимфоцитами в 6,5-7,3 раза; активизацией продукции моноцитов, как следствие усиления фагоцитоза в органах, в 1 1,0-1 1,5 раза.

Комплексная энзимотерания с адаптогенами усиливает аминокислотный и углеводный обмен и функциональную активность печени повышением в сторону физиологических значений уровня общего белка в крови до 2,5; глюкозы до 2,8; способствует восстановлению метаболического ацидоза (снижение щелочного резерва крови до 2,9 раза).

3. Литиказа с адаптогенами способствует продукции панкреаттической липазы в 80,0-1 10.0 раз; амилазы - в 15,0-19.0 раз; протеазы в 2,7-3.5 раза.

Энзим с пробнотиком и прополисом на фоне КПТ усиливает процессы восстановления метаболических резервов минерального баланса

(повышение К, Na, Са. Р); способствуют восстановлен и нэ баланса водо- и жирорастворимых витаминов в печени до физиологических значений.

Применение энзиме в комплексе с адаптогенами нэ фоне КПТ восстановило продуктивность и сохранность гусей, способствуя:

Повышению яйценоскости в 1.4-1.5 раза, яйиемассы - в до 1,8-2,5 раз, интенсивности яйценоскости - в 1.59 раза и инкубационных качеств яиц {оплодотворенности, выводимости и вывода в раза);

восстановлению биохимических показателей качества яиц (снижение влаги в 1.5-1, раз; повышение протеина в 1.5-1+9 раз; жира - в 1,9- 2,0 раза; углеводов - в 1,90-2.80 раза; сухого вещества - в ],30-1„5 раза) и увеличению живой массы самок в 1,52-1.56 раз, самцов - 1,56-1,58 раза;

Ответственный исполнитель, к.о.н, ветеринарный врач

Доцент факультета биотехнологий и ветеринарной медицины Башкирского ГАУ

Профессор кафедры микробиологии и иммунологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, д.б.н,. профессор, научный консультант

Директор Зам. Директора по общим вопросам: Ветеринарный врач

Шайхулов P.P.

Л ^¿х Маинапова Р-Т

«УТВЕРЖДАЮ» / проректор по учебно-воспитательной работе и молодежной политике

о.Л^Ь-*-- - -С /Л. Р. Загидуллин/

« --/¿У 2023 г.

КАРТА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ

Данные информационного письма о работе Шайхулова Рустема Раисовича на тему «Восстановление систем организма при кандидамикозах пищеварительного тракта гусей адаптогенами на фоне энзимотерапии» рассмотрены на заседании кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана (протокол № 2 от « 4 » сентября 2023 г, и приняты к использованию в научно-исследовательской работе по микробиологическим, серологическим, биохимическим, иммунологическим, иммуноморфологическим и электронномикроско-пическим исследованиям при применении биологически активных продуктов и препаратов в птицеводстве на кафедре микробиологии, вирусологии и иммунологии нашего ВУЗа.

Заведующий кафедрой микробиологии

вирусологии и иммунологии факультета

ветеринарной медицины ФГБОУ ВО

«Казанская государствен пая академия