Морфофункциональная характеристика повреждений желудка, печени белых крыс и кроликов и их коррекция модифицированным фитобактериальным средством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор биологических наук Максарова, Дарима Дамбаевна

• Максарова, Дарима Дамбаевна
• доктор биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор биологических наук Максарова, Дарима Дамбаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные представления об этиопатогенезе и структурнофункциональных изменениях желудка при язвенной болезни.

1.1.1. Современные принципы лечения язвенной болезни желудка.

1.2. Структурно-функциональные изменения печени при гепатитах различной этиологии.

1.2.1. Фармакотерапия заболеваний печени.

1.3. Лекарственные поражения печени.

1.4. Микроэкологические аспекты при патологии органов пищеварительной системы.

1.4.1. Коррекция микроэкологических нарушений различных биотопов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методы воспроизведения морфофункциональных повреждений желудка белых крыс и кроликов.

2.2. Методы воспроизведения морфофункциональных повреждений печени белых крыс.

2.3. Биоэлектрографические методы исследования функционального состояния желудка кроликов.

2.4. Гистологические методы исследования желудка и печени белых крыс и кроликов.

2.5. Микробиологические методы исследования содержимого толстого отдела кишечника белых крыс.

ГЛАВА 3. КОНСТРУИРОВАНИЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО ФИТОБАКТЕРИАЛЬНОГО СРЕДСТВА

3.1. Биохимическая активность бифидобактерий.

3.2. Характеристика биологических свойств холинского цеолита.

3.2.1. Оценка безопасности цеолита Холинского месторождения.

3.2.1.1. Исследование влияния природного цеолита при длительном введении на морфологическое состояние внутренних органов животных.

3.2.1.2. Изучение эмбриотоксичности и тератогенной активности природного цеолита.

3.3. Конструирование модифицированного фитобактериального средства.

ГЛАВА 4. ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОДИФИЦИРОВАННОГО ФИТОБАКТЕРИАЛЬНОГО СРЕДСТВА ПРИ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ЖЕЛУДКА

4.1. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение атофанового повреждения слизистой оболочки желудка.

4.2. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение резерпинового повреждения слизистой оболочки желудка.

4.3. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение бутадионового повреждения слизистой оболочки желудка белых крыс.

4.4. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение повреждения слизистой оболочки желудка у белых крыс по Shay.

4.5. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение аспиринового повреждения слизистой оболочки желудка белых крыс.

4.6. Влияние модифицированного фитобактериального средства на течение хронической ацетатной язвы желудка по Окабэ у белых крыс.

4.7. Морфофункциональная и электрофизиологическая оценка влияния модифицированного фитобактериального средства на течение желчного гастрита у кроликов.

ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОДИФИЦИРОВАННОГО ФИТОБАКТЕРИАЛЬНОГО СРЕДСТВА ПРИ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ПЕЧЕНИ 5.1. Оценка морфофункциональных повреждений печени белых крыс СС14.

5.2. Оптимизация морфофункционального состояния печени белых крыс при остром и хроническом токсическом гепатите модифицированным фитобактериальным средством.

5.3. Биохимические показатели функционального состояния печени крыс под воздействием модифицированного фитобактериального средства.

5.4. Коррекция состава микрофолоры толстого отдела кишечника при остром токсическом гепатите модифицированным фитобактериальным средством.

ГЛАВА 6. КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 6.1. Профилактическая эффективность модифицированного фитобактериального средства при расстройствах пищеварения у новорожденных и молодняка крупного рогатого скота.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональная характеристика повреждений желудка, печени белых крыс и кроликов и их коррекция модифицированным фитобактериальным средством»

Актуальность темы. В России каждый десятый взрослый житель страдает тем или иным заболеванием органов пищеварения. Не менее половины взрослого населения России болеет гастритом и язвенной болезнью желудка [171, 184, 185, 251, 278, 284, 303, 310, 316, 317, 325, 335, 363, 375, 421]. Широко распространена язвенная болезнь желудка.

В последние годы все шире распространяются и диффузные заболевания печени - гепатиты и цирроз [201, 248, 277, 305, 312, 318, 324, 387, 388, 389, 408, 425, 442]. Нарушение переваривания пищи в верхних отделах желудочно-кишечного тракта не может не отразиться на состоянии нижележащих отделов кишечника: в тонком и толстом отделах кишечника также происходят нарушения микробиоценоза, функциональные изменения и воспалительные процессы [52, 110, 128, 131, 160, 217, 236, 241, 242, 244, 259, 262, 272, 273, 280, 283, 284, 293, 303, 306, 331, 377].

Распространенность болезней пищеварительной системы отмечается и у сельскохозяйственных животных [252, 260,267, 269, 276, 292, 311, 328, 372].

Язвенная болезнь желудка является хроническим, рецидивирующим заболеванием с образованием в период обострения язв. По распространенности, тяжести течения, возникающим осложнениям и смертности язвенная болезнь желудка занимает главное место среди заболеваний желудочно-кишечного тракта [93, 95, 110, 117, 207, 284, 286, 289, 292, 356, 397]. Проблема эффективной терапии данной нозологии обсуждается и решается в медицинских кругах более ста лет.

За прошедшие два десятилетия достигнут большой прогресс в лечении хронических гастродуоденальных язв за счет целенаправленного подавления активности микробного фактора [28, 30, 92, 95, 114, 269, 270, 303, 386,389]. Однако в проблеме язвенной болезни остается немало «белых пятен» - как в выявлении причин ее возникновения, так и в определении основных методов лечения, механизмов рецидивирования язв после успешно проведенного лечения.

На сегодняшний день язвенная болезнь составляет порядка 36% среди патологий желудочно-кишечного тракта. Наибольшая частота ее встречаемости приходится на высокоразвитые страны. В России она регистрируется почти у 10% взрослого населения, а от последствий ее неадекватного лечения умирают около 6000 человек в год. В странах Западной Европы язвенной болезнью в течение жизни болеют 10-15% мужчин и 4-15% женщин. По данным Американской статистики, в этой стране каждый год регистрируется 350 000 новых случаев заболевания, 100 000 больных ежегодно подвергаются оперативному лечению, а 15 000 человек умирают от гастродуоденальных язв и их осложнений [325, 375]. Чаще всего эта патология встречается у лиц молодого, работоспособного возраста (от 20-40 лет) [134, 242]. Язвенная болезнь в детском и подростковом возрасте перестала считаться редким заболеванием и сегодня представляет серьезную проблему в педиатрии [105, 205]. Перечисленные факты свидетельствуют о социально-экономической значимости решения данной медицинской проблемы.

Несмотря на большой опыт применения лекарственных препаратов для терапии язвенной болезни, проблема лечения этого заболевания остается открытой. Медикаментозная терапия язвенной болезни является основным компонентом ее комплексного консервативного лечения. К сожалению, несмотря на значительный в последние 15-20 лет прогресс в познании природы ульце-рогенеза и механизмов действия противоязвенных препаратов, лечение данной патологии все еще остается в значительной степени эмпирическим и, вследствие этого, недостаточно эффективным. Об этом свидетельствуют многочисленные клинические наблюдения, а также высокий процент рецидивов после окончания курса лечения [176]. Арсенал препаратов с противоязвенной активностью на сегодняшний день превышает 500 наименований, при этом проблема эффективной терапии далека от своего разрешения [93, 228, 317]. Несмотря на использование достаточно эффективных профилактических мер и постоянно совершенствующихся методов лечения (их насчитывают более 1000), даже при комплексном применении высокоэффективных противоязвенных средств возникновение рецидивов наблюдается в 30-82% случаев, осложненные формы язвенной болезни встречаются в 26-42% случаев, а у 1525% больных существует проблема резистентности гастродуоденальных язв к самому современному терапевтическому воздействию [92, 114]. Кроме того, следует подчеркнуть, что почти у трети больных прием препаратов сопровождается проявлением того или иного побочного действия, развитием псевдо-мембранозного колита, кишечного дисбактериоза, у 5-10% населения имеется аллергия к антибиотикам. Прекращение приема селективных средств ведет к секреторной отдаче (синдром отмены), что может спровоцировать рецидив заболевания. Существует риск образования антител к Н2-гистаминоблокаторам в результате их длительного приема.

Мощный стимул в связи с открытием новых факторов патогенеза получила концепция неоднородности язвенной болезни, которая в настоящее время включает клинические, морфологические и эндокринные аспекты. Для практического здравоохранения все эти аспекты являются очень важными, так как более рационально позволяют подойти к вопросам лечения. Сообразно с этими знаниями постоянно идет поиск средств патогенетического воздействия. [288, 286, 289, 303, 326].

Предпринимаются определенные попытки в разработке комплексных лекарственных средств с разноплановым действием для лечения хронических гастродуоденальных язв. Проблему системного воздействия на организм пациента в виде комплекса действующих веществ может решить терапия природными лекарственными средствами различного происхождения [244]. Клинические наблюдения за течением язвенной болезни желудка и гепатитов при консервативном лечении, использующем разнообразные лекарственные средства в виде суммарных комплексов, отдельно действующих веществ или биологически активных групп, убедительно доказывают возможность использования в комплексной терапии средств природного происхождения [47, 228].

Несомненным преимуществом лекарственных средств природного происхождения является широкий спектр их биологических эффектов, мягкость действия, низкая токсичность или отсутствие таковой. Интерес к средствам природного происхождения активизируется во всем мире в связи с токсикологическим кризисом, наметившимся в области применения синтетических лекарственных средств [45, 272, 282, 302].

Наряду с патологией желудка одной из важнейших медико-социальных проблем в современном мире являются вирусные гепатиты. По данным ВОЗ более трети населения Земли страдает различными формами этого заболевания. Именно с ними связано большинство летальных исходов у больных острыми гепатитами, а также все случаи развития хронических заболеваний печени, включая циррозы и первичный рак печени [20, 206].

В патогенезе повреждений печени существенную роль играют эндотоксины кишечной микрофлоры, продукция которых существенно увеличивается при дисбиотических состояниях кишечника. Наиболее распространенными способами восстановления нарушений кишечной микроэкологии, возникающих в результате тех или иных воздействий, является использование эу-биотиков. Терапевтический эффект достигается за счет бактериальных средств из представителей индигенной или транзиторной микрофлоры, обладающих антагонистическим действием в отношении условно-патогенных бактерий, стимулирующих неспецифическую резистентность и иммунитет макроорганизма.

При гепатите развиваются микроэкологические нарушения кишечника и, как следствие, увеличивается продукция эндотоксинов грамотрицательной кишечной микрофлорой. Микроорганизмы, населяющие кишечник, являются очень лабильной системой, реагирующей на изменения гомеостаза макроорганизма.

Дисбиотические нарушения всегда связаны с процессами, происходящими не только в кишечнике, но и в других органах и системах организма, то и коррекция их должна проводиться с учетом характера и степени нарушения функции всех органов и систем, то есть с учетом основного заболевания [87].

В терапии заболеваний органов гепатобилиарной системы определенное место занимают лекарственные средства растительного происхождения, которые являются биогенетически сложившимися комплексами и обладают большим сродством к живым системам. В частности, легалон, силибор, представляющие собой комплекс флавоноидов расторопши пятнистой, препарат из плодов шиповника - холосас, недостатком которых является то, что при их использовании не учитывается состояние микробиоценоза кишечника, которое также претерпевает патологические изменения.

Дисбиотические состояния, связанные с микроэкологическими изменениями кишечника в настоящее время стали интересовать практически всех клиницистов, а пробиотические препараты, корригирующие нарушенную нормальную микрофлору, широко используются при комплексной терапии как энтеральных, так и парентеральных инфекционных процессов [30]. Дис-бактериозы кишечника различной этиологии остаются важной медикосоци-альной и экологической проблемой и выявляются практически у всех больных с гастроэнтерологической патологией. Так, 90% россиян страдают заболеваниями органов системы пищеварения, которые характеризуются хроническим и рецидивирующим течением.

Известно, что желудочно-кишечная экосистема человека и животных рассматривается как одна из важных систем защиты организма. В физиологических условиях микрофлора, главным образом, анаэробные представители ин-дигенной микрофлоры обеспечивают колонизационную резистентность пищеварительного тракта, антитоксическое действие, поддержание оптимального уровня метаболических и ферментативных процессов, иммунный статус, антимутагенную и антиканцерогенную активности.

Природные, техногенные и другие экстремальные факторы негативно воздействуют на организм, его микрофлору и приводят к синдрому нарушений микроэкологии пищеварительного тракта - дисбактериозам, что ведет к избыточному бактериальному росту, иммунодепрессии и изменению проницаемости кишечной стенки. В конечном итоге вышеперечисленные факторы приводят к бактериальной транс локации: пассажу микроорганизмов и их продуктов из кишечника во внекишечные среды.

Кишечную микрофлору можно охарактеризовать как индикаторный показатель благополучия организма, который реагирует на все агенты, вызывающие нарушения гомеостаза. Кишечная микрофлора - один из дезинтоксика-ционных факторов, осуществляющих защиту организма от токсических соединений посредством восстановительных процессов в кишечнике. В условиях чрезмерного экзогенного и эндогенного «загрязнения» кишечная микрофлора не может выполнять присущие ей функции [112, 143].

Известно, что в фармакотерапии заболеваний органов пищеварительной системы применяют лекарственные средства растительного происхождения. В частности, сок подорожника, плантаглюцид, представляющие собой смесь полисахаридов из листьев подорожника большого (Plantago major L.), семейства (Plantaginaceae), произрастающего по всей территории России.

Таким образом, актуальным является создание комплексного средства, которое положительно влияло бы на структурно-функциональное состояние органов пищеварительной системы, а также нормализовало нарушения микробиоценоза кишечника. Решение данной проблемы позволит расширить ассортимент средств, применяемых в лечении и при профилактике заболеваний органов пищеварительной системы путем применения средств, в состав которых входят пробиотик - бифидобактерии, экстракт растительного происхождения и минеральная добавка - природный холинский цеолит (клинопти-лолит).

Сочетанное применение пробиотика, как одного из доминантных представителей нормальной микрофлоры кишечника, - бифидобактерий, с растительным экстрактом плодов шиповника и минеральной добавки - природного цеолита, позволит потенцировать эффективность каждого компонента воздействием на различные звенья патологического процесса.

Цель и задачи исследований. Обосновать новые научные подходы к коррекции морфофункциональных повреждений желудка, печени белых крыс и кроликов различной этиологии и оценить терапевтическую эффективность сконструированного модифицированного фитобактериального средства, включающего экстракт плодов шиповника, чистую культуру бифидобактерий на молочной основе и природный цеолит Холинского месторождения, при лечении заболеваний желудка и печени, и использование его в целях профилактики.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:

1. Выявить действие модифицированного фитобактериального средства при морфофункциональных повреждениях стенки желудка белых крыс и кроликов на различных экспериментальных повреждениях желудка;

2. Исследовать влияние модифицированного фитобактериального средства на биоэлектрическую активность желудка кроликов на модели желчного гастрита;

3. Оценить действие модифицированного фитобактериального средства при морфофункциональных повреждениях печени белых крыс на моделях острого и хронического токсических гепатитов;

4. Выявить влияние комплексного действия модифированного фитобактериального средства на микроэкологические нарушения в толстом отделе кишечника при остром токсическом поражении печени белых крыс.

Научная новизна. Экспериментально обоснован новый научный подход к терапии эрозивных и язвенных повреждений желудка и токсических гепатитов, позволяющий более эффективно воздействовать на различные звенья патологических процессов.

Расширен спектр безопасных лекарственных средств природного происхождения. Даны структурно-функциональные основы регенерационной терапии желудка белых крыс и кроликов при его повреждении на фоне стимуляции восстановления новым модифицированным фитобактериальным средством. Утановлено, что испытуемое модифицированное фитобактериальное средство способствует более ускоренному, по сравнению с контролем, восстановлению морфофункционального состояния желудка белых крыс и кроликов.

Выявлено, что патологический процесс в стенке желудка у кроликов (при желчном гастрите) сопровождается угнетением биоэлектрической активности желудка. Введение подопытным животным модифицированного фитобактериального средства оказывало стимулирующее влияние на восстановление электрической активности желудка в процессе заживления язвенного дефекта в стенке органа.

Установлена способность модифицированного фитобактериального средства у животных ингибировать свободнорадикальное окисление липидов и стабилизировать биологические мембраны, благодаря чему обеспечивается ускоренное восстановление структуры и функций желудка.

Обоснованы особенности механизма действия исследуемого средства при токсических повреждениях печени. Значительный терапевтический эффект модифицированного фитобактериального средства и нормализация морфо-функционального состояния печени характеризуется торможением перекис-ного окисления липидов в биологических мембранах гепатоцитов, снижением проявлений синдромов воспаления печени.

В целом, в основе стимуляции восстановительно-репаративных процессов в органах и тканях лежит ингибирующее влияние модифицированного фитобактериального средства на перекисное окисление липидов, мембранозащит-ный эффект, благодаря чему предотвращалась грубая деструкция клеточных и субклеточных образований в органах и тканях, достигалось ускорение митоза клеток и внутриклеточной регенерации.

Теоретическая и практическая ценность работы. Работа представляет значительный интерес в теоретическом и практическом аспектах.

На основе молекулярно-клеточного механизма представляется возможным объяснить стимуляцию регенераторных процессов при повреждениях желудка и печени, выявить некоторые аспекты противовоспалительного и стимулирующего регенерацию эффектов при воздействии модифицированным фитобактериальным средством. Выраженная терапевтическая эффективность модифицированного фитобактериального средства на моделях язвенных повреждений стенки желудка и при токсических повреждениях печени, предотвращает деструктивные изменения клеток, тканей и органов, в целом, за счет ингибирующего влияния модифицированного фитобактериального средства на перекисное окисление липидов мембран и стабилизацию последних. Это обусловило активацию нуклеинового обмена, полиплоидиза-цию, ускорение митоза, т.е. активацию клеточной и внутриклеточной регенерации.

Прикладное значение работы сводится к тому, что выявленная фармако-терапевтическая эффективность разработанного модифицированного фито-бактериального средства при различных патологических состояниях (язва желудка, гастрит, гепатит) позволит рекомендовать его в Фармокопейный и Фармакологический комитеты МЗ России, а также в Ветеринарный биологический фармакологический совет Департамента ветеринарии МСХиП РФ для дальнейшего внедрения в медицинскую и ветеринарную практику. Проведенные исследования предопределили одно из перспективных направлений в разработке комплексных природных лекарственных средств, воздействующих на различные звенья патологического процесса. Это направление открывает возможности научных разработок и внедрения в клиническую практику эффективных средств для лечения самых различных заболеваний человека и животных.

В заключении, отмечая большую ценность результатов настоящей работы на этапе научных исследований, следует оценить значимость полученных данных на практике в учебном процессе, в частности, в учебном процессе на лекциях и практических занятиях по морфологии, терапии, патологической анатомии, фармакологии, при написании учебных и справочных пособий.

Внедрение результатов научных исследований.

На основании результатов научных исследований проведена клиническая апробация и даны рекомендации в целях профилактики расстройств пищеварения у новорожденных и молодняка крупного рогатого скота, которые внедрены в животноводческих хозяйствах Республики Бурятия.

Результаты научных исследований одобрены и внедрены в учебный процесс российских вузов. Используются в работе на кафедрах морфологии и физиологии, терапии и фармакологии Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, Алтайского государственного аграрного университета, Приморской государственной сельскохозяйственной академии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Модифицированное фитибактериальное средство эффективно при морфофункциональных повреждениях желудка лабораторных животных (белых крыс и кроликов).

2. Модифицированное фитобактериальное средство эффективно при структурно-функциональных повреждениях печени белых крыс при остром и хроническом токсических гепатитах.

3. Введение модифицированного фитобактериального средства при остром токсическом повреждении печени, инициированном СС14, улучшает микроэкологическое состояние толстого отдела кишечника белых крыс.

4. Модифицированное фитобактериальное средство эффективно в профилактических целях при расстройствах пищеварения уноворожденыых и молодняка крупного рогатого скота.

Апробация работы. Основные материалы экспериментальных исследований доложены, обсуждены и одобрены на: IV Российском национальном конгрессе "Человек и лекарство" (Москва, 1997); Международной научно-практической конференции "Природные минералы на службе у человека" (Новосибирск, 1997); научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины БГСХА им. В.Р. Филиппова (Улан-Удэ, 1997); Международной конференции ветеринарных морфологов «Актуальные вопросы видовой и возрастной морфологии животных и пути совершенствования преподавания морфологических дисциплин» (Улан-Удэ, 1998); Всероссийской конференции "Экологическая патология: вопросы биохимии, фармакологии, клиники" (Чита, 1997); научно-практической конференции КГАВМ им. Н.Э. Баумана (Казань, 1997); научно-практической конференции Алтайского ГАУ (Барнаул, 1998); научно-практической конференции БНЦ СО РАН (Улан

Удэ. 1998); научно-практической конференции ВСГТУ (Улан-Удэ, 1998); V Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2006); Международной научно-практической конференции «Роль физиологии в современном естествознании» (Чита, 2007); Международной научной конференции «Нейрогуморальные механизмы регуляции органов пищеварительной системы в норме и при патологии» (Томск, 2007); Международной научной конференции, посвященной 15-летию БГУ «Актуальные исследования Байкальской Азии» (Улан-Удэ, 2010); IX Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2010); XI; XII Международных научно-практических конференциях «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2011); II, III Международных научно-практических конференциях «Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования в физиологии и медицине» (Санкт-Петербург, 2011; 2012); Ежегодной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов Бурятского гоуниверситета (Улан-Удэ, 2012). Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 35 печатных работ. Из них 1 монография, 18 статей в журналах и материалах Международных конференций, рекомендуемых ВАК для публикаций материалов докторских диссертаций.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Максарова, Дарима Дамбаевна

222 ВЫВОДЫ

1. Модифицированное фитобактериальное средство в дозе 1 мл/100 г массы животного при экспериментальных язвах желудка у крыс: острой язве по Shay и хронической - по Окабэ, способствовует активации регенераторных процессов, ускорению инволюции грубых деструкций и раннему восстановлению морфо-функционального состояния желудка.

2. Модифицированное фитобактериальное средство оказывает выраженное противоязвенное действие при повреждениях слизистой оболочки желудка белых крыс (аспириновом, атофановом, бутадионовом, резерпиновом) и желчном гастрите у кроликов, которое характеризовалось снижением индекса Паулса для точечных кровоизлияний, эрозий и полосовидных язв.

3. При курсовом введении модифицированного фитобактериального средства при экспериментальных язвах содержание малонового диальдегида в гомогена-те ткани желудка достоверно снижалось с 3,6±0,12 нмоль/г до 2,0 нмоль/г по сравнению с контролем. При аспириновом, атофановом, бутадионовом и резерпиновом повреждениях слизистой оболочки желудка содержание малоного диальдегида достоверно снижается по сравнению с контролем, что свидетельствует об ингибирующем влиянии модифицированного фитобатериального средства на перекисное окисление липидов и о его мембраностабилизирующем эффекте.

4. При желчном гастрите, вызванном медицинской желчью у кроликов, введение модифицированного фитобактериального средства в дозе 1 мл/100 г массы животного обеспечивает более ускоренное, чем в контроле, восстановление показателей электрогастрограмм и восстановление секреторной функции желудка.

5. Введение модифицированного фитобактериального средства крысам с острым и хроническим токсическим гепатитом, вызванным CCU, сопровождается выраженной гепатопротекторной эффективностью, которая проявляется торможением процессов перекисного окисления липидов, снижением концентрации АлАТ и АсАТ, щелочной фосфатазы, усилением синтеза нуклеиновых кислот, что предохраняет структурную и функциональную организацию печени при ее токсических повреждениях.

6. Репаративные процессы в поврежденной ССЦ печени белых крыс, получавших модифицированное фитобактериальное средство, осуществляются, в основном, за счет деления гепатоцитов путем митоза и гипертрофии клеток печени, которые отражают активацию регенерации ткани печени за счет образования новых клеток и полиплоидизации гепатоцитов.

7. Введение животным с экспериментальным гепатитом модифицированного фитобактериального средства способствует повышению в печени, по сравнению с контролем, содержания гликогена и повышению активности сукцинат- и лактатдегидрогеназ, а также снижению степени жировой инфильтрации.

8. Курсовое введение модифицированного фитобактериального средства белым крысам с токсическим гепатитом, вызванным четыреххлористым углеродом, значительно улучшает показатели состава микрофлоры толстого отдела кишечника, которые характеризуются повышением количества бифидо- и лак-тобактерий, нормальной кишечной палочки, снижением содержания стафилло-кокков, энтерококков, клостридий, грибов рода Кандида. Нормализация кишечной микрофлоры коррелирует с улучшением структурно-функциональной организации печени, что указывает на обоснованность терапии модифицированным фитобактериальным средством при токсических повреждениях печени.

9. Основным и общим механизмом действия модифицированного фитобактериального средства при различных патологических состояниях (повреждениях слизистой оболочки желудка и печени белых крыс и кроликов), очевидно, является способность указанного средства подавлять перекисное окисление липи-дов, стабилизировать биологические мембраны, активизировать митоз клеток, нормализовать синтез нуклеиновых кислот, восстанавливать морфофункцио-нальную структуру слизистой оболочки желудка и печени.

10. Сочетанное применение пробиотика, одного из доминантных представителей нормальной микрофлоры кишечника, - бифидобактерий, с сухим растительным экстрактом плодов шиповника и минеральной добавкой - природным цеолитом, позволяет повышать эффективность каждого компонента воздействием на различные звенья патологического процесса.

11. В клинических испытаниях показана эффективность применения модифицированного фитобактериального средства для профилактики расстройств пищеварения у новорожденных и молодняка крупного рогатого скота.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Модифицированное фитобактериальное средство, включающее экстракт плодов шиповника, бифидобактерии шт. В. 1оп§ит В 379 М, природный цеолит может быть использован при профилактике расстройств пищеварения у телят, при отравлении сельскохозяйственных животных недоброкачественными кормами.

2. Модифицированное фитобактериальное средство является перспективным гепатопротекторным, антиульцерогенным комплексным средством, нормализующим микрофлору кишечника. Может быть рекомендовано для использования в ветеринарной практике для регенерационной терапии повреждений слизистой оболочки желудка, печени, дисбиозов кишечника, что позволит обеспечить клинические учреждения безвредным эффективным средством и позволит снизить экономические затраты, связанные с закупкой импортных лекарственных препаратов.

3. Полученные данные о динамике изменений электрогастрографических показателей при оценке биоэлектрической активности органов при фармакотерапии модифицированным фитобактериальным средством могут быть использованы при чтении лекций студентам - бакалаврам, магистрантам, при проведении практических занятий на ветеринарных и биологических факультетах вузов, при написании учебных пособий, руководств по терапии, физиологии, патологии сельскохозяйственных животных.

4. Результаты исследований могут быть использованы в научно-исследовательской и практической работе аспирантов, ветеринарных врачей, специалистов-биологов, при написании монографий и учебно-методических и научных изданий.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Максарова, Дарима Дамбаевна, 2012 год

1.Абдуллаев У.Р., Каюмов Т.Х. Эффективность различных вариантов анти-хеликобактерной терапии у больных с гастродуоденальными язвами // Медицинский журнал Узбекистана. 2008. № 3. С.31-33.

2. Абидуева Е.Ю. Повреждения печени сельскохозяйственных и лабораторных животных и их коррекция лекарственными средствами природного происхождения: Автореф. . докт. биол. наук. Улан-Удэ. 2005. 48 с.

3. Авдеев В.Г. Современная терапия язвенной болезни // Медицинский совет. 2010. №5-6. С. 108-111.

4. Агаманян С.С., Саркисян К.А. Эффективность лиофилизированного препарата «Наринэ» при коррекции дисбактериозов // Росс, журнал гастроэнт., гепа-тол. и колопроктол. 1997. Т.VII. №6. С. 68-70.

5. Агзамова Г.С., Алиева A.M. Клинические особенности течения токсических гепатитов и их лечение // Медицина труда и промышленная экология. 2009. № 12. С. 44-47.

6. Ажунова Т.А. Патогенетические механизмы лекарственных гастропатий и их фармакология растительными препаратами: Автореф. . докт. биол. наук. Улан-Удэ. 1998. 36 с.

7. Алебастров А.П., Бутов М.А. Возможности альтернативной немедикаментозной терапии язвенной болезни желудка // Клиническая медицина. 2005. Т. 83. № 11. С. 69-71.

8. Андреева A.B., Николаева О.Н. Профилактика желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят и поросят отъемного периода фитопробиоти-ками // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. № 2. С. 47-52.

9. Андреева О.В. К вопросу о роли хронического гастрита в происхождении язвенной болезни // Математическая морфология: электронный математическийи медико-биологический журнал. 2003. Т. 5. № 1. С. 130-132.

10. Арбузова A.A. Этиологические аспекты возникновения желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постнатального периода // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. №200. С. 11-18.

11. Ардатская М.Д., Минушкин О.М. Дисбактериоз кишечника: эволюция взглядов. Современные принципы диагностики и фармакологической коррекции // Гастроэнтерология, 2006. С. 4-17.

12. Арефьева А.М., Бродский В.Я., Саркисов Д.С., Панова Н.В., Гвазова И.Г. Плоидность и гипертрофия мышечных клеток при инфаркте и пороках сердца человека//Цитология, 1993. Т.35. С.55.

13. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: Триада-Х. 1998. 496 с.

14. Барабой В.А. Биологическое действие растительных фенольных соединений. Киев. 1976. 260 с.

15. Барабой В.А. Растительные фенолы и здоровье человека. М. 1984. 160с.

16. Баранская Е.К. Патогенез язвенной болезни // Русский медицинский журнал. 2000. Т.2. С. 112-116.

17. Барашкова Г.М. Гастрин, холецистокинин-панкреозимин, секретин и взаимодействие моторной функции желудка, двенадцатиперстной кишки и жел-чевыводящего аппарата // Физиол. журнал СССР. 1975. Т.61. С. 763-773.

18. Барнаулов О.Д., Маничева O.A. Влияние препаратов растительного происхождения на ульцерогенное действие резерпина у мышей // Оценка биологической активности растений Забайкалья. Улан-Удэ, 1985.С. 15-31.

19. Бахадыров К.Б., Камин И.В., Попова Т.Ю. Основные компоненты желчи при хроническом холецистите // Клиническая медицина. 1980. Т. 58. №3. С. 45-50.

20. Безбородкина H.H., Оковитый C.B., Кудрявцев C.B. Углеводный метаболизм при хронических поражениях печени. СПб: Синтез-Бук. 2008. 176 с.

21. Белицкий И.А., Панин J1.E. Минералого-химические свойства и биологическая активность цеолитсодержащих пород // Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов: Сб. научн. трудов. Новосибирск. 1990.С. 5-13.

22. Биоценоз кишечника и сердечно-сосудистый континуум / Арутюнов Г.П. и др. // Сердечная недостаточность, 2008.Т. 5, № 5. С. 224-229.

23. Блюгер А.Ф., Майоре А.Я. Исследование основных патогенетических линий поражения клеток печени в условиях клинической и экспериментальной патологии и подходы к регуляции и купированию этих процессов // Успехи гепа-тологии. Рига. 1982. Вып. 10. С. 12-34.

24. Бовкун Г.Ф., Семенихина В.Ф., Ткачев Н.Д. Лечебное действие бифи-норма при микробиологических нарушениях кишечника телят // Ветеринария. 1999. №4. С. 39-40.

25. Богер М.М. Язвенная болезнь. М.: Медицина, 1987. 258 с.

26. Болтян В.А. Влияние различных доз шивыртуина на скорость прохождения химуса у растущих свиней // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья: Сб. научных трудов. Чита. 1990. С. 148-151.

27. Бондаренко В.М., Базлов С.Н., Червинец В.М. Язвенная болезнь, хронический гастрит и эзофагит в аспекте дисбактериоза эзофагогастродуоденаль-ной зоны. Тверь: Триада. 2004. 200 с.

28. Бондаренко В.М., Мацулевич Т.В. Дисбактериоз кишечника как клини-ко-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. 150 с.

29. Бондаренко В.М., Парфенов А.И. Регуляция соотношения между нормальной и патологической микрофлорой кишечника // Гастроэнтерология. 2009. № 2. С.67-70.

30. Бродский В.Я., Урываева И.В. Клеточная полиплоидия. Пролиферация и дифференцировка. М.: Наука. 1981. 259 с.

31. Брутко Л.И., Даргаева Т.Д., Николаева Г.Г. Количественный анализ лекарственных препаратов растительного происхождения. Улан-Удэ. 1985. 148 с.

32. Булаев В.М., Самылина И.А., Ших Е.В. Лекарственные растения, обладающие гепатотоксическим действием // Фармация. 2011. № 4. С.49-51.

33. Бульон В.В., Хныченко Л.К., Заводская И.С. Использование соевых белков в терапии хронического гепатита // Тез. докл. IV Росс. Конгресса «Человек и лекарство». М. 1997. С.23.

34. Бурнышева Н.В. Пробиотики и сохранность телят в Пермском крае // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 3. С. 40-42.

35. Буров Ю.В., Березовская И.В., Золотарева Т.Н. Правила доклинической оценки безопасности фармакологических средств (GLP): РД-64-126-91. М., 1992. 78 с.

36. Варианты нарушения моторной функции желудка и двенадцатиперстной кишки при язвенной болезни / Смирнова Г.О. и др. // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2010. № 3. С. 35-39.

37. Вахрушев Я.М., Никитенко Е.В. К вопросу о патогенезе и лечении эрозивных гастритов и дуоденитов // Клиническая медицина. 1999. № 2. С. 28-31.

38. Вахрушев Я.М., Никитенко Е.В. Комплексное изучение патогенетических механизмов поражения желудка и двенадцатиперстной кишки // Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1998. №3. С. 22-29.

39. Вахрушкина А.Г. Патоморфологические изменения кишечника белых крыс и их коррекция бифидосодержащим средством: Автореф. дис. . канд. биол. наук, Улан-Удэ. 2002. 25с.

40. Венгеровский А.И., Саратиков A.C. Механизм действия гепатопротек-торов при токсических поражениях печени // Фармакология и токсикология.1988. T. LI. № 1. С. 89-93.

41. Венгеровский А.И., Чучалин B.C., Седых И.М. и др. Гепатозащитные свойства экстракта из надземной части Salsula collina Pall. // Растительные ресурсы. 1989. Т. 25. Вып. 4. С. 575 580.

42. Верин В.К. Дивергентная дифференцировка гепатоцитов и холангиоци-тов в эмбриональном и репаративном гистогенезе печени // Дисс. . докт. биол. наук. Л.: ВИЭМД984. 280 с.

43. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М. 1972. 213 с.

44. Владимиров Ю.А., Оленев В.И., Суслова Т.Б., Потаненко А.Я. Механизм перекисного окисления липидов и его действие на биологические мембраны. М. 1975. С. 56-117.

45. Восстановление экскреторной функции печени антиоксидантами при токсическом гепатите // Виноградова Л.Ф. и др. // Вестник РУДН. Серия: Медицина. 2000. № 2. С. 53-55.

46. Высоцкая P.A., Логинов A.C., Варванина Г.Г. Значение аденилатцик-лазной системы печени в развитии ее хронических поражений // Бюл. эксперим. биол. мед. 1998. № 125. С.450-453.

47. Галимова С.Ф. Лекарственные поражения печени (часть 1) // Трансплантология. 2011. № 1. С. 13-22.

48. Гамидов М.Г., Быстрова Е.Г. Перспективы применения местных минеральных ресурсов в животноводстве Дальнего Востока // Успехи наук о жизни. 2009. № i.e. 153-161.

49. Гелла Э.В., Верменичев С.М., Леонов В.А. К вопросу комплексного исследования флавоноидов мяты перечной, водяной и шлемника байкальского // Тез. докл. II съезда фармацевтов. Чимкент. 1981. С. 480 481.

50. Гемодинамика в сосудах брюшной полости у пациентов, страдающих язвенной болезнью / Ларина В. Б.и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепато-логии и колопроктологии. 2003. Том. 13, № 5 (прил. 21). С. 151.

51. Гепатозащитное действие адаптогенных фитопрепаратов при остром токсическом повреждении печени / Давыдов В.В. и др. // Материалы 2-го Конгресса по традиционной медицине. Чебоксары. 1996. С. 71.

52. Гепатопротекторное воздействие препарата «Neamon-Hepa» при индуцированном токсическом гепатите / Парий Б.И. и др. // Биомедицина. 2010. Т. 1. № 5. С. 112-114.

53. Гладышев А.И. Солодка ценное лекарственно-техническое растение Туркменистана. Ашхабад. 1990. С. 5 - 10.

54. Глотов B.C., Кравцова Л.А. Опыт применения биопрепаратов в животноводстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. № 2. С. 5455.

55. Головкина М.Г., Новотельнов Н.В., Седова В.В. Лейкоантоцианы плодов шиповника и их синергизм с аскорбиновой кислотой. Фенольные соединения и их биологические функции. М. 1968. С. 189-195.

56. Голенченко В.А., Силаева С.А. Биосинтез нуклеиновых кислот и белков (матричные биосинтезы). Основы молекулярной генетики// Биохимия. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. с. 140-227.

57. Голохваст К.С., Паничев A.M., Гульков А.Н. Использование цеолитов в медицине и ветеринарии // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2008. № 3.С. 71-75.

58. Гончарова Г.И. Бифидофлора человека и необходимость ее оптимизации // Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского. М. 1986. С. 10-17.

59. Гончарова Г.И. К методике культивирования Bacterium bifidum // Лаб. дело. 1968. №2. С. 100-102.

60. Гончарова Г.И., Семенова Л.П., Лянная A.M. Количественный уровень бифидофлоры в кишечнике и его коррелятивная связь с состоянием здоровья человека: Сб. тр. ВНИИА. М., 1988. С. 118-124.

61. Горская Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции: Автореф. дис. докт. мед. наук. М. 1994. 53 с.

62. Государственная фармакопея СССР: Вып.2. Общие методы анализа. Лекарственное растительное сырье. МЗ СССР. 11-е изд., доп. М. Медицина. 1990. 400 с.

63. Григорьев П.Я., Исаков В.А., Яковенко Э.П. Медикаментозная терапия и тактика лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Терапевтический архив. 1988. №8. С. 118-126.

64. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение хронических болезней органов пищеварения. М.: Медицина, 1990. 384 с.

65. Гриневич В.Б., Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П. О классификации эрозивных изменений слизистой оболочки желудка и 12-перстной кишки // Клиническая медицина. 1996. № 1. С. 75-77.

66. Гриневич В.Б., Успенский Ю.П. Эрозивные состояния гастродуоде-нальной области // Российский медицинский журнал. 1998. Т.6. № 3. С. 149-153.

67. Гулак П.В., Дудченко A.M., Зайцев В.В., Лукьянова Л.Д. Гепатоцит: Функционально-метаболические свойства. М.: Наука. 1985. 270 с.

68. Гублер И.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л: Медицина. 1973. 149 с.

69. Джупина С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринарная патология. 2003. № 2. С. 28-30.

70. Дидик Т.Б. Микрофлора кишечника телят в норме и при дисбактерио-зах и коррекция ее с помощью пробиотика: Автореф. дис. . канд. вет. наук.1. Харьков, 1996. 25 с.

71. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В.М. Бондаренко и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998, №1. С. 66-70.

72. Дисбиотические проявления при эрадикационной антихеликобактерной терапии и Pix коррекция / Бондаренко В.М. и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2008. № 3. С.62-66.

73. Дмитриев Л.Ф., Далетшина Л.Н., Иванов И.Н. Взаимосвязь окислительного фосфорилирования и перекисного окисления липидов // Биологические мембраны. 1985. Т.2. №8. С.795-799.

74. Долгов B.C. Использование пробиотиков в животноводстве // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. № 5. С. 48-49.

75. Дэмбэрэлийн Н. Влияние природных лекарственных средств на мотор-но-секреторную функцию сычуга телят и ягнят: Автореф. дис. канд. вет. наук Улан- Удэ, 1997. 33 с.

76. Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (ETS N 123) (Страсбург, 18 марта 1986 года) // http://www.1 awmix.ru/abro.php?id=l 1036.

77. Емельянов A.B. Некоторые особенности метаболизма гликогена в гепа-тоцитах при хронических поражениях печени: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб. 1997. 22 с.

78. Ефремов A.B. Фитотерапия гастрита // Новые медицинские технологии. 2009. №8. С. 18-20.

79. Жданов Ю.А., Дорофеенко Г.Н., Корольченко Г.А. Практикум по химии углеводов. М. Высшая школа. 1973. 203 с.

80. Железная JT.A. Структура и функции гликопротеинов слизи щнов) // Росс, журнал гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1998. Т. VIII. № 1. С. 3033.

81. Жирков И.Н., Братухин И.И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериоза у телят // Ветеринария. 1999. №4. С. 40-43.

82. Завадская Е.Э. Цитологические механизмы репаративного роста печени в условиях ее хронического повреждения и частичной гепатэктомии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. JI. 1989. 22 с.

83. Зайцева Е.В., Антоненко О.М. Место коррекции дисбиозов в терапии ряда хронических заболеваний пищеварительного тракта // Гастроэнтерология. 2011. № 1.С.60-63.

84. Запруднов A.M., Мазанкова JI.H. Микробная флора кишечника и про-биотики. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2001. 165 с.

85. Захарова Н.В. Комбинированная схема эрадикации Helicobacter pylori // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2006. № 3. С.45-51.

86. Иванова А.Б., Ноздрин А.Г. Влияние пробиотиков на основе Bacillus subtilis на микробиоценозы кишечника животных в норме и при патологии // Вестн. КрасГАУ. 2006. № 11. С. 141-143.

87. Ивашкин В. Т., Маевская М.В., Фисенко В.П. Основные принципы метаболизма лекарств и безопасное применение парацетамола // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1999. № 2. С. 86-87.

88. Ивашкин В.Г. Метаболическая организация функций желудка. JT. 1981. 214 с.

89. Ивашкин В.Т., Шептулин A.A., Рапопорт С.И. Достижения и перспективы развития клинической гастроэнтерологии // Клиническая медицина. 2010. №4. С. 17-22.

90. Исламова Е.А. Особенности клиники, диагностики, лечения язвеннойболезни желудка и двенадцатиперстной кишки у пациентов различного возраста. Автореф. дис. докт. мед. наук. Волгоград. 2010. 242 с.

91. Калинин A.B., Логинов А.Ф. Симптоматические гастродуоденальные язвы // Фарматека. 2010. № 2. С.38-45.

92. Калмыкова В.Н. Осложнения при терапии аспирином и другими сали-цилатами // Новости медицины и мед. техники. М. 1975. №1. С. 1-16.

93. Карпин В.А., Бурмасова A.B. Комплексное лечение язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с позиции системного подхода // Медицинские науки. 2009. №4. С. 25-31.

94. Касьяненко В.И. Дифференцированная медикаментозная терапия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Дисс. . д-ра мед. наук / Центральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии. Москва. 2004. 267 с.

95. Катаева В.Г. Экспериментальная фармакотерапия экстрактом пятили-стника кустарникового повреждений желудка: Дисс. . канд. мед. наук / РАН Сиб. отд. Бур. ин-т биологии. Улан-Удэ. 2003. 113 с.

96. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры // Русс. мед. журнал. Ре-принт. 2000. №13-14. С.3-6.

97. Кленова И.А., Захарченко Е.П. Оценка влияния цеолитов на состояние иммунной системы лабораторных животных // Перспективы применения цео-литсодержащих туфов Забайкалья: Сб. научных трудов. Чита. 1990. С. 160-161.

98. Климов П.К. Функциональные взаимосвязи в пищеварительной системе. Л. 1976. 272 с.

99. Коваленко Н.К. Кисломолочные продукты, их качество и влияние наздоровье человека // Проблемы харчування. 2003. № 1. С. 78-81.

100. Ковальчук Н.М., Счисленко С.А, Кузнецова С.А. Коррекция микробиоценоза кишечника цыплят на фоне применения энтеросорбента ЭБК-2 и про-биотика // Вестн. Краен, гос. агр. унив. 2011. № 11. С. 176-179.

101. Козлова И.П., Александрова В.А., Симбирцев А.С. Иммунологические аспекты Helicobacter Pylori ассоциированной с гастродуоденальной патологией у детей // Гастробюллетень. 2001. № З.С. 43.

102. Комаров Ф.И., Ивашкин В. Т. Отечественная гастроэнтерология: прошлое, настоящее, будущее // Вестник РАМН. 1997. № 11. С. 3 6.

103. Кондратьева Т.К. Бактериальные липополисахариды. В кн.: Иммунология инфекционного процесса / Под ред. В.И. Покровского и др. М. 1994. 245 с.

104. Кононов А.В., Мозговой С.И., Ливзан М.А. и др. Морфология поверхностного и атрофического хронического гастрита при эрадикации Helicobacter pylori // Архив патологии. 2005. № 3. Т.67. С. 17-20.

105. Корвякова Е.Р. Заболевания органов пищеварения: страдает каждый десятый // Новая аптека. 2008. №8. С. 13-15.

106. Коробов А.Д. Некоторые особенности формирования высококремнистых цеолитов Бурятии (на примере Холинского месторождения цеолитов) // Тр. конф. по вопросам геологии, физ-хим. свойствам и применению природных цеолитов. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С.49-52.

107. Коррекция нарушений микробиоценоза кишечника на фоне хронических заболеваний печени / Селиверстов П.В. и др. // Врач. 2011. № 3. С. 18-24.

108. Косолапое В.А., Островский О.В., Спасов А.А. Антиоксидантная защита и перекисное окисление липидов в тканях крыс после гипобарической гипоксии // Бюлл. Эксперимент биологии и медицины. 1998. Т. 126. №11. С. 519-521.

109. Костюченко Е.А. Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М. 1975. 257 с.

110. Кравец С. Б., Яновой В. В. Гигантские язвы желудка как исход кризиса микроциркуляции // Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2005. № 1.С. 83.

111. Критский Г.А., Александров C.B. Диагностика радиационного поражения по анализу нуклеиновых кислот крови. М.: Наука. 1980. С. 118-121.

112. Крылова С.Г. Растения Сибири и Дальнего Востока в терапии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Дисс. . докт. биол. наук. Томск. 2005. 345 с.

113. Кудрявцев Б.Н. Цитофотометрическое исследование содержания гликогена в гепатоцитах различной плоидности у взрослых крыс / Кудрявцев Б.Н. и др. //Цитология. 1979. № 21. С. 218—221.

114. Кудрявцев Б.Н. Метод определения в одной и той же клетке содержания гликогена, ДНК, ЗН-тимидиновой метки и сухого веса / Кудрявцев Б.Н. и др. //Цитология. 1980. № 21. С. 79-84.

115. Кудрявцев Б.Н., Кудрявцева М.В., Сакута Г.А. Исследование поли-плоидизации гепатоцитов при некоторых хронических заболеваниях печени у человека / Цитология. 1993. №35. С.70-83.

116. Кудрявцева М.В. Динамика синтеза гликогена в гепатоцитах различных зон долек печени крыс / Кудрявцева М.В. и др. // Цитология. 1990. № 32. С. 1010-1018.

117. Количественная оценка содержаний гликогена в гепатоцитах различных зон дольки печени человека в норме и при хронических гепатитах различной этиологии / Кудрявцева М.В. и др. // Цитология. 1995. № 37. С. 470-484.

118. Кузнецов В.К. Статистическая обработка первичной медицинской информации. М. 1978. 80 с.

119. Куликова Е. П. Морфофункциональные изменения печени и поджелудочной железы у собак при язвенной болезни желудка // Материалы Сибир. на-уч-практ. конф. «Актуальные вопросы ветеринарии». Новосибирск, 2004. С.23.

120. Кулинский В.И., Колесниченко JI.C. Биологическая роль глютатиона // Успехи современной биологии. 1990. Т. 110. № 1 (4). С. 20 32.

121. Кулыга В.Н., Малов Е.С., Дударенко C.B. Некоторые вопросы патогенеза язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Терапевт, арх. 1992. Т.64. №2. С.35-39.

122. Курченко Г.А. Анализ ареала анаэробной и аэробной бактериальной кишечной флоры, ассоциированной с проявлением энтеротоксемии, у павших телят бельгийской бело-голубой породы. (Бельгия) // Ветеринария. Реферативный журнал. 2005. № 1. С. 137.

123. Кухаренко Н.С., Шулепова И.И., Хахина B.C. Влияние пробиотиков на микробный пейзаж кишечника поросят // Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных, посвящ. 90-летию проф. В.Р.Филиппова. Улан-Удэ. 2003. С.45.

124. Кучерявенков М.А. Эффективность гомеопатической и гепатопротек-тивной терапии при токсическом гепатите собак // Вестник Саратовского госаг-роуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2010. №12. С. 18-22.

125. Кучерявый Ю.А. Особенности микроциркуляторных нарушений в га-стродуоденальной слизистой при хронических эрозиях желудка: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. 2002. 25 с.

126. Кушеев Ч.Б.Влияние природного цеолита на течение патологических процессов в органах пищеварительной системы и коже: Автореф. дисс . докт. вет. наук. Улан-Удэ. 2002. 42 с.

127. Лабораторные методы исследования / Под ред. В.В. Меньшикова. М.1987. 365 с.

128. Лазарева Н.Б., Пятигорская Н.В., Морохина С.Л. Фитотерапия язвенной болезни // Российские аптеки. 2011. № 8. С.28-33.

129. Лапина Т.Л., Ивашкин В.Т. Современные подходы к лечению язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Рос. мед. журнал. 2001. Т.З, № 1.С. 10-15.

130. Левшин Б.И. Экспериментальная фармакотерапия препаратами селена и тиазолидина токсического поражения печени: Автореф. дисс. докт. мед. наук. Харьков. 1973. 29 с.

131. Ливзан М.А. Пробиотики: новые грани хорошо знакомых средств // Лечащий врач. 2010. № 2. С.35-37.

132. Лисовская Г.М. Физиологические и технические основы электрогаст-рографических исследований в клинике. Свердловск, 1958. С. 5-18.

133. Литвина Л.А. Пробиотики как природные иммуномодуляторы // Тихоокеанский медицинский журнал. 2009. № 3. С. 138-138.

134. ЛихачеваА.Ю., Иванова Т.Ф., Бондаренко В.М. Классификация и методы идентификации бифидобактерий и лактобацилл // ЖМЭИ. 1997. №5. С. 114117.

135. Логинов A.C., Матюшин Б.Н., Ткачев В.Д. Оценка холестаза по активности антиоксидантных ферментов и составу липопротеидов плазмы крови больных с патологией печени // Терапевтический архив. 1998. Т.70, №4. С. 40-42.

136. Лоншакова К.С. Морфофункциональные основы регенерационной терапии повреждений печени, билиарной системы, почек и желудка лекарственными средствами природного происхождения: Автореф. . д-ра биол. наук. Улан-Удэ. 1999. 52 с.

137. Лыкова Е.А. Дисбактериоз кишечника при антибактериальной терапии и перспективы лечения антибиотикорезистентными пробиотиками // Антибиотики и химиотерапия. 2001. №3. С. 21-25.

138. Лысенко С.Н., Баранников А., Васильев А. В. Пробиотики для цыплятбройлеров // Птицеводство. 2007. № 5. С.31-32.

139. Мадибрагимов K.M. Состояние микрофлоры кишечника и постинфекционного иммунитета у детей с хроническим обостряющимся пиелонефритом: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М. 1992. 23 с.

140. Маев И.В., Орлов JI.JL, Нефедова Ю.В. Эрозивные поражения слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки (этиология, патогенез, клиника и лечение) // Клиническая медицина. 1997. № 6. С. 57-61.

141. Мазо В.К. Глутатион как компонент антиоксидантной системы желудочно-кишечного тракта // Росс, журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1998. № 1.С. 47-52.

142. Макаров В.К., Рясенский Д.С. Фосфолипиды сыворотки крови и мембран лимфоцитов при остром вирусном гепатите В и токсическом гепатите // Биомедицинская химия. 2009. Т. 55. № 4. С. 525-529.

143. Максимов В.И. Углеводные стимуляторы бифидобактерий // Биотехнология. 1991. №6. С. 3 8.

144. Малов Ю.С. Язвенная болезнь. JI. 1991. 42 с.

145. Мальцева Б.М. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. Реферативный журнал. 2002. № 2. С. 394.

146. Мансуров Х.Х. Современный взгляд на некоторые спорные вопросы язвенной болезни и хеликобактерной инвазии // Клиническая медицина. 2005. Т. 83. № 2. С. 63-65.

147. Мансурова Е.А., Ленченко Е.М. Изучение механизма действия токсина энтеробактерий // Ветеринария. 2008. № 8. С. 60-64.

148. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М. 1988. Т.1. 339 с.

149. Маянский Д.Н. Роль стромы печени в патогенезе гепатитов Вестник

150. РАМН. 1988. №5. С. 81 -88.

151. Маянский Д.Н. Клетка Купфера и система мононуклеарных фагоцитов. Новосибирск: Наука. 1981. 172 с.

152. Меньшиков В.В., Делекторская JI.H., Золотницкая Р.П. Лабораторные методы исследований в клинике. М. 1987. 368 с.

153. Меркулов Г.А. Курс патологогистологической техники. М. 1969. 423 с.

154. Метаболические заболевания печени как системные проявления дис-бактериоза кишечника. Роль пробиотиков в нормализации кишечной микрофлоры /Яковенко Э.П. и др. // Русский медицинский журнал. 2008. №6. С. 396-401.

155. Методические указания по доклиническому изучению новых препаратов, разрабатываемых из природного сырья / Кукес В.Г. и др. // Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ. М. 2000. С. 346-348

156. Маковлева O.A. Сравнительная оценка макромикроскопического строения стенки желудка в норме и при язвенной болезни // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2006. № 2. С. 394.

157. Микроциркуляторные нарушения при хронических эрозиях желудка / Маев И. В. и др. // Клинич. медицина. 2003. № 6. С. 37-41.

158. Минина Л.А. Медико-биологические аспекты использования цеолитсо-держащих туфов // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита. 1990. С. 124-130.

159. Мирошниченко О.Н., Подчалимов М.И., Пигорев И.Я. Использование пробиотиков в животноводстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. Т. 3. № 3. С. 18-20.

160. Митыпова E.H. Изменения биоэлектрической активности кишечника телят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками: Дисс. . канд. биол. наук. Улан-Удэ. 2005. 147 с.

161. Морозов И.А. Выбор гастроэнтеролога: ингибиторы протонного насоса или блокаторы Н2-гистаминовых рецепторов при лечении язвенной болезни //

162. Клиническая медицина. 2001. № 5. С. 68-71.

163. Морозова H.A., Белоусова Е.А. Поражение верхних отделов желудочно-кишечного тракта у больных с воспалительными заболеваниями кишечника // Морфологические ведомости. 2005. № 3-4. С. 86-87.

164. Морфогенез атрофии слизистой оболочки желудка как основа фенотипа хронического гастрита / Кононов A.B.и др. // Архив патологии. 2011. № 3. С. 26-31.

165. Морфологическая оценка эффективности применения гипорамина в качестве гепатопротекторного средства при остром токсическом гепатите / Чука-ев С.Л. и др. // Морфология. 2007. Т. 131. № 3. С. 100а-100.

166. Морфологическая характеристика слизистой оболочки желудка и его регионарного лимфатического узла при язвенном процессе и лимфотропной коррекции / Фроликова М. В. и др. // Бюл. СО РАМН. 2005. №1 (115). С. 11-16.

167. Москалев A.B. Механизмы формирования хронических эрозий желудка. Подходы к прогнозированию и лечению: Автореф. дис. . докт. мед. наук. СПб. 1999. 40с.

168. Мурашева 3. М., Новосельцев А. Е., Васютков В. Я. Состояние печеночного кровотока и структурно-функциональные изменения печени у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки // Язвенная болезнь. М. 1983. С. 40-42.

169. Мягкова Л.П. Консервативное лечение язвенной болезни / Язвенная болезнь. Под ред. Василенко В.Х. и др.. М: Медицина. 2006. С. 207-245.

170. Мягкова Л.П. Патогенетическое обоснование медикаментозной терапии язвенной болезни (клиническое и экспериментальное исследование): Автореф. дисс. докт. мед. наук. М. 1980. 41 с.

171. Мягкова Л.П., Склянская O.A., Лапина Т.Л. Характер репарации слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки при язвенной болезни // Клин, медицина. 1997. №5. С. 21-25.

172. Набока Л.А. Гистоморфология периульцерозного инфильтрата при различных способах лечения экспериментальной язвенной болезни желудка // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2006. № 5. С. 170173.

173. Насыбуллина Н.М. Фитотерапия хронических заболеваний печени // Consilium provisorum. 2007. № 5. С.43-44.

174. Ни В.В. Полиплоидия и устойчивость клеток печени к действию повреждающих агентов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. JI. 1989. 22 с.

175. Николаев С.М. Растительные лекарственные препараты при повреждениях гепатобилиарной системы. Новосибирск. 1992. 155 с.

176. Николаев С.М. Фитотерапия при дисбактериозах кишечника. Улан-Удэ. 2003. 35 с.

177. Новик Г.И., Астапович Н.И., Самарцев A.A. Исследование физиолого-биохимических особенностей бифидобактерий на поздних стадиях развития популяций // Микробиология. 2001. Т. 70. №4. С. 495-502.

178. Ноздрин Г.А., Иванова А.Б., Ноздрин А.Г. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и их роль в поддержании здоровья животных разных видов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. № 7. С.63-66.

179. Ноздрин Г.А., Шевченко А.И. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и качество продукции птицеводства // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2006. № 5. С. 34-35.

180. Оболенцева Г.В., Хаджай Я.М., Видюкова А.И. Влияние некоторых природных веществ на язвенное поражение крыс, вызванное ацетилсалициловой кислотой // Бюл. эксперим. биологии. 1974. №.5. С. 39-40.

181. Овод A.C. Профилактика дисбактериоза кишечника молодняка сельскохозяйственных животных // Вестник ветеринарии. 2005. Т. 35. № 4. С. 35-38.

182. Овод А.С., Мосейчук В.В. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками // Ветеринария. 2007. № 2. С. 6-7.

183. Оковитый С.В., Шуленин С.Н. Клиническая фармакология гепатопро-текторов. СПб. 2006. 80 с.

184. Олейник А. Неонатальные диареи телят // Молочное и мясное скотоводство. 2009. № 2. С. 26-28.

185. Олейник А.В. Расстройства желудочно-кишечного тракта у телят раннего возраста // Ветеринария. 2009. № 1. С. 6-8.

186. Осипенко М.Ф. Применение пробиотиков в лечении патологии внутренних органов // Фарматека. 2005. № 14. С.16-20.

187. Особенности язвенной болезни, связанной с Helicobacter pylori / Грине-вич В.Б. и др. // Терапевтический архив. 2002. № 2. С. 21-27.

188. Острые и хронические гастродуоденальные эрозии: особенности этиологии, патогенеза, клиники и диагностики / Гриневич В.Б и др. // Клиническая медицина. 1994. № 6. С. 35-38.

189. Острые эрозивные гастропатии / Шевченко В.П. и др. // Архив патологии. 2010. № 5. С.57-60.

190. Охлобыстин А.В. Современные возможности применения антацидных препаратов // Российский медицинский журнал.2002. Т.4, № 2.С.51-54.

191. Панин А.Н. Принципы и перспективы применения пробиотиков в животноводстве и ветеринарии // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: Мат. всеросс. конф. М. 1999. С. 22-23.

192. Панин А.Н., Малик Н.И. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных // Ветеринария. 2006. № 7. С. 3-6.

193. Панин JI.E., Третьякова Т.А. Влияние хонгурина на химический состав и биологическую ценность мяса птицы // Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов. Новосибирск. 1990. С. 83-86.

194. Паничев A.M., Голохваст К.С., Кусайкин М.И. Способ измельчения природного цеолита для производства биологически активных добавок // Химико-фармацевтический журнал. 2010. № 2. С. 37-40.

195. Паничев A.M., Кулаков Ю.В., Гульков А.Н. Применение цеолитов в медицине // Тихоокеанский медицинский журнал. 2003. № 4. С. 21-24.

196. Папуниди К.Х., Закирова Г.Ш. Влияние пробиотиков на микрофлору желудочно-кишечного тракта новорожденных телят // Ветеринарный врач. 2006. № 4. С. 29-30.к

197. Парфенов А.И., Усенко Д.В., Прилепская С.И. Использование пробио-тического продукта в коррекции умеренных нарушений пищеварения // Фарма-тека. 2009. № 2. С. 76-79.

198. Патогенетическая терапия хронических вирусных гепатитов / Антонова Т.В. и др. // Материалы многоцентрового рандомизированного плацебо-контролируемого исследования. Медицинский альманах. 2011. №2. С.138-139.

199. Передирий В. Г., Ткач С. М., Скопиченко С. В. Язвенная болезнь. Прошлое, настоящее и будущее. Киев: Здоровье. 2002. 256 с.

200. Перспективы биомедицинского использования природных минералов / Голохваст К.С. и др. // Известия Самарского Научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 1-2. С. 208-211.

201. Перспективы биомедицинского использования природных минералов / Голохваст К.С.и др. // Известия Самарского Научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 1-2. С. 208-211.

202. Першин Г.Н., Гвоздева Е.И. Фармакология. М. 1961. 367 с.

203. Петраков Е.С., Тараканов Б.В. Воздействие пробиотических штаммов Lactobacillus fermentum на микрофлору кишечника, неспецифическую резистентность и рост телят-молочников // Проблемы биологии продуктивных животных. 2009. № 4. С. 91-95.

204. Пиманов С.И. Эзофагит, гастрит, язвенная болезнь. М.: Мед. книга. Н.Новгород: Изд-во НГМА. 2000. 378 с.

205. Пиманов С.И., Попов С.А., Макаренко Е.В. Метаанализ эффективности эрадикационной терапии Helicobacter pylori по протоколу «омепразол-кларитромицин-амокси-циллин» // Consilium medicum. 2003. Вып. №2. С. 11-13.

206. Покровский А.А. Роль биохимии в развитии науки о питании. Некоторые закономерности ассимиляции пищевых веществ на уровне клетки и целостного организма. М. 1974. 127 с.

207. Полунина Т.Е. Современная терапия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Медицинский совет. 2011. № 3-4. С. 82-86.

208. Полунина Т.Е. Ятрогенные поражения гастродуоденальной области и печени, вызванные применением фармакотерапевтических средств в лечебных дозах: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М. 2000. 250 с.

209. Полунина Т.Е., Маев И.В. Место гепатопротекторов в практике интерниста // Гастроэнтерология. 2010. № 1. С.95-101.

210. Пономарева-Астраханцева JI.3. Метод экспериментального получения ран и язв // Воспроизведение заболеваний у животных для экспериментально-терапевтических исследований. М. 1954. С. 66-73.

211. Порфирьев И.Л., Мироненко А.К. Совершенствование технологии профилактики заболеваний новорожденных телят // Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология растений. Серия: Биология животных. 2006. № 2. С. 5763.

212. Посохова Е.А. Микросомальная система печени и желчеобразование //

213. Экспериментальная и клиническая фармакология. 1995. № 1. С. 73-78.

214. Раевский К.К., Добрынин В.М., Кочеровец В.И. Совершенствование микробиологической диагностики дисбактериозов // Вестник РАМН. 1997. №3. С. 13-16.

215. Решетникова Л.К., Солуянова И.Г. Морфофункциональные и иммунологические изменения при язвенной болезни и предъязвенных состояниях: Сб. науч. работ. Благовещенск. 1994. №5.С. 74-75.

216. Ройтберг Г.Е., Полунина Т.Е. Лекарственные поражения гастродуоденальной зоны // Экспер. и клинич. гастроэнтерол. 2002. №3. С. 9-15.

217. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / Григорьева Г.И. и др. // Ветеринарная патология. 2005. № 4. С. 108-113.

218. Ромашевская Е.И., Величковский Б.Т. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве //Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск. 1990. С. 20-26.

219. Руденко Б.Я. Холинский цеолит и некоторые области его применения // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита. 1990. С. 72-77.

220. Рысс Е.С., Фишзон-Рысс Ю.И. Современные представления о язвенной болезни// Врачебные ведомости. СПб. 1994. №4. С.32-39.

221. Сакута Г.А., Кудрявцев Б.Н. Клеточные механизмы регенерации циррозной печени крыс. I. Соотношение процессов пролиферации, полиплоидиза-ции и гипертрофии клеток после прекращения хронического воздейтвия СС14 //

222. Цитология. 1996. № 38. С. 1158-1171.

223. Сакута Г.А., Кудрявцев Б.Н. Клеточные механизмы регенерации циррозной печени крыс. II. Влияние частичной гепатэктомии на пролиферацию, по-липлоидизацию и гипертрофию гепатоцитов / Цитология. 2005. № 47. С. 370387.

224. Самарцев А.А., Астапович Н.И., Новик Г.И. Особенности роста и образования внеклеточных протеиназ Bifidobacterium adolescentis 94-БИМ // Микробиология. 1997. № 5. С. 635-639.

225. Самбуева З.Г. Перспективы использования растений с желчегонным действием. Улан-Удэ. 1992. 94 с.

226. Саркисов Д.С., Пальцын А.А., Попова И.В. О влиянии ритма действия повреждающего агента на характер репаративной регенерации печени // Арх. па-тол. 1975. № 37. С. 80-87.

227. Свиницкий А.С., Соловьева Г.А. Эрозии желудка: вопросы патогенеза, клиники, диагностики и лечения // Клиническая медицина. 2008. Т. 86. № 9. С. 18-24.

228. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М. 2001. 256 с.

229. Серебова С.Ю. Ятрогенный дисбиоз кишечника у гастроэнтерологических больных // РМЖ. 2006. № 29. С. 27-31.

230. Серов Н.А., Артамонов Н.А., Виват З.А. Калибровочно-делительная приставка к ЭГС-4М // Тр. Каз. вет. ин-та, 1971. Т. 100. С. 277-278.

231. Скакун Н.П., Мосейчук И.П. Сравнительная эффективность силибини-на, силибора и конфлавина при комбинированном поражении печени СС14 и этанолом // Фармация. 1989. Т.38. № 4. С. 67 69.

232. Скрыпник И.Н. Функциональная роль микробиоты кишечника и дифференцированные подходы к коррекции нарушений микробиоценоза // Гастроэнтерология. 6/1. 2009. С. 51-53.

233. Скрыпник И.Н., Корвякова Е.Р. Заболевания органов пищеварения: страдает каждый десятый // Новая аптека. 2008. №8. С. 13-15.

234. Собакин М.А. Экспериментальная методика электрогастрографическо-го исследования моторной деятельности желудка при пищеварении // Бюл. экс-пер. биологии и медицины. 1952. Т.36. №9. С. 76-79.

235. Соколова К.Я., Соловьева И.В. Дисбактериозы: теория и практика / Под ред. В .А. Княжева. Н.Новгород: НГТУ. 1999. 175 с.

236. Солопаев Б.П. Регенерация нормальной и патологически измененной печени. Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1980. 240 с.

237. Солопаев Б.П. Сравнительное изучение регенерации нормальных и патологически измененных органов // Сравнительные аспекты изучения регенерации и клеточной пролиферации. Ч. 2. Горький. 1985. с. 279-281.

238. Состояние микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят до и после применения пробиотиков / Ивановский A.A. и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. № 8. С. 173-175.

239. Сравнительная эффективность лекарственных средств разных фарма-котерапевтических групп при экспериментальном токсическом гепатите / Тауки А.Н. и др. // Российский медико-биологический Вестник им. академика И.П. Павлова. 2010. № 1. с. 66-73.

240. Стальная И.Д. Метод определения диеновой конъюгации ненасыщенных высших жирных кислот // Современные методы в биохимии. М., 1977. С. 66

241. Стальная И.Д., Гаришвили Т.Г. Метод определения малонового диаль-дегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы биохимии (под ред. В.Н. Ореховича). М., 1977. С. 66-68.

242. Старченко В.В. Основные принципы лечения гастрита // Новая аптека, 2010. №8. С.10-12.

243. Структура заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / Мищенко В.А. и др. // Ветеринария Кубани. 2008. № 5. С. 22-23.

244. Сур C.B., Гриценко Э.Н. Проблемы и перспективы разработки и внедрения современных лекарственных средств растительного происхождения // Фарматека. 2001. № 9. С. 10-14.

245. Сутулов Е.М., Киреева К.В., Мартынов В.А. Пробиотические кормовые добавки в рационе телят // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 6. С. 5455.

246. Тарабукина Н.П., Неустроев М.П. Эффективный пробиотик для северного животноводства // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 5. С. 18-19.256.

247. Тараканов Б.В., Харитонов J1.B., Клабукова JI.H. Состав микрофлоры, рубцовое и сычужное пищеварение и реакции неспецифического иммунитета телят под влиянием пробиотика лактоамиловорина // Сельскохозяйственная биология. 1998. №4. С. 98-103.

248. Тармакова С.С. Структурно-функциональные повреждения печени, кишечника и их коррекция фитобактериальными и бифидосодержащими средствами: Дисс. . докт. биол. наук. Улан-Удэ. 1999. 274 с.

249. Тарнуев Ю.А. Биоэлектрическая активность органов животных при лекарственном воздействии / Ю.А.Тарнуев и др.. Улан- Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. 260 с.

250. Темирбулатов Р.А., Селезнев Е.И. Метод повышения интенсивности свободнорадикального окисления липидсодержащих компонентов крови и его диагностическое значение // Лаб. дело. 1981. №4. С. 209-211.

251. Ткаченко Е.В. Микробиота здорового и больного: причины изменений, пути оптимизации // Экспер. и клин, гастроэнтерол. 2003. № 5. С. 176.

252. Требования по доклиническому изучению общетоксического действия новых фармакологических веществ. М. 1984. 49 с.

253. Третьяков И.С, Сазонов Н.Н. Влияние подкормки природным цеолитом на состав молозива и заболеваемость телят диспепсией: Инф. листок Якутского ЦНТИ. 1983. № 17-83. 4 с.

254. Туголуков В.Н. Современные методы функциональной диагностики состояния слизистой оболочки желудка и их клиническое значение. М. 1965. 212 с.

255. Туманишвили Г.Д. О биологическом значении и причинах возникновения полиплоидных клеток печени // Цитология, 1973. № 15. С. 635-642.

256. Тухфатова Р.Ф., Кузнецов С.В. Морфологическое исследование желудка поросят // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2010. № 201. С. 340-343.

257. Убашеев И.О. Природные лекарственные средства при повреждениях органов и тканей: Дис. докт. биол. наук. Улан-Удэ. 1996. 436 с.

258. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / Батраков А.Я. и др. // Ветеринария. 2010. № 1. С. 40-42.

259. Фадеенко Г.Д. Современные представления о Helicobacter pylori негативной язвенной болезни // Соврем, гастроэнтерология. 2003. № 2. С. 4-6.

260. Фартуков А.В., Сидорова Т.И. Биоэлектрография в изучении энергоинформационного феномена в норме, при токсическом гепатите и его коррекции биологически активными добавками в эксперименте // Бюллетень Сибирского

261. Отделения Российской Академии медицинских наук. 2005. № 1. С. 86-89.

262. Фукс М. Гепатиты. Рациональная диагностика и терапия / Пер. с нем. М., ГЭОТАР-Медиа. 2010. 240 с.

263. Хавкин А.И., Бельмер C.B. Микроэкология кишечника: методы неспецифической коррекции // РМЖ. 2003. №13. С. 185.

264. Хавкин А.И., Жихарева Н.С. Терапия антибиотик-ассоциированного дисбактериоза // Рус. мед. журн. 2006. №14. С. 3-7.

265. Хаджай Я.И., Кузнецова В.Ф., Драник Л.И. О биологической значимости полифенолов артишока // Фенольные соединения и их биологические свойства. Алма-Ата. 1973. С. 206-210.

266. Хайруллов Р.Г., Тремасов М.Я. Пробиотик СПАС для профилактики и лечения диареи молодняка сельскохозяйственных животных // Ветеринарный врач. 2007. № 2. С. 41-43.

267. Хакимов 3.3., Махмудов С.С. Влияние ПК-43 на морфологические изменения ткани печени при токсическом гепатите // Врач. 2011. Т. 45. № 2.1. С. 200-206.

268. Халимов Э.В., Сигал З.М. Нарушения гемодинамики и моторики при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Казан, мед. журн. 2003. Т. 84. №4. С. 251-255.

269. Хамраев A.A. Состояние слизистого барьера желудка при тройной терапии омепразолом, кларитромицином и метронидазолом при экспериментальной язве // Бюллетень ассоциации врачей Узбекистана. 2005. № 2. С. 78-80.

270. Ходосевич Е.Г. Коррекция изменений микрофлоры толстой кишки у больных с хроническими заболеваниями печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. Т.7. №2. С.78-80.

271. Худилов И.М., Худилов В.И. Справочник по применению лекарственных растений по прописям научной и народной медицины. Иркутск. 1993. 256 с.

272. Хышиктуев Б.С. Калинина Э.Н. Урбазаева A.A. Клинико-биохимическая эффективность применения цеолитсодержащего сорбента приострых кишечных инфекциях // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2008. №6.С. 42-44.

273. Церетели С.З. Микробиоценоз желудка и толстого кишечника у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки и его коррекция: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ташкент. 1995. 35 с.

274. Циммерман Я.С. Диагностика и комплексное лечение основных гастроэнтерологических заболеваний. Пермь. 2003. 235 с.

275. Циммерман Я.С. Дисбиоз (дисбактериоз) кишечника и/или синдром избыточного бактериального роста // Новости медицины и фармации. 2008. №3. С. 47-49.

276. Циммерман Я.С. Хронический гастрит и язвенная болезнь // Очерки клинической гастроэнтерологии. Вып.1. Пермь: Перм. гос. мед. академ. 2000. 256 с.

277. Циммерман Я.С., Ведерников В.Е. Гастродуоденальные эрозии: этиология, патогенез, диагностика, клиника, классификация, лечение // Клиническая медицина. 1999. № 3. С.9-15.

278. Циммерман Я.С., Ведерников В.Е. Хронические гастродуоденальные эрозии: клинико-патогенетическая характеристика, классификация, дифференцированное лечение // Клиническая медицина. 2001. № 6. С. 30-36.

279. Циммерман Я.С., Телянтер И.И. Концепция патогенеза язвенной болезни и перспективы ее излечения // Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол. и коло-проктол. 1998. №3. С. 35-41.

280. Цицишвили Г.В. Применение природных цеолитов // Природные цеолиты. София. 1986. С. 200-212.

281. Чамуха М.Д. Состояние и перспективы использования цеолитов в АПК // Сиб. вестник с.-х. науки. 1992. №3. С. 67-71.

282. Чернин В.В. Язвенная болезнь. Тверь: РИЦ ТГМА, 2000. 287 с.

283. Черпаков А.Б. Дисбиоз кишечника // Медицинский альманах. 2011. №2. С. 123-125.

284. Чешева В.В., Манвелова М.А. Антиопухолевое и иммуномодулирую-щее действие бифидобактерий // Медицинские аспекты микробной экологии. М. 1994. С. 82-86.

285. Шадрин A.M., Белицкий А.И., Болтухин В.П. Опыт применения цеоли-тового туфа в профилактике диареи поросят // Природные цеолиты. София. 1986.С. 505-508.

286. Шалахметова Т.И., Кудрявцева М.В., Кудрявцев Б.Н. Содержание белка в гепатоцитах разной степени плоидности у крыс в постнатальный период развития // Цитология. 1981. № 23. С. 674-681.

287. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Ветеринарная патология. 2003. № 2. С. 2528.

288. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том 1: Микрофлора человека и животных и ее функции. М. 1998. 288 с.

289. Шендеров Б.А. Пробиотики, пребиотики и синбиотики // Общие и избранные разделы проблемы. Пищевые ингредиенты. Сырье и добавки, 2005. № 2. С. 23-26.

290. Шендеров Б.А., Манвелова М.А., Степанчук Ю.Б. Пробиотики и функциональное питание // Антибиотики и химиотерапия. 1997. Т.42. № 7. С. 30 34.

291. Шептулин А.А. Гастропатия, связанная с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов: факторы риска, лечение, профилактика // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2001. №1. С. 27-31.

292. Шептулин А.А. Диагностика и лечение инфекции Helicobacter pylori: основные положения согласительного совещания «Маастрихт-3» / А.А. Шептулин, В.А. и др. // Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2006. №6.1. С. 88-91.

293. Шептулин A.A. Ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства и эрозивно-язвенные поражения слизистой оболочки желудка// Клиническая медицина. 1999. № 2. С.12-16.

294. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: Пер. с англ. / Под. ред. З.Г. Апросиной, H.A. Мухина. М.: Гэотар-Медицина. 1999. 864 с.

295. Шифрин О.С., Андросова JI.H. Антибиотико-ассоциированная диарея: новые возможности лечения и профилактики // Рос. журн. гастроэнтерол., гепа-тол., колопроктол. 2003. №5. С. 82-86.

296. Шулутко Б.И. Проблема лечения хронических гепатитов // Terra medica. 2010. № 3. С. 34-36.

297. Щекина М.И. Роль пробиотиков в коррекции дисбиотических нарушений // Гастроэнтерология. 2009. № 2. С.36-42.

298. Щербаков П.Л. Корниенко Е.А. Кашников B.C. Лечение заболеваний, ассоциированных с инфекцией Helicobacter pylori // Лечащий врач. 2010. №7. С.6-11.

299. Щербинина М.Б., Короленко A.C. Язвенная болезнь желудка: особенности морфогенеза // Морфология. 2007. Т. I. № 1. С. 124-129.

300. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / Мищенко В.А. и др. // Ветеринарная патология. 2005. № 3. С. 34-38.

301. Экспериментальные и клинические аспекты применения энтеросорб-ции при хроническом токсическом гепатите / Башкирова Ю.В. и др. // Бюллетень Сибирского Отделения Российской Академии медицинских наук. 2007. № 2. С. 72-76.

302. Электрофизиологическая оценка влияния лекарственных средств на секреторно-моторную функцию желудка животных и птиц: Монография / Под общей ред.Ю.А. Тарнуева. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова. 2008.432 с.

303. Эседов Э.М., Мамаев С.Н. Влияние моно- и комбинированной терапии язвенной болезни на перекисное окисление липидов и антиоксидантную защиту в ульцерозной зоне // Клиническая медицина. 1998. № 1. С. 28-30.

304. Ягудина Р.И., Тишкин B.C. Гепатопротекторная активность некоторых комплексных препаратов растительного происхождения // Тез. докл. IV Нац. Конгресса "Человек и лекарство". М. 1997. С. 148.

305. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки: морфофунк-циональные, нейроэндокринные и клинические параллели / Раппопорт С.И. и др. // Клиническая медицина, 2008. Т. 86. № 5. С. 28-29.

306. Яицкий H.A., Седов В.М., Морозов В.П. Язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. М.: Медэкспресс-информ. 2002. 347 с.

307. Яковенко Э.П., Григорьев П.Я. Хронические заболевания печени // РМЖ. 2009. №11. С. 291-296.

308. Якубов A.B., Паттахова М.Х. Влияние компонентов и некоторых схем противоязвенной терапии на регенераторные процессы в слизистой ткани желудка при экспериментальной язве // Фундаментальные исследования. 2009. № 7. С. 57-61.

309. Янковский Д.С. Микробная экология человека: современные возможности ее поддержания и восстановления. Киев: Эксперт ЛТД. 2005. 362 с.

310. Янковский Д.С., Бережной В.В., Дымент Г.С. Перспективы использования пропионовокислых бактерий в составе пробиотиков // Соврем, педиатрия. 2004. № 1(2). С. 111-118.

311. Янович Д.В. Абсорбционные и десорбционные свойства природных цеолитов при инкубации в желудочном соке // Эффективность химиотер. препаратов, биостим. в ветеринарии. М., 1991. 4.1. С. 50-52.

312. Яхонтова О.И., Дуданова О.П. Лечение гепатопротекторами больных хроническими заболеваниями гепатобилиарной системы // Врачебное дело. 1990. № 5. С. 18-20.

313. Agazamova G. S. Experience in treatment of chronic toxic hepatitis by ursodeoxycholic acid // Med. Tr. Prob. Ekol. 2001. V. 1. P.39-42.

314. Anand B.S., Graham D.Y. Ulcer and gastritis // Endoscopy, 1999. Vol.31 (2). P. 215-225.

315. Anti-Ulcer Effect of Bifidoracterium bifidum / Yoshihiro S. et al. // Jap. Pharmacol. Therapeut. 1994. Vol.22. №11. P. 1124-1127.

316. Aukema J.S., Breukink H.J. Abomasal ulker in adult cattle with fatal hemorrhage. Cornell vet., 1974. 64. P. 303-317.

317. Becker H.D., Reeder D.D., Clark C.S. Effect of variations in antral pH on gastric release // The Physiologist. 1992. Vol. 15. P. 82.

318. Beeno J., Mitsuoka J. Development of intestinal microflora in humans and animals // Bifidobacteria and microflora. 1986. Vol.5, №1. P. 13-25.

319. Bengmark S. Ecological control of the gastrointestinal tract//The role of pro-biotic flore. 1998. Vol. 42. P. 2-7.

320. Benzigotti A., Dapporto S., Angeloni L. Postprandial splanchnic hemodynamic in patients with liver cirrhosis and patent paraumbilical vein // Eur. J. Gastroenterol. and Hepatol. 2004. Vol. 16, № 12. P. 1339-1345.

321. Bifidobacterium longum, a lactic acid-producing intestinal bacterium inhibits colon cancer and modulates the inter mediate biomarkers of colon carcinogenesis / Singh J. et al. // Carcinogenesis. 1997. Vol. 18 (4). P.833-841.

322. Blaurock G. Bifiduszuchtung auf zystinhaltigen Nahrboden // Zentralbl. Bacteriol. Parasienk. Infectionkr., Hyg. 1939. Abt. Orig. 144. S. 75 79.

323. Bleeding gastric ulcers and acute hepatitis: 2 simultaneous adverse reactions due nimesulide in a case / Tejos S. et al. // Rew. Med. Clin., 2000. V. 128(12).1. P.1349-1353.

324. BrittonR.S., Bacon B.R. Role of free radicals in liver diseases and hepatic fibrosis//Hepatogastroenterology. 1994, №41. P. 343-348.

325. Canturk N.Z., Canturk Z., Utkan N.Z. The protective effect of vitamin E on gastric mucosal injury in rats with cirrhosis of the liver//Chin Med J (Engl). 1999, 112: 56-60.

326. Carbon tetrachloride induced cirrhosis in rats: influence of the acute effects of the toxin on glucose metabolism / Mion F. et al. // Hepatology, 1996. № 23. P. 582-588.

327. Cellular and molecular mechanisms of gastric ulcer healing. Is the quality of mucosal scar affected by treatment? / Tarnawski A. et al. // Scand. J. Gastroenterol., 1995. Suppl. 210. P. 9-14.

328. Chmielewska A., Szajewska H. Systematic review of randomised controlled trials: probiotics for functional constipation // World J. Gastroenterol. 2010. Vol. 16. № 1. P. 69-75.

329. Cignoli E., Castro J. Lipid peroxidation, necrosis and the in vivo depression of liver glucose-6-phosphatase by carbon tetrachloride // Exp. Mol. Pathol. 1971, 14: 43-56.

330. Colonic health: fermentation and short chain lattv acids / Wong J. A. et al. // J. Clin. Gastroenterol., 2006. Vol. 40, № 3. P. 235-243.

331. Diclofenak associated hepatotoxicity: analysis of 180 cases reported to the Food and Drug Administration as adverse reactions / Banks A. T. et al. // Hepatology. 1998. V. 22. P.820.

332. Effect of a spesific probiotic (Bifidobacterium sp. DN-173010) on gut transit time in elderly/Antoine M.et al.// The Faseb Journal. 2000.№14 (4). P. 160-171.

333. Effect of clarithromycin in eradicating Helicobacter pylori / Satoh K. et al. // J. Gastroenterol. 1996. Vol. 31, Suppl. 9. P. 53-55.

334. Effect of fermented milk containing Bifidobacterium lactis DN-173 010 on Chinese constipated women / Yang Y.X. et al. // World J. Gastroenterol., 2008. Vol. 14, №40. P. 6237-6243.

335. Effects of consumption of a milk fermented by the brobiotic Bifidobacterium animalis DN-173 010 on colonic transit timein healthy humans/Bouver M. et al.//Biosci Microfl. 2001. № 20 (2). P.43^18.

336. Ellis S.S., Minton A.P. Cell biology: join the crowd // Nature. 2003. № 425. P. 27-28.

337. Evidence hypocholesterolenmic effect of Lactobacillus reuteri in hypercho-lesterolenmic mic / Taranto M.P. et al. // J. Dairy Science, 1998. Vol. 81, № 9. P. 2336-2340.

338. Fang Y., Bird C., Nakamura K., Davis G., Lan D. Hepatocyte proliferation as an indicator of outcome in acute alcoholic hepatitis// Lancet 1994. № 343. P.820-823.

339. Farrell G.C., Zaluzny L. Hepetic heme metabolism and cytochrome P-450 in cirrhotic rat liver // Gastroent., 1985. № 89. P. 172-179.

340. Frenning B., Obrink K.J. The effects of acetic and acetylsalicylic acids on the appearance of the gastric mucosal surface epithelium in the scanning electronmi-croscope //'Scand. J. Gastroenterol. 2001. V.6. №.7. P. 605-612.

341. Freston J.W. Management of Peptic Ulser: Emerging Issues // World J. Surg. 2000. V. 24 (3). P. 250-255.

342. Ghanyem B., Alimed E., Boor Paul J. Acetylsalicylic acid gastric mucosal lesions: no role of gastric glutathione// Res. commun. Chem. Phatol. and Pharmacol. 1994. Vol.45. №1. P. 153-156.

343. Gilani A., Janbaz K. Hepatoprotective effects of Artemisia scoparia against carbon tetrachloride //J. Pak. Med.Assos. 1994. Vol. 44. № 3. P. 65-68.

344. Gismondo M.R., Lo Bue A.M. Studio del activita competitive di un prepera-do batterric sulla colonizzazion e patogenenicita di C. pillory. Studio clinic // Clin. Ter. 1990. Vol. 134. №1. P. 355-357.

345. Goyette M„ Petropoulos C.J., Shank P. R F, Fausto N.Expression of a cellular oncogene during liver regeneration//Science. 1983. №219. P. 510-512.

346. Gressner A.M., Bachem M.G. Cellular and molecular pathobiology, pharmacological intervention and biochemical assessment of liver fibrosis // Oxford textbook of clinical gepatology. Oxford, UK: Oxford Univercity Press, 1999. P. 607-629.

347. Guidotti J.E., Brigerie O., Aude R. Liver Cell Polyploidization: A Pivotal Role for Binuclear Hepatocytes // J. Biol. Chem. 2003. № 278. P. 19095-19101.

348. Hashimoto H., Akimoto M., Maeda A.Changes of vasoactive subsstances during gastric ulcer healing // J. Cardiovasc. Pharmac. 2000. Bd. 36, N 5. P. 278-281.

349. Hemmingsen I. Ulcer perforans abomasi bovis // Nord. Vet. Med. 1967. 19. P. 17-30.

350. Hill M. Normal and pathological microbial flora in the upper gastrointestinal tract // Scand. J. Gastroenterol. 1988. Vol. 20. Suppl. № 111. P. 1-5.

351. Huang Y.T., Hsu I.S., Chen C.J., Liu C.T., Wie Y.H. Oxidative- stress-related changes in the livers of bile-duct-ligated rats//J. Biomed. Sci., 2003. №10. P. 170-178.

352. Human symbionts use a host-like pathway for surface fiicosylation / Coyne MJ. et al. // Science. 2005. № 307(5716): 1778-81.

353. Ingibition of glucagons improves splanchnic hyporesponse to terlipressin incirrhotic rats with blood retention erosions / Yang Y. Y. et al. // Amer. J. Med., 1998. Vol. 104, №3A. P. 56S-61S.

354. Iype P.T., Bhargova P.M., Tasker A.D. Some fspects of chemical and cellular composition of adult rat liver // Exp. Cell. Res., 1965. № 40. P. 233-251.

355. Jackson B.M., Reeder D.D., Searsy J.R. Correlation of the sulface pH, histology and gastrin concentration gastric mucosa // Ann. Surg. 2002. Vol. 176.P. 727.

356. James J., Tas J., Bosch K.S. Growth patterns of rat hepatocytes during postnatal development // Europ. J. Cell. Biol., 1979. №19. P. 222-226.

357. Jensen R., PiersonR.E., Braddy P.M. Fatal abomasal ulcers in yearling feed-lot cattle // J. Amer. Vet. Med. Assn., 1996. № 169.P.524-526.

358. Jeong T., Kim H., Park J. Protective effects on red giseng saponins against carbon tetrachloride-induced hepatotoxicity in Sprague Dawley rats // Planta Med. 1997. Vol. 63. № 2. P. 136 140.

359. Kang B., Xiaoli Fu, Cunmei Li. Research on the therapeutic efficacy of bifi-dobiogen for endotoxemia in patients with hepatic cirrhosis // Intern. Bifidobacter. confer. Tokyo. 1990. Abstr. P. 56.

360. Kemppainen H., Kaprio J., Koskenvuo M. Lifestyle, stress and genes in peptic ulcer disease: nationwide twin cohort study // Intern. Med. 1998. V.158(7). P.698-704.

361. Kim H.J., Odend'hal S., Bruckner J.V. Effect of oral dosing vehicles on the acute hepatotoxicity of carbon tetrachloride in rats // Toxicol. Appl. Pharmacol., 1990. № 102. P. 34-49.

362. Kleessen B., Sykura B., Znnft H.J. Effects of inulin and lactose on fecal microflora, microbial activity, and bowel habit in elderly constipated persons. Am. J. Clin. Nutr., 1997. Vol. 65, № 5. P. 1397-1402.

363. Knox W.E. Enzyme pattern in fetal, adult and neoplastic rat tissues. 2nd ed. Basel: S.Karger, 1976. 324 p.

364. Kohno H., Kashimura K., Katon S. Changes in transglutaminase activity in carbon tetrachloride-damaged rat liver // Experientia. 1991, № 72. P. 70-75.

365. Krahenbuhl L., Ledermann M., Lang C. Reletionship between hepatic mitochondrial function in vivo and in vitro in rats with carbon tetrachloride-induced lived cirrhosis // J. Hepatol., 2000. № 33. P. 216-223.

366. Krahenbuhl S., Reichen J. Decreased hepatic glucose production in rats with carbon tetrachloride-induced cirrhosis // J. Hepatol., 1993. № 19. P. 64-70.

367. Kus I., Colakoglu N., Pekmez H.Protective effects of caffeic acid phenethyl ester (CAPE) on carbon tetrachloride-induced hepatoxicity in rats // Acta Histochem., 2004. № 106. P. 289-297.

368. Le Page R.N., Cheeseman K.H., Osman N., Slater T.F. Lipid peroxidation in purified plasma membrane fractions of rat liver in relation to the hepatoxicity of carbon tetrachloride // Cell. Biochem. Funct. 1988, 6: 87-99.

369. Linking copper and bacteria with abomasal ulcers in beef calves / Lilley

370. C.W. et al. // Veter. Med. Small Anim. Clin., 1985. T.80. № 10. P. 85-86.

371. Liu K., Xu C., Zhang M. Clinical and experimental studies on effects ofchronic hepatitis B teated with astragali composition // Chung. Kuo. Chung. Hsi. I. Chich. Ho. Tsa. Chih. 1996. Vol. 16. № 7. P. 394-397.

372. Lizogub G. V., Gutsal G. P., Bondarchuk A. N. Cenyral and intracardiac hemodynamics in patients with gastric ulcer and Helicobacter infection // Lie. Sprav., 2002. № 2. P. 37-39.

373. Lluis J.M., Morales A., Blasco J.Critical role of mitochondrial glutathione in the survival of hepatocyces during hypoxia // J. Biol. Chem., 2005. № 280. P. 32243232.

374. Low doses of isosorbide mononitrate attenuate the postprandial increase in portal pressure in patients with cirrosis / Bellis L. et al. // Hepatology, 2003. Vol. 37, № 2. P. 378-384.

375. Low incidence of Helicobacter pylori infection in patients with duodenal ulcer and chronic liver disease / Shahin W. A. et al. // Scand. J. Gastroenterol., 2001. № 5. P. 479-484.

376. Magnusson I., Rothman D.L., Jucker B., Cline G.W., Shulman R.G., Shulman G.I. Liver glycogen turnover in fed and fasted humans. Am. J. Physiol. 1994. № 266. P. E796-E803.

377. Mechanism of insulin resistence in CC14-induced cirrhosis of rats Meyer-Alber A. et al. // Gastroenterology, 1992. № 102. P. 223-229.

378. Meile L., Le Blay G., Thierry A. Safety assessment of dairy microorganisms: Propionibactenum and Bifidobacterium / Int. J. Food Microbiol., 2008. Vol. 126, №3. P. 316-320.

379. Mitochondrial respiratory function and antioxidant capacity in normal and cirrhotic livers following partial hepatectomy / Yang S. et al. // Cell. Mol. Life. Sci.,2004. №61. P. 220-229.

380. Mitscher L., Park Y., Clark D. Antimicrobial agents from higher plants // J.of Nat. Products. 1980. Vol. 43. № 2. P. 259-269.

381. O'Brien P.J., Glick M.C., Zilliken F. Acidic aminosugars from bacteria. Incorporation of b-methyl-N-acetyl-D-glucosaminid into muramic acid // Bichim. Biophis. Acta. 1960. V.37. P. 357-360.

382. Ohmann C. Trends in peptic ulser bleeding and surgical treatment // World J. Surg., 2000. V. 24 (3). P. 284-294.

383. Okabe S., Pfeiffer C J. The acetic ulcer model a procedure for chronic duodenal or gastric ulcer // Peptic ulcer / C. J. Ed. Preiffer. Copenhagen, 1971. P. 13-20.

384. Okazaki I., Maruyama K. Formation of liver fibrosis to cirrhosis from the aspect of collagen degradation // Exp. Pathol., 1985. № 28. P. 137-138.

385. Palmer I.E., Whitlock R.H. Bleeding abomosal ulcers in adult dairy-cattle // J. Am. Veter. Med. Assn., 1983. № 4. P. 448-451.

386. Piyachaturawat P., Teerata N. Hypolipidemic effect of Curcuma comosa in mice // Artery. 1997. Vol. 22. № 5. P. 233 241.

387. Planaguma A., Claria J., Miquel R. The selective cyclooxygenase-2 inhibitor SC-236 reduces liver fibrosis by mechanisms involving non-parenchymal cell apopto-sis and PPARgamma activation/ZFASEB J. 2005, 19: 1120-1122.

388. Ploidy and nuclearity of rat hepatocytes after compensatory regeneration or mitogen-induced liver growth / Melchiorri C. et al. // Carcinogenesis, 1993. № 14.P. 1825-1830.

389. Prevention effect of taraxasteryl acetate from Inula britannica subsp. japonica on experimental hepatitis in vivo / Ijima K. et al. // Planta medica. 1995. Vol. 61. № l.P. 50-53.

390. Proposal of Lactobacilli as a probiotic the prevention of Helicobacter infection / Aiba Y. et al. // In Germ.free Life and its Ramification. 1996. P. 25-27.

391. Quantitative aspects of portal-systemic and arterio-venous shunts within the liver in cirrhosis / Ohnishi K. et al. // Gastroenterology, 1987. № 93. P. 129-134.

392. Recknagel R.O., Grende E.A. Carbon tetrachloride hepatotoxicity: an example of lethal cleavage//GRC Crit. Rev. Toxicol. 1973, 2: 263-297.

393. Riordan S.M., Williams R. The intestinal flora and bacterial infection in cirrhosis // J. Hepatol. 2006. Vol. 45, № 5. P. 744-757.

394. Roach P.J. Glycogen and its metabolism // Curr. Mol. Med. 2002. № 2. C. 101-120.

395. Rolf R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health // J. Nutrition. 2000, Vol. 130 (2S Suppl). P. 396-402.

396. Rowland I. Modification of gut flora metabolism by probiotics and oligosaccharides. // Inst. Microbiol. Biochem. Heborn-Dill. Germany. 1995. P.35-46.

397. Rucsh V. Micribial therapy with Enterococcus faecealis and Echerichia coli Experimental and clinical data // Inst. Microbiol. Biochem Herborn-Dill, Germany. 1995. P. 158-172.

398. Salminen S.Demonstration of safety of probiotics- a review. // Int. J. Food Microbiol. 1998, Vol. 44, P. 93-106.

399. Santra A., Das S., Maity A. et al. Prevention of carbon tetrachloride- inducedhepatic injury in mice by Picrorhiza kurrooa // Indian J. Gastroenter. 1998. Vol. 17. № l.P. 6-9.

400. Schreiber G., Urban J., Zhringer J., Reutter W., Frosch U. The secretion of serum protein and the synthesis of albumin and total protein in regenerating rat liver // J. Biol. Chem., 1971. № 246. P. 4531-4538.

401. Seifter S., Dayton S., Novoie D., Wuntwyler E. The estimation of Glycogen with the antrone Reagent // Arch. Biochem. 1950. Vol. 25. №1. P. 191 -200.

402. Selective enrichment of bifidobacteria in the intestinal tract of broilers by thermaly produced kestoses and effect on broiler performance / Patterson J.A. et al. // Poult. Sci. 1997. Vol. 76, № 3. P. 497-500.

403. Settler S. Lahmagengeschwure bei intensiver mast eine echte gefahr // Landwirtsch. Bl. Weser-Ems. 1989. M.136. №14. S.43.

404. Simon G.L, Gorbach S.L. Intestinal Flora in Health and Disease //Gastroenterology, 1994. Vol.86. P.56-58.

405. Simple method for uniform production of gastric ulceration in rat / Shay H. et al.// Gastroenterology. 1945. № 15. P. 43-61.

406. Sipponen P. Chronic gastritis and ulcer risk //Scand.J.Gastroenterol. 1990. Vol.25. P.287-290.

407. Smith D.F., Manson L., Erb H.N. Abomasal ulcer disease in adalt dairy cattle // Cornell Veter., 1983. Vol. 73. P. 213-224.

408. Solga S.F., Diehl A.Non-alcoholic fatty liver disease: lumen-liver interactions and possible role for probiotics // J. Hepatol.2003.Vol.38. P. 681-687.

409. Sooll A. Medical treatment of Peptic Ulcer Desease // Jama. 1996. V.275. P. 622-629.

410. Stereoselective metabolism by human liver CYP enzymes of a substituted benzimidazole / Abebo A. et al. // Drug. Metab. Dispos. 2000; 28: 58-64.

411. Synnerstad I., Holm I. Prostaglandin E2 and aggressive factors increase the gland luminal pressure in the rat gastric mucosa in vivo // Gastroenterology, 1998.Vol. 114, №6. P. 1276-1286.

412. Tamas J., Hegedus M., Bokori J. Oesophagogastric ulcer in swine and vitamin U. 4. Efficiency of the hungarian vitamin U. preparation in reduction of economic losses // Acta Veter. Hung., 1986. T.34. № 1/2. P. 93-100.

413. Tateshi N. Glutatione: metabolism and physiological function / Ed. J. Vina. Boston: GRGPress. 1990. P. 341 351.

414. Teutch H.F., Schuerfeld D., Groezinger E. Three-dimensional reconstruction of parenchymal units in the liver of the rat // Hepatology, 1999. №29. P. 494-505.

415. Teutsch H.F. The modular microarchitecture of human liver// Hepatology 2005,42:317-25.

416. The mucosal response to Helycobacter pylori in infection and its contribution to gastric pathology / Solcia E. et al. // Microecol. Therapy. 1995. Vol.25.

417. The role of a probiotics mixture in the treatment of childhood constipation: a pilot study / Bekkali N.L. et al. // Nutr. J., 2007. Vol. 4, № 6.P. 17.

418. Undifferentiated patterns of key carbohydrate-metabolizing enzymes in injured livers. Acute carbon-tetrachloride intoxication of rat / Taketa K. et al. // Enzyme, 1976. № 21. P. 158-173.

419. Uptake of gastrin by the gastric fundus and small bowel / Thompson J.C. et al.// Gastroenterology, 1973. Vol. 64. A 127/810.

420. Van Rensburg O. Helicobacter pylori in peptic ulcer disease // SADJ. 2004. Vol. 59 (8). P. 334-335.

421. Vandenplas L., Benninga N. Probiotics and functional gastrointestinal disorders in children // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr., 2009. Vol. 48 (suppl. 2). P. 107109.

422. Varin P., Huet P.M. Hepatic microcirculation in the perfused cirrhotic rat liver // J. Clin. Invest. 1985. № 76. P. 1904-1912.1.i

423. Warren J.R., Marshall B.J. Unidentified curved bacilli on gastric epithelium in active chronic gastritis // Lancet, 1983. Vol.1. P. 1273-1275.

424. Water extracts of Helicobacter pylori delay healing of chronic gastric ulcers in rats: role of citikines and gastrin-somatostatin link / Brzozowski T. et al. // Digestion, 1999. Vol. 60. P.22-33.

425. Welghman D. de B., Baust G.N. A survey of abomasal ulceration in veal calves //Veter. Ree., 1987. T. 121. № 25/26. P. 586-590.

426. Wiest R., Garcia-Tsao G. Bacterial translocation in cirrhosis // Hepatology, 2005.Vol. 41, N 3.P. 422- 433.

427. Wilder-Smith C.H., Rohss K., Lundin C. Esomeprazole (E) 40 mg provides more e ective acid control than pantoprazole (P) 40 mg. // Gastroenterol., 2000. №118. P. A22.

428. Wu W. C., Zhao W., Li S. Small intestinal bacteria over growth decreases small intestinal motility in the NASH rats // World J. Gastroenterol., 2008. № 14 (2). P. 313-317.

429. Zhonghua Yi., Xue Za. Effects of different triple therapies on duodenal ulcer-associated Helicobacter pylori infection and a one-year follow-up study // Zhi. 2004. Vol.84 (14). P.l 161-1165.

430. Zimmerman H.J. Hepatotoxicity / N.Y.: Appleton-Centary Crofits, 1978. 530 p.

431. МФС модифицированное фитобактериальное средство

432. ОУБА общий уровень биоэлектрической активности

433. СВА средняя величина амплитуды1. ЧИ частота импульсов1. СДГ сукцинатдегидрогеназа1. ЛДГ- лактатдегидрогеназа

434. ОВГ острый вирусный гепатит

435. ХВГ хронический вирусный гепатит1. ЩФ щелочная фосфатаза1. ХГ хронический гепатит•г.1. ЛПС липополисахарид

436. КЖК короткоцепочечные жирные кислоты

437. ТБК тиобарбитуровая кислота1. СОД супероксид дисмутаза1. ГПО глутапероксидаза