Восстание в Западном Дагестане в 1920-1921 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гусейнов, Гаджи Магомедкамилович

• Гусейнов, Гаджи Магомедкамилович
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гусейнов, Гаджи Магомедкамилович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Политическое положение в Дагестане в 1917-1920 гг.

§1. Дагестан в период Февральской и Октябрьской революций и установления Советской власти.

§2. Противостояние большевиков горской контрреволюциии и германотурецким интервентам.

§3. Борьба горцев Дагестана против английских интервентов и их союзников - J1. Бичерахова и А. Деникина.

ГЛАВА II. Причины антисоветского восстания и события осени 1920 г.

§ 1. Социально - экономическое и политическое положение в Дагестане летом 1920 г. и причины восстания.

§2. Начальный этап восстания.

§3. Подъем повстанческого движения.

ГЛАВА III. Подавление антисоветского восстания и его последствия.

§ 1. Мероприятия Советской власти по ликвидации восстания.

§2. Подавление восстания и причины его поражения.

§3. Последствия восстания и укрепление Советской власти в Дагестане.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстание в Западном Дагестане в 1920-1921 гг.»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в постсоветский период вследствие демократизации общественных процессов стало возможным всестороннее изучение и объективное освещение проблем истории гражданской войны в Дагестане. Обращение к данной теме продиктована и необходимостью исследования причин и хода антисоветского восстания в Западном Дагестане с точки зрения современной исторической науки, а также возросшей потребностью общества в адекватной оценке изучаемого события.

Интерес к теме исследования вызван и тем, что на современном этапе развития Дагестана заметен прогресс в достоверном освещении различных аспектов дагестанской истории, вследствие чего в настоящие время стало возможным выявлять, изучать и публиковать ранее недоступные архивные материалы, излагать открыто свои взгляды, что позволяет по-новому оценить исторические события советского периода.

Важное место в советском периоде дагестанской истории занимают трагические эпизоды гражданской войны. Примером тому служит восстание 1920 - 1921 гг., когда значительная часть горцев Западного Дагестана взялась за оружие вследствие недовольства противоречивой политикой Советской власти.

Исследователи как советского, так и современного периодов, не избежали односторонней интерпретации событий восстания под руководством Нажмуддина Гоцинского, личность и деятельность которого и сейчас оценивается неоднозначно.

Особую актуальность данное исследование обретает и в связи с глобальными геополитическими изменениями на постсоветском пространстве, когда Азербайджан, Грузия и Армения стали суверенными государствами, а республики Северного Кавказа, в их числе и Дагестан как южный форпост

России, стали объектами пристального внимания иностранных государств. В настоящее время НАТО и его союзники, как и Антанта в период гражданской войны и восстания 1920 - 1921 гг., пытаются, используя политическую и социально-экономическую нестабильность на Северном Кавказе, ослабить позиции России в данном регионе и в перспективе вытеснить её с территории Кавказа. Дагестан как ключевой субъект на юге России приобретает особую значимость для США, Великобритании, Турции и др. государств, прилагающих немало усилий для дестабилизации обстановки в кавказском регионе. Нападение международных террористов на Дагестан в 1999 г., которое, как и восстание 1920 - 1921 гг., было организовано при помощи враждебных России внешних сил, подтверждает это. Поэтому возникла необходимость выявить не только внутренние, но и внешнеполитические причины антисоветского восстания, которое имеет некоторые аналогии с событиями настоящего времени.

Основной причиной для выбора данной темы исследования стало то, что оценка событий антисоветского восстания 1920 - 1921 гг. является дискуссионной, и то, что рассматриваемая проблема недостаточно изучена.

Объектом исследования являются предпосылки и канва событий антисоветского восстания 1920-1921 гг., его ход и последствия.

Предметом исследования является выявление отношения жителей Западного Дагестана к Советской власти и характеристика социально-политического положения Дагестана в период революционных событий, приведших к гражданской войне как в России в целом, так и в Дагестане.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы -выявить внутренние и внешнеполитические причины восстания, охватившего горные округа Западного Дагестана; показать отношение горцев к данному событию, а также рассмотреть мероприятия большевиков по укреплению Советской власти в Дагестане.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- исследовать социально-политическую ситуацию, сложившуюся в Дагестане в изучаемый период;

- охарактеризовать причины противостояния большевиков и контрреволюционных сил;

- показать борьбу горцев против иностранных интервентов;

- раскрыть внутренние и внешние предпосылки массовых выступлений горцев Дагестана против Советской власти;

- проследить идеологию и конечные цели восставших;

- определить роль лидеров повстанцев в организации антисоветского восстания и дать им оценку;

- рассмотреть и попытаться объективно оценить действия Советской власти по подавлению восстания и ликвидации его последствий;

Хронологические рамки диссертации охватывают период с начала 1917 г. до середины 20-х гг. XX в. Выбор нижней границы хронологических рамок темы обусловлен необходимостью исследовать политическое положение в Дагестане накануне восстания. Этим объясняется то, что данная работа начинается с изложения событий Февральской буржуазной революции, ставшей поворотным пунктом в историческом развитии России и Дагестана. Верхняя граница - середина 20-х гг. XX в. - определена в связи с тем, что было важно проанализировать деятельность большевиков по укреплению Советской власти в Дагестане и ликвидации последствий гражданской войны и антисоветского восстания 1920-1921 гг.

Степень научной разработанности. Несмотря на наличие ряда исследовательских работ, в которых подробно освещены различные этапы гражданской войны в Дагестане (кандидатская диссертация М. В. Вага-бова «Партизанское движение в Дагестане в 1918 - 1921 гг. » (1959 г.), докторская диссертация Г. А. Аликберова «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане» (1962 г.) и др.), восстание 1920 - 1921 гг. осталось без должного внимания со стороны советских и дагестанских историков, если не считать кандидатскую диссертацию М.

И. Кичева «Разгром антисоветского мятежа Гоцинского в Дагестане 1920 -1921 гг.» (1955 г.)

События антисоветского выступления в Западном Дагестане были отражены в обобщающих работах, а существующие немногочисленные специальные исследования и воспоминания участников и современников восстания не дают полного и достоверного представления об описываемых событиях в силу различных причин, среди которых можно выделить следующие: цензура, идеологическая направленность советской исторической науки, недоступность многих архивных документов для исследователей и др.

Более объективно события антисоветского восстания 1920 - 1921 гг., отражены в работах, изданных ещё в 20-х гг. XX в.

Так, в 1921 г. в Москве была опубликована работа М. Павловича [168], где излагаются события осени 1920 г. В частности, автор обратил внимание на обстановку в Дагестане, описал съезд бедноты в Левашах и мобилизацию красноармейских частей и партизанских отрядов для борьбы против повстанцев. М. Павлович, который сопровождал Г. Орджоникидзе, как руководителя Кавбюро РКП (б), в его поездке на Кавказ, оставил ценные сведения о политической ситуации в Дагестане в конце 1920 г.

Огромный исследовательский интерес представляет труд командующего Дагестанской группой войск А. Тодорского [180], участвовавший в подавлении восстания в Западном Дагестане. В данной работе, А. Тодор-ский подробно и в хронологическом порядке осветил ход военных действий частей Красной Армии, хотя при этом роль партизанских отрядов в разгроме повстанцев в работе слабо освещена.

В 1928 г. была опубликована работа участника гражданской войны в Дагестане Н. Столярова [177], в которой он со знанием ситуации в регионе достоверно описал зимнюю кампанию 1920- 1921 гг. в горах Дагестана и Чечни и дал объективную оценку происходившим в тот период событиям.

Определенный интерес представляют воспоминания командира партизанского отряда Кара Караева, который в своих книгах «В горах Дагестана» [153] и «Восстание в горах» [154], раскрыл ход и трагический характер событий, происходивших во время подавления восстания.

Немалую роль в исследовании данной темы сыграла и работа А. А. Тахо-Годи [179], представляющая собой оригинальный труд с ценными воспоминаниями о революции и гражданской войне в Дагестане, в котором автор сумел объективно исследовать классовую борьбу в Дагестане, идейные основания противоборствовавших сил революции и контрреволюции.

Интересные взгляды на причины и ход восстания мы можем найти в работе Нажмутдина Самурского [171], пытавшегося разобраться в предпосылках восстания и проанализировать события гражданской войны в Дагестане, хотя он не всегда объективен, так как периодически переоценивает свои действия, критикуя при этом деятельность других партийных и военных руководителей Дагестана.

Неоценимую помощь при проведении данного исследования оказали воспоминания видных участников и современников гражданской войны. Так, определенный интерес представляют мемуары командующего повстанческими отрядами полковника М. Джафарова, представителей Горского правительства Г. Баммата, В. Джабаги, П. Коцева, Б. Байтугана и хроника Г. Кадиева, а также мемуары борцов за Советскую власть командира Хун-захского отряда М. Атаева, участника защиты Гуниба М. Мамаева, воспоминания красноармейцев и дагестанских партизан, хранящиеся в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН.

Огромный фактический материал и подробное изложение событий антисоветского восстания содержатся в работе М. И. Кичева [157], который, использовал различные источники для детального изучения данной проблемы. Правда, и ему не удалось избежать тенденциозности в освещении некоторых вопросов, что, по нашему мнению, было связано с господствовавшей в СССР на тот период идеологией. В целом, исследование М.

И. Кичева до сих пор не потеряло своей ценности, что позволило автору данной работы использовать содержащийся в нем ценный фактический материал.

Значительным подспорьем при изучении данной темы стал сборник документов и материалов «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане в 1917 - 1921 гг.» [129], в котором в хронологическом порядке приведены различные документы, характеризующие все этапы и периоды истории гражданской войны и контрреволюционного восстания.

При исследовании данной проблемы был широко использован и труд «Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане» [128], в котором содержится добротный и систематизированный фактический материал, относящийся к изучаемой нами проблеме в период с 1917 г. по 1921 г., когда в стране произошли две революции, военные интервенции германо-турецких и англо-американских войск, гражданская война в самом Дагестане, завершившаяся подавлением антисоветского восстания 1920- 1921 гг.

Интересными и ценными исследованиями, посвященными изучению революционных событий и гражданской войны в Дагестане, являются работы М. В. Вагабова: «Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы гражданской войны (1918 -1921 гг.)» [130], в которой выделяется большая роль партийного руководства Дагестана в объединении революционных сил; «Партизанское движение в Дагестане» [132], где автор указывает на значительный вклад партизанских отрядов в установлении Советской власти в Дагестане и др.

При написании данной диссертации были использованы работы и следующих авторов: И. Разгона и А. Мельчина [169], А. С. Гаджиева [135], Б. О. Кашкаева [155,156], М. А. Даниялова [140], Н. П. Эмирова [183] и др., которые внесли ощутимый вклад в изучение гражданской войны в Дагестане, рассмотрев при этом и некоторые аспекты антисоветского восстания 1920-1921 гг.

При исследовании данной темы были использованы также работы современных авторов, которые рассматривают актуальные проблемы изучаемого периода и дают иную оценку происходившим событиям тех лет.

В частности, среди новейшей литературы можно выделить следующие работы, в которых исследуются различные аспекты революций 1917 г. и гражданской войны 1918 - 1921 гг. в Дагестане: Г. И. Кака-гасанова [152], где собраны очень интересные материалы и документы деятельности Союза горцев Северного Кавказа и Горского правительства и даны комментарии к приведенным документам; А-М. Б. Бабаева [123], который указывает на геополитическое и стратегическое значение Кавказа в целом и Дагестана, в частности, что явилось одной из основных причин иностранной интервенции и гражданской войны на Северном Кавказе; И. X. Сулаева [178], подробно и основательно исследовавшего взаимоотношение светской власти ( в том числе и Советской власти) и мусульманского духовенства в 1917 - 1921 гг.; А. Р. Измайлова и Г. М. Измайлова [146], в которой критикуется позиция Х-М. Доного в вопросе оценки деятельности Нажмуддина Гоцинского и антисоветского восстания 1920- 1921 гг.

Среди новейшей литературы привлекает к себе внимание коллективный ' труд многих ученых - «История Дагестана с древнейших времен до наших дней» в 2-х т. [149], в котором с современных позиций дана оценка событиям гражданской войны в Дагестане и антисоветского восстания 1920- 1921 гг.

Дополнением к приведенной литературе послужили также работы А. М. Магомедова [161], А. Г. Агаева [120], P.M. Магомедова [163], М. Г. Магомедова [162] и др.

В современных изданиях большое внимание уделяется и лидерам повстанцев. В частности, среди них можно выделить Н. Гоцинского, личность и деятельность которого и по настоящее время оценивается противоречиво. На это обращает внимание известный публицист Хаджи-Мурад Доного в своих работах «Контрреволюция» [142], «Нажмуддин Гоцинский: грани личности» [143], «Наш Нажмуддин Гоцинский» [144] и др., в которых он попытался дать свою оценку антисоветскому восстанию 1920 -1921 гг. и его лидеру Н. Гоцинскому, хотя при этом автору не удалось избежать идеализации образа и деятельности последнего.

Неоценимую роль при исследовании данной темы сыграла периодическая печать как советского, так и современного периодов, в которой удалось обнаружить ряд интересных фактов и различных мнений по вопросам истории гражданской войны в Дагестане.

В рассматриваемый период наряду с изданиями, выступавшими в поддержку Советской власти - «Известия ЦИК», «Искра», «Красный Дагестан» и др., параллельно выходили и оппозиционные издания - «Мусават», «Вестник Горской Республики» и др., которые давали иную оценку событиям, происходившим в стране и в Дагестане после прихода к власти большевиков в октябре 1917 г.

Источниковую базу исследования составили, в первую очередь, архивные материалы Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД), Рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН, Дагестанского краеведческого музея, а также материалы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА) и др., приведенные в сборнике документов «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане».

Большинство использованных нами документов находится в ЦГА РД, где собраны ценные материалы по истории гражданской войны в Дагестане. В частности, особый интерес вызывают следующие фонды: 8п -Комиссия по изучению истории гражданской войны в Дагестане при Даг-обкоме ВКП (б) (1931 - 1938 гг.); р - 4 - Революционный комитет ДАССР, г. Махачкала (1920 - 1921 гг.); р - 528 - Дагестанский областной Военно революционный комитет, г. Темир-Хан-Шура (апрель - июль 1918 г.); р -621 - Правительство Республики Союза горских народов Северного Кавказа и Дагестана (Горское правительство), г.Темир-Хан-Шура (ноябрь 1917 г. -март 1919 г.); р - 41 - Народный комитет внутренних дел ДАССР (1917 -1930 гг.); р - 54 - Махачкалинский городской ревком (1920-1921 гг.) и др., в которых отражены важнейшие этапы переломного периода истории Дагестана с 1917 г. до начала 20-х гг. XX в. В перечисленных фондах можно найти сведения о работе партийных и военных органов Советской власти и деятельности Горского правительства, данные о событиях гражданской войны и восстания 1920 - 1921 гг. и др.

Определенное внимание к себе привлекают материалы Рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН, где находятся весьма ценные документы по истории гражданской войны в Дагестане. В частности, в фонде по истории Дагестана Советского периода можно обнаружить воспоминания участников описываемых событий - М. Джафарова, М. Атаева и др.

Отдельные материалы по изучаемому периоду и теме содержатся и в фонде истории гражданской войны Дагестанского краеведческого музея.

Среди опубликованных архивных материалов наиболее достойны внимания документы из фондов Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного военного архива. В делах фонда 130 ГА РФ содержатся сведения о стратегической роли, которую отводили противоборствовавшие стороны Дагестану, и другие данные по рассматриваемой проблеме [96-98]. Интересными фактами по изучаемой теме богаты материалы фондов РГВА. В частности, фонд 193 располагает важным документом, недостаточно полно отраженным в исторической литературе, в котором подробно и детально описаны: характер повстанческого движения, численность, вооружение и размещение повстанцев, а также отношение местных жителей к происходившим событиям и др. [105].

Методологическая основа исследования. При написании работы был использован ряд методов и принципов исторического познания, которые способствовали решению поставленных задач. Принципы системного анализа и историзма позволили автору попытаться объективно изучить данную тему с учетом имеющегося фактического материала, а принцип сравнительного анализа - сопоставить различные документы и достоверно отразить их в работе.

Научная новизна данного исследования состоит в том, что в нем, с комплексным применением ранее опубликованных и впервые вводимых в научный оборот источников, а также при широком использовании малоизученных материалов, сделана попытка представить восстание в Западном Дагестане как результат объективного хода истории, а не как стихийное событие, организованное несколькими лидерами при поддержке иностранных держав. События восстания 1920 - 1921 гг. в настоящее время нуждаются в переосмыслении в связи с политическими и идеологическими изменениями в нашей стране, вызвавшими необходимость поиска новых подходов в изучении истории гражданской войны в Дагестане.

Практическая и теоретическая значимость работы состоит том, что в ней можно найти различные подходы к изучаемой теме и сравнение позиций ученых как советского, так и современного периодов, по тем или иным аспектам рассматриваемой проблемы. Данная работаможет быть использована при написании обобщающих трудов по истории Дагестана, в процессе преподавания курса истории Дагестана и при составлении спецкурсов для студентов исторических факультетов вузов.

Апробация результатов научного исследования. Работа была обсуждена на заседании кафедры историографии и источниковедения исторического факультета Дагестанского государственного университета и рекомендована к публичной защите. Основные положения и выводы исследования отражены в четырех публикациях.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав (каждая из которых разбита на 3 параграфа), заключения, списка источников и литературы и приложения, где приводится картографический материал.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гусейнов, Гаджи Магомедкамилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная научная работа была посвящена изучению одной из трагических и ярких страниц в истории гражданской войны в Дагестане -антисоветскому восстанию в Нагорном Дагестане в 1920 - 1921 гг. под руководством Нажмуддина Гоцинского.

Исследуя аспекты, касающиеся приведенной работы, необходимо было обрисовать социально-экономическое и политическое положение в Дагестане в 1917 - 1920 гг., выявить причины и характер восстания и постараться дать оценку личности и деятельности руководителей восстания, в том числе и духовному лидеру восставших Н. Гоцинскому.

1917 г. стал переломным моментом в истории не только России, но и для её национальных окраин, в том числе и Дагестана. После Февральской буржуазной революции и свержения царского режима, власть перешла в руки Временного правительства, а на местах стали возникать его исполнительные комитеты.

В этот же период, в противовес Временному правительству и его исполкомам, возникли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как в центре, так и на местах.

После Октябрьской революции и захвата власти большевиками в России, в Дагестане была установлена Советская власть, против которой активно выступила горская контрреволюция. В течение 1918 г. революционные силы Дагестана вели острую военную и политическую борьбу против Горского правительства, турецких интервентов, отряда Л. Бичерахова и англичан.

Весной 1919 г. Дагестан был оккупирован частями Добровольческой армии А. Деникина, который назначил генерала Халилова председателем Временного дагестанского правительства.

В этой в сложной обстановке, партизанские отряды Дагестана во второй половине 1919 г. подняли ряд восстаний против деникинцев, а весной 1920 г. Добровольческая армия под ударами частей XI Красной Армии была полностью разбита, после чего в Дагестане была окончательно установлена Советская власть.

После освобождения Дагестанской области от войск Деникина, большевики Дагестана, при поддержке Кавказского бюро ЦК, приступили к решению сложных социально-экономических и политических задач в области.

В целом, анализируя события гражданской войны можно выделить некоторые моменты, которые характеризуют данный период в истории Дагестана.

В первую очередь надо отметить тот факт, что издавна Кавказ являлся объектом пристального внимания со стороны различных государств и политических систем, так как данный регион обладает огромным экономическим потенциалом и имеет стратегическое расположение между Азией и Европой. А что касается Дагестана, то он является связующим звеном между различными территориями Кавказа. В связи с этим, в период гражданской войны борьба за обладание Кавказом, в том числе и Дагестаном, стал одним из важных вопросов, решение которого давало преимущество одному из воюющих сторон. Этим можно и объяснить стремление противников любой ценой контролировать Кавказ, в том числе и Дагестан, имевший выход в Каспийское море и важные торговые пути, связывающие Закавказье с Северным Кавказом.

Потеря Кавказа для Советской России означало создание в этом регионе плацдарма для дальнейшей борьбы против большевистской власти и осложнение внутреннего и внешнеполитического положения, с чем она не могла смириться. Поэтому, большевики способствовали созданию на местах боеспособных отрядов для борьбы против внутренних и внешних врагов.

Ожесточенные бои, которые происходили по всему Кавказу и многочисленные выступления партизанских отрядов на местах, в том числе и в Дагестане, говорят о серьезности намерений противоборствующих сторон удержать данный регион за собой.

Ценой огромных потерь частям Красной Армии и партизанским отрядам удалось освободить Северный Кавказ, а затем и Закавказье.

Что касается Дагестана, то борьба против контрреволюционных сил и иностранных интервентов проходила в очень сложных условиях в связи слабостью позиций Советской власти в горах. Лишь в начале 1920 г., при поддержке частей XI Красной Армии, дагестанским партизанам удалось подавить антисоветские силы, и к марту 1920 г. полностью восстановить Советскую власть в Дагестане.

В целом, освобождение Кавказа, в том числе и Дагестана, укрепили позиции Советской России на юге, что дало возможность сосредоточить свое внимание и силы на решение других стратегических задач как внутренних, так и внешних.

Первоочередными задачами, стоявшими перед большевиками Дагестана в этот период, явились: решение продовольственного вопроса, снабжение промышленными товарами, ликвидация последствий гражданской войны и вовлечение горцев в процесс становления советских органов управления. Успешная реализация этих задач должны были в последующем привести к постепенному укреплению Советской власти на местах. Данный процесс проходил весьма противоречиво в национальных регионах и, в особенности, в Дагестане. Так как решение этих вопросов происходило медленно и не всегда приносили ожидаемый результат, то к лету 1920 г. в горных округах Дагестана сложились предпосылки для антисоветских выступлений.

В середине 1920 г. положение горцев Дагестана было критическим, вследствие опустошительной гражданской войны, в ходе которой было разрушено 45 аулов и оставлено без крова 60 тыс. семей. Население

Дагестана к концу гражданской войны, по сравнению с данными на 1 января 1917 года сократилось на 14 % - с 711490 чел. до 612831 чел., в результате голода, обнищания, развития эпидемических болезней и военных действий.

В результате частных реквизиций, нехватки пастбищ и различных эпидемий, намного сократилось поголовье скота. Значительный урон понесли также и посевные площади горцев. Всего по Дагестану посевная площадь сократилась на 46 %, а площади под техническими культурами на 45 %.

Огромный материальный ущерб, нанесенный войной крестьянскому хозяйству, привел к значительному увеличению числа бедняцких безземельных и бесскотных дворов. На равнине число хозяйств без рабочего скота увеличилось на 10 %, в предгорье на 14,6%, а в горах-на 2%.

Все эти факты довели горцев Дагестана до полного обнищания.

Кроме того, мероприятия большевиков с целью упрочения Советской власти - создания на местах партийных органов управления, решения продовольственной задачи и земельного вопроса - не принесли ожидаемого результата. Наиболее наглядно проявились промахи новой власти в горных округах Аварском, Андийском и Гунибском.

Недовольство у горцев вызывало также существование таможенных и других «рогаток» между Дагестаном и Азербайджаном, с одной стороны, и Терской областью с другой, учитывая тот факт, что в ней имеются громадные излишки кукурузы, которые могли спасти горцев от голодной смерти.

Ради справедливости надо отметить, что несмотря на тяжелое положение во всех регионах Советской России, центральная власть принимала ряд мер по обеспечению Дагестана необходимыми товарами и продуктами. Несмотря на эту помощь, положение горцев существенно не изменилось. Мануфактура, продовольствие и товары первой необходимости на всех не хватало, да и к тому же они зачастую не доходили до тех, кому были предназначены.

Неорганизованность местных ревкомов, наличие в них случайных работников, бюрократия и просто формальное расхищение привели к тому, что горская беднота не получала в полном объеме материальной помощи.

В целом, к осени 1920 г. в Дагестане, в особенности в горных округах, сложилась неблагоприятная политическая и социально-экономическая обстановка - как результат изнурительной и опустошительной гражданской войны, а также вследствие непоследовательной, слабой и противоречивой политики Советской власти среди горцев, как в идеологическом, так и в хозяйственном отношении.

Немалую роль в возникновении и организации восстания сыграли также внешнеполитические факторы и иностранная помощь контрреволюционерам. Антанта не смогла смириться с тем, что большевики взяли под контроль Северный Кавказ и в перспективе намечали установить власть Советов и в Закавказье. Кавказ, с его нефтяными запасами и стратегическим положением между Европой и Азией, был лакомым куском для противоборствующих сторон. Поэтому Антанта и их союзники летом 1920 г. начали подготовку к новому походу на Советскую Россию.

В своей цели начать войну против большевиков, Антанта надеялась на меньшевиков Грузии, дашнаков Армении, мусаватистов Азербайджана и на горских националистов, с помощью которых она хотела повсеместно поднять восстание против Советской власти. В перспективе эти восстания должны были объединиться и, в конечном счете, соединившись с крымским фронтом Врангеля, образовать единый фронт против Советской России.

Плацдармом для организации антисоветских восстаний на Северном Кавказе стала меньшевистская Грузия, где был образован «Комитет организации восстания на Северном Кавказе и в Дагестане», ставивший своей целью создание независимой Горской республики под протекторатом Турции.

Таким образом, получив военную и финансовую помощь от иностранных государств, отряды повстанцев во главе с Н. Гоцинским, К. Алихановым и др. осенью 1920 г. вторглись в Дагестан и подняли здесь антисоветское восстание, которое вскоре охватило несколько горных округов.

В декабре 1920 г. военное и политическое руководство Дагестана, осознав серьезность положения и исправляя свои ошибки, предприняло ряд мер для ликвидации восстания. В частности, «Ударная группа» во главе с А.Тодорским, которая состояла из армейских частей и партизанских отрядов, должна была разбить повстанцев, освободить Ботлих и снять осаду с крепостей Хунзах и Гуниб. Но эти задачи стали весьма сложными в связи с началом восстания и в Чечне в январе 1921 г.

Для одновременной ликвидации восстания в Дагестане и Чечне была создана Терско-Дагестанская группа войск, которая к марту 1921 г. подавила сопротивление повстанцев и восстановила Советскую власть в горах.

Таким образом, закончился один из трагических эпизодов гражданской войны в Дагестане, после чего Советская власть могла приступить к осуществлению своих политических и социально-экономических задач, решение которых должны были изменить в лучшую сторону жизнь горцев.

Восстание Н. Гоцинского нанесла народному хозяйству Дагестана непоправимый урон, в связи с чем резко сократились посевные площади, поголовье скота, были разрушены множество промышленных предприятий и прерваны экономические связи как внутри Дагестана, так и с другими регионами Советской России.

В этих условиях Советская власть была вынуждена уделить большое внимание восстановлению экономики Дагестана, а также усилить свою агитационно - пропагандисткую политику в горах Дагестана и провести гибкую и последовательную работу с местным населением, с учетом ранее допущенных ошибок и перегибов.

Большую роль в окончательном утверждении Советской власти в Дагестане сыграли выборы в Советы на всех уровнях, после чего, в декабре

1921 г., в Буйнакске открылся I съезд Советов Дагестанской АССР, на котором была принята первая Конституция ДАССР и намечены решения важных политических, экономических и социальных проблем, с целью строительства социализма в Дагестане и улучшения жизни дагестанских народов.

В целом, опираясь на фактический материал, как того периода, так и современного, можно сделать несколько выводов относительно рассматриваемой проблемы.

Так как освещение событий гражданской войны в Дагестане, как и всей истории Советского периода, имело идеологическую основу, то трудно выявить подлинные факты среди разнообразных источников, которыми была «богата» советская историография.

В настоящее время, в связи с распадом социалистической системы и переходом нашей страны на демократический путь развития, появилась возможность публиковать малоизвестные и ранее запрещенные материалы, а также изучать закрытые фонды архивов, которые по-новому освещают события тех трагических лет в истории Дагестана.

Конечно, работа предстоит огромная, но уже сейчас можно выявить некоторые новые аспекты относительно изучаемой темы.

Так, по официальной версии советской историографии предпосылками восстания в Западном Дагестане в 1920 - 1921 гг. явились невежество и религиозный фанатизм горцев, которых переманили на свою сторону Н. Гоцинский и его сторонники обещаниями лучшей жизни. А само восстание было организовано закавказскими буржуазными правительствами при поддержке Антанты. Полностью отвергать эту позицию мы не можем, так как эти факты имели место быть, но объяснять причины восстания, охватившие 5 крупных округов Дагестана и длившееся 9 месяцев, только отсталостью горцев и внешними факторами не совсем правомерно.

В связи с этим, в современной дагестанской историографии и печати, начался процесс выявления новых данных того периода, на основе воспоминаний современников и изучения различных документов.

Исходя из этих исследований можно утверждать, что причины восстания кроются, в основном, не во внешних факторах, а во внутренних, которые выразились в некомпетентности большевиков в решении социально-политических, экономических и бытовых проблем горцев, не получившие от новой власти того, что было продекламировано после Октябрьской социалистической революции 1917 г.

Таких разногласий в исследовании восстания достаточно. Поэтому в данной работе была сделана попытка обобщить основные моменты, касающиеся восстания 1920- 1921 гг., которое требует к себе внимание как со стороны исторической науки, так и со стороны общественности.

В конечном итоге, констатируя суть изложенных в работе проблем, нужно обратить внимание и на то, что:

- во-первых, события гражданской войны в Дагестане, как бы к ней не относились, явились объективным ходом истории - как результат борьбы революционных и контрреволюционных сил;

- во-вторых, за разжигание вооруженного конфликта ответственны оба противоборствующих лагеря, т.к. старая власть не хотела мириться с потерей влияния, имущества и своего образа жизни, а новая власть всячески подавляла любые формы сопротивления.

Следует также отметить то обстоятельство, установление Советской власти в Дагестане стало логическим концом гражданской войны, так как большевики смогли мобилизоваться и повести за собой горцев для решения сложных социально-экономических и политических задач, возникших перед ними в рассматриваемый период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гусейнов, Гаджи Магомедкамилович, 2007 год

1. Оп.З. Д.59. Л.Л. 19-20,25-26, 38,47,52-53,61.61. Оп.З. Д.64. Л.28.62. Оп.З. Д.67. Л.16.63. Оп.З. Д.92. Л.Л. 7-8.64. Оп.З. Д. 196. Л.45.

2. Оп.З. Д.241. Л.Л. 148-149,152.66. Оп.З. Д.275. Л.204.67. Оп.4. Д.6. Л.Л. 112-116.68. Оп.4. Д.6. Л.201.69. Оп.4. Д.7. Л.Л.58-60.

3. Оп.1. Д.74. Л.Л. 1-2,64-72.76. Оп.1. Д.122. Л.61.77. Оп.1. Д.124. Л.47.78. Оп.1. Д.144. Л.208.79. Оп.1. Д.384. Л.546.80. Оп.1. Д. 1445. Л.4.81. Оп.1. Д.448. Л.Л. 66,83.82. Оп.1. Д.1449. Л.Л.30,70.83. Оп.1. Д. 1450. Л. 17.

4. Оп.1. Д.1497. Л.Л. 49,55-56.85. Оп.1. Д. 1743. Л. 186.

5. Оп.1. Д.2053. Л.Л. 254-255.

6. Оп.1. Д.2503. Л.Л. 218-219,227.

7. Оп.1. Д.2568. Л.Л. 8,12,-14.89. Оп.1. Д.2693. Л.Л.7-10.

8. Оп.1. Д.2709. Л.Л. 12-16,28-29,31.в) Дагестанский краеведческий музей: •Фонд истории гражданской войны:91. Оп.4. Д.7. Л.95.92. Папка 15. Л.8.93. Папка 64. Л.645.

9. Опубликованные документальные материалы: а) Государственный архив Ростовской области: •Ф.156:94. Оп.1. Д.43. Л.Л. 124-125.95. Оп.1. Д.43. Л.Л. 131-136.б) ГА РФ:•Ф.130:96. Оп.2. Д.569. Л.Л.42-46.

10. Оп.2. Д.570. Л.Л. 26-33,42-51.

11. Оп.2. Д.79. Л.Л. 4-7,8-17.• Ф.256:111. Оп.1. Д.ЗЗ. Л.10.• Ф.266:112. Оп.1. Д.1. Л.6.113. Оп.1. Д.31. Л.Л.32-33.

12. Агаев А. Г. Нажмутдин Самурский. Дагестан: время, судьбы. Махачкала, 1990. -462 с.

13. Аликберов Г. А. Революция и гражданская война в Дагестане. Хроника важнейших событий. Махачкала, 1989. - 208 с.

14. Аулы революционной героики. -Махачкала, 1972. 123 с.

15. Бабаев А-М. Б. Кавказ в геополитике мировых держав в первой половине XX в.- Махачкала, 2005 378 с.

16. Бутбай Мустафа. Воспоминания о Кавказе. Махачкала, 1993- 63 с.

17. Большая советская энциклопедия в 30-ти т.- М., 1970 1978 гг. Т. 24. 1976.-608 с.

18. Борцы за власть Советов в Дагестане 1917 1921 гг. Сборник воспоминаний участников. - Махачкала, 1957. - 68 с.

19. Борьба за власть Советов в Дагестане. Сборник воспоминаний участников. Махачкала, 1957. - 180 с.

20. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Под ред. Г. А. Аликберова. Махачкала, 1960. - 624 с.

21. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане в 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. М., 1958. - 535 с.

22. Вагабов М. В. Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы гражданской войны (1918 1921 гг.). - Махачкала, 1967. - 246 с.

23. Его же. Кара Караев. Махачкала, 1998 . - 491 с.

24. Его же. Партизанское движение в Дагестане Махачкала, 1959 - 109 с.

25. В боях за власть Советов. Воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны в Дагестане. Ученые записки ИИАЭ ДНЦ РАН. Махачкала, 1957. - 325 с.

26. В. И. Ленин и его соратники в борьбе за Советскую власть в Дагестане. Махачкала, 1959. - 268 с.

27. Гаджиев А. С. Дагестанский областной комитет РКП (б) организатор и руководитель борьбы трудящихся Дагестана за установление Советской власти (1919 - 1920 гг.). - Махачкала, 1959. - 55 с.

28. Гаджиев И. Б. Совместная борьба бакинского пролетариата и трудящихся Дагестана против английских интервентов и деникинской контрреволюции в 1919 1920 гг. - Махачкала, 1960. - 54 с.

29. Гражданская война на Северном Кавказе. Махачкала, 1982. - 212 с.

30. Даниялов Г. Краткий курс истории Дагестана. Махачкала, 1966.-302 с.

31. Его же. Строительство социализма в Дагестане в 1918 1937 гг. -Махачкала, 1988. - 222 с.

32. Даниялов М. А. Правда и ложь о Советском Дагестане. Махачкала, 1984.- 112 с.

33. Дибиров М.К. История Дагестана в годы революции и гражданской войны. Махачкала, 1997. - 200 с.

34. Доного Х-М. М. Контрреволюция. Махачкала, 2004. - 96 с.

35. Его же. Нажмуддин Гоцинский: грани личности.-Махачкала, 2002 68с.

36. Его же. Наш Нажмуддин Гоцинский. Махачкала, 2004. - 124 с.

37. Его же. Феодал. Доного Мухаммад Гоцинский Махачкала, 2002.^40 с.

38. Измаилов А. Р., Измаилов Г. М. Изучение нового периода истории Дагестана. Конец XX начало XXI вв. Учебно-методическое пособие. -Махачкала, 2005. - 134 с.

39. Измаилов А. Р. Новейшая история Дагестана. Махачкала, 1997. - 60 с.

40. Исрапилов А. К-М. Революционные комитеты в борьбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала, 1976. - 155 с.

41. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. -Москва Махачкала, 2004 - 2005. Т.2. 2005. - 662 с.

42. История Дагестана. В 4-х т. М., 1967 - 1969. Т.З. 1968 . - 426 с.

43. История советского крестьянства Дагестана. В 2-х т. Махачкала, 1986. Т. 1.-304 с.

44. Какагасанов Г. И. и др. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.). Горское правительство (1918- 1920 гг.). Документы и материалы. Махачкала, 1994 - 440 с.

45. Караев К. В горах Дагестана. Махачкала 1957. - 48 с.

46. Его же. Восстание в горах Махачкала, 1963. - 34 с.

47. Кашкаев Б. О. Вечен в сердце народа. Махачкала, 1987. -155 с.

48. Его же. Красная Армия в Дагестане. Махачкала, 1964. - 172 с.

49. Кичев М. И. Из истории борьбы за упрочение Советской власти в Дагестане (1920 1921 гг.). - Махачкала, 1963. - 103 с.

50. Его же. Разгром антисоветского мятежа в 1920 1921 гг. Ученые записки ИИАЭ ДНЦ РАН. Т. 3. - Махачкала, 1957. - 339 с.

51. Кулиш-Амирханова А. С. Роль Красной Армии в хозяйственном и культурном строительстве в Дагестане (1920-1923 гг.). -Махачкала, 1964. 153с.

52. Ленин В. И. Сочинения. В 55-ти т. М., 1958 - 1965. Т.35. 1962. - 599 с.

53. Магомедов А. М. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1993. - 514 с.

54. Магомедов М. Г. История аварцев. Махачкала, 2005. - 280 с.

55. Магомедов Р. Дагестан: исторические этюды.-Махачкала, 2001. 567 с.

56. Нажмуддин Гоцинский: недописанная история. Сборник статей. Махачкала, 2005.-180 с.

57. Новейшая история Отечества. XX в. В 2-х т. М., 1988. Т.1. - 495 с.

58. Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. В 2-х т. -М., 1956. Т. 1. 516 с.

59. Очерки истории Дагестана. В 2-х т. Махачкала, 1957. Т.2. - 478 с.

60. Павлович М. На высотах Красного Дагестана. М., 1921 - 23 с.

61. Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане (1917 -1921 гг.). Махачкала, 1945.- 140 с.

62. Революционные комитеты Дагестана и их деятельность по упрочению Советской власти и организации социалистического строительства (март 1920 г. декабрь 1921 г.). - Махачкала, 1960. - 501 с.

63. Самурский H. Гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1925. - 31с. • Советская историческая энциклопедия. В 16-ти т. -М., 1961 - 1976:172.Т.2. 1962.-1022с.173. Т.6. 1965.-1022с.174. Т. 10. 1967.-1038с.175. Т. 14. 1973.-1038с.

64. Сталин И. В. Сочинение. В 13-ти т. М., 1952 - 1953. Т.4. 1953. - 487 с.

65. Столяров Н. П. Борьба Красной Армии в Дагестане 1920 1921 гг. -М., 1928.-40 с.

66. Сулаев И. X. Мусульманское духовенство и светская власть: борьба и сотрудничество (1917-1921 гг.). Махачкала, 2004. -185 с.

67. Тахо-Годи А. А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927.-236 с.

68. Тодорский А. И. Красная Армия в горах. Действия в Дагестане- М., 1925.- 187 с.

69. Трунов Д. Дорога к свету. Махачкала, 1962. - 506 с.

70. Ученые записки ИИАЭ ДНЦ РАН. Т. 3. Махачкала, 1957. - 339 с.

71. Эмиров Н. П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами. М., 1949. - 188 с.1.I. Периодическая печать:1.Журналы:• Ахульго:184. 1999. №3.•Вопросы истории:185. 2001. №5.186. 2005. № 6.