Восстание горцев Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Исмаилова, Айна Исамуддиевна

• Исмаилова, Айна Исамуддиевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Исмаилова, Айна Исамуддиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Социально-экономическое и общественно-политическое положение в Чечне и Дагестане накануне восстания в 1877 - 1878гг.

§ /. Социально-экономическое положение в Чечне и Дагестане накануне восстания.

§2. Общественно-политическая обстановка в Чечне и Дагестане накануне восстания.

§ 3. Основные причины и предпосылки восстания в Чечне и Дагестане.

ГЛАВА II. Начало и ход восстания в Чечне в 1877-1878 гг.

§ 1. Начало восстания в Чечне. Алибек-Хаджи из Зандака во главе восставших горцев Горной Чечни.

§ 2. Выступления восставших горцев на территории Чечни весной-летом 1877 г.).

§ 3. Поражение восстания в Чечне и его последствия.

ГЛАВА III. Борьба восставших горцев на территории Дагестана в 1877-1878 гг.

§ 1. Первые выступления восставших горцев в Северном

Дагестане.

§ 2. Борьба восставших горцев в Южном и Западном Дагестане

§ 3. Подавление восстания горцев в Дагестане и причины его поражения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстание горцев Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг.»

Актуальность исследования. Изучение и обобщение широкого круга проблем истории народов Чечни и Дагестана представляет собой задачу большого научного и практического значения. Без преодоления утвердившихся деформированных представлений об истории народов региона и восстановления полной правды невозможно всесторонне осветить сложные и противоречивые процессы, происходившие в Чечне в прошлом, и прогнозировать на будущее национально-государственное устройство и межэтнические отношения.

Война за «независимость» (1994 - 1996; 1999 - 2000 гг.) в Чеченской республике, попытки расширения влияния салафитов, антитеррористическая война в Чечне и Дагестане заставляет нас проводить исторические параллели, искать корни проблем, их решения в предшествующих событиях. «История прошлого разъясняет нам настоящее и открывает взгляд для понимания и предугадывания будущего. Поэтому обращение в прошлое бывает нередко весьма полезным и поучительным. Особенно это важно в известные жизненные моменты, когда жизнь заставляет быть осторожным и предусмотрительным», - отмечал П.И.Ковалевский1.

Пренебрежение историческим опытом ведет к повторению ошибок. Ярким примером могут служить события на Северном Кавказе, которые привели к многочисленным человеческим жертвам, затратам и потерям физического, экономического, нравственно-этического характера.

Необходимо использовать опыт прошлых лет в национально-государственном строительстве, в регулировании религиозных отношений, тем более, что положение в Чечне и Дагестане 60-70-х годов XIX века обнаруживает параллели с современной ситуацией в регионе, где этпополитиче

1 Ковалевский П.И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877 и 1878 годах. СПб., 1912. С.5. екая и социальная обстановка сложна и характеризуется крайне противоречивыми идеологическими и мировоззренческими проблемами.

Значимость изучения проблемы истории народов Чечни и Дагестана, тем более такого важнейшего и сложнейшего периода, как восстание горцев 1877-1878 гг., изобилующего и героическими и трагическими событиями, обусловлена тем, что в отечественной историографии все еще нет исследований, свободных от господствовавших в разные периоды идеологических доктрин - великодержавных, свойственных авторам XIX века, упрощенно унифицированных схем советского времени и односторонних, нигилистических оценок, характерных многочисленным работам современности.

Отечественной кавказоведческой науке пришлось пройти сложный путь с целью преодолеть догматизм и идеологизацию в освещении военно-политических событий XIX в., отказаться от порочной концепции будто бы борьба горцев Чечни и Дагестана против царизма за независимость являлась реакционной, инспирированной извне и рассматривать ее якобы следует как антиколониальное и антифеодальное движение.

В современных условиях особо актуальным является исследование различных аспектов этой проблемы. Назрела необходимость на основе всестороннего критического анализа совокупности исторических событий XIX века установить взаимосвязь и взаимообусловленность факторов как внутреннего, так и внешнего порядка, раскрыть причины такого значительного события в истории народов региона, каким является восстание 1877-1878 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с апреля 1877 по март 1878 г. Это восстание не так грандиозно по масштабам, как движение горцев во главе с шейхом Мансуром или народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. под руководством имама Шамиля, но оно специфично тем, что это первое крупное по упорству и широте размаха выступление горцев против царизма после включения их в состав Российской империи.

В исследовании ставится конкретная цель - показать, что восстание в Чечне и Дагестане в 1877-1878 гг. было вызвано, прежде всего, национально-колониальным гнетом царизма, носило многонациональный характер, имело широкую социальную базу и обширную географию. Основное внимание в диссертационной работе уделяется освещению аспектов, указывающих на то, что восстание было порождено глубинными социально-экономическими и политическими процессами, происходившими внутри чеченского и дагестанского обществ и не было спровоцировано внешними факторами.

В рамках поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- охарактеризованы социально-экономические и политические причины в Чечне и Дагестане накануне восстания 1877-1878 гг.;

- показана сущность колониальной политики Российской империи в регионе;

- раскрыты внешнеполитические причины восстания 1877-1878 гг. в Чечне и Дагестане;

- определены и освещены степень, методы и масштабы участия различных социальных групп в восстании;

- проанализированы предпосылки, начало, ход и основные этапы восстания.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы сравнительно-исторического исследования, признающего многовариантность и полицентричность всемирно-исторического процесса, исторического детерминизма - взаимообусловленности событий истории, их последовательности и причинно-следственной связи. В работе использовался и принцип историзма, предполагающий изучение любого исторического явления и процесса в конкретных исторических условиях и связях. При этом автор стремился избежать слепого следования определенным идеологическим и конъюнктурным установкам, взяв в основу исследования принцип объективного анализа документов, исторических фактов, событий и личностей.

Научная новизна исследования определяется тем, что данная диссертация представляет собой первую попытку монографического научного анализа и освещения событий, обусловленных насильственным покорением, а затем присоединением Чечни к Российской империи; в ней комплексно исследуется широкий круг вопросов проблемы возникновения и развития антиколониального характера восстания горцев 1877-1878 гг., его связь с антифеодальным движением, расстановка классовых сил, их позиция, идеология и причины поражения. Главные аспекты проблемы рассматриваются на основе изучения широкого круга источников и архивных материалов, как опубликованных, так и выявленных и впервые вводимых автором в научный оборот.

Практическая значимость. Решение поставленных в исследовании задач и проблемы в целом имеет практическое и научно-теоретическое значение. Результаты, выводы и материалы диссертации могут быть использованы при составлении обобщающих работ по истории народов Дагестана, Чечни и Северного Кавказа в целом, подготовке спецкурсов для исторических факультетов ВУЗов обеих республик, написании курсовых и дипломных работ по истории, а также в практической деятельности директивных органов при определении национальной политики.

Историография вопроса.

Историография взаимоотношений народов Кавказа с Россией накопила богатое наследие. Настоящее исследование органически связано с нею так же, как и с историографией народно-освободительного движения горцев Дагестана и Чечни под руководством Шамиля в 20-50 годы XIX в.

Дореволюционная историография собственно восстаний горцев Чечни и Дагестана во второй половине XIX века отрицала их народный, освободительный характер. Движение горцев этого периода называлось «бунтом кучки разбойников», «мятежом необузданной толпы дикарей» и т.д. Старались не придавать народному движению значения, и тем самым не привлекать к нему внимание общественности. И все же в трудах отдельных дореволюционных авторов можно встретить высказывания, оценки, сведения, указывающие, что это движение имело большой размах, широкий спектр участников и велось во имя свободы.

Восстание 1877-1878 гг. в Чечне и Дагестане нельзя назвать темной страницей отечественной истории. Грандиозность выступления горцев Чечни и Дагестана, масштабность событий, влияние их на международную ситуацию, и в особенности на политическое состояние региона после восстания привлекали внимание всех поколений российских историков.

Из работ историков дореволюционного периода, посвященных непосредственно восстанию, следует отметить труд А.С.1, который главными причинами выступления видел этнопсихологические причины, наряду с влиянием Османской империи. Следует отметить несомненное преимущество работы А.С., хотя и тенденциозной, но не страдающей грубыми неточностями.

В 1912 году в Петербурге вышла книга профессора П.И.Ковалевского у

Восстание в Чечне и Дагестане в 1877 и 1878 годах»". Автор этой книги, как и его предшественники, причины всех классовых выступлений бедиоты, широких крестьянских масс видит не во внутренних социально-экономических процессах, происходивших в Чечне и Дагестане, а «во враждебной воинственности, выдающихся представителей духовенства, в фанатизме или в гипертрофированном свободолюбии горцев»3.

Аналогичными были взгляды и других буржуазных исследователей, прямо или косвенно касавшихся этих вопросов. В их исследованиях часто отсутствуют рассуждения о каких-либо социально-экономических причинах восстания, так как считалось, что с вхождением в состав Российской империи

1 А.С. Очерк восстания горцев Терской области в 1877 году. СПб., 1896.

2 Ковалевский П.И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877 и 1878 годах. СПб., 1912.

3 Там же. С.10-11. материальное положение горцев улучшилось, а подавление восстания 18771878 гг. показано в виде легкой прогулки по горам. К числу таких исследований относится и «Хроника Чеченского восстания 1877 года» под редакцией П.Стефановского1.

Наибольший интерес для нас представляет работа С.Эсадзе,2 пятая глава которой посвящена освещению русско-турецкой войны 1877-1878 гг., здесь же приводится и небольшой очерк, посвященный восстанию в Чечне и Дагестане 1877 года.

Для нашего исследования определенный интерес представляют сведения о восстании, опубликованные в газетах «Кавказ»3, «Терские ведомости»4, «Санкт-Петербургские ведомости»5, «Тифлисские ведомости»6, «Тифлисский вестник»7 и т.д.

Немаловажные сведения по нашей теме имеются в «Кавказском календаре»8, «Терском и Дагестанском сборниках»9 и др.

Более важное значение и большой интерес для нашей исследовательской

1 Хроника Чеченского восстания 1877 года / Под редакцией П.Стефановского // Терский сборник: Приложение к Терскому календарю па 1891 год. Владикавказ, 1890. Вып.1.

Эсадзе С. Исторические записки об управлении Кавказом. Тифлис, 1907. Т.2.

3 Петров А. Заметки о восстании в Дагестане // Кавказ. 1878. №14; Об умиротворении горцев в 1877 году // Кавказ. 1877. №220, 227; С Северного Кавказа об усмирении горцев в 1877 году // Кавказ. 1877. №225-227.

4 Приказ командующего войсками Терской области ген. Свистунова от 1 декабря 1877 года о действиях войск при усмирении мятежа Терской области // Терские ведомости. 1877. №51.

5 По поводу восстания кавказских горцев // Санкт-Петербургские ведомости. 1877. №360.

6 Движение в Чечне и Ичкерии // Тифлисские ведомости. 1877. №27.

7 О подавлении восстания в Терской и Дагестанской областях // Тифлисский вестник. 1877. №216; По поводу беспорядков в горах (разговор с горцем) // Тифлисский вестник. 1877. №223. п

Берже А.П. Чечня и чеченцы // Кавказский календарь. Тифлис, 1860. 9 Терский сборник. Владикавказ, 1890. Вып.1; Дагестанский сборник. Пет-ровск, 1910. Т. 1-2. работы имеют труды местных авторов, в которых, наряду с богатым фактическим материалом, имеются сведения о мероприятиях русских властей в регионе, и, что особенно важно, предпринята попытка оценить изменения, происходившие в социально-экономической и культурной жизни народов, населявших изучаемый регион в пореформенный период. Это, прежде всего, работа Г.-Э. Алкадари «Асари-Дагестан»1, где, параллельно с другими вопросами, освещаются непосредственно события восстания горцев 1877-1878 гг. л

В других его работах , хранящихся в Рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, содержится отличная от других авторов точка зрения Гасана-Эфенди Алкадари, которая выражается в осуждении действий повстанцев и их идеологов за непредусмотрительность. С другой стороны, автор считал, что горцы не имели веских причин для начала восстания.

Труды местных авторов, современников восстания, дают нам возможность ознакомиться с видением событий с противоположной стороны. Среди выявленных трудов по восстанию на арабском языке, переведенных на русский язык, следует отметить работу Исхака Урминского - Али Салтинского и Абдуразака Согратлинского4. Здесь следует отметить позицию этих авторов, которые относились к повстанцам сочувственно.

1 Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Махачкала, 1929.

2 Алкадари Г.-Э. Восстание 1877 года // Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (Далее - РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). Ф. 1. Он. 1. Д. 175; Он же. Выписки из книги «Диван ал-Мамнун» // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д. 1305.

3 Исхак Урмипский - Али Салтинский. История шариатского восстания в Чечне и Дагестане, и Имамата 1877 года // Айтберов Т.М., Дадаев Ю.У., Омаров Х.А. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001. Книга 1.

4 Абдуразак Согратпинский. История Имамата 1877 года и восстания па территории Дагестана // Айтберов Т.М., Дадаев Ю.У., Омаров Х.А. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001. Книга 1.

Веема ценный материал по восстанию содержится в воспоминаниях другого современника Гасана Гузунова.1 Не обошел вниманием данное восстание в своих «Дневниках» известный дагестанский исследователь Мухаммад-Тахир ал-Карахи . В сочинениях этих авторов содержится ценный фактический материал, хотя и в виде эмпирических описаний отдельных эпизодов военных столкновений в том или ином населенном пункте, ограниченных рамками цензуры.

Значительное внимание изучению проблемы национально-освободительного движения горцев во второй половине XIX в. и колониальной политике царской России на Кавказе было уделено в советской отечественной историографии, которую можно разделить на несколько периодов. Одним из первых представителей отечественной историографии этого периода, обратившим внимание на вопросы политики Российской империи на Северном Кавказе, был академик М.Н.Покровский. Он осветил сущность реакционной политики царизма в регионе. Обличая колониальную политику самодержавия на национальных окраинах, ученый показал неизбежность народно-освободительного движения3.

Особое место среди работ кавказоведов, посвященных движению горцев Чечни и Дагестана во второй половине XIX века, занимает статья известного ученого и общественно-политического деятеля А.Тахо-Годи , в которой рас

1 Гасан Гузунов. Восстание 1877 года // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д. 179; Он же. Переводы книги Гасана Гузунова о реакционно-националистическом движении горцев, возглавляемом Шамилем, и феодал ьно-клерикальном восстании 1877 г. в Дагестане//Там же. Д. 175.

2 ал-Карахи М.-Т. Дневник Мухаммад-Тахира о восстании 1877 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. ОпЛ. Д. 176.

3 Покровский М.Н. Завоевание Кавказа // Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923; Он же. История России в XIX в. М., 19071910.

Тахо-Годи. Восстание Чечни и Дагестана в 1877 году // Газ. «Красный Дагестан». 1925. №251-252; Он же. К пятидесятилетию восстания Чечни и Дагестана в 1877 году // Новый Восток. 1926. №12; Он же. Восстание Чечни и Дагестана в 1877 году// Советский Дагестан. 1990. №1-2. крываются причины вооруженного восстания горцев, освещается сложный социальный состав движения, приводятся письма руководителей и участников восстания, содержащих ценные сведения о ходе и подавлении восстания горцев.

Большой интерес для нашего исследования представляет работа Р.М.Магомедова1, которая посвящена изучению вопросов восстания горцев Дагестана в 1877 г. В работе рассматриваются вопросы социально-экономического и политического положения Дагестана в пореформенный период, раскрываются причины антиколониального выступления горцев, освещается программа, тактика и ход восстания, определяются причины поражения и значение восстания. Кроме того, автор один из разделов своей Работы посвятил восстанию горцев в Чечне, где показывает формы и методы национального угнетения, в условиях которого приходилось существовать подавляющему большинству населения Терской области.

Довольно ценными и значимыми для нашей работы следует считать неу большие по объему статьи А.И.Иванова , в которых движение горцев рассматривается как национально-освободительное и прогрессивное.

Определенное место в историографии заявленной нами проблемы занимает монография известного кавказоведа Н.А.Смирнова3. Автор в ней показал тяжелый гнет со стороны местных феодалов и царской колониальной администрации, объясняет причины и сущность народных движений в XVIII и XIX вв. в Кабарде, Чечне и Дагестане, раскрывает реакционный характер идеологии мюридизма. На конкретных примерах автор показывает стремление горцев к сближению с русским народом и подчеркивает объективно- прогрессивное значение присоединения народов Кавказа к России. Особенно

1 Магомедов P.M. Восстание горцев Дагестана в 1877 году. Махачкала, 1940.

2 Иванов А.И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877 году // Исторические записки АН СССР. 1941. Т.10; Он же. Национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане // Исторические записки АН СССР. 1941. Т. 12.

3 Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI - XIX вв. М., 1968. ценной для нас является последняя глава работы, где автор подчеркивает, что царизм насаждал политику недоверия между кавказскими народами, создавая национальную вражду. Не менее значимыми являются и другие его работы1, отличающиеся глубоким исследованием религиозных воззрений горцев, освещением роли и места религии в их борьбе и т.д.

Особое место в историографии Кавказской войны, и в частности исследуемой нами проблемы, занимают работы А.В.Фадеева , в которых содержится анализ социальных корней мюридистского движения и социально-экономических предпосылок, внешнеполитических планов царизма на Кавказе, изменений, происшедших в регионе в связи с включением его в экономическую систему Российской империи.

В середине прошлого столетия народно-освободительные движения на Северном Кавказе рассматривались как реакционные, антинародные и националистические. Новая концепция скоро оказалась научно неплодотворной. Более серьезных работ, посвященных восстанию 1877-1878 гг., не было издано. В порядке исключения можно отметить, на наш взгляд, несколько страниц монографии Х.-М.О.Хашаева3, посвященных изучаемой нами проблеме, и вызвавших недоумение у исследователей предложенные им оценки этого восстания. Движение горцев он характеризовал как «шовинистическое», «реакционное» и т.п.

Большим вкладом в историографию изучаемой проблемы следует считать небольшую по объему работу Т.Т.Мальсаговой, посвященную восста

1 Смирнов Н.А. Реакционная сущность движения мюридизма и Шамиля на Кавказе. М., 1952; Он же. Мюридизм на Кавказе. М., 1963.

2 Фадеев А.В. О внутренней социальной базе мюридистского движения на Кавказе в XIX в. // Вопросы истории. 1956. №6; Он же. Антиколониальное движение народов Северного Кавказа // Преподавание истории в школе. 1957. №6; Он же. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России // История СССР. 1959. №6; Он же. Возникновение мюридистского движения на Кавказе и его социальные корни // История СССР. 1960. №5.

Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961. нию в Чечне 1877 года1. Автор, в отличие от Х.-М.О.Хашаева, дает противоположную характеристику движения, считая восстание 1877 года народно-освободительным. Основными внутренними причинами, вызвавшими восстание, Т.Т.Мальсагова считает безземелье, голод, тяжесть налогов, гнет колониальной и местной администрации, постоянные переселения горцев и т.д.

Существуют и другие мнения о причинах восстания горцев в 1877-1878 гг. Так, в 1973 г., после известных ингушских событий (1973), секретарь Чечено-Ингушского обкома КПСС по идеологии Х.Х. Боков заявил о том, что восстание 1877-1878 гг. было инспирировано в Чечне и Дагестане турецкими эмиссарами. Однако следует отметить, что данное восстание не имело ничего общего с Турцией. Восстание в Чечне и Дагестане и русско-турецкая война 1877-1878 гг. - это разнохарактерные события.

К числу работ, имеющих непосредственное отношение к изучаемой нами проблеме, следует отнести работу С.-А.А. Исаева , в которой исследуются основные формы и методы антиколониальной и антифеодальной борьбы, содержание, ход, условия возникновения и развития народных восстаний в Чечне в 60-70-х гг. XIX в.

Одной из ярких иллюстраций существовавшего в советский период положения в области изучения Кавказской войны является судьба монографии Н.И.Покровского3. Эта книга, написанная на высочайшем профессиональном уровне и не утратившая своего значения до сих пор, пролежала последовательно в трех издательствах с 1934 по 1950 годы, а увидела свет только в 2000 году. Работа показалась сотрудникам издательств делом опасным -идеологические установки резко менялись и участие в издании, содержащем «ошибочные взгляды», могло закончиться трагически. Несмотря на реальную опасность репрессий и необходимость выполнять работу в соответствующем

1 Мальсагова Т.Т. Восстание горцев в Чечне в 1877 году. Грозный, 1968.

2 Исаев С.-А.А. Народные восстания в Чечне в 60-70-х гг. XIX в. М., 1999.

3 Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Под ред.

В.Г.Гаджиева и др. М., 2000. методологическом и идеологическом русле, автор сумел продемонстрировать сложность такого исторического феномена, как Кавказская война. Отправной точкой он считал походы конца XVI - начала XVII в. и, признавая огромное значение военно-стратегического фактора в развитии событий, говорил об экономической составляющей российской экспансии. Н.И.Покровский в то же время не избежал упоминаний о набегах горцев, о жестокости, проявляемой обеими сторонами, и даже решился показать, что ряд выступлений горцев нельзя однозначно характеризовать как антиколониальные или антифеодальные.

В целом, схема Н.И.Покровского такова, что российские власти не только сами эксплуатировали горцев, но и способствовали распространению гнета со стороны местных правителей, что и вызывало народные восстания, в частности восстание 1877-1878 гг.

До начала 80-х годов XX в. изучение Кавказской войны в целом находилось в состоянии глубокого кризиса, основным проявлением которого был догматический подход в интерпретации исторических источников и событий. Процесс вхождения Кавказа в состав России оказался одним из наиболее изученных исторических феноменов.

В середине 1980-х годов освобождение умов историков от идеологических ограничений, казалось бы, создало условия для серьезного, взвешенного, академического подхода к проблеме. Однако из-за обострения обстановки в последующем на Северном Кавказе и в Закавказье история включения этих регионов в состав Российской империи приняла болезненно актуальный характер. Поверхностное толкование тезиса о значимости исторических уроков трансформируется в попытки использовать результаты исследований в политической борьбе. При этом стороны идут на откровенно тенденциозную трактовку свидетельств и на произвольную подборку последних. Допускаются некорректные трансплантации идеологических, религиозных и политических конструкций из прошлого в настоящее и наоборот. Например, и с формационной точки зрения, и с позиций европоцентризма кавказские народы находились па более низкой ступени общественного развития, и это было якобы важным обоснованием для их покорения в XIX в.

Однако в современной историографии встречаются весьма абсурдные обвинения историков в «оправдании колониализма», если они соответствующим образом объясняли действия царского правительства. Наметилась опасная тенденция замалчивать трагические эпизоды и разного рода «щекотливые темы». Одна из таких тем - набеговая составляющая жизни многих этносов, населявших Кавказ, другая - жестокость обеих сторон при ведении войны.

В целом, можно сказать, наблюдается опасный рост «национально окрашенных» подходов в изучении истории Кавказской войны, возрождение ненаучных методов, перевод научной полемики в морально-этическое русло с последующим неконструктивным «поиском виновного».

История Кавказской войны была сильно деформирована в советский период, поскольку изучение этого феномена в рамках формационного учения было малопродуктивным. Если оставить без внимания откровенно конъюнктурные сочинения, то круг исследований по этой проблеме, вышедших в последнее время, совсем невелик. Его составляют монографии Н.И.Покровского, М.М.Блиева, В.В.Дегоева, Н.С.Киняпиной, Я.А.Гордина и др.

Статья В.В.Дегоева стала своеобразным подведением итогов изучения Кавказской войны к началу XXI столетия. Автор четко определил главный изъян большинства предшествующих исследований по истории Кавказа XIX века: «теоретические схемы и моральные оценки преобладали над системой доказательств».1

Значительная часть его статьи - это демонстрация того, как отечествен

1 Дегоев В.В. Проблема Кавказской войны XIX в.: историографические итоги // Сборник Русского исторического общества. М., 2000. Вып.2. ные историки, находившиеся в тисках официальной методологии, испытывавшие постоянный страх, что при очередном изменении «курса» они окажутся под прицелом оголтелой и вовсе не научной критики, влекущей за собой и трагические для них последствия, пытались сконструировать нечто приемлемое с точки зрения «единственно верного учения» и с точки зрения профессионализма. Очень продуктивным выглядит тезис об отказе от признания антиколониального и антифеодального элемента в Кавказской войне доминирующим. Важными и весьма продуктивными выглядят тезисы В.В.Дегоева о влиянии геополитических и природно-климатических факторов на развитие событий. Уделом всех горских племен была постоянная война друг с другом, поскольку географические условия, особенности развития этносов (крайняя дробность языков, значительные различия в типах хозяйствования и т.п.) препятствовали их объединению в мощное протогосударство. С востока и запада они были отрезаны от остального мира морем, на юге и на севере находились враждебные экосистемы (степь и засушливое нагорье), а также мощные государства (Россия, Турция, Иран), превратившие Кавказ в зону своего соперничества.

В 2001 г. вышел в свет сборник статей В.В.Дегоева1, в трех разделах которого («История», «Историография», «Историко-политическая публицистика») представлены результаты многолетних кропотливых научных исследований и размышлений этого ученого. Статья «Пасынки славы: человек с ружьем в буднях Кавказской войны» посвящена повседневности многолетнего противостояния горцев и русской армии. Особую ценность этой работе придает то, что это едва ли не первая в отечественной исторической науке попытка проанализировать быт войны «колониального» типа.

Заметным явлением в историографии Кавказской войны последних лет стал выход в свет книги Я.А.Гордина, в которой показано, как на практике

1 Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. М., 2001. реализовался некий имперский комплекс идей, как эти имперские идеи трансформировались в соответствии с обстановкой и внешними «вызовами»1.

Кроме того, по этой тематике, в частности по восстанию 1877 года, в настоящее время успешно работает целая плеяда молодых ученых, которые характеризуют восстание 1877 года как национально-освободительное

Интересны примечания, комментарии и предисловие дагестанских исследователей Т.М.Айтберова, Ю.У.Дадаева и Х.А.Омарова в «Восстаниях дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года» к историческим сочинениям3.

Немаловажное значение для нашей исследовательской работы имеют и с обобщающие труды по истории Чечни и Дагестана . Изучению заявленной нами проблемы небольшое место отводится и в «Истории народов Северного Кавказа»6. Однако, следует отметить, что восстание 1877-1878 гг. в Чечне и Дагестане не получило здесь должного монографического освещения и оценки.

Таким образом, приведенный выше историографический обзор литературы свидетельствует, что исследователи дореволюционного, советского и современного периодов уделяли определенное внимание восстанию 18771878 гг. в Чечне и Дагестане. Однако данная проблема в целом как огромное

1 Гордина ЯЛ. Кавказ, Земля и кровь. М., 2002.

2 Гаджиев A.M. К вопросу о причинах и социальной сущности антиколониальных выступлений горцев Дагестана в 60-70-е годы XIX в. Махачкала, 1997; Мусаев М.А. Мусульманское духовенство 60-70-х годов XIX в. и восстание 1877 года в Дагестане. Махачкала. 2005.

3 Айтберов Т.М., Дадаев Ю.У., Омаров Х.А. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001. Кн.1.

4 Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1967. Т.1; Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М., 2001. Т.2; Ахмадов ЯЗ., Хасмагомадов Э.Х. История Чечни в XIX - нач. XX в. М., 2005; История Чечни с древнейших времен до конца XIX в. Грозный, 2006.

5 История Дагестана. М., 1968. Т.2; История Дагестана. М., 2004. Т.1.

6 История народов Северного Кавказа (конец XVIII - 1917 г.). М., 1988. событие и заметное явление в истории пародов Чечни и Дагестана не нашло должного и всестороннего освещения в трудах многих поколений историков, до сих пор нет в отечественной историографии монографического исследования по этому восстанию, где объективно освещались бы основные предпосылки, причины, социальный состав участников движения, начало, ход и основные этапы восстания.

Источниковая база диссертации состоит прежде всего из материалов центральных и местных архивохранилищ, как вошедшие в известные публикации, так и извлеченные и вводимые в научный оборот автором исследования.

Обширная коллекция документов, не только характеризующих политику России на Северном Кавказе, но и содержащих сведения по экономике, социальным отношениям и политическому строю ее народов находится в Российском государственном историческом архиве (РГИА) Санкт-Петербурга в фондах 1268 «Кавказский комитет», 866 «Личный фонд Лорис-Меликова М.Т.», 932 «Дондуков-Корсаков», а также в Центральном государственном историческом архиве Республики Грузия (ЦГИА РГ). Материалы, касающиеся событий 1877-1878 гг., существенно обогатили источниковую базу диссертации.

В фонде Военно-ученый архив (ВУА) Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) имеется богатейшее собрание документов по истории Кавказской войны и политики царизма на Кавказе. Среди них «Материалы для истории Кавказа и кавказских войн», «Материалы по истории распространения и утверждения русского владычества на Кавказе», а также «Собрание телеграмм царю от наместника Кавказа»1 и т.д.

В фонде №1300 РГВИА также отложилось большое количество документальных материалов по исследуемой проблематике, многие из которых впервые использованы нами в исследовании. Здесь выявлены нами материа

1 РГВИА. Ф.ВУА. Д.6164, 6165, 7664. лы о положении дел в Терской и Дагестанской областях в 1877 году. Это в основном донесения, приказы, телеграммы, рапорты, письма русских военачальников на Кавказе.

Материалы по исследуемой теме содержатся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея (ОГ1И ГИМ). Так, в личном фонде Н.Н.Муравьева обнаружены материалы по социально-экономическому развитию Терской области во второй половине XIX века, политической роли региона в истории Чечни1. В фонде «Кавказ» в составленных проектах покорения горцев дается подробная характеристика так называемых «мирных» жителей, которые «для сбережения своих домов и полей выдают аманатов, не покидают жилищ и сохраняют приличия»2.

Исследователи, занимающиеся историей Чечни, находят ценный и содержательный материал в Рукописном отделе Российской центральной библиотеки (РО РЦБ). Здесь имеется ценный материал по нашей проблеме в личном фонде А.Д.Милютина3. В мемуарах «Мои старческие воспоминания за 1816 - 1873 гг.» А.Д.Милютин подробно рассказывает о своих впечатлениях в период пребывания его в Чечне, о своем участии в Кавказской войне, дает характеристику чеченскому народу и краю в целом.

Ценные документы сосредоточены в Центральном государственном архиве Республики Дагестан (ЦГА РД). Особый интерес для нашего исследования представляют Ф.126 «Канцелярия начальника Дагестанской области г. Темир-Хан-Шура», Ф.2 «Управление военных начальников», Ф.5 «Управление округами» и др., касающиеся деятельности царской администрации в Дагестане.

Важный для нашего исследования фактический материал как местного происхождения, так и заверенные копии и фотокопии архивных документов из центральных архивохранилищ страны хранится в Рукописном фонде Ин

1 ОПИ ГИМ. Ф.254.

2 Там же. Ф.6. On. 1. Ед. хр. 62. Л.281.

3РО РЦБ. Ф.169. Оп.8. Д.8. ститута истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). Особую ценность для нас представляют «Переводы анкет о феодально-клерикальном восстании 1877 года в Дагестане», «Переводы писем участников феодально-клерикального восстания 1877 года в Дагестане к Хаджи-Магомеду 1877-1878 гг.», «Письма руководителей реакционного феодального восстания в Дагестане в 1877 году», «Протоколы допросов, обвинительный акт и приговор суда участникам восстания 1877 года в Чечне», А.К.Салтинский «Описание восстания 1877 года и подавление его русским царизмом» и т.п.

Из опубликованных документальных источников наибольший интерес представляют «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» (АКАК), в которых собраны и систематизированы официальные документы, извлеченные из архива Главного управления наместника царя на Кавказе. Для нас особую ценность представляет огромный фактический материал, содержащийся в этой публикации по истории народно-освободительного движения горцев Чечни и Дагестана и политики царизма на Кавказе. Интересные материалы по нашему исследованию опубликованы в «Терском сборнике», «Дагестанском сборнике», «Кавказском календаре», «Сборнике сведений о кавказских горцах» и др.

Богатый фактический материал имеется в сборнике «Материалы для описания русско-турецкой войны на Кавказско-Малоазиатском театре»1. В этом издании содержатся ценнейшие сведения о политической обстановке в Чечне и Дагестане накануне всеобщего восстания горцев 1877 г., о мероприятиях царских войск по предотвращению назревавшего народного протеста, подробное описание хода восстания, исторические портреты руководителей и участников восстания. Издание заканчивается приложением подборки документов - рапортов русских военачальников с театра военных действий в

1 Материалы для описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре / Сост. В.Томкеев. Тифлис, 1910. Т.6. 4.1.

Чечне и Дагестане.

Ценные сведения содержатся в «Сборнике турецких документов о последней войне», составленном Ахмет-Мидхатом (СПб., 1889) и в «Полном сборнике официальных телеграмм Восточной войны 1877-1878 гг.» (СПб., 1877-1878).

Более важным источником информации служат описания боевого пути полков, участвовавших в подавлении восстания 1877 года, где можно почерпнуть ценные сведения, хотя не всегда отражающие объективную действительность. События 1877-1878 гг. нашли освещение в трудах

12 3 4

П.Вискунова , А.Петрова , Л.Богуславского , Е.Козубского и др.

Не менее ценными источниками по нашей проблеме являются законодательные и другие официально-правовые документы как местного, так и общероссийского значения, среди которых следует быть отмеченным «Полное собрание законов Российской империи» (СПб., 1871).

Таков круг основных источников, на который опирается паше исследование. Все эти источники дают нам ценные сведения для анализа социально-экономического и политического положения Чечни и Дагестана изучаемого периода, представляют важные материалы о начале, ходе и последствиях восстания горцев 1877-1878 гг. Многие приведенные нами материалы и документы имеют ярко выраженную тенденциозную окраску, т.к. они составлялись людьми, вольно или невольно являвшимися проводниками колониальной политики царизма на Кавказе. Поэтому при работе с ними нами было учтено, кто их составлял, на каких позициях он стоял и чьи интересы выражал.

1 Вискунов П. Описание боевой жизни 80-го пехотного Кабардинского полка при подавлении восстания горцев в Терской и Дагестанской областях в 1877-1878 гг. Тифлис, 1882.

2 Петров А. История 83-го пехотного Самурского полка. Петровск, 1892.

3 Богуславский Л. История Апшеронского полка: 1700- 1892 гг. СПб., 1892. Т.2.

4 Козубский Е.И. История Дагестанского конного полка. Петровск, 1909.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Исмаилова, Айна Исамуддиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Признание объективной прогрессивности включения Чечни и Дагестана в состав России вполне совместимо с признанием отрицательных, мрачных сторон колониальной политики царизма. Выступление чеченского и дагестанского крестьянства в 1877 - 1878 гг. было закономерным явлением, это было национально-освободительное движение, направленное не против русского народа, а против жестокостей царизма.

При оценке крестьянского восстания в 1877 - 1878 гг. необходимо исходить из условий эпохи, из той конкретно-исторической обстановки, которая сложилась в Чечне и Дагестане. Колониальный гнет углублял и усиливал расслоение горского аула. С одной стороны, шло массовое объединение горского крестьянства, с другой — возникла и крепла местная верхушка: крупные землевладельцы, купцы, торговцы, ростовщики. Часть верхушки привлекалась в органы административного управления. Опорой и союзником царизма в подавляющем большинстве служили и верхи мусульманского духовенства.

Совершенно другим было отношение к царизму горских трудящихся масс Чечни. Усиление колониального гнета царизма в сочетании с эксплуатацией своей местной верхушкой со второй половины XIX века особенно остро ощущалось в горах, где проживала наиболее обездоленная часть чеченского крестьянства. Она-то и подняла знамя освободительной борьбы против политики царизма и своих чеченских эксплуататоров.

Восстание в Чечне было тесно связано с восстанием в Дагестане, в то же время в Дагестане оно имело свои особые цели и задачи. Народные массы здесь, оказавшись под гнетом местных феодалов и чинов царской администрации, готовы были на все, лишь бы освободиться от социального и национального гнета. Оппозиционно была настроена и часть феодалов, мечтавшая восстановить свою политическую власть. Всенародный подъем горцев против колониальной политики царизма они пытались использовать для достижения своих целей. Поэтому, встав во главе восставших, они тут же объявили себя ханами и беками даже там, где раньше были «вольные» общества, а при первых неудачах восстания они переходили на сторону царских войск. Недовольство народных масс края пытались использовать также правящие круги зарубежных агрессоров в своих корыстных целях. Руководили восстанием в Дагестане не простые горцы, а потомки бывшего шамилевского наиба Кебед-Магомы, сын бывшего крупного хана майор Джафар, а также наследственные кадии и прочая бывшая знать. Имамом восстания был объявлен сын известного шейха Гаджи-Магомет из Согратля1. Все они преследовали свои личные корыстные цели, тогда как трудящиеся дагестанцы вели борьбу против колониального гнета царизма и засилья местных беков. В Чечне же основной движущей силой восстания было бедняцкое крестьянство горных аулов. Руководителями восстания были простые горцы, Алибек-Хаджи Ал-данов и др., за исключением Умы Дуева.

Народное движение 1877 - 1878 гг. в Чечне против колониального режима не нуждалось в религиозной оболочке. Во всяком случае, она утратила свое прежнее значение. Призывы турецких эмиссаров уже не находили отклика среди горцев, которые не желали подчиниться Турции. К этому времени горцы уже поняли, что «независимость», купленная штыками турецких пашей, была бы более худшей зависимостью, чем подчинение русскому царю. Чеченцы, переселенные в 1865 году в Турцию, ощутив «гостеприимство» своих единоверцев, беспрестанно подавали прошения царю, в которых просили о желании вернуться обратно на Кавказ. Отдельные смельчаки, не дожидаясь «высочайшего разрешения», с риском для жизни самовольно переходили границу и возвращались на родину.

Одновременно в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. против «едино

1 Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.71-72. верной» Турции сражались и чеченские добровольцы. Из них был сформирован 2-й пол к на Тереке, которому было присвоено наименование Чеченского конно-иррегулярного полка.

В существовавших условиях восстание не могло долго продолжаться в силу того, что не поддерживалось со стороны экономически ни средствами, ни оружием.

Крестьянское движение в Чечне было стихийным. Восставшие горцы не имели четкой программы действий и связи между руководителями отрядов, каждый из которых действовал по-своему внутреннему разуму и личному плану. Поэтому командованию царской армии легко удавалось своевременно маневрировать и перебрасывать правительственные войска для подавления восстания с одного участка на другой.

Как и все стихийные восстания, движение горцев 1877 - 1878 гг. в Чечне и Дагестане в силу объективных условий было обречено и окончилось поражением. Оно привело к человеческим жертвам, ссылкам, разорению и уничтожению ряда горных аулов и усилению обнищания трудящихся масс, которые не получили ни земли, ни свободы. Весь Дагестан и Чечня были наводнены царскими войсками, опоясаны крепостями, все округа соединены колесными дорогами. В таких условиях поражение, естественно, было неизбежно.

В поражении восстания немалую роль сыграло то, что повстанцы не имели единого плана, координирующего действия восставших горцев как в горах Чечни, так и в горах Дагестана, и лозунгов социального характера. Восстание не было одновременным и повсеместным, и носило, как мы отмечали выше, во многом стихийный характер, вспыхивая то в одном, то в другом обществе (территории) Чечни и Дагестана.

Более серьезной причиной поражения движения было то, что затяжной характер восстания серьезно сказывался на экономике повстанцев, которая не успела оправиться от предыдущих карательных экспедиций царских войск.

Налицо было крайнее истощение людских резервов, подорванных еще невосстановленными потерями генофонда в результате многолетней борьбы горцев с царизмом в 1818-1859 гг. и массового переселения горцев в Турцию.

Царские власти учинили жестокую расправу над восставшими. Специально учредили военно-полевой суд, который приговорил к смертной казни через повешение руководителей восстания имама Мухаммеда-Хаджи и других, всего 300 человек. Огромное количество восставших было арестовано, часть из них выслана во внутренние губернии России на каторжные работы. Точного количества всех подвергшихся наказанию после восстания нет, их было по разным подсчетам около 10000 человек.

Местные исследователи национально-освободительного движения горцев и восстания 1877 - 1878 гг. в последние годы обходят вопрос о том, в какой мере в историческом плане эти явления были оправданы и прогрессивны.

Оценивая восстание 1877 - 1878 гг., необходимо подчеркнуть, что попытка руководителей восставших создать теократическое государство имамат, возродить ханства была шагом назад, по сравнению с теми формами, которые были созданы царской Россией в Дагестане в последующем. Стремление руководителей восстания в конце XIX в. создать государство, основанное на политической системе средневековья, могло только задержать экономическое и политическое развитие Дагестана и Чечни.

Несмотря на это, восстание имело и свою положительную сторону: оно нанесло чувствительный удар царскому самодержавию. Царизм видел в движении кавказских горцев угрозу основам своего существования, поэтому и расправлялся с восставшими с необычайной жестокостью.

Установление власти России на Кавказе объективно имело прогрессивное значение. При этом надо учесть, что Россия покончила с грабительскими походами, осуществляемыми в прошлом Турцией, Персией, крымским ханом и др., которые нередко совершали походы на Кавказ, опустошая целые общества. С учетом этих факторов Россия действительно стала в последующем мощной опорой в общественно-политической жизни для кавказских народов, хотя безопасность их достигнута колоссальными жертвами северокавказских народов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Исмаилова, Айна Исамуддиевна, 2007 год

1. Архивные материалыа) Материалы РГВИА

2. Из Записки «О мерах, необходимых в Дагестанской и Терской областях для сохранения спокойствия среди туземного населения во время ухода полевых войск в случае внешней войны». 1875 г. // Ф.1300. Оп.18. Ед. хр.7.

3. Кавказские войны (рапорты, письма о кабардинских, горских и астраханских народах и владениях). 1735-1743, 1748 г.//Ф.482. Оп.1. Д.1.

4. Личный фонд Г.М.Потемкина// Ф.52. Оп.1. Д.366.

5. Мнение о политической благонадежности. 1875 г. // Ф.1300. Оп.18. Ед. хр. 7.

6. Походный штаб командующего войсками Терской области. 1877 г. // Ф.1300. Оп.9. Ед. хр. 189.

7. Приказ по войскам Дагестанской области. №112. 14 мая 1877 г. // Ф.1300. Оп.25. Ед. хр. 164.

8. Сведения о положении дел в Грозненском и соседних округах Терской области и об отрядах в них находящихся к 23 апреля 1877 года // Ф.1300. Оп.9. Ед. хр. 187.

9. Штаб войск Дагестанской области. 1879 г. // Ф.1300. Оп.9. Ед. хр. 195.б) Материалы ГАПО

10. Донесение Опочецкой уездной земской управы псковскому губернатору

11. М.Б.Прутченко о заболеваемости среди горцев и мерах профилактики болезней. 9 февраля 1878 г. // Ф.20. Оп.1. Д.2270. Лл. 129-130.

12. Из донесения псковского губернатора М.Б.Прутченко в Департамент полиции исполнительной МВД о прибытии горцев в г.Опочку. 6 февраля 1878 г. // Ф.20. Оп.1. Д.2270. Лл.84-85.

13. Из рапорта опочецкого уездного исправника Глушанина псковскому губернатору М.Б.Прутченко о положении горцев в городе. 10 февраля 1878 г. // Ф.20. On. 1. Д.2270. Лл. 103-104 об.

14. Материалы по высланным участникам восстания 1877 г. // Ф.20. Оп.1. Д.2270. Лл. 179-181.

15. Предписание Министерства внутренних дел псковскому губернатору М.Б.Прутченко о порядке размещения ссыльных горцев. 1 октября 1877 г. // Ф.20. Оп.1. Д.2270. Лл.3-4 об.

16. Предписание Департамента полиции исполнительной МВД псковскому губернатору М.Б.Прутченко о порядке организации горцев. 21 декабря 1877 г. // Ф.20. Оп.1. Д.2270. Лл.49-50.

17. Письмо помещика Холмского уезда Псковской губернии фон Глауэра министру внутренних дел о желании принять в своем имении горцев. 19 января 1878 г. // Ф.20. On. 1. Д.2270. Лл.84-85.в) Материалы ЦГА РСО

18. Военная канцелярия начальника Терской области. 1858 г. // ЦГА РСО. Д. 104.

19. О прикосновении к заговору, обнаруженном в Андийском округе жителя Терской области Мусалау Шуаибова // ЦГА РСО. Ф. Канц. нач. Терской обл. секр. 1876-1877. Д.4.

20. О подавлении восстания в Терской области в 1864 г. // ЦГА РСО. Ф.ВУА. Д.6694.

21. Походный штаб войск Терской области. 1877 г. // ЦГА РСО. Д.41.

22. Штаб войск левого фланга Кавказской линии и Черноморья. 1860 г. //1. ЦГА РСО. Д. 158.г) Материалы ЦГА РД

23. Воспоминания Магомеда Гаджиева о панисламистском реакционном восстании в Дагестане в 1877 г. // Ф.8. Оп.1. Д.21.

24. Отчет начальника Дагестанской области по военно-народному управлению (1875 год)//Ф. 126. Оп.2. Д.88.

25. Протоколы комиссий по расследованию убытков, причиненных восстанием в Южном Дагестане. 1877 г. // Ф.126. Оп.4. Д. 17.

26. Сведения об обложении населения трехрублевым сбором на возмещение убытков казне, учреждениям и частным лицам, причиненных восстанием 1877 года // Ф.2. On. 1. Д.31.

27. Алкадари Г.-Э. Диван ал-Мамнун // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.1305.

28. Алкадари Г.-Э. Восстание 1877 года // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д. 175.

29. Алкадарский М.А. Воспоминания о восстании 1877 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.179.

30. Воспоминания участников событий при восстании 1877 г. // Ф.1. Оп.1. Д.1310.

31. Гузунов Г. Восстание 1877 года // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Он. 1. Д. 179.

32. Муравьев Н.Н. Кавказ//ОПИГИМ. Ф.254.

33. Милютин А.Д. Мои старческие воспоминания за 1816-1873 гг. // РО РЦБ. Ф.169. Оп.8. Д.8.

34. Прошение горцев на царское имя // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.223.

35. I. Опубликованные материалы

36. Богуславский J1. История Апшеронского полка: 1700-1892 гг. СПб., 1892.1. Т.2.

37. Вискунов П. Описание боевой жизни 80-го пехотного Кабардинскогополка при подавлении восстания в Терской и Дагестанской областях в 1877-1878 гг. Тифлис, 1882.

38. Всеподданнейший отчет главнокомандующего Кавказской армии по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. СПб., 1870.

39. Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле. Махачкала, 1990.

40. Джамалудин из Казикумуха Адабуль Марзия // ССКГ. Тифлис, 1869.1. Вып.2.

41. Документ 394; Документ 592 // АКАК. Тифлис, 1904. Т. 12.

42. Ислам в Российской империи. М., 2001.

43. Исхак Урминский, Али Салтинский. История шариатского восстания в

44. Чечне и Дагестане, и Имамата 1877 года // Айтберов Т.М., Дадаев

45. Ю.У., Омаров Х.А. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001.

46. Кавказские епархиальные ведомости за 1873-1877, 1879, 1881, 1883 гг.1. Ставрополь, 1885.

47. Козубский Е.И. История Дагестанского конного полка. Петровск, 1909.

48. Материалы для описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. па Кавказско-Малоазиатском театре / Сост. В.Томкеев. Тифлис, 1910. Т.6. 4.2.

49. Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.1; Продолжение: ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.2.

50. Отчет генерал-фельдмаршала князя А.И.Барятинского за 1857-1859 гг. // АКАК. Тифлис, 1904. Т. 12.

51. Отчет князя М.С.Воронцова за 1849-1851 гг. // АКАК. Тифлис, 1885. Т. 10.

52. Отчет о состоянии Дагестанской области за 1869 год. Темир-Хан-Шура,1869.

53. Отчет общества восстановления православного христианства на Кавказе за 1885 г. Тифлис, 1886.

54. Петров А. История 83-го пехотного Самурского полка. Петровск, 1892.

55. Письмо князя А.И.Барятинского Великому князю Михаилу Николаевичу наместнику Кавказскому от декабря 1862 г. // Зиссерман A.JI. Генерал-фельдмаршал князь А.И.Барятинский. СПб., 1890. Т.2.

56. Хроника Чеченского восстания 1877 года// Терский сборник: Приложение к терскому календарю на 1891 год. Владикавказ, 1890. Вып.1.

57. Штатная ведомость// АКАК. Тифлис, 1904. Т.12.1.. Книги

58. Абдуллаев М.А. Суфизм и его разновидности на Северо-Восточном Кавказе. Махачкала, 2000.

59. Айтберов Т.М., Дадаев Ю.У., Омаров Х.О. Восстания дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001.

60. Амирова З.М. Участие народов Северного Кавказа в русско-турецкойвойне 1877- 1878 гг. Махачкала, 2005.

61. Ахмадов Ш.Б. Чечня и Ингушетия в XVIII начале XIX века (Очеркисоциально-экономического развития и общественно-политического устройства Чечни и Ингушетии в XVIII начале XIX века). Грозный, 2002.

62. Ахмадов Я.З., Хасмагомадов Э.Х. История Чечни в XIX-XX веках. М.,2005.

63. А.С. Очерк восстания горцев в Терской области в 1877 году. СПб., 1896.

64. Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859.

65. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. М., 2002.

66. Военный энциклопедический словарь. М., 1983.

67. Гаджиев A.M. К вопросу о причинах и социальной сущности антиколониальных выступлений горцев Дагестана в 60-70-е годы XIX века. Махачкала, 1997.

68. Гаджиев В.Г. Движение кавказских горцев под руководством Шамиля в исторической литературе. Махачкала, 1956.

69. Гаджиев В.Г. Великие русские дореволюционные демократы о борьбе горцев Дагестана и Чечни. Махачкала, 1972.

70. Гаммер М. Шамиль: мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., 1998.

71. Гаммер М. Шамиль правитель государства и его дипломатия. Махачкала, 1997.

72. Гапуров Ш.А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX века (1801-1815 годы). Нальчик, 2003.

73. Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии и пореформенный период (1861-1900 гг.). Грозный, 1963.

74. Гриценко Н.П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный, 1965.

75. Гриценко Н.П. Истоки дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный, 1962.

76. Даниялов Г.-А.Д. Классовая борьба в Дагестане во второй половине XIX начале XX в. Махачкала, 1970.

77. Дзагуров Г.А. Переселение горцев в Турцию. Материалы по истории горских народов. Ростов-на-Дону, 1925.

78. Заметки о юридическом быте чеченцев. СПб., 1889.

79. Зиссерман A.J1. Генерал-фельдмаршал князь А.И.Барятинский. СПб., 1890. Т.2; СПб., 1891. Т.З.

80. Ибрагимова З.Х. Чеченская история. Политика, экономика, культура. Вторая половина XIX века. М., 2002.

81. Ибрагимова З.Х. Эмиграция чеченцев в Турцию (60-70 гг. XIX в.). М., 2000.

82. Ибрагимова З.Х. Чечня после Кавказской войны (1863-1875 гг.). М.,2000.

83. Исаев С.-А.А. Народные восстания в Чечне в 60-70-х гг. XIX века. М.,1999.

84. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. М., 1998. Вып.1.

85. Ислам: Энциклопедический словарь. М., 1991.

86. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т. 1.

87. История народов Северного Кавказа (конец XVIII 1917 г.). М., 1988.

88. История СССР. 1861-1917 / Под ред. Тюкавина В.Г. М., 1990.

89. Ковалевский П.И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877-1878 гг. СПб., 1912.

90. Косвен И.О. Этнография и история Кавказа. М., 1963.

91. Кокурхое К.-С. А.К. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей. Грозный, 1989.

92. Крикунов В.П. Революционные разночинцы на Северном Кавказе. Нальчик, 1958.

93. Корзун В.Б. Литература горских народов Северного Кавказа. Грозный,1966.

94. Колосов Л.Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893-1917 гг.). Грозный, 1962.

95. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962.

96. Магомедов P.M. Восстание горцев Дагестана в 1877 году. Махачкала, 1940.

97. Мальсагова Т.Т. Восстание в Чечне в 1877 году. Грозный, 1968.

98. Мамакаев М. Чеченский тайп и процесс его разложения. Грозный, 1962.

99. Материалы для описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре / Сост. В.Томкеев. Тифлис, 1910. Т.6. 4.1,2.

100. Мегрелидзе Ш.В. Вопросы Закавказья в русско-турецкой войне 18771878 гг.Тбилиси, 1969.

101. Мусаев М.А. Мусульманское духовенство 60-70-х годов XIX века и восстание 1877 года в Дагестане. Махачкала, 2005.

102. Очерки истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1967. Т.1.

103. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР с древнейших времен до наших дней. Грозный, 1967. Т.1.

104. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923.

105. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах ибиографиях. СПб., 1887. Т.2. Вып.1.

106. Полиевктов И.А. Материалы по истории грузино-русских отношений. Тбилиси, 1937.

107. Саракаев И.Б. По трущобам Чечни. Владикавказ, 1913.

108. Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1959. Вып.8.

109. Самарзин B.C. Героический Грозный. Грозный, 1968.

110. Сигапури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М., 2001. Т. 2.

111. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1968.

112. Смирнов Н.А. Мюридизм на Кавказе. М., 1963.

113. Смирнов Н.А. Реакционная сущность движения мюридизма и Шамиля на Кавказе. М., 1952.

114. Тримингэм Дж.С. Суфийские ордены в Исламе / Пер. с анг. Ставиской А.А. М., 1989.

115. Томкеев В. Материалы для описания русско-турецкой войны в 18771878 гг. 4.2.

116. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960.

117. Фадеев Р.А. Собрание сочинений. СПб., 1889. Т.1. 4.1-2.

118. Хасбулатов А.И. Чечено-Ингушетия накануне первой русской буржуазно-демократической революции. Грозный, 1963.

119. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961.

120. Чахкиев Б.А. Славный сын ингушского народа Адиль-Гирей Долгиев. Грозный, 1962.

121. Шерепов Д. Алибек-Хаджи. Пьеса в трех действиях на чеченском языке. Грозный, 1927.

122. Шипулин Н.Г. Юность боевая. Грозный, 1963.

123. Эрнет Карл В. Суфизм. М., 2002.

124. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907.

125. Яндаров А.Д. Суфизм и идеология национально-освободительного двжения. Алма-Ата, 1975.1. V. Статьи

126. Акимушкин О.Ф. Накшбанд // Ислам на территории бывшей Российской империи. М., 1998. Вып.1.

127. Акимушкин О.Ф. Накшбандийа // Ислам: Энциклопедический словарь. М., 1991.

128. Алироев И.Ю. Этимологические заметки по верованиям чеченцев и ингушей // Археолого-этнографический сборник Чечено-Ингушского НИИ истории, языка, литературы и экономики. Грозный, 1969. Т.З.

129. Андреев A.M. Восстание в Дагестане в 1877 году // Исторический вестник. 1903. №77.

130. Бабаджанов Б. Возрождение и деятельность суфийских групп в Узбекистане // Центральная Азия и Кавказ. 1992. №1.

131. Вертепов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк // ГС. Приложение к терскому календарю на 1892 г. Владикавказ, 1892. Кн.2.

132. Виноградов П.Б. Н.И.Пирогов в нашем крае // Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1964. Т.5. Вып.1.

133. Виноградов Б.С. Декабристы и Кавказ // Труды ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1964. Т.9.

134. Воронин Н.Н. К истории сельского населения феодальной Руси // Известия Государственной академии материальной культуры. Л., 1935. Вып.138.

135. Гаврилов П. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа//Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1864. Вып.2.

136. Генко А.Н. Арабский язык и кавказоведение // Труды второй сессии ассоциации арабистов. М.:Л., 1941.

137. Гриценко Н.П. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в пореформенный период // Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1963. Т.4. Вып.2.

138. Гриценко Н.П. Современники середины XIX века о Чечне и чеченцах // Труды ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1968. Т.2.

139. Гриценко Н.П. Быт и нравы кавказских горцев и терских казаков. Их взаимное влияние друг на друга // Археолого-этнографический сборник ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1969. Т.З.

140. Гриценко Н.П. Умалат Лаудаев первый чеченский этнограф и историк // Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1966. Т.7.

141. Зоев С.О. Развитие промышленности Чечено-Ингушетии в дореволюционные годы // Сборник статей аспирантов и соискателей. Алма-Ата, 1966.

142. Етим Эмин. Стихи о восстании 1877 года // Айтберов Т.М., Дадаев Ю.У., Омаров Х.А. Восстание дагестанцев и чеченцев в послешамилевскую эпоху и Имамат 1877 года. Махачкала, 2001.

143. Ибрагим Т.К., Сагадаев А.В. Джихад // Ислам: Энциклопедический словарь. М., 1991.

144. Ибрагим Т.К. Политическая власть согласно Корану и Сунне // Арабские страны Северной Африки и Западной Азии. Сборник статей. М., 2002.

145. Иваненков Н.С. Горные чеченцы // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Вып.7.

146. Иванов А.И. Восстание в Чечне в 1877 году //Исторические записки АН СССР. 1941. Т.10.

147. Иванов А.И. Национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане в 60-70-е годы XIX в. // Исторические записки АН СССР. 1941. Т. 12.

148. Иванов С. О сближении горцев с русскими на Кавказе // Военный сборник. М., 1889.Т.7.

149. Ипполитов А.П. Этнографические очерки Аргунского округа // Сборник сведений о Кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып.1.

150. Ипполитов А.П. Учение «зикр» и его последователи в Чечне и Аргунском округе // Сборник сведений о Кавказских горцах. Тифлис, 1869. Вып.2.

151. Казем-бек. Мюридизм и Шамиль // Русское слово. СПб., 1860.

152. Каяев А. Из истории восстания 1877 года // Литературный Дагестан.1990. №1-2.

153. Киреев Е.П. Вопросы классовой борьбы и дружбы народов в произведениях Асланбека Шарипова // Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1964.

154. Кныш А.Д. ат-Тасаввуф // Ислам: Энциклопедический словарь. М.,1991.

155. Кривенко B.C. Восстание в Дагестане в 1877 году // Русский вестник. 1892. №3.

156. Лаудаев У. Чеченское племя // Сборник сведений о Кавказских горцах. Тифлис, 1871. Вып.6.

157. Максимов Е. Чеченцы // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Кн.2. Вып.З.

158. Максимов Е. Чеченцы. Историко-этнографический и статистическо-экономический очерк//ГС. Владикавказ, 1993. Кн.2. Вып.З.

159. Мусаев М.А. К вопросу о влиянии Османской империи на восстание 1877 года в Дагестане // Вестник Дагестанского научного центра. 2002. №12.

160. Мусаев М.А. Причины восстания 1877 года в Дагестане // Северный Кавказ: геополитика, история, культура / Материалы всероссийской научной конференции (Ставрополь, 11-14 сентября 2001 г.). М., 2001. 4.1.

161. Петров А. Заметки о восстании в Дагестане // Кавказ. 1878. №14.

162. По поводу беспорядка в горах // Санкт-Петербургские ведомости. 1877. №360.

163. По поводу восстания в Закатальском округе в 1863 году // КС. Тифлис, 1886. Т. 10.

164. Робакидзе А.И. Жилища и поселения горных ингушей // КЭС. Тбилиси, 1968. Вып.2.

165. Робакидзе А.И. Особенности патронимических организаций у народов горного Кавказа // СЭК. 1968.

166. Рыбаков С.Г. Устройство и нужды управления духовными делами мусульман России // Ислам в Российской империи. М., 2001.

167. Савва М. Мифоидеологизмы знамена сепаратизма (на примере Северного Кавказа) // Вестник Евразии. 2001. №3.

168. Саидов И.М. Мехк-кхел (совет страны) у нахов в прошлом // Кавказский этнографический сборник. Тбилиси, 1968. Т.2.

169. Скитский Б.В. Назрановское возмущение 1858 г. // Сборник научного общества этнографии, языка и литературы. Дзауджикау, 1950. Т.З.

170. Скитский Б.В. К вопросу о феодальных отношениях в истории чеченского народа//Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1959. Т.1. Вып.1.

171. Смирнов Н.А. Шейх Мансур и его турецкие вдохновители // Вопросы истории. 1950. №10.

172. Тавакалян Н.А. О русской ориентации чеченцев и ингушей до вхождения в состав России // Научные труды ЧИНИИИЯЛ. Т.2.

173. Тахо-Годи А. Восстание Чечни и Дагестана в 1877 году // Советский Дагестан. 1990. №1-2.

174. Тахо-Годи А. К пятидесятилетию восстания Чечни и Дагестана в 1877 году // Новый Восток. 1926. №12.

175. Фадеев А.В. О некоторых социально-экономических последствиях присоединения Чечено-Ингушетии к России // Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный, 1960. Т.З. Вып.1.

176. Харадзе A.J1. Некоторые стороны сельскообщинного быта горцев ингушей // КЭС. Тбилиси, 1968. Вып.2.

177. Хасбулатов З.Э. Структура сельской общины и патронимии у чеченцев во второй половине XIX в. // Вестник Московского университета. 1981. №1.

178. Хроника Чеченского восстания // Терский сборник. Приложение к Терскому календарю на 1891 год. Владикавказ, 1890. Вын.1.

179. Шайхиев Р.А. Роль мусульманского духовенства в жизни татарского общества в XVII-XIX вв. // Духовенство и политическая жизнь на Ближнем и Среднем Востоке в период феодализма. М., 1985.

180. Шихсаидов А.Р. Распространение ислама в Дагестане // Ислам и Исламская культура в Дагестане. М., 2001.

181. Шипулин Н.Г. Бессмертие // Золотые звезды Чечено-Ингушетии. Грозный, 1964.

182. VI. Диссертации и авторефераты

183. Акиев Х.А. Народы Северного Кавказа в русско-турецкой войне 18771878 гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1980.

184. Пашаева Ш. Кавказский мюридизм в Дагестане и Чечне: возникновение, становление, развитие (1821 1838 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2002.

185. Санакаев М.П. Кавказ в русско-турецкой войне (1877-1878 гг.): Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. М., 1982.