Война в мировоззрении русского населения и "человека с ружьем" второй половины XIX - начала XX вв.: на материалах Орловской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Холодов, Владимир Александрович

• Холодов, Владимир Александрович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Холодов, Владимир Александрович

Введение.

Глава I. Война в мировоззрении русского населения.

§1. Проблема причинности и сущности войны.

§2. Мировоззренческие основы восприятия войны и "человека с ружьем" русским населением в исторической ретроспективе.

§3. Оценка войны в русской историософской мысли второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Глава II. Войны России второй половины XIX - начала XX вв. в мировоззрении «человека с ружьем».

§1. Мировоззренческие основы массового героизма русских солдат во время Крымской войны 1853-1856 гг.

§2. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в восприятии русских солдат.

§3. Отношение русских солдат и матросов к событиям

Русско-японской войны 1904 - 1905 гг.

§4. Трансформация отношения к войне в мировоззрении русского солдатакрестьянина в условиях Первой мировой войны.

Глава III. Восприятие войны населением Орловской губернии второй половины XIX - начала XX вв.

§1. Крымская война 1853-1856 гг. и население Орловской губернии: базисные мировоззренческие аспекты восприятия.

§2. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и Орловская губерния: торжество славянской идеи» в сознании населения.

§3. Отношение населения Орловской губернии к событиям

Русско-японской войны 1904 - 1905 гг.

§4. Восприятие Первой мировой войны населением

Орловской губернии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Война в мировоззрении русского населения и "человека с ружьем" второй половины XIX - начала XX вв.: на материалах Орловской губернии»

Военный фактор в значительной мере обуславливал особенности исторического развития России, что существенно повлияло на ментальные и социокультурные свойства русского человека. В XX в. большие, малые войны, вооруженные конфликт усилили «милитаризацию» российского общественного сознания. В психоментальных свойствах русского человека сформировался, оказывая существенное, порою определяющее, влияние на общественное и индивидуальное самосознание образ «человека с ружьем»1. Этот процесс был длительным и многоплановым, несущим в себе противоречивые черты, понимание которых невозможно в отрыве от исторического контекста эпохи. Целесообразность изучения этого процесса, исследования эволюции восприятия и осмысления русским населением «феномена войны» и его воплощения «человека воюющего» не вызывает сомнений. Актуальность исследования этой проблемы обусловлена и милитарными процессами современного мира, в которые прямо или косвенно вовлекается Россия. Указанные факторы в значительной мере порождают и собственно научные запросами. Они, в частности, выражаются и в активно идущим в последние годы изучением в исторической науке, как и в смежных направлениях гуманитарного знания, проблем мировоззрения и общественного сознания, представлений и настроений, как отдельных социальных общностей, так и целых народов. Наиболее ярко указанная совокупная проблема высвечивалась в переломные моменты мировой и отечественной истории. В социокультурных обстоятельствах современной России, вновь оказавшейся на историческом распутье,

1 «Человек с ружьем» - метафорический образ, символизирующий особый эмоционально-психологический тип военного человека, находящегося в перманентном состоянии боевой готовности, как во время вооруженного конфликта, так и за его рамками. Появление самой метафоры «человек с ружьем» связывают с одноименной пьесой 1937 г. советского драматурга Н.Ф. Погодина, действие которой происходит в 1917 г., где главный герой солдат Иван Шадрин отправляется в революционный Петроград с письмом к В.И. Ленину. В научный оборот термин «человек с ружьем» ввел известный российский историк В.П. Булдаков, исследовав в ряде своих работ психоэмоциональную трансформацию «человека земли» во время пребывания на фронтах Первой мировой войны в «человека с ружьем», с присущими ему социально-психологическими и морально-нравственными характеристиками. рассмотрение места и роли вооруженного насилия в восприятии русского населения во второй половине XIX - начале XX вв. весьма своевременно.

Объектом диссертационного исследования являются мировоззрение русского населения и русского солдата-«человека с ружьем». Предмет исследования - роль и место войны вообще и войн России второй половины XIX -начала XX веков в частности в мировоззрении русского населения, русского солдата и русской гуманитарной элиты указанного периода времени.

Человек с ружьем» как одна из трех составляющих означенного выше предмета нашего диссертационного исследования представляет собой предельное итоговое воплощение военного фактора в истории России и Российской империи к 1917 г. Его историческая значимость выразилась в том, что именно он, «эмансипированный» от государства русский солдат, переродившийся в «человека с ружьем», начал определять судьбу страны и народа на развалинах Российской империи в течение нескольких лет, с 1917 г.

Само понятие «человек с ружьем», как образ появившееся в советской публицистике и художественной литературе, в сферу научного осмысления впервые ввел В.П. Булдаков. В его работе «Красная смута: Природа и последствия революционного насилия»2 анализируется происхождение и особенности революционного насилия в России, достигнувшего своего апогея в 1917-1920 гг. Исследуя психосоциальную динамику революции, автор показывает, что в ее основе лежали традиционалистские реакции на модерниза-ционные процессы. В.П. Булдаков в некоторых своих работах исследует переход в течение пребывания на фронтах Первой мировой войны из деревенского состояния вчерашнего крестьянина к психоэмоциональному состоянию «человека с ружьем» . Этот образ представляется выразительным в динамике развития в массовом сознании традиционного «военно-служилого», «государева» человека, солдата или офицера, находящегося на государственной, императорской службе, превратившегося в 1917 г. во внегосударственную по

2 Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. Изд. 2-е, доп. М., 2010. " Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 55-76. литическую фигуру, присвоившую себе самостоятельную и решающую роль в обстановке российской революции и Гражданской войны.

Выбор в качестве еще одной составляющей предмет исследования русской гуманитарной элиты, главным образом, русских религиозных мыслителей, обусловлен спецификой мировоззрения указанного времени вообще и русского, в частности. Имеется в виду основополагающая христианская религиозная установка, важнейшим свойством которой является данная «свыше» смыслополагающая мотивация, «оправдывающие» войну как «священнодействие». В контексте сказанного целесообразно было исследование именно «историософского» осмысления «феномена войны» лишь определенной частью русской гуманитарной элиты.

Хронологические рамки исследования - вторая половина XIX - начало XX вв. Нижняя хронологическая граница обусловлена рассмотрением восприятия Крымской войны 1853-1856 гг., во многом обусловившей начало нового этапа российского национального самосознания и общественного сознания, а также начало превращения русского солдата (как представителя одного из военных сословий) в «человека с ружьем». Верхняя хронологическая граница, 1914 - 1917 гг., обозначает исторический рубеж, на котором «государев служилый человек», солдат, превратился в «человека с ружьем».

Территориальные границы исследования были обусловлены регионами, заселенными в основном великорусским этносом, прежде всего показательной в этом отношении великорусской Орловской губернией.

Работ, посвященных специальному исследованию «феномена войны» в мировоззрении русского населения, его интеллектуальной элиты и русского солдата, в частности во второй половине XIX - начала XX вв., нет, хотя эта проблема на общероссийском и регионально-российском уровнях, в той или иной мере, привлекала внимание исследователей.

Нравственно-психологической подготовке и состоянию войск уделял большое внимание еще A.B. Суворов, что хорошо прослеживается по его письмам4, а также выдающийся воспитатель войск М.И. Драгомиров5. Различные аспекты воспитания и психологической подготовки солдат русской армии затрагивали в своих статьях В.И. Дацевич, Н.И. May, Н.Д. Бутовский,

6 7

A.A. Терехов . Вопросы военной психологии исследовал П.И. Изместьев . Большое внимание мировоззренческому аспекту поведения русского солдата во время Первой мировой войны, уделял выдающийся русский военный теоретик и историк H.H. Головин. Он первым из русских военных ученых начал изучать войну в социологическом и психологическом контекстах. Практически во всех разделах своего фундаментального труда «Военные усилия России в мировой войне»8 Головин затрагивает мировоззренческие и нравственные аспекты подготовки русского солдата к Первой мировой войне и его поведения во время войны, анализируя настроения армии и тыла и нравственно-мировоззренческий фактор разложения русской армии во время революции. Однако специально рассматривает этот вопрос в 10-й главе, анализируя настроения армии и тыла в 1914 - 1916 гг. и отчасти - в 11-й главе, исследуя проблему разложения армии во время революции и роль нравственно-мировоззренческого фактора в этом процессе. Однако, разумеется, проблема восприятия Первой мировой войны населением и солдатской массой и эволюция этого восприятия Головиным специально не исследуется, поскольку эта проблема является частным аспектом его труда по участию России в Первой мировой войне. Ценно, однако, то в работе Головина, что, во-первых, он обращает на этот аспект большое внимание, придавая ему большое значение, во-вторых, то, что он касается настроений и армии, и тыла, т.е. населения России позади линии фронта. Акцентирует свое внимание русский военный

4 Суворов A.B. Письма. М., 1987.

3 Драгомиров М.И. Влияние распространения нарезного оружия на воспитание и тактику войск //Сборник оригинальных и переводных статей М. Драгомирова 1868- 1880 гг. Т. 1. СПб., 1881.

6 Дацевич В.И. несколько слов о воспитании и образовании солдат // Военный сборник, №11. СПб., 1880; May Н.И. Воспитание и обучение пехоты, от поступления на службу новобранцев до совместных занятий войск в составе трех родов оружия. Варшава. 1882: Бутовский Н.Д. О казарменной нравственности и о внутреннем порядке в войсках //Военный сборник. № 1. СПб., 1883; его же: Воспитательные задачи командира роты // Военный сборник, № 12. СПб., 1885; Терехов A.A. Вопросы воспитания и обучения войск. СПб., 1889.

7 Изместьев П.И. Из области военной психологии. Варшава. 1907.

8 Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне //Головин H.H. Наука о войне. М. 2008. ученый на недооценке военными деятелями, политиками, военными историками мировоззренческого фактора в подготовке к войне, в ходе ее и в других своих работах. Эту проблему Головин ставит, в частности, в 3-м очерке своих «мыслей об устройстве будущей российской вооруженной силы», рассматривая вопрос «качестве войск»9. Однако Головина интересовало, главным образом, воспитание войск в контексте их профессиональной и боевой подготовки, а не «феномен войны» в мировоззрении русского человека и русского солдата. Эти же вопросы, с акцентом на психологической стороне подготовке российского и советского военнослужащего продолжали исследовать, уже в советское время, в частности Ф.Е. Огородников10. Впрочем, в советской историографии «феномен войны» в мировоззрении русского человека специально не исследовался. В общем историко-культурном контексте эта проблема впервые была обозначена в очерке по истории мировой культуры С.Т. Минаковым", включившем «феномен войны» в контекст мировой культуры. В более поздней своей работе, посвященной той же проблеме, указанный автор анализирует ее более глубоко, но преимущественно также на общеконцептуальном уровне12, не рассматривая специально войну в мировоззренческом контексте. Лишь в последнее десятилетие этой проблеме стали уделять внимание, рассматривая ее в контексте российской истории и культуры. В этом плане заслуживают внимания работы H.H. Смолина13, H.H. Попова14 и О.С. Поршневой15. Смолин сосредоточил свое внимание на «боевом духе

9 Головин H.H. Мысли об устройстве будущей российской вооруженной силы. Общие основания //Головин H.H. Наука о войне. М., 2008.

10 Огородников Ф.Е. Красноармеец в отзывах комсостава (военно-психологический очерк) //Революция и война. 1921, № 8; его же: Военная пропаганда в Красной армии//Революция и война. 1921,№9-10.

11 Минаков С.Т. Введение в историю мировой культуры. Орел, 1995.

12 Минаков С.Т. Война и Культура: «война и мир» - «война в мире» // NOBLESS OBLIGE: Военные в традиционной культуре старого света. Жизнь. Окружение. Нравы. Материалы 11 Всероссийской конференции 1-3 октября 2003 г. Выпуск II / Под редакцией С.Т. Минакова и О.Я. Ноздрина. Орел, 2004. С. 6-12. ь Смолин H.H. Проблемы «боевого духа» в русской армии во 2-й половине XIX - начале XX века // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей /Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. М., 2001. С. 65-82. Смолин H.H. Характерные черты массового героизма русских войск в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М„ 2005. С. 91-100.

14 Попов H.H. Человек в Российских войнах XX века // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей / Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. М. 2001. С. 28-38.

15 Поршнева О.С. Российский крестьянин в первой мировой войне (1914 - февраль 1917) // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей / Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. М., 2001. С. 190-216. русской армии во время Крымской войны 1853 - 1856 гг., затрагивая в этом контексте и вопрос о восприятии русскими солдатами и офицерами самой войны. Однако в сфере его внимания все-таки оставался, прежде всего, моральный аспект подготовки непосредственных участников войны с российской стороны, профессиональных военных. Он оставил в стороне проблему восприятия войны российским населением, не принимавшим непосредственного участия в боевых действиях. Попов и Поршнева, наоборот, исследуя восприятие войны невоенной частью российского населения в XX в., в частности крестьянами, в период Первой мировой войны, оказываются перед проблемой восприятия войны уже в несколько иных исторических условиях, когда русская армия оказалась уже органичной частью российского населения в условиях всеобщей воинской повинности. В других своих работах Поршнева выводит эту проблему в общий контекст исторической антропологии, изучая ее на конкретно-историческом и концептуальном уровнях16. К работе Поршневой хронологически примыкает исследование А.Б. Асташова,

17 обратившего внимание на восприятия этой войны солдатом-крестьянином .

Религиозная повседневность русского солдата в немецком плену стала пред

18 метом изучения О.С. Нагорной . В определенной мере к данному исследованию примыкает также работа, посвященная общим вопросам религиозности русских солдат и офицеров, роли православной традиции в их духовном состоянии19.

Массовому социально-психологическому феномену «человека воюющего», а также «образу врага» у фронтовой и тыловой части российского населения в XX в. посвящены работы основателя и лидера военно

16 Поршнева О.С. Историческая антропология как сфера междисциплинарной кооперации // Человек в историческом измерении: Памяти В.А. Сурина: сб. науч. ст. лаб. ист. антропологии / отв. ред. Е.А. Гаджиева. Нижний Тагил, 2006. С. 53-66. Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. Изд. 2-е, доп.: учеб. пособие для вузов. Екатеринбург, 2008.

17 Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. 2003. №2. С. 72-86

18 Нагорная О.С. Религиозная жизнь российских военнопленных в немецких лагерях в годы Первой мировой войны // Отечественная история. 2008. №5. С. 156-165.

19 Христолюбивое воинство: православная традиция Русской Армии. М., 1997.

9Q исторической антропологии Е.С. Сенявской" . В ее работе «Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общест

21 ^ ва» комплексно изучается одна из актуальных проблем социальной и «ментальной» истории - раскрытие социокультурного и психологического феномена восприятия «чужого» в экстремальной ситуации войны. Другая работа

22

Е.С. Сенявской «Психология войны в XX веке: исторический опыт России» посвящена массовому социально-психологическому феномену «человека воюющего», возникшему именно в XX веке. Главная тема этой работы - человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение, психология боя и солдатский фатализм, героический порыв и паника, особенности фронтового быта, взаимоотношения рядового и офицерского состава и ряд других проблем. Частный вопрос военно-исторической антропологии, «образ врага», его генезис в восприятии войны, на материале русско

93 японской войны 1904 - 1905 гг. ставится и рассматривается J1.B. Жуковой" . С определенными оговорками можно рассматривать как примыкающие к исследованиям военно-антропологического характера работу A.A. Терентьева, посвященную роли патриотизма в русском национальном самосознании, хотя рассматриваемые им аспекты интересующей нас проблемы носят несколько общий характер24. Как выше уже отмечалось, научное осмысление понятию «человек с ружьем» впервые дает В.П. Булдаков, связывая его преимущественно с революционными событиями в России 1917 - 1920 гг." Анализируя

20 Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология - новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. №4. С. 135-145; Сенявский A.C. Сенявская Е.С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния // Отечественная история. 2007. №2. С. 139-151. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999; ее же: Психология войны в XX веке как историко-теоретическая проблема //Проблемы военной психологии. Минск, 2003; ее же: Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. №3. С. 7-16; ее же: Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006.

Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. - М.: РОССПЭН, 1999. Сенявская Е.С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. №3. С. 7-16.

J Жукова Л.В. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904-1905 гг. // Воен.-ист. антропология: ежегод. 2003/2004. Новые научн. направления. М., 2005. С. 261-263

24 Терентьев A.A. Патриотизм и русское национальное самосознание. Н. Новгород, 2005.

25 Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. происхождение и особенности революционного насилия в России, психосоциальную динамику революции, автор вскрывает в их основе традиционалистскую реакцию на модернизацию страны. Булдаков исследует превращение крестьянина в ходе фронтовой жизни Первой мировой войны в психоэмоциональную фигуру «человека с ружьем»" . Отдельные аспекты этой про

27 блемы высвечивают в своих работах С.И. Константинов и Ю.Д. Коробков28. Отдельные стороны военно-антропологического характера более или

29 менее основательно затрагиваются также в монографиях С.Т. Минакова , Г.С. Чувардина30 и P.M. Абинякина31. Хотя следует заметить, что Минаков и Чувардин свой военно-антропологический анализ проводят на «мирном» материале, т.е. исследуя профессиональную, элитарно-офицерскую среду в мирное время. В этом отношении, эти работы представляют значительный интерес преимущественно в методологическим плане. Кроме того, в сфере внимания Минакова оказывается время, выходящее за хронологические рамки нашего исследования - военная элита Красной Армии в 20-е гг., после Гражданской войны. В ряде же работ Г.С. Чувардина особое внимание уделяется анализу специфики формирования мировоззренческих установок и содержания ментальности офицеров-гвардейцев . Что касается монографии Абинякина, то его наблюдения относятся как раз к «фронтовому времени», но также за хронологическими пределами нашего исследования. К тому же он также, затрагивая попутно отдельные аспекты восприятия войны при анализе социокультурного облика профессиональных военных, сосредоточивает

26 Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 55-76.

27 Константинов С.И. Влияние взаимосвязи мировой и Гражданской войн на психологический раскол российского общества // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей /Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой. М., 2001. С. 181-190

28 Коробков Ю.Д. Между двуглавым орлом и красным знаменем. Общественное сознание российского общества в 1917 г. Монография. Магнитогорск, 2000.

29 Минаков С.Т. Советская военная элита 20 -х годов: (состав, эволюция, социокультурные особенности и политическая роль). Орел, 2000.; его же За отворотом маршальской шинели. Орел, 1999. j0 Чувардин Г.С. Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции. Монография. Орел, 2005.; его же Старая гвардия. Орел, 2002. jl Абинякин P.M. Офицерский корпус Доброволческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917 -1920 гг. Орел, 2005. j2 Чувардин Г.С. Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции. Монография. Орел, 2005; его же Старая гвардия. Орел, 2002. внимание на офицерском составе на революционном переломе и в начальный период Гражданской войны в России. Тематически с работой Абинякина перекликается монография И.Н. Гребенкина, также посвященная Добровольче

33 ской армии на начальном этапе ее существования и «Ледяному походу» . Правда указанный автор в основном исследует собственно историю возникновения Добровольческой армии и ее боевые действия в ходе «Первого Кубанского похода. Однако в последнем параграфе он рассматривает социокультурный облик ее личного состава, включая аспекты мировоззрения, идеалы и психологию. Однако в более поздней своей монографии И.Н. Гре-бенкин дает более обстоятельную политическую и социокультурную характеристику русскому офицеру периода Первой мировой войны и революции, обращая достаточно много внимания и его мировоззрению, отношению к войне34. Однако, как это видно из самого предмета исследования, автор сосредоточил внимание на офицерском контингенте русской армии и не изучает солдатское восприятие войны и революции. «Человек с ружьем» находится вне сферы его внимания.

Наряду с монографическими исследованиями и научными статьями в постсоветский период были осуществлены диссертационные исследования, так или иначе затрагивающие военные аспекты мировоззрения русского населения указанного периода отечественной истории. Общие вопросы восприятия войны, отношения к войне, военной службы, патриотические аспекты в мировоззрении и ментальности русского человека и российского воина под-верглирсь исследованию в диссертациях А.Т. Янакова35, В.Г. Поваляева36,

37 38

A.A. Яблонских , A.A. Еромасовой . На конкретно-историческом провинциальном уровне отношение к первой мировой войне, ее восприятие рас

JJ Гребенкин И.Н. Добровольцы и Добровольческая армия: на Дону и в «Ледяном походе». Рязань, 2005. j4 Гребенкин И.Н. Русский офицер в годы мировой войны и революции 1914- 1918 гг. Рязань, 2010. j5 Янаков А.Т. Духовный потенциал российской цивилизации как фактор военной безопасности государства:

Социально-философский анализ: Дис. . к.ф.н. Монино, 2004. j6 Поваляев В.Г. Война как социальное явление: Дис. . к.ф.н. М., 2007. л Яблонских A.A. Служение отечеству как духовная традиция российского воина: социально-философский анализ: Дис. . к.ф.н. Монино, 2006. j8 Еромасова A.A. Ментальность русского человека как феномен национальной культуры (философскоантропологический анализ): Автореферат дис. . д.ф.н. СПб., 2007. сматривались в диссертациях Д.В. Алехина на материале Тамбовской губернии39, И.Б. Беловой на материале Калужской и Орловской губерний40. Правда, указанные авторы не ставили перед собой цель специально исследовать восприятие первой мировой войны населением указанных губерний. Этот аспект присутствует в указанных исследованиях как частный. Специально вопрос о восприятии этой войны крестьянством Орловской губернии изучался В.В. Крайкиным41. Т.А. Кижаева ставила перед собой основную проблему своего диссертационного исследования на материале томской губернии шире, анализируя в целом менталитет и социальное поведение сельского населения, не концентрируя внимание лишь на восприятии самой войны42. В сущности в таком же плане исследовала крестьянство Среднего Поволжья в годы Первой мировой войны в своей диссертации и М.Д. Журавлева43. В сфере внимания В.И. Шашкова оказались главным образом политические настроения сибирское крестьянство во время Первой мировой войны44. Восприятие массовым сознанием и общественной мыслью Русско-японской войны в общероссийском масштабе провела Е.А. Гладкая45. На региональном уровне Сибири и Дальнего Востока, по материалам прессы, исследовала восприятие Русско-японской войны общественным мнением Э.А. Воробьева46. Также на региональном уровне Верхнего Поволжья, но в целом отношение

Алехин Д.В. Городское население Тамбовской губернии и Первая мировая война: Июль 1914 - февраль 1917 гг.: Дис. . к.и.н. Тамбов, 2003.

Белова И.Б. Первая мировая война и российская провинция: 1914 — февраль 1917 гг.: по материалам Калужской и Орловской губерний: Дис. . к.и.н. Калуга. 2007.

41 Крайкин В.В. Первая мировая война в восприятии крестьян: по материалам Орловской губернии: Автореферат дис. . к.и.н. Брянск, 2009.

42 Кижаева Т.А. Менталитет и социальное поведение сельского населения Томской губернии в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.): Дис. . к.и.н. Барнаул, 2006.

4'' Журавлева М.Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы Первой мировой войны: (Общественное сознание и социальное поведение): Дис. . к.и.н. Саранск, 2001.

44 Шашков В.И. Политические настроения сибирского крестьянства в годы Первой мировой войны, июль 1914-февраль 1917 г.: Дис. . к.и.н. Новосибирск, 2001.

45 Гладкая Е.А. Русско-японская война в массовом сознании и общественной мысли русского общества в начале XX в.: Дис. . к.и.н. Ставрополь, 2009.

46 Воробьева Э.А. Русско-японская война 1904-1905 годов и общественное мнение Сибири и Дальнего Востока: по материалам ведущих местных периодических изданий: Автореферат дис. . к.и.н. Новосибирск, 2009. провинциального общества к Русско-японской войне анализировала Е.А. Смирнова47.

Для исследования общих и частных аспектов «феномена войны» в мировоззрении русских людей на общем и конкретно-историческом уровнях привлекались работы по общим вопросам теории и истории мировоззрения, ментальности, общественного мнения, русского национального характера. Не затрагивая историософские работы B.C. Соловьева, H.A. Бердяева, С.Н. Булгакова, И.А. Ильина, а также взгляды Ф.М. Достоевского, JT.H. Толстого и др., которые являются частью предмета исследования в нашей диссертации и будут специально проанализированы в соответствующем разделе диссертации, охарактеризую более поздние исследования этой проблематики в отечественной науке.

Некоторые ее разработки относятся к последнему советскому десятилетию и принадлежат P.A. Арцишевскому, А.И. Радугину, И.М. Бегеневу,

48

Т.Н. Малашенко, Н.П. Поливаевой, C.B. Серебрянскому и др. , опиравшимся, преимущественно, на марксистскую методологию49. Некоторые исследователи советского периода - Подгорных Н.И., Безбородов В.П., Бернацкий

47 Смирнова Е.А. Отношение провинциального общества к русско-японской войне в 1904-1905 гг.: на материалах губерний Верхнего Поволжья: Дис. . к.и.н. Кострома. 2006.

48 Яценко А.И., Тарасенко Н.Ф., Есипчук Н.М. Злотина М.Л. Бычко И.В. Практика, познание, мировоззрение. Мировоззренческое содержание принципов диалектического и исторического материализма. Киев, 1980.

49 Арцишевский P.A. Мировоззрение: сущность, специфика, развитие. Львов, 1986. Радугин А.И. Мировоззрение и идеология: проблема разграничения понятий // Мировоззрение в системе общественного сознания (Задачи формирования коммунистического мировоззрения трудящихся в свете решений XXVII съезда КПСС). Тезисы Всесоюзной конференции. Часть 1. Воронеж, 1988; Бегенев И.М. Марксистско-ленинская идеология и научное мировоззрение // Мировоззрение в системе общественного сознания (Задачи формирования коммунистического мировоззрения трудящихся в свете решений XXVII съезда КПСС). Тезисы Всесоюзной конференции. Часть 1. Воронеж, 1988: Малашенко Т.Н. О роли социального опыта в развитии классово-политических основ социалистического мировоззрения // Мировоззрение в системе общественного сознания (Задачи формирования коммунистического мировоззрения трудящихся в свете решений XXVII съезда КПСС). Тезисы Всесоюзной конференции. Часть 1. Воронеж, 1988; Поливаева Н.П. Политическое сознание как фактор формирования и развития мировоззрения // Мировоззрение в системе общественного сознания (Задачи формирования коммунистического мировоззрения трудящихся в свете решений XXVII съезда КПСС). Тезисы Всесоюзной конференции. Часть 1. Воронеж, 1988; Серебрянский C.B. Роль политической идеологии в формировании коммунистического мировоззрения // Мировоззрение в системе общественного сознания (Задачи формирования коммунистического мировоззрения трудящихся в свете решений XXVII съезда КПСС). Тезисы Всесоюзной конференции. Часть 1. Воронеж, 1988. Парнюк М.А., Деркач Л.А., Коноплев Н.С. Природа мировоззрения и его место в практически-духовной сфере // Мировоззрение, наука, практика: Сб. науч. тр. Иркутск, 1988. Федчин B.C. Диалектика мировоззрения и идеологии как конкретно-историческая форма разрешения проблемы человека // Мировоззрение, наука, практика: Сб. науч. тр. Иркутск, 1988.

В.О. и др50. - вообще не разграничивали понятия мировоззрение и общественное сознание и рассматривали все мировоззренческие проблемы через изучение общественного сознания, преимущественно социалистического. A.C. Калмырзаев в своей работе «Нация и общественное сознание»31 рассматривает, в частности, мировоззренческие особенности русских, как пережитки в национальном самосознании. Он считает необходимостью общественного прогресса формирование интернационалистского сознания. J1.B. Скворцов52, анализировал развитие социального самосознания - представления о субъекте истории и об общественных силах, которые являются носителями исторических изменений, но тоже с позиций материалистического понимания истории. O.A. Сергизбаев в работе «Народное самосознание и религия»33 пытался с марксистско-ленинских позиций доказать полную несостоятельность и реакционный характер утверждений об изначальности религиозного сознания в мировоззренческих основах русского национального самосознания.

Большая же часть работ по указанной проблематике - это опубликованные исследования последних постсоветских десятилетий. Это работы Д.С. Лихачева34, В.М. Крюкова35, A.C. Панарина36, Т. Альтицер57, А. Игнатова58, О.Н. Бредихиной39, Ю.Н. Назарова60, A.A. Терентьева61, В.А. Баранова62, В.П.

50 Подгорных Н.И. Некоторые проблемы структуры социалистического общественного сознания // Теоретические и практические проблемы общественного сознания. Сборник. Отв-й редактор - доцент Н.И. Подгорных. Томск: Изд-во Томского Университета, 1980; Безбородов В.П. «Общественное бытие» и «общественное сознание» в системе категорий исторического материализма // Теоретические и практические проблемы общественного сознания. Сборник. Отв-й редактор - доцент Н.И. Подгорных. Томск, 1980; Бернацкий В.О. Интересы и потребности в формировании социалистического общественного сознания // Теоретические и практические проблемы общественного сознания. Сборник. Отв-й редактор - доцент Н.И. Подгорных. Томск, 1980.

51 Калмырзаев A.C. Нация и общественное сознание. Алма-Ата, 1984.

52 Скворцов Л.В. Субъект истории и социальное самосознание. М., 1983.

5j Сегизбаев O.A. Народное самосознание и религия. Алма-Ата, 1984.

54 Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. №4.

55 Крюков В.М. Вокруг России: синтаксис Василия Розанова// Вопросы философии. 1994. №11.

56 Панарин A.C. «Вторая Европа» или «Третий Рим» // Вопросы философии. 1996. №10.

57 Альтицер Т. Россия и апокалипсис // Вопросы философии. 1996. №7.

58 Игнатов А. Метафизические корни коммунизма// Вопросы философии. 1994. №12.

59 Бредихина О.Н. Русское мировоззрение: восстановим ли традиции? (книга-вопрос). Мурманск:, 1997.

60 Назаров Ю.Н. Русское мировоззрение: мифология, идеология, философия. Теоретический очерк и учебно-методические материалы к спецкурсу. Шуя, 1998.

61 Терентьев A.A. Патриотизм и русское национальное самосознание. Н. Новгород, 2005.

62 Баранов В.А. Русское национальное самосознание: Филос. - ист. очерк: Монография. Омск, 2001.

Кожевникова63, А.И. Гудзенко64, A.B. Муруновой65, Д.В. Полежаева66, К.А. Абульханова, A.B. Брушлинского, В.В. Знакова, А.Н. Славской и др67.

Исследователи постсоветского периода в некотором роде продолжили дело дореволюционной историко-философской мысли по анализу мировоззренческих основ русского народа. В частности, Д.С. Лихачев исследовал особенности русского национального характера на протяжении всего своего

68 творческого пути. В своей заметке «О национальном характере русских» он обращает особое внимание на особенности национального сознания, в числе которых он выделяет любовь к свободе и мечту о счастливом будущем.

Анализу «русской идеи» и особенностям русской души посвящена статья J1.B. Карасева «Русская идея (символика и смысл)»69. Неповторимость русской народной души отождествляется автором с феноменом русской идеи, которая состоит из нескольких символов. Важнейшим при этом является символ «детства», который выражается в русском максимализме и уходе от ответственности.

При рассмотрении вопрос об особенностях русского национального характера В.И. Мильдон вводит понятие «архетип», свойственное для груп

70 повой психологии. В статье «Отцеубийство» как русский вопрос» автор поднимает проблему отцов и детей, как тему взаимоотношения прошлого и настоящего. В.И. Мильдон подчеркивает устойчивую тенденцию русского народа избавления от своего прошлого на протяжении истории. Другая ста

6j Кожевников В.П. Генезис национального самосознания русских в контексте исторической судьбы России:

Монография. Н. Новгород, 2008.

64 Гудзенко А.И. Русский менталитет. М., 2001.

63 Мурунова A.B. Русский менталитет: Монография. Н. Новгород, 2006.

66 Полежаев Д.В. Русский менталитет: социально-философское осмысление: Монография. Волгоград, 2007.

67 Абульханова К.А. Российский менталитет: кросс - культурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997; Брушлинский A.B. Ментальность российская и региональная (провинциальная) // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997; Знаков В.В. Правда и ложь в российском самосознании // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997; Славская А.Н. Правовые представления российского общества // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997.

68 Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. №4.

69 Карасев Л.В. Русская идея (символика и смысл) // Вопросы философии. 1992. №8.

70 Мильдон В.И. «Отцеубийство» как русский вопрос // Вопросы философии. 1994. №12. тья этого же автора «Русская идея в конце XX века» затрагивает вопросы сохранения основ русского национального характера, а также уделяет внимание сопоставлению России и Запада.

Необходимо отметить и ряд других научных статей, вышедших в 90-е годы XX века. Среди них можно выделить статью В.М. Крюкова «Вокруг России: синтаксис Василия Розанова» где рассматриваются представления народа о своем «русском» и выделяются основные черты русского национального характера. Проблема русской идеи поднимается в статье A.C. Пана-рина «Вторая Европа» или «Третий Рим» . Некоторые работы данного периода затрагивают вопросы русской эсхатологии. Среди прочих можно выделить статьи Т. Альтицер74 и А. Игнатова73, в которых соотносятся русские представления о конце света и революционные события 1917 года.

Слово «мировоззрение» в последние десятилетия не только приобрело терминологический статус, но и получило обстоятельную научно-теоретическую разработку во множестве специальных исследований. В известном смысле сегодня можно говорить даже о том, что в отечественной научной литературе созданы основы теории мировоззрения, позволяющие использовать общенаучные логико-методологические принципы для анализа конкретных исторических типов и национально-региональных форм мировоззрения.

Так, Осипова Е.В.76 полагает, что мировоззрение сплачивает, цементирует не только социальную группу или общество в целом. Оно выступает как интегративный фактор и по отношению ко всей духовной культуре. Учитывая всепроникающий, всеобъемлющий характер мировоззрения, можно говорить о единстве культуры той или иной страны, региона или социально-экономической системы. Мировоззрение, по ее мнению, и в этом его специфическая особенность как социального феномена, воссоздает целостную кар

71 Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века// Вопросы философии. 1996. №3.

72 Крюков В.М. Вокруг России: синтаксис Василия Розанова// Вопросы философии. 1994. №11.

7j Панарин A.C. «Вторая Европа» или «Третий Рим» // Вопросы философии. 1996. №10.

74 Альтицер Т. Россия и апокалипсис // Вопросы философии. 1996. №7.

75 Игнатов А. Метафизические корни коммунизма// Вопросы философии. 1994. №12.

76 Осипова Е.В. Мировоззрение и общественный идеал. М. 2002. тину окружающего мира как на уровне общественного, так и индивидуального сознания и, соответственно, определяет отношение к окружающему миру.

Тем не менее, следует отметить, что разработка мировоззренческих проблем русской истории не получила еще достаточного внимания со стороны исследователей, как собственно историков, так и философов, культурологов и представителей других наук. Имеющиеся работы рассматривают, в основном, русское мировоззрение в довольно общих чертах, не выделяя какие-либо отдельные моменты в мировоззрении русского населения. О.Н. Бредихина в своей монографии77 на богатом философском, культурологическом, политологическом и историко-психологическом материале, исследованном автором, рассматривает общинность, коллективизм, как особенность и специфику русского мировоззрения в отличие от западного.

78

Ю.Н. Назарова в своей работе по теории и истории культуры вводит в научный и учебно-методический оборот новую концепцию мировоззрения, применяя ее для анализа русского национального мировоззрения как целостного культурно-исторического образования, существующего на протяжении тысячелетий.

В постперестроечную эпоху историко-мировоззренческие аспекты истории России рассматривались с позиций междисциплинарного подхода представителями не только исторической науки, но и психологами, культурологами, социологами и др. При этом, ряд статей К.А. Абульханова, A.B.

79

Брушлинского, В.В.Знакова, А.Н. Славской и др ., рассматривающих мировоззренческие позиции русского народа и затрагивающих данную проблематику в историко-ретроспективном ключе, посвящены, в основном, раскры

77 Бредихина О.Н. Русское мировоззрение: восстановим ли традиции? (книга-вопрос). Мурманск, 1997.

78 Назаров Ю.Н. Русское мировоззрение: мифология, идеология, философия. Теоретический очерк и учебно-методические материалы к спецкурсу. Шуя, 1998.

79 Абульханова К.А. Российский менталитет: кросс - культурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997; Брушлинский A.B. Ментальность российская и региональная (провинциальная) // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997; Знаков В.В. Правда и ложь в российском самосознании // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997: Славская А.Н. Правовые представления российского общества // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М., 1997. тию мировоззренческих и психоментальных основ уже «российского» русского человека.

Отдельные работы общего характера, О.И. Сердюкова, А.Н. Дмитрие

ОЛ ва, Г.Н. Дрепа и др. , посвящены анализу национального русского сознания в ретроспективном ключе. Авторы не выделяют какие-либо мировоззренческие аспекты и доминанты.

Одним из ведущих авторов, занимающихся разработкой мировоззренческих и социокультурных проблем в русской истории сквозь призму историко-философского осмысления на рубеже XX-XXI веков стал С.А. Ахиезер. В целом ряде работ, излагая свою оригинальную концепцию русской истории, он затрагивает вопросы основ мировоззрения русского населения и ме

81 ханизмов их сохранения .

Начало XXI века ознаменовано в русской исторической науке повышением интереса исследователей к анализу русского национального самосознания и менталитета в историческом контексте развития российского государ

82 ства. В этом плане следует указать работы A.A. Терентьева , В.А. Барано

83 84 ва , В.П. Кожевникова , посвященные русскому национальному самосознанию. Ментальные особенности русского народа исследовались в работах

ОС Q/L 0*7

А.И. Гудзенко , A.B. Муруновой , Д.В. Полежаева .

Исследование мировоззрения людей, включенных в исторически сложившиеся определенные социальные группы, невозможно без учета и ис

80 Сердюкова О.И. Национальное русское сознание в переводной идиллии В.А. Жуковского «Овсяный кисель» // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ / Отв. Редактор В.А. Шкуратов. Самара. 1994: Дмитриев А.Н. Русское национальное сознание, характер и культура // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ / Отв. Редактор В.А. Шкуратов. Самара. 1994: Дрепа Г.Н. Миф тоталитарного сознания: опыт социально-психологического анализа // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ / Отв. Редактор В.А. Шкуратов. Самара, 1994.

81 Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта, (социокультурная динамика России). От прошлого к будущему. Изд-е 3-е доп. М., 2008; его же Социально-культурные проблемы развития России. М., 1992.; Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.

82 Терентьев A.A. Патриотизм и русское национальное самосознание. H. Новгород, 2005.

8j Баранов В.А. Русское национальное самосознание1 Филос. - ист. очерк: Монография. Омск, 2001.

84 Кожевников В.П. Генезис национального самосознания русских в контексте исторической судьбы России: Монография. H. Новгород, 2008.

85 Гудзенко А.И. Русский менталитет. М., 2001.

86 Мурунова A.B. Русский менталитет: Монография. Н. Новгород, 2006.

87 Полежаев Д.В. Русский менталитет: социально-философское осмысление: Монография. Волгоград, 2007. пользования достижений исторической и социальной психологии, а также этнопсихологии. Значительный интерес в этом плане представляли труды Г.

88

Ле Бона, который одним из первых обратился к этой проблеме , а также С. Московичи89, JI. Фестингера90. Определенное методологическое значение для историка, исследующего мировоззрение, населения имеют также выводы представителей отечественной психологической школы JI.C. Выготского,

91 создателя культурно-историческои теории развития психики .

К диссертационному исследованию привлекались также работы по общим и частным аспектам истории войн, которые вела Российская империя во второй половине XIX - начале XX вв., а также по истории русской армии указанного периода, А.Н. Куропаткина92, A.A. Керсновского93, Л.Г. Бескровного94, М. фон Хагена95 по истории русской армии означенного выше периода и войн, которые она вела. По общим и частным аспектам истории Крымской войны 1853 - 1856 гг. привлекались работы, прежде всего A.M. Зайонч-ковского96, Е.В. Тарле97, а также А. Кухарук98, В. Лобачева99, Ф. Муравина100, Е.В. Романова101, П.П. Черкасова102, М.М. Шевченко103. При рассмотрении восприятия русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. привлекались работы В.Н.

88 Ле Бон Г. Психология социализма. 2-е изд. СПб. 1908.

89 Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М., 1996.

90 Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2004.

91 Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6-ти т. М. 1982. Т. 1-3.

92 Куропаткин А.Н. Русская армия. СПб., 2003.

9j Керсновский A.A. История русской армии. Т. 1-4. М., 1992- 1994. 94 Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М. 1974.

93 Хаген фон, М. Пределы реформ: национализм и русская императорская армия в 1874-1917 годы // Отечественная история. 2004. №5.

96 Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб. 2002.

97 Тарле Е. Павел Степанович Нахимов // Адмирал Нахимов: Документы и очерки / С. Найда, Ю. Давыдов,

Е. Тарле и др. Калининград, 1997. Тарле Е.В. Крымская война. В 2-х т. Т. 1. М., 2005.

98 Кухарук А. Мнимый больной: была ли бессильна николаевская армия: [К истории Крымской войны 18531856 гг.] // Родина. 1995. №3/4.

99 Лобачев В. Раздумья о Крымской войне (1853-1856) // Наука и религия. 2004. №9. С. 24-27.

100 Муравина Ф. Адмирал Нахимов. Симферополь. 1953.

101 Романова Е.В. Уроки Крымской войны (Британский взгляд полвека спустя) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2006. №3.

102 Черкасов П.П. На тайном фронте Крымской войны // Новая и новейшая история. 2007. №6. ь Шевченко М. «Пока Европа в соединении, мы с ней бороться не в силах»: русская стратегия в Крымской войне и общественное мнение // Родина. 2009. №8. Шевченко М.М. Крымская война в восприятии современников и в действительности //Обсерватория культуры. 2007. №4.

Виноградова104, В.А. Золотарева105, Б.А. Костина106, В.М. Муханова107, С.Л. Чернова108, А.Б. Шолохова109. По истории Русско-японской войны 1904 -1905 гг. нами использовались исследования А. Тарновского110, А.Н. Куропат-кина111, A.A. Керсновского112, O.P. Айрапетова113, И.В. Деревянко114, С.Н. Семанова115. При изучении восприятия населением и военнослужащими русской армии Первой мировой войны привлекался фактический материал и результаты исследований, включая самые ранние, относящиеся еще к 20-х гг. XX в. п6, а также H.H. Головина117, A.M. Зайончковского118, A.A. Керсновского119, И.И. Ростунова120, И.В. Нарского121, С.Г. Нелиповича122, А.И. Уткина123, P.M. Португальского, П.Д. Алексеева, В.А. Рунова124, Д.М. Проэкто-ра125, A.A. Чернобаева, A.B. Чертищева126. Участие в войнах России второй половины XIX - начала XX в. отражено в исторических очерках Е.Е. Щеко

127 тихина .

104 Виноградов B.H. Русско-турецкая война 1877-1878 годов и европейские державы // Новая и новейшая история. 2009. №1. Виноградов B.H. Русско-турецкая война 1877-1878 годов: военный триумф и драма умиротворения // Новая и Новейшая история. 2007. №6.

105 Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг. - апофеоз восточного кризиса. М., 2005. Золотарев В.А. Россия и Турция: война 1877-1878 гг. М., 1983.

106 Костин Б.А. Скобелев. М., 1990

107 Муханов В.М. Михаил Дмитриевич Скобелев // Вопросы истории. 2004. №10.

108 Чернов С.Л. Россия на завершающем этапе восточного кризиса 1875-1878 гг. М., 1984.

109 Шолохов А.Б. Загадка смерти генерала Скобелева. М., 1992.

Тарновский А. Русско-японская война. СПб. 1905.

111 Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904-1905: итоги войны. СПб., 2002.

112 Керсновский A.A. История русской армии. Т. 3. СПб., 1994. ь Айрапетов О. Крымская война: ошибки и уроки // Свободная мысль - XXI. - 2005. №3. Айрапетов O.P.

Русская армия на сопках Маньчжурии // Вопросы истории. 2002. №1. 1,4 Деревянко И.В. «Белые пятна» Русско-японской войны. M., 2005.

115 Семанов С.Н. Макаров. М, 1988.

116 Краткий стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Русский фронт. М. 1918-1919. Вып. 1-2; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. M., 1920-1923. Ч. 1-8.

117 Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне //Головин H.H. Наука о войне. М., 2008.

118 Зайончковский А. М. Мировая война 1914-1918. M., 1938-1939. Т. 1-3.

119 Керсновский A.A. История русской армии. Т. 3-4. М. 1994.

120 Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны. М. 1976.

121 Нарский И.В. Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916 годы // Новая и новейшая история. 2005. №1. Нелипович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом-осенью 1916 года: война на самоистощение? // Отечественная история. 1998. №3. ь Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. Смоленск, 2000.

124 Португальский P.M., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994.

125 Проэктор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. М., 1986.

126 Чернобаев A.A., Чертищев A.B. Действующая русская армия и власть в 1917 году// Военно-исторический журнал. 2006. №7.

127 Щекотихин Е.Е. Ратная слава Орловского края. Орел. 2007.

Выявленная выше степень изученности, избранной мною темы диссертации, позволяет считать, что специального исследования, посвященного анализу «феномена войны» в мировоззрении трех групп русского населения - гуманитарной интеллектуальной элиты, гражданского населения и «человека с ружьем» - в хронологическом диапазоне второй половины XIX - начала XX веков, в том числе и на региональном уровне, в настоящее время нет.

Исходя из сказанного выше, целью диссертации является определение сравнительных особенностей в восприятии войны и ее места в мировоззрении «человека с ружьем», гражданского населения и русской гуманитарной элиты во второй половине XIX - начале XX в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать проблему причинности и сущности войны;

- выяснить мировоззренческие основы восприятия войны и «человека с ружьем» русским населением в историческом контексте;

- исследовать «феномен войны» в русской историософии второй половины XIX - первой четверти XX веков;

- выявить характерные особенности восприятия войн России второй половины XIX - начала XX веков сознанием «человека с ружьем»;

- провести сравнительный анализ особенностей общерусского и регионального на территории Орловской губернии восприятия войн России второй половины XIX - начала XX вв.

Для достижения поставленной цели и решения задач исследования были привлечены разнообразные исторические источники, которые можно подразделить на несколько групп.

Первую группу источников составляют неопубликованные архивные материалы. Общий объем использованных архивных материалов составили документы 30 фондов, содержащихся в 7 различных архивах.

Для разработки диссертации были использованы, в частности, фонды, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Привлекались материалы фонда 102 (Департамент полиции министерства внутренних дел), содержащие обзор частной переписки за 1914-1915 годы, которая позволяет воссоздать реакцию населения на происходящие события Первой мировой войны. Немаловажное значение имеют материалы фонда 6281 (Коллекция документов периода Первой мировой войны и временного правительства), в котором содержатся некоторые дела, представляющие собой записные книжки нижних чинов армии с их личной оценкой и восприятием военных событий и фронтовой жизни.

Большое значение исследования имеют материалы, хранящиеся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Были использованы различные фонды личного происхождения, содержащие материалы фольклорного характера, например, фонд 148 (Грудцин Андрей Пла-тонович), либо фонды знаменитых деятелей искусства и культуры, содержащие письма солдат к ним, например, фонд 912 (Шаляпин Федор Иванович), а также фонды, содержащие воспоминания участников Первой мировой войны, например, фонд 1345 (Говоров Иван Козьмич).

Кроме того, были использованы материалы некоторых фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Это материалы фондов 2003 (Штаб Верховного Главнокомандующего (ставка), 2031 (Штаб главнокомандующего армиями Северного фронта), 2067 (Штаб главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта) и 2139 (Отдел генерал-квартирмейстера штаба 9 армии), содержащие военно-цензурный обзор писем солдат с фронтов Первой мировой войны.

К разработке диссертационного исследования привлекались также материалы некоторых фондов Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ), содержащие воспоминания участников Русско-японской войны 1904-1905 годов и Первой мировой войны.

Особую роль в реконструкции мировоззренческого восприятия Русско-японской 1904-1905 годов и Первой мировой войн непосредственными ее участниками сыграли документы фонда 1 (Всероссийская мемуарная библиотека) Архива Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына, содержащего беспристрастные письма и воспоминания о пережитых событиях.

Для разработки регионального компонента диссертации привлекались материалы фондов Государственного архива Орловской области (ГАОО) и Государственного архива Брянской области (ГАБО).

Вторую группу источников, имеющую немаловажное значение для анализа войн России второй половины XIX - начала XX веков сквозь призму мировоззренческого восприятия «человека с ружьем», составляют источники личного происхождения. В основном эту группу источников составляют воспоминания военных независимо от звания, которые были непосредственными участниками какой-либо из войн обозначенного периода. В их числе воспоминания генералов С.Г. Волконского, И.В. Гурко, М. Грулева, A.A. Брусилова, А.И. Деникина, А.Ф. Редигера, А.Н. Куропаткина, В.А. Сухомлинова, А.И. Юзефовича и др., а также малоизвестных штаб- и обер-офицеров Рей-мерса, H.A. Горбунова, есаула A.A. Упорникова и др. Весьма интересный материал, характеризующий русских солдат, передающий впечатления о войне, фронтовом быте содержится в воспоминаниях о первой мировой войне, опубликованных в многочисленных выпусках журнала русского зарубежья «Военная быль» за 50 - 60-е гг. XX в.

Третью группу источников, которая легла в основу регионального компонента диссертационного исследования, составляет орловская дореволюционная периодика. Из спектра орловской периодики были выбраны три основных издания, на которых базируется исследование: «Орловские губернские ведомости», «Орловские епархиальные ведомости», «Орловский вестник».

Орловские губернские ведомости» - это официальное издание, которое начало выходить в Орле в 1838 г., как и в большинстве губернских центров. Газета выходила вплоть до 1918 г. Содержание издания строго регламентировалось правительственными положениями о цензуре.

Орловские епархиальные ведомости» - журнал религиозного содержания. Он был основан 1 января 1865 г. и просуществовал до 14 сентября

1918 г. Безусловно, на своих страницах он рассматривал религиозную жизнь Орловской губернии. Освещались также проблемы культуры, быта и образования. Необходимо отметить, что это был государственный орган печати (государство отчисляло деньги на содержание церкви).

Орловский вестник» - это источник общественно-политической, литературной и краеведческой направленности, частное издание. Из вышеперечисленных изданий - это единственная газета либеральных взглядов. В газете среди постоянных были разделы «Провинциальная хроника» и «Местная жизнь», которые позволяют выявить мировоззренческое восприятие тех или иных внешнеполитических событий населением Орла и Орловской губернии.

Отдельную группу источников составляют работы русских мыслителей второй половины XIX - начала XX вв., посвященные историософскому осмыслению войны в мировоззрении русского человека. Это произведения Ф.М. Достоевского128, JI.H. Толстого, B.C. Соловьева129, H.A. Бердяева130,

131 | з? 133

В.В. Розанова , С.Н. Булгакова И.А. Ильина . Это также работы выдающегося русско-американского социолога П.А. Сорокина, особенно «Социология революции»134 и развернутый автобиографический очерк «Дальняя

135 дорога» .

Особую группу источников представляют привлеченные нами в качестве таковых художественные произведения: автобиографические «Севастопольские рассказы» JI.H. Толстогоь6, романы С.Н. Сергеева-Ценского137, В.В. Муйжеля138 и С.С. Кондурушкина139.

128 Достоевский Ф.М. Дневник. Статьи. Записные книжки. Т. 1-3. M., 2004.

129 Соловьев B.C. Враг с востока // Соловьев B.C. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998; его же:

Всеединство // Русская философия: Имена. Учения. Тексты: Сб. М., 2001; его же: Избранное. М., 1990. ь0 Бердяев H.A. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности. - Репринт, воспроизведение изд. 1918 г. М., 1990; его же Русская идея. М. СПб., 2005. ы Розанов В.В. Собрание сочинений: Около народной души: статьи 1906-1908 гг. М., 2003; его же Апокалипсис нашего времени. М., 2001; его же Старая и молодая Россия: статьи и очерки 1909 г. М., 2005.

Ь2 Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. - М.: Русская книга, 1992; Христианский социализм (С.Н.

Булгаков): Споры о судьбах России. Новосибирск, 1991.

Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. М. 2005: его же: Собрание сочинений: Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М., 2001: его же: Корень зла // И.А. Ильин: pro et contra. СПб., 2004.

Ь4 Сорокин П.А. Социология революции. М. 2005. ьз Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография. М. 1992. ь6 Толстой Л.Н. Севастопольские рассказы. М. 2001.

Методологические основы исследования определяются поставленными целями и задачами и базируются на общеисторическом подходе к познанию объективной реальности на основе системного анализа. Диссертационное исследование основывалось на принципах объективности, историзма, конкретности и всесторонности. Использовались также общенаучные методы классификации, логики, анализа и синтеза и специально-исторические методы: проблемно-хронологический, ретроспективный, системный, сравнительный, периодизации и актуализации.

Реализация подхода, в котором в центре изучения находится человек, невозможна без междисциплинарного синтеза, использования методов смежных социальных и гуманитарных наук - социальной и исторической психологии, социологии, культурной антропологии, философии, лингвистики. Контакты с социальными и гуманитарными науками расширяют возможности исторического исследования, позволяют проникать в ранее закрытые для нее зоны знания, использовать новые методы, отражая основные научные па

140 радигмы эпохи, соответствовать запросам и вызовам своего времени .

Научная новизна определена междисциплинарным характером исследования, находящегося на стыке социальной истории, военно-исторической антропологии и исторической психологии, и, заключается в попытке рассмотреть влияние войн на мировоззрение русского населения и «человека с ружьем», т.е. «феномена войны» в психоментальном состоянии русского человека на протяжении второй половины XIX - начала XX вв. и осмысления этого феномена в русской историософской мысли указанного исторического периода. В работе диалектически проанализирован процесс формирования и трансформации восприятия войн России второй половины XIX - начала XX вв. с позиций ее непосредственных участников, с позиций мировоззренче

Ь7 Сергеев-Ценский C.H. Севастопольская страда // Сергеев-Ценский C.H. Собрание сочинений в 12-ти томах. М., 1967. Т. 6.; его же Преображение России. Эпопея: Бурная весна. Горячее лето. М., 1989. ь8 Муйжель В.В. С железом в руках, с крестом в сердце (На Восточно-прусском фронте). Петроград, 1915. ь9 Кондурушкин С.С. Вслед за войной. Очерки великой европейской войны. (Август 1914 г. - Март 1915 г.). Петроград. 1915.

140 Савельева И.М., Полетаев A.B. Микроистория и опыт социальных наук // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. ских установок русского населения в целом и в частности в Орловской губернии. В ходе написания диссертационного исследования было введено в научный оборот большое количество архивных материалов, ранее не привлекавшихся исследователями.

Практическая значимость диссертации выражается в том, что она поможет понять восприятие войны в мировоззрении русского населения в современных условиях. Кроме того, данное исследование помогает понять и более глубоко проанализировать трагические страницы русской истории, связанные революционными коллизиями 1917 года и последовавшей Гражданской войной. Материалы данного диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по истории России второй половины XIX - первой четверти XX веков, а также в краеведческой работе.

Апробация диссертации проходила посредством обсуждения на заседании кафедры истории России исторического факультета Орловского государственного университета. Содержание диссертации отражено в 7 научных статьях, в том числе четырех в рецензируемых научных журналах из рекомендованных ВАК РФ.

В основу структуры настоящей диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Холодов, Владимир Александрович

Результаты исследования восприятие населением Орловской губернии Первой мировой войны позволяют считать, что в начале войны в сознании населения были сильны патриотические и заступнические настроения, выразившиеся в патриотических манифестациях, шествиях, молебнах и т.п. Особенно активную роль в проявлении такого рода патриотических проявлениях играло духовенство Орловской епархии. Действенным проявлением патриотических настроений населения, особенно на начальном этапе войны, были также добровольчество, материальные пожертвования, помощь раненым.

Однако следует отметить, что, несмотря на все усилия духовенства и властей по поддержанию среди населения патриотических чувств, уже с весны 1915 г. прослеживается смена мировоззренческих доминант в восприятии Первой мировой войны населением Орла и Орловской губернии. Она выразилась в превалировании озабоченности основной части населения, т.е. крестьян, насущными проблемы повседневного бытия над патриотическим порывом, как это было в начале войны. Это выразилось в росте пацифистских настроений в армии, и в настойчивом желании крестьянства получить землю. Городское население также было недовольно затянувшейся войной из-за громадного дефицита и дороговизны продуктов питания и первой необходимости.

Февральская революция 1917 г., породившая надежды на «демократизацию» общероссийской жизни, наполнение «демократическим» содержанием идей патриотизма и защиты родины, обернулась нарастающим произволом, вседозволенностью, безвластием и «падением» в мировоззрении солдат-крестьян всяких «авторитетов», особенно - «старорежимных». Превращение «православного воина», «русского солдата» в «человека с ружьем» с разрушенными патриотизмом и традиционной религиозностью в мировоззрении, быстро разваливали старую русскую армию.

Историософское осмысление войны, на фоне «окопной правды», обнаруживает огромный диапазон между восприятием войны русской творческой интеллигенцией и большинством русского населения. «Неожиданно» долгая война высветила внимание отечественных мыслителей к ее духовным причинам и интерес к послевоенному мироустройству, чрезмерную веру в некое очищающее начало мировой войны, в высокое предназначение России, мечтательность, порыв и быстрое его угасание. Однако русские мыслители выражали тревогу в связи с накоплением массовой злобы, ожесточения «человека с ружьем», опасности войны всех против всех. Эти опасения сбылись.

Военная сила в качестве наиболее эффективного средства решения проблем и конфликтов начала применяться в массовом масштабе еще весной 1917 года, достигнув кульминации во время гражданской войны и «военного коммунизма». Оправданность вооруженного насилия воплотилась в крестьянских восстаниях 1919-1921 годов и в мерах по их подавлению, в поступательной милитаризации управления, методов хозяйствования, языка, культуры и повседневного поведения. Масса бывших фронтовиков, воплотила в себе новый русский, по выражению H.A. Бердяева, «антропологический тип» -«человека с ружьем», представители которого полностью отреклись от традиционного «русско-православного» христианского самосознания.

Эта мировоззренческая трансформация вырастала на культурно-архетипической почве русской ментальности. Ее полярные проявления обозначаются сочетанием экзальтированной веры в «магию» православной обрядовости с бессмысленным и необузданным бунтарством подавленной, но не истребленной дохристианской религиозности.

Заключение

Война - явление универсальное и многоплановое: социальное, культурное, психологическое. В каждую историческую эпоху, в каждом государстве и в каждой культуре война имеет свои особые, присущие только ей характеристики, занимает определенное место в мировоззрении. Содержание образов войны на мировоззренческом уровне обусловлено особенностями субъектов восприятия, сплетением общественного и индивидуального сознаний, смешением психологического и идеологического элементов. Наряду с непосредственным восприятием войны сознанием субъекта, происходит «погружение» в среду заранее приготовленных ориентаций, характеристик и образов войны, разработанных религиозными мыслителями, философами, идеологами, государственной пропагандой.

В силу особенностей своего исторического развития, русский народ относился к войне как к вынужденной мере по защите родной земли от внешних врагов. При этом завоевание новых земель воспринималось, как ничем не мотивированный акт вооруженного насилия. Это противоречие в морально-этической оценке войны и ее восприятия неизбежно порождали предпосылки «травмирования» мировоззрения русского человека, опиравшегося на религиозно-христианские установки. Поэтому конфессиональный фактор играл важную роль в восприятии войны и определении ей места в национальном мировоззрении и характере.

Особое отношение русского населения к войне в значительной мере формировалось под влиянием православно-христианской религиозности. Однако реликтовые элементы дохристианского языческого культурного архетипа, проросшие в ткань великорусского национального мировоззрения, обусловили особенности этой религиозности, придавая ей специфику «русско-православного» мировосприятия.

Чрезвычайная частота войн и различного масштаба вооруженных конфликтов в истории России обусловили особое место и роль образа «воина», «солдата», «человека с ружьем» в русском национальном мировоззрении. Прежде всего, он ассоциировался с защитой родной земли, и потому в героике фольклорных традиций воплощался в образах князей, полководцев, богатырей, защищавших с оружием в руках русскую землю, воспринимавшихся, наряду с царями, выразителями воли Божьей, прежде всего в военно-профессиональной солдатской среде.

Многие мыслители на протяжении истории пытались осмыслить «феномен войны». Немалый вклад в это внесли и русские мыслители, особенно второй половины XIX - первой четверти XX вв. Отношение русских мыслителей указанного периода к войне было во многом рефлексивным, вызванным особенностями общественного настроения, происходящими внешнеполитическими событиями и мировоззренческими стереотипами, отображающими реакцию русского населения на ту или иную войну. Кроме того, русские мыслители второй половины XIX - первой четверти XX вв., наряду с попыткой проанализировать войну как явление, выявляли и довольно четкие особенности ее восприятия русским населением. «Феномен войны» прослеживался исторически и анализировался ими как неотъемлемый фактор общеисторического развития России и истории русского народа, вовлеченного в ее военную историю. Русская мысль дала глубокую и всестороннюю оценку морально-этическим проблемам войны, особенностям ее восприятия и отражения в мировоззрении русского народа.

Таким образом, военный и конфессиональный факторы играли очень важную роль в структуре мировоззрения русского человека, формируя особое восприятие войны и «воина», «человека с ружьем». С учетом определенной региональной специфики, можно утверждать формирование в национальном мировоззрении на протяжении всего исторического развития этих устойчивых общерусских доминант. Общность восприятия «феномена войны» в течение многих веков выкристаллизовывала общерусские мировоззренческие установки на восприятие этого феномена, способствуя тем самым формированию единого этнокультурного самосознания.

Солдатское мировоззрение в период Крымской войны 1853 - 1856 гг. представляло собой комплекс давно сформировавшихся образов и стереотипов. Образ идеального «непобедимого отечества», не подлежащего никакой критике, опирался на мировоззренческие доминанты «православия» и «самодержавие». Они обладали положительной эмоциональной нагрузкой и образовывали прочный фундамент солдатского мировоззрения.

Основная масса населения Орловской губернии, особенно крестьяне, восприняли Крымскую войну с религиозно-патриотическим подъемом как защиту «православных святынь». Это выражалось в повсеместном пожертвовании на нужды раненых воинов и в широком добровольческом движении, охватившем Орловскую губернию. Особый след в мировоззрении населения губернии, как, впрочем, и во всей России, оставила героическая оборона Севастополя, защитниками которого оказались многие из добровольцев Орловской губернии. Однако помещичье-дворянская среда обнаружила скупость патриотизма.

Несмотря на патриотический порыв, охвативший основную массу населения, признаки ксенофобии жителей Орловской губернии по отношению к турецким военнопленным не замечались. Случаи насилия местных жителей по отношению к ним были единичными и имели бытовую природу, а не психологическую фрустрацию на почве военного противоборства или религиозного несоответствия.

Основами проявленного во время Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. героизма русской армии и патриотизма населения России было осознание заступничества за единоверных братьев-славян. Конфессиональный фактор при этом являлся базисным элементом в структуре мировоззрения русского солдата. Чувство необходимой помощи братскому («братскому», прежде всего, в конфессиональном смысле) народу подпитывалось солидарностью русского населения и русской армии. В сознании населения России эта война обрела ореол некой жертвенности, священности, воплотившись персонально в «белом генерале» Скобелеве.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. оживила патриотические настроения и в сознании населения Орловской губернии. Оно искренне желало помочь единоверным братьям-славянам, что отразилось в широком общественном движении по сбору средств в пользу больных и раненых воинов. В сознании крестьян, основной массы населения, враг-турок воспринимался, прежде всего, с позиций устоявшегося христианского мировоззрения, как «нехристь», иноверец, которому чужды страдания православного населения Балканского полуострова. Самые радостные эмоции у населения вызывали выстраданные победы русского оружия, особенно взятие Плевны. К пленным туркам, находящимся, на территории губернии, население, в основной своей массе, относилось нейтрально.

Русско-японская война 1904-1905 гг., в ходе которой хотя и не было недостатка в массовом героизме и мужестве ее участников, оставила, однако, и глубокий негативный след в сознании солдат и матросов, равно как и в целом у русского населения. Ее неудачный ход подорвал сложившуюся стереотипную мировоззренческую уверенность в безусловном военном превосходстве России и несомненной «отсталости», военной слабости далекой азиатской страны. Отсутствие признанного народом и солдатской массой «военного вождя» в ходе этой войны также способствовало складыванию негативного к ней отношения.

Нападение японцев без объявления войны открыло «эру военного реализма» в восприятии войны: война может начаться внезапно, без официального объявления. Изменился «образа врага» в сознании армии и населения.

Характерным для восприятия Русско-японской войны 1904-1905 гг., перед началом и в ходе ее, населением Орловской губернии было непонимание ее причин и задач. Далекая азиатская страна совершенно не воспринималась среднестатистическим жителем Орловской губернии, оказываясь как бы вне контекста его мировоззрения. Втягивание же жителей губернии в войну с

Японией, мобилизуемых из запаса, в условиях неурожайного лета 1904 г. в орловской губернии, членами их семей воспринималось, как стихийное бедствие.

Одним из основных психоэмоциональных компонентов в восприятии населением Орловской губернии русско-японской войны была психологическая фрустрация и недовольство с оттенками печали и неверия в возможность военных неудач, о которых сообщалось с театра военных действий. В целом русско-японская война негативно воспринималась населением Орловской губернии, большинству которого ее причины и цели так и остались непонятыми.

Появление военной техники, радикально изменявшей боевую обстановку и фронтовой быт, расширение пространства войны, мобилизация большого числа «запасных» из массы мирного населения, в основном крестьянского (на основе всеобщей воинской повинности), размывала прежнее военно-профессиональное солдатское (военно-сословное) восприятие войны, превращая его в «народное», преимущественно крестьянское. Все это деформировало психоэмоциональный настрой русского солдата, способствуя изменению восприятия им войны в целом.

Все ранее указанные факторы эволюции отношения к войне и изменение роли и места «феномена войны» в мировоззрении русского человека и русского солдата во всей полноте сказались во время Первой мировой войны. Именно в ходе ее произошло окончательное превращении русской армии в «народную», а русского солдата-крестьянина в «человека с ружьем». Непосредственное участие в войне миллионов мирных крестьян-земледельцев изменило их внутренний мир, травмируя и уродуя традиционные устои и ценности их мировоззрения грубо-принудительной адаптацией к фронтовой действительности. Война вырабатывала в крестьянском сознании специфическую «фронтовую» психологию. Притупление восприятия смерти, преимущественно насильственной, существование с сознанием постоянной опасности собственной гибели озлобляли крестьян-солдат, милитаризовали их мировоззрение на всю оставшуюся жизнь, деформировали и ослабляли традиционную русско-православную религиозность.

Ощущение безнадежной бесконечности войны, порождавшейся в значительной мере уверенностью в некомпетентности командования на всех уровнях, приводят уже в конце 1914 - начале 1915 гг. к проявлению первых признаков резко отрицательного и «шкурнического» отношения крестьян-солдат к войне - мародерства, воровства, членовредительства («самострелы»). В сознании крестьян-солдат развивается и укореняется недовольство тылом, ненависть к уклоняющимся от призыва в армию и отправки на фронт. Немаловажными факторами деморализации, стали доходившие до них слухи об изменах их жен с военнопленными и беженцами, о растущей дороговизне, реквизиции скота и продовольствия у крестьян.

Постоянное существование на грани жизни и смерти, телесные наказания, недостаток боеприпасов, провианта и амуниции, отсутствие отпусков, обострявшее у крестьян-солдат тоску по дому, приводившую к дезертирству - формировали у вчерашних «защитников родной земли и православной веры», психологию озлобленного «человека с ружьем».

Сравнение солдатского и крестьянского восприятий Первой мировой войны обнаруживает черты сходства и различия, ряд отличающих их особенностей. И те, и другие видели в ней Божье наказание за грехи и неподвластное им стихийное бедствие. И те и другие привыкли подчиняться. У крестьян-солдат сохранилась привязанность к сельской работе, выражавшаяся в ассимиляции крестьянских ценностей с военными, ассоциировании в их сознании ратного труда с сельскохозяйственным. Но в отличие от крестьян, находившихся вдали от фронта, крестьяне-солдаты, попав в непривычную среду обитания, терпели большие лишения, связанные с походной жизнью. Вызванный ими психологический стресс компенсировался в их поведении предпочтительностью и «психологической легкостью» применения вооруженного насилия в конфликтных ситуациях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Холодов, Владимир Александрович, 2011 год

1. Архивные источники:

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Ф. 102. Департамент полиции министерства внутренних дел.

4. Ф. 715. Баулина Мария Николаевна.

5. Ф. 6281. Коллекция документов периода Первой мировой войны и временного правительства.

6. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ):

7. Ф. 128. Хин-Гольдовская Рашель Мироновна.

8. Ф. 147. Гумилев Николай Степанович.

9. Ф. 148. Грудцин Андрей Платонович.

10. Ф. 912. Шаляпин Федор Иванович.

11. Ф. 1345. Говоров Иван Козьмич.9. Ф. 1384. СлезкинЮ.Л.

12. Ф. 1423. Войтоловский Лев Наумович.

13. Ф. 1796. Перцов Петр Петрович.12. Ф. 2167. Пругавин A.C.

14. Ф. 2304. Яблочкина Александра Александровна.

15. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА):

16. Ф. 2003. Штаб Верховного Главнокомандующего (ставка).

17. Ф. 2031. Штаб главнокомандующего армиями Северного фронта.

18. Ф. 2067. Штаб главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта.

19. Ф. 2139. Отдел генерал-квартирмейстера штаба 9 армии.

20. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ):

21. Ф. 140. Кравков Василий Павлович.

22. Ф. 289. Стессель Анатолий Михайлович.

23. Ф. 413. Иванова Елизавета Алексеевна.

24. Ф. 802. Галкин Михаил Сергеевич.15. Архив библиотеки-фонда

25. Русское зарубежье им. А. Солженицына (Архив БФРЗ):

26. Ф. 1. Всероссийская мемуарная библиотека.

27. Государственный архив Орловской области (ГАОО):

28. Ф. 1. Орловский губернский статистический комитет.

29. Ф. 4. Орловское губернское правление.

30. Ф. 580. Канцелярия Орловского губернатора.

31. Ф. 706. Орловское уездное полицейское управление.

32. Ф. 714. Орловский окружной суд.

33. Ф. 883. Орловское губернское жандармское управление.

34. Ф. 917. Сухотин Михаил Федорович.

35. Государственный архив Брянской области (ГАБО):

36. Ф. 376. Помощник начальника Орловского ГЖУ в Брянском и Карачев-ском уездах.

37. Источники личного происхождения:

38. Аристотель. Афинская полития // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. - С. 585-657.

39. Аристотель. Политика // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. - С. 307-585.

40. Бакунина Е. Воспоминания сестры милосердия Крестовоздвижен-ской общины (1854-1860) // Записки очевидца: Воспоминания, дневники. -М.: Современник, 1991. С. 5-185.

41. Барятинский В.И. Из воспоминаний // Русские мемуары. Избранные страницы. (1826-1856). -М.: Правда, 1990. С. 635-668.

42. Белоголовый H.A. Из воспоминаний сибиряка о декабристах // Русские мемуары. Избранные страницы. (1826-1856). М.: Правда, 1990. - С. 30-79.

43. Берг Н. Записки об осаде Севастополя. М.: Типография Каткова и К°. - Т. 1., 1858.-265 с.

44. Бердяева Л.Ю. Профессия: жена философа. М.: Мол. гвардия,2002. 262 с.38. «Боже, дай всем нам твердости умереть не постыдно и не посрамить святой Руси!» (Дневниковые записи А.Н. Люпова) // Военно-исторический журнал. 2005. - №9. - С. 63-65.

45. Боярчиков А.И. Воспоминания. М.: ООО «Издательство ACT»,2003.-320 с.

46. Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции. Отречение великой революционерки. 1873-1920. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.-336 с.

47. Брусилов A.A. Мои воспоминания. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2004. - 446 с.

48. Вигель Ф.Ф. История светской жизни императорской России. -М.: Эксмо, 2008.-640 с.

49. Войтоловский Л.Н. Восходил кровавый Марс: По следам войны. -М.: Воениздат, 1998. 430 с.

50. Волконский С.Г. Записки. Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1991. - 512 с.

51. Гамильтон Я.С. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской войны. М.: Воениздат, 2000. - 225 с.

52. Гиппиус-Мережковская З.Н. Дмитрий Мережковский. Часть первая // Серебряный век. Мемуары. (Сборник). М.: Известия, 1990. - С. 15111.

53. Грулев М. В штабах и на полях Дальнего востока. Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне.

54. СПб.: В. Березовский, комиссионер военно-учеб. заведений, 1908. Ч. 1. 367 с; Ч. 2.-443 с.

55. Гумилев Н.С. Записки кавалериста // Записки очевидца: Воспоминания, дневники. М.: Современник, 1991. - С. 485-549.

56. Гурко И.В. Записки о кампании 1877-1878 гг. // Русский орел на Балканах: Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001. - С. 168-203.

57. Де Витт Д. Миниатюры прошлого // Военная быль. - 1963. -№59.-С. 40-41.

58. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии. Февраль сентябрь 1917. - Мн.: Харвест, 2003. - 464 с.

59. Деревня в 1905 году: (по восп. селькоров). М.; Л., ЗИФ, 1926.208 с.

60. Донесение А.Н. Церетелева Н.К. Гирсу. №144 Н.К. Гирсу, С. Петербург - Филлипополь, 26/7 июля 1876 г. // Канева К. Рыцарь Балкан. Граф Н.П. Игнатьев. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - С. 323.

61. Достоевская А.Г. Воспоминания. М.: Правда, 1987. - 544 с.

62. Достоевский Ф.М. Дневник писателя: Избранные страницы. М.: Современник, 1989. - 557 с.

63. Драгомиров А. Из войны 1914-1917 гг. // Военная быль. 1963. -№61.-С. 11-14.

64. Жильяр П. При дворе Николая II. Воспоминания наставника цесаревича Алексея. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 219 с.

65. Жомини. Рассуждение о великих военных действиях или критическое и сравнительное описание походов Фридриха и Наполеона. Ч. 2. СПб.: Типография Шнора, 1809. - 297 с.

66. Завалишин Д. Воспоминания. М.: Захаров, 2003. - 608 с.

67. Записки А.П. Ермолова. 1798-1826 гг. М.: Выс. шк., 1991.-463с.

68. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского института истории РАН «Нестор-История», 2005. - 504 с.

69. Золя Э. Парижские письма. Мои воспоминания из военных эпох // Вестник Европы. 1877. - №6. - С. 833-859.

70. Зотов П.Д. Дневник // Русский орел на Балканах: Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001.-С. 78-141.

71. Иванов-Тринадцатый К. На Владивостокском отряде крейсеров // Военная быль. 1965. -№75. - С. 31-47.

72. Игнатьев Н.П. Походные письма 1877 года. Письма к Е.Л. Игнатьевой с балканского театра военных действий. М.: РОССПЭН, 1999. - 336 с.

73. Иениш Н.В. Война с Японией надвигается // Военная быль. 1965. -№75.-С. 6-12.

74. Иениш Н.В. Шангтунский бой 28 июля 1904 г. // Военная быль. -1963.-№60.-С. 16-26.

75. Извольский А.П. Воспоминания. Мн.: Харвест, 2003. - 224 с.

76. Ковалик С.Ф. Революционное движение семидесятых годов // Революционеры 1870-х гг.: Воспоминания уч-в народнич. дв-я в Петербурге. -Л.: Лениздат, 1986. С. 150-193.

77. Коленкур А.-О. де. Русская кампания 1812 года. Смоленск: Русич, 2004. - 544 с.

78. Комаровский Е.Ф. Записки // Русские мемуары. Избранные страницы. 1800-1825 гг.-М.: Правда, 1989.-С. 169-187.

79. Кони А.Ф. Воспоминания о писателях. М.: Правда, 1989. - 656 с.

80. Константинов С. Два года в земской школе // Записки очевидца: Воспоминания, дневники. М.: Современник, 1991. - С. 407-485.

81. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 208 с.

82. Крестовский В. Двадцать месяцев в действующей армии // Шипка и Плевна слава русского оружия: Из истории Балканской войны 1877-1878 гг. -М.: Современник, 2003. - С.21-53.

83. Ксенофонт. Греческая история. СПб.: Алетейя, 2000. - 448 с.

84. Кудрина Ю.В. Письма цесаревича Александра Александровича цесаревне Марии Федоровне (из переписки августейших супругов с Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.) // Военно-исторический журнал. 2009. - №5. - С. 62-67.

85. Куропаткин А.Н. Скобелев Михаил Дмитриевич. Биографический очерк: семья, детство, учеба. // Русский орел на Балканах: Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001.-С. 141-168.

86. Леман-Абрикосов Г.А. Воспоминания (1900-е 1920-е годы) // И.А. Ильин: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2004. - С. 78-83.

87. Лукашевич А.О. В народ! (Из воспоминаний семидесятника) // Революционеры 1870-х гг.: Воспоминания уч-в народнич. дв-я в Петербурге. -Л.: Лениздат, 1986.-С. 137-150.

88. Макиавелли Н. Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия. Минск: Харвест, 2003. - 704 с.

89. Максимов Н.В. Две войны // Шипка и Плевна слава русского оружия: Из истории Балканской войны 1877-1878 гг. - М.: Современник, 2003.-С. 65-105.

90. Мещерский В.П. Воспоминания. М.: Захаров, 2001. - 688 с.

91. Немирович-Данченко В.И. Год войны (Дневник русского корреспондента) 1877-1878. Т. 1. С. - Петербург: Издание книжного магазина «Нового времени», 1879. - 377 с.

92. Перед Мукденом. Из писем генерал-квартирмейстера 3-й Маньчжурской армии генерал-майора М.В. Алексеева к жене, А.Н. Алексеевой // Военная быль. 1971. - №108. - С. 1-3.

93. Письма В.Н. Лаврова к М.А. Лавровой // «Вариант В». Литературно-краеведческое приложение к Орловской районной газете «Наша жизнь». -Орел: Издатель В.И. Воробьев, 1994. 15 с.

94. Письмо И.И. Панаева И.С. Тургеневу. 15 (27) июня 1855. Петербург // Переписка И.С. Тургенева. В 2-х т. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1986. - С. 150-151.

95. Платон. Политика, или Государство // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. - С. 7307.

96. Плутарх. Изречения царей и полководцев // Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках. М.: Изд-во МГУ, 1992.-С. 195-206.

97. Последние дни Порт-Артура (Из дневника молодого офицера). -Из архива капитана 2 ранга Г.С. Пилсудского // Военная быль. 1973. -№125.-С. 25-33.

98. Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой, 1794-1820. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. - 304 с.

99. Пришвин М.М. Дневники. 1914-1917. СПб.: ООО «Изд-во Росток», 2007. - 608 с.

100. Редигер А.Ф. 1882-1883 гг. // Русский орел на Балканах: Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001. - С. 27-78.

101. Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В 2-х томах. Т. 1. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. -576 с.

102. Робер де Клари. Завоевание Константинополя. М.: Наука, 1986.- 176 с.

103. Романова М. Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890-1919. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 383 с.

104. Рузвельт Ф.Д. Военное послание нации (8 декабря 1941 г.) // История США. Хрестоматия: пособие для вузов. М.: Дрофа, 2005. - С. 263266.

105. Соловьев Л.З. Указание опыта текущей войны на боевые действия пехоты; впечатления ротного командира. СПб.: Экономическая типолитография, 1905. - 48 с.

106. Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата 1893-1922. Мн.: Хар-вест, 2003.-416 с.

107. Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография. М.: Моск. рабочий; ТЕРРА, 1992. - 303 с.

108. Сунь-У. Сунь-цзы. // Искусство войны. Антология военной мысли. СПб.: Амфора, 2009. - С. 7-53.

109. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2005.-624 с.

110. Толстой А.Н. Краткая автобиография // Толстой А.Н. Познание счастья. -М.: Мол. гвардия, 1981. С. 15-25.

111. Толстой JI.H. Божеское и человеческое. Из дневниковых записей последних лет. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 416 с.

112. Толстой J1.H. Философский дневник. 1901-1910. М.: Известия, 2003.-543 с.

113. Тургенев Н.И. Россия и русские // Русские мемуары. Избранные страницы. 1800-1825 гг. М.: Правда, 1989. - С. 241-329.

114. Утин Е.И. Болгария во время войны. Заметки и воспоминания.

115. VII. Тяжелые дни Эски-Загара и наше отступление // Вестник Европы. -1878,-№4.-С. 737-784.

116. Утин Е.И. Болгария во время войны. Заметки и воспоминания.

117. VIII. Болгары и наши недоразумения // Вестник Европы. 1878. - №6. - С. 672-729.

118. У-Цзы. Трактат о военном искусстве // Конрад Н.И. У-цзы. Трактат о военном искусстве. М.: Восточная лит., 1958. - С. 23-49.

119. Федорченко С. Народ на войне. Фронтовые записи. Киев: Издание Издательского Подотдела Комитета Юго-Зап. Фронта Всерос. Земского Союза., 1917.-140 с.

120. Фронтовые письма есаула A.A. Упорникова периода Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 2007. - №1. - С. 39-43.

121. Фукидид. История. М.: Ладомир: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.-736 с.

122. Чичерин Б.Н. Воспоминания, мемуары. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001.-336 с.

123. Шапошников Б.М. Воспоминания // Шапошников Б. М. Воспоминания; Военно-научные труды. М.: Воениздат, 1982. - С. 33-373.

124. Шикуц Ф.И. Дневник солдата в русско-японскую войну. В 2-х ч.- М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003. 232 с.

125. Штром А. Порт-Артур // Военная быль. 1969. - №10. - С. 5-13.

126. Эвальд A.B. Воспоминания // Русские мемуары. Избранные страницы. (1826-1856). -М.: Правда, 1990. С. 617-630.

127. Юзефович А.И. Оборона Порт-Артура в Русско-японскую войну 1904-1905 гг.//Военная быль. 1965.-№71.-С. 1-11.3. Литература:

128. Азбелев С.Н. Историзм былин и специфика фольклора. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. - 327 с.

129. Айрапетов О. Крымская война: ошибки и уроки // Свободная мысль XXI. - 2005. - №3. - С. 162-175.

130. Айрапетов О.Р. Русская армия на сопках Маньчжурии // Вопросы истории. 2002. - №1. - С. 64-83.

131. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: «Аграф», 1998.- 640 с.

132. Альтицер Т. Россия и апокалипсис // Вопросы философии. 1996.- №7. С. 110-127.

133. Арцишевский P.A. Мировоззрение: сущность, специфика, развитие. Львов: Изд-во при Львовском Государственном Университете издательского объединения «Вища школа», 1986. - 200 с.

134. Асташов А.Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. 2003. - №2. С. 72-86.

135. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта, (социокультурная динамика России). От прошлого к будущему. Изд-е 3-е доп. М.: Новый хронограф, 2008. - 938 с.

136. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России.- М.: ИНИОН РАН, 1992. 84 с.

137. Баранов В.А. Русское национальное самосознание: Филос. ист. очерк: Монография. - Омск, 2001. - 217 с.

138. Бахтин М.В. Модели истории: социально-антропологический анализ. М.: Издательство Московского гуманитарного института повышения квалификации и переподготовки кадров, 2005. - 152 с.

139. Бердяев H.A. Духовные основы русской революции. Опыты 19171918 гг. СПб.: РХГИ, 1998. - 432 с.

140. Бердяев H.A. Душа Росии // Бердяев H.A. Судьба России. Самопознание. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. - С. 8-33.

141. Бердяев H.A. Мысли о природе войны // Бердяев H.A. Судьба России. Самопознание. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. - С. 151-157.

142. Бердяев H.A. О назначении человека. М.: Республика, 1993.383 с.

143. Бердяев H.A. Русская идея. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2005.832 с.

144. Бердяев H.A. Самопознание. М.: «Книга», 1991. - 448 с.

145. Бердяев H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. - 173 с.

146. Бердяев H.A. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности. Репринт, воспроизведение изд. 1918 г. - М.: Филос. о-во СССР, 1990.-240 с.

147. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: Наука, 1974.-360 с.

148. Бессонов Б.Н. Судьба России: Взгляд русских мыслителей. М.: Луч, 1993.-252 с.

149. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1986.-256 с.

150. Бредихина О.Н. Русское мировоззрение: восстановим ли традиции? (книга-вопрос). Мурманск: Мурманский государственный педагогический институт, 1997. - 134 с.

151. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 2.-М.: Прогресс, 1988. 632 с.

152. Буганов A.B. Личности и события истории в памяти русских крестьян XIX начала XX века // Вопросы истории. - 2005. -№12. - С. 120-126.

153. Буганов A.B. Национальное сознание и народная память // Русские. М.: Наука, 1999. - С. 647-653.

154. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992.-528 с.

155. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. Изд. 2-е, доп. - М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2010. - 967 с.

156. Булдаков В.П. От войны к революции: рождение «человека с ружьем» // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997.-С. 55-76.

157. Бутов С.Е. Исповедь моряков-декабристов. М.: Издательский дом «Звонница - МГ», 2003. - 640 с.

158. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. М.: Мосгорархив, 1996. - 399 с.

159. Быстрицкий Е.К. Феномен личности: мировоззрение, культура, бытие. Киев: Наук, думка, 1991. - 200 с.

160. Виноградов В.В. Почитаемые места в Северо-Западной России (заметки собирателя) // Мировоззрение и культура севернорусского населения. М.: Наука, 2006. - С. 196-215.

161. Виноградов В.Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов и европейские державы // Новая и новейшая история. 2009. - №1. - С. 127-144.

162. Виноградов В.Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов: военный триумф и драма умиротворения // Новая и Новейшая история. 2007. -№6.-С. 16-24.

163. Власова И.В. К изучению мировоззрения и самосознания севернорусского населения (по источникам XII-XX вв.) // Мировоззрение и культура севернорусского населения. М.: Наука, 2006. - С. 102-145.

164. Выготский JI.C. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 1-3. М.: Педагогика, 1982.

165. Вьюнов Ю.А. слово о русских (характер, склад мышления и духовные ценности народа в историческом контексте). М.: Издательство ИКАР, 2002. - 296 с.

166. Гачев Г.Д. Русская Дума. Портреты русских мыслителей. М.: Издательство «Новости», 1991. - 272 с.

167. Гиренок Ф. Пато-логия русского ума. Картография дословности. М.: «Аграф», 1998. - 416 с.

168. Глазычев В. Война никогда не кончается // Русский журнал/2004. Войны XX века. М.: Русский институт, 2004. - С. 7-15.

169. Головин H.H. Военные усилия России в мировой войне. М.: Кучково поле, 2001. - 440 с.

170. Головин H.H. Россия в первой мировой войне. М.: Вече, 2006.524 с.

171. Горянин А. Мифы о России и дух нации. М.: Pentagraphic, Ltd,2001.-336 с.

172. Громыко М.М. Традиционный нравственный идеал и вера // Русские. М.: Наука, 1999. - С. 653-685.

173. Гудзенко А.И. Русский Менталитет. М.: ПАИМС, 2001. - 240 с.

174. Гумилев JI.H. От Руси к России. М.: ООО «Издательство ACT»,2002. 392 с.

175. Гусаров В.И. «Избегать поэзии в войне» (М.Д. Скобелев) // Военно-исторический журнал. 2006. - №9. - С. 74-75.

176. Даватц В. Сопротивление злу // И.А. Ильин: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2004.-С. 582-590.

177. Деревянно И.В. «Белые пятна» Русско-японской войны. М.: Эксмо, Яуза, 2005. - 416 с.

178. Джуэтт С.О. Завоевание Англии норманнами. Мн.: Харвест, 2003.-304 с.

179. Дмитриев А.Н. Русское национальное сознание, характер и культура // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ. Самара: Изд-во СамГПИ, 1994. - С. 248260.

180. Дмитриева С.И. Очерк этнокультурной истории Архангельского поморья // Мировоззрение и культура севернорусского населения. М.: Наука, 2006.-С. 3-69.

181. Достоевский Ф.М. Ряд статей о русской литературе // Достоевский Ф.М. Политическое завещание: Сб. статей за 1861-1881 гг. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. - С. 18-61.

182. Дрепа Г.Н. Миф тоталитарного сознания: опыт социально-психологического анализа // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ. Самара: Изд-во СамГПИ, 1994.-С. 260-267.

183. Дубровская О.Н. Краткая история войн и сражений. М.: РИ-ПОЛ КЛАССИК, 2002. - 480 с.

184. Дюлгерова Н. Восточный вопрос: Русская парадигма // Родина. -2009.-№6.-С. 41-42.

185. Евлампиев И.И. Божеское и человеческое в философии Ивана Ильина. СПб.: Наука, 1998. - 512 с.

186. Ермишин О.Т. Русская историко-философская мысль (конец XIX первая треть XX в.). - М.: Гуманитарий, 2004. - 160 с.

187. Жаба С.П. Русские мыслители о России и человечестве. Антология русской общественной мысли. Париж: YMCA-PRESS, 1954. - 286 с.

188. Жилин П.А. О войне и военной истории. М.: Наука, 1984. - 544с.

189. Жукова J1.B. Формирование «образа врага» в русско-японской войне 1904-1905 гг. // Воен.-ист. антропология: ежегод. 2003/2004. Новые научи. направления. М.: РОССПЭН, 2005. - С. 261-263.

190. Забелин И. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М.: Типография В.О. Рихтер, 1883. - 325 с.

191. Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии. Изд. 2-е, дополненное и переработанное. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. - 312 с.

192. Зернов И.Н. Иван Ильин. Монархия и будущее России. М.: Алгоритм, 2007. - 240 с.

193. Знаков В.В. Правда и ложь в российском самосознании // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997 г. - С. 131-144.

194. Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг. -апофеоз восточного кризиса. М.: Animi Fortitudo, 2005. - 568 с.

195. Золотарев В.А. Россия и Турция: война 1877-1878 гг. М.: Наука, 1983.-232 с.

196. Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. М.: Кучково поле, 2002. - 736 с.

197. Золотарев В.А., Соколов Ю.В. Трагедия на Дальнем Востоке: Русско-японская война 1904-1905 гг. Книга I. М.: Animi Fortitudo, 2004. -640 с.

198. Зюзина Л.Н. Флот, общество, благотворительность // История русской провинции. 2009. -№45. - С. 120-126.

199. Иванова A.A. Философские открытия Ф.М. Достоевского. М.: Б/И, 1995.- 194 с.

200. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли: В 3-х т. Т. 2.-М.: Республика; ТЕРРА, 1997. 400 с.

201. Игнатов А. Метафизические корни коммунизма // Вопросы философии. 1994. - №12. - С. 32-39.

202. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

203. Ильин И.А. Духовный смысл войны // Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. М.: Айрис-пресс, 2005. - С. 239-266.

204. Ильин И.А. Корень зла // И.А. Ильин: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2004. - С. 440-444.

205. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. М.: Айрис-пресс, 2005. - С. 29-215.

206. Ильин И.А. О христолюбивом воинстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М.: Русская книга, 2001. - С. 73-78.

207. Ильин И.А. Основное нравственное противоречие войны // Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. М.: Айрис-пресс, 2005. - С. 216-239.

208. Ильичев Н.М. Проблема доказательства в философии и военной науке. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. - 128 с.

209. История военного искусства. Под редакцией члена-корреспондента АН СССР генерал-лейтенанта П.А. Жилина. М.: Воениз-дат, 1986.-446 с.

210. История западноевропейских армий / Под ред. В.А. Золотарева. -М.: Евролинц, Канон-пресс Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.

211. История средних веков: Европа /А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Мн.: Харвест, 2000. - 483 с.

212. К. Клаузевиц о войне / Подг-ка текста и комментарий H.A. Чал-дымова. М.: Моск. рабочий, 1990. - 46 с.

213. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX в. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1999. - 156 с.

214. Казаковцев C.B. Первая мировая война в письмах воинов-вятичей // Военно-исторический журнал. 2007. - №4. - С. 51-54.

215. Калмырзаев A.C. Нация и общественное сознание. Алма-Ата: Казахстан, 1984. - 208 с.

216. Калюжный Д.В., Жабинский A.M. Другая история войн. От палок до бомбард. М.: Вече, 2003. - 544 с.

217. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. - С. 78-279.

218. Кантор В.К. Антихрист, или Ожидавшийся конец европейской истории (Соловьев contra Ницше) // Вопросы философии. 2002. - №2. - С. 14-28.

219. Кантор В.К. Лев Толстой: искушение не-историей // Очерки русской культуры XIX века. Т. 5. Художественная литература. Русский язык. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 279-347.

220. Карасев Л.В. Русская идея (символика и смысл) // Вопросы философии. 1992. - №8. - С. 92-105.

221. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. СПб.: Типография М.М. Стасблевича, 1897. - 456 с.

222. Киган Дж. Кто есть кто в военной истории. М., Лондон, Нью-Йорк: «Дограф», «Рутледж», 2000. - 432 с.

223. Клаузевиц К. О войне. М.: Логос; Наука. - 448 с.

224. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М.: Айрис-пресс, 2007. - 240 с.

225. Кожевников В.П. Генезис национального самосознания русских в контексте исторической судьбы России: Монография. Н. Новгород: ННГА-СУ, 2008.- 138 с.

226. Козлов Н.С. Лев Толстой как мыслитель и гуманист. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 136 с.

227. Константинов С.И. Влияние взаимосвязи мировой и Гражданской войн на психологический раскол российского общества // Человек и война

228. Война как явление культуры). Сборник статей /Под редакцией И.В. Нарско-го и О.КЗ. Никоновой М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 181 -190.

229. Коробков Ю.Д. Между двуглавым орлом и красным знаменем. Общественное сознание российского общества в 1917 г.: Монография. -Магнитогорск: МаГУ, 2000. 129 с.

230. Костин Б.А. Скобелев. М.: Патриот, 1990. - 175 с.

231. Криничная H.A. От Соловков к Беловодью: от исторической песни - к легенде // Мировоззрение и культура севернорусского населения. -М.: Наука, 2006. - С. 175-196.

232. Криничная H.A. Персонажи преданий: становление и эволюция образа. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. - 192 с.

233. Крюков В.М. Вокруг России: синтаксис Василия Розанова // Вопросы философии. 1994. -№11. - С. 63-81.

234. Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904-1905: итоги войны. СПб.: Полигон, 2002. - 525 с.

235. Куфакова Н.Д., Немировская Л.З. Вопросы войны и мира в русском православном богословии. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 89 с.

236. Кухарук А. Мнимый больной: была ли бессильна николаевская армия: К истории Крымской войны 1853-1856 гг. // Родина. 1995. - №3/4. -С. 22-26.

237. Кучма В.В. Военная организация Византийской империи. Научное издание. СПб.: Алетейя, 2001. - 426 с.

238. Ле Бон Г. Психология социализма. 2-е изд. СПб., 1908.

239. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. - №4. - С. 3-7.

240. Лобачев В. Раздумья о Крымской войне (1853-1856) // Наука и религия. 2004. - №9. - С. 24-27.

241. Локальные войны: История и современность / Под ред. И.Е. Шав-рова. М.: Воениздат, 1981. - 304 с.

242. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Академический Проект, 2007.-551 с.

243. Лубченков Ю.Н. Русские полководцы. М.: Белый город, 2002. С.-48 с.

244. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2004. - 794 с.

245. Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX вв. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. -456 с.

246. Малявин В. Состояние войны // Русский журнал/2004. Войны XX века. М.: Русский институт, 2004. - С. 170-177.

247. Махлаюк A.B. Римские войны. Под знаком Марса. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 447 с.

248. Мельникова Л.В. Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн. М.: Кучково поле, 2007. - 416 с.

249. Миллер Вс. Ф. Народный эпос и история. М.: Высш. шк., 2005.-391.

250. Мильдон В.И. «Отцеубийство» как русский вопрос // Вопросы философии. 1994. - 12. - С. 50-59.

251. Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века // Вопросы философии. 1996. - №3. - С. 46-59.

252. Милюков П.Н. Вооруженный мир и ограничение вооружений. -СПб.: Тип. Б.М. Вольфа, 1911.- 179 с.

253. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орел: Орел-издат, 1999.-358 с.

254. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов: (состав, эволюция, социокультурные особенности и политическая роль). Орел: Орелиз-дат, 2000. - 560 с.

255. Митрошенков O.A. Русская философия. Имена и идеи: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 172 с.

256. Мищенко А.К. Под стягом Апостола Андрея // История русской провинции. 2009. - №45. - С. 4-24.

257. Монтескье LLI.JL О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

258. Монтескье Ш.Л. Размышления о причинах величества римского народа и его упадка. СПб., 1769. - 320 с.

259. Моросанова В.И., Гаралева М.Д. Индивидуальные особенности и саморегуляция агрессивного поведения // Вопросы психологии. 2009. - №3. -С. 45-56.

260. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. - 478 с.

261. Муравина Ф. Адмирал Нахимов. Симферополь: Крымиздат, 1953.-88 с.

262. Мурунова A.B. Русский менталитет: Монография. Н. Новгород: ННГАСУ, 2006. - 175 с.

263. Муханов В.М. Михаил Дмитриевич Скобелев // Вопросы истории. 2004. - №10. - С. 57-82.

264. Нагорная О.С. Религиозная жизнь российских военнопленных в немецких лагерях в годы Первой мировой войны // Отечественная история. -2008.-№5.-С. 156-165.

265. Назаретян А.П. Насилие и терпимость: антропологическая ретроспектива // Вопросы психологии. 2005. - №5 - С. 37-50.

266. Назаров Ю.Н. Русское мировоззрение: мифология, идеология, философия. Теоретический очерк и учебно-методические материалы к спецкурсу. Шуя: Изд-во Шуюского ун-та, 1998. - 186 с.

267. Наполеон Б. Семнадцать замечаний на работу под названием «Рассуждения о военном искусстве», изданную в Париже в 1816г.// Наполеон. Избранные произведения. М.: Военное изд-во мин-ва обороны СССР, 1956.-С. 651-708.

268. Нарский И.В. Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916 годы // Новая и новейшая история. 2005. - №1. - С. 194-204.

269. Нелипович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом-осенью 1916 года: война на самоистощение? // Отечественная история.- 1998. -№3.- С. 40-50.

270. Неретина С.С. Бердяев и Флоренский: о смысле исторического // Вопросы философии. 1991. -№3. - С. 67-84.

271. Нефедов С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. - 752 с.

272. Нижников С.А. Метафизика веры в русской философии: монография. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 355 с.

273. Никифоров К. Десятая война 130 лет спустя // Родина. 2009. -№6. - С. 25-26.

274. Никкерсон X. Войны в эпоху Римской империи и в Средние века.- М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. 255 с.

275. Никольский С.А., Филимонов В.П. Русское мировоззрение. Смыслы и ценности российской жизни в отечественной литературе и философии XVIII середины XIX столетия. - М.: Прогресс-Традиция, 2008. - 416 с.

276. Ницше Ф. Сочинения в двух томах: Т. 1. М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998.-832 с.

277. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: курс лекций. Изд. 2-е, доп. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 399 с.

278. О боевом сопровождении // Два византийских военных трактата конца X в. / Издание подготовил В.В. Кучма. Ответственный редактор академик РАН Г.Г. Литаврин. СПб.: Алетейя, 2002. - С. 109-231.

279. Об устройстве лагеря // Два византийских военных трактата конца X в. / Издание подготовил В.В. Кучма. Ответственный редактор академик РАН Г.Г. Литаврин. СПб.: Алетейя, 2002. - С. 319-390.

280. Овсянников Ю.М. Картины русского быта: Стили. Нравы. Этикет. М.: «АСТ-ПРЕСС», «ГАЛАРТ», 2000. - 351 с.

281. Осипова Е.В. Мировоззрение и общественный идеал. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 62 с.

282. Отечественная военная история. В трех томах. Т. 1. М.: Издательский дом «Звонница - МГ», 2003. - 672 с.

283. Панарин A.C. «Вторая Европа» или «Третий Рим» // Вопросы философии. 1996. - №10. - С. 19-32.

284. Парнюк М.А., Деркач Л.А., Коноплев Н.С. Природа мировоззрения и его место в практически-духовной сфере // Мировоззрение, наука, практика: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. - С. 7-20.

285. Патилло-Хесс Д.Д. Неизбежная «двойная масса». Размышления на основе феноменологии войны Элиаса Канетти //Вопросы философии. -2007.-№3.-С. 38-43.

286. Песков A.M. «Русская идея» и «русская душа»: Очерки русской историософии. М.: ОГИ, 2007. - 104 с.

287. Петров А. Добровольцы // Родина. 1998. -№5/6 - С. 105-107.

288. Пилецкий С.Г. Феномен человеческой агрессивности // Вопросы философии. 2008. - №10. - С. 50-56.

289. Полежаев Д.В. Русский менталитет: социально-философское осмысление: Монография.- Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. -366 с.

290. Попов Н.Н. Человек в Российских войнах XX века // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей / Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 28-38.

291. Поршнева О.С. Историческая антропология как сфера междисциплинарной кооперации // Человек в историческом измерении: Памяти В.А. Сурина: сб. науч. ст. лаб. ист. антропологии / отв. ред. Е.А. Гаджиева. Нижний Тагил: НТГСПА, 2006. - С. 53-66.

292. Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. Изд. 2-е, доп.: учеб. пособие для вузов. -Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. 210 с.

293. Поршнева О.С. Российский крестьянин в первой мировой войне (1914 февраль 1917) // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей / Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой - М.: АИРО-ХХ, 2001.-С. 190-216.

294. Потапов В.В. Великие империи мира. Рождение, расцвет, гибель. М.: «Мартин», 2008. - 688 с.

295. Прокопович С.Н. Аграрный вопрос и аграрное движение. Ростов н/Д.: Тип. «Донская речь», 1905. - 34 с.

296. Проэктор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. М.: Мысль, 1986.-318 с.

297. Путилов Б.Н. Героический эпос и действительность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. - 223 с.

298. Пушкарев J1.H. Духовный мир русского крестьянина по пословицам XVII -XVIII веков. -М.: Наука, 1994. 192 с.

299. Пынин А.Н. Средние века русской литературы и образованности // Вестник Европы. 1877. - №2. - С. 684-737.

300. Рассель Г. О типологии и актуальности восприятия Ницше и Соловьева в русской философии // Вопросы философии. 2002. - №2. - С. 2842.

301. Ренат Ф.В. Краткое изложение военного дела // Искусство войны. Антология военной мысли. СПб.: Амфора, 2009. - С. 110-173.

302. Розанов В.В. Апокалипсис нашего времени. М.: Захаров, 2001.256 с.

303. Розанов В.В. Собрание сочинений: Около народной души: статьи 1906-1908 гг. М.: Республика, 2003. - 447 с.

304. Розанов В.В. Старая и молодая Россия: статьи и очерки 1909 г. -М.: Республика, 2005. 468 с.

305. Романова Е.В. Уроки Крымской войны (Британский взгляд полвека спустя) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2006. - №3. - С. 29-45.

306. Русская философия: Имена. Учения. Тексты: Сб. / Сост. Солнцев H.B. М.: Издательство «Весь мир», 2001. - 496 с.

307. Русские философы о войне. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. -495 с.

308. Савельева И.М., Полетаев A.B. Микроистория и опыт социальных наук // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. С. 93-107.

309. Сапронов П.А. Русская философия. Проблема своеобразия и основные линии развития. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2008. - 480 с.

310. Светлов В.В. Великие сражения Античности. М.: Яуза, Эксмо, 2008.-416 с.

311. Сегизбаев O.A. Народное самосознание и религия. Алма-Ата: Казахстан, 1984.-71 с.

312. Семанов С.Н. Макаров. М.: Мол. гвардия, 1988. - 288 с.

313. Семенова J1.H. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Д.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. - 280 с.

314. Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. - 2002. - №4. - С. OS-HS.

315. Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006. - 288 с.

316. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. - 383 с.

317. Сенявская Е.С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. - №3. - С. 7-16.

318. Сенявский A.C., Сенявская Е.С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния // Отечественная история. 2007. - №2. - С. 139-151.

319. Сердюкова О.И. Национальное русское сознание в переводной идиллии В.А. Жуковского «Овсяный кисель» // Российское сознание: Психология, феноменология, культура: Межвузовский сборник научных работ. -Самара: Изд-во СамГПИ, 1994. С. 43-65.

320. Серебрянников В.В. Природа человека: источник войн или миролюбия? М.: Научный мир, 2007. - 356 с.

321. Сидорина Т.Ю. Кризис XX века: прогнозы русских мыслителей. М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 182 с.

322. Скворцов JI.B. Субъект истории и социальное самосознание. -М.: Политиздат, 1983. 264 с.

323. Славская А.Н. Правовые представления российского общества // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997 г. - С. 75-93.

324. Смолин H.H. Проблемы «боевого духа» в русской армии во 2-й половине XIX начале XX века // Человек и война (Война как явление культуры). Сборник статей /Под редакцией И.В. Нарского и О.Ю. Никоновой -М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 65-82.

325. Смолин H.H. Характерные черты массового героизма русских войск в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. M.: РОС-СПЭН, 2005.-С. 91-100.

326. Соболева Н.И. Мировоззрение и жизненный выбор личности. -Киев: Наук, думка, 1989. 124 с.

327. Соколов А. Святой витязь земли русской. Святость жизни благоверного великого князя Александра Ярославича Невского / А. Соколов. Н. Новгород, 2008. - 360 с.

328. Соколов А.Р. Материальная помощь населения России армии в 1812 году // Вопросы истории. 1998. - №9. - С. 110-121.

329. Соловьев B.C. Враг с востока // Соловьев B.C. Избранные произведения. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. С. 408-426.

330. Соловьев B.C. Всеединство // Русская философия: Имена. Учения. Тексты: Сб. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь мир», 2001.-С. 291-295.

331. Соловьев B.C. Избранное. М.: Советская Россия, 1990. - 496 с.

332. Соловьев Д.В. «Необходимо возбудить в умах положительную силу.» Патриотическая пропаганда в России периода Восточной (Крымской) войны 1853-1856 гг. // Военно-исторический журнал. 2007. - №11. -С. 33-37.

333. Соловьев С.М. Владимир Соловьев: жизнь и творческая эволюция. М.: Республика, 1997. - 431 с.

334. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: Голос, 1993.-752 с.

335. Сорокин П.А. Социология революции. М.: Издательский дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005. - 704 с.

336. Столович JI.H. История русской философии. Очерки. М.: Республика, 2005.-495 с.

337. Столович JI.H. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии. 2004. - №7. - С. 86-98.

338. Сурин М. Война и деревня. М., 1907. 36 с.

339. Сыч А.И. О некоторых социально-психологических последствиях Первой мировой войны // Вопросы истории. 2001. - №11-12. - С. 109114.

340. Тарле Е. Павел Степанович Нахимов // Адмирал Нахимов: Документы и очерки / С. Найда, Ю. Давыдов, Е. Тарле и др. Калининград: Янтар. сказ., 1997. - С. 249-333.

341. Тарле Е.В. Крымская война. В 2-х т. Т. 1. М.: Издательство ACT, 2005.-324 с.

342. Тарновский А. Русско-японская война. СПб., 1905. - 167 с.

343. Твардовская В.А. Достоевский в общественной жизни России (1861-1881).-М.: Наука, 1990.-340 с.

344. Теплов Б.М. Ум полководца. М.: Педагогика, 1990. - 208 с.

345. Терентьев A.A. Патриотизм и русское национальное самосознание. Н. Новгород: Отд. Полиграфии AHO МУК НГПУ, 2005. - 171 с.

346. Титаренко С.А. Н. Бердяев. М.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2005. - 128 с.

347. Токмаков В.Н. Римлянин ранней республики на войне: права и обязанности // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М.: РОССПЭН, 2005. - С. 5-18.

348. Толстой Л.Н. В чем моя вера? // Толстой Л.Н. Исповедь. В чем моя вера? Л.: Худож. лит., 1990. - С. 117-346.

349. Толстой Л.Н. Закон насилия и закон любви // Толстой Л.Н. Избранные философские произведения. -М.: Просвещение, 1992. С. 133-190.

350. Толстой Л.Н. Исповедь (Вступление к ненапечатанному сочинению) // Толстой Л.Н. Исповедь. В чем моя вера? Л.: Худож. лит., 1990. - С. 31-117.

351. Туган-Барановский М.И. Нравственное мировоззрение Достоевского // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли / Сост. В.М. Борисов, А.Б. Рогинский. М.: Книга, 1990. - С. 128-143.

352. Фараджев К.В. Владимир Соловьев: Мифология образа. М.: «Аграф», 2000. - 160 с.

353. Федчин B.C. Диалектика мировоззрения и идеологии как конкретно-историческая форма разрешения проблемы человека // Мировоззрение, наука, практика: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. - С. 40-51.

354. Философия войны / Под общ. ред. А.Б. Григорьева. М.: «АН-КИЛ-ВОИН», 1995. - 240 с.

355. Философия мира против идеологии войны / Пер. с нем. М.: Мысль, 1998.-314 с.

356. Франц Н.П. Апокалиптические идеи у Фридриха Ницше и Владимира Соловьева // Вопросы философии. 2002. - №2. - С. 42-52.

357. Фуллер Дж. Военное искусство Александра Великого. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 350 с.

358. Хаген фон, М. Пределы реформ: национализм и русская императорская армия в 1874-1917 годы // Отечественная история. 2004. - №5. - С. 37-49.

359. Хайтун С.Д. Рынок против войны как менее эффективного средства социальной эволюции // Вопросы философии. 2009. - №4. - С. 3-20.

360. Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Ред. сост. В.Н. Акулинин. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991. — 350 с.

361. Христолюбивое воинство: православная традиция Русской Армии. М.: Русский путь, 1997. - 496 с.

362. Чашина Ж.В. Поиск преодоления доминант русской истории. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 96 с.

363. Черкасов П.П. На тайном фронте Крымской войны // Новая и новейшая история. 2007. - №6. - С. 186-210.

364. Чернобаев A.A., Чертищев A.B. Действующая русская армия и власть в 1917 году // Военно-исторический журнал. 2006. - №7. - С. 46-52.

365. Чернов C.JI. Россия на завершающем этапе восточного кризиса 1875-1878 гг. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.

366. Чувардин Г.С. Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции: Монография. Орел: Издатель А. Воробьев, 2005. - 264 с.

367. Чувардин Г.С. Старая гвардия. Орел: Изд-во «Вешние воды», 2002. - 304 с.

368. Шапошников Б.М. Мозг армии // Шапошников Б. М. Воспоминания; Военно-научные труды. М.: Воениздат, 1982. - С. 373-553.

369. Шапран A.A. Русские полководцы. Екатеринбург: У - Фактория, 2003.-813 с.

370. Шевченко М. «Пока Европа в соединении, мы с ней бороться не в силах»: русская стратегия в Крымской войне и общественное мнение // Родина. 2009. - №8. - С. 87-91.

371. Шевченко М.М. Крымская война в восприятии современников и в действительности // Обсерватория культуры. 2007. - №4. - С. 140.-145.

372. ТТТенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263-2000) / авторизованый перевод с нем. Е. Земсковой и М. Лавринович. М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 592 с.

373. Шмаков B.C. Структура исторического знания и картина мира. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 187 с.

374. Шолохов А.Б. Загадка смерти генерала Скобелева. М.: Знание, 1992.-64 с.

375. Шпет Г.Г. Очерк развития русской философии. И. Материалы. Реконструкция Т.Г. Щедриной / Г.Г. Шпет. М.: РОССПЭН, 2009. - 848 с.

376. Щекотихин Е.Е. Ратная слава Орловского края. Орел, 2007.264 с.

377. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства (в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана) // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003.-С. 675-860.

378. Яценко А.И., Тарасенко Н.Ф., Есипчук Н.М., Злотина М.Л., Быч-ко И.В. Практика, познание, мировоззрение. Мировоззренческое содержание принципов диалектического и исторического материализма. Киев: «Наукова думка», 1980. - 272 с.

379. Ячевский В.В. Общественно-политические и правовые взгляды Л.Н. Толстого. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 167 с.4. Периодическая печать:

380. Известия Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 22 апр.

381. Константинов Л. Братство // Орловский комсомолец. 1986. 8 апр.68.

382. Котюков Л. Вместе навеки // Строитель коммунизма. 1986. 22 июля. №87.

383. Орловские Губернские Ведомости (1853-1856 гг., 1877-1878 гг., 1904-1905 гг., 1914-1917 гг.)

384. Орловские Епархиальные Ведомости (1877-1878 гг., 1904-1905 гг., 1914-1917 гг.)

385. Орловский Вестник (1877-1878 гг., 1904-1905 гг., 1914-1917 гг.)5. Справочные издания:

386. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 736 с.

387. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аве-ринцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815 с.

388. Юрьев С.Ф. С чем в бой ходили и что на себе носили (словарь-справочник по отечественному формоведению) / Под общей редакцией А. Григорьева. -М.: Издательский центр «АНКИЛ-ВОИН», 1995. 104 с.

389. Фольклорная и художественная литература:

390. Кондурушкин С.С. Вслед за войной. Очерки великой европейской войны. (Август 1914 г. Март 1915 г.). - Петроград: Издательское товарищество писателей, 1915. - 280 с.

391. Муйжель В.В. С железом в руках, с крестом в сердце (На Восточно-прусском фронте). Петроград: Издание Тов-ва А.Ф. Маркс, 1915. - 268 с.

392. Русская историческая песня: Сборник. Д.: Сов. писатель, 1987.544 с.

393. Сергеев-Ценский С.Н. Преображение России. Эпопея: Бурная весна. Горячее лето. М.: Правда, 1989. - 512 с.

394. Сергеев-Ценский С.Н. Севастопольская страда // Сергеев-Ценский С.Н. Собрание сочинений в 12-ти т. Т. 6. М.: Правда, 1967. - 576 с.

395. Толстой JI.H. Севастопольские рассказы. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2001. - 128 с.7. Публицистика:

396. Аксаков К.С. Еще несколько слов о русском воззрении // Русская идея / Сост. и авт. вступ. статьи М.А. Маслин. М.: Республика, 1992. - 496 с.

397. Восточная война в пятидесятых годах (о книге Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 гг.) // Вестник Европы. 1877. - №1. - С. 325379.

398. Гусев Н. Павловцы (Из истории религиозно-общественных движений русского крестьянства) // Русская мысль. 1907. - №7. С. 40-72.

399. Егоров И.В. Хранители земли Орловской: три биографии. Орел: б. и., 2002. - 84 с.

400. Мережковский Д.С. Пророк русской революции (К юбилею Достоевского) // О Достоевском: творчество Достоевского в русской мысли / Сост. В.М. Борисов, А.Б. Рогинский. М.: Книга, 1990. - 432 с.

401. Милюков П.Н. Декабристы и связь поколений // Бутов С.Е. Исповедь моряков-декабристов. М.: Издательский дом «Звонница-МГ», 2003. -С. 5-13.

402. Митрополит Антоний. О книге И. Ильина («О сопротивлении злу силой») // И.А. Ильин: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2004. - С. 644-650.

403. Одарченко К.Ф. Русская крестьянская община в связи с народным характером // Русская мысль. 1881. №2. С. 266-332.

404. Пухальский И.М. Ильинка.// Орловский библиофил. Альманах. Выпуск 4. Орел, 1986. С. 86-103.

405. Скалон Д.А. Вл. Соловьев «военный корреспондент» на Дунае // Вл. Соловьев: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2000. - С. 142.

406. Федотов Г.П. Письма о русской культуре // Русская идея / Сост. и авт. вступ. статьи М.А. Маслин. М.: Республика, 1992. - 496 с.

407. Диссертационные исследования и авторефераты:

408. Алехин Д.В. Городское население Тамбовской губернии и Первая мировая война: Июль 1914 февраль 1917 гг.: Дис. . к.и.н. - Тамбов, 2003. -267 с.

409. Белова И.Б. Первая мировая война и российская провинция: 1914 февраль 1917 гг.: по материалам Калужской и Орловской губерний: Дис. . к.и.н. - Калуга, 2007. - 277 с.

410. Воробьева Э.А. Русско-японская война 1904-1905 годов и общественное мнение Сибири и Дальнего Востока: по материалам ведущих местных периодических изданий: автореферат дис. . к.и.н. Новосибирск, 2009. -24 с.

411. Гладкая Е.А. Русско-японская война в массовом сознании и общественной мысли русского общества в начале XX в.: Дис. . к.и.н. Ставрополь, 2009.-219 с.

412. Еромасова A.A. Ментальность русского человека как феномен национальной культуры (философско-антропологический анализ): автореферат дис. . д.ф.н. СПб., 2007. - 42 с.

413. Журавлева М.Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы Первой мировой войны: (Общественное сознание и социальное поведение): Дис. . к.и.н. Саранск, 2001. - 239 с.

414. Кижаева Т.А. Менталитет и социальное поведение сельского на-"^ селения Томской губернии в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.): Дис. . к.и.н. Барнаул, 2006. - 207 с.

415. Крайкин В.В. Первая мировая война в восприятии крестьян: по материалам Орловской губернии: автореферат дис. . к.и.н. Брянск, 2009. -23 с.

416. Поваляев В.Г. Война как социальное явление: Дис. . к.ф.н. М., 2007. - 145 с.

417. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914-1918 гг.): дис. . д. и. н. Екатеринбург, 2000. - 359 с.

418. Смирнова Е.А. Отношение провинциального общества к русско-японской войне в 1904-1905 гг.: на материалах губерний Верхнего Поволжья: Дис. . к.и.н. Кострома, 2006. - 263 с.

419. Шашков В.И. Политические настроения сибирского крестьянства в годы Первой мировой войны, июль 1914 февраль 1917 г.: Дис. . к.и.н. -Новосибирск, 2001. - 209 с.

420. Яблонских A.A. Служение отечеству как духовная традиция российского воина: социально-философский анализ: Дис. . к.ф.н. Монино, 2006.-219 с.

421. Янаков А.Т. Духовный потенциал российской цивилизации как фактор военной безопасности государства: Социально-философский анализ: Дис. . к.ф.н. Монино, 2004. - 198 с.