Военно-политические взгляды А.Е. Снесарева и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Михалёв, Юрий Анатольевич

• Михалёв, Юрий Анатольевич
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Михалёв, Юрий Анатольевич

Введение.3

Раздел I. Условия и факторы формирования военно-политических взглядов А.Е. Снесарева.14

Раздел II. Основное содержание военно-политических взглядов А.Е. Снесарева.59

Раздел III. Значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для развития современной военно-политической теории и практики России.104

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-политические взгляды А.Е. Снесарева и современность»

Обращение к исследованию военно-политической проблематики в наследии русского генерала и мыслителя-ученого актуально и своевременно с точки зрения как теоретической, так и научно практической. Прежде всего, это связано с тем, что его труды в области политики, геополитики, военной истории, предложенные в основном в первой трети XX столетия характеризуются широтой постановки проблем и многовариантностью подхода к их решению. Настоящее же возможно только через познание прошедшего и предвидение будущего. В этой связи А.Е. Снесарев огромный вклад не только в историческую науку, но и в политическую и в частности в ее военно-политический раздел.

Сходство ситуаций той эпохи, в которой рождались труды А.Е. Снесарева, и нынешней, в том, что вновь приходится решать сложные проблемы военного строительства и военного искусства, военного дела в целом. Все это оправдывает усилия, которые проводятся с целью изучения и пропаганды не только методологии, но и военно-политических, военно-стратегических, военно-экономических, и других взглядов и рекомендаций военного мыслителя. Следует отметить, что, несмотря на значительный срок, отделяющий нынешнее поколение от времени, когда жил и творил профессор А.Е. Снесарев перемены, произошедшие как в мире в целом, так и в судьбах нашей страны, многие идеи, выдвинутые и сформулированные им, не утратили своей актуальности. Более того, некоторыми известными учеными сегодня они признаны достойными не только изучения, но и практического применения в военной политике современной России, военном строительстве и военном искусстве1.

1 См. например: Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: В А ГШ, 2006. - 287 с.

Немаловажное значение имеет и тот факт, что в научных исследованиях, направленных на дальнейшее развитие отечественной военно-философской мысли, профессор А.Е. Снесарев, названный в наши дни его исследователями «русским Сунь-Цзы»1, наряду с мировым военным и политическим опытом достаточно глубоко проанализировал особенности российского военного строительства и национальный военно-политический опыт.

Вместе с тем труды А.Е. Снесарева по политической и военной истории, философии войны, геополитике, стратегии, оперативному искусству должны способствовать развитию творческого самостоятельного мышления политических деятелей и военачальников, а не представлять готовые на все случаи жизни правила и рекомендации. Поэтому размышления и суждения теоретика, особенно ценные именно в методологическом плане, могут и должны способствовать трезвому анализу тех военно-политических проблем, которые встают и могут встать перед нами в настоящее время и ближайшей перспективе.

Актуальность анализа военно-политических взглядов А.Е. Снесарева в современных условиях обусловлена целым рядом обстоятельств: во-первых, недостаточной разработанностью военно-политической составляющей в комплексном исследовании наследия А.Е. Снесарева. Российская наука ещё не в полной мере оценила вклад этого выдающегося военного теоретика в развитие отечественной военно-политической мысли, так как его основные научные труды при жизни Снесарева не были изданы и находились в архивах и у ближайших родственников; во-вторых, значительным вкладом А.Е. Снесарева в развитие военно-политической науки. Об этом свидетельствует тот факт, что, по признанию

1 См. например: Белозеров В.К. Клаузевиц и современные войны // Военно-промышленный курьер. - 2005. - № 23.; Почтарев А. Заветы «русского Сунь-Цзы» // Красная звезда. — 2004. - 23 февраля и др. многих современных ученых, он являлся одним из влиятельных военных и политических деятелей дореволюционной России1.

Военно-политические взгляды и рекомендации А.Е. Снесарева обладают потенциальной возможностью творческого применения в современной военно-политической практике, большим эвристическим потенциалом для решения актуальных проблем в сфере военной политики современной России.

На особую значимость широкого использования накопленных человечеством знаний в военно-политической сфере жизнедеятельности общества указывал и сам А.Е. Снесарев; в-третьих, объективной потребностью синтеза отечественного историко-политологического материала в целях обеспечения подлинной преемственности в развитии российской и мировой военно-политической науки, для поиска единого и чёткого понимания её объекта, предмета и структуры.

Как показывают результаты современных исследований в области военно-политической науки, только на основе системного и всестороннего анализа и обобщения теоретических наработок отечественных и зарубежных учёных могут формироваться подлинно научные положения и идеи о военной политике, военной организации общества, получающие признание научной общественности и широко использующиеся на практике; в-четвёртых, необходимостью научного обеспечения военного строительства в России, которое обязательно предполагает обращение к накопленным военно-политическим знаниям, частью которых является и теоретическое наследие А.Е. Снесарева.

В настоящее время становится всё более очевидным, что эффективность строительства и укрепления могущества новой отечественной

1 См.: Градоселъсшй В.В. Как анархист Махно оказался полководцем России // Военно-исторический журнал. № 6. 2006. армии и флота зависит и от развития военно-политической науки, её исторической составляющей, опора на прочный теоретический фундамент которой позволяет наиболее эффективно преодолевать кризисные явления в Вооруженных Силах; в-пятых, важной ролью отечественного историко-политологического наследия в совершенствовании качества подготовки кадров для Вооруженных Сил Российской Федерации и повышении их политической культуры.

Повышение роли политики в общественной жизни, сохранение угрозы ракетно-ядерной войны, незатухающие локальные военные конфликты, угроза религиозного экстремизма и терроризма, другие проблемы современного мира предопределяют динамичный рост интереса людей к науке о политике и к её военной отрасли. Познать процесс становления и развития российской военно-политической науки невозможно без осмысления теоретического наследия «классиков военно-политической мысли», в том числе и А.Е. Снесарева.

Степень научной разработанности проблемы. Отечественная библиография работ по теоретическому наследию А.Е. Снесарева насчитывает в настоящее время около пяти сотен наименований1. Вместе с тем анализ содержания публикаций о А.Е. Снесареве позволяет сделать вывод, что в большинстве из них основное внимание уделяется описанию биографии этого выдающегося российского мыслителя2, раскрытию

1 Савинкин А.Е., Домнин И.В. Отечественная военная классика. Снесарев А.Е. // Вестник Военного университета. - 2006. - № 6. - С.98-110.

2 См.: Авчинников C.JI. Снесарев А.Е. и академия Генерального штаба // Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России / Ред. Даниленко И.С., Гусева О.Г. - М., 2000. - С 97-100; Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. - М.: ВУ, Русский путь, 2003. - 896 е.; Воронцов А.В. Дни смятения и распада. Царицын в 1918 году и судьба генерала Снесарева // Московский журнал.-1996.- С. 4.; Снесарева Е.А. Андрей Евгеньевич Снесарев // Народы Азии и Африки.- 1986.-№4.; Морозов А.Я. Служил Отечеству: Генерал А.Е. Снесарев. - Воронеж: Творческое Объединение «Альбом», 2005. - 200 е.; Даниленко И.С. Герой войны герой труда // Армия и Флот. - №3. - 2005. - С. 315 и др. геополитических1 и военно-философских2 аспектов его военно-теоретического наследия, характеристики его жизни и военно-педагогической деятельности3. Однако, по мнению диссертанта, недостаточное внимание уделено оценке военно-политических взглядов А.Е. Снесарева. Все это и обусловило выбор темы исследования, его объект и предмет, основную цель и задачи.

Объект диссертационного исследования - теоретическое наследие А.Е. Снесарева.

1 См: Волков Я.В. Исследовательская парадигма и теоретико-методологические основы построения современных геополитических знаний // Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России. / Ред. Даниленко И.С., Гусева О.Г. - М., 2000 - С 199-205; Трутко Ф. Современный Афганистан и его армия. // Красная Армия. - 1922. - С. 81.; Щипков B.C. Идеи А.Е. Снесарева о государственной граииде и их современное значение. - М., 2000,- С 83-88.; Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. - М.: ВУ, Русский путь, 2003. - 896 е.; Белозеров В.К. Афганские и иные уроки Андрея Евгеньевича Снесарева // Безопасность Евразии. - № 4. - 2004.; Ефремов И.И. Значение наследия-А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: ВА ГШ, 2006. - 287 е.; Морозов Е.Ф. А.Е. Снесарев - величайший русский геополитик // Русский Геополитический Сборник - 1993. — №1.— С29—4б.и др.

2 См: Бельков О.А. О военной безопасности // Власть № 10, - 2003. - С. 30-37;. Грачева Т.В. Стратегический метод А.Е. Снесарева как основа анализа современных войн // Информационный сборник «Безопасность», 2004. - № 66. - 82-102 е.; Даниленко И.С. О подходах Снесарева к изучению войны //Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России /Ред. Даниленко И.С., Гусева О.Г. - М., 2000. - 284 е.; Зотов О.В. Универсальный стратегический метод: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: ВА ГШ, 2000. - С. 67-91.; Мельков С.А. Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние. Межвузовский сборник научных статей. - Саратов: СВИРХБЗ, Научная книга, 2006. - 354 е.; Савинкин А.Е. Компас русской военной мысли. - Трибуна русской мысли. - 2003. - №1. и др.

3 См: Ворошилов К.Е. Сталин и Красная Армия. 2-е изд. - М., 1937. - С 46-47; Дудник В., Смирнов Д. Вся жизнь - науке // Военно-исторический журнал. - 1986. - №2. -С 47-57.; Военно-психологические и педагогические взгляды профессора А.Е. Снесарева // Некоторые основы воспитания советских воинов: Сб. статей слушателей - членов ВНО / М.: ВПА, 1965. - С. 110.; Зотов О.В. Методы изучения иностранных языков ген. А.Е. Снесарева. - Теория перевода и методика подготовки переводчиков. М., 1999. -102 с.; Савинкин А.Е., Домнин И.В. Русское общество и армия //Вестник Военного университета. - 2006. - №1. - С. 98-110.; Современное значение творчества Андрея Евгеньевича Снесарева для науки и культуры России, его вклад в развитие отечественной военной мысли // Под ред. Даниленко И.С., Гусевой О.Г. М., 2000. - 175 с.

Предмет диссертационного исследования - военно-политические взгляды А.Е. Снесарева, их роль в решении проблем военно-политической теории и практики современной России.

Цель исследования заключается в военно-политическом и историко-политологическом анализе условий и факторов, оказавших непосредственное влияние на процесс становления и развития военно-политических взглядов А.Е. Снесарева, в раскрытии их содержания и определении основных направлений их использования.

Достижение поставленной цели предполагает решение в диссертации следующих исследовательских задач:

1. Выявить условия и факторы, которые повлияли на формирование и эволюцию военно-политических взглядов А.Е. Снесарева.

2. Определить основные периоды и этапы в становлении и развитии А.Е. Снесарева как теоретика военно-политической мысли России.

3. Проанализировать содержание основных военно-политических идей и взглядов А.Е. Снесарева.

4. Определить теоретическое и прикладное значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для решения современных военно-политических проблем России; сформировать практические рекомендации по его использованию в военно-управленческой деятельности и учебном процессе в ввузах МО РФ.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют общие теоретические положения философии, политологии, социологии и других гуманитарных наук, военной науки, результаты исследований российских и зарубежных учёных теоретического наследия А.Е. Снесарева, разработанные в них подходы к его изучению и анализу.

Систему методов диссертационного исследования составили: диалектический, социально-политический анализ, военно-политический анализ, историко-описательный, историко-сравнительный, историко: логический методы и методы экстраполяции и интрополяции. При этом диссертантом в качестве основного был избран метод историко-политологического анализа. Суть этого метода состоит в комплексном исследовании политических явлений и процессов, с точки зрения их обусловленности историческим опытом субъектов политики, закономерностями генезиса и эволюции исследуемого явления (процесса) политической практики.

Источниковую базу диссертации составили труды А.Е. Снесарева, научная и историографическая литература, публицистика, результаты исторических исследований жизни и деятельности Снесарева. В диссертационном исследовании также была использована справочно-аналитическая информация, изложенная на сайтах Интернета, отражающая разнообразие существующих подходов к определению степени влияния военно-политических взглядов А.Е. Снесарева на развитие военно-политического процесса, на содержание доктрин и стратегий национальной безопасности ведущих западных, европейских, азиатских и ближневосточных стран.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и включает в себя введение; три раздела (I. Условия и факторы формирования военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; II. Основное содержание военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; III. Значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для развития современной военно-политической теории и практики России); заключение; список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Михалёв, Юрий Анатольевич

Выводы по 3 разделу:

1. США, выиграв «Холодную войну» и став единственной сверхдержавой, стремятся исключить появление равного геополитического соперника. Но на геополитическую сцену с серьезными заявками вышли Китай, Индия, исламский мир. Резко снизился по сравнению с Советским Союзом геополитический вес России, но все же он огромен. Проблема в том, как он будет использован, как будут использованы его пространственные, ресурсные и другие свойства. А это зависит от того, как будет развиваться, и применяться интеллектуальный потенциал России. В этом отношении снесаревское наследие представляет большую ценность и его необходимо использовать в качестве одной из теоретико-методолгических основ исследования современных военно-политических проблем.

2. Военно-политическое наследие А.Е. Снесарева является важным источником развития современной военно-политической теории, решения конкретных практических задач в области военной политики и военного строительства. Его идеи и положения составляют методологию современной военно-политической теории и практики.

3. Использование и применение военно-политического наследия А.Е. Снесарева требуют творческого подхода к идеям и положениям, разработанных учёным с учётом исторических, общественно-политических и военных условий и факторов. При этом механическое перенесение идей и положений на современную теорию и практику может привести к ошибкам и просчётам в теоретических исследованиях и практической деятельности, необходимо учитывать и изменения которые произошли в интерпретации некоторых понятий за это время.

3. Военно-политическое наследие А.Е. Снесарева, как показывают результаты исследования, по-прежнему остаётся актуальным объектом дальнейшего изучения, анализа и использования в деятельности военных учёных и практиков. Оно обладает огромным потенциалом решения крупных военно-политических проблем современности. Обращение к наследию А.Е. Снесарева, поможет помочь высшему военно-политическому руководству: во-первых, полнее и оперативнее отразить современные геополитические реальности, сложившиеся в мире, и использовать это в военной политике российского государства; во-вторых, в условиях стратегической нестабильности нового мирового баланса сил максимально учитывать военную и информационную составляющие национальной безопасности, которые в современных условиях приобретают первостепенное и жизненно-важное значение; в-третьих, способствовать возрождению у военнослужащих морального духа, чувства национального достоинства и патриотизма.

162

Заключение

В диссертационном исследовании осуществлен военно-политический и историко-политологический анализ процесса становления и развития военно-политических взглядов генерала и профессора Андрея Евгеньевича Снесарева и определение их значение для современной российской военно-политической теории и практики. В диссертации предполагалось раскрыть содержание военно-политических воззрений одного из виднейших представителей отечественной политической мысли и предпринята попытка внести вклад в изучение одной из малоисследованных страниц истории научного знания в области военной политологии, военной истории и геополитики. Это имеет существенное значение в воссоздании полной и объективной картины генезиса отечественной военно-политической мысли, в осмыслении и обобщении накопленных знаний о военной политике, как явлении общественной жизни.

Научное исследование идей, теорий или концепций этого выдающегося мыслителя, являющиеся результатом оценки и осмысления им заинтересовавших его явлений и процессов, исходно предполагает выяснение условий и факторов, под влиянием которых они формировались. Условия и факторы, оказавшие влияние на генезис и эволюцию военно-политического наследия А.Е. Снесарева разделяются в диссертации на две группы: объективные и субъективные.

К числу объективных условий, исходя из принятого выделения основных сфер общественной жизни, включаются экономические, социальные, политические и духовные предпосылки. С учётом предмета диссертационного исследования, к числу объективных условий, детерминирующих личностные качества и мировоззрение А.Е. Снесарева, содержание его теоретического наследия относятся и военно-политическая деятельность известного генерала и профессора. Субъективные факторы составляют личностные качества Андрея Евгеньевича, содержание и характер его практической и теоретической деятельности, а так же целенаправленное воздействие на формирование его мировоззрения и личности членов семьи и ближайшего окружения, боевых друзей, ученых - наставников. Здесь необходимо отметить, что военно-политические взгляды А.Е. Снесарева формировались и развивались под влиянием процессов переломной эпохи жизни России: войны Японии с Россией 1904-1905 гг.; конфликтов в Средней Азии и на Востоке, где сталкивались интересы России и Англии; проведение Столыпинских реформ; подготовки и ведения Первой мировой войны 1914-1918 гг.; осуществления двух революций - Февральской буржуазно-демократической революции и Октябрьской социалистической революции; гражданской войны в России 1918-1922 гг.; а также в эпоху начала построения социалистического общества и его армии, с новыми принципами ее формирования и комплектования.

На основе изучения жизни и наследия А.Е. Снесарева, автор пришёл к выводу о том, что в биографии этого выдающегося мыслителя и военно- i. начальника были два основных периода, отличающиеся степенью вовлеченности его в, социально-политические и военные отношения как царской, так и социалистической России, а так же интенсивностью теоретической, преподавательской и литературной деятельности. Каждый из этих периодов характеризуется различной глубиной и масштабом разработки военно-политических взглядов. Опираясь на результаты исследования биографии А.Е. Снесарева, диссертант каждый из периодов в его жизненном пути, так же разделил на этапы.

К досоветскому периоду творчества А.Е. Снесарева относятся следующие этапы:

Первый этап (1888-1899 гг.) - от поступления А.Е. Снесарева в Московское юнкерское пехотное училище до окончания Николаевской военной академии Генерального штаба. На данном этапе своего развития А.Е. Снесарев прошел путь от освоения азов военного дела до последних достижений и выводов мировой военной науки. С этого времени военно-политические проблемы становились предметом его научных интересов.

Второй этап (1899 г. - 1904 г.) - со времени начала службы в Туркестане до начала службы в третьем обер-квартирмейстерстве Главного Управления Генерального штаба г. Санкт-Петербурга. Этот этап характеризуется углубленным изучением военного опыта западных стран (в особенности внешней политики Англии), становлением А.Е. Снесарева как исследователя, началом им научной и публицистической деятельности

Третий этап (1904 г. — 12 сентября 1910 г.) - этап углубленного изучения военного опыта западных стран и стран Восточной Азии в преддверии созревания мирового военного конфликта, размышлений над возможностью начала и развязывания мировой войны.

Четвертый этап (12 сентября 1910 г. - 8 мая 1918 г.), характеризуется непосредственным участием А.Е. Снесарева в Первой мировой войне и, в последующем, его переходом на сторону Красной армии после Великой Октябрьской Социалистической революции и продолжением службы во благо своей Родины.

В советском периоде военно-научной деятельности А.Е. Снесарева автор выделяет два этапа:

Первый этап (май 1918 г. - 27 января 1930 г.) связан с осмыслением А.Е. Снесарева социально-политических перемен в России, службой на высоких командных должностях в Красной Армии, профессиональной деятельностью - со времени вступления в Красную Армию до ареста и последующего заключения, по обвинению в участии в офицерской контрреволюционной организации.

Последний этап деятельности А.Е. Снесарева со времени ареста 27 января 1930 года до дня смерти 4 декабря 1937 г. В вину заслуженному генералу-ученому были поставлены его призывы не забывать старые войсковые традиции, свято хранить заветы А.А. Брусилова, организация и проведение Георгиевских вечеров в день орденского праздника 26 ноября имеющих цель единения георгиевских кавалеров как подлинных героев Мировой войны во имя и на благо России. Выдающийся офицер скончался 4 декабря 1937 года.

Изучение условий, в которых формировались взгляды А.Е. Снесарева и эволюция становления и развития его, как военного мыслителя, позволяют раскрыть механизм и характер взаимовлияния социальных условий и человека, бытия и формирования личности. Это позволило с научных позиций осуществить анализ его теоретического наследия с военно-политической точки зрения и, в результате, выделить и систематизировать его военно-политические взгляды.

Разработанные А.Е. Снесаревым взгляды на вопросы военной политики во многом расходились с имевшими место в ту историческую эпоху воззрениями и подходами официальных, ангажированных авторитетов военно-теоретической мысли, что обусловило их временную невостребованность.

После смерти А.Е. Снесарева все его научные труды, вплоть до конца 90-х годов XX века, были преданы забвению и стали достоянием архивов. Даже после реабилитации военного мыслителя его творческое наследие фактически не использовалось в научно-политической и практической деятельности военных исследователей и политиков.

Военно-политическое наследие профессора А.Е. Снесарева в целом, его выводы, взгляды на характер будущей войны, влиянии на ее ход и исход всей совокупности политических, экономических и военно-технических возможностей противоборствующих сторон, идеи многовариантности планирования стратегических действий, их характер с началом войны и т.д. в главном оказались правильными. В значительной степени они подтвердились в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, многое в ходе их ведения сложилось именно так, как предсказывал этот ученый-аналитик.

Не потеряли значения его идеи и в современных условиях. Безусловно, характере подготовки и ведения боевых действий, в средствах, формах и способах решения военных задач начало XXI века существенно отличается от того, как это все виделось в 20-е или 30-е годы XX столетия. Пользуясь выражением А.А. Свечина, можно сказать, что «стратегический ландшафт» сегодня, конечно же, в корне изменился по сравнению с его временем. Но общая особенность методологии военно-политического познания этого видного военного ученого сохраняет свое огромное значение и сегодня.

В современных условиях, крайне важно выбрать верный курс в обеспечении национальной и военной безопасности, военном строительстве, учитывая при этом, что революция, в том числе и в военном деле не ограничивается техническими нововведениями или структурными изменениями в армии. Она закономерно сопровождалась пересмотром взглядов на способы и формы применения вооруженных сил. В трудах А.Е. Снесарев много уделяется внимания рассмотрению о том как: как новое оружие трансформирует военное искусство и тактику ведения боевых действий. Большое внимание он уделял изучению проблемы соотношение военной силы и политики, определение места военной силы в международных отношениях, выявления ее возможностей и границ применения.

За время после второй мировой войны человечество прошло «тяжкий путь познания» - от упоения силой в результате создания ядерного оружия до осознания невозможности (образно говоря, нерентабельности) ее применения в самых радикальных формах.

Но процесс познания адекватной роли и места военной силы в политике продолжается. К сожалению, этот поиск сопровождается все новыми и новыми фактами ее применения в той или иной форме. И чем шире и успешнее мы будем использовать в этих условиях наше национальное интеллектуальное наследие, чем чаще будем обращаться к идеям таких военных мыслителей, как А.Е. Снесарев, который обоснованно и с глубоким знанием дела предупреждали об опасности теорий, замешенных на «узости, односторонности» военного мышления, тем лучше мы будем готовы к любым, даже самым неожиданным переменам стратегической ситуации в мире и в стране.

Выяснение содержания военно-политических взглядов А.Е. Снесарева и их систематизация позволили в третьем разделе диссертационного исследования установить и раскрыть основные направления влияния его идей на содержание и реализацию современной отечественной военной политики.

При этом следует отметить, что большинство современных не только отечественных, но и зарубежных авторов едины в признании А.Е. Снесарева «русским Сунь-Цзы». Несмотря на прошедшие семь десятилетий, со времени гибели ученого, его труды, написанные еще до 1917 года и в 20 - 30-е годы XX столетия; не утратили своей актуальности и в системе военно-доктринальных взглядов представляют собой исключительную ценность.

Особую значимость для современного политического и военного руководства России имеют размышления А.Е. Снесарева о методах стратегического мышления. Овладение комплексом методов стратегического мышления А.Е. Снесарев расценивает как решающее условие эффективности деятельности военно-политических руководителей.

Актуальны сегодня рекомендации, предложенные А.Е. Снесаревым, для руководителей государств и военачальников по мобилизации экономики и потенциала народных масс на разгром противника в войне, формированию военного бюджета с учетом количества и качества вооруженных сил и возможного характера будущей войны, подготовке военно-доктринальных документов.

Одной из важнейших рекомендаций, вытекающей из военно-политического наследия А.Е. Снесарева, является требование реально оценивать происходящие вокруг явления и процессы, опираясь на многовековой исторический опыт, проверяя истинность идей и выводов практикой политической жизни. Этому принципу он неуклонно следует в своих трудах, где, анализируя богатое историческое наследие военных теоретиков, используя свои эмпирические знания, формирует военно-политические взгляды, не потерявшие свою актуальность и в наши дни.

Материал исследования позволяет автору сделать вывод о том, что А.Е. Снесарев является величайшим представителем российской военно-политической науки. В связи с этим, представляется необходимым включение материала, раскрывающего сущность идей и практических рекомендаций А.Е. Снесарева, в образовательный процесс высших военно-учебных заведений, в курс изучения истории политических учений и в курсы прикладных политологических дисциплин, особенно военной политологии. Необходимость такой работы обусловлена рядом обстоятельств: во-первых, актуальностью системного изучения взаимосвязи и взаимодействия политических и военных процессов; во-вторых, необходимостью преодолеть догматизм и схематизм в изучении проблем войны, мира, армии, ограниченность использования в этих исследованиях новых методологических подходов, эвристического потенциала и достижений военно-политической науки; в-третьих, изменениями, происходящими в деятельности военных кадров, усиления в ней политических аспектов, в частности, ростом политической ответственности за военную безопасность страны, соблюдение законов и норм международного права, международных соглашений по военно-политическим вопросам, более широким использованием невоенных методов решения политических проблем.

При этом нельзя допускать шаблона и универсализации взглядов великого военного мыслителя, они должны применяться творчески, с учетом конкретных исторических условий.

Таким образом, проведенное исследование позволяет нам сформулировать несколько групп рекомендаций по использованию теоретического наследия А.Е. Снесарева в современной военно-политической научной и практической деятельности.

Первая группа включает в себя рекомендации по дальнейшему научному исследованию военно-политических взглядов А.Е. Снесарева:

- представляется необходимым наиболее актуальные взгляды А.Е. Снесарева использовать при разработке Концепции национальной безопасности и Военной доктрины, продолжить на уровне диссертационных работ исследование влияния его идей и взглядов на внешнеполитическую деятельность государства.

- при организации и проведении научно-практических конференций по актуальным проблемам военной политики предусматривать в рамках исторической составляющей обсуждение теоретического и практического наследия А.Е. Снесарева и других отечественных мыслителей;

- военно-политические взгляды А.Е. Снесарева содержат большой объем актуального научно-теоретического и познавательного материала, поэтому они могут, наряду с концептуальными военно-политологическими воззрениями других авторов, стать предметом системного изучения, в высших гражданских и военно-учебных заведениях Российской Федерации.

Вторая группа предложений и рекомендаций сориентирована на использование военно-политических взглядов А.Е. Снесарева в учебно-воспитательном процессе:

- представляется целесообразным на истории эволюции становления и развития А.Е. Снесарева, как военного мыслителя, разработать программу воспитания будущих военных специалистов в работе с адъюнктами, слушателями и курсантами;

- разработать и внедрить в преподавание в ходе подготовки политологов-специалистов в Военном Университете в спецкурсе по истории военной политологии специальную тему, посвященную военно-политическому наследию А.Е. Снесарева;

- рекомендуется включить в примерную тематику курсовых работ по политологии и политологии военного управления, а так же конкурсных работ членов кружка военно-научного общества темы по методологическим проблемам военно-политических исследований в трудах А.Е. Снесарева.

Третья группа включает в себя предложения и рекомендации по пропаганде и популяризации военно-политического наследия А.Е. Снесарева:

- по творчеству А.Е. Снесарева целесообразно было бы подготовить и издать краткий научно-биографический очерк, а также опубликовать основные его работы, представляющие интерес с точки зрения военной политологии отдельным сборником. Издание данных работ представило бы широкому кругу читателей хорошую возможность непосредственного ознакомления и изучения взглядов, идей и научных подходов А.Е. Снесарева к изучению политики и войны;

- существенный вклад в осмысление и понимание содержания, и значения наследия А.Е. Снесарева в российском обществе ти военной его части внесли бы тематические выставки, публикации в периодической печати и передачи на радио и телевидении;

- использовать идеи и взгляды А.Е. Снесарева при проведении занятий по общественно-государственной подготовке в Вооруженных Силах РФ.

Военно-политическое наследие А.Е. Снесарева - важная веха в истории военно-политической мысли России. Изучение этого наследия представляет большой не только теоретико-познавательный, но и реальный практический интерес для всех, кто связан с укреплением'военной безо-пасности'российского государства.

В новых, современных условиях строительства Вооружённых Сил Российской Федерации, важное значение имеет изучение и эффективное использование именно отечественного опыта. При этом необходимо отметить, что это может положительно повлиять для выработки основ, научного обоснования и практического осуществления военных преобразований, комплексного решения проблем укрепления военной безопасности страны, формирования методологических подходов к оценке характера и содержания военно-политической обстановки.

Бесценный исторический опыт, огромный научный потенциал идей А.Е. Снесарева необходим для решения таких актуальных современных проблем как: особенности и характер реформирования военной организации страны; учет национальной специфики и интересов государства в военном строительстве; взаимодействие армии и гражданского общества.

Решение поставленных в данном исследовании задач в определенной мере будет способствовать выработке методологии анализа современных военно-политических проблем, а также поможет избежать ошибки, допущенных в прошлом.

Автор диссертационного исследования считает, что содержание и результаты исследования не исчерпывают весь объем и многогранность, военно-политического теоретического наследия А.Е. Снесарева. Вместе с тем, учет выявленных и рассмотренных в диссертации положений и сформулированных предложений могут способствовать дальнейшему развитию военно-политологических исследований, образовательного процесса в военно-учебных заведениях, совершенствованию теории и практики военного строительства.

Также автор уверен, что российскому научному и экспертному сообществу необходимо дальнейшее более глубокое использование разработанного А.Е. Снесаревым метода анализа политических проблем в области обеспечения безопасности государства. При этом анализу должны подвергаться политические и стратегические проблемы, при приоритетности анализа первых. Наряду с изучением наследия этого ученого, важно полноценно использовать результаты исследования современных авторов военно-политической мысли. В связи с этим, по мнению автора, необходимо инициировать проведение постоянных научных дискуссий по проблемам политики в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации и международной безопасности (вся сфера безопасности нашей страны должна стать объектом научного изучения). К участию в данных дискуссиях необходимо привлекать широкий круг ученых и военно-политическое руководство государства. А для более полного охвата всех заинтересованных в этих вопросах лиц и организаций более активно следует использовать ресурсы сети Интернет.

173

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Михалёв, Юрий Анатольевич, 2008 год

1. Монографии, сборники статей.

2. Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации. -М., 2003.-64 с.

3. Актуальные проблемы военной политологии и социологии: Учебное пособие /Под. ред. А.И.Позднякова. -М.: ВАГШ, 1998. 506 с.

4. Антюшин С.С. Военная безопасность как фактор стабильности российского общества (Социально-философский анализ): Дис. д-ра филос. наук,-М., 2005,-340 с.

5. Андрей Евгеньевич Снесарев. Жизнь и научная деятельность. М.: Наука, 1973.- 179 с.

6. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия-А.Е.Снесарева. М.: ВУ, Русский путь, 2003. - 896 с.

7. Балуевский Ю.Н. Теоретические и методологические основы формирования военной доктрины Российской Федерации // Военная мысль -2007.-№3.-С. 14-21.

8. Баранов А.В. Военно-политические взгляды Н. Макиавелли и современность: Дис. канд. полит, наук. -М., 2003. 187 с.

9. Бартолъд В.В. Собр. соч. т.6: Работы по истории ислама и арабского халифата- М., 1966. 512 с.

10. Белозеров В.К. Клаузевиц и современные войны // Военно-промышленный курьер. 2005. - № 23.

11. Белозеров В.К. Афганские и иные уроки Андрея Евгеньевича Снесарева // Безопасность Евразии. № 4. - 2004.

12. И. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Междунар. отношения, 1998. -236 с.

13. Бобков Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.-351 с.

14. Бордюжа Н. Нас настораживает ситуация в некоторых районах Центральной Азии // Московские новости. 2006. - № 18.

15. Ван Хайдун. Проблемы безопасности в Азии. М., Европеум-Пресс. — 2001.- 132 с.

16. Виноградов П. Грозит ли нам «желтая опасность»? // Невское время. — 2006. 11 ноября.

17. Военная доктрина Российской Федерации // Независимое военное обозрение. 2000. - № 15.

18. Военная мысль и революция. 1924. кн. 2. - 322 с.

19. Военная политология. -М.: ВУ, 2000. 184 с.

20. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002. - 450 с.

21. Войны XXI века // Под. ред. В.С.Третьякова. М.: ВА ГШ, 2000. - 230 с.

22. Войтович С.А. Фактор социальный //Социологический справочник. -Киев, 1990.-323 с.

23. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М., 2000.- 195 с.

24. Волков Ю.Г. Предисловие к кн. Добаева И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. Ростов на - Дону, изд-во СКНЦ ВШ, -2003.-С.З.

25. Воронцов А.В. В дни смятения и распада. Царицын в 1918 году и судьба генерала Снесарева // Московский журнал. — 1996. № 2. - С. 4-17.

26. Ворошилов К.Е. Сталин и Красная Армия. 2-е изд. М., 1937.

27. Гаджиев КС. Геополитика Кавказа. М.: Междунар. отношения, 2003. -234 с.

28. Газиева Г., Мелъков С.А. Мусульманская умма в современном российском обществе. М., 2003. - 245 с.

29. Гареев М.А. Структура и основное содержание военной доктрины России // Военная мысль 2007. - № 3. - С. 2-13.

30. Геополитика и безопасность. 1993. - №1.

31. Глубоко изучать военную историю // Красная звезда. 1940. - 7 июня.

32. Государственная оборона России. Императивы русской военной классики // Российский военный сборник. Вып. 19 /Сост. А.Е. Савинкин, И.В. Домнин, Ю.Т. Белов. М.: ВУ, 2002. - С. 15.

33. Государственная оборона России: Императивы русской военной классики. М.: ВУ, Русский путь, 2003. - 640 с.

34. Государственно-патриотическая идеология как фактор формирования духовного потенциала армии и флота /Научно-теоретический труд. — М.: ВУ, 1999.-184 с.

35. Грачева Т.В. Стратегический метод А.Е. Снесарева как основа анализа современных войн // Информационный сборник «Безопасность», 2004. -№ 66. С. 82-102.

36. Даниленко КС. Герой войны герой труда // Армия и Флот. №3.- 2005. • -С. 3-15.

37. Даниленко И.С. О подходах Снесарева к изучению войны //Снесарев Андрей Евгеньевич. Биография, творчество и его значение для современной науки и культуры России /Ред. Даниленко И.С., Гусева О.Г. -М., 2000.-284 с.

38. Древнекитайская философия. Сунь Цзы. Искусство войны. М., 1972. -254 с.

39. Дугин А.Г. Мир охвачен сетевыми войнами //Независимое военное обозрение. — 2005. 25 ноября.

40. Ефремов И.И. Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. М.: В А ГШ, 2006. - 287 с.

41. Жантиев Д.Р. Пропаганда панисламизма в Османской Сирии в эпоху правления Абдул-Хамида П (1876-1908) //Вестник Моск. университета. Сер. 13. Востоковедение. - 1999. -№ 4. - С. 3-12.

42. Зиновьев А.А. Война XXI век. М.: изд-во Эксмо, 2005. - 240 с.

43. Зотов О.В. Методы изучения иностранных языков ген. А.Е. Снесарева. -Теория перевода и методика подготовки переводчиков. М., 1999. 102 с.

44. Зотов О.В. Универсальный стратегический метод: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. М.: ВА ГШ, 2000. - С. 67-91.

45. Игнатенко А.А. Халифы без халифата: Исламские неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке. История, идеология, деятельность. М., ГРВЛ, - 1988, - 253 с.

46. Игнатов А.В. Религиозно-политическая ситуация на Северном Кавказе и ее учет в политике России: Дис. канд. полит, наук. М., 2003. - 192 с.

47. Из «Протоколов Комиссии по изучению Афганистана и Р1ндии за 1905 год» // Народы Азии и Африки. №3. - С. 98.

48. Изучать опыт современных войн // Красная звезда. 1940. - 4 июня.

49. Карпухин В.Б. Концепция сетевых войн в военной политике современного государства //Соискатель. 2006. - № 4. - С. 139-145.

50. Клаузевиц К. О войне. Пер. с немецкого. - Т. 1. - М.: Госвоениздат, 1937.-273 с.

51. Конституция Российской федерации. М., 1994. - 63 с.

52. Краткий словарь-справочник. М., 1983. - 185 с.

53. Куропаткин А.Н. Русская Армия. СПб., 2003. - 340 с.

54. ЛеерГ.А. Стратегия. СПб, 1893,-т. 1.-143 с.

55. Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. М., Центр Карнеги: Изд-во «Весь мир», 2006. 221 с.

56. Межэтническая толерантность и безопасность в обществе: Сборник статей / Под. ред. В.М. Мирошниченко, Б.А. Мордвина. СПб.: Изд-во Политехи. ун-та, 2006. - 160 с.

57. Михайленок. О.М. Военно-политические проблемы национальной безопасности России в переходный период. Дис. д-ра полит, наук, М., 2003, - 290 с.

58. Мелъков С.А. Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. М.: В А ГШ, 2006.-С. 177- 192.

59. Мелъков С.А. Исламский фактор и его влияние на военную политику России: Автореф. дисс. на соискание уч. степ, доктора политических наук, М., 2002 - 295 с.

60. Мелъков С.А. Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современное состояние. Межвузовский сборник научных статей. -Саратов: СВИРХБЗ, Научная книга, 2006. С. 189-195.

61. Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. Жуковский; М.: Кучково поле, 2004.-512 с.

62. Мухин Г.В. Политика обеспечения военной безопасности России в условиях трансформации международных отношений. М.: ВА РХБЗ, 2006,-152 с.

63. Hapmoe Н.А. Геополитика. М.: ЮЖГИ, 1999. - 415 с.

64. Николаев А.И. Оборона России. М., 2003. - 298 с.

65. Ожегов С.К, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. дополненное. М., 1999. 940 с.

66. Опытная психологическая лаборатория при Академии Генерального штаба // Военное дело. 1920. - № 14. - С. 437 - 439.

67. Першин А.А. Военная организация государства//Военная политология. -М.: Изд-во «Красная звезда», 2006.

68. Першин АА. Войны, военные конфликты: неизбежно ли возникновение? //Вестник границы России. 1999. - №7. - С.95-98.

69. Першин А.А., Шерстнев Д.В., Ярлыченко В.В. Теория государственных границ. М., 2001. - 215 с.

70. Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999. - 411 с.

71. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2006. - № 97.

72. Предисловие Снесарева А.Е. к кн.: Кюльман, Курс общей тактики, М., -1923.-С.7.

73. Прудников JI.A. Политические технологии как фактор формирования имиджа Вооруженных Сил: Дис.канд. полит, наук М.: ВУ МО, — 2004.-187 с.

74. Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М.: ВИК «Стрелец», 1995.-С. 200-203.

75. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века /Под ред. В.А.Золотарева. М.: Кучково поле: Поли-графресурсы, 2000. - 570 с.

76. Рыжов О. А. Политические конфликты современности: теория и практика. Дис. докт. филос. наук. М.: ВУ, 2000. - 436 с.

77. Рябчук В.Д., Рябчук А.В. Военная доктрина путь к победе. - М.:-2005. -397 с.

78. Савинкин А.Е. Компас русской военной мысли. Трибуна русской мысли. - 2003. -№1.

79. Савинкин А.Е., Домнин КВ. Русское общество и армия //Вестник Военного университета. 2006. - №1. С. 98-110.

80. Свечин А. А. Стратегия. -М., Военный вестник, 1927. 160 с.

81. Серебрянников В.В. Войны России. М.: Научный мир, 1998. - 195 с.

82. Сидаков Ю.С. Ислам без оружия //Независимая газета. 2003 - № 2.

83. Слоботчиков О.Н. Значение идей А.Е. Снесарева для исследования современных геодемографических проблем: По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. — М.: ВА ГШ, 2006. С.134-143.

84. Снесарев А. Е. Огневая тактика, рукопись, личный архив Снесаревой Е.А.

85. Снесарев А. Е. Строевая торопливость //Русский инвалид, 1911. № 248.

86. Снесарев А.Е. (рец) Э. Фон Фалькенгайн Главное командование. 1914— 1916. Военная мысль и революция. - 1922. - С.202.

87. Снесарев А.Е. Америка и Япония //Голос Правды. 1907. - № 381. - 15 января.

88. Снесарев А.Е. Англия и Афганистан //Голос правды. 1908. - № 782. -20 апреля.

89. Снесарев А.Е. Англия или Германия// Голос Правды. -1910.-26 января.

90. Снесарев А.Е. Англо-русское соглашение 1907 года // Общество Ревнителей Военных Знаний. 1908. Кн. 2. С. 24.

91. Снесарев А.Е. Афганистан.-М., 1921.-С. 147-148.

92. Снесарев А.Е. Введение в военную географию. Письма из Индии и Средней Азии. М.: Центриздат, 2006. - 511 с.

93. Снесарев А.Е. Военно-экономические перспективы Германии / Публ. И.С.Даниленко, Е.А. Снесаревой // Военно-исторический журнал. -2000. -№1. С.76-78.

94. Снесарев А.Е. Война как общественное явление //Военный сборник. -1906. -№>3.

95. Снесарев А.Е. Гримасы стратегии. Военная мысль и революция. 1923. -Кн. 4. - С.74-85.

96. Снесарев А.Е. Группа офицеров Памирского отряда //Разведчик. 1901. -№547.-С. 931

97. Снесарев А.Е. Дальний Восток //Голос Правды. 1906. - № 103.

98. Снесарев А.Е. Два года во главе академии // Военная академия за пять лет.-М, 1923.-С. 53-61.

99. Снесарев А.Е. Для чего нужна дисциплина и знание уставов Красной Армии, рукопись, личный архив Снесаревой Е.А.

100. Снесарев А.Е. Единая военная доктрина // Военное дело. 1920. - № 8. -С. 227.

101. Снесарев А.Е. Жизнь и труды Клаузевица /Предисл. Ю.Н. Балуевского; вступл. ст. И.С. Даниленко; статьи В.К. Белозерова и Д. Хойзер. М.; Жуковский: Кучково поле, 2007. - 433 с.

102. Снесарев А.Е. Жизнь и труды Клаузевица. М.: ВАГШ, 2001. - 420 с.

103. Снесарев А.Е. Киргизский вопрос //Голос Правды. — 1909. № 1287.

104. Снесарев А.Е. Китай и великие державы //Голос Правды. 1909. -№1248.

105. Снесарев А.Е. Китайские реформы //Голос Правды. 1906. - № 314.

106. Снесарев А.Е. Конгресс ориенталистов в Копенгагене. Письмо 1-е // Голос Правды. 1908. - № 870.

107. Снесарев А.Е. Наш Полевой устав на фоне зарубежных уставов, рукопись, личный архив Снесаревой Е.А.

108. Снесарев А.Е. О панисламизме //Голос правды. 1908. - № 802.

109. Снесарев А.Е. Позорные пятна на добром имени русской армии// Голос Правды. 1906.

110. Снесарев А.Е. Практическая восточная академия // Голос Правды. -1909.

111. Снесарев А.Е. Раздвоенная нация // Голос Правды. 1910.-7 февраля.

112. Снесарев А.Е. Русско-японское соглашение //Голос Правды. 1907. -№ 569.

113. Снесарев А.Е. Существо и техника военного дела в процессе преподавания ВДП в гражданских вузах. Тезисы доклада, рукопись, личный архив Снесаревой Е.А.

114. Снесарев А.Е. Философия войны. М.: Финансовый контроль, 2003. -288 с.

115. Снесарев А.Е. Япония и Америка //Голос Правды. 1907. - № 521.

116. Снесарев А.Е. Японская торговля и политика в Маньчжурии //Голос Правды. 1906.-№222.

117. Современное значение творчества Андрея Евгеньевича Снесарева для науки и культуры России, его вклад в развитие отечественной военной мысли // Под ред. Даниленко И.С., Гусевой О.Г. М., 2000. С. 19.

118. Сталин КВ. Соч. Т.4. М.: ОГИС, 1947.

119. Стратегическая концепция НАТО //Независимое военное обозрение. -1999.-№4.

120. Тимошев P.M. Феномен победы в вооруженных конфликтах современности //Вестник Военного университета. — 2006. — № 1. — С. 17-25.

121. ТойнбиА. Постижение Истории. М.: Прогресс, 1990. 457 е.

122. Ушков A.M. Взгляды политические // Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999.-324 с.

123. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1983.-533 с.

124. XapyifKuii Д.В. Военно-политическая мысль России XIX начала XX столетия: Дис. канд. полит, наук. -М., 1995 - 197 с.

125. Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э.Месснера. М.: ВУ, Русский путь, 2005. - 696 с.

126. Чебан В.В. Духовный фактор в войнах будущего: проблемы формирования //Военная мысль. 2003. - №7.

127. Черкасов А.В. Вооруженным силам России нужна иная, более современная система работы с психикой и моралью военнослужащих //Вестник Военного университета. 2006. - №3. - С. 116-117.

128. Шаравин А. Третья угроза //Независимое военное обозрение. 2001. -№36.

129. Шлиффен А. Канны, 2 изд., М., 1938.- 143 с.

130. Ященко Ю.О. Интернет и информационное противоборство //Военная мысль. 2003. - № 3. - С.72-78.2. Статьи в Интернете.

131. Гареев М. Россия в войнах XX века, //http://www.polit.ru/lectures/ 2004 /04/05/gareevdiscprint.html.

132. Год «Безграничной свободы» 1920 дней спустя. //http://artofwar.ru/a/.

133. Михеев С. Китайская угроза как она есть // http://www.politcom.ru.

134. Пермяков Д. Военная доктрина Китая. // http://www.centrasia.ru/newsA.

135. Семенихин Е. Некоторые особенности современной политики МО США в области использования космоса // http://pentagonus.narod.ru.

136. Федеральная программа развития Дальнего Востока сохранена // http://old.radiomayak.rfn.ru.136. http://www.kti.ru/forum/viewsubject.asp.137. http://www.nlvp.ru/reports/52.html.138. http://www.peoples.ru/science/history/gumilev/index.html.