Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Кантор, Юлия Зораховна

• Кантор, Юлия Зораховна
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кантор, Юлия Зораховна

Введение

Глава I. Состояние проблемы и новые источники по советско-германским военно-политическим отношениям межвоенного периода.

§1. Отечественная и зарубежная историография по проблеме межвоенного сотрудничества Советской России и Германии

§2. Неопубликованные российские и немецкие источники по двусторонним военно-политическим контактам межвоенного периода

Глава П. Военно-политическое сотрудничество СССР и Германии в

1921-1933 гг.

§1. Геополитические предпосылки сотрудничества двух государств

§2. Некоторые аспекты внутриармейской дискуссии по советской военной доктрине 20-х - начала 30-х годов

§3. Военно-промышленное сотрудничество СССР и Германии в рапалльское десятилетие»

§4. Совместные предприятия рейхсвера и РККА на территории

§ 5. Обмен стажировками и инспекциями рейхсвера и РККА

§6. Легальная разведка и «русская картина мира» глазами немецких военных

Глава П1. «Дело о военно-фашистском заговоре в РККА» в контексте советско-германских отношений

§1. Сценарий «Дела военных» и контакты с рейхсвером как стержень обвинения

§2. Реакция советских военно-политических кругов на «Дело военных»

§ 3. Реакция международных военно-политических кругов на репрессии в РККА

Глава IV. Отношения СССР и гитлеровской Германии до начала

Второй мировой войны

§1. Трансформация военно-политических контактов СССР и

Германии в «пострапалльский период»

§2. Промышленно-технологическое сотрудничество СССР и

Германии в военной сфере после прихода Гитлера к власти,

§3. Военные контакты СССР с нацистской Германией с 1933 по

1939 г.

§4. «Остфоршунг» и немецкая легальная разведка в СССР в предвоенный период

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939 гг.»

Восемьдесят пять лет назад, в 1921 году, в Москве и Берлине состоялся первый, двухэтапный, раунд секретных российско-германских переговоров о сотрудничестве в военной сфере. Это событие стало отправной точкой латентного военно-политического союза двух государств, продолжавшегося в различных формах два десятилетия. Тема советско-германского альянса была абсолютно недоступной для изучения отечественным историкам, политологам и правоведам до начала 90-х годов прошлого столетия. Снять гриф секретности с документов, проливающих свет на союз нашей страны с государством, принесшим миру самую кровопролитную в истории человечества войну, в условиях советской реальности было невозможно. Обнародовать материалы, доказывающие участие СССР в масштабной милитаризации Германии в межвоенный период, - тем более.

В среде западных специалистов эта тема хотя и изучалась, однако не избежала как сугубо идеологических, так и фактологических искажений. Те и другие в значительной степени стали неизбежным следствием холодной войны: с одной стороны, СССР воспринимался как «империя зла», с другой, - железный занавес не давал зрубежным историкам возможность получить доступ даже к малой части открытых по этой теме советских архивов.

В последние полтора десятилетия ситуация изменилась, и доступ к документам названного периода существенно облегчен. Однако актуальная тема военно-политических отношений рейхсвера и РККА, проливающая свет на истоки внутренних военно-политических процессов 30-х годов в СССР и изменения международной обстановки, остается изученной лишь фрагментарно, в отличие от проблематики, связанной с непосредственным началом Второй мировой войны. Между тем без детального изучения этой темы невозможно, как представляется, понимание предпосылок ее начала, межвоенных политико-экономических тенденций СССР и Германии, трансформации международного политического климата в этот период и становления тоталитарных режимов в двух странах.

Советско-германские отношения 20-30-х гг. занимают особое место в социально-политическом дискурсе XX столетия. Они явились причиной многих противоречий, доминировавших на мировой арене в указанный период. Именно эти отношения в значительной мере определяли судьбу мира. Их развитие стало важным звеном в общей цепи событий, которые привели к развязыванию нацистской Германией Второй мировой войны и ее нападению на СССР.

Анализ на основе подлинных документальных источников мотивов альянса «двух парий Европы», развития «особого» партнерства, причин последующей антагонистической трансформации отношений, -принципиально важен в настоящее время, когда изучение общего исторического прошлого во всей его полноте стало одним из доминирующих факторов русско-немецкого диалога, явившегося в начале XXI века ключевым направлением отечественной внешней политики.

Объектом исследования являются военно-политические отношения СССР и Германии в 1921-1939 гг.

Предметом исследования выступает содержание контактов в военно-политической сфере, деятельность структур, его осуществлявших, и трансформации советско-германских отношений 1921-1939 годов.

Целью диссертационной работы является определение значения, места и роли советско-германских военно-политических отношений в межвоенный период в становлении государственности и укреплении военного потенциала СССР и Германии.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач исследования:

1. Выявить и ввести в научный оборот ранее неизвестные документы, касающиеся советско-германского военного сотрудничества, и дающие возможность не только расширить, но и качественно изменить представления о его масштабах и значимости.

2. Проанализировать побудительные мотивы возникновения советско-германских контактов в начале 20-х годов.

3. Проследить динамику военно-политических отношений Германии и России.

4. Выделить фазы советско-германского военно-политического сотрудничества.

5. Выявить его роль в укреплениии обороноспособности СССР и Германии и установлении тоталитарных режимов.

6. Проанализировать принципы принятия внутри- и внешнеполитических решений в сфере военно-политических отношений двух стран

7. Рассмотреть репрессии в РККА в контексте сотрудничества СССР и Германии в межвоенный период

8. Рассмотреть военно-политическое сотрудничество в аспекте легальной разведки.

9. Рассмотреть трансформации советско-германских контактов в контексте мотивов начала Второй мировой войны.

За рамками диссертационной работы оставлены вопросы, достаточно подробно исследованные в отечественной и зарубежной исторической науке: внутриполитическое и внешнеполитическое положение Германии после Первой мировой войны, влияние на него Версальского договора, социально-политическая и экономическая ситуация в России после Первой мировой и Гражданской войн, внутрипартийная борьба и нарастание репрессий в СССР, социально-политические изменения после победы НСДАП в Германии, последствия подписания пакта Молотова-Риббентропа и взаимоотношения СССР и Германии с 1939 по 22 июня 1941 года. Все эти события и проблемы упоминаются в диссертации настолько, насколько это необходимо для достижения заявленной цели и решения перечисленных задач.

Хронологические рамки исследования имеют начальным рубежом первые юридически закрепленные контакты СССР и Германии в военно-промышленной сфере, положившие начало многоаспектному сотрудничеству - 1921 год. Конечным рубежом исследования является ав1уст 1939 года, время подписания пакта Молотова-Риббентропа и дополняющих его секретных соглашений.

Методы исследования. В основу исследования положены принципы историзма и объективности. Принцип историзма предлагает комплексное взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование суждений на основе многостороннего осмысления совокупности имеющихся фактов.

Принцип объективности требует рассмотрения предмета исследования без политико-идеологических пристрастий и отказа от применения мифологем.

Для достижения поставленной цели и решения задач исследования использовались различные методы исторического исследования: источниковедческий, историческая реконструкция, сравнительно-сопоставительный анализ фактов и явлений, функционально-структурный анализ, историко-типологический, биографический, а также метод устной истории (интервью).

Источниковедческий метод применялся для изучения неопубликованных и выявления неизвестных ранее российских и немецких архивных источников. Кроме того, источниковедческий метод использовался и при сопоставлении изученных архивных первоисточников с опубликованными ранее документами.

Метод исторической реконструкции применялся для воссоздания картины деятельности структур и организаций, вовлеченных в процесс реализации советско-германского сотрудничества в военно-политической сфере межвоенного периода. Основой для реконструкции стали архивные первоисточники, ранее не введенные в научный оборот. Их дополняли опубликованные источники.

Метод сравнительно-сопоставительного анализа способствовал выявлению общего и специфического в подходах участников событий и в тенденциях функционирования советско-германских предприятий на территории СССР.

Метод функционально-структурного анализа применялся при характеристике институциональных коллизий, проявлявшихся на разных этапах советско-германского сотрудничества - как в дипломатическом, так и в военном ракурсах.

Историко-типологический метод позволил квалифицировать структуры-участницы сотрудничества по типам: сугубо дипломатические, внутри-политические, военно-промышленные, военно-учебные (теоретические и практические) и выявить механизмы их взаимодействия.

Биографический метод позволил, на основе собранной базы данных, включающей сведения об участниках советско-германских политических контактов, выявить насколько коррелировалась эта сфера их деятельности с дальнейшими событиями их профессиональной карьеры.

Метод устной истории (интервью) позволил существенно дополнить, благодаря беседам с ныне живущими участниками событий, информационный базис диссертации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Побудительными мотивами советско-германского тайного сближения в 1921 году являлись стремление преодолеть вынужденную геополитическую изоляцию Веймарской Германии и Советской России и признанная в обоих государствах на правительственном уровне легитимной возможность во имя политической целесообразности (укрепления и расширения границ, создания «сильного государства») пренебречь ограниченими, налагаемыми Версальским договором.

2. Советско-германское сотрудничество в военной сфере, уже с первых этапов и в дальнейшем не воспринималось однозначно политическим истеблишментом обоих государств. Для советского государства данное сотрудничество было не только способом укрепления собственной обороноспособности, но и служило проводником экспорта мировой революции. Для Германии размещение баз на территории Советской России давало не только возможности для латентного формирования военного потенциала, но и перспективу освобождения от «версальских пут».

3. Благодаря сотрудничеству рейхсвера и РККА, в «рапалльское десятилетие» СССР смог создать значительную как практическую, так и научно-теоретическую базу по перспективным направлениям вооружения, средствам химической защиты, авиации и танкостроению. Советские военные получили возможность проходить практическое обучение у германских специалистов, владеющих современными знаниями и навыками, в летной школе в Липецке, в танковой школе в Казани и на газовой станции «Томка». Стажировки краскомов в Академии немецкого генштаба и поездки на германские военные учения существенно обогатили советскую военную элиту профессиональными практическими и теоретическими знаниями.

4. Контакты с Советской Россией дали возможность германскому Генштабу разрабатывать новейшие виды оружия и военной техники, имея возможности практического их апробирования. Также строительство заводов по производству самолетов и артиллерии и выпуск соответствующей продукции позволили Германии быть на уровне новейших европейских научно-технических достижений.

5. Руководители и участники двустороннего сотрудничества в общении друг с другом, а также в ознакомительных поездках получили представления о социальных и политических реалиях Германии и России. Это явилось одной из форм так называемой легальной разведки, давшей Германии в дальнейшем существенную базу для так называемого «остфоршунга» гитлеровского периода.

6. Охлаждению отношений между гитлеровской Германией и сталинской Россией изначально способствовала преимущественно резко антибольшевистская политика Третьего рейха, сталинское же руководство было готово к дальнейшему сближению по аналогии с итало-советским после прихода к власти Муссолини, Отношения двух стран после прихода Гитлера к власти в Германии были не прекращены, а лишь трансформировались, во многом базируясь на прежних, уже наработанных контактах, однако в новых условиях доминировать стало уже не военное и военно-техническое сотрудничество, но торговые и торгово-промышленные отношения.

7. Основой для фабрикации материалов «Дела военных» стало именно участие его фигурантов в советско-германских военных контактах «рапалльского десятилетия».

8. «Дело военных» явилось одним из ключевых моментов в осмыслении гитлеровской элитой перспектив экспансии на восток.

9. Истребление в результате «Дела военных» всей армейской вертикали в значительной мере не только затормозило повышение советской обороноспособности, но и практически свело на нет возможность использования и развития ранее приобретенного немецкого военно-практического и военно-промышленного опыта.

10. Военные отношения СССР и Германии являлись производными военно-политического курса, проводимого руководством обеих стран. Их прямая зависимость от геополитических калькуляций и амбициозных планов вождей во многом обесценила в конечном счете практические результаты этих отношений для обеих сторон. Равноправное и взаимовыгодное военное сотрудничество 20-х гг. постепенно транформировалось в политику силового передела европейских границ

Научная значимость исследования определяется, во-первых. тем, что представленная диссертационная работа является фактически первой в отечественной и зарубежной историографии попыткой многопрофильного рассмотрения советско-германских военнополитических контактов на протяжении всего межвоенного периода. Во-вторых, в диссертации впервые в научный оборот введен обширный массив неопубликованных и неизвестных ранее исторических источников, исследованных автором в российских и немецких архивах. В-третьих, в исследовании формулируется и обосновывается тезис о продолжении достаточно интенсивных, хотя и трансформированных, по сравнению с рапалльским периодом, контактов Советского Союза с гитлеровской Германией и, соответственно, о невозможности рассматривать их вне причинно-следственной связи как самостоятельные фазы развития отношений. В-четвертых, исследование создает концептуальные предпосылки для дальнейших разработок локальных и обобщающих проблем советско-германских отношений первой половины XX столетия.

Новизна исследования состоит в комплексном подходе, суть которого проявляется в рассмотрении внешнеполитических, внутриполитических, социальных, экономических и, разумеется, собственно военных аспектов взаимоотношений СССР и Германии 1921-1939 гг. Благодаря изученным новым источникам, в сочетании с уже известными, выявляется наличие различных, порой диаметрально противоположных взглядов на сотрудничество двух государств на разных этапах его существования. Раскрывается и двоякий эффект от этого сотрудничества - укрепление военно-промышленного комплекса СССР, с одной стороны, и активная ремилитаризация Германии, с другой. Проблема раскрывается не в узком, сугубо военном смысле, а в ее непосредственной связи с общим контекстом социально-политического и экономического развития советской России и Германии в 20-30 годы. Принципиально важными для формирования четких представлений о содержании и формах сотрудничества и об оценках советского и германского военного потенциала являются изученные автором и вводимые в научный оборот отчеты, аналитические записки и мемуары руководителей рейхсвера и РККА.

Несомненной новизной обладает впервые изученный и проанализированный материал о «Деле военных», его «завязке» в Германии и СССР, этапах и последствиях. Массив документов позволяет на основе первоисточников и результатах проведенной по запросу автора графологической экспертизы рассмотреть методологию фальсификации этого процесса.

Впервые в отечественной и зарубежной историографии, помимо детального анализа деятельности военных школ и предприятий рейхсвера на территории СССР, стажировок советских военных в Германии и взаимных посещений маневров, исследуется проблема легальной разведки немцев в России и «предтеч» нацистского «остфоршунга». Также впервые углубленно рассмотрены вопросы, связанные с ролью внешнеполитических ведомств обоих государств в развитии и сворачивании контактов. Кроме этого в исследовании рассмотрен и вопрос об участии спецслужб обеих стран в различных мероприятиях и акциях в течение указанного периода. В работе представлен и ранее не введенный в научный оборот материал о «периферических» аспектах сотрудничества: быте, культуре и обычаях российской глубинки глазами немецких стажеров, дающий представление о межличностных контактах и атмосфере в повседневности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее конкретное содержание и выводы, связанные с советско-германским военно-политическим сотрудничеством, способствуют не только обогащению и расширению научных знаний о контактах двух государств в их развитии, но и трансформируют существующие представления о контактах и разрушают стереотипы их восприятия. Таким образом, рушатся такие историко-политические мифы и клише, как тезисы о малозначимости и деидеологизированности сотрудничества, о резком прекращении контактов после 1933 года, о фрагментарности и спорадическом характере контактов в «рапалльское десятилетие» и пострапалльский период, об отсутствии взаимосвязи советско-германских военно-политических отношений и «Дела военных».

Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки обобщающих работ по истории советско-германских отношений первой половины XX века, по военной истории России, по историко-правовым аспектам функционирования советского государства сталинской эпохи, для разработки учебно-научных общих и специальных курсов в высших учебных заведениях.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Кантор, Юлия Зораховна

Заключение

В результате предпринятого диссертационного исследования, основным объектом которого стали военно-политические отношения СССР и Германии в 1921-1939 гг. (а также институции двух государств, реализовывавшие эти отношения, политическая и военная элита двух стран и «немецкий взгляд» на Советскую Россию), выявлены место советско-германских военно-политических контактов в межвоенный период и роль этих отношений в укреплении военного потенциала СССР и Германии.

Введены в научный оборот ранее неизвестные документы из российских и немецких федеральных, региональных, ведомственных и личных архивов, касающиеся советско-германских военно-политических отношений рапалльского и пострапалльского периодов, и дающие возможность не только расширить, но и в значительной степени изменить представления об их масштабах и значимости.

Выявлены побудительные мотивы возникновения советско-германских контактов в начале 20-х годов. Главным из этих мотивов для Советской России явился поиск опоры на Западе, стремление к «революционному расширению границ». Для его реализации в условиях послереволюционной разрухи требовались современное оружие, развитая военная промышленность, новая техника. Ничего этого у России не было - всем этим обладала Германия. Для послевоенной Германии же в этот период первоочередной задачей было освобождение от «Версальских оков» и возможность развивать собственные вооруженные силы. Такую возможность давало сотрудничество с советской Россией.

Ведущая роль в формировании военно-политических отношений с Германией принадлежала политическому руководству Советской

России. Эта политика вырабатывалась коллективным образом и, в основном, отражала точку зрения большинства в руководящем ядре партии. Особая роль при этом отводилась наркомвоенмору и председателю РВС республики Л. Д. Троцкому. Сильным побудительным импульсом к военно-политическому сближению обоих государств явилась советско-польская война и особенно ее переломный период - август 1920 г. Существенна роль В. И. Ленина в советско-германском альянсе: принцип использования противоречий в капиталистическом мире для развития военно-политических отношений с Германией полностью соответствовал линии, разработанной ЦК партии во главе с Лениным. На основе неизвестных ранее документов в сопоставлении их с уже введенными в научный оборот сделан вывод о восхождении Сталина к вершинам политической власти в стране одновременно с «расцветом» военного сотрудничества с Германией. С середины 20-х годов он определял курс СССР по отношению к Германии. С немецкой стороны главным протагонистом сотрудничества был Главнокомандующий рейхсвером генерал фон Сект.

Конкретный политический расчет заключался в том, чтобы, использовав имеющиеся противоречия между Антантой и побежденной Германией, расколоть враждебное СССР капиталистическое окружение, прорвать экономическую и дипломатическую блокаду страны, усилить ее оборонную мощь за счет военно-политического и технического сотрудничества с Германией. При этом вопросы обороны выдвигались на первое место. Оба государства руководствовались принципом «дружбы против общего противника».

Для Советского Союза сотрудничество было не только возможностью укрепления собственной обороноспособности, но и проводником экспорта мировой революции. Для германского руководства размещение баз на территории СССР давало не только возможности для латентного формирования военного потенциала, но и перспективу освобождения от «версальских пут».

Версальскими законами Германии запрещалось иметь танки, тяжелую артиллерию, химическое оружие, военную авиацию и подводные лодки. Кроме того, численность офицеров, количество материальной части, число военных заводов и ряд других деталей были строго регламентированы.

При этом Германия, даже стремясь уйти от Версаля, страховалась от «объятий коммунизма». «Если хотим встать с Россией на дружеский экономический обмен, полагали немецкие военные, - если хотим помочь ей во внутренней реконструкции, то должны действовать как сильное государство. То есть - абсолютный порядок внутри и борьба против любого переворота».1

В диссертации прослежена динамика военно-политических отношений Германии и России и установлены принципы принятия внутри- и внешнеполитических решений в сфере военных контактов. Они развивались неравномерно - то интенсифицировались, то затухали. Это было детерминировано и внутриполитическими изменениями в Германии и в СССР, и с колебаниями их внешнеполитического курса. Во внутреннем «диалоге» по поводу секретного сотрудничества в равной мере (хотя подчас и с разными точками зрения) участвовали внешнеполитическое и военное ведомство СССР.

И если на первом, «рапалльском» этапе этот диалог носил семантически наполненный характер, то на пострапалльском, он приобрел сугубо номинальный характер: и НКО, и НКИД лишь озвучивали позицию Генсека ВКП(б). Внутри Германии в указанные периоды можно проследить ту же тенденцию: при всей

1 ВА-МА Freiburg Bestand RH IN.29. S.l противоречивости отношений к альянсу до прихода Гитлера к власти, германский Генштаб и МИД находились в системе сдержек и противовесов. С установлением же нацисткой диктатуры все решения в отношении контактов с СССР были прерогативой фюрера.

В диссертации раскрывается и двоякий эффект этого сотрудничества - укрепление военно-промышленного комплекса СССР, с одной стороны, и активная ремилитаризация Германии, с другой. Принципиально важными для формирования четких представлений о содержании и формах сотрудничества и об оценках советского и германского военного потенциала являются изученные автором и вводимые в научный оборот отчеты, аналитические записки и мемуары руководителей рейхсвера и РККА.

Контакты в военно-промышленной сфере открывали возможности для легальной разведки - когда интересующая информация, не имеющая характера секретности, однако представляющая интерес для другого государства, черпается из открытых официальных источников и в непосредственном контакте с партнерами. При этом качество получаемой информации нередко пропорционально количеству информаторов - поскольку позволяет из фрагментарных отрывков составить относительно подробное представление по интересующей теме.

Советское военно-политическое руководство было заинтересовано в детальном знании положения в германской армии после Первой мировой войны. Партнерство не могло долгое время базироваться на взаимных заверениях о предстоящем прогрессе, но должно было иметь четкую социально-идеологическую подоснову. Положение немецкой армии, ее авторитет в обществе (в разных ее слоях - от рабочих до крупных предпринимателей), перспективы возрождения Германской империи - все эти вопросы закономерно зондировались советской стороной. Потому совершенно логичным и необходимым являлось задание, которое получали руководители групп краскомов, направлявшихся на стажировки или учения в Берлин. Детальные отчеты о настроениях в рейхсвере, о нововведениях, о тенденциях развития германской военной науки регулярно поступали в Разведупр и НКО.

Поле для немецкой легальной разведки было достаточно широким: в описываемый период офицеры рейхсвера и инженеры часто посещали Советский Союз и имели большой доступ к всевозможным промышленным и военным секретам. В гражданской индустрии также было много немецких специалистов. Все они выезжали в Германию и могли давать там самые подробные сведения. Уже в 1924 г., появилось специальное циркулярное письмо начальника КРО ОГПУ А. Артузова «По германской разведке». В нем упоминалось, что в СССР отмечается большой наплыв немецких коммерсантов-концессионеров, промышленников, создающих предприятия и общества, под прикрытием которых ведется разведывательная деятельность.

В диссертации впервые детально прослежено образование и функционирование специальных структур, курирующих секретное военное и военно-промышленное сотрудничество в обеих странах. «Sondergruppe R» - «Спецгруппа Р», в советской терминологии — «Вогру», т. е. «военная группа» для осуществления деятельности совместных предприятий. Вскоре она превратилась в «Отдел Р». В Москве было создано представительство «Спецгруппы Р» под названием «Московский центр» -«Zentrale Moskau» (сокращенно «Z-Mo» - «Ц-Мо») - служба немецкого Генштаба по русским вопросам. Его сотрудники были формально уволены в отставку, в действительности же состояли на службе в немецком Генштабе. Основными задачами представительства были следующие:, контроль за работой немецких военнопромышленных предприятий на территории СССР, организация в СССР школ по обучению немецких офицеров, проведение опытных испытательных работ по новым конструкциям вооружения, постоянная информация немецкого Генштаба по актуальным военным вопросам, разрешаемым в Советском Союзе, постоянная связь с Генштабом Красной Армии и ведение всевозможных переговоров, касающихся военных вопросов. В Берлине при Генштабе существовал специальный отдел «Ц-Б» (Бюро по руководству работами в России), которому непосредственно подчинялось «Ц-Мо».

Переходу Советской России к нэпу, провозглашенному на X съезде РКП(б) в марте 1921 г., предшествовало постановление СНК СССР от 11 ноября 1920 г., разрешавшее создание на советской территории иностранных концессий. Оно явилось своего рода сигналом к действию для иностранных предпринимателей, с энтузиазмом взявшихся за дело. Появление смешанных фирм и концессий объективно помогало экономическому развитию Советской России. В то же время они создавали весьма благоприятный фон для советско-германских военно-промышленных предприятий, создававшихся параллельно с ними и маскировавшихся по взаимной договоренности под концессии.

Финансирование и координация их деятельности с немецкой стороны осуществлялась созданным 9 августа 1923 г. военным министерством Германии «Обществом содействия промышленным предприятиям» (ГЕФУ — транслитерация с немецкого: GEFU — «Gesellschaft zur Forderung gewerblicher Unternehmungen») с местоположением в Берлине и Москве. Оно было обеспечено необходимым производственным капиталом.

Основными направлениями в военно-промышленной сфере стали авиация, производство боеприпасов и отравляющих веществ. Были задействованы авиационный завод в Филях (с участием «Юнкерса»), химзавод «Берсоль» по производству отравляющих веществ близ Самары (с участием «Штольценберга»), организовано (с помощью «Круппа») производство боеприпасов для артиллерии на различных советских заводах (Златоуст, Тула, Петроград, Петрокрепость) «при немецком техническом содействии».1

После парафирования в июле 1923 г. договора о реконструкции военных заводов и поставках артиллерийских снарядов рейхсверу фирма «Крупп» помогла советской стороне наладить производство боеприпасов. С деятельностью военно-промышленных предприятий связана и организация трех военных школ рейхсвера на территории Советской России: военно-воздушного центра в Липецке, школы химической войны в Саратовской области и бронетанковой школы в Казани.

Эти объекты были организованы на основе временного соглашения о сотрудничестве между рейхсвером и Красной Армией, подписанного в Москве 11 августа 1922 г. Советская сторона получала ежегодное материальное вознаграждение за предоставление военных баз, кроме того, она участвовала в использовании результатов испытаний и разработок, проводимых на советской территории. Ориентация рейхсвера на авиацию, танки и химическое оружие была закономерной. Именно эти виды вооружения считались наиболее перспективными в 20-е г0ды. Этой же позиции придерживалось и военно-политческое руководство СССР. РККА, располагавшая ограниченными техническими и финансовыми возможностями, была заинтересована в получении передового опыта в этих областях. Этот опыт предоставлялся рейхсвером.

В период с 1925 по 1933 гг. в Липецкой авиационной школе было подготовлено около 120-130 летчиков-истребителей и около 100 Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. Frankfurt am Main, Bonn, 1956. S. 191 летчиков-наблюдателей. Объект «Липецк» был не только самым большим из существовавших на территории СССР центров рейхсвера, но и самым дорогим. Ежегодно на содержание школы выделялось 2 млн. марок, а за десять лет было потрачено около 20 млн. марок.

В 1926-1927 гг. была создана «школа химической войны». Она была закодирована как «объект Томка» и являлась наиболее засекреченным рейхсверовским объектом в СССР. Здесь немецкими химиками производились большие опытные работы по использованию отравляющих веществ в боевых условиях.

В 1928 году, в Казани была организована бронетанковая школа рейхсвера, которая получила название «объект Кама». Она включала военный городок, стрельбище и танковый полигон.

В августе 1925 г. группа высокопоставленных офицеров рейхсвера впервые присутствовала на маневрах Красной Армии, открыв тем самым новое направление сотрудничества — наблюдение за учениями армий представителей обеих стран-партнеров.

Во многом благодаря именно немецкой помощи была в общем успешно проведена начатая в СССР в 1925г. военная реформа. Тухачевский, Уборевич, Якир, Фельдман, Егоров, Левандовский, Тимошенко, Мерецков, Василевский, Тодорский и др. руководители Красной Армии выросли в профессиональном плане благодаря изучению германского военного опыта.

Благодаря сотрудничеству рейхсвера и РККА в «рапалльское десятилетие» СССР смог создать обширную базу по перспективным направлениям вооружения, средствам химической защиты, авиации и танкостроению. Советские военные получили возможность проходить практическое обучение у германских специалистов, владеющих современными знаниями и навыками в летной школе в Липецке, в танковой школе в Казани и на газовой станции «Томка».

Стажировки краскомов в Академии немецкого генштаба и поездки на германские военные учения существенно обогатили советскую военную элиту профессиональными знаниями. Контакты с советской Россией дали возможность германскому Генштабу разрабатывать новейшие виды оружия и военной техники, имея возможности практического их апробирования. Также возможность строительства заводов по производству самолетов и артиллерии, и выпуск соответствующей продукции позволил Германии быть на уровне новейших европейских научно-технических достижений. Практически благодаря советско-германскому «военно-техническому» сотрудничеству были заложены основы ВПК СССР и сформирован немецкий ВПК, ставший базой для милитаризации Германии после прихода нацистов к власти.

В диссертации на основе архивных материалов подробно проанализирован ход «Дела военных», его предтечи и последствия. На основании изученных документов нет оснований говорить о влиянии сфабрикованного «немецкого досье» - если таковое и существовало в реальности, а не осталось лишь в нереализованных намерениях немецких спецслужб. В немецких архивах не выявлено материалов, подтверждающих наличие такого досье. Кроме того, во вторичных немецких источниках (в частности, воспоминаниях В. Шелленберга, время передачи обозначено как весна 1937 г., тогда как некоторые значительные фигуранты процесса - Путна, Примаков и др., - были арестованы существенно раньше). В материалах дела нет никаких примет «немецкого следа», как нет и вообще наличия какой-либо аргументированной доказательной базы.

На протяжении процесса действия следствия были направлены на получение от арестованных как можно большего количества фамилий мнимых соучастников, преимущественно (но не исключительно) участвовавших в реализации военного сотрудничества с рейхсвером в 1921-1933 гг. Поскольку практически вся военная элита Советского Союза была вовлечена в этот процесс (стажировки в германском Генштабе, поездки на маневры, приемы в России немецких военных руководителей и промышленников, участвовавших в разработке новых образцов техники и химических веществ, и т.д.) вся она стала объектом фальсификации.

Характерно, что на первых этапах обвинение в шпионаже в пользу Германии (как следствие контактов с рейхсвером) отсутствует. Обвиняемым инкриминируется то «правый уклон», то участие в зиновьевской группировке, то в троцкистской. (Следствие в это время шло по аналогии с уже законченными образцово-показательными процессами).

Все эти обвинения были введены под «крышу» главного -пособничества германскому фашизму и шпионажу. Контакты с рейхсвером были стержнем обвинений против советских военачальников, они выдвигались как синонимичные шпионажу. В условиях тоталитарной сталинской системы понятия «арест» и «вина» были идентичными. О методах дознания дополнительно свидетельствуют, в частности, писхолингвистическая и почерковедческая экспертизы, проведенные по запросу автора исследования.

Только обвинение в шпионаже в пользу Германии, в сочетании с троцкизмом позволяло Сталину, лично курировавшему процесс и направлявшему его ход через следователей и прокурора, избавиться от профессиональной оппозиции в рядах РККА. Речь идет, разумеется, не о «мнимой» изменнической деятельности кого-либо из осужденных, но о недовольстве деятельностью наркомата обороны, о жестко отрицательной позиции в отношении сближения с гитлеровской Германией, о критичном (хоть и не выдаваемом на гора) отношении к партийно-правительственным мероприятиям в сфере коллективизации и индустриализации.

Массовые репрессии сделали невозможным сохранение незыблемого в армии правила: беспрекословного подчинения приказу. Была прервана связь поколений и, соответственно, возможность передачи практического и Теоретического военного опыта, вследствие чего советская военная наука и практика остановились в развитии.

Были заморожены научные разработки, связанные с деятельностью уничтоженных военачальников, или курировавшиеся ими. Закрыты (вплоть до 1941 года) актуальные исследования в авиационной и танковой промышленности, в новых отраслях военной промышленности. Не проводились учения и маневры, основанные на принципах ведения современных войн. Репрессиям подверглись ученые, курировавшие новейшие разработки в области военной техники.

Дело военных» и последовавшие за ним массовые репрессии в армии дискредитировали СССР в глазах даже относительно толерантных западных держав: уничтожение военной элиты трактовалось Западом как явный признак коллапса государственной системы. Все эти обстоятельства нанесли невосполнимый урон государственной безопасности СССР. «Дело военных» явилось одним из ключевых моментов в осмыслении гитлеровской элитой перспектив экспансии на восток. Истребление в результате репрессий всей армейской вертикали в значительной мере не только затормозило повышение советской обороноспособности, но и практически свело на нет возможность использования и развития ранее приобретенного немецкого военно-практического и военно-промышленного опыта.

Руководители и участники двустороннего сотрудничества в общении друг с другом, а также в ознакомительных поездках получили представления о социальных и политических реалиях Германии и России. Это явилось одной из форм так называемой легальной разведки, в Германии в дальнейшем давшей существенную базу для так называемого «остфоршунга» гитлеровского периода.

Впервые в отечественной и зарубежной историографии помимо детального анализа деятельности военных школ и предприятий рейхсвера на территории СССР, стажировок советских военных в Германии и взаимных посещений маневров, исследуется проблема легальной разведки немцев в России и зарождения нацистского остфоршунга. Также впервые углубленно рассмотрены вопросы, связанные с ролью внешнеполитических ведомств обоих государств в развитии и сворачивании контактов. Кроме этого в исследовании рассмотрен и вопрос об участии органов госбезопасности в различных мероприятиях и акциях в течение указанного периода. В работе представлен и ранее не введенный в научный оборот материал о «периферических» аспектах сотрудничества: подробностях быта, культуре и обычаях российской глубинки глазами немецких стажеров, дающий представление о межличностных контактах и атмосфере в повседневности.

Вопреки установившейся в отечественной и зарубежной историографии точке зрения о том, что отношения были прерваны в 1933-м году и фактически до 1938 года из-за непримиримости систем, на основании документов можно сделать вывод, что эти контакты лишь трансформировались. Обосновывается тезис о продолжении достаточно интенсивных контактов Советского Союза с гитлеровской Германией и, соответственно, о невозможности рассматривать их вне причинно-следственной связи, как самостоятельные фазы развития отношений.

Закрытие совместных военно-учебных предприятий и прекращение стажировок и совместных маневров и учений, заменилось сотрудничеством в «околовоенной сфере» - промышленно-производственной, имевшей выход на ВПК. Охлаждению отношений между гитлеровской Германией и сталинской Россией изначально способствовала преимущественно резко антибольшевистская политика Третьего рейха, сталинское же руководство, было готово к дальнейшему сближению по аналогии с итало-советским после прихода к власти Муссолини.

Военные отношения СССР и Германии являлись производными военно-политического курса, проводимого руководством этих стран. Поддерживавшиеся в 1933-1938 гг. между СССР и Германией военные, политические и экономические контакты были существенны для обеих сторон, хотя они и не афишировались публично. При этом, обе стороны преследовали свои, нередко диаметрально противоположные интересы.

В период 1933-1939 гг. и Советский Союз, и Германия определялись с новой политической линией в отношении друг друга. В это время особенно активно шел военно-политический зондаж и взаимное «прощупывание» на официальном и неофициальном уровне. В это время были свернуты все формы военного сотрудничества, однако поддерживались эпизодические контакты военных инстанций обеих стран, совершались отдельные сделки военно-экономического характера. Соответственно трансформировалось отношение СССР к Германии в военно-политическом плане.

Теперь Германия неизбежно рассматривалась как вероятный будущий противник Советского Союза, что в условиях резкого ослабления армии в сочетании с внешнеполитическими амбициями вынудило Сталинское руководство пойти на заключение пакта с гитлеровской Германий. Для рейха же пакт давал возможность, ликвидировав Польшу и получив общую границу с СССР временно сосредоточить захватнические усилия на Западе. Военные отношения СССР и Германии этого периода являлись прямыми производными военно-политического курса, проводимого руководством этих стран. Их непосредственная обусловленность геополитическими расчетами и амбициозными планами вождей в значительной мере свела на нет безусловную (если абстрагироваться от соображений морально-юридического характера: обе стороны, выступив в секретные военно-политические отношения нарушали международное законодательство) ценность практических результатов сотрудничества «рапалльского десятилетия» для обеих сторон.

Постепенная трансформация равноправного и взаимовыгодного военного сотрудничества 20-х гг. в политику силового передела европейских границ в предвоенные годы не принесла выгод ни СССР, ни Германии. Оба государства, связанные пактом 1939 г., шли навстречу самой кровопролитной в истории человечества войне.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кантор, Юлия Зораховна, 2006 год

1. Российские государственные федеральные и ведомственные архивы

2. Архив внешней политики РФ (АВП РФ)

3. Ф. 05. Оп. 9. П. 45. Д. 32.

4. Ф. 0122. Оп. 13. П. 144. Д. 1.

5. Ф. 0165. Оп. 5. П. 123. Д. 146 (Военные вопросы. Секр. арх. НКИД. 1926-1928гг.); Оп. 7. П. 140. Д. 234 (Военные вопросы); Оп. 2. П. 111. Д. 61.

6. Ф. 082. Оп. 11. П. 38. Д. 17 (Референтура по Германии 1924-1928гт).

7. Ф. 082. Оп. 12. П. 46. Д. 15 (Советско-Германское сотрудничество на Востоке).

8. Ф. 082. Оп. 22. П. 92. Д. 4 (Письма и беседы наркома и замнаркома НКИД. 1939г.); П. 172. Д. 959 (Документы о взаимоотношениях между СССР и Германией в 1933 г.).

9. Ф. 082. Оп. 5. П. 9. Д. 27 (О переговорах с Крупом, Стеннессом), Д. 28 (К переговорам с Круппом), Д. 29 (Об организации Германского отдела на Всероссийской с.х. выставке).

10. Ф. 082. Оп. 17. П. 78. Д. 11 (документы о взаимоотношениях с Германией. 1933г.).

11. Ф. 09. Оп. 4. П. 38. Д. 31 (Документы о взаимоотношениях с Германией).

12. Российский государственный военный архив (РГВА)1. Ф. 157. Он. 2. Д. 159.

13. Ф. 29. Оп. 1. Д. 1411 (Доклад командующего Черноморского флота о поездке в Германию. 1930г.); Оп. 23. Д. 119 (Торгпредство РСФСР в Германии. Эконом, часть).

14. Ф. 31893. Оп. 2. Д. 103 (Донесения ком. РККА о маневрах в Гремании.1933г.).

15. Ф. 7. Оп. 1. Д. 166 (Обзор учебного плана подготовки офицеров для штабной службы Рейхсвера).

16. Ф. 9. Оп. 29. Д. 187 (Доклад об обучении в Военной академии и участиях в занятиях германского рейхсвера предст. РККА. В 1933г.).

17. Центральный архив ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ)

18. АСД №Н-21148 на Шпальке К. А. АСД №Р-47474 на Нидермайера О. Ф.

19. АСД № Н-212 на «Приволжскую шпионскую организацию». ТТ. 1,3,4.

20. Путны В. К. Т. «Судебное производство», Т. 1, Т. 4, Т. 4а, Т. 13, Т. 15 «Стенограмма судебного заседания», Т. 17, Т. «Вместо тт.25-26». АСД № Р-9003 на Тухачевского Н. Н.

21. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

22. Ф. 10035. Оп. 1. АСД № П-63124 на Тухачевского А. Н. Ф. 1235. Оп. 79. Д. 20, Д. 33. Ф. 130. Оп. 2. Д. 688. Ф. Р-1235. Оп. 93. Д. 501. Ф. 749. Оп. 1. Д. 39.

23. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

24. Ф. 17. Оп. 165. Д. 58, Д. 60, Д. 62. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446, Д. 447

25. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)1. Ф. 2584. Оп. 1.Д. 2971.

26. Ф. 291. Оп. 1. Д. 43, Д. 44, Д. 49, Д. 50.1. Иностранные архивы

27. Politisches Archiv des Auswärtigen Amts, Berlin (PA-AA)

28. Bestand R (Russland). Bestell-Nr: 27.853. 101.378.103.622,103.623,104.362. 104.363,104.878. 83656 31682

29. K, 31683K, 31684,32908,35822

30. Bayer. Hauptstaatsarchiv Kriegsarchiv, München (BH-KA)

31. Gerichtsbestand stellv. II. Inf. Brig. №289, №119/11. Bundesarchiv Koblenz (BA)

32. Joseph Göbbels Tagebuch, 37 NL 118/64,118/63

33. Bundesarchiv-Militärarchiv, Freiburg (BA-MA)

34. Bestand MSg2 Aktenband 782 Tomka Bestand OKW (Akten 1934-1939)

35. Blomberg W. v.: Lebenerinnerungen handschriftlich №52/2

36. Geheime Kommandesache RH2/2214,2215,2217,2224

37. Kestring E. Erinnerungen aus meinem Leben Bd№ 123/6

38. Seeckt H. v. Geheime Kommandesache Bestand №247 Bd. 186 Bd. 188

39. Государственный архив Службы безопасности Украины (ГА1. СБУ)1. Ф. 6. АСД№52210-ФП

40. Личные архивы Тухачевского Н. А.

41. Аудиокассета с записью воспоминаний Е. Н.Арватовой-Тухачевской1. Уборевич В. И.

42. Филатова. Е. Воспоминания о доме нашего детства, Большой Ржевский, д. 11. Машинопись.

43. Письмо М. Н. Тухачевской В. И. Уборевич. Письмо Орловой В. Д. от 19.06.88. Рукопись. Письма В. И. Уборевич к Е. С.Булгаковой. Письма №1-14. Рукопись.1. Примаков Ю. В.

44. Примаков В. М. «Вооруженное восстание и новая техника». Доклад на заседании военной секции при Коммунистической академии наук. 1934г. Машинопись.1. Хитрово Ю. В.

45. Арватова-Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н.Тухачевском. Машинопись.

46. Арватова-Тухачевская Е. Н. Воспоминания. Машинопись. Письмо Н. И. Шишкина Е. Н. Арватовой-Тухачевской.

47. Zeidlers М. Privates Archiv

48. Письмо наркома обороны К. В. Ворошилова советскому полпреду в Берлине JL М. Хинчуку от 12.03.1932

49. Blombergs Р. Privates Archiv

50. Reise des Chefs des Truppenamts nach Russland». (August/September, 1928)1. Опубликованные документы

51. К проекту договора о взаимопомощи между Румынией и СССР, Монтре, 21.7.1936 // Советско-румынские отношения 1917-1941. Документы и материалы. Т. 2. - М., 2000. - 320 с.

52. Правильная политика правительства решает успех армии // Источник. 2002. - № 3. - С. 24-28.

53. XIII съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963.- 112 с.

54. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января -10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. - 234 с.

55. Внешняя торговля СССР. Статистический справочник. 1918-1966. -M., 1967.-141 с.

56. Военные условия Версальского договора // Разоружение 19331936. Выпуск X. Сборник документов по международной политике и по международному праву. М.: Издание народного комиссариата по иностранным делам, 1936. - С. 250-251.

57. Вокруг пакта о ненападении / Документы о советско-германских отношениях 1939 года// Международная жизнь. 1989. - №9. - С. 17-24

58. Временный Полевой устав РККА. М., 1926. - 122 с.

59. Девятая конференция РКП(б). Сентябрь 1920 года. Протоколы. -М., 1972.-99 с.

60. Дессберг Ф., Кен О. Н. 1937-1938: Красная армия в донесениях французских военных атташе // Вопросы истории. 2004. - №10. - С. 2242

61. Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). -М., 1969.-311 с.

62. Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. - М.,1969.

63. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов. Т.1. - М.: Госполитиздат, 1957. - 893 с.

64. Доклад начальника 4 управления Штаба РККА Я. К. Берзина народному комиссару по военным и морским делам К. Е. Ворошилову о сотрудничестве Рейхсвера и Красной Армии // Рейхсвер и Красная

65. Армия: Документы из военных архивов Германии и России 1926-1931. -1995.-С. 113-119

66. Документы внешней политики СССР. Т. XVI. - М., 1970. - С.785.

67. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 3. - М., 1964.

68. Дьяков Ю., Бушуева Т. Фашистский меч ковался в СССР. Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933. Неизвестные документы. М., 1992 - 253 с.

69. Записка Начальника Генштаба РККА Б. Шапошникова наркому обороны К. Ворошилову о наиболее вероятных противниках, 24.3.1938 // 1941 год. В 2-х книгах. М., 1998.

70. Запись заседания военных миссий СССР, Англии и Франции, 14.8.1939 // СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 г. август 1939 г.): Документы и материалы. - М., 1971. -С. 568.

71. Застольные речи Сталина. Документы и материалы / Вступительная статья, составление, комментарии, приложение д.и.н. В. А. Невежина. М.: АИРО-ХХ; СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - 544 с.

72. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1938. - 413 с.

73. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998.389 с.

74. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. доп. и испр. - М.: Политиздат, 1983. - 453 с.

75. Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП(б). Стенограмма выступления на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. - № 1. - С. 201-235.

76. Ленин В. И. Военная переписка. М.: Военное издательство, 1987. -438 с.

77. Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999.387с.

78. Международное положение и внешняя политика СССР. Сборник документов и материалов. М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939. - 206 с. Нюрнбергский процесс. - Т.11. - С. 51.

79. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля — 9 августа 1927 г.: Стенографический отчет. Вып. 1.

80. Отчет капитана Штудента о командировке в Советский Союз // Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России 1925-1931. 1995. - С. 25-27.

81. Отчет о поездке в Германию командира и военного комиссара 5-го стрелкового корпуса А.И. Тодорского // Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России 1925-1931. 1995. -С. 99-109.

82. Партийно-политическая работа в РККА. 1938. - №3 - С. 73 Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг.: Сборник документов. - М., 1995. - 539 с.

83. Письмо Литвинова М. М. Сталину И. // Известия ЦК КПСС. -1990.-№2.-С. 212.

84. Письмо Литвинова М. М. Сурицу Я., 11.4.1939 // СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 г. август 1939 г.): Документы и материалы. - М., 1971. - С. 321.

85. Письмо наркома Литвинова М. полпреду Александровскому С., 26.3.1938. / Случ. С. 3. Польша в политике Советского Союза. 1938-1939 // Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. М., 2001. - С. 184.

86. Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Повестки дня заседаний. Кн. 1-2.

87. Польско-германские декларации 1933-1934 гг. // Разоружение 1933-1936. Выпуск X. Сборник документов по международной политике и по международному праву. М.: Издание народного комиссариата по иностранным делам, 1936. - С. 5-7.

88. Посетители кабинета Сталина // Исторический архив. 1998. -№3-4.-С. 175-177.

89. Приказ народного комиссара обороны Союза ССР К. Е. Ворошилова №072 от 07.06.1937 г. // Военно-исторический журнал. -1990.-№5.-С. 46.

90. Приказ Полномочной комиссии ВЦИК от 11 июня 1921 г. // Родина. 1989. - №10. - С. 32-34.

91. Протокол совещания в Наркомате Обороны по вопросу о предприятиях Рейхсвера от 3 марта 1931 г. // Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России 1925-1931. 1995. -С. 123-126.

92. Рапалльский договор // ДВП СССР. Т.У1П. - С. 250-252.

93. РККА накануне войны. Новые документы // Советские архивы. -1991.-№4.-С. 54-61.

94. Рукопись статьи М. Н. Тухачевского «Военные планы Гитлера» с правкой И. В. Сталина // Известия ЦК КПСС. 1990. - № 1. - С. 161-172.

95. Совещание при ЦК ВКП(б) начальствующего соства по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апреля 1940. Стенограмма. // Зимняя война 1939-1940: В 2-х кн. Кн. 2. И. В. Сталин и финская кампания. - М., 1999. - С. 272.

96. Справка о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами т.т. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родине, терроре и военном заговоре // Военно-исторический журнал. 1993. - №2. - С. 5462.

97. СССР — Германия 1939: Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. / Под ред. Ю. Г. Фелынтинского. Вильнюс,, 1989. - С. 89.

98. Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // Соч. Т. 13. - С. 283-291.

99. Сталин И. В. Партия до и после взятия власти //Соч. Т.5. - С. 111-113.

100. Сталин И. В. Политический отчет Центрального Комитета 18 декабря XIV съезд ВКП(б) 18-31 декабря 1925 г. // Соч. Т.7. - С. 297.

101. Сталин И. В. Речь 5 августа. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля 9 августа 1927 г. // Соч. - Т.10. - С. 56-59

102. Стенограмма февральско-мартовского (1937 г.) пленума ЦК ВКП(б) 23 февраля 5 марта 1937 г. // Военно-исторический журнал. -1993. -№1.- С. 45-49. (С.61)

103. Тухачевский М. Н. О характере современных войн в свете решений 6-го Конгресса Коминтерна: Доклад на заседании военной секции при Комакадемии 16.12.1929г. // Записки Коммунистической академии. Т.1. - М., 1930. - С. 54-57. (с. 8-25)

104. Тухачевский М. Н. Мощь Красной Армии непреодолима. Речь на VII съезде Советов СССР. 30 января 1935 г. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935.-С. 5-13.

105. Akten Zurdeutschen Auswärtigen Politik 1918-1945. Aus dem Archiv des Auswärtigen Amts. Baden-Baden. Keppler-Verlag. S. 372.

106. Dokumente und Dokumentarphotos zur Geschichte der deutschen Luftwaffe. Aus den Geheimakten des Reichswehrministeriums 1919-1935 und des Reichsluftfahrtministeriums 1933-1939 / Völker K.-H. Stuttgart, 1968/ -S. 68-691. Диссертации

107. Алексеева Т. И. Борьба СССР против экспансии нацистской Германии накануне второй мировой войны (1936-1939 гг.): Дисс. канд. ист. наук. М.: МГИМО, 1978.

108. Гиленсен В. М. Восстановление военной мощи Германии в годы Ваймара (1919-1932 гг.): Дисс. канд. ист. наук. -М.: Моск.обл.пед. инт имени Н. К. Крупской, 1966.

109. Журавель В. А. Советско-германские торгово-экономические отношения 1933 июнь 1941 гг.: Дисс.канд. ист. наук. - М.: МГУ, 1996.

110. Захаров В. В. Политика советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921 июнь 1941 гг.): Дисс. докт. ист. наук. -М.: МИИР РАН, 1993.

111. Максимычев И. Ф. Советско-германские отношения в период образования очага фашистской агрессии в Европе (1933-1936гг.): Дисс. канд. ист. наук. М.: МГИМО, 1975.

112. Муравьев Ю. П. Политика Германии по отношению к СССР в 1929-1932 гг.: Дисс. канд. ист. наук. М.: МГПИ имени В.И. Ленина, 1965.

113. Рудченко А. М. История становления и развития советско-германских экономических отношений. 1917-1925 гг.: Дисс. канд. ист. наук. М.: МГИМО, 1972. - 241 с.

114. Шумихин В. С. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Военно-Воздушных сил (октябрь 1917 г. июнь 1941 г.): Дисс. д-ра ист. наук. -М.: ВПА, 1976.1. Монографии

115. Антонов-Овсеенко А. Портрет тирана. Изд-во: «Грэгори-Пэйдж», 1994. - 479 с.

116. Антонов-Овсеенко А. Театр Иосифа Сталина. Изд-во: «Грэгори-Пэйдж», 1995.-380 с.

117. Аралов С. И. Ленин вел нас к победе. Госполитиздат, 1962.

118. Архив русской революции. Т. 12, Т. 14. - Берлин, 1924.

119. Безыменский Л. А. Германские генералы с Гитлером и без него. -М., 1961.

120. Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече,

121. Безыменский Л. А. Особая папка «Барбаросса». М., 1972.

122. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. В 2-х т. Смоленск: «Русич», 1994.

123. Бухгайт Г. Абвер щит и меч III рейха / Пер. с немец, языка Ю. А. Неподаева. - М.: Эксмо, Яуза, 2005. - 416 с.

124. Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917-1940). М., 1965.

125. Генри Эрнст. Гитлер над Европой? Гитлер против СССР. М.: ИПЦ «Русский раритет», 2004. - 488 с.

126. Германия. Обзор вооруженных сил. М.: Издательство Разведупра РККА, 1923.

127. Германский рейх и Вторая мировая война. Т.4. - Штутгарт, 1983. - С. 99.

128. Горлов С. А. Совершенно секретно. Альянс «Москва-Берлин» 1920-1933. -М.: Олма-Пресс, 2001.

129. Дмитриев В. И. Советское подводное кораблестроение. М., 1990.

130. Емельянов В. С. На пороге войны. Годы и люди. М., 1971.

131. Зарождение и развитие советской военной историографии 1917-1941.-М., 1985.

132. Захаров В. В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии: 1921 июнь 1941 г. - М.: ГА ВС, 1992. - 201 с.

133. Зданович А. А. Спецслужбы. Интриги разведки. М.: Олма-пресс, 2005.-320 с.

134. Иванов В. М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: «Военное издательство», 1985. - 318 с.

135. История внешней политики СССР. 1917-1985 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Т.1. - М.: «Наука», 1986 - 535 с.

136. Кантор Ю. 3. Война и мир Михаила Тухачевского. М.: Издательский дом «Время», «Огонек», 2005. - 576 с.

137. Кен О. Н., Рупасов А. И. Политбюро ЦК ВКПб и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 20-х 30-х гг.) Проблемы. Документы. Опыт комментария. - СПб, 2000. - 486 с.

138. Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920-середина 1930-х. СПб., 2002. - 434с.

139. Кларк А. План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941-1945 / Пер с англ. Н.Б. Черных-Кедровой. М.: ЗАО Центрполиграф, 2002.

140. Краснознаменный Приволжский: Исторический очерк изд. 2-е -Куйбышев, 1980.

141. Ленин В. И. Полное собр. сочинений. Т.37, Т.38, Т.39, Т.41, Т.42, Т.45, Т.51, Т.54.

142. Майский И. М. Кто помогал Гитлеру? М., 1962. - С. 173,175.

143. Макмэрри Д. С. Германия и Советский Союз в 1933-1936 гг. -Кельн-Вена, 1979.

144. Максимычев И. Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. -М., 1981.-238 с.

145. Мартиросян А. Б. Заговор маршалов. Британская разведка против СССР. М.: Вече, 2003. - 448 с.

146. Медведев Р. Ближний круг Сталина. Соратники вождя. 2-е изд-е, доп. и перераб. - М.: Эксмо, Яуза, 2005. - 352 с.

147. Минаков С. Сталин и его маршал. М.: Яуза, Эксмо, 2004. - 640 с.

148. Минаков С. Сталин и заговор генералов. М.: Яуза, Эксмо, 2005.720 с.

149. Млечин Л. М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.- 815 с.

150. Млечин Л. М. Русская армия между Троцким и Сталиным. М.: ЗАО Центрполиграф, 2002.

151. Невежин В. А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 гг. М., 1997.

152. Павлов А. Запасная столица. 2-е изд. - Самара: Самарский Дом печати, 2002. - 207 с.

153. Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. - 784 с.

154. Парнов Е. Заговор против маршалов. М.: Изд-во политической литературы, 1991. - 574 с.

155. Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. / Пер. с нем. -М.: Изд. иностр. лит., 1956.

156. Проэктор Д. М. Оруженосцы третьего рейха. Германский милитаризм 1933-1939 гг. М.: Воениздат, 1971.

157. Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. -2-е изд. М.: Наука, 1989.

158. Рубцов Ю. В. Маршалы Сталина. (серия «Исторические силуэты). - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - 305 с.

159. Самюэльсон Л. Красный колосс: Становление советского военно-промышленного комплекса. 1921-1941 гг. М., 2001. - 467 с.

160. Свечин А. Стратегия. М., 1926. - 385 с.

161. Свирин М. Н. Броня крепка. История советского танка. 1919-1937. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 384 с.

162. Свищев В. Н. Начало Великой Отечественной войны. Т.1. Подготовка Германии и СССР к войне. - Издатель 8УМ, 2003. - 444 с.

163. Симонов Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996. - 397 с.

164. Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1989. - 341 с.

165. Соболев Д. А. Немецкий след в истории советской авиации. М., 1996. - 260 с.

166. Сталин и Гитлер. Пакт против Европы. Вена, 1973. - 406 с.

167. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1996. - 364с.

168. Трухнов Г. М. Поучительные уроки истории. Три советско-германских договора (1922-1926 гг.). Минск: БГУ, 1979. - 298 с.

169. Тухачевский М. Н. Избранные произведения. Т.1., Т.2. - М.: Военное издательство министерства обороны СССР, 1964. - 320 е., 264 с.

170. Тухачевский, Варфоломеев, Шиловский. Армейская операция. Работа командования и полевого управления. М. - JL, 1926.

171. Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 2. - М., 1957.

172. Хохлов Е. В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй Мировой войны СПб.: издательство Санкт-Петербургского университета, 2005.-282 с.

173. Черемных В. М. На защите завоеваний революции. Военно-организационная деятельность ВЦИК в первые годы революции. М., 1988.

174. Черушев Н. С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М.: Вече, 2003.-544 с.

175. Черушев Н. С. Удар по своим. Красная Армия: 1938-1941. М.: Вече, 2003.-480 с.

176. Шахурин А. И. Крылья победы. М., 1983. - 77 с.

177. Шумихин В. С. Советская военная авиация. 1917-1941. М.: Наука, 1986.

178. Эренбург И. Г. Война. 1941-1945. М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004.-796 с.

179. Яров С. В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и НЭП глазами петроградцев. СПб: Институт российской истории РАН, 1999. - 319 с.

180. Allard Sven. Stalin und Hitler. Die sowjetrussische Außenpolitik 19301941. Bern/München, 1974.

181. Bagel-Bolan A. Hitlers industrielle Kriegavorbereitung 1936 bis 1939. -Köhlens, 1978.

182. Beitel W. Nötsold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik. Baden-Baden, 1979.

183. Carsten F. L. Reichswehr und Politik. 1918-1933. Köln-Berlin, 1965.

184. Coulondre Robert. De Staline Hitler. Souvenirs de deux Ambassades, 1936-1939.-Paris, 1950.

185. Erickson J. The Soviet High Command.

186. Frederick L. Schuman. Night over Europe. The Diplomacy of Nemesis, 1939-1940. New York, 1941.

187. Frfurth W. Die Geschichte des deutschen Generalstabes, 1918-1945. -Göttingen; Berlin, 1957. S.89

188. Gerhard L. Weinberg. Germany and the Soviet Union 1939-1941. -Leiden, 1971.

189. Geyers Michael. Die Reichswehr in der Krise der Machtpolitik 19241936.

190. Groehler Olaf. Selbstmörderische Allianz. Deutsch-russische Militürbeziehungen 1920-1941. Berlin, 1992.

191. Hitler A. Mein Kampf. München, 1933.

192. Kleist Peter Zwischen. Hitler und Stalin, 1939-1945. Bonn, 1950.

193. Krummacher F.-A., Lange H. Krieg und Frieden. Ceschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litowsk zum Unternehmen Barbarossa. München, 1970. - S. 250.

194. Mayenburg Ruth von Blaues Blut und rote Fahnen. Molden taschenbuch Verlag. 1977. 383 s.

195. Mc Murry Dean Scott. Deutschland und die Sowjetunion. 1933-1936. -Köln; Wien, 1979

196. Müller R.-D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts und Rüstungepolitik zwischen den Weltkriegen. - Boppard am knein, 1984. - S.218-255

197. Nehring W. Die Geschichte der deutschen Panzerwaffe 1916 bis 1945. -Berlin, Frankfurt am Main, 1969.

198. Nuß K. Militär und Wiederaufrüstung in der Weimarer Republik. Zur politischen Rolle und Entwicklung der Reichswehr. Berlin, 1977. - S. 340/

199. Philipp W. Fabry. Der Hitler-Stalin-Pakt 1939-1941. Ein Beitrag zur Methode der sowjetischen Außenpolitik. Darmstadt, 1962.

200. Philipp W. Fabry. Die Sowjetunion und das deutsche Reich. Eine dokumentierte Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis 1941.-Stuttgart, 1971.

201. Rahn W. Reichsmarine und Zandesverteidigung 1919-1928. -München, 1976.

202. Rauschning H. Gespräche mit Hitler. New York, 1940.

203. Rehberg G., Hitler und die NSDAP in Wort und Tat. Berlin, 1956.1. S. 268

204. Rosenfeld Günter. Sowjetrußland und Deutschland. 1917—1922. -Berlin, 1984.

205. Rüge Wolfgang. Deutschland von 1917 bis 1933. Berlin, 1978. Schieder Theodor. Die Probleme des Rapallo-Vertrages. Eine Studie über die deutsch-russischen Beziehungen. 1922—1926. - Köln und Opladen, 1956.

206. Schmitt Günter. Hugo Junkers und seine Flugzeuge. Stuttgart, 1986. Seaton A., Seaton J. The Soviet Army: 1918 to the present. - London,1986.

207. Wagner Gerhard. Deutschland und der polnisch-sowjetische Krieg 1920. Wiesbaden, 1979.

208. Zeidler M. Reichswehr and Rote Armee. 1920-1933. Wege und Stationen einer ungewonlichen Zusammenarbeit. München, 1993. - 376 s.

209. Дневники, мемуары, биографические очерки

210. Бажаиов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Париж: Третья волна, 1980.

211. Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем. М., 1954. Дайнес В., Краснов В. Неизвестный Троцкий. - М., 2000. Димитров Георги. Дневник (9 март 1933 - 6 февруари 1949). -София, 1997.

212. Кривицкий В. Г. Я был агентом Сталина: записки советского разведчика / Пер. с англ. М.: «Терра-Тегга», 1991.

213. Майский И. М. Воспоминания советского посла. В 2-ух кн. -Кн. 2. М., 1964.

214. Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников. М.: Военное издательство Министерства обороны, 1965.

215. Никулин JI. Тухачевский: Биографический очерк. М., 1964. - С.194.

216. Риббентроп И. Мемуары немецкого дипломата. Смоленск: «Русич», 1998. - 421 с.

217. Ржевская Е. М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2004. - 400 с.

218. Соколов Б. В. Тухачевский. Жизнь и смерть «красного маршала». -М.: Вече, 2003.-464 с

219. Табуи Ж. Ф. Двадцать лет дипломатической борьбы / Пер. с франц. М.: Изд. иностр. лит., 1960. - С. 227.

220. Тодорский А. И. Маршал Тухачевский. М.: Издательство политической литературы, 1966. - 95 с.

221. Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика / Пер. с англ. М.: СП «Дом Бируни», 1991. - С. 37-38.

222. Яковлев А. С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. 5 изд. -М., 1987.-С. 145-150.

223. Bücheler Н. Carl-Heinrich v. Stülpnagel. Soldat Philosoph -Verschwörer. - Berlin - Frankfurt am Main, 1989.

224. Fervacque P.Le chef de Iarmee Rouge Mikail Touratchevski. - Paris,1928.

225. General Ernst Köstring. Der militärische Mittler zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion 1921-1941. Bearb. von Teske Hermann. Frankfurt am Main, 1965.

226. Hilger Gustav. Wir und der Kreml. Deutsch-sowijetische Beziehungen, 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. Frankfurt am Main, Berlin, 1964.

227. Seidt Hans-Ulrich. Berlin-Kabul-Moskau. Oskar Ritter von Niedermayer und Deutschlands Geopolitik. Universitas, 2002. -510 s.

228. Weizsäcker E. Erinnerungen. München, 1950. - S. 154.

229. Статьи в периодических и специальных изданиях

230. И впредь беспощадно уничтожать врагов народа. Резолюция митинга рабочих завода «Калибр» // Известия. 1937. - № 137 (6299). -12 июня.

231. Круглый стол: Советский Союз в 30-е годы // Вопросы истории. -1988. -№12.

232. Не дадим житья врагам советского союза // Известия. 1937. - № 137 (6299). - 12 июня.

233. О событиях на германо-польской границе // Правда. 1939. - 2 сентября.

234. Особый путь наш выбор? // Петербургский курьер. - 2006. - 26 октября.

235. От Рут Фишер до Чемберлена // Правда. 1927. - 5 января.

236. Правильная политика правительства решает успех армии // Источник. 2002. - № 3.

237. Провал гранатной травли // Правда. 1937. - 4 января.

238. Абрамов Н. Дело Тухачевского: новая версия // Новое время. -1989.-№ 13.

239. Автобиографические записки В. Н. Павлова (переводчика И. В. Сталина) // Новая и новейшая история. 2000. - № 4.

240. Аделман Дж. Р. Россия и Германия в мировых войнах // История СССР.- 1991. -№3.

241. Ананьич Б. В. Панеях В. М. «Академическое дело» 1929-1931 гг. и средневековые политические процессы в России (сравнительная характеристика) // Россия в Х-ХУ1П веках. Проблемы истории и источниковедения. М.: РГТУ, 1995.

242. Андросов И. Ю. Накануне второй мировой войны // Вопросы истории. 1972. - № 10.

243. Ахтамзян А. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 19201933 гг. // Новая и новейшая история. 1990. - № 5.

244. Безыменский Л. А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года? // Новое время.-1991.-№ 19.

245. Безыменский Л. А. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы // Новая и новейшая история. 1998. - № 3.

246. Бойцов В. Рейхсвер и Красная Армия // Красная Звезда. 1990. -25 ноября

247. В защиту маршала Тухачевского. Перевод из Уоркерс вангард №321, 14 января 1983 г. с некоторыми исправлениями // Бюллетень Спартаковцев. 1990. - осень.

248. Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский // Вопросы истории. -1989. № 10.

249. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма // Исторические очерки, документы и материалы. В 2-х т. Т. 1. - М.: Наука, 1973.-С. 57.

250. Дело генерал-полковника Фрича // Вопросы истории. 1988. - №12.

251. Дело о так называемой «антисоветской троцкистской военной организации» в Красной Армии // Известия ЦК КПСС. 1989. - №4. -С.42-73

252. Драма начиналась в Кремле // Вечерний Минск. 1998. - № 35 (8844). - 23 февраля.

253. Ермаченков С. В. Странная дружба РККФ и рейхсмарине // Военно-исторический журнал. 1996. - № 5. - С. 61-65.

254. Ивашутин П. Наши резиденты сообщали. // Военные знания. -1990.-№9.-С. 4.

255. Исаев А. Вступительная статья // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - 416 с.

256. Иссерсон Г. Записки современника о М. Н. Тухачевском // Военно-исторический журнал. 1963. - № 4.

257. Иссерсон Г. Судьба полководца // Дружба народов. 1988. - № 5. -С. 184.

258. Источники истории о Михаиле Тухачевском // Гутен Таг. 1988.

259. Кантор Ю. 3. Военно-политические отношения СССР и Германии в 1921-1936гг. // Исторические записки. № 9 (127). - М.: Наука, 2006. -С. 203-229.

260. Кантор Ю. 3. Деятельность М. Н. Тухачевского как командующего Ленинградским военным округом в 1928-1931 гг. // Вестник ИНЖЕКОНа (Серия «Гуманитарные науки»). - Вып. 1 (10). - 2006. - С. 176-180.

261. Кантор Ю. 3. М. Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923-1933 гг. // Вопросы истории. 2006. - № 5. - С. 7-24.

262. Кантор Ю. 3. Неизвестные документы о «Деле военных». Материалы ЦА ФСБ РФ о первых этапах «Дела военных» // История государства и права. 2006. - № 1. - С. 31-34.

263. Кантор Ю. 3. Неизвестные документы о «Деле военных». Документы из ЦА ФСБ РФ и РГАСПИ // История государства и права. -2006.-№3.-С. 18-22.

264. Кантор Ю. 3. Неизвестные документы о «Деле военных». Почерковедческая экспертиза о подлинности показаний М.Н.Тухачевского // История государства и права. 2006. - № 2. - С. 3740.

265. Кантор Ю. 3. Неизвестные документы о «Деле военных». Собственноручные показания М.Н.Тухачевского // История государства и права. 2006. - № 5. - С. 26-30.

266. Кантор Ю. 3. Подчеркивалось значение сотрудничества для Красной Армии и желание учиться у рейхсвера // Исторический архив. -2006.-№3.-С. 79-108.

267. Кантор Ю. 3. Соль на раны. Так начинала война // Известия. -2005.-06 мая.

268. Кантор Ю. 3. Михаил Тухачевский маршал Советского союза: «Я хочу сделать вывод из этой гнусной работы» // Известия. 2004. - № 32 (26589). - 21 февраля.

269. Карпов В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира. // Знамя. 1989. - № 10.

270. Кобляков И. К. Борьба Советского Союза против фашистской агрессии за коллективную безопасность накануне второй мировой войны // История СССР. 1962. - № 3. - С. 3-25.

271. Козлов С. Г. Арестованный Туполев направляется для работы. // Исторические чтения на Лубянке 2003 Власть и органы государственной безопасности. - М., 2004. - С. 110-124.

272. Кораблев Ю. И. Советская власть и военные специалисты // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. Раритет. М., 2002.-С. 306-319.

273. Коскина И. К. Комментарии к постановлению ЦИК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» от 01.12.1934 // Военно-исторический журнал. -1990.-№5.

274. Кривошеев Г. Ф. Война брони и моторов // Военно-исторический журнал. 1991. - № 4. - С. 36-41

275. Ленин В. И. К истории вопроса о диктатуре // Полное собр. соч.1. Т. 41.

276. Ленин В. И. Проект постановления ВЦИК по отчету делегации на Генуэзской конференции // Полн.собр.соч. Т. 45.

277. Лови вора // Правда. 1926. - 16 декабря.

278. Маршал Жуков. Воспоминания. (По записям К. Симонова.) // Огонек. 1986. - № 48

279. Мюллер Р.-Д. «План Барбаросса» как война экономического грабежа // «План Барбаросса» 1941 г. /пер. с нем. Франкфурт-на-Майне, 1991.-С. 129

280. Нежинский Л. Н. Была ли военная угроза СССР в конце 20-х -начале 30-х годов? // История СССР. 1990. - № 6. - С. 14-31.

281. Ниман Г.-В. Торговые сделки с Россией в эпоху Брюнинга // Ежеквартальник социальной и экономической истории. 1985. - Вып.72. -С. 153-174.

282. Опишня И. Тухачевский и Скоблин. Из истории одного предательства // Возрождение. Париж, 1955. - Тетрадь №39.

283. Орлов Б. М. В поисках союзников: командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30-х годах // Вопросы истории. -1990. №4 - С.40-53.

284. Особая миссия Давида Канделаки // Вопросы истории. 1991. - № 4-5.-С. 150.

285. Памятная записка Рехлинга от 17.08.1936 г. Мысли о подготовке к войне и ее ведении // Анатомия войны. Восточный Берлин, 1969 - № 47, 52.

286. Поливанов А. Пока не потеряно знамя // Родина. 1999. - № 1.

287. Посетители кабинета Сталина // Исторический архив. 1998. - № 3-4.-С. 175

288. Пфафф И. Прага и падение Тухачевского // Военно-исторический журнал. 1988. - № 11. - С. 53.

289. Сиполс В. Я. За несколько месяцев до 23 августа 1939 г. // Международная жизнь. 1989. - № 5. - С. 128-141.

290. Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание командных кадров // Военно-исторический журнал. 1965. - № 4.

291. Сталин И. Речь на Пленуме ЦК РКП(б). 19 января 1925 г. // Собр. соч. Т. 7. - С.13-14.

292. Сувениров О. Ф. Всеармейская трагедия // Военно-исторический журнал. 1989. - № 3

293. Съянова Е. Сильный зверь азиатской породы // Известия. 2004. -22 декабря.

294. Съянова Е. Они хотели создать за Уралом 9 тысяч лагерей уничтожения // Известия. 2003. - 21 июня.

295. Тухачевский М. Н. К вопросу о современной стратегии // Война и военное искусство в свете исторического материализма. М., 1927. - С. 126-127.

296. Тухачевский М. Н. Красная Армия на 6-м году Революции // Красная присяга. 1923. - № 18. - С. 22-23.

297. Тухачевский М. Н. Задачи обороны СССР. Речь 15 января 1936 г. -Партиздат ЦК ВКП(б), 1936.

298. Тухачевский М. Н. Популяризация военных знаний // Военный вестник. 1925. - № 1.

299. Утреннее заседание 11 июня // Волжская коммуна. 1937. - № 133. -12 июня.

300. Фалин В. Почему в 1939-м? / Новое время. 1987. - № 38-41.

301. Фойхт Герд. К вопросу о роли фашистского «остфоршунга» перед Второй мировой войной // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. -М.: Яуза, Эксмо, 2005.

302. Фолькман Ганс-Эрих. Советский Союз в экономическом расчете «Третьего рейха» в 1933-1941 гг. // «План Барбаросса». О месте германо-советских отношений с 1933 до осени 1941 гг. в истории. Мюнхен, 1993.-С. 89-107.

303. Фрунзе М. В. Задачи академиков в армии: Речь на торжественном заседании Военной академии РККА 1 августа 1924 г. // Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1957.

304. Хембергер X. Экономика и промышленность фашистской Германии накануне и в ходе Второй мировой войны // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М.: Яуза, Эксмо, 2005. - с. 13

305. Хорев А. Маршал Тухачевский // Красная звезда.- 1988. 4 июня. Шарикова Э. Замечательный полководец // Волжская коммуна (г.Куйбышев). - 1963. - № 40. - 16 февраля.

306. Штрандман X. П. фон Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи 1939-1941 гг. // Война и политика. 1939-1941. / Отв. ред. Чубарьян А.О. М., 1999.

307. Штрандман X. П. фон Промышленные приоритеты в германской внешней политике. Мифы и реальности в германо-российских отношениях в конце Веймарской республики // Социальные изменения и политическое развитие в Веймарской Германии. Лондон, 1981. - С. 250.

308. Якобсен Ганс-Адольф. Как была проиграна Вторая мировая война // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М.: Яуза, Эксмо, 2005.

309. Якушевский А. С. Особенности подготовки вермахта к нападению на СССР // Военно-исторический журнал. 1989. - № 5.

310. Волжская Коммуна 11.06.1937 23.06.1937 Известия 10.05.1937- 16.07.1937 Красная Звезда 28.01.36 - 18.02.36 Правда 10.05.1937 - 17.07.1937

311. Domarkus Max «Hitler. Reden und Proklamationen. 1932-1945» I Band. Triumph-1962

312. Gebbels J. Rede. «Völkischer Beobachter» 11.9.1936

313. John W. Wheeler-Bennett. Twenty Years of Russo-German Relations, 1919-1939. In: Foreign Affairs, October 1946, p. 23-43.

314. König Helmut. Das deutsch-sowjetische Vertragswerk von 1939 und seine Geheimen Zusatzprotokolle. Eine Dokumentation. «Osteuropa», 5/1989, S. 413-454

315. Memorandum by J.E.Davies, 23.3.1938 // Joseph E. Davies. Mission to Moscow. N.Y., 1941

316. Schetter A. Reichswehr und Rote Armee Stationen einer ungewöhnlichen Zusammenarbeit Historisches Institut der Universität Potsdam, Potsdam,2005 - 23 s

317. Student Kurt, Reichswehr und Rote Armee. // Internationale Luftwaffen revue, 1/2 (1968)-s. 147

318. Treffer G. Der Hauptmann Charles de Gaules in Ingolschtatter Kriegsgefangenschaft.// Sammelblatt des Historischen Vereins Ingolstadt 91 Jahrgang 1982

319. Treffer G. Zur Ingolstädter des Sowjetmarschalls M.N.Tuchatschewski//Sammelblatt des Historischen Vereins Ingolstadt 89 Jahrgang 1980

320. Wegner Michael Der Sturz des rotten Napoleon. Neues Deutchland 11./12. März 20061. Статьи с Интернет-сайтов

321. Демидов А. М. Красная Армия накануне и в период массовых репрессий по оценкам иностранных разведок // URL: http://www.fsb.ru

322. Матвеев О. «За мной по пятам гонится НКВД.» // URL: http://www.FSB.ru/history/autors/matveev7.html

323. Речь т. Тухачевского на XVII съезде ВКП(б). Заседание 4 февраля 1934 г., вечернее // URL: http://www.hrono.ni/da/01 .html