Военная проза конца 1950-х - середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Хасанова, Галима Фазлетдиновна

• Хасанова, Галима Фазлетдиновна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Хасанова, Галима Фазлетдиновна

Введение.

ГЛАВА 1. ДЕРЖАВНАЯ ТРАДИЦИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ВОЕННОЙ ПРОЗЕ КОНЦА 1950-х - СЕРЕДИНЫ 1980-х гг.

1.1. Особенности развития державной традиции в русской литературе от литературы Древней Руси до середины XX века).

1.2. Державная традиция русской литературы в военной прозе конца 1950-х - середины 1980-х гг.

ГЛАВА 2. АНТИВОЕННАЯ ТРАДИЦИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ВОЕННОЙ ПРОЗЕ КОНЦА 1950-х - СЕРЕДИНЫ 1980-х гг.

2.1. Антивоенная традиция прозы Л.Н. Толстого в военной прозе конца 1950-х - середины 1980-х гг.

2.2. Антивоенная традиция прозы В.М. Гаршина в военной прозе конца 1950-х-середины 1980-х гг.

ГЛАВА 3. АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ТРАДИЦИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ВОЕННОЙ ПРОЗЕ КОНЦА 1950-х - СЕРЕДИНЫ 1980-х гг.

3.1. Фольклорная традиция и традиция древнерусской литературы во взаимодействии с державной традицией.

3.2. Фольклорная традиция и традиция древнерусской литературы во взаимодействии с антивоенной традицией.

3.3. Романтическая традиция во взаимодействии с державной традицией.145 I

3.4. Романтическая традиция во взаимодействии с антивоенной традицией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военная проза конца 1950-х - середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций»

Прошло более шестидесяти лет после окончания Великой Отечественной войны, но все пережитое навеки останется в памяти народа. Осмысление событий продолжается до сих пор, в том числе и в литературе. Появляются произведения, ориентированные на другое освещение событий Великой Отечественной войны (В. Астафьев «Прокляты и убиты» (1992-1994), «Веселый солдат» (1998), Г. Владимов «Генерал и его армия» (1994) и другие).

В современном литературоведении выделяется три периода развития военной прозы: проза военных лет и первого послевоенного десятилетия (1941-й год - рубеж 1950-х-1960-х гг.), проза рубежа 1950-х-1960-х - середины 1980-х гг., военная проза второй половины 1980-х - 1990-х годов. Несмотря на большое количество работ, написанных в период с конца 1960-х гг. по сегодняшний день, проза фронтового поколения не была рассмотрена как единая художественная система, как направление, ориентированное на создание инвариантной концепции личности и мира, не были выяснены закономерности наследования традиций предшествующей литературы.

В современном мире наблюдается тенденция не просто «переписать» историю Второй мировой войны, но и создать негативный образ нашей страны, советской армии, переосмыслить вклад Советского Союза в победу над фашизмом. Как верно подметила Л.А. Трубина, «литература в не меньшей (а подчас и в большей) степени, чем наука, формирует представление об истории» [403]. На наш взгляд, именно проза писателей фронтового поколения в целом дает представление об истинной войне, без идеализации и романтизации, без сгущения красок и пристрастия, показывает духовную силу и величие народов нашей страны, которые были вынуждены в окопах защищать свою Родину, свой дом.

Целью данной работы является изучение функционирования литературной традиции в военной прозе конца 1950-х — середины 1980-х годов на содержательном и формальном уровнях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать проблему преемственности фольклорных богатырских циклов, воинских повестей древнерусской литературы, батальных сцен литературы Х1Х-ХХ вв. и военной прозы конца 1950-х — середины 1980-х гг.

2. Предложить классификацию литературных традиций применительно к проблеме функционирования военной прозы в историко-литературном процессе.

3. Обобщить особенности преломления державной и антивоенной традиций в художественной литературе.

4. Выявить особенности бытования надындивидуальных и индивидуальных традиций.

5. Рассмотреть художественную оформленность традиций в рамках выделенного направления.

Объектом исследования является военная проза конца 1950-х — середины 1980-х гг., представленная рассказами, повестями, романами А. Ананьева, В. Астафьева, Г. Бакланова, Б. Балтера, Ю. Бондарева, В. Быкова, К. Воробьева, Ю. Гончарова, В.Некрасова, В. Кондратьева, В. Курочкина, Е. Носова, Б. Окуджавы, В. Рослякова и других авторов.

Предметом исследования стали традиции фольклорных богатырских циклов (а также некоторые общие фольклорные традиции), древнерусских воинских повестей, батальных сцен прозы XIX — первой половины XX вв. в военной прозе конца 1950-х — середины 1980-х гг.

Материалом для исследования послужили художественные произведения, публицистические выступления и эпистолярное наследие писателей (дневники, мемуары, письма). Исследуя традиции русской литературы в военной прозе конца 1950-х - середины 1980-х гг., считаем необходимым выявить контекст перечисленных традиций, поэтому расширяем область исследования, принимая во внимание художественные и публицистические тексты предшествующего и последующего периода.

Научная новизна работы состоит в систематизации и углублении представления о структуре военной прозы с точки зрения художественного осмысления традиций. Исследование посвящено функционированию традиций на индивидуальном и надындивидуальном уровне. Рассматривается преломление державной и антивоенной традиций в прозаическом и поэтическом творчестве JI.H. Толстого, В.М. Гаршина, Н.С. Гумилева, A.A. Блока в их проекции на военную прозу конца 1950-х — середины 1980-х годов. Отдельная глава посвящена описанию фольклорной и романтической традиций в их амбивалентном проявлении.

Методология исследования. В процессе исследования мы применяли типологический, генетический, функциональный, сравнительный, комплексный методы.

Методологической базой являются, во-первых, работы Э. Баллера, Д. Благого, Ю. Борева, А. Бушмина, П. Выходцева, М. Заградки, Е. Катаевой, А. Ранчина, В.Хализева, М. Храпченко1, освещающие проблемы преемственности и новаторства в литературе; во-вторых, работы отечественных фольклористов и литературоведов В. Аникина, А. Афанасьева,

A. Веселовского, В. Жирмунского, Е. Левкиевской, Е. Мелетинского,

B. Проппа2, описывающие обычаи, нравы, верования славян, особенности героического эпоса, и, в-третьих, исследования по военной прозе. Принимая во внимание большую часть опубликованных с конца 1950-х годов отзывов, полемических заметок, статей, монографий, посвященных анализу и рассмотрению военной прозы, в основу исследования мы положили работы

1 Баплер, Э.А. Преемственность в развитии культуры. М., 1969; Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Борев, Ю. Эстетика. М., 1981; Бушмин, A.C. Преемственность в развитии литературы. Л.: Наука, 1975; Выходцев, П.С. Новаторство. Традиции. Мастерство. Л., 1973; Заградка, М. Об изменчивости и устойчивости традиций русской классической литературы // Поэтика художественного произведения: Межвузовский научный сборник. Уфа. 1983; Катаева, Е.Г. Художественная традиция как категория исторического развития искусства // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1989. № 3; Ранчин, A.M. Роль традиций в литературном процессе // Теория литературы в 4-х т. Т. 4. Литературный процесс. М., 2001. С. 9-25; Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник. М.: Высшая школа, 2004; Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. M.: Художественная литература, 1977. Аникин В.П. Русский богатырский эпос. М.: Просвещение, 1964; Афанасьев, А.Н. Древо жизни. M., 1982; Веселовский, А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940; Жирмунский, В. Народный героический эпос. Сравнительно-исторнческие очерки. М.-Л.: Гослитиздат, 1962; Левкиевская, Е. Мифы русского народа. M., 2004; Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа. M.: Наука, 1976; Пропп, В .Я. Фольклор и действительность: Избранные статьи. М.: Наука, 1976.

Л. Лазарева, И. Дедкова, А. Адамовича, И. Золотусского, В. Енишерлова и других критиков, которые внесли немалый вклад в изучение лейтенантской прозы; монографии А. Бочарова, П. Гончарова, Л. Плоткина, Н. Ромашко, П. Топера, В. Чалмаева, С. Чубакова3; диссертационные исследования Н. Рюмшиной, Ю. Симоненко, В. Бережной, В. Корнева и других ученых4. Также были привлечены труды по философии, истории, социологии, затрагивающие проблемы войны и мира. Это работы Н. Бердяева, Л. Гумилева, В. Соловьева, С. Соловьева, Й. Хейзинги5.

Актуальность. Исследование литературной традиции в военной прозе ведется в рамках творчества одного автора или одной традиции. Несмотря на большое количество работ, комплексный анализ функционирования традиций русской литературы в рамках направления произведен не был. За горизонтом внимания исследователей остался вопрос о преломлении в прозе исследуемого направления державных идей, о соотношении антивоенных и державных, а также фольклорной и романтической традиций. На сегодняшний день назрела потребность не просто обобщить и дополнить материал, рассмотрев функционирование традиций русской литературы в прозе фронтового поколения, но и выяснить закономерности наследования традиций внутри типологической общности писателей. Наследование преемственности, концепции мира и человека и определяет бытование военной прозы как

3 Бочаров, А.Г. Экзаменует жизнь. М.: Современник, 1985; Гончаров, П.А. Творчество В.П. Астафьева в контексте русской прозы 1950—1990-х гг.: Монография. М.: Высшая школа, 2003; Плоткин, Л. Литература н воина. Великая Отечественная война в русской советской прозе. М,—Л., 1967; Ромашко, H.H. Традиции и современность. Минск, 1974; Топер, П. Ради жизни на земле. Литература и война. Традиции. Решения. Герои. М.: Советский писатель, 1985; Чалмаев, В.А. На войне остаться человеком: Фронтовые страницы русской прозы 60-90-х годов. В помощь преподавателям, старшеклассникам, абитуриентам. М., 2000; Чубаков, С. Слово и оружие. К проблеме антивоенной традиции в русской классической литературе. Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1975.

4 Рюмшина, Н.В. Жанрово-стилевые особенности прозы В.Л. Кондратьева. Дисс. . кандидата филологических наук. Тверь, 2006; Симоненко, Ю.И. Фольклорные традиции в творчестве К.Д. Воробьева. Дисс. . кандидата филологических наук. Курск, 2006; Бережная, В.А. Духовно-эстетические основы литературы «потерянного поколения» и ее влияние на отечественную «военную прозу» 50-80-х гг. XX века. Дисс. . кандидата филологических наук. Майкоп, 2005; Корпев, B.C. Жанровая эволюция прозы В. Некрасова. Дисс. . кандидата филологических наук. M., 2003.

5 Бердяев, Н. Философия свободы. M.: ООО «Издательство ACT», Харьков: Фолио, 2004; Гумилев, Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. СПб, 2002; Соловьев, B.C. Избранное. M.: Советская Россия, 1990; Соловьев, C.M. Сочинения. В 18 кн. М.: Голос, 1993; Хейзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. направления, функционирующего в историко-литературном процессе конца 1950-х- середины 1980-х годов.

Война повлияла не только на дальнейший ход истории, но и заставила пересмотреть отношение к прошлому, в том числе и к проблеме традиций и новаторства в литературе. П.С. Выходцев отмечал: «Писатели глубже осознавали преемственную связь своего творчества с наследием прошлого <. .> Традиции перестали казаться чем-то чуждым новаторским поискам и вообще новым задачам литературы» [183, с. 4]. Е.Г. Катаева в терминологическом плане разводит понятия «преемственность» и «традиция», доказывая, что «преемственность» «гораздо шире, чем традиция, выступающая лишь как выражение преемственности в процессе художественного творчества» [232, с. 28]. A.C. Бушмин [165] подчеркивал, что традиция - это всегда творческое переосмысление достижений предшественника, что обращение к чужому опыту обусловлено требованиями эпохи. Например, в лейтенантской прозе одной из причин обращенности к образу солдата-труженика стала писательская оппозиция тоталитарному режиму и идеологически правильной литературе, утверждающей главенствующую роль полководца на войне.

В исследованиях, посвященных военной прозе, принято выделять следующие традиции: фольклорную (Ю.И. Симоненко); древнерусских воинских повестей (Н.П. Хрящева, П.А. Гончаров и др.); романтическую; антивоенную, под которой исследователи прежде всего понимают традицию, восходящую к прозе JI.H. Толстого (С.Н. Чубаков); христианскую или библейскую (П.А. Гончаров, И.А. Казанцева).

В советском литературоведении выделяли в качестве особого пласта литературу «милитаристического», «колониально-шовинистического» характера. К ней относили творчество Р. Киплинга, Н. Гумилева, - произведения, написанные в оправдание вступления России в Первую мировую войну. С середины 1980-х годов начался процесс нового прочтения и переосмысления этих текстов.

Перечисленные традиции по выражению в них отношения к войне и миру можно разделить на державные и антивоенные (к последним примыкает и христианская), а также традиции, проявляющие амбивалентный характер. Это традиция древнерусских воинских повестей, фольклорная и романтическая. Понятие амбивалентности разработал М.М. Бахтин в исследовании «Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса». В нашей работе мы ориентируемся на понимание амбивалентности как противоречивости, двойственности, сочетания несочетаемых качеств.

Функционирование традиций в исследовании рассматривается на уровне образной системы, мотивной организации, а также на уровне поэтики.

Прежде чем переходить непосредственно к раскрытию поставленной I проблемы, необходимо выделить критерии, позволяющие трактовать военную прозу конца 1950-х- середины 1980-х годов как единое направление.

На сегодняшний день для обозначения прозы i данного периода используется несколько определений: «лейтенантская проза», «проза психологического драматизма» (А. Бочаров относил к ней произведения Г. Бакланова, Ю. Бондарева, В. Быкова), «проза убитого поколения», «проза второй волны», «окопная проза», «проза фронтового поколения». Однако наиболее широким, позволяющим определить исследуемое направление (куда входит и лейтенантская проза рубежа 1950-х - 1960-х годов в традиционном I понимании, и продолжающая ее «вектор развития» проза 70-х - 80-х гг.), на наш взгляд, является определение «проза фронтового поколения». Е.С. Сенявская «фронтовым поколением» называет людей, для которых война «становится главным фактором становления их сознательной личности, фактором, наложившим на эту личность особый отпечаток в значительно большей степени, чем у других участников войны» [365].

Фронтовое поколение писателей представлено авторами, молодость которых пришлась на годы войны, творчество которых характеризуется общностью идейно-эстетических взглядов, близостью концепции мира и человека, ориентированностью на одни и те же культурные традиции. I t

Проза фронтового поколения (конец 1950-х - середина 1980-х годов) -понятие неоднородное, оно включает, во-первых, собственно лейтенантскую прозу (конец 1950-х- начало 1960-х годов), которую можно рассматривать как течение внутри литературного направления; во-вторых, произведения, продолжающие традицию лейтенантской прозы (1970-е — середина 1980-х годов); в-третьих, произведения, находящиеся на границе направления.

В основе отбора произведений, составляющих единое литературное направление, положены три основополагающих критерия:

1. Близость идейно-эстетических принципов писателей.

2. Общность концепций мира и личности.

3. Соотношение литературных традиций (данной проблеме посвящено диссертационное исследование).

Границы направления определяются не столько именами, сколько конкретными произведениями. Так, не все военное творчество В. Быкова можно рассматривать в рамках лейтенантской прозы. С.И. Журавлев разграничивает «фронтовые» произведения («Дожить до рассвета» (1972), «Его батальон» (1974)) и «партизанский цикл» в творчестве писателя («Круглянский мост» (1969), «Сотников» (1970), «Обелиск» (1972), «Волчья стая» (1974), «Пойти и не вернуться» (1978)) [214, с. 88].

Назовем основные особенности прозы фронтового поколения:

Лейтенантская проза. М. Холмогоров заметил, что именно с момента возникновения лейтенантской прозы общество «разделилось на поколения» [420, с. 5]. Л. Лазарев, И. Виноградов родоначальником новой прозы о войне называли В.П.Некрасова, который повестью «В окопах Сталинграда» (1946) предвосхитил произведения Ю. Бондарева, Г. Бакланова, В. Быкова и других художников слова. Л. Лазарев даже объявил В. Некрасова лидером лейтенантской прозы.

В исследованиях традиционно рассматриваются следующие особенности, выделяющие лейтенантскую прозу из контекста всей советской баталистики второй половины XX века (эти же особенности характерны для прозы писателей фронтового поколения в целом):

1. Стремление показать войну без прикрас, какой она представлялась из окопов. В 1950-1960-е года за это стремление произведения подвергали резкой критике, шельмовали авторов, обвиняя в «дегероизации», «узости взглядов».

2. Предельная сжатость времени, пространства. Так, в романе А. Ананьева «Танки идут ромбом», повести Ю. Гончарова «Теперь — безымянные.» описан один бой. В повестях Г. Бакланова, В. Кондратьева действие разворачивается на «пяди земли» (маленький плацдарм, рощица с тремя шалашиками).

3. Отношение к произведениям как к особому роду мемуаров. Литературоведы и историки [268; 364; 431] не раз отмечали, что особенностью лейтенантской прозы является введение в сюжет ситуаций, пережитых писателями на войне. В текстах соединены два пласта: реальные события, которые писатель воссоздает, и вымышленные, которые писатель создает. Например, герои воюют в тех же местах, где воевали авторы (географические границы прозы В. Кондратьева — треугольник Усово — Овсянниково - Черново), персонажи наделяются чертами людей, с которыми художников слова свела война. Не случайно JI. Лазарев называл первые произведения лейтенантской прозы «лейтенантскими и солдатскими мемуарами» в широком смысле слова.

4. Тенденция к циклизации. Исследователи отмечали существующую связь произведений: появление одного и того же героя, описание одного и того же события в разных текстах. Так, в творчестве В. Некрасова действует или упоминается один и тот же персонаж Валега («В окопах Сталинграда», «Три встречи», «Живой, киношный, книжный»), описываемые события связаны со Сталинградской битвой. Особенно сильно тяготение к цикличности проявляется в творчестве В. Кондратьева. Л. Лазарев отмечал, что книги писателя «перерастают друг в друга» [269, с. 261], поэтому его произведения называют «ржевским романом» или «ржевским циклом».

5. Противопоставление русского и советского, разоблачение политической мифологии (в частности, мифа о внезапном нападении фашистской Германии на Советский Союз, которое и стало причиной поражений в начале войны, мифа о ведущей роли коммунистической партии во главе со Сталиным в борьбе с фашизмом).

Герой выражает несогласие с нормами советской системы еще в довоенные годы. Конфликт проявляется как сомнение в правильности вынесенного от имени партии решения. Несмотря на то, что для главных героев Советский Союз является самым справедливым государством в мире, они замечают расхождение своих идеальных представлений и происходящих событий. Поэтому герои выражают протест против выносимых от имени советской власти решений. Однако это несогласие носит стихийный характер, основывается не на логических заключениях, а на эмоциональных переживаниях. Например, в повести В. Рослякова «Один из нас» несогласие с системой возникает в связи с исключением из комсомола как сына врага народа Коли Терентьева. После начала Великой Отечественной войны (расширение круга общения, разрушение мифов самой действительностью) конфликт с системой (в лице сотрудников охранительных органов) приобретет осознанный, гражданский характер. Конфликт русского и советского, как отметил Н.Л. Лейдерман, раскрывается посредством умолчаний. Мастера слова позволяют читателю самому делать выводы о причинах случившегося, открыто ставят вопросы и не дают на них ответа. Данный способ выражения конфликта становится наиболее распространенным в прозе писателей фронтового поколения (присутствует в произведениях А. Злобина, В. Рослякова, Г. Бакланова, В. Субботина и др.). В произведениях Г.Я. Бакланова конфликт русского и советского также выражен с помощью включения в основной текст анекдота. Смех выполняет несколько функций: 1) возмещения (герой солдатских анекдотов с помощью смекалки и природной находчивости превращает в преимущество неготовность советской армии к войне); 2) является средством обличения. В романе В. Рослякова «Один из нас» противопоставление русского и советского достигается с помощью аллюзий. Литературной аллюзией является упоминание французской песни об убийстве сыном матери по приказу любимой девушки. Слушая перевод песни, автор-повествователь вспоминает о судьбе Коли Терентьева. Сын сосланных родителей, который случайно избежал ссылки, Коля становится частью системы, погубившей его семью: «Жил как все. Из пионеров перешел в комсомольцы и школьные стихи писал о красном комиссаре. Не знаю, об этом ли думал Коля или о чем другом, но был он сейчас задумчив и скучноват» [71, с. 31]. Композиционное расположение песни и замечание автора-повествователя подводит читателя к установлению тождества между сюжетом песни и жизнью Коли. В произведении также представляется возможным выделить историческую аллюзию. Шофер, желая подбодрить курсантов, впервые оказавшихся на передовой, произносит: «Привет юнкерам! <.> Что вы носы повесили? . А знаете, как немцы вас зовут? Подольские юнкера!» [71, с. 87]. Несмотря на то, что сказанное шофером остается незамеченным бойцами, брошенная фраза значима в понимании идейно-тематического пласта текста. Если при интерпретации принять во внимание факты русской истории, то можно говорить о наличии в повести В. Рослякова исторических параллелей, подводящих к болевому для писателей фронтового поколения вопросу о цене победы. Во время Первой мировой войны и революции воспитанники юнкерских училищ и школ прапорщиков нередко оказывались в эпицентре военных действий и, не имея боевого опыта, погибали в первых же боях. Также и подольские курсанты, наскоро подготовленные, вынужденные добывать оружие в бою, не столько защитили, сколько собой загородили путь немецким войскам.

6. В жанровом отношении большая часть текстов относится к малым прозаическим жанрам. Так, Н. Лейдерман ведущим жанром лейтенантской прозы называл фронтовую лирическую повесть.

Назовем основные произведения лейтенантской прозы: «В окопах Сталинграда», «Чертова «семерка»» (1945), «Судак» (1958), «Вторая ночь»

1960), «Посвящается Хемингуэю» (1959), «Чао, Джульянчик!»'(1962) и другие рассказы В.П. Некрасова, «Танки идут ромбом» (1963) A.A. Ананьева, «Звездопад» (1960) В.П.Астафьева, «Южнее главного удара» (1957), «Пядь земли» (1959), «Мертвые сраму не имут» (1961), «Июль 41 года» (1964) Г.Я. Бакланова, «До свиданья, мальчики!» (1962) Б.И. Балтера, «Иван» (1958), «Зося» (1965) и другие произведения В.О.Богомолова, «Батальоны просят огня» (1957) Ю.В. Бондарева, «Журавлиный i крик» (1959), «Фронтовая страница» (1960), «Третья ракета» (1961) В.В. Быкова, «Крик» (1962), «Убиты под Москвой» (1963) К.Д. Воробьева, «Теперь - безымянные.» (1963-1964) Ю.Д. Гончарова, «Самый далекий берег» (1959-1962) А. Злобина, «На войне как на войне» (1965) В.А. Курочкина, «Будь здоров, школяр!» (1961) Б.Ш. Окуджавы, «Один из нас» (1962) В.П. Рослякова.

Произведения, продолжающие традиции лейтенантской прозы (вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг.). JI. Лазарев считал, что в 1970-е годы лейтенантская проза исчерпывает себя как целостное художественное явление. Начало 1970-х - середина 1980-х гг. в литературе характеризуется, с одной стороны, продолжением традиций лейтенантской прозы, с другой стороны, переходом с преимущественно описательного уровня на новый — философский — уровень осмысления прошедшей войны. 1970-е гг. были ознаменованы поиском новых жанров, иного материала для изображения войны. В 1970-е гг. развернулась полемика о перспективах и путях развития военной прозы. Часть исследователей считала, что развитие литературы (в том числе и прозы писателей-фронтовиков) должно идти по пути синтеза черт произведений военных лет, первого послевоенного десятилетия и лейтенантской прозы: панорамное изображение событий, исповедальность, психологизм. Во многом данная точка зрения обусловлена ожиданием появления романа-эпопеи о Великой Отечественной войне. Тогда как A.M. Адамович высказал мнение, что наблюдается только тенденция синтеза, возникшая во многом под давлением ожидания появления книги, подобной «Войне и миру». A.M. Адамович видел самый перспективный путь развития военной прозы в сближении с деревенской прозой [102, с. 237].

Говоря о дальнейшей судьбе лейтенантской прозы, Н. Лейдерман I отмечал, что в жанровом отношении развитие военной прозы идет или по «экстенсивному пути» (тяготение к романному жанру) или по «интенсивному пути» (например, эпико-драматическая форма повести в творчестве В. Быкова) [281, ч. I, с. 181].

В этот период продолжают работу над военной темой известные авторы: Г.Я. Бакланов («Навеки - девятнадцатилетние» (1979)), Ю. В. Бондарев («Горячий снег» (1969), «Берег» (1970-1974)), В.В. Быков («Мертвым не больно» (1966), «Атака с ходу» (1968), «Дожить до рассвета» (1972)). В. Быков создает ряд произведений о партизанской войне («Круглянский мост» (1969), «Сотников» (1970), «Обелиск» (1972), «Волчья стая» (1974), «Пойти и не вернуться» (1979), «Знак беды» (1983)). Приходят в литературу К. Колесов («Самоходка номер 120») и В. Кондратьев («Сашка», «Селижаровский тракт», «Борькины пути-дороги», «Отпуск по ранению», «Овсянниковский овраг», «На поле овсянниковском», «Привет с фронта», «Дорога в Бородухино», «На сто пятом километре», «Асин капитан», «Не самый страшный день», «Встречи на Сретенке»). И. Дедков в статье «Какими они были?» отмечал, что «Сашка» I

В. Кондратьева и «Самоходка номер 120» К. Колесова созданы в традициях ранних произведений В. Астафьева, Г. Бакланова, Ю. Бондарева, являются «арьергардом» «военной прозы». JI. Лазарев считает, что В.Л. Кондратьев ставит точку в развитии лейтенантской прозы [268]. Особую нишу в контексте всей военной прозы занимают появившиеся в 1970-е гг. произведения В.П. Астафьева «Пастух и пастушка» (1971) и Е.И. Носова «Усвятские шлемоносцы» (1977). Как справедливо замечают авторы учебника для вузов под редакцией Л.П. Кременцова, творчество этих мастеров слова «не умещается в рамки деревенской, военной и какой-нибудь еще прозы». Например, в повести «Усвятские шлемоносцы» «доподлинного окопника» Е. Носова (так называл автора повести В.П. Астафьев) война показана не через описание сражений, гибели главного героя, а через повествование об уходе человека на войну. Е. Носов отмечал: «И раньше многие литераторы начинали свои произведения о войне с описания сборов. Но эти зачины всегда лишь предваряли главные события. Я же решил остановиться на этом прологе, усмотрев в нем доселе не использованные возможности создания эпического полотна». В контексте прозы фронтового поколения можно рассматривать книгу-«хронику последних дней войны» (определение Э. Бабаева)

B.Е. Субботина «Как кончаются войны», которая конгруэнтна направлению в идейном плане, постановке вопросов, опоре на опыт предшествующей литературы.

Проза, находящаяся на границе направления, сочетает традиции лейтенантской прозы с традициями изображения войны в прозе первого периода. Это книги С.А. Баруздина (роман «Повторение пройденного», «Само собой. Из жизни Алексея Горскова», «Последняя пуля», рассказ «Тишина над полем»), С.К. Никитина (повесть «Падучая звезда», рассказ «18 ноября» и др.), Б.Л. Васильева («А зори здесь тихие.» (1969), «В списках не значился» (1974)).

Перечисленные произведения сближает с лейтенантской прозой образ главного героя, локальность изображаемых событий. Однако в творчестве

C. Баруздина обосновываются перечисленные политические мифы. В произведениях С. Никитина и Б. Васильева явно прослеживаются державная и романтическая традиции. Исследователь И. Борисова отмечает, что в творчестве Б. Васильева сочетаются «плакатное изображение подвигов» и «трезвый анализ окопной правды» [155, с. 246], но доминирующей в творчестве писателя все же является романтическая традиция, подкрепляющая державные идеи. Эти особенности и сближают перечисленные произведения с литературой периода 1941-го - конца 1950-х годов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Проза фронтового поколения представляет собой неоднородное литературное направление, в котором выделяется лейтенантская проза и продолжающая ее «вектор развития» проза второй половины 1960-х — середины 1980-х гг., а также проза, находящаяся на границе направления, сочетающая традиции лейтенантский прозы и литературы соцреализма.

2. Проза фронтового поколения художественно освоила надындивидуальные державные и антивоенные традиции, взаимодействие которых и определяет вектор развития данной типологической общности писателей.

Державная традиция развивает идею о сильном государстве, гражданском долге перед страной. В ее контексте выделяются индивидуальные традиции Н.С. Гумилева, A.A. Блока.

Антивоенная традиция выразилась в обосновании идеи войны против войны, войны ради мира. В рамках антивоенной традиции развиваются достижения прозы JI.H. Толстого и В.М. Гаршина.

3. В лейтенантской прозе, а также в продолжающей ее «вектор развития» прозе второй половины 1960-х - середины 1980-х гг. доминирует антивоенная традиция, тогда как державная функционирует в виде отказа, литературной полемики. В произведениях прослеживается конфликт антивоенной и державной линии. В прозе, находящейся на границе направления, на первый план выходит державная традиция, которая реализуется в виде продолжения и развития.

4. В качестве периферийных традиций подключаются фольклорная традиция, традиция древнерусской литературы, а также романтическая. Они носят амбивалентный характер, призваны усилить как державные, так и антивоенные идеи.

5. В процессе наблюдения над традициями амбивалентного характера выявлены следующие особенности: в лейтенантской прозе и в продолжающей ее «вектор развития» прозе романтическая традиция в большинстве случаев направлена на усиление антивоенных идей. В повестях, романах, находящихся на границе направления, данная традиция «подкрепляет» державную линию. В произведениях В.Астафьева, Е. Носова, творчество которых соотносят и с военной, и с деревенской прозой, доминируют фольклорная традиция и традиция древнерусской литературы.

Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе предпринята попытка дать периодизацию державной традиции в русской литературе с момента возникновения до середины 1980-х гг., выявить ее особенности на каждом этапе, исследовать проблему функционирования державной традиции в военной прозе конца 1950-х — середины 1980-х годов, рассмотреть соотношение антивоенной и державной традиции.

Вторая глава посвящена анализу влияния Л.Н. Толстого и В.М. Гаршина на формирование прозы писателей фронтового поколения.

В третьей главе описаны фольклорная, романтическая и традиция древнерусской литературы, которые сопутствуют державной и антивоенной.

Список использованной литературы насчитывает 463 источника.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Хасанова, Галима Фазлетдиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сформулируем основные выводы исследования.

Военная проза конца 1950-х - середины 1980-х гг., являя собой неоднородное литературное направление, наследует из предшествующей литературы державную и антивоенную традиции.

1. Державная традиция в русской литературе обретает ярко выраженный этатический характер, концентрируя идею о сильном государстве, способном стать гарантом мира и справедливости для всех стран, утверждая приоритет гражданского долга перед Родиной, который подчас обретает жертвенный характер.

Воспевание войны как явления в русской литературе носит единичный I характер, сводится к нескольким именам: Н. Дурова, Д. Давыдов, Н. Гумилев. В произведениях, посвященных Великой Отечественной войне, подобные примеры не выявлены.

Как и в предшествующей литературе в целом, державная традиция в батальной прозе конца 1950-х - середины 1980-х гг. не идет по пути воспевания войны как средства достижения поставленных политических задач, показывает войну во всей жестокости. Писатели фронтового поколения посредством художественного произведения вносят вклад в дело предотвращения новой мировой войны. Не случайно в произведениях Ю. Бондарева, Г. Бакланова, Л. Якименко присутствуют сцены спора героев с пленными немецкими офицерами, апологетами войны. Ю. Гончаров, А. Ананьев вступают в открытую литературную полемику с зарубежными авторами, разными способами пытающимися оправдать или извинить участие человека в войне (Р. Киплингом, писателями потерянного поколения, Г. Беллем).

Державная традиция выразилась в прославлении армии и военного человека, в создании образа человека боя (прирожденного воина), I восходящего к творчеству Н.С. Гумилева. Однако образ человека боя не воспевается. Писатели постоянно сравнивают и противопоставляют мировоззрение, мотивацию поступков человека боя и мировоззрение, поведение тружеников войны. С помощью юмористически окрашенных замечаний мастера прозы добиваются снятия с образа человека боя романтического ореола.

В контексте державной традиции функционирует традиция, восходящая к творчеству А. Блока: поиск скифского начала в характере русского человека, определение пути России как вечной битвы.

2. Антивоенная традиция связана прежде всего с именами Л.Н. Толстого и В.М. Гаршина.

Толстовская традиция является доминирующей, прослеживается в большинстве рассмотренных произведений. Образ Л.Н. Толстого становится образом-символом для героев военной прозы: на великого писателя равняются, его противопоставляют фашистам, исторические события запоминаются героями такими, какими их описал автор «Войны и мира».

Толстовская традиция получает развитие на идейно-философском уровне. Писатели доказывают, что ход истории не зависит от воли и желания I великого человека. История творится усилиями каждого, является итогом тысяч совпадений, причин.

Ориентация на художественный опыт Л.Н.Толстого прослеживается на уровне образной системы. В «военной прозе конца 1950-х - середины 1980-х гг. присутствует тип «маленького Наполеона», «тылового аристократа», «труженика войны». Именно простой труженик войны, а не полководец, не безрассудно-храбрый герой-удалец, по мнению- писателей фронтового поколения, одерживает победу на войне.

На образы военной прозы оказали заметное влияние следующие герои «Войны и мира»: Наполеон, Кутузов, Андрей Болконский, Петя Ростов.

Как и в романе-эпопее Л.Н. Толстого, Наполеон признается не гениальным полководцем, а тщеславным властолюбцем. Имя французского императора становится нарицательным: с Наполеоном сравниваются представители немецкого командования, а также офицеры, жаждущие власти и славы.

Авторы создают полководца кутузовского типа — военачальника, склонного к оборонительной тактике войны, щадящего в бою людские жизни.

Князь Андрей Болконский становится «литературным образцом» для молодых героев прозы писателей фронтового поколения. Молодые лейтенанты не только копируют поведение героя Л.Н. Толстого, но и считают сравнение с Болконским наилучшей похвалой. В произведениях Ю. Бондарева, А. Ананьева наблюдается ориентация на образ Андрея Болконского при создании образов героев.

Одним из любимых героев военной прозы становится герой, наделенный чертами Пети Ростова. Однако отношение к данному персонажу двойственное. Окружающие воспринимают его как младшего родственника, снисходительно относятся к его детскости, искренности, непосредственности, но во время боев выражают недоверие юным командирам, которые, представляя войну по книгам писателей-романтиков, необдуманными приказами могут погубить солдат.

К традиции В.М. Гаршина относится изображение героя, действующего на войне по велению совести, стремление увидеть во враге человека. Данная традиция становится доминирующей в прозе В.Л. Кондратьева.

Антивоенная линия выражена и в переосмыслении героями прочитанной литературы. Увидев «истинное лицо» войны, пройдя боль, страдания, пережив потерю близких людей, герой переоценивает прочитанные книги с точки зрения соответствия правде жизни, отношения к войне и миру.

3. Державная и антивоенная традиции подкрепляются традициями, восходящими к фольклору, древнерусской, а также романтической литературе.

Традиции фольклора и древнерусской литературы носят амбивалентный характер и взаимодействуют как с державным, так и с антивоенным вектором.

При подкреплении державных идей писатели обращаются к образу служивого из народных сказок, наделяют героев функциями- сказочного чудесного помощника, подчеркивают мысль о непременной победе добра над злом, вводят мотив магической неуязвимости героев, борющихся со злом.

С целью усиления антивоенных идей военная проза успешно заимствует из фольклора образы сулящей беду птицы, мифологических существ, сопряженных со злом и разрушением (нежити, лешие, Кощей Бессмертный, Соловей-разбойник). Немецкие солдаты и офицеры сравниваются с отрицательными героями фольклора. В единичных случаях наблюдается переосмысление фольклорных персонажей. Например, в повести В. Астафьева «Пастух и пастушка» герой, наделенный чертами богатыря, перестает быть защитником, становится мародером, так как на войне происходит «истрачивание» души.

Романтическая традиция также имеет амбивалентный характер. Она сопутствует державным идеям в произведениях, находящихся на границе направления (произведения С. Никитина, С. Баруздина и др.). Проявляется в стремлении создать образ идеального героя, продолжающего дело красного комиссара времен гражданской войны, коммуниста, сражающегося в Испании, а также в воспевании героической смерти в бою.

Романтическая традиция может служить и для усиления антивоенных идей. В данном случае обращение к опыту прошлого выражается в виде отрицания (подчеркивается, что война, описанная в книгах писателей-романтиков, не имеет ничего общего с настоящей войной), литературной полемики, сознательного обращения к романтическому методу, чтобы с помощью создания контраста мир — война усилить антивоенные идеи.

4. Проза писателей фронтового поколения, кроме наследования сложной системы литературных традиций, формирует свою особую традицию, влияющую на формирование последующей литературы о войне. Изучение данного влияния представляется нам актуальным и востребованным для понимания литературного процесса конца XX — начала XXI веков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Хасанова, Галима Фазлетдиновна, 2009 год

1. Ананьев, А. Малый заслон // А.Ананьев. Танки идут ромбом: роман, повесть. М.: Советская Россия, 1986.

2. Ананьев, А. Танки идут ромбом // А. Ананьев. Танки идут ромбом: роман,повесть. М.: Советская Россия, 1986.

3. Астафьев, В. Где-то гремит война // В. Астафьев. Военные страницы. Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1987.

4. Астафьев, В. Звездопад // В. Астафьев. Военные страницы. Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1987.

5. Астафьев, В. Индия // Военные страницы. Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1987.

6. Астафьев, В. Пастух и пастушка // В. Астафьев Пастух и пастушка.

7. Звездопад. Обертон. Из тихого света. М.: Изд-во ACT, 2004.

8. Астафьев, В. Пастух и пастушка // Военные страницы. Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1987.

9. Астафьев, В. Передышка // В. Астафьев. Военные страницы. Повести ирассказы. М.: Молодая гвардия, 1987.

10. Бакланов, Г. Июль 41 года//Г. Бакланов. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. М., 1983.

11. Бакланов, Г. Мертвые сраму не имут // Г. Бакланов. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. М., 1983.

12. Бакланов, Г. Навеки девятнадцатилетние // Г. Бакланов. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1983. 1

13. Бакланов, Г. Южнее главного удара // Г. Бакланов. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. М., 1983.

14. Балтер, Б. До свиданья, мальчики! // Б. Балтер. До свиданья, мальчики! М.: Эксмо, 2007.

15. Балтер, Б. Подвиг лейтенанта Беляева // Б. Балтер. До свиданья, мальчики! М.: Эксмо, 2007.

16. Баруздин, С. Повторение пройденного. М., 1981.

17. Баруздин, С. Само собой. Из жизни Алексея Горскова // С. Баруздин. Повести и рассказы. М., 1991.

18. Богомолов, В. Зося // Момент истины: Роман, повести, рассказы. М.: Известия, 1984.

19. Богомолов, В. Иван // Момент истины: Роман, повести, рассказы. М.: Известия, 1984.

20. Богомолов, В. Момент истины (В августе сорок четвертого.) // Момент истины: Роман, повести, рассказы. М.: Известия, 1984.

21. Бондарев, Ю. Батальоны просят огня // Ю. Бондарев. Собр. соч. в 4 т. Т. 1.М., 1973. ,

22. Бондарев, Ю. Горячий снег // Ю.Бондарев. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1972.

23. Бондарев, Ю. Юность командиров // Ю. Бондарев. Собр. соч. в 4 т. Т.4. М.: Молодая гвардия, 1974.

24. Быков, В. Альпийская баллада // В. Быков. Альпийская баллада. Сотников. М., 1978.

25. Быков, В. Дожить до рассвета // В. Быков. Мертвым не больно: Повести. М.: Эксмо, 2005.

26. Быков, В. Его батальон // В. Быков. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Молодая гвардия, 1985.

27. Быков, В. Журавлиный крик // В. Быков. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. М.: Молодая гвардия, 1985.

28. Быков, В. Круглянский мост // В. Быков. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М.: Молодая гвардия, 1985.

29. Быков, В. Мертвым не больно // В. Быков. Мертвым не больно: Повести. М.: Эксмо, 2005.

30. Быков, В. Обелиск // В. Быков. Мертвым не больно: Повести. М.: Эксмо, 2005.

31. Быков, В. Пойти и не вернуться // В. Быков. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М.: Молодая гвардия, 1985.

32. Быков, В. Сотников // В. Быков. Мертвым не больно: Повести. М.: Эксмо, 2005.

33. Быков, В. Третья ракета // В. Быков. Повести. М.: Советский писатель, 1986.

34. Быков, В. Фронтовая страница // В. Быков. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. М.: Молодая гвардия, 1985.

35. Васильев, Б. А зори здесь тихие. // Б.Васильев. Избр. произв. в 2 т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988.

36. Васильев, Б. В списках не значился // Б. Васильев. Избр. произв. в 2 т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988.

37. Васильев, Б. Встречный бой // Б. Васильев. Избр. произв. в 2 т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988.

38. Васильев, Б. Неопалимая купина // Б. Васильев. Избр. произв. в 2 т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1988.

39. Воробьев, К. Крик // К. Воробьев. Собр. соч. в 3 т. Т. 1. М.: Современник, 1991.

40. Воробьев, К. Убиты под Москвой // К. Воробьев. Собр. соч. в 3 т. Т. 3. М., 1991.

41. Генатулин, А. Нас остается мало: рассказы и повесть. М.: Современник, 1988.

42. Гончаров, Ю. Теперь — безымянные. // Ю.Гончаров. Теперь -безымянные. Повести и рассказы. М.: Правда, 1990.

43. Гончаров, Ю. Трое с винтовкой // Ю. Гончаров. Теперь — безымянные. Повести и рассказы. М.: Правда, 1990.

44. Гончаров, Ю. Целую ваши ручки // Ю. Гончаров. Теперь -безымянные. Повести и рассказы. М.: Правда, 1990.

45. Злобин, А. Самый далекий берег // А. Злобин. Дом среди сосен: Самый далекий берег: Роман; Повести и рассказы; Современные сказки. М.: Художественная литература, 1984.

46. Колесов, К. Самоходка номер 120 // С. Никитин. Падучая звезда. К. Воробьев. Убиты под Москвой, В. Кондратьев. Сашка. К. Колесов. Самоходка номер 120: Повести. М.: Детская литература, 1987.

47. Кондратьев, В. Асин капитан // В. Кондратьев. Селижаровский тракт. Повести и рассказы. М.: Советский писатель, 1985.

48. Кондратьев, В. Борькины пути-дороги // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

49. Кондратьев, В. Встречи на Сретенке // В. Кондратьев. Повести. М.: Художественная литература, 1991.

50. Кондратьев, В. «Мы подвигов, увы, не совершали.» // В. Кондратьев. Селижаровский тракт. Повести и рассказы. М.: Советский писатель, 1985.

51. Кондратьев, В. На поле овсянниковском // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

52. Кондратьев, В. На станции Свободный // В.Кондратьев. Сороковые.: Рассказы и повести. М.: Современник, 1988.

53. Кондратьев, В. На сто пятом километре // В. Кондратьев. Отпуск по ранению: Повести и рассказы. М.: Тера —Книжный клуб, 2005.

54. Кондратьев, В. Не самый тяжкий день // В. Кондратьев. Сороковые.: Рассказы и повести. М.: Современник, 1988.

55. Кондратьев, В. Овсянниковский овраг // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

56. Кондратьев, В. Отпуск по ранению // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

57. Кондратьев, В. Привет с фронта // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

58. Кондратьев, В. Сашка // В. Кондратьев. На поле овсянниковском. Повести. Рассказы. М., 1985.

59. Курочкин, В. Железный дождь // В. Курочкин. На войне как на войне. Повести, рассказы. М.: Правда, 1990.

60. Курочкин, В. На войне как на войне // В. Курочкин. На войне как на войне. СПб.: Азбука — классика, 2005.

61. Некрасов, В. В окопах Сталинграда // В. Некрасов. В окопах Сталинграда: Повесть. Рассказы. М.: Эксмо, 2007.

62. Некрасов, В. Вторая ночь // В. Некрасов. Маленькая печальная повесть. Проза разных лет. М.: Книжная палата, 1990.

63. Некрасов, В. Посвящается Хемингуэю // В. Некрасов. В окопах Сталинграда: Повесть. Рассказы. М.: Эксмо, 2007.

64. Некрасов, В. Судак // В. Некрасов. В окопах Сталинграда: Повесть. Рассказы. М.: Эксмо, 2007.

65. Некрасов, В. Чертова «семерка» // В. Некрасов. В окопах Сталинграда: Повесть. Рассказы. М.: Эксмо, 2007.

66. Никитин, С. 18 ноября // С. Никитин. Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1989.

67. Никитин, С. Падучая звезда // С. Никитин. Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1989.

68. Никитин, С. Рассказ о первой любви // С. Никитин. Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1989.

69. Никитин, С. Рисунок акварелью // С. Никитин. Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1989.

70. Носов, Е.И. Красное вино победы // Е. Носов. Избр. произв. в 2 т. Т. 2. М.: Художественная литература, 1989.

71. Носов, Е.И. Усвятские шлемоносцы // Е. Носов. Изб. произв. в 2 т. Т. 2. М.: Художественная литература, 1989.

72. Росляков, В. Один из нас // В. Росляков. Избр. произв. в 2 т. Т. 1. М.: Современник, 1983.

73. Субботин, В. Как кончаются войны // В. Субботин. Избр. произв. в 2 т. Т.1.М., 1981.

74. Субботин, В. Солдат-песенник // В. Субботин. Избранные произведения в 2 т. Т.1.М., 1981.

75. Якименко, Л. Жеребенок с колокольчиком // Л. Якименко. Судьба Алексея Ялового. Повести. М.: Современник, 1976.

76. Якименко, Л. Куда вы, белые лебеди? // Л. Якименко. Судьба Алексея Ялового. М.: Современник, 1976.1.

77. Бубеннов, М. Белая береза. М., 1979.

78. Василевская, В. Радуга // В. Василевская. Собр. соч. в 6 т. Т. 2. М., 1954.

79. Воинские повести Древней Руси / Под. ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.-Л., АН СССР, 1949.

80. Вставай, страна огромная! М.: Советская Россия, 1985.

81. Гаршин, В.М. Трус // В.М. Гаршин. Сочинения. М., 1955.

82. Гаршин, В.М. Четыре дня // В.М. Гаршин. Сочинения. М., 1955.

83. Городецкий, С. Избранные произведения в 2 т. М., 1987.

84. Гумилев, Н. Записки кавалериста // Н. Гумилев. Собр. соч. в 3 т. Т.2. М., 1991.

85. Довженко, А. Избранное. М., 1957.

86. Дурова, Н.А. Избранные сочинения кавалерист-девицы. М., 1983.

87. За землю русскую! Памятники литературы Древней Руси XI—XV веков. М.: Советская Россия, 1981.

88. Кетлинская, В. В осаде. М., 1943.

89. Коган, П. Стихи, воспоминания о поэте, письма. М., 1966.

90. Кольцов, М. Восторг и ярость. М.: Правда, 1990.

91. Немирович-Данченко, В.И. Год войны // Московский журнал. 2002. № 10.

92. Облики русской усобицы. Комментированная антология. Воронеж: Изд-во Воронежского пединститута. 1993. 193 с.

93. Сумбатов, В.А. Русская держава // Малоизвестные страницы и новые концепции истории русской литературы XX века. Материалы

94. Международной научной конференции: Москва, МГОУ, 27-28 июня 2005 г. Выпуск №.3. Часть 1. Литература Русского зарубежья. М., 2006.

95. Толстой, Л.Н. Война и мир // Л.Н. Толстой Собр. соч. в 12 т. Т. 3. М.: Правда, 1984.

96. Якушкин, П.И. Из рассказов о Крымской войне // П.И. Якушкин Сочинения. М.: Современник, 1986.1.I

97. Homo belli человек войны в микроистории и истории повседневности: Россия и Европа XVIII - XX веков: Материалы Российской конференции. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. -312с.

98. Адамович, А. Война и деревня в современной литературе. Минск: Наука и техника, 1982. — 199 с. .

99. Адамович, А. Выбери жизнь: Литературная критика, публицистика. Минск, 1986.-413 с.

100. Адамович, А. « .Делать, делать дело всю жизнь и постоянно» (Из записных книжек разных лет) // Вопросы литературы. 1999. № 6. С.245-262.

101. Адамович, А. Додумывать до конца. Литература и тревоги века. М.: Советский писатель, 1988. 496 с.

102. Адамович, А. Заглядывая в день грядущий // Литература о войне и проблемы века. Минск, 1986.

103. Адамович, А. Ничего важнее: Современные проблемы военной прозы. Минск: Наука и техника, 1987. 294 с.

104. Адамович, А. О современной военной прозе. М: Советский писатель, 1981.-440 с.

105. Адамович, А. Толстовские традиции в литературе о войне (необходимость классики) // Великая Отечественная война в современной литературе. М.: Наука, 1982. С. 120-154.

106. Адрианова-Перетц, В.П. Древнерусская литература и фольклор. JL: Наука, 1974.- 171 с.

107. Аксенов, В.Б. 1917 год в художественном восприятии современников // Отечественная история. 2002. № 1. С. 96-101.

108. Александр Блок: исследования и материалы. JL: Наука, 1987. — 292 с.

109. Александр Блок: исследования и материалы. JL: Наука, 1991. — 342 с.

110. Ананьев, А. Главная дорога. М.: Советская Россия, 1978, — 144 с.

111. Ананьев, А. Напоминание старых истин. М.: Современник, 1982, — 255 с.

112. Анастасьев, Н. Первая мировая война и литература // Вопросы литературы. 1984. № 9. С. 51-88. i

113. Андрамонова, H.A. Синтаксические особенности внутренней речи произведений JI.H. Толстого // Толстой и проблемы современной филологии. Казань: Издательство Казанского университета, 1991. С. 4855.

114. Аникин, В.П. Русский богатырский эпос. М.: Просвещение, 1964. 191 с.

115. Аннинский, JI. Внутри мифа // Свободная мысль XXI. 1999. № 12. С. 87 -94.

116. Аннинский, JI. «На той войне незнаменитой.» Советская лирика в период «зимней войны» // Родина. 1995. № 12. С. 84.

117. Аннинский, JI. Шарземцы. Из цикла «Мальчики Державы» // Дружба народов. 2005. № 11. С. 189-208.

118. Ануфриев, А.Е. Своеобразие психологизма повести В. Астафьева «Пастух и пастушка» // Анализ художественного произведения. Киров, 1993. С. 181-190.

119. Апухтина, В.А. Современная советская проза (60-е -70-е годы). М.: Высшая школа, 1977. 272 с.

120. Апухтина, В.А. Художественная проза о войне в литературном процессе 60-70-х гг. // Филологические науки. 1975. № 3. С. 17-27.

121. Армия и общество: материалы международной научной конференции. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. — 234 с.

122. Архипова, A.B. Война 1812 года и эволюция русской прозы // Русская литература. 1985. № 1. С. 39-56.

123. Асмус, В.Ф. Философия истории в романе «Война и мир» // Яснополянский сборник. 1976. Статьи. Материалы. Публикации. Тула, 1976. С. 89-111.

124. Астафьев, В. Всему свой час. М.: Молодая гвардия, 1985, 254 с.

125. Астафьев, В. Посох памяти. М.: Современник, 1980, — 368 с.

126. Афанасьев, А.Н. Древо жизни. М., 1983.

127. Бакланов, Г. Время собирать камни: Статьи, портреты, беседы. М., 1989. -368 с.

128. Бакланов, Г. Высота духа // Знамя. 1990. № 5. С. 3-11.

129. Бакланов, Г. Входите узкими вратами. М., 1996, — 262 с.

130. Бакланов, Г. Дороги пришедших с войны. М.: Н.Ф. «Пушкинская библиотека». 2005. 880 с.

131. Бакланов, Г. Жизнь, подаренная дважды. М.: Вагриус, 1999. 445 с.I

132. Бакланов, Г. Загадка простоты: Сборник статей. М.: Советский писатель, 1984.-280 с.

133. Балавин, А. Мальчик из легенды (Борис Васильев «В списках не значился») // Звезда. 1975. № 4. С. 211-214.

134. Баруздин, С. Люди и книги. Литературные заметки. М.: Советский писатель, 1982. 399 с.

135. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М., 1975.-502 с.

136. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. -241 с.

137. Бачинин, А. Россия и Польша в историко-политической публицистике М.П. Погодина // Балканские исследования. Российское общество и зарубежные славяне XVIII- начала XX века. Вып. 16. М., 1992. С. 165— 174.

138. Беглов, В.А. Эпопея в русской литературе. М.: Изд-во МГУ, 2005 — 2721

139. Бекедин, П.В. О некоторых замыслах В.М. Гаршина // Русская литература. 1996. № 2. С. 66-90.

140. Белая, Г.А. Художественный мир современной прозы. М.: Наука, 1983 -191 с.

141. Беленький, И. Образ историка и тема исторического знания в русской литературе XIX-XX вв. // История России XIX-XX вв.: Новые источники понимания. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 41-53.

142. Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности // Русские философы о войне. М; Жуковский: Кучково поле, 2005.

143. Бердяев, Н. Философия свободы. М.: ООО «Издательство ACT», Харьков: Фолио, 2004. 732 с.

144. Бережная, В.А. Духовно-эстетические основы литературы «потерянного поколения» и ее влияние на отечественную «военную прозу» 50-80-х гг. XX века. Дисс. . кандидата филологических наук. Майкоп, 2005. -177 с.

145. Березин, В. Богомолов. Момент истины читателя // Книжное обозрение. 2004. № 5. С. 7.

146. Берестовская, Д.С. Нравственные истоки подвига. (Уроки JI. Толстого) // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1985. № 3. С. 3-9.

147. Богданов, В. Человек и мир в романах Льва Толстого // В мире Толстого. Сб. статей. М.: Советский писатель, 1978. С. 134- 161.

148. Большакова, А.Ю. Роль эпиграфов в современной пасторали В. Астафьева «Пастух и пастушка» // Начало. Сб. работ молодыхученых. M.: АН СССР, Институт мировой литературы им. A.M. Горького, 1990. С. 236-248.

149. Бомштейн, Г.И. Ломоносов и национально-историческая тема в русской литературе и искусстве // Роль и значение литературы XVIII века в истории русской культуры. К 70-летию со дня рождения П.Н. Беркова. М.- Л.: Наука, 1966. С. 86-93.

150. Бонгард-Левин, Г.М. «Мы новый, третий мир!»: Александр Блок и российские востоковеды // Родина. 2004. № 7. С. 27-28.

151. Бондарев, Ю. «Вокруг войны нагромождены горы лжи.» // Книжное обозрение. 2005. № 18 19.

152. Бондарев, Ю. Поиск истины. М., 1979. 304 с.

153. Бондарев, Ю. Хранители ценностей. М.: Правда. 1987. — 382 с.

154. Борев, Ю.Б. Художественные взаимодействия как внутренние связи литературного процесса // Теория литературы в 4-х т. М., 2001. Т. 4. Литературный процесс. С. 41—47.

155. Борисова, И. Напоминание // Новый мир. 1969. № 12. С.245-249.

156. Бочаров, А.Г. Человек и война. Идеи социалистического гуманизма в послевоенной прозе о войне. М.: Советский писатель, 1973. 456 с.

157. Бочаров, А.Г. Экзаменует жизнь. М.: Современник, 1985. -239 с.

158. Бочаров, А.Г. Эпический пафос Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в советской литературе. Межвузовский сб. научных трудов. М., 1985. С. 3-15.

159. Браиловский, И.А. Солдаты двух войн. Ростов-на-Дону, 1957. 87 с.

160. Будагова, JI.H. К литературоведческой рефлексии Первой мировой войны // Первая мировая война в литературе и культуре западных и южных славян. М., 2004. С. 14-21.161. «Буду писать без внутреннего редактора.» Письма В.Л. Кондратьева // Знамя. 1997. №6.

161. Бузник, В.В. Память войны. Из писем читателей к Ю.В. Бондареву // Русская литература. 1995. № 3. С. 96-113.

162. Бузник, В.В. Перечитывая заново. О ранней прозе Юрия Бондарева // Литература в школе 1995. № 3. С. 26-35.

163. Бузник, В. Русская советская проза двадцатых годов. Л.: Наука, 1975 — 278 с.

164. Бушмин, A.C. Преемственность в развитии литературы. Л.: Наука, 1975. -159 с.

165. Быков, Л. Постижение сложной ясности. По страницам новых книг о Ю. Бондареве // Литературное обозрение. 1985. № 6. С. 24-29.

166. Бялый, Г.А. Всеволод Михайлович Гаршин. Л.: Просвещение, 1969. — 127 с.

167. Ванслов, В.В. Эстетика романтизма. М.: Искусство, 1966. -403 с.

168. Васильев, Б. Заботы и тревоги // Детская литература. 1990. № 10. С. 44—I

169. Великая Отечественная война в современной литературе. М.: Наука, 1982.-334 с.

170. Великая Отечественная война в советской литературе. Межвузовский сб. научных трудов. М.: МГПИ им. Ленина. 1985. -154 с.

171. Вильчинский, В.П. Литература 1914-1917 гг. // Судьбы русского реализма начала XX века. Л.: Наука, 1972. С. 228-278.

172. Виноградов, В.Н. О новых подходах к истории Первой мировой войны // Первая мировая война в литературе и культуре западных и южных славян. М., 2004. С. 10-13.

173. Виноградов, И. На краю земли // Новый мир. 1968. № 3. С. 227—248.

174. В мире Блока. Сборник статей. М.: Советский писатель, 1981. — 535 с.

175. В мире Толстого: сборник статей. М.: Советский писатель, 1978. — 528 с.

176. Война и мир в русской словесности, истории и культуре. Материалы Международной научной конференции. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005.-294 с.

177. Волкова, Е.В. Трагическая вина («Убиты под Москвой» Константина Воробьева) // Вопросы философии. 2001. № 11. С. 29-^40.

178. Воробьев, К. Заметы сердца. Из архива писателя. М.: Современник, 1989,-238 с.

179. Вторая мировая война в литературе зарубежных стран / Отв. ред. П.М. Топер. М.: Наука, 1985. 615 с.

180. Выходцев, П.С. Новаторство. Традиции. Мастерство. JL, 1973.

181. Выходцев, П.С. Проблема традиций и новаторства на современном этапе // Русская советская поэзия. Традиции и новаторство. JL: Наука, 1978. С. 3-21.

182. Генис, А. «Война и мир» в XXI веке // Октябрь. 2003. № 9. С. 174-182.

183. Гридунова, Ю.В. Семантические оппозиции МИР-ВОИНА, ВРЕМЯ-ВЕЧНОСТЬ в повести В. Некрасова «В окопах Сталинграда» // Литература о Великой Отечественной войне: герой, жанр, стиль. Учебное пособие. Липецк. 2003. С. 146-160.

184. Громов, П. А. Блок, его предшественники и современники. Л.: Советский писатель, 1986. 600 с.

185. Грякалова, Н.Ю. Война на Востоке и кризис европейских ценностей (Евроазиатский маршрут Максимилиана Волошина) // Русская литература. 2004. № 3. С. 29-40.

186. Голомшток, И. Тоталитарное искусство. М.: Галафт, 1994. — 181 с.

187. Гончаров, П.А. О периодизации творчества В.П. Астафьева // Филологические науки. 2003. № 6. С.20-28.

188. Гончаров, П.А. Творчество В.П. Астафьева в контексте русской прозы 1950-1990-х гг.: Монография. М.: Высшая школа, 2003- 386 с.

189. Горбунова, Е. Юрий Бондарев. Очерк творчества. М.: Советская Россия, 1989,-430 с.

190. Гумилев, J1.H. Этносфера: история людей и история природы. СПб, 2002. 576 с.

191. Гумилев Н.С.: PRO ET KONTRA: Личность и творчество Н. Гумилева в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология. СПб.: РГХИ, 2000. 672 с.

192. Гусев, В. В предчувствии нового. О некоторых чертах литературы шестидесятых годов. М.: Советский писатель, 1974. 328 с.

193. Гусев, В.И. Преемственность. Из наблюдений над жизнью классической традиции //Новый мир. 1979. № 10. С. 251-265.

194. Гусев, В.И. Память и стиль: Современная советская проза и классическая традиция. М., 1981. 350 с.

195. Гусев В. Толстой и стилевые искания в современной советской прозе // В мире Толстого. Сб. статей. М.: Советский писатель. С. 501 —526.

196. Гюнтер, X. Железная гармония (Государство как тоталитарное произведение искусства) // Вопросы литературы. 1992. Выпуск 1. С. 2742.

197. Дедков, И. Василь Быков. Повесть о человеке, который выстоял. М.: Советский писатель, 1990. — 308 с.

198. Дедков, И. Возвращение к себе. Литературно-критические статьи. М.: Современник, 1978. — 319 с.

199. Дедков, И. Объявление войны и назначение казни // Дружба народов. 1993. № 10. С. 185-202.

200. Дементьев, В. «Это мы, Господи!» Лирические заметки о творчестве

201. К.Д. Воробьева//Москва. 1987. № 5. С. 188-194.I

202. Добренко, Е. Фундаментальный лексикон. Литература позднего сталинизма//Новый мир.1990. № 2. С. 237—251.

203. Драгомирецкая, Н. Толстой и стилевые искания в современной советской прозе (Проблема нравственной оценки) // Толстой и наше время. М.: Наука, 1978. С. 143-160.

204. Духан, Я.С. Великая Отечественная война в прозе 70-80-х годов (В помощь лектору). Л., 1982. 36 с.

205. Духан, Я.С. Вячеслав Кондратьев и его значение в развитии военной прозы // Уроки и проблемы изучения истории второй мировой войны. Тезисы научно-практической конференции. Вологда. 1995. С. 165-168.

206. Енишерлов, В.П. Времен прослеживая связь. М.: Современник, 1985. — 287с.

207. Ершов, Л.Ф. Проблемы войны и мира в современной русской прозе // Русская литература. 1985. № 1. С. 7-21.

208. Есаулов, И. Сатанинские звезды и священная война. Современный роман в контексте русской духовной традиции // Новый мир. 1994. № 3. С. 224-240.

209. Есипов, В. «И только высоко у царских врат.» (Об одном стихотворении Блока) // Вопросы литературы. 2001. Вып. 4. С. 331—338.

210. Жирмунский, В. Народный героический эпос. Сравнительно-исторические очерки. M.-JL: Гослитиздат, 1962. 434 с.

211. Журавлев, С.И. Память пылающих лет. Современная советская проза о Великой Отечественной войне. Книга для учителя. М.: Просвещение, 1985.- 191 с. ,

212. Заградка, М. Об изменчивости и устойчивости традиций русской классической литературы // Поэтика художественного произведения: Межвузовский научный сборник. Уфа. 1983.

213. Замостьянов, А. Великий Суворов и суворовский образ в отечественной культуре. М.: Эра, 2000.

214. Зиннер, Э.П. Киплинг-поэт в России. (К вопросу об англо-русских литературных взаимоотношениях в XX столетии) // Сравнительное изучение литератур. Сборник статей в 80-летию академика М.П. Алексеева. Л.: Наука, 1976. С. 309-315.

215. Злочевская, A.B. Проблемы советской «военной прозы» в работах русистов ЧССР // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1989. № 6. С. 33 40.

216. Зубков, В.А. «В окопах Сталинграда» В. Некрасова как источник литературной традиции // Из истории советской литературы. Межвузовский сборник научных статей. Пермь, 1992. С. 88-95.

217. Иванов, Ю.П. Поэты фронтовой судьбы. Очерки русской поэзии (19401990-е). Монография. М.: Прометей, МПГУ, 1998.- 142 с.

218. Иванова, А. Вода-водица // Русская словесность. 1997. № 3. С. 2-7.

219. Иванова, А. Мать-сыра земля // Русская словесность. 1997. № 2. С.2-7.

220. Иванова, Л. Мужество духа // Литература великого подвига. Великая Отечественная война в литературе. Выпуск 2.\ М.: Художественная литература, 1975.

221. Ивантышинова, Т. Россия и центральная Европа во взглядах славянофилов // Балканские исследования. Российское общество и зарубежные славяне XVIII — начала XX века. Вып. 16. М., 1992. С. 24 -33.

222. Идашкин, Ю. Грани таланта: О творчестве Юрия Бондарева. М.: Художественная литература, 1983. 230 с.

223. Идашкин, Ю. Постижение подвига: Рассказы о творчестве Ю.В. Бондарева. М.: Просвещение. 1980 158 с.

224. Идашкин, Ю. Юрий Бондарев, 'м.: Художественная литература, 1987, — 270 с.

225. Из переписки В. Кондратьева с читателями // Литературное обозрение. 1995. № 2.230. «Искусство не должно быть утешающим.» Беседа с писателем Борисом Васильевым // Русская словесность. 1997. № 3. С. 35—38:

226. Кардин, В. Виктор Некрасов и Юрий Керженцев (О повести «В окопах Сталинграда» и ее авторе) // Вопросы литературы. 1989. № 4. С. 113-148.

227. Катаева, Е.Г. Художественная традиция как категория исторического развития искусства // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1989. № 3. С. 26-36.

228. Кевлюк, Е.И. Военно-историческая проблематика прозы В.В.Крестовского в 1860-1880-е гг. // Вопросы филологических наук. 2003. №2. С. 7-9.

229. Кипнис, Г. Тот Некрасов, что из окопов Сталинграда // Диалог. 1992. № 15-18. С. 8-22.

230. Классическое наследие и современность. Л.: Наука, 1981. 412 с.

231. Книга о мастере. Холмы и берега Евгения Носова. Очерки творчества. Курск: Крона, 1998.

232. Коваленко, P.M. Анатолий Ананьев. Страницы жизни, страницы творчества. М., Современник, 1985. — 413 с.

233. Коваленко, С.А. Антивоенный характер советской литературы // Великая Отечественная война в современной литературе. М.: Наука, 1982. С. 235-266.

234. Ковалев, В.А. Поэтика Льва Толстого. Истоки. Традиции. М.: Изд-во Московского университета, 1983. — 176 с.

235. Коган, А. Жил и умер как солдат. О Вячеславе Кондратьеве, его жизни и творчестве, его непростой судьбе // Литература в школе. 1995. № 2. С. 21-28.

236. Коган, А. О Вячеславе Кондратьеве и его переписке // Вопросы литературы. 1995. Вып. 1. С. 164-314.

237. Коган, А. Перечитывая войну. М.: Художественная литература. 1975. — 320 с.

238. Кожинов, В. Статьи о современной литературе. М.: Советская Россия; 1990.-544 с.

239. Кондратьев, В. — Железнова Н. Вчера была война. // Литературное обозрение. 1986. № 5. С. 34^1.

240. Кондратьев, В. Как это было. // Литературная газета. 1982. № 8. С.6.

241. Кондратьев, В. Не только о своем поколении. Заметки писателя //

242. Коммунист. 1990. № 7. С. 113-124.

243. Кондратьев, В. Пока мы живы. // Вопросы литературы. 1979. № 6. С. 221-226.

244. Кондратьев, В. Помнить о смерти, думать о жизни // Кольцо А: Литературный альманах. М., 1993 -1994. Вып. 1.

245. Корнев, B.C. Жанровая эволюция прозы В. Некрасова. Дисс. . канд. филологических наук. М., 2003. — 170 с.

246. Корнюшин, В. Чтобы услышать голос прошлого («Смоленские страницы» прозы Б. Васильева). Смоленск: Изд-во СГУ, 1998 60 с.

247. Коробов, В.И. Юрий Бондарев. М.: Современник, 1984. — 368 с.

248. Косанович, Богдан. Сербия и Черногория в русской поэзии Первой мировой войны // Первая мировая война в литературе и культуре западных и южных славян. М. 2004. С. 64—71.

249. Костюхина, М.С. Тема войны в русской детской литературе // Русская словесность. 1997. № 5. С.52-59.

250. Крашенинникова, O.A. «Взносись, Российская держава.» (Выражение национального самосознания в русской оде 1760-1780-х гг.) // Русская литература как форма национального самосознания. XVIII век. М.: ИМ ЛИ РАН, 2005. С. 341-405.

251. Крашенинникова, O.A. «Какая в войсках храбрость рьяна!» (Российское воинство и «великие россияне» в поэзии Г.Р. Державина) // Русская литература как форма национального самосознания. XVIII век. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С.444-472.

252. Крашенинникова, O.A. «Какая похвала Российскому народу судьбой дана.» (Выражение русского национального самосзнания в творчестве М. Ломоносова) // Русская литература как форма национального самосознания. XVIII век. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 256-297.

253. Круглов, Ю. Война и мир Юрия Бондарева // Слово. 2004. № 1. С. 1-6.

254. Кузбеков, Ф., Ионис, Д. О времени и о себе. Публицистичность и документальность в творчестве Анатолия Генатулина // Вельские просторы. 2006. № 4.

255. Кузнецов, Н.М. Рассказ военных лет и традиции народного творчества // Русская литература. 1985. № 1. С. 21-39.

256. Кузьмин, А.И. Человек и война в литературе // Сравнительное изучение литератур. Л., 1976. С. 550-555.

257. Кулешова, Н.Ю. «Большой день»: грядущая война в литературе 1930-х годов // Отечественная история. 2002. № 1. С. 181-191.

258. Кулешова, Н.Ю. «Не нынче — завтра грянет бой»: образ грядущей войны и ее участников в литературе 1930-х годов // История России XIX—XX вв.: Новые источники понимания. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 267-279.

259. Кургинян, М.С. Концепция человека в советской и прогрессивной зарубежной прозе (проблема памяти) // Великая Отечественная война в современной литературе. М.: Наука, 1982.С. 154—181.

260. Курчаткин, А. Чтение по автопортрету // Октябрь. 1993. № 11. С. 188192.

261. Лавлинский, Л. Биография подвига (О прозе Константина Воробьева) // Литература великого подвига. Великая Отечественная война в советской литературе. М.: Художественная литература, 1975. Вып. 4. С. 167—180.

262. Лазарев, Л. Василь Быков. Очерк творчества. М., 1979. 208 с.

263. Лазарев, Л. Лейтенантская проза// Литература. 2000. № 41. С. 9 13.

264. Лазарев, Л. Самые главные годы (О фронтовых повестях и рассказах В. Кондратьева) // Литература великого подвига. Великая Отечественная война в советской литературе. Вып. 4. М.: Художественная литература. 1985.

265. Лазарев, Л. «Судьей между нами может быть только время.» О Борисе Балтере // Литературное обозрение. 1993. № 11—12.

266. Лазарев, Л. Факты, документы и статистика как путь к творчеству военных писателей // Литература о войне и проблемы века. Минск: АН БСССР, Наука и техника, 1986.

267. Лазарев, Л. Это наша судьба: Заметки о литературе, посвященной Великой Отечественной войне. М., 1983. 392 с.

268. Ланская, О.В. Роман Ю.В. Бондарева «Горячий снег»: художественная концепция мира (к урокам словесности) // Литература о Великой

269. Отечественной войне: герой, жанр, стиль. Учебное пособие. Липецк. 2003. С. 205-215.

270. Ланщиков, А.П. Виктор Астафьев: Право на искренность. М.: Советская Россия, 1975.-96 с.

271. Лапшин, М. Сергей Никитин. Очерк творчества. М.: Советская Россия, 1971.

272. Латынина, А. Всеволод Гаршин. Творчество и судьба. М.: Художественная литература, 1986. 223 с.

273. Лебедева, О.В. Культурные и политические аспекты православной миссии России в землях австрийских славян в XIX веке // Балканские исследования. Российское общество и зарубежные славяне XVIII — начала XX века. Вып. 16. М., 1992. С. 89-105.

274. Левандовский, А. Оружие мифа // Свободная мысль XXI. 2001. № 2. С. 102-119.

275. Левинтон, Г.А., Смирнов, И.П. «На поле Куликовом» Блока, памятники куликовского цикла // Куликовская битва и подъем национального самосознания. Л.: Наука, 1979. С. 72-96.

276. Левкиевская, Е. Мифы русского народа. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. 477 с.

277. Лейдерман, Н.Л. Современная художественная проза о Великой Отечественной войне (историко-литературный процесс и развитие жанров 1955-1970). Пособие по спецкурсу. Свердловск, 1973.

278. Леонов, Б.А. Духовный арсенал народа: Героико-патриотическая тема в советской литературе 60-70-х годов. М.: Воениздат, 1982. — 192 с.

279. Леонов, Б.А. Эпос героизма: Тема героического в русской советской прозе. М.: Просвещение, 1975. 271 с.

280. Лисунов, А.П. Отечественная война 1812 года в творчестве Пушкина // Вопросы филологических наук. 2003. № 1. С. 12-17.

281. Литература великого подвига. Великая Отечественная война в советскойлитературе. М.: Художественная литература, 1975. Выпуск 2.I

282. Литература и война // Знамя. 2000. № 5. С. 3-14.

283. Литература о Великой Отечественной войне: герой, жанр, стиль. Учебное пособие. Липецк. 2003. — 315 с.

284. Литература о войне и проблемы века. Минск: АН БССР, Наука и техника. 1986. 271 с.

285. Лихачев, Д.С. Великий путь. Становление русской литературы XI-XVII веков / Д.С. Лихачев. М.: Современник, 1987.-299 с.

286. Лихачев Д.С. Лев Толстой и традиции древней русской литературы // Лихачев Д.С. Литература — реальность — литература. Л.: Советский писатель, 1984. С. 106-131.

287. Лихачев, Д.С. Национальное самосознание Древней Руси. Очерки из области русской литературы XI-XVII вв. М.-Л., АН СССР, 1945. 120 с.

288. Лихачев, Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М.: Наука, 1970. -180 с.

289. Ломидзе, Г.И. Нравственные истоки подвига. М., 1975. -208 с.

290. Ломунова, М. Самая жгучая связь. Очерки о советских писателях. М.: Современник, 1982,-221 с.

291. Лурье, Я.С. После Льва Толстого. Исторические воззрения Толстого и проблемы XX века. СПб., 1993.

292. Лынова, Е.П. Эстетика державности в прозе А.Н. Толстого. Дисс. . кандидата филологических наук. Армавир, 2007. — Режим доступа: http://diss.rsl.ru/diss/07/0067/070067037.

293. Малаховская, А. Наследие Бабы-Яги: религиозные представления, отраженные в волшебной сказке, и их следы в русской литературе XIX-XX вв. СПб.: Алетейя, 2007. 338 с.

294. Малые жанры в русской и советской литературе. Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 1986.

295. Малышев, A.A. Художественная баталистика в русской литературе второй половины XIX века (кампании 1853-1856, 1877-1878 годов).

296. Дисс. . кандидата филологических наук. Тверь, 2006. Режим доступа: http://diss.rsl.rU/diss/07/013 7/07013 7027.

297. Максимов, Д.Е. Брюсов. Поэзия и позиция. Л.: Советский писатель, 1969.- 240 с.

298. Маркова, Т.Н. Новые акценты в военной прозе конца XX века // Русская речь. 2005. № 4. С. 32-37.

299. Марыняк, A.B. Литература русской эмиграции о российской армии конца XIX-XX века // История России XIX-XX вв.: Новые источники понимания. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 136— 144.

300. Махонина, С .Я. История русской журналистики начала XX века. Учебное пособие. М.: Флинта, 2002. — 240 с.

301. Машинский, С. Сергей Городецкий // Городецкий С. Избр. произв. в 2 т. Т.1.М., 1987.

302. Медриш, Д.Н. Литературная и фольклорная традиция. Вопросы поэтики. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. — 296 с.

303. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. 407 с.

304. Мелихов, М.В. Древнерусские воинские повести: проблемы сюжетосложения и идейно-художественная трансформация жанра в литературной и рукописной традиции XV-XVIII в. Дисс. . д-ра филологических наук. Сыктывкар, 2003. 404 с.

305. Мережковский, Д. Толстой и Достоевский. М., 1995.309. «Мертвым не больно» под арестом. Архивные материалы о судьбе повести // Дружба народов. 1993. № 9. С. 204-211.

306. Минакова, A.M. Традиции эпоса Л.Н. Толстого в современной советской прозе // Л.Н. Толстой и современные проблемы культуры. Материалы научно-практической конференции (26-27 октября 1978 г.). М., 1980. С. 19-38.

307. Мирский, Д. Поэзия Редьярда Киплинга // Мирский Д. Литературно-критические статьи. М., 1978.,-328с.

308. Михаил Кольцов, каким он был: Сб. воспоминаний. М.: Советский писатель, 1989. 328 с.

309. Михайлов, О. В чужом монастыре // Родина. 1994. № 9. С. 73-75.

310. Михайлов, О. Юрий Бондарев. М.: Советская Россия, 1976. 134 с.

311. Михайлов, О. Час мужества // Наш современник. 1969. № 4. С. 106-114.

312. Михалева, Т.И. Литература о Великой Отечественной войне в гражданском становлении личности. М.: Школьная библиотека, 2005. — 124 с.

313. Моисеева, В. Стилевые доминанты и «внутренняя» тема военных повестей В. Некрасова, Г. Бакланова, Ю. Бондарева, В. Быкова // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2005. № 3.

314. Мотеюнайте, И. «.B крови, в страданиях, в смерти.» В.П. Астафьев о войне // Литература. 2007. № 9. С. 12-15.

315. Мотылева, Т.Л. О мировом значении Л.Н. Толстого. М.: Советский писатель, 1957. — 726 с.

316. Мулярчик, А. «До свиданья, мальчики!» // Москва. 1994. № 5. С. 151153.

317. Написано, отправлено, прочитано. Из переписки К. Воробьева и Ю. Томашевского //Лепта. 1997. № 34. С. 219-234.

318. Научные доклады высшей школы. «Филологические науки». 1985. № 2.

319. Научные доклады высшей школы. «Филологические науки». 1985. № 3.

320. Некрасов, В. Трагедия моего поколения. «В окопах Сталинграда»: до и после // Литературная газета. 1990. № 37.

321. Овчаренко, O.A. Стихотворение А. Блока «Скифы» и традиции русской литературы // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1990. №5. С. 12-20.

322. Озеров, Ю.А. Символика и «грубый реализм» в повести В.П. Астафьева «Пастух и пастушка» // Русская речь. 2005. № 3. С. 27-32.

323. Орлов, A.C. Героические темы древней русской литературы. М., АН СССР. 1945.-143 с.

324. Оружием слова. M.: Художественная литература, 1978.

325. О войне написано не все. // Библиотекарь. 1986. № 5.

326. Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века / Отв. ред. В.Ю. Троицкий. М.: Наследие, 1998.

327. Парилов, О.В. К вопросу об идеологеме «Москва — третий Рим» как первом концептуальном выражении Русской идеи // Православная духовность в прошлом и настоящем. Нижний Новгород, 2003. С. 308312.

328. Пауткин, A.A. Военная проза В.М. Гаршина (традиции, образы и реальность) // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2005. № 1. С. 94-105.

329. Первая мировая война в литературах и культуре западных и южных славян. М.: Институт славяноведения РАН, 2004.

330. Перевалова, C.B. Повесть В.П. Астафьева «Пастух и пастушка» как «современная пастораль» // Русская словесность. 2005. № 3. С. 2—9.

331. Плоткин, Л. Литература и война. Великая Отечественная война в русской советской прозе. М. — Л., 1967.

332. Положий, В.И. Концепция героической личности в творчестве Юрия Бондарева. Киев, 1983. 191 с.

333. Поляков, А.П. Изображение войны в произведениях В. Кондратьева // Великая Отечественная война в советской литературе. Межвузовский сб. научных трудов. М. 1985. С. 121-127.

334. Порудоминский, В. Грустный солдат, или жизнь Всеволода Гаршина. М.: Книга, 1986,-287с.

335. Поэтика художественного произведения: межвузовский научный сборник. Уфа, 1983.- 168 с.

336. Проблемы жанра и стиля художественного произведения: Межвузовский сборник. Владивосток. Изд-во Дальневосточного университета, 1988, 264 с.I

337. Проблемы типологии литературного процесса (На материале советской литературы). Межвузовский сб. научных трудов. Пермь, 1989.

338. Проблемы традиций в литературе. Курск, КГПУ, 1995.

339. Пропп, В.Я. Фольклор и действительность: Избранные статьи. М.: Наука, 1976. 325 с.

340. Прохорова, Т.Г. Система лейтмотивов в идейно-художественной структуре повести В. Быкова «Знак беды» // Поэтика русской советской прозы. Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд-во Башкирского университета, 1987. С. 84-93.

341. Пурин, А. Краткий курс лирической энтомологии // Литературная газета. 1992. № 26. С. 5.

342. Пушкарев, Л.Н. Проблема мира и войны в творчестве русских просветителей XVIII в. // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. X — начало XX веков. Сб. научных трудов. Ч. II. М., АН СССР, 1990. С. 179-194.

343. Пьяных, М. «Строй русской души» в революционную эпоху («Двенадцать» и «Скифы» А. Блока) // В мире Блока. Сборник статей. М.: Советский писатель, 1981. С. 245-291.

344. Ранчин, A.M. Роль традиций в литературном процессе // Теория литературы в 4-х т. М., 2001. Т. 4. Литературный процесс. С. 9-25.

345. Расторгуева, B.C., Наседкина, В.Н. Любовь и смерть в повести В.П. Астафьева «Пастух и пастушка» // Литература о Великой Отечественной войне: герой, жанр, стиль. Учебное пособие. Липецк. 2003. С. 32-39.

346. Ратников, K.B. Крымская война и русская поэзия (1853 / 1856 годы) // Вестник Челябинского университета. Серия 2. Филология. 1999. С. 4060.

347. Робинсон, А.Н. Эволюция героических образов в повестях о Куликовской битве // Куликовская битва в литературе и искусстве. М.: Наука, 1980.

348. Рожновский, С. Генрих Белль. М.: Высшая школа, 1965. 103 с.

349. Романтизм (теория, история, критика). Казань: Изд-во Казанского университета, 1976.

350. Ромашко, H.H. Традиции и современность. Минск, 1974. 176 с.

351. Русская советская поэзия. Традиции и новаторство 1917—1945. JL: Наука, 1972.

352. Русская советская поэзия. Традиции и новаторство 1946-1975. JL: Наука, 1978.-228 с.

353. Русские философы о войне. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. 496 с.

354. Русский вопрос: история и современность: Сб. научных трудов. Омск: Изд-во Ом ПГУ, 2000. 295 с.

355. Рюмшина, Н.В. Жанрово-стилевые особенности прозы В.Л.Кондратьева. Дисс. . кандидата филологических наук. Тверь, 2006.

356. Сахаров, В.И. Отечественная война 1812 года и русская поэзия первой трети XIX века // Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века. М.: Наследие, 1998.

357. Сахаров, В.И. Романтизм в России: эпоха, школа, стили. М.: ИМЛИ РАН, 2004.

358. Сенявская, Е.С. Литература фронтового поколения как исторический источник//Отечественная история. 2002. № 1. С. 101-109.

359. Сенявская, Е.С. 1941—1945. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. М., 1995.

360. Симоненко, Ю.И. Фольклорные традиции в творчестве К.Д. Воробьева. Дисс. кандидата филологических наук. Курск, 2006 194 с.

361. Симонов, К. Глазами человека моего поколения. М.: Правда, 1990.

362. Симонов, К. Читая Толстого // Новый мир. 1969. № 12.

363. Скафтымов, А. Образ Кутузова и философия истории в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» // Русская литература. 1959. № 2. С. 72—95.

364. Сквозников В.Д. «Русская идея» и русская литература // Теоретико-литературные итоги XX века. Т. 1. Литературное произведение и художественный процесс. М.: Наука, 2003. 373 с.

365. Слова, пришедшие из боя: Статьи. Диалоги. Письма. Выпуск 2. М.: Книга, 1985.-239 с.

366. Смирнова, Т.М. Образ «бывших» в советской литературе // История России XIX-XX вв.: Новые источники понимания. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 222-230.

367. Соловьев, B.C. Избранное. М.: Советская Россия, 1990. -496 с.

368. Соловьев, В. Сочинения в 2 т. М., 1988.

369. Соловьев, С.М. Сочинения В 18 кн. Кн. 1. Т.1-2. М.: Голос, 1993.

370. Соловьев, С. О некоторых особенностях стилистического мастерства Л.Н. Толстого II В мире Толстого. Сборник статей. М.: Советский писатель, 1978.

371. Сохряков, Ю.И. Нравственно-философский потенциал военной прозы // Литература в школе. 2006. № 5. С. 18-20.

372. Сохряков, Ю. И. Хемингуэй и Толстой. Традиции и сближения // Толстой и наше время. М.: Наука, 1978. С. 245-263.

373. Соцреалистический канон / Сб. статей под общ. ред. X. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000. 1040 с.

374. Станюта, А. Пространство проклятого квадрата // Дружба народов. 1990. №9. С. 206-2111

375. Стрелкова, И. Правда о войне // Наш современник. 2005. № 7. С. 240244.

376. Сухих, И. Баллада о добром генерале (1996. «Генерал и его армия» Г. Владимова) // Звезда. 2003. № 6. С. 220-231.

377. Сухих, И. Книги XX века: русский канон. М.: Независимая газета, 2001.

378. Тагер, Е. Избранные работы по литературе. М.: Советский писатель, 1988.-506 с.

379. Татарникова, С.Н. Проблема войны и мира в творчестве М.В. Ломоносова // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1989. № з. с. 36^13.

380. Творческие взгляды советских писателей. Л.: Наука, 1981.

381. Терехов, С.Ф. Л.Н. Толстой и проблемы современного литературоведения // Л.Н. Толстой и современные проблемы культуры. Материалы научно-практической конференции (26-27 октября 1978 г.). М., 1980.

382. Толстой и наше время. М.: Наука, 1978. — 366 с.

383. Толстой и проблемы современной филологии. Казань: Изд-во Казанского университета, 1991.- 143 с.

384. Толстой и современность. Сб. статей и материалов. М.: Наука, 1981. — 280 с.

385. Толстой JI.H. и современные проблемы культуры. Материалы научно-практической конференции (26-27 октября 1978 г.). М., 1980.

386. Топер, П.М. Война и история. (Советская литература о Великой Отечественной войне в контексте мирового литературного процесса) // Вторая мировая война в литературе зарубежных стран. М.: Наука, 1985.

387. Топер, П. Ради жизни на земле. Литература и война. Традиции. Решения. Герои: Монография. М.: Советский писатель, 1985 — 656 с.

388. Традиции в истории культуры. М.: Наука, 1978.

389. Традиция и литературный процесс. Новосибирск, 1999, 544 с.

390. Троицкий, В.Ю. Тема Отечественной войны 1812 года и формирование прозы русского романтизма // Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века. М.: Наследие, 1998;

391. Троицкий, Н. Незабываемое бывает? Война 1812 года в изображении советских писателей // Родина. 1994. № 9. С. 68-73.

392. Трофимова, Н.В. Древнерусская литература. Воинская повесть XI-XVII вв.: Курс лекций; Развитие исторических жанров: Материалы к спецсеминару. М.: Флинта: Наука, 2000.-208 с.

393. Трубина, Л.А. «.О чем кричит миру Россия?.» Историческое сознание в русской прозе 20-х годов // Литература в школе. 1995. № 6. С. 11-16.

394. Трубина, Л.А. Русская литература XX века: Учебное пособие для поступающих в вуз. М.: Флинта: Наука, 1999. 336 с.

395. Турков, А. Не покидая передовой (К 80-летию Григория Бакланова) // Знамя. 2003. № 9. С. 3-8.

396. Тяжельникова, B.C. Формирование новой идентичности: советская песня как социальный феномен // История России XIX—XX вв.: Новые источники понимания. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 252-259.

397. Уроки и проблемы изучения истории второй мировой войны. Тезисы научно-практической конференции. Вологда, 1995.

398. Усок, И.Е. Куликовская битва в творчестве А. Блока // Куликовская битва в литературе и искусстве. М.: Наука, 1980. С. 258-278.

399. Федотов, A.C. Первая мировая война в русских литературно-художественных альманахах и сборниках (1914-1916) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. X — начало XX веков. Сб. научных трудов. 4.II. М.: АН СССР, 1990. С. 259-295.

400. Федь, Н.М. Художественные открытия Бондарева. М.: Современник, 1988.-464 с.

401. Филиппов, Г. Во имя жизни. Заметки о современной военной прозе // Звезда. 1983. № 5.

402. Филиппов, Ю.Л. Русские шлемоносцы от Л. Толстого до Е.Носова // Проблемы традиций в литературе. Сборник научных трудов. Курск, 1995. С. 66-76.

403. Фоминых, Т.Н. Первая мировая война в русской прозе 1920-1930-х гг. Историософия и поэтика. Пермь, 2001.

404. Фрадкина, С.Я. Традиции классики в прозе о Великой Отечественной войне // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1985. №2. С. 9-16.

405. Фризман, Л.Г. 1812 год в русской поэзии. М.: Знание, 1987.

406. Хайлов, А.И. Война и мир в советской прозе 70-х годов // Великая Отечественная война в современной литературе. М.: Наука, 1982. С. 181-208.

407. Хализев, В.Е. Мифология XIX-XX веков и литература // Вестник Московского университета. Филология. 2002. № 3. С. 7-21.

408. Хализев, В.Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2004. 405 с.

409. Хейзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 539 с.

410. Холмогоров, М. Воины и мародеры (заметки о прозе Г. Бакланова) // Вопросы литературы. 1997. № 1. С. 3-26.

411. Холодяков, И.В. Великая Отечественная война в произведениях русской литературы XX века // Литература в школе. 2004. № 4.

412. Хон Ки-Сун. Русско-японская война 1904-1905 гг. в поэзии символистов // Слово. Грамматика. Речь. Выпуск VII: Сборник научно-методических статей по преподаванию РКИ. М.: Изд-во Московского университета, 2005. С. 256-263.

413. Хоппе, 3. Художественное своеобразие повестей В. Быкова последних лет (К проблеме героя) // Поэтика художественного произведения: Межвузовский научный сборник. Уфа. 1983. С. 112-132.

414. Хоппе, 3. Художественное своеобразие философской прозы

415. B. Астафьева (На материале повести «Пастух и пастушка») // Поэтика русской советской прозы. Межвузовский научный сборник. Уфа. 1987.1. C. 76-84.

416. Храпченко, М.Б. Горизонты художественного образа. М.: Художественная литература, 1982. 334 с.

417. Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Художественная литература, 1977.

418. Хрящева, Н.П. «Пастух и пастушка» В. Астафьева. Толстовские традиции и русская воинская повесть // Поэтика русской советской прозы. Межвузовский научный сборник. Уфа. Изд-во Башкирского университета. 1987. С. 112-127.

419. Художественные традиции в русской литературе. К 80-летию профессора A.B. Гончаровой: Сб. научных трудов. Тверь, 2003. 162 с.

420. Цветов, Г.А. Уроки «военной прозы» // Вестник Ленинградского университета. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. 1990. Вып. 2. (№9). С. 41-47.

421. Цехновицер, О. Литература и мировая война 1914-1918 г. М.: Художественная литература, 1938.

422. Цимбаев, Н.И. Проза Вячеслава Кондратьева: наблюдение историка // Отечественная история. 2002. № 1. С. 110—123.

423. Чалмаев, В. На войне остаться человеком: Фронтовые страницы русской прозы 60-90-х годов. В помощь преподавателям, старшеклассникам, абитуриентам. М., 2000. — 122 с

424. Чалмаев, В. Огонь в одежде слова. О народности, гражданственности, проблемах мастерства современной прозы. М., 1973.

425. Чалмаев, В. Свод радуги: Литературные портреты. М.: Советская Россия, 1987.-460 с.

426. Чалмаев, В. Сквозь огонь скорбей. «Негромкий эпос» Е. Носова // Литература в школе. 1995. С. 35-42.

427. Чалмаев, В. Храм Афродиты. Творческий путь и мастерство Е. Носова. М.: Советская Россия, 1972. — 176 с.

428. Чубаков, С.Н. Слово и оружие. К проблеме антивоенной традиции в русской классической литературе. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1975.-272 с.

429. Чудакова, М. Без гнева и пристрастия. Формы и деформации в литературном процессе 20-30-х годов // Новый мир. 1988. № 9. С. 420261.

430. Шагалов, A.A. Василь Быков. Повести о войне. М.: Художественная литература, 1989. — 302 с.

431. Швех, Л.Г. Своеобразие идейно-художественных обобщений в повести В. Астафьева «Пастух и пастушка» // Проблемы жанра и стиля художественного произведения: Межвузовский сборник. Владивосток, Изд-во Дальневосточного университета, 1988. С. 67—76.

432. Шкловский, В. Жили-были. М.: Советский писатель, 1964, — 484 с.

433. Шустов, К.Б. Военная служба в системе дворянских ценностей // Война и мир в русской словесности, истории, культуре. МатериалыI

434. Международной научной конференции. Калининград: Изд-во Российского государственного университета им. И. Канта, 2005. С. 153— 162.

435. Щеглова, Е. Правда и ложь военной «романтики» // Урал, Свердловск. 1990. № 12. С. 162-170.

436. Эльяшевич, А. Огненные дали. Книги 70-х о Великой Отечественной войне // Звезда. 1980. № 6. С. 193- 204.

437. Эльяшевич, А. Огненные дали. Книги 70-х о Великой Отечественной войне // Звезда. 1980. № 7. С. 184-198.

438. Эренбург, И. Испанские репортажи 1931-1939 гг. / Сост. Попов В.В. и Фрезинский Б .Я. М.: Изд-во АПН, 1986. 398 с.

439. Юрьева, JI.M. Национально-революционная война в Испании и мировая литература. М.: Наука, 1973. 393 с.

440. Язык JI.H. Толстого. Пособие по истории русского литературного языка //Под ред. А.Н. Кожина. М.: Высшая школа, 1979.

441. Якименко, JI. За быстро текущим днем. Статьи. М.: Советский писатель, 1980.

442. Якименко, Л. На дорогах века. Актуальные вопросы советской литературы. М.: Художественная литература, 1978. — 494 с.

443. Ялышко, В.Г. Военные повести В. Некрасова и В. Кондратьева (опыт сопоставительного анализа) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1993. № 1. С. 27-34.

444. Янковский, Ю. Человек и война в творчестве Л.Н. Толстого. Киев, 1978. 144 с.

445. Янович, В. Великая Скифия: история докиевской Руси. М.: Алгоритм, 2008. -256 с.

446. Яновский, Н. Виктор Астафьев: Очерк творчества. М.: Советский писатель, 1982. 272 с.1.

447. Кирло, X. Словарь символов. 1000 статей о важнейших понятиях религии, литературы, архитектуры, истории. М., 2007. — 525 с.

448. Краткая литературная энциклопедия. М.: Изд-во Советская энциклопедия, Т. 5. 1968.

449. Крысин, Л.П. Толковый словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 2000.

450. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. А.Н. Николюкин. М., 2003. 1600 стлб.

451. Мифологический словарь / Гл. ред. Е.М. Мелетинский. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 672 с.

452. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1998.

453. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л.И. Тимофеев, C.B. Тураев. М.: Просвещение, 1974. 509 с.