Водный режим и гидрологическая безопасность освоенных участков рек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат географических наук Крыленко, Инна Николаевна

• Крыленко, Инна Николаевна
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Крыленко, Инна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Основные понятия и современное состояние вопроса

ГЛАВА 2. Методика исследований

2.1 Обоснование метода исследований

2.2. Описание математических моделей

2.3. Исходная информация для моделирования

2.4. Выбор типа модели

2.5. Основные этапы построения гидродинамической модели участка

2.6. Применение ГИС-технологий

2.7. Калибровка и верификация моделей

2.8. Выбор расчетных сценариев

ГЛАВА 3. Гидрологическая безопасность освоенных участков речных долин при наводнениях (на примере г. Великий Устюг)

3.1. Постановка задачи

3.2. Краткая гидрологическая характеристика района исследований

3.3. Построение компьютерных моделей узла слияния рек Сухоны и Юга

3.3.1. Одномерная модель установившегося движения для расчета кривых свободной поверхности потоков

3.3.2. Построение двумерной модели

3.4. Исследование уровней воды в районе г. Великий Устюг, формирующихся за счет стока воды, и оценка зон затопления

3.5. Исследование вклада подпорной составляющей уровней воды

3.6. Исследование заторной составляющей уровней воды

ГЛАВА 4. Гидрологическая безопасность отдельных участков рек при хозяйственной деятельности в руслах 100 4.1. Влияние русловых карьеров на гидрологическую безопасность участка реки Оби

4.1.1. Постановка задачи

4.1.2. Описание участка

4.1.3. Построение модели

4.1.4. Оценка посадки уровней при различных вариантах расположения карьеров

4.2 Исследование безопасности подводных переходов магистральных 116 трубопроводов

4.2.1. Постановка задачи

4.2.2. Описание участков переходов

4.2.3. Построение моделей участков рек в районе переходов трубопровода

4.2.4. Оценка характеристик водного режима, определяющих деформации дна и безопасность функционирования подводных переходов трубопровода

ГЛАВА 5. Гидрологическая безопасность зарегулированных водохранилищами участков рек в период прохождения весеннего половодья (на примере Горьковского и Чебоксарского водохранилищ)

5.1 .Постановка задачи

5.2. Краткая гидрологическая характеристика района исследований

5.3. Построение одномерной гидродинамической модели р. Волги на 145 участке между Рыбинским и Чебоксарским гидроузлами

5.4. Исследование особенностей уровенного режима и зон затопления 155 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 167 Приложение 1 176 Приложение 2 177 Приложение 3 179 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Водный режим и гидрологическая безопасность освоенных участков рек»

В настоящее время как в географии в целом, так и в гидрологии большое внимание уделяется решению задач, связанных с безопасным взаимодействием населения, хозяйства и природных объектов. Выделилось отдельное направление - гидроэкология, предметом исследования которой является гидрологическая и гидроэкологическая безопасность - такое состояние отношений между населением, хозяйством, экосистемами и водными объектами, при котором возможно экономически эффективное и экологически безопасное природо- и водопользование [Алексеевский, 2004]. Минимизации экономических и экологических ущербов невозможно добиться без знания гидрологических процессов и методов управления ими. Закономерности водного режима являются научной основой для понимания всех других сторон гидрологического режима рек и решения большинства гидроэкологических задач.

Классические методы исследования водного режима во многих случаях не обеспечивают требуемой детальности для отдельных участков рек. Использование математических моделей движения водных потоков и ГИС-технологий позволяет значительно расширить представление об особенностях водного режима на отдельных участках речной сети. Математическое моделирование дает возможность количественно оценить важнейшие характеристики опасных гидрологических процессов: скорости перемещения паводочных волн, глубины и границы затопления территорий в результате повышения уровней воды, изменения отметок дна и водной поверхности при различных видах хозяйственной деятельности в руслах рек и т.д. При этом имеется возможность рассмотреть как реально наблюдавшиеся ситуации, так и гипотетические, связанные с прохождением расходов воды редкой повторяемости, изменением морфометрических параметров русел, регулированием водного режима водохранилищами, перемещением аварийных загрязнений и др.

В настоящее время в нашей стране и за рубежом накоплен опыт по решению гидроэкологических задач методами математического моделирования, который, к сожалению, пока не получил широкого распространения. Основные проблемы связаны с разрозненностью опыта моделирования, недостаточной его формализацией и обобщением, нехваткой нормативного и методического обеспечения, позволяющего решать разноплановые гидроэкологические задачи.

Поэтому, на настоящем этапе, актуальным является дальнейшее исследование особенностей водного режима участков рек и речных долин и его взаимосвязи с гидрологической безопасностью и разработка единого комплекса методов и технологий решения прикладных задач. Цель и задачи работы

Целью работы является исследование особенностей водного режима, определяющих гидрологическую безопасность освоенных участков речных долин, методами математического моделирования движения водных потоков. Для достижения данной цели решались следующие задачи:

• Выявление опасных гидрологических процессов и явлений, наиболее значимых для природно-хозяйственных территориальных комплексов в пределах речных долин и количественных характеристик водного режима, необходимых для их описания.

• Разработка комплекса методов и технологий, обеспечивающих решение практических задач безопасного функционирования природно-хозяйственных территориальных комплексов в речных долинах.

• Выбор, обоснование и адаптация гидродинамических моделей для решения определенных классов практических задач. Разработка методики подготовки исходных данных, калибровки и верификации моделей.

• Имитационные расчеты на основе математических моделей движения водных потоков на участках рек для различных сценариев, связанных с гидрологической безопасностью:

Гидрологическая безопасность освоенных участков речных долин при наводнениях (на примере г. Великий Устюг).

Гидрологическая безопасность при хозяйственной деятельности в руслах рек:

-исследование влияния русловых карьеров (на примере р. Оби); -безопасность функционирования подводных переходов трубопроводов (на примере переходов газопровода через р. Волга, Мал. Сев. Двина).

Гидрологическая безопасность зарегулированных водохранилищами протяженных участков рек в период прохождения весеннего половодья (на примере Горьковского и Чебоксарского водохранилищ).

Методика исследований

• Анализ материалов режимных наблюдений за расходами и уровнями воды.

• Комплексная обработка картографических материалов на основе ГИС-технологий.

• Дешифрирование космических снимков для оценки зон затопления.

• Полевые исследования для получения батиметрической информации, высотных отметок пойм, характеристик подстилающей поверхности русел и пойм, скоростного режима участков рек, уклонов водной поверхности.

• Компьютерное моделирование движения водных потоков в одномерной и двумерной схематизации с использованием программных комплексов "River" (разработчики - В.В. Беликов, А.Н. Милитеев), "MIKEU" (Датский гидравлический институт), программы для построения кривых свободной поверхности "Curve-1" (авторская).

• Представление и анализ результатов моделирования с использованием ГИС-технологий.

Фактические материалы

В работе использованы справочные данные режимных наблюдений на гидрологических постах, фондовые и полевые материалы кафедры гидрологии суши и лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета МГУ, космические снимки, предоставленные ИТЦ "СканЭкс", данные о рельефе долин водохранилищ, сведения о сбросах и притоке воды в водохранилища р. Волги.

Предмет защиты

• оценка влияния физико-географических и социально-экономических факторов на гидрологическую безопасность освоенных участков речных долин;

• особенности водного режима участков рек и их взаимосвязь с гидрологической безопасностью при наводнениях, хозяйственной деятельности в руслах, регулировании стока;

• комплекс методов гидрологического анализа и гидродинамического моделирования характеристик водного режима с привлечением ГИС-технологий.

Научная новизна

• Выработаны и формализованы подходы к выбору характеристик водного режима, определяющих гидрологическую безопасность для различных элементов природно-хозяйственных комплексов.

• Сформулирован и разработан полный цикл методов решения разноплановых задач исследования водного режима для обеспечения гидрологической безопасности освоенных участков речных долин, начиная от сбора и подготовки исходных данных, выбора и адаптации математических моделей до проведения численного моделирования по фактическим данным и имитационного - для различных сценариев, и анализа полученных результатов моделирования с помощью ГИС-технологий.

• Предложены, разработаны и апробированы методы калибровки и верификации моделей движения водных потоков по данным разновременных космических снимков.

• Разработаны методы моделирования отдельных составляющих уровней воды и проведен анализ стоковой, подпорной и заторной составляющих для узла слияния рек Сухоны и Юга.

• В ходе решения прикладных задач получены новые количественные характеристики водного режима для участков рек Сухоны, Юга, Малой Северной Двины, Волги и Оби и установлена их взаимосвязь с гидрологической безопасностью. Практическая значимость

Разработан комплекс методов и технологий, применимый для решения разнообразных задач, связанных с гидрологической безопасностью освоенных участков речных долин и планированием хозяйственной деятельности в их пределах.

Исследование особенностей водного режима и оценка зон затопления в районе г. Вел. Устюг проведено в рамках проекта «Исследования ледотермического режима и русловых процессов в устьях Сухоны, Юга, а также Малой Северной Двины для обоснования противопаводковой защиты г. Вел. Устюг», выполнявшегося кафедрой гидрологии суши МГУ (2003г.). Оценка величины посадки уровней воды на участках строительства русловых карьеров проводилась при выполнении работ НИЛ эрозии почв и русловых процессов МГУ по теме «Русловые процессы в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС, их изменение под влиянием разработки месторождений строительных материалов при расположении карьеров в русле" (2003 г.). Методики моделирования скоростного режима и вертикальных деформаций дна использовались при выполнении работ, связанных со строительством переходов магистрального газопровода СРТО - Торжок через реки Волга (2004 г.), Мал. Сев. Двина (2006 г.). Разработка гидродинамической модели участка р.Волги между Рыбинским и Чебоксарским гидроузлами и исследование особенностей его уровенного режима выполнялась в процессе работы по проекту «Разработка методической и нормативной базы для применения автоматизированной информационно-управляющей системы (АИУС) при решении задач ситуационного управления водными ресурсами на федеральном и бассейновом уровнях», предназначенного для Федерального агентства водных ресурсов МПР России.

Апробация работы

Результаты диссертационного исследования докладывались и были опубликованы в материалах следующих конференций: международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2001» (Москва, 2001г.) Международных научных конференциях «Великие реки - аттракторы локальных цивилизаций» (Дубна, 2002 г), «Экстремальные гидрологические события: теория, моделирование и прогнозирование», (Москва, 2003 г.), "Суверенный Казахстан: 15-летний путь развития космической деятельности" (Алматы, 2006г), "European Geosciences Union, EGU General Assembly 2004" (Ницца, 2004 г.), "European Geosciences Union, EGU General Assembly 2006" (Вена, 2006 г.), Международной Российско-Чешской выставке-семинаре "Мониторинг и автоматизированное управление водными ресурсами", (Прага, 2003г.) IV Научно-практической конференции "Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций" (Москва, 2004г), VI научной конференции "Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» (Москва, 2004г), II Всероссийской научно-практической конференции "Эколого-географические исследования в речных бассейнах" (Воронеж, 2004г.), научно-практической конференции молодых специалистов "Инженерные изыскания в строительстве" (Москва, 2005г), Всероссийской научно-практической конференции "Вузовская наука регионам" (Вологда, 2005 г.), 2-й международной конференции "Земля из космоса - наиболее эффективные решения" (Ватутинки, 2005г.), 7-м Международном Конгрессе «Вода: экология и технология ЭКВАТЭК-2006» (Москва, 2006г), научном семинаре кафедре гидрологии суши МГУ (2007г.), научно-образовательном семинаре "Математическое моделирование геофизических процессов: прямые и обратные задачи" (НИВЦ МГУ, 2007г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, из них 4 статьи и 16 тезисов и материалов докладов. Структура работы

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она изложена на 183 страницах машинописного текста, включающего 66 рисунков, 27 таблиц и 4 приложения. Список литературы состоит из 96 отечественных и зарубежных публикаций.

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Крыленко, Инна Николаевна

Основные результаты диссертации могут быть сведены к следующему:

1. Выработаны и формализованы подходы к выбору характеристик водного режима, определяющих гидрологическую безопасность для участков долин в различных физико-географических и социально-экономических условиях.

2. Обоснованы принципы выбора математических моделей движения водных потоков для исследования водного режима участков рек в зависимости от локальных географических условий и класса гидроэкологических задач.

3. Предложены, разработаны и апробированы методы калибровки и верификации моделей движения водных потоков по данным разновременных космических снимков.

4. Разработаны методы моделирования генетических составляющих экстремальных уровней воды, что является основой для разработки стратегии минимизации природного риска.

5. Созданы компьютерные гидродинамические модели различных по протяженности участков рек Оби, Малой Северной Двины, Сухоны, Юга и Волги. При этом в ходе решения прикладных задач получены новые количественные характеристики водного режима рек и определено их влияние на гидрологическую безопасность территории.

6. На примере г. Вел. Устюг показано, что для территорий, подверженных наводнениям, характеристикой водного режима, определяющей безопасность, являются изменения уровней воды различного происхождения. Наиболее важной является стоковая составляющая максимального уровня воды, ее вклад может превышать 7 м. В этом случае возможно затопление более 90% территории речных долин, прилегающих к г. Вел. Устюг и до 1/3 территории города. Однако, даже при прохождении 1% расходов воды максимальные уровни воды, формирующиеся за счет талого стока, на 2 м ниже максимальных уровней, наблюдавшихся при ледовых заторах. Вклад заторов в опасное повышение уровней в разные годы составляет от 0 до 50% от его общей величины и зависит от мощности и места формирования заторов. Вклад подпорных повышений уровня в увеличение площадей затопления и нарушение ГЭБТ г. Вел. Устюг невелик.

8. Для участков разработки русловых карьеров (р. Обь) показано, что определяющим безопасность судоходства, работы водозаборов и т.п. является антропогенное изменение русловой составляющей уровней воды (посадка уровней). Моделирование подтвердило, что наибольшее влияние карьеров на уровенный режим проявляется в меженных условиях. Предотвращение неблагоприятного воздействия карьеров на русловой режим реки требует применения комплекса мер организационного (регулирование мест, объемов и способов добычи ПГС) и инженерного (строительство гидротехнических сооружений) характера. Их сочетание определило различные сценарии моделирования и рекомендации по минимизации воздействия на естественный водный режим. В частности было установлено, что при грамотном расположении карьеров их глубина не оказывает существенного влияния на величину локальной посадки уровней.

9. Для участков переходов газопровода через реки Волга и Мал. Сев. Двина на основе моделирования прохождении руслоформирующих и максимальных расходов воды установлено, что несмотря на значительные скорости течения, русло устойчиво, а деформации дна носят локальный характер. Даже прохождение расходов воды 1% обеспеченности на водохранилшцных участках р. Волги в районе переходов газопропровода у пос. Охотино и ниже г. Рыбинск не приведет к нарушению безопасности функционирования переходов.

10. Безопасность освоенных участков рек, зарегулированных водохранилищами, зависит от эффективности управления попусками. Оценка зон затопления для Горьковского и Чебоксарского вдхр. на р. Волге показала, что при пропуске половодий 1% обеспеченности опасного затопления долины р. Волги на участке Горьковского водохранилища не наблюдается. Прохождение 1% половодья на Чебоксарском водохранилище приводит к нарушению гидрологической безопасности освоенных участков долины, особенно в случае увеличения уровня верхнего бьефа Чебоксарского водохранилища до 68 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным итогом диссертации являются разработанный полный цикл методов решения разноплановых задач исследования водного режима для обеспечения гидрологической безопасности освоенных участков рек на основе методов математического моделирования и ГИС-технологий, создание гидродинамических моделей участков рек и решение на основе этих моделей задач, связанных с гидрологической безопасностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Крыленко, Инна Николаевна, 2007 год

1. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Масштабы ущербов от наводнений различного генезиса // Сборник статей. Безопасность энергетических сооружений. М.: ОАО НИИЭС. 2003. Вып. 11. С. 415-434.

2. Акименко Т.А. Оптимизация пропуска максимальных расходов воды через водохранилище // В сб. Гидроэкология: теория и практика. (Проблемы гидрологии и гидроэкологии, вып. 2), М: Географический факультет МГУ, 2004, с. 445 454.

3. Алабян A.M. Информационные технологии в гидрологии // В сб. Гидроэкология: теория и практика. (Проблемы гидрологии и гидроэкологии, вып. 2), М: Географический факультет МГУ, 2004, с. 476-482.

4. Алабян A.M., Алексеевский Н.И., Жук В.А., Фролова H.JL, Чалов P.C. Концептуальные подходы к решению проблем затопления территорий (на примере г.Великий Устюг) //Всероссийский конгресс работников водного хозяйства, тезисы докладов. М., 2003г, с.201-203

5. Алабян A.M., Крыленко И.Н., Рамазанова С.М. Компьютерное моделирование течений и русловых деформаций на реках Вологодской и Ярославской областей //Вузовская наука регионам. Материалы научно-практической конференции, Вологда, 2005. С. 156-161.

6. Александровский А. Ю., Иванов В. В., Коротаев В.Н., Фролов Р. Д., Чернов А. В. Проблемы регулирования русла в нижних бьефах Волжских водохранилищ //Эрозионные и русловые процессы. Вып. 4. М.:Изд-во МГУ, 2005, С.23-90.

7. Ю.Алексеевский Н.И. Экологическая гидрология и гидроэкология в системе наук// В сб. Гидроэкология: теория и практика. (Проблемы гидрологии и гидроэкологии, вып. 2), М: Географический факультет МГУ, 2004, с. 9-37.

8. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: Изд-во МГУ, 1998, 202с.

9. Алексеевский Н. И., Ободовский А.Г., Самохин М.А. Механизмы изменения уровней воды в реках. //Эрозионные и русловые процессы. Вып. 4. М.:Изд-во МГУ, 2005, С.216-237.

10. Алексеевский Н.И., Евстигнеев В.М., Храменков C.B., Христофоров A.B. Общие подходы к оценке и достижению гидроэкологической безопасности речных бассейнов //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 1. С. 22-27.

11. Атлас единой глубоководной системы Европейской части России», т.5, 1988г.

12. Барышников Н.Б. Руководство к лабораторным работам по динамике русловых потоков и русловым процессам. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 224 с.

13. Беднарук С.Е. О планировании мероприятий по снижению риска ущербов от наводнений // В сб. "Безопасность энергетических сооружений", вып. 11, М., 2003, с. 407-414.

14. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы. ГОСТ Р 22.0.06-95, 6 с.

15. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ Р 22.0.03-95

16. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. МГФ "Знание", 1999, 704 с.

17. Беликов В.В. Вычислительный комплекс «TRIANA» генератор сеток треугольных конечных элементов в произвольных плоских областях. // ГосФАП СССР, П007705. 1984.

18. Беликов В.В. Совершенствование методов и технологий прикладного численного моделирования и в гидравлике открытых потоков. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М. 2005

19. Беликов В.В., Милитеев А.Н. Двуслойная математическая модель катастрофических паводков.// В сб. "Вычислительные технологии", т.1. №3. Новосибирск. 1992.

20. Беликов В.В., Милитеев А.Н. Комплекс программ для расчета речных течений <FLOOD>// Российское агенство по патентным и товарным знакам. Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.№ 2002610941. М., 2002.

21. Беликов В.В., Милитеев А.Н., Прудовский A.M., Родионов В.Б. Компьютерная гидравлическая модель речного бассейна основа определения ущербов народному хозяйству от наводнений. // В сб. "Безопасность энергетических сооружений", вып.11., М., 2003.

22. Беркович К. М., Векслер А.Б., Виноградова H.H. Доненберг В. М., Лысенко В. В., Маккавеев Н. И., Рулева С.Н. Чалов Р. С. Формирование русла Оби в нижнем бъефе Новосибирской ГЭС// Труды ЗапСибНИИ Госкомгидромета. Вып. 52. 1981.

23. Беркович K.M., Завдский A.C., Рулева С.Н., Сурков В.В., Чалов P.C. Карьерные разработки строительных материалов в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС и их влияние на русло р. Оби ////Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: Изд-во МГУ, 2005, С.187-206.

24. Беркович. K.M. Русловые процессы и русловые карьеры. М.: 2005, 109с.

25. Ботвинков В.М., Рулева С.Н., Седых В.Л., Чалов Р. С. Гидроэкологические проблемы русла р. Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС //Эрозионные и русловые процессы. Вып. 4. М.:Изд-во МГУ, 2005, С.90-102.

26. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. Л.: Наука, 1969. 322 с.

27. Быков В.Д., Васильев A.B. Гидрометрия. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 447 с.

28. Векслер А.Б., Доненберг В.М. Переформирование русла в нижних бъефах крупных гидроэлектростанций М.: Энергоатомиздат, 1983г.

29. Весеннее половодье в Вологодской области// Под ред. А.Н. Плеханова. Вологда, 2005.-112с.

30. ВСН 163-83. Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). М. Миннефтегазстрой, 1985, 117 с.

31. Временные основные правила использования водных ресурсов Чебоксарского водохранилища на р. Волге (на период начальной эксплуатации), РВ-249-82, Минводхоз РСФСР, 1982г.

32. Гидрогеологическое прогнозирование: Пер. с англ./ Под ред. Андерсона М.Г. и Берта Т.П. М.: Мир, 1988, 736 с.

33. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19179-73., М.: 1978.—16с.

34. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 291 с.

35. Глотко A.B. Совершенствование методов имитационного моделирования движения водных потоков в бьефах речных гидроузлов. //Автореф. дис. канд. техн. наук, М. 2006

36. Гидроэкология: теория и практика. (Проблемы гидрологии и гидроэкологии, вып. 2) Под ред. Н.И. Алексеевского, М: Географический факультет МГУ, 2004, 507 с.

37. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. JI., «Гидрометеоиздат», 1979, 312 с.

38. Дебольская Е. И. Динамика водных потоков с ледяным покровом / Е.И.Дебольская; Ин-т вод.проблем РАН, Моск.гос.ун-т природообустройства М., 2003,278 с.

39. Добровольский С.Г., Истомина М.Н. Наводнения мира . М.: Геос, 2006. -256 с.

40. Евстигнеев В.М. Практические работы по курсу "Речной сток и гидрологические расчеты". М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

41. Евстигнеев В.М., Зайцев A.A., Сваткова Т.Г., Чалов P.C., Шенберг Н.В. Водный режим рек СССР (карта для высшей школы масштаба 1:8 000000) //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1990. № 1. С. 10-16.

42. Ермакова К.В. Риск и мера опасного события. //В сб. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций, М. 2004 г., С.58-60

43. Завадский A.C., Иванов В.В., Чалов P.C. Особенности морфодинамики перекатов и их роль в формировании заторов на Малой Северной Двине //География и природные ресурсы, №2, 2005, с. 62-67

44. Ильина JI.JI., Грахов А.Н. Реки Севера. Гидрометеоиздат, 1987. 126 с.

45. Караушев A.B. Речная гидравлика. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. 415 с.

46. Козлов Д.В. Одномерные математические модели движения воды и льда в руслах водотоков. //В сб. "Безопасность энергетических сооружений", вып.11, М., 2003.

47. Корень В.И. Математические модели в прогнозах речного стока, Д., 1991,

48. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С. Географическое направление в изучении и прогнозировании гидроэкологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. №3. С. 23-32.

49. Коронкевич Н.И., Зайцева И.С., Китаев Л.М. Негативные гидроэкологические ситуации // Там же. 1995. № 1. С. 43-53.

50. Крыленко И.Н. Математическое моделирование взаимодействия в паводки водных потоков в узле слияния рек Сухоны и Юга // «Безопасность энергетических сооружений», выпуск 11, Изд-во «ОАО НИИЭС», 2003, С. 175 -185.

51. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1960.455 с.

52. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 200 с.

53. Кучмент JI.C., Демидов В.Н., Мотовилов Ю.Г. Формирование речного стока. Физико-математические модели. М.: Наука, 1983. 216 с.

54. Кюнж Ж.А., Холли Ф.М., Вервей А. Численные методы в задачах речной гидравлики. М.: Энергоатомиздат, 1985. 255 с.

55. Леви И. И. Зимний режим рек. Конспект лекций по III части курса инженерной гидрологии. Л: Гидрометиздат, 1958

56. Лурье И.К., Косиков А.Г. Теория и практика цифровой обработки изображений. М.: Научный мир, 2003. 168 с.

57. Ляхтер В.М., Милитеев А.Н. Гидравлические исследования численными методами. //Водные ресурсы. 1981. №3.

58. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1986, 264 с.

59. Михайлов В.Н. Устьевые области рек: гидролого-экологические проблемы и пути их решения. // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 2. М.:Изд-во МГУ, 1996, С. 210-217.

60. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология. М.: 2005, 464 с.

61. Мотовилов Ю.Г. Информационно-моделирующий комплекс Ecomag //Всероссийский конгресс работников водного хозяйства, тезисы докладов. М.,2003г, с.134-135.

62. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995,224 с.

63. Мягков С.М. Природные опасности и стихийные бедствия. М.: деп. ВИНИТИ, 1992

64. Нежиховский P.A. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 183 с.

65. Нежиховский P.A. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. JL: Гидрометеоиздат, 1990. 229 с.

66. Никитина H.A. Русловые процессы в узлах слияния рек. // Дис. канд. техн. наук. М., 1989.165 с.

67. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник / пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. 640с.

68. Основные правила использования водных ресурсов Рыбинского и Горьковского водохранилищ на р. Волге, РВ-258-83, Минводхоз РСФСР, 1983г.

69. Петров K.M. Общая геоэкология. Санкт-Петербург, 2004,440 с.

70. Радаев H.H. Снижение рисков и смягчение последствий ЧС на муниципальном уровне //Проблемы МСУ, №3 (19), М.: МЭПИ, 2006г.

71. Рекомендации по прогнозу деформаций речных русел на участках размещения карьеров и в нижних бъефах гидроузлов. JL: Гидрометеоиздат. 1988,128 с.

72. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики, т. 10, Верхне-Волжский район. JL: Гидрометеоиздат, 1979, 480с.

73. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики, т.З, Северный край. JL: Гидрометеоиздат, 1975

74. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 3. Северный край. JL: Гидрометеоиздат, 1972. 663 с.

75. Русловые процессы и водные пути Обского бассейна. Новосибирск РИПЭЛ плюс, 2001,300 с.

76. Сур ков В.В. Динамика пойменных ландшафтов верхней и средней Оби.-М.: МГУ, 1998. 254стр.

77. Чеботарев А. И. Гидрологический словарь, Л.: Гидрометеоиздат, 1978, 307с.

78. Щербаков А.О., Талызов A.A., Румянцев И.С., Пручкин С. И., Бубер А.Л. Совершенствование управления каскадом волжских водохранилищ на основе гидродинамических моделей и ГИС-технологий. М. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 2002, С 8-12

79. Щербаков А.О., Талызов A.A. Использование ГИС инструментария для моделирования каскада Волжских водохранилищ. //В сб. "Безопасность энергетических сооружений", вып. 12, М., 2003.

80. Эделынтейн К. К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. -277с.

81. Эделыптейн К. К. Формирование, перемещение и трансформация водных масс в Горьковском водохранилище. Дис. канд. геогр. наук. Борок, 1964. 230 с.

82. Alekseevskii N.I. Genesis of dangerous hydrological processes //Taiwan-Russia Bilateral Symposium on Water and Enviromenmental Technology. October 3-4/ Taipei. Taiwan, R.O.C., 2005, p.99-104

83. Delft3D-FLOW Version 3.06 User Manual. WL | Delft hydraulics. 2001.

84. FLO-2D. Version 2006.01 User Manual, http://www.flo-2d.com

85. HEC-RAS river analysis system User's Manual. 2002.

86. Modeling the World of Water. DHI Water & Environment. DHI Software. http://www. dhisoftware.com1. S000 10000 11000 12000

87. Q Мал.Сев.Двина (QIOr+QCyxoHa), m3íc1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

88. Зависимость Q=f(H) для г/п д.Медведки1. НВ.Устюг» СМ8005000 60001. ОСухона-Каликино, м3/с

89. Прил. 2а. Связь расходов р.Сухона г/п д.Каликино и уровней по г/п В.Устюг на подъеме половодья (по данным за 1985-1999 гг.)10002000300040008001. Н в Устюг. СМ100020003000400050006000

90. Прил. 26, Связь расходов р. Сухона г/п д.Каликино и уровней по г/п В.Устюг на спаде половодья (по данным за 1985-1999гг.)1. О Каликино, м /с16 11

91. Рас ст. от г/п д.Медведки, км

92. Расст. от г/п д.Медведки, км Прил. 36. Изменение уровней воды на устьевом участке р. Сухоны при наличии (1) подпора (Ос=289м3/с, <3В 591 м3/с) или при его отсутствии (2 - при Ос= 289 м3/с, 0„=150 м3/с); 3 - продольный профиль дна в 2000 г.

93. Прил. 4а. Основные параметры и водноэнергетические показатели ГЭС крупных гидроузлов Волжско-Камскогокаскада

94. Иваньковский Волга 9.1 124.2 124.0 119.5 1.1 0.8 0.1 сезонное 30 0.1

95. Угличский Волга 12.6 113.4 113.0 107.5 1.3 0.8 0.1 сезонное 110 0.2

96. Шекспннский Шексна 5.1 113.0 113.0 111.8 6.5 1.8 0 многолетнее 84 0.1

97. Рыбинский . Волга 33.1 104.0 102.0 97.1 25.4 16.7 10.0 многолетнее 338 0.9

98. Горьковский Волга 52.2 85.5 84.0 81.0 8.8 3.9 2.6 сезонное 520 1.5

99. Чебоксарский Волга 111.8 68.0° 63.0 63.0 4.6 0 8.0 недельное 1404 2.1

100. Камский Кама 53.8 110.2 108.5 100.0 12.2 9.8 3.6 сезонное 504 1.8

101. Боткинский Кама 57.2 90.0 89.0 85.0 9.4 3.7 1.1 сезонное 1000 2.4

102. Ннжекамский Кама 93.6 68.0° 62.0 62.0 2.8 0 11.0 недельное 1248 1.3

103. Куйбышевский Волга 246.8 55.3 53.0 45.5 57.3 33.9 15.5 сезонное 2300 9.5

104. Саратовский Волга 254.0 31.4 28.0 27.0 12.9 1.8 7.8 недельное 1359 5.0

105. Волгоградский Волга 257,0 16.3 15.0 12.0 31.4 8.2 4.3 незначительн ое сезонное 2541 10.8

106. Итого 173.7 81.4 64.1 11438 35.7

107. ПРОФИЛЬ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО КАСКАДА ВОДОХРАНИЛИЩр. КАМА1. Камский ГУ1. Y '08 5

108. В осота "Зд vr"".'••"■< моря, и1. HPk'AKV иорй *о Верхневалжский ГУ1. J »6 Я1. Боткинский ГУу вэ о200 0

109. НГГУ 20S.Su УМС 203.0 и Wriru 0 521)« u> YVimi- 0,4? iyCi >м Qt ^ - ЗЙ0 • ,< u/cp. ВОЛГА1. Нижнекамский ГУ1. V 62.0

110. НГГУ . IM.Ou УМО 119.5 « МНУ 121 ! к IV ■ . t ky« >u Wmi - Г Я ■ ,* .иа.» -У4«1.уйми-.

111. ИвпчисСтскин ГУ У1** 0 Угличский ГУ1. V"30 Рыйин^кий ГУ ^10201. Р5^