Внутренняя торговля и ее государственное регулирование в СССР: конец 1920-х - середина 1950-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Твердюкова, Елена Дмитриевна

• Твердюкова, Елена Дмитриевна
• доктор исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор исторических наук Твердюкова, Елена Дмитриевна

Введение.

Глава I. Историография и источники

§ 1. Историография.

§ 2. Источники.

Глава II. Организационно-правовые принципы деятельности советской торговли в конце 1920-х - середине 1950-х гг.

§ 1. Вытеснение частника из советской торговли на рубеже 1920-х —

1930-х гг.

§ 2. Советская торговля в период нормированного распределения (конец

1920-х — первая половина 1930-х гг.).

§ 3. Годы бескарточной торговли (вторая половина 1930-х гг.).

§ 4. Государственное регулирование торговли в годы Великой

Отечественной войны.

§ 5. Проблемы нормированного снабжения в годы войны.

§ 6. Советская^ торговля по окончании войны.

§ 7. Денежная реформа и отмена карточек (декабрь 1947 г.).

§ 8. Советская торговля без карточек (1948-середина 1950-х гг.).

Глава III. Кадровый состав советского торгового и правоохранительного аппарата в конце 1920-х — середине 1950-х гт.

§ 1. Кадры советской торговли.

§ 2. Кадры судебно-следственного аппарата.

Глава IV. Преступность в сфере торговли и борьба с ней в СССР в конце 1920-х — середине 1950-х гг.

§ 1. Хищения в советской торговле.

§ 2. Спекуляция и нарушение правил торговли.

§ 3. Обман потребителя в советской торговле.

§ 4. Контрабанда товаров личного потребления.

§ 5. Частное предпринимательство в сфере торговли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутренняя торговля и ее государственное регулирование в СССР: конец 1920-х - середина 1950-х гг.»

Актуальность и научная значимость темы исследования.

Государственное регулирование торговли — одна из форм участия государства в экономике, состоящая в его воздействии на распределение ресурсов, их обращение и потребление. Это предполагает нормативное определение пределов публичного вмешательства в деятельность хозяйствующих субъектов, централизованное управление объектами сферы торговли, системность подходов в проведении реформ, воздействие на рынок посредством изъятия части прибыли торговых предприятий через систему платежей, ценообразование.

В любом государстве юридическое оформление управленческого механизма происходит на правовой основе. С помощью правовых норм регламентируется деятельность субъектов рынка, осуществляется защита их законных интересов. Кроме того, право служит важнейшим инструментом, который любая власть активно использует в целях реализации намеченного экономического курса.

Но в отдельно взятых странах правовые системы функционируют по-разному, даже в рамках одной и той же страны можно выявить присущие конкретным историческим эпохам особенности. Опыт различных стран фиксирует пик государственного вмешательства в экономику в периоды социальной нестабильности, вызванной состоянием войны, необходимостью восстановления в послевоенный период, экономическими кризисами. Поэтому анализ преступных проявлений в сфере торговли является весьма важным. Преступность в торговле, будучи относительно самостоятельным видом (так называемой отраслевой), в той или иной степени затрагивает интересы всего населения, а также тесно связана со снабженческо-сбытовой системой, промышленностью, органами управления, правоохранительными структурами. В этой связи обращение к отечественному опыту государственного регулирования одной из важнейших сфер общественной жизни — сферы снабжения и потребления — может способствовать разработке наиболее эффективных методов противодействия не только криминализации экономики, но и борьбе с коррупцией. Государственное регулирование торгового оборота призвано обеспечивать защиту законных прав покупателей, и анализ достижений и просчетов в этой сфере приобретает в наши дни особое значение ввиду многочисленных злоупотреблений в вопросах ценообразования, а также широкого распространения некачественных товаров на потребительском рынке.

При изучении переломных периодов истории может возникнуть впечатление, что преступления тогда совершались чаще обычного. Созданию этого эффекта зачастую немало способствует само государство посредством идеологических установок, формирования общественного мнения, пропаганды ужесточения наказаний. Это позволяет найти оправдание многим социальным аномалиям и усилению властных структур. Задача исследователя при этом с учетом конкретной исторической обстановки попытаться ответить на вопрос, насколько адекватны были принимавшиеся меры. Это становится тем более актуальным, что в последнее время руководством страны ставится вопрос о необходимости более широкого применения за экономические преступления наказаний, не связанных с лишением свободы.

В СССР с начала 1930-х гг. всякое нарушение установленных правил торговли, ограничивавших развитие частной инициативы, стремление заработать, а в терминологии тех лет «нажиться» на повышении цен, стало рассматриваться государством как преступление против порядка управления в сфере товарного обращения. Но параллельно с официально разрешенным существовал и нелегальный товарооборот, который подпитывался из различных каналов, в том числе хищений, контрабанды, несанкционированной деятельности промысловых артелей, злоупотреблений при реализации подержанных вещей. По мнению известного советолога Г. Гроссмана, разнообразие видов незаконной теневой) деятельности в производстве и распределении явилось результатом большого числа запретов в государстве, ограничиваясь только человеческой изобретательностью.1 Вся эта деятельность оказалась в СССР вне закона, подпадая под ряд статей Уголовного кодекса.

Особенность теневой экономики в том, что она неподконтрольна официальной власти (прежде всего в правовом и финансовом отношении). Поэтому советское государство стремилось установить контроль над проявлениями частной инициативы, в том числе в сфере товарооборота. В этой деятельности оно далеко не всегда руководствовалось экономической целесообразностью, но каждый раз — политической. В этой связи изучение статистики совершения преступлений и мер наказания за них чрезвычайно показательно. По словам крупнейшего норвежского криминолога Н. Кристи, «криминальная статистика сама по себе социальный феномен. Она дает нам представление о том, что считается преступлением в рамках данной общественной системы, в чем общество видит опасность для себя и чему способно противостоять».2

В СССР социалистическая собственность, монополия государства в сфере торгового оборота и интересы потребителей стали одними из основных объектов уголовно-правовой охраны. В связи с этим представляется важным исследовать эволюцию подходов к регламентированию торговой деятельности не только с точки зрения законотворческой деятельности, но и правоприменительной практики.

Такая постановка проблемы предопределила междисциплинарный характер исследования. Помимо изучения специфики нормативного регулирования торговли в конкретный исторический период, в его рамках рассматриваются преступления, которые могли причинить ущерб советской торговле (хищения, должностные преступления, контрабанда товаров массового спроса, частнопредпринимательская деятельность), а также те,

1 Grossman G. The "Second Economy" of the USSR// Problems of Communism. 1977. Sept.

Oct. 2

Кристи H. Удобное количество преступлений. СПб., 2006. С. 25. что имели непосредственным объектом посягательства интересы советского государства в области розничной торговли и интересы потребителей (нарушение правил торговли, спекуляция, обман потребителей, выпуск в 7 продажу недоброкачественных товаров).

Необходимость столь широкого подхода обусловлена целями исследования, которое является, прежде всего, историческим. Это позволяет скорректировать противоречивые представления о механизме правового регулирования в сфере торговли и глубже понять социально-экономические изменения, происходившие в Советском Союзе в «эпоху сталинизма».

Этот период — особый в отечественной истории. Он до сих пор характеризуется неоднозначно, вызывая в научном сообществе диаметрально противоположные оценки. С конца 1920-х гг. вся жизнь советского общества проходила на фоне усиленной милитаризации экономики. Многие историки именно в этом видят ключ к объяснению сверхцентрализации, безальтернативности методов ее регулирования. Распространено также мнение, что жесткий государственный режим обеспечивает общественный порядок, позволяющий держать преступность под контролем, и «усиление планового начала в 30-50-е годы резко сократило масштабы теневой экономики».4

3 В советской теории права было принято рассматривать эти преступления обособленно. Например, по мнению Н.М. Романенко, не всякое преступное посягательство, причиняющее ущерб торговле, охватывалось понятием «преступления в области торговли». Из всей совокупности отношений в розничной торговле он выделил те, что были связаны с выполнением торговыми предприятиями своей главной задачи — бесперебойного осуществления связи между производством и потреблением в целях максимального удовлетворения растущих потребностей в товарах (спекуляцию, обман потребителей, выпуск в продажу недоброкачественных товаров). См.: Романенко Н.М. Ответственность за преступления в области торговли по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1963. Другие авторы рассматривали их в совокупности в группе должностных и хозяйственных преступлений, объединяя с преступлениями против финансовых интересов государства (в первую очередь, налоговыми) или в сфере трудовых отношений. См., например: Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938.

4 Сигов В.И., Смирнов A.A. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России. СПб., 1999. С. 37. С этим утверждением согласны также авторы монографии «Политический режим и

В теории права широко известна концепция, согласно которой никто (даже носитель верховной власти) не может создать закон; он может только обеспечить его санкцией.5 Иными словами, успех правового регулирования предопределен не жесткостью законодательных норм, а тем, насколько справедливыми считаются они в обществе.

Поэтому • государство было заинтересовано в формировании специфической информационной среды, направленной на воспитание нетерпимости к расхитителям социалистической собственности, дезорганизаторам внутреннего рынка, уличенным в обмане советского потребителя работникам торговли. На эту особенность, подводя итоги научно-издательского проекта по истории сталинизма, обратил внимание доктор философских наук А.Н. Медушевский. По его мнению, в 1930-е г. в условиях мобилизационно-распределительной экономики, искусственно поддерживавшей низкий материальный уровень жизни общества, происходила «примитивизация экономического поведения, основным мотивом которого становился поиск допуска к дефицитным ресурсам (очереди и карточки, с одной стороны, борьба со спекуляцией - с другой)». Сталинский режим являлся, как полагает А.Н. Медушевский, «инсценирующей диктатурой», искусственно создававшей видимость социальной гармонии и правовой легитимности.6 В этой связи научная значимость исследования определяется очевидным дефицитом работ, посвященных анализу экономического и правового поведения советских граждан в условиях жесткой регулятивной деятельности государства.

Заявленные хронологические рамки исследования (конец 1920-х — середина 1950-х гг.) обусловлены самим ходом исторического процесса. В конце 1920-х годов произошло несколько знаковых событий, предопределивших развитие страны на последующие десятилетия и преступность». См.: Политический режим и преступность. Проблемы политической криминологии / ред. В.Н.Бурлаков, Ю.Н.Волков, В.П.Сальников. СПб., 2001. С. 14.

5 Леони Б. Свобода и закон. М., 2008. С. 234.

6 Медушевский А.Н. Сталинизм как модель социального конструирования. К завершению научно-издательского проекта// Российская история. 2010. № 6. С. 12,15. одинаково важных для освещения проблем настоящего исследования. В

1926 г. была принята новая редакция Уголовного кодекса РСФСР, установившая границы ответственности за преступления в сфере торговли. С

1927 г. началось активное вытеснение частника из торговли. В 1928 г. страна приступила к реализации первого пятилетнего плана, переживая в то же время тяжелейший кризис снабжения, сопровождавшийся введением нормированного распределения. Ни провозглашенная в середине 1930-х гг. «эра свободной торговли», ни война, ни послевоенные трудности почти не повлияли на характер производственно-распределительных отношений между государством и населением. Верхняя граница изучаемого периода определяется структурной реорганизацией сферы торговли после смерти И.В. Сталина, переходом к территориальным принципам управления народным хозяйством, серьезной реформой правоохранительной системы, заменой большинства руководящих кадров органов внутренних дел людьми из партийной номенклатуры. Таким образом, период с конца 1920-х гг. до середины 1950-х гг. можно рассматривать как единый этап, в течение которого применялись схожие механизмы государственного регулирования советской торговли.

Объектом данного диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с государственным регулированием и уголовно-правовой охраной советской торговли.

Предмет исследования — управленческие решения, нормы законодательства, их реализация на практике, а также меры государства по пресечению преступлений в сфере торгового оборота.

Целью исследования является анализ государственной политики в сфере торговли в СССР с конца 1920-х до середины 1950-х гг., как с точки зрения правотворчества, так и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели в диссертации решался ряд конкретных задач:

- проанализировать тенденции и противоречия в отечественной и зарубежной историографии по проблеме исследования, в том числе в исторической, экономической и юридической литературе;

- на основе широкой источниковой базы провести комплексный историко-правовой анализ развития советской торговли и законодательства об ответственности за хищения социалистической собственности, спекуляцию, нарушение прав потребителя, контрабанду товаров широкого потребления, торговую частнопредпринимательскую деятельность;

- охарактеризовать степень воздействия социально-экономических и политических факторов на принимавшиеся управленческие решения по формированию кадрового состава торгового аппарата, введению и отмене нормированного снабжения, борьбе с частным предпринимательством в сфере торгового оборота;

- оценить эффективность деятельности государства по борьбе с преступлениями в сфере нормированного снабжения;

- собрать, обобщить и критически осмыслить данные судебной статистики о юридической ответственности за указанные преступления;

- проверить распространенное в историографии мнение, что сущность и принципы советской юридической ответственности в годы войны были полностью нарушены чрезвычайным законодательным регулированием;

- дать оценку степени воздействия карательной политики государства на масштабы преступлений в сфере торговли.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые комплексно исследуются проблемы нормотворчества и правоприменительной практики в сфере советской торговли в период сталинизма. Новизной отличается постановка проблемы. В значительной части исследований по истории указанного периода проводился анализ решений органов власти и управления. Таким образом, речь шла скорее о планируемых действиях, декларациях о намерениях. Как в действительности реализовались планы, как действовали должностные лица, занятые в системе нормирования, как срабатывал механизм привлечения к ответственности за правонарушения в сфере торгового оборота, оставалось неясным. Работы юристов, освещавшие сходный круг проблем, написаны вне исторического контекста. Историки, в свою очередь, в ограниченных масштабах привлекали материалы правоприменительной практики.

Необходимость комплексного анализа обусловила привлечение широкого круга источников, многие из которых вводятся в научный, оборот впервые. В частности, материалы Наркомата юстиции СССР позволили провести анализ структуры преступности в сфере торговли, состава осужденных, тенденций карательной политики. Материалы правоохранительных органов использовались' в комплексе с документами контролирующих инстанций и статистики Наркомата торговли. Анализ такого объема архивного материала ранее не проводился.

В диссертации пересматриваются некоторые устоявшиеся в историографии стереотипы. Авторский концептуальный вывод состоит в том, что установка власти на бескомпромиссную борьбу с хозяйственными преступлениями оставалась во многом декларативной, в немалой степени в силу отсутствия поддержки аппарата, призванного осуществлять эту борьбу. Известно, что наказание не предотвращает ни рецидива, ни роста преступности. Оно лишь способствует борьбе с этим явлением в сочетании с мерами экономического, социально-культурного характера. Успешное противодействие преступности становится возможным, если при этом ставятся задачи, основанные на адекватном анализе действительности, увязанные с состоянием экономики, с учетом национально-культурных особенностей, опирающиеся на право. В СССР в рассматриваемый период перед правоохранительным аппаратом и обществом в целом ставились задачи не реалистичные, а идеологически мотивированные. Этим предопределялось их невыполнимость.

Новизна диссертации состоит и в изучении новых исторических сюжетов. Проведенное исследование позволило скорректировать господствующее в научной литературе мнение относительно нормативно-правового оформления вытеснения частника из легального товарооборота. Впервые в историографии исследованы механизмы борьбы с мeшoчничecтвoMv в годы Великой Отечественной войны, контрабандой товаров широкого потребления в- 1930-1940-х гг. Также ранее не являлась предметом отдельного исторического исследования* деятельность коммерческих предприятий Особторга (1944-1947 гг.).

Территориальные рамки исследования охватывают территорию СССР." Особое внимание отводится изучению регулирования- торговли и противодействия хозяйственным преступлениям в таких крупных промышленных центрах как Москва и Ленинград, которые снабжались в приоритетном порядке. В связи с рассмотрением конкретных проблем затрагивается специфика других регионов (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Средняя Азия, Закавказье).

Источниковая база исследования. При подготовке диссертационного исследования использовались разнообразные архивные и опубликованные источники: нормативно-правовые акты (в том числе кодифицированные), документы советских и партийных органов, массовые статистические источники, делопроизводственные документы торговых, контролирующих организаций и правоохранительных структур, периодические издания, источники личного происхождения.

Методологической основой исследования послужило диалектико-материалистическое понимание исторического процесса. Целостное исследование невозможно без комплексного осмысления проблем, поэтому автором использован такой традиционный метод научного исследования как диахронный, позволивший выявить качественные изменения указанных проблем во времени и определить этапы в их решении. При подготовке текста был применен проблемно-хронологический метод, на основе которого собранные материалы осмыслялись по выделенным проблемам, а внутри их — по периодам. Статистический метод позволил выявить количественные изменения преступности. В процессе исследования использовались специфические исторические методы. Принцип историзма и научной объективности обязывает исследователя не оправдывать, а пытаться осознать прошлое через систему ценностей исторической эпохи, используя комплекс разнообразных исторических источников, в совокупности факторов, оказывавших влияние на политику государства в сфере торговли, в их взаимосвязи и влиянии. Историко-сравнительный метод применялся» при сопоставлении конкретных фактов, отражающих качественные характеристики предмета исследования (например, эволюцию законодательства по борьбе с преступностью). Междисциплинарный подход предопределил использование специфических методов юридических исследований. На основе использования сравнительно-правового метода в диссертации обобщается опыт законодательной регламентации назначения наказания за преступления в сфере торговли. Логико-юридический метод применяется для анализа правоприменительной практики, теоретических положений о проблеме преступности в СССР.

На защиту выносятся следующие положения:

- Период конца 1920-х-середины 1950-х гг. можно рассматривать как внутренне цельный в отношении государственной политики в области торговли.

- Государству не удалось полностью реализовать модель тотального контроля, на местах управленцы зачастую руководствовались обычными практиками и здравым смыслом, вместо того чтобы опираться на закон.

- Процесс криминализации и декриминализации деяний в сфере торговой деятельности во многом определялся значением, которое государство придавало им на соответствующем историческом этапе развития. Вместе с тем, поскольку состояние экономики не позволяло обеспечить гражданам высокий и стабильный уровень жизни, а часть населения (прежде всего, крестьянство) не была включена в централизованную систему снабжения, власти вынужденно терпели проявления предпринимательской инициативы.

- Правоприменительная практика далеко не всегда соответствовала декларировавшимся государством нормам, поскольку жесткие меры оказывались лишены внутренней поддержки со стороны самого правоохранительного аппарата.

- Нет оснований говорить о тотальной замене в изучаемый период политической юстицией уголовного судопроизводства.

- В годы войны принципы юридической ответственности не были полностью нарушены чрезвычайным регулированием.

- Ужесточение репрессий не привело к заметному снижению преступности в сфере торговли.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть востребованы при выработке решений социально-экономических проблем России, в научно-педагогической практике — при разработке лекционных курсов и написании учебных пособий по новейшей отечественной истории и истории права, а также специальных курсов. Материалы диссертации могут представлять интерес для разработки законодательных актов в сфере торгового оборота.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы получили отражение в двух монографиях (общим объемом 39,3 п.л.), а также в 23 статьях (общим объемом 14,75 п.л.), в том числе 10 из них — в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК. Собранные в ходе подготовки диссертации материалы использовались при реализации индивидуального исследовательского проекта, поддержанного РГНФ. Основные выводы и положения диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях и научных семинарах кафедры новейшей истории России исторического факультета СПбГУ. Результаты исследования изложены в докладах на международных, общероссийских и региональных конференциях.

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу в соответствии с целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения со статистическими таблицами.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Твердюкова, Елена Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществление «революции сверху» на рубеже 1920-х-1930-х г. оказало серьезное воздействие на все сферы жизни советского общества, определив основные направления его развития на длительную историческую перспективу. Для рассматриваемого в диссертации периода был характерен особый мобилизационный тип экономики. Принципиальное значение имели политические установки руководства страны на усиление классовой борьбы в условиях перехода к социализму и противодействие «мелкобуржуазным пережиткам» в ходе построения социалистического общества.

Исследования по социально-экономической истории обычно рассматривают изолированно: годы довоенных пятилеток, период Великой Отечественной войны или послевоенной реконструкции. Однако на протяжении всего исследуемого периода (с конца 1920-х до середины 1950-х гг.) власти придерживались схожих принципов регулирования торговли: соблюдался индустриальный приоритет в вопросах снабжения; широко применялись закрытые формы торговли и нормирование; при необходимости быстрого пополнения бюджета прибегали к реализации товаров по повышенным ценам. Поэтому изученный период может быть охарактеризован как отличавшийся внутренним единством: ни провозглашенная в середине 1930-х гг. «свобода» торговли, ни война, ни послевоенные трудности почти не повлияли на характер производственно-распределительных отношений между государством и населением.1

Торговля рассматривалась в СССР как подчиненный по отношению к производству сектор народного хозяйства. В сборнике докладов, опубликованном под красноречивым названием «Теория и практика вредительства в советской торговле», для всей когорты «вредителей»

1 Схожие мнения все чаще высказываются в научной литературе. См., например: Черепанов В. Власть и война. Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне. М., 2006; Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950-х годов и «дело Госплана» // Отечественная история. 2001. № 3 и др. характерным объявлялось «отрицание примата процесса производства- над процессами обмена; и потребления; отрицание производности рыночных отношений от отношений в? промышленности и сельском хозяйстве»;2 Интересно, что подобное отношение существовало не только в теории; но-сохранялось и на бытовом; уровне, являясь частью массового сознания;. На совещании« партработников? торговых предприятий^ Ленинграда 3 январям 1948 г. продавщица Отдела рабочего снабжения завода им. Сталина Синицына сетовала: «Вот был такой случай. 1-го декабря ОРС выполнил план по товарообороту, по выпуску блюд. Я прихожу к редактору газеты и говорю: "Поместите заметку в газете «Сталинец». Мне ответили: о

Подумаешь, вы деньги сделали. Вот если бы турбину сделали!"».

Вместе с тем само государство не упускало случая пополнить бюджет за счет коммерческой торговли, которую в народе открыто называли «госспекуляцией». . Один из современников констатировал, . что «государственная торговля стала основой лжи, мошенничества и спекуляции. И все это - за счет массового покупателя; С этим боролись с помощью законодательства. Тех, кто попадался, сажали; в тюрьму. Ничто не помогало. Бесполезной оказывается целая сеть контроля, проверки и перепроверки; Маленький магазин с двумя или: тремя продавцами — и тут же назначают директора. Районная (или областная) торговая организация, к которой принадлежит этот магазин, контролируется финотделом. А финотдел контролируется районной (областной) милицией и ее Особым отделом: Он называет себя ОБХС: Отдел борьбы с хищениями и спекуляцией. Все эти учреждения только увеличивают продажную стоимость вещей. Ни увеличение количества милиционеров, ни ужесточение наказаний не помогают при такой системе торговли».4

2 Лифиц М.М., Кантор М.Х. Теория и практика вредительства в советской торговле. М.; Л., 1932. С. 18.

Стенограмма совещания партийных работников торговых предприятий Ленинграда от 3 января 1948 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д. 7003. Л. 10.

4 Зальцман М. Меня реабилитировали. С. 114.

Кризисные, иногда катастрофические события отечественной истории, сменявшие друг друга, приводили к развалу систем снабжения. В этих условиях государство брало на себя задачу централизованного обеспечения части населения продуктами и товарами широкого пользования. Но государственное регулирование торговли изучаемого периода нельзя назвать социально-ориентированным. Принимавшиеся решения не всегда были обусловлены экономическими, но всегда политическими причинами (яркий тому пример — отмена карточек в середине 1930-х гг. и в 1947 г.). В вопросах снабжения государство всегда придерживалось индустриальных приоритетов.

Недостатки снабжения люди пытались восполнить с помощью привычных им практик (самоснабжения, перепродаж, меновых сделок и т.п.). Поскольку состояние экономики не позволяло обеспечить им высокий и стабильный уровень жизни, а часть населения (прежде всего, крестьянство) вообще не была включена в систему централизованного обеспечения продуктами и промтоварами, власти вынужденно терпели проявления предпринимательской инициативы, даже при наличии в законодательстве жестких санкций. Например, при широчайшем размахе мешочничества в годы Великой Отечественной войны, к уголовной ответственности привлекалось лишь около 1 % задержанных.

Другим примером подобных взаимоотношений может служить политика государства по отношению к частным предпринимателям. В отличие от общепринятого в историографии мнения, согласно которому к 1931 г. в СССР профессиональная частная торговля перестала существовать, удалось выяснить, что она существовала легально и облагалась налогами, по крайней мере, до середины 1930-х гг., и ее законодательное запрещение было инициировано в 1936 г. Наркоматом финансов СССР. В дальнейшем в ограниченном размере допускалось только предпринимательство кустарей и ремесленников. В силу чрезвычайных обстоятельств за годы Великой Отечественной войны предприятия местной промышленности (кооперативы, промартели) оказались в значительной степени освобождены в своей деятельности от мелочной государственной опеки. Вынужденная либеральность в их отношении получила свое продолжение в попытке сотрудников финансового ведомства изменить статус частных предпринимателей в первые послевоенные годы. Однако очень сложно было провести разграничительную линию, за которой прекращался легальный промысел и начиналось хищение социалистической собственности. Неудивительно, что налоговики встретили противодействие со стороны правоохранительных и контрольных органов.

Особенностью государственного ре1улирования торговли являлась его централизация, что обусловливало прямое вмешательство в деятельность торговых предприятий всех уровней — от специализированных объединений до магазинов. Это предопределяло опору государственных органов в своей регулятивной деятельности на нормы административного и уголовного права, предполагавшие жесткую соподчиненность. Но не может идти речи о том, что государству удалось полностью реализовать модель тотального контроля. Попытки жестко и до мелочей регламентировать руководство торговлей приводили к тому, что на местах управленцы руководствовались обычными практиками и здравым смыслом, вместо того чтобы опираться на закон. Более того, в отдельных исторических условиях (например, в блокированном Ленинграде) более действенным оказывался самоконтроль и неформальный контроль со стороны малых социальных групп.

На протяжении значительной части исследуемого периода (а именно, в 1928-1935 и в 1941-1947 гг.) в СССР действовали карточки на основные продукты и потребительские товары. В административное регулирование торговых операций оказались втянуты сотни тысяч людей, как непосредственно занятых карточным распределением, так и призванных контролировать его порядок. Это обусловливало появление специфических видов преступлений: хищений и подделки карточек, талонов, заборных книжек, спекуляции ими, выписки фиктивных фондовых ордеров, завышения контингентов снабжаемого населения'и других. В условиях нормирования речь могла идти лишь об ограничении масштабов злоупотреблений в этой сфере. Но в годы Великой. Отечественной войны удалось наладить более действенную систему контроля, нежели на рубеже 1920-х-1930-х гт.

Внутренние предпосылки, способствовавшие воспроизводству преступности в сфере товарооборота (неудовлетворительные материально-бытовые условия работников, тяжелые условия труда, недифференцированная материальная ответственность, недостатки бухгалтерского и ревизорского учета), сохранялись в течение всего исследуемого периода.

Несмотря на провозглашенную неприкосновенность социалистической собственности, товаропроводящая сеть была именно той сферой, в которой преступления приобрели грандиозный размах. Система учета в советской торговле позволяла использовать различные схемы хищений: от самых примитивных (прямое изъятие денег из кассы) до сложноорганизованных (наподобие подпольной биржи на базе универмага «Пассаж»). Более того, порой именно действия власти (требования сократить численность персонала, невысокие оклады в торговле и т.п.) провоцировали работников на совершение злоупотреблений. Отсутствовала взаимная увязка в работе торговых и правоохранительных органов, в результате чего на материально-ответственные должности принимались лица с уголовным прошлым.

И в конце 1920-х, и в начале 1950-х гг. в следственной и судебной практике по делам о преступлениях в сфере товарного оборота отмечались, схожие недочеты: низкое качество расследования, нарушение сроков, формальное участие прокуратуры в рассмотрении этих дел, «шатания» при квалификации, низкий процент взыскания растраченных сумм. И представители торговой корпорации, и прокурорско-судейского сообщества работали в схожих конкретно-исторических условиях. Но разница в возможностях объективно способствовала возникновению коррупционных связей. конца 1920-х до середины 1950-х гг. сфера применения уголовного наказания (в том числе за преступления- в сфере торговли), значительно расширилась. Но нет оснований говорить о том, что политическая юстиция, заменила собой уголовное судопроизводство. Даже в годы войны не происходило1 огульного осуждения* за нарушения в сфере товарооборота, а предпринимались попытки дифференцировать, ответственность в зависимости от личности нарушителя и характера содеянного.

По мнению многих правоведов, изменение вероятности поимки преступника влияет на, число совершенных им преступлений сильнее, чем изменение строгости наказания.5 То есть необратимость наказания играет значительно большую роль, чем меры репрессии. В СССР в рассматриваемый период наблюдалась явная тенденция к ужесточению наказания за преступления' в. сфере торговли, при том что вероятность поимки нарушителя и вынесения обвинительного приговора с предусмотренной санкцией, как правило (за исключением периодов проведения соответствующих кампаний), находилась, на достаточно низком уровне. Происходило это не только в силу низкой квалификации судебно-следственного аппарата, но и вследствие того, что жесткие карательные меры не воспринимались ими как справедливые и необходимые (по словам одного из руководителей советских органов юстиции, его подчиненные действовали как «деляги, обыватели»). Профессор П. Соломон в своей обстоятельной монографии анализирует последствия усилившегося в конце 1940-х гг. давления на судейское сообщество, выносившего слишком много оправдательных приговоров, а также активно назначавшего наказания ниже низшего предусмотренного законом предела и условное осуждение. Он отмечает, что советские судьи в начале 1950-х гг. нашли, по крайней мере, два заменителя («суррогата») оправдательного приговора - возврат дел на дополнительное расследование и осуждение по статье с менее серьезной

5 См., например: Анденес И. Указ. соч. С. 46; Беккер Г.С. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М., 2003. С. 292. санкцией.6 Соглашаясь с ним по существу, необходимо отметить, что эти способы нивелировки жесткого законодательства (а также привлечение к административной ответственности- со взиманием штрафа, вынесение условного или оправдательного приговора, отсутствие решения о назначении дополнительных мер наказания) были прекрасно известны советским судьям задолго до кампании по улучшению показателей судебной статистики конца 1940-х гг. Материалы судебно-следственной практики по делам о преступлениях в сфере советской торговли позволяют подтвердить это со всей очевидностью. В январе 1956 г. Министерство юстиции, Верховный Суд и Президиум Верховного Совета СССР подготовили аналитические справки о количестве советских граждан, осужденных с 1937 по 1954 гг. В одной из сводок констатировалось, что «ужесточение наказаний и рост репрессий так и не повлекли за собой ни малейшего снижения преступности». Таким образом, в Советском Союзе имело место явление, известное в теории права как «инфляция уголовного закона».8

Цели формирования* нетерпимости к расхитителям социалистической собственности, дезорганизаторам внутреннего рынка, работникам торговли, уличенным в обмане советского потребителя, служили массовые хозяйственно-политические кампании и показательные суды. Но акцентирование внимания общественности на широкой распространенности преступных явлений фактически означало бы признание провала декларировавшейся государством идеи построения нового общества. Поэтому статистика преступности засекречивалась, а факты растрат, спекуляции, нарушения цен, потребительской контрабанды объявлялись мелкобуржуазными пережитками. Таким образом, государство вынуждено было решать нетривиальные задачи: привести настроение граждан в соответствие с официальной идеологией и вынужденно проявлять либеральность к отдельным проявлениям рыночной активности населения;

6 Соломон П. Советская юстиция при Сталине. 2-е изд. М., 2008. С. 376.

7 Верт Н. Террор и беспорядок. С. 381.

8 Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. С. 34. заставить работников эффективное трудиться и не позволить никому обогащаться; жестко централизовать снабжение и сделать рентабельными торговые предприятия.Ыи одну из этих задач полностью решить не удалось.

Находясь в сложной жизненной ситуации, рядовые обыватели осваивали простые и доступные им методики, направленные на достижение краткосрочных и частных, целей! Лица, имевшие доступ: к материальным ценностям; руководствовались нередко и корыстными мотивами: При этом речь не шла, конечно, о деятельности, сознательно направленной на подрыв экономических и политических устоев государства. Но декларировавшиеся центральной властью нормы приходили в противоречие с массовыми обиходными практиками.

В: течение всего изучаемого периода существовали объективные причины для теневой деятельности (дефицитность внутреннего рынка, его закрытость, поляризация в . оплате труда). Однако, по нашему мнению, не стоит преувеличивать масштабы занятости в неформальном секторе. При этом необходимо отметить, что в СССР число одобрявших неформальную экономическую деятельность всегда превышало число тех, кто непосредственно в ней участвовал. В общественном мнении все большее значение приобретали ценности, не определявшиеся размерами заработной платы и другими официальными доходами. В этой связи успехи властей, пытавшихся бороться с провалами в потребительской сфере с помощью механически вводимых жестких мер, оказывались весьма скромными.

Перечень архивных фондов

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГА РФ)

Ф. Р-374. Центральная контрольная комиссия ВКП(б) — Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции СССР

Ф. Р - 5446. Совет Народных Комиссаров СССР

Ф. Р - 7511. Комиссия советского контроля (КСК) при Совете Народных Комиссаров СССР

Ф. Р - 8131. Прокуратура СССР

Ф. Р — 8300. Министерство государственного контроля СССР

Ф. Р — 8341. Центральная комиссия по чистке советского аппарата

Ф. Р - 9415. Главное управление МВД СССР

Ф. Р - 9474. Верховный Суд СССР

Ф. Р - 9492. Министерство юстиции СССР

Ф. А - 406. Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР

Ф. А - 353. Министерство юстиции РСФСР

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЭКОНОМИКИ (РГАЭ)

Ф. 413. Наркомат (Министерство) внешней торговли СССР Ф. 1562. Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете Министров СССР

Ф. 4372. Государственный плановый комитет СССР (Госплан СССР) Совета Министров СССР

Ф. 4433. Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами «Торгсин»

Ф. 5240. Наркомат внешней и внутренней торговли СССР Ф. 7733. Народный комиссариат финансов РСФСР и СССР

Ф. 7971. Министерство торговли СССР Ф. 8043. Наркомат снабжения СССР

Ф. 8090. Главное Управление по делам промысловой и потребительской с кооперации при Совете министров СССР.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (РГАСПИ) Ф. 17. Центральный комитет (ЦК КПСС) Ф. 82. Молотов В. М. Ф. 84. Микоян А.И.

Ф. 613. Центральная контрольная комиссия РКП (б) — ВКП (б)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ЦТА СПб)

Ф. Р - 960. Уполномоченный Комиссии советского контроля при Совете Народных Комиссаров СССР по Ленинграду и Ленинградской области

Ф. Р - 1000. Ленинградский Губернский Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его Исполнительный комитет (Ленгубисполком)

Ф. Р - 1027. Ленинградская областная Контрольная комиссия Рабоче-крестьянской инспекции

Ф. Р-1853. Финансовый отдел исполкома Ленинградского горсовета депутатов трудящихся

Ф. Р — 1908. Ленинградская таможня Главного управления Государственного таможенного контроля при Совете министров СССР

Ф. Р — 2076. Плановая комиссия Исполкома Ленинградского городского Совета (Ленгорплан)

Ф. Р — 4965. Статистическое управление Ленинграда Центрального Статистического Управления при Совете Министров РСФСР

Ф. Р - 7082. Главное Управление торговли Ленгорисполкома Ф. Р - 7384. Ленгорисполком

Ф. Р — 9937. Главный государственный инспектор по торговле в Ленинграде

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИСТОРИКО-ГОЛИТИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ЦГАИПД СПб) Ф. 24. Ленинградский областной комитет ВКП (б) Ф. 25. Ленинградский городской комитет ВКП (б)

Ф. 563. Материалы Губернской Контрольной комиссии, Областной Контрольной комиссии и комиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Ленинградской области

Ф. 4000. Институт истории партии Ленинградского обкома КПСС — филиал Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ в г. ВЫБОРГЕ (ЛОГАВ)

Ф. Р - 3549. Ленинградская таможня Главного Таможенного Управления Наркомата Внешней торговли СССР

Ф. Р-3668. Управление торговли продовольственными товарами в Ленинграде

Ф. Р - 3824. Ленинградская областная прокуратура

Ф. Р — 4375. Ленинградский городской суд

Ф. Р - 4380. Ленинградская городская прокуратура

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Твердюкова, Елена Дмитриевна, 2011 год

1. Кодекс законов о труде, с изменениями на 1 июля 1938 г. М., 1938.

2. Таможенный кодекс Союза ССР, дополненный действующими таможенными постановлениями, правилами к ним и другими распоряжениями, относящимися к таможенным операциям. М., 1946.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, с изменениями на 15 ноября 1940 г. М., 1940.

4. Уголовный кодекс РСФСР, с изменениями на 15 ноября 1940 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1940.

5. Труды государственных и политических деятелей

6. Болотин З.С. Без карточек. Б.м.: Партиздат, 1935. 32 с.

7. Болотин З.С. Выше знамя социалистического соревнования в государственной торговле. М.; Л.: Госторгиздат, 1937. 31 с.

8. Болотин З.С. Советская торговля в стахановском году. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. 54 с.

9. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. 192 с.

10. Вышинский А .Я. Расследование дел о хищениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. // Советская юстиция. 1933. № 4.

11. Крыленко Н. В. Доклад на торжественном заседании, посвященном 10-летию советской прокуратуры // Советская юстиция. 1932. № 20.

12. Крыленко Н:В. Очередные задачи органов' юстиции // Советская, юстиция. 1933. № 7.

13. Ленин В.И. О международном и внутреннем положении Советской4 республики // Полное собрание сочинений. Т. 45.

14. Микоян А. Добьемся изобилия» пищевых продуктов: речь на-заседании Совета при наркоме пищевой промышленности. Астрахань: тип. Изд-ва «Коммунист», 1936.32 с.

15. Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. 6-е изд. Л.: Лениздат, 1985. 238 с.

16. Смирнов М. Боевые задачи советской торговли // Работники советской торговли служат народу. Горький: тип. изд. газ. «Большевистская вахта», 1938.

17. Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП (б) 26 января 1934 г. // Сочинения. Т. 13.1. Документальные публикации

18. Борьба с хищениями и растратами в государственной торговле: сб. директивных и инструктивных материалов. М.: Техпроп Глав. Упр. гос. торговли Наркомснаба СССР, 1933. 56 с.

19. Государство не дает нам жить.». Ленинградцы об экономической политике правительства (по спецсообщениям Управления МТБ Ленинградской области за 1947 г.) / подгот. текста, вступ. ст. и комментарии М.В. Ходякова // Клио. 2000. № 3. С. 207-221.

20. Денежная реформа 1947 г. в документах: подготовка, проведение и оценка результатов. М.: ИнтерКрим-пресс, 2007. 119 с. (По страницам архивных фондов ЦБ РФ; вып. 3).

21. Ленинград в осаде: сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 / отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб.: Лики России, 1995. 640 с.

22. Лубянка. Сталин и В ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВ Д. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922-декабрь 1936 / ред. А.Н. Яковлев. М.: МФД, 2003. 912 с. (Россия. XX век. Документы).

23. Москва послевоенная. 1945-1947. Архивные документы и материалы / отв. ред. М.М. Горинов. М.: Мосгорархив, 2000. 768 с.

24. О борьбе со спекуляцией: сб. законов, постановлений правительства, инструкций, ведомственных приказов, постановлений и определений' Верховных Судов СССР и РСФСР на 1 ноября 1939 г. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1939.36 с.

25. Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б). Повестки дня заседаний: В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000-2007.

26. Правила регистрации кустарных и ремесленных промыслов. М.: тип. Госфиниздата, 1936. 7 с.

27. Правила регистрации некооперированных кустарей и ремесленников. Вильнюс, 1959. 20 с.

28. Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения Наркомторга СССР. Л.: Информ.-изд. бюро Отд. Торговли Леноблисполкома, 1945. 151 с.

29. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1951 / под ред. A.A. Волина. М.: Госюриздат, 1952. 268 с.

30. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1957. М.: Госюриздат, 1958.

31. Сборник материалов по вопросам борьбы с недостачами, растратами и хищениями в системе потребительской кооперации. Чебоксары: тип. № 1 Упр. полиграф, пром-ти, 1949. 160 с.

32. Сборник материалов по вопросам контроля за работой государственной и кооперативной торговой сети / сост. В.А. Григорьев, В.Н. Сильванов. М.: Госторгиздат, 1952.183 с.

33. Сборник нормативных материалов для таможенных учреждений СССР. Вып. 2. М.: Внешторгиздат, 1957. 512 с.452* ' :

34. Сборник постановлений и разъяснений? Верховного Суда Союза ССР, действующих на 1 января; 1936 г. / под ред. А.И. Винокурова. М.: Советское законодательство, 1936.126 с.

35. Сборник приказов и. инструкций; Министерства юстиции СССР, 19361948 гг. М:::Юрид: изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1949: 436 с.

36. Сборник приказов Прокуратуры Союза ССР, действующих на 1 декабря 1938 г. / сост. Б; № Солерс, Д:Ж Орлов! 2-е изд. М:: Юриздат, 1939::280 с:

37. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.: документы и материалы: В 4 т. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. М.: РОССПЭН, 2000-2005.

38. Советская повседневность и массовое сознание, 1939-1945. М.: РОССПЭН, 2003. 472 с.

39. Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б), 1923-1938: в . 3 т. / ред. Л.П. Кошелева, Л:А. Роговая, О.В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2007.

40. Таможенное дело России: сб. док. и материалов: в 6 т. / сост. П.В. Дзюбенко и др. Т. 4. М.: Русина-Пресс, 2003. 671 с.

41. Таможенные правила Союза ССР по пропуску пассажирских вещей и международных отправлений / сост. И. М. Локштанов. М.; Л.: Внешторгиздат, 1934. 118 с.

42. Частное торговое предприятие. Практические сведения о законодательстве и административных распоряжениях по регулированию частной торговли / под ред. И.И. Петрякова. М.: изд-во Наркомторга СССР и РСФСР, 1927. 92 с.1. Периодические издания

43. Бюллетень Городского отдела торговли Ленсовета. Л:, 1936-1946.

44. Бюллетень Наркомата внутренней торговли СССР. Постановления и распоряжения по внутренней торговле. М.: Советская торговля, 1935-1940.

45. Внешняя торговля. Орган Наркомата внешней торговли СССР. М.: Внешторгиздат, 1931

46. Плановое хозяйство. Политико-экономический журнал Госплана СССР. М.: Госпланиздат, 1924-1991.

47. Советская-торговля журнал. Орган Наркомата снабжения СССР." М.: Снабкоопгиз, 1926-1931.

48. Советская торговля журнал. Орган Института экономики Комакадемии, Центросоюза СССР и РСФСР и Наркомснаба СССР. М.: Газ. «Снабжение, кооперация, торговля», 1932-1941.

49. Советская торговля журнал. Орган Министерства торговли СССР. М.: Госторгиздат, 1952-1991.

50. Советская торговля газета. Орган ЦК профсоюза работников государственной торговли и потребительской кооперации. М., 1926-1941; 1953-1960.

51. Советская юстиция. Орган НЮО СССР и Верховного Суда СССР. М., 1922-1941.

52. Советское государство и право. Орган Института права АН СССР и Всесоюзного ин-та юрид. наук НКЮ СССР. М.: Юрид. изд-во, 1939-1992.

53. Социалистическая законность. Орган Прокуратуры СССР. М.: ОГИЗ, Гос. изд-во «Советское законодательство», 1935-1991.

54. Социалистическая законность. Орган НКЮ СССР, Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР. Чкалов: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

55. Источники личного происхождения

56. Айзенштат Я. Записки секретаря военного трибунала. London: Overseas publ. interchange, 1991. 128 с.

57. Аксельрод B.C. Как мы учились торговать. М.: Московский, рабочий, 1982. 128 с.

58. Болдырев А.Н. Осадная запись (Блокадный дневник). СПб.: Фонд регион, развития Санкт-Петербурга, 1998. 365 с.

59. Вернадский В.И. Дневники. 1926-1934. М.: Наука, 2001'. 456 с. (Б-ка трудов академика В.И. Вернадского)!

60. Вернадский В.И. Дневники. 1935-1941: в 2 кн. М.: Наука, 2008. Герман М. Ю. Сложное прошедшее. СПб.: ОАО «Печатный двор», 2006. 696 с.

61. Зальцман М. Меня реабилитировали. Из записок еврейского портного сталинских времен: пер. с англ. М.: Русский путь, 2006. 264 с. (Всерос. мемуарная б-ка. Сер. «Наше недавнее»; вып. 11).

62. Князев Г.А. Дни великих испытаний. Дневники, 1941-1945. СПб.: Наука, 2009.1220 с.

63. Коржавин Н.М. В соблазнах кровавой эпохи: в 2 кн. 2-е изд. М., 2007. Левина В.Г. Я помню. Заметки ленинградки. СПб.: Нестор-История, 2007. 185 с.

64. Маньков А.Г. Дневники тридцатых годов. СПб.: Европейский дом, 2001. 320 с. (Дневники и воспоминания петербургских ученых).

65. Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999. 638 с. (Мой 20 век).

66. Микоян А.И. В дни блокады (к вопросу о снабжении осажденного Ленинграда) // Военно-исторический журнал. 1977. № 2. С. 45-54.

67. На корме времени. Интервью с ленинградцами 1930-х годов / под общ. ред. М. Витухновской. СПб.: журнал «Нева», 2000. 381 с. Павлов Д. В. Стойкость. М.: Политиздат, 1981. 367 с.

68. Перевозник П.Ф. О прошлом для будущего. М.: Старая Басманная, 2002. 174 с.

69. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг.: сб: документов / сост. Л.Кошелева и др. Mi: Россия молодая, 1995. 303 с.

70. Ползикова-Рубец К.В. Дневник учителя блокадной школы (1941-1946). СПб.: Тема, 2000. 245 с.

71. Пришвин М.М. Дневники. Кн. 7. 1930-1931 гг. СПб.: Росток, 2006. 704 с. «Спрашивается, когда справедливая жизнь настанет?!» (письма читателей в «Правду», 1928-1930) // Новый журнал. 1996. № 1.

72. Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. / сост. О.В. Хлевнюк и др. М.: РОССПЭН, 2001. 798 с.

73. Стейнбек Д. Русский дневник: пер. с англ. М.: Мысль, 1989.142 с. Теребилов В. И. Записки юриста. М.: ЛексЭст, 2003. 160 с. (Воспоминания юристов).

74. Шитц И.И. Дневник «Великого перелома» (март 1928-август 1931). Paris: Ymka-Press, 1991. 325 с.1. Статистические сборники

75. Внутренняя торговля РСФСР за 1931-1934 гг. / ред. Л.М. Хинчук. М.: Пшцепромиздат, 1935. 110 с.

76. Всесоюзная перепись населения 1937 года: Общие итоги: сб. док. и материалов / отв. ред. Ю.А. Поляков. М.: РОССПЭН, 2007. 320 с.

77. Итоги переписи торговых кадров и розничной сети 1932 г. 4.1. М.: Союзоргучет, 1933. 129 с.

78. Кадры советской торговли. М.: ЦУНХУ Госплана СССР В/О Союзоргучет, 1936. 281 с.

79. Советская торговля: стат. сб. М.: В/О Союзоргучет, 1935. 138 с. Труд в СССР. Экономико-статистический справочник / ред. З.Л. Миндлин, С.А.Хейнман. М.; Л.: Гос. экономич. изд-во, 1932. 182 с.4561. Литература

80. Аболин А. Органы юстиции в борьбе со спекуляцией на современном этапе // Органы, юстиции в борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией / ред. Б.С. Маньковский, П.П. Пальгов. Л., 1934.

81. Аксенов Ю., Улюкаев А. О простых решениях непростых проблем // Коммунист. 1990. № 6.

82. Александров* Г.Н., Мариупольский Л.А. Охрана социалистической собственности в системе советской торговли. М.: Госторгиздат, 1949. 23 с.

83. Александров Д.А., Дмитриев С.С. Таможенное дело в СССР. М., 1949.

84. Алексеев О.Г. Торговля и снабжение населения в городах Восточной Сибири в период карточной системы в 1928-1935 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Красноярск, 2007. 23 с.

85. Алексеев О.Г. Черный рынок в Восточной Сибири в 1930-е годы: постановка проблемы, историография и источниковедение вопроса // Вестник Красноярского гос. ун-та. Гуманитарные науки. 2006. № 3.

86. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений: пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 264 с.

87. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (2030-е годы). М.: Молодая гвардия, 2003. 573 с. (Живая история: Повседневная жизнь человечества).

88. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (3040-е годы). М.: Молодая гвардия, 2003. 463 с. (Живая история: Повседневная жизнь человечества).

89. Аникин A.B. История финансовых потрясений: Российский кризис в свете мирового опыта. 2-е изд. М.: Олимп-Бизнес, 2002. 440 с.

90. Арсеньев Б., Галаган А. Лжекооперация и борьба с ней. М.: Книгосоюз, 1929.95 с.

91. Архипов В.А. Политика советского государства по отношению к частной* торговле и промышленности в период нэпа; 1921-1930: спецкурс. M.: Ml ПИ, 1982. 87 с.

92. Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле; 20-е начало 30-х годов. М.: Мысль, 1978. 263 с.

93. Барнз Р. Общественная психология в США и СССР 1920-1930-х годов.в свете теории потребления // Вопросы истории. 1995. № 2.

94. Беккер Г.С. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход: пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 671 с.

95. Белозеров Б.П. Фронт и тыл: проблемы безопасности, 1941-1945 гг. (историко-правовой анализ на материалах органов правопорядка Северо-Запада). СПб.: б.и., 1999. 261 с.

96. Белозеров Б.П. Противоправные действия и преступность в условиях голода // Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде. СПб., 2001.

97. Беляев H.A. О преступлениях против социалистической системы хозяйства по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1954. 20 с.

98. Беркутов A.C. Борьба с уголовной преступностью в Молотовской области в послевоенные годы (1945-1953 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Пермь, 2004. 27 с.

99. Билимович А.Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. М.: Наука, 2005. 191 л. (Русское зарубежье: социально-экономическая мысль).

100. Блокада рассекреченная / сост. В. Демидов. СПб.: Бояныч, 1995. 255 с.

101. Богданов C.B. Хозяйственно-корыстная преступность в СССР, 1945-1990. гг.: факторы воспроизводства, основные показатели, особенности государственного противодействия: автореф. дис. . д-ра ист. наук.Москва, 2010.

102. Богданов C.B. Спекуляция в СССР (1945-1953 гг.): причины, масштабы, особенности // Известия Алтайского гос. ун-та. 2009. № 4/2.

103. Богданов C.B. «Теневая» грань советской повседневности первых послевоенных лет: власть, общество, уголовная преступность // Известия. Российского гос. педагогического ун-та, им. А.И.Герцена. Сер.' «Общественные и гуманитарные науки». 2009. №403.

104. Богданова Е.А. Газетные жалобы как стратегии защиты потребительских, интересов. Позднесоветский период // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2002. № 6.

105. Бодарко JI.H. Милиция Западной Сибири в 1930-1956 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Тюмень, 1999.

106. Бондаренко Д.В. Юридическая ответственность в условиях военного положения (на опыте Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.27 с.

107. Васильев A.A. Колхозная торговля, заготовки сельскохозяйственных продуктов и сырья. М.: Госторгиздат, 1960. 79 с.

108. Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система: пер. с фр. М.: РОССПЭН: Фонд Первого Президента Б.Н.Ельцина, 2010. 447 с. (История сталинизма).

109. Винникова С.А. История развития в СССР рыночной торговли и распределительной системы (1936-1941): автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 1999.25 с.

110. Виттенберг Г.Б. Ответственность за спекуляцию. М.: Госюриздат, 1962. 109 с.

111. Волков И.М., Вылцан М.А., Зеленин И.Е. Вопросы продовольственного обеспечения населения СССР (1917-1982 гг.) // История СССР. 1983. № 2.

112. Вольфман Г.И. Правонарушения против советской торговли. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1976. 57 с.

113. Вольфман Г.И. Борьба со спекуляцией по советскому законодательству. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1968. 134 с.

114. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления против советской торговли. Саратов., 1958. 39 с.

115. Вольфман Г.И. Уголовная5 ответственность за выпуск недоброкачественной продукции: авгореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1954. 14 с.

116. Вольфман Г.И., Маландин И.Г. Уголовно-правовая! борьба, с обманом покупателей? в предприятиях торговли и общественного* питания. Саратов: изд-во Сарат. ун-та,, 1963. 127 с.

117. Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны: межвуз. сб. / ред. И.А. Росенко, Г.Л. Соболев. Л.: изд-во ЛГУ, 1989. 151 с.

118. Герцензон A.A. Советская уголовная статистика. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. 264 с.

119. Говоров И.В; Преступность и борьба с ней в послевоенном Ленинграде (1945-1955): опыт исторического анализа. СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.504 с.

120. Говоров И.В:, Кокуев С.Б. Теневая экономика и борьба с ней в Ленинграде в 1930-1940-х гг. //Вопросы истории. 2008. № 12.

121. Головина Е.П. Борьба партии за развитие торговли в период победы и упрочения социализма (1933-1941) // Борьба КПСС за воплощение в жизнь ленинских идей о советской торговле: сб. тр. Л., 1969. Вып. 34.

122. Грегори П. Политическая экономия сталинизма; М.: РОССПЭН, 2006. 398 с. (Советская история в зарубежной историографии).

123. Грик H.A. Советская экономическая политика в 1921-1933 гг. (критический анализ). Томск: изд-во Томского ун-та, 2002. 331 с.

124. Гуревич Ш;М. Экономика и планирование советской торговли. Труд, зарплата, кадры и их планирование; М.: Всес. учеб.-курс. комбинат заоч. обуч., 1940. 52 с.

125. Данилов A.A., Пыжиков A.B. Рождение сверхдержавы. СССР в; первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001. 304 с.

126. Данилов В.П. Необычный эпизод во взаимоотношениях ОГПУ и Политбюро (1931 г.) //Вопросышстории. 2003- № 10.

127. Данильченко С.Л. Партийно-государственное руководство* внутренней* торговлей Советской России,в годы НЭПа (1921-1929 гг.). М., 2008.

128. Демина Е.В. Торговля и снабжение населения Восточной Сибири в годы Великой Отечественной! войны, 1941-1945. Красноярск: ред.-издат. Отдел Сибирского гос. аэрокосмического ун-та, 2007. 141 с.

129. Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения- к ликвидации. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1998. 239 с.

130. Демчик Е.В. Сибирские нэпманы: предприниматели и мошенники // «Бублики для республики»: исторический профиль нэпманов. Уфа: РИО БашГУ, 2005.

131. Демчик Е.В. Частный капитал города в 1927-1930 гг.: вытеснение или ликвидация? // Вестник ЛГУ. 1990. Вып. 1 (№ 2).

132. Диковский И. О работе органов прокуратуры по борьбе с растратами и хищениями в системе государственной торговли и кооперации // Социалистическая законность. 1940. № 7.

133. Дихтяр Г.А. Советская торговля в период построения социализма. М.: изд-во Акад. наук СССР, 1961. 472 с.

134. Дихтяр Г.А. Советская торговля в период социализма и развернутого строительства коммунизма. М.: Наука, 1965. 402 с.

135. Достман И.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений в сфере розничной торговли. М.: ИД «Камерон», 2005. 248 с.

136. Дударь Л.А. Развитие внутренней торговли Дальнего Востока России. Октябрь 1917-июнь 1941 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Владивосток, 1998. 26 с.

137. Дэвис Р.У., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3.

138. Дэвис Р.У., Хлевнюк О.В. Отмена карточной системы в СССР, 19341935 годы // Отечественная история. 1999. № 5.

139. Емелин А.С. Правовые основы превращения СССР в единый военный лагерь в' годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. М.: Моск. Академия МВД России, 2000: 145 с.

140. Жаркой М.Э.* Милиция Ленинграда в механизме реализации, карательной политики послевоенных лет (1945-1957 гг.): Исторические уроки деятельности. СПб.: изд-во Политехнического ун-та, 2004. 250 с.

141. Жаркой М.Э. Карательная политика. Вопросы теории и истории. СПб.: изд-во Политехнического ун-та, 2006. 208 с.

142. Жгенти А.М. Ответственность за преступления в области торговли по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1968. 21 с.

143. Жирмунский М.М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР. М.: фин. изд-во НКФ СССР , 1927. 190 с.

144. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М.: РОССПЭН, 2001. 280 с.

145. Журавлев C.B., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М.: РОССПЭН, 2004. 240 с.

146. Журавский П. Таможни Советского Союза в 1935 г. // Внешняя торговля. 1936. №8.

147. Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп» // Отечественная история. 1994. № 2.

148. Зимин Д.В. Борьба с преступностью и охрана общественного порядка как основные направления деятельности милиции Пензенской области в, послевоенные годы: 1945-1953: автореф. дис. . канд. ист. наук. Пенза, 2004. 21 с.

149. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди. М.: ОЛМА-Пресс, 2003. 575 с.

150. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М.: ИРИ РАН, 1996. 265 с.

151. Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947 гг.) // Отечественная история. 1995. № 5.

152. Зинич М.С. Будни военного лихолетья, 1941-1945: В 2 вып. М., 1994.

153. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953. М.: РОССПЭН, 1999. 229 с. (Социальная история России XX века).

154. Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М.: издат. центр ИРИ РАН, 1999.

155. Иванов В.А. Миссия Ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 1920-х — 1940-х гг. (на материалах Северо-Запада РСФСР). СПб.: ЛИСС, 1997. 462 с.

156. Иогансен A.A. Растраты и хищения: порядок их преследования: практич. разъясн. и указ. работникам кооперации. М.; Л.: Всерос. кооп. издат. союз «Книгосоюз», 1926. 56 с.

157. Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М.: Юриздат, 1945. 39 с.

158. Кабытов П.С., Леонтьева О.Б. Зенит «прекрасной эпохи»: сталинизм глазами американских историков // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период: антология. Самара: изд-во «Самарский ун-т», 2001.

159. Калугин В.К. Рынки Петербурга. СПб.: КультИнформПресс, 2000.269 с.

160. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. 432 с.

161. Каценельсон А., Гиндин Д. Усилить борьбу со спекуляцией (по материалам Куйбышевской и Чкаловской областей) // Социалистическая законность. 1941. № 1 /2.

162. Килин А.П. Частное торговое предпринимательство на Урале в годы НЭПа: препр. Екатеринбург: Урал, отд-ние РАН, 1994. 80 с.

163. Кисловский Ю:Г. История таможенного дела России: В 2 кн. М., 2004.

164. Кокуев С.Б. Дело Краузе Я.М. (1937-1940 гг.): дис. . канд. ист. наук. СПб., 2005.

165. Колесников Л. О. Лицо классового врага. М.; Л: Молодая гвардия, 1928. 112 с.

166. Колосова В.И. Ответственность за контрабанду. Борьба аппаратов БХСС со спекуляцией контрабандными товарами. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. 84 с.

167. Кондратьева Т.С. Кормить и править: О власти в России ХУ1-ХХ вв.: пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2006. 208 с.

168. Кондратьева Т.С. Материально ответственные лица при режиме социалистической собственности // Неприкосновенный запас. 2005. № 4. С. 73-79.

169. Кондурушкин И.С. Хозяйственно-экономические судебные процессы периода нэпа: обвинительные речи. М.; Л.: Госиздат, 1930. 167 с.

170. Кондурушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам 1918-1926 гт. М.; Л.: Госиздат, 1927.254 с.

171. Коняев А. О весоизмерительном хозяйстве // Советская торговля. 1935. №10/11.

172. Копыловская М.А. Ответственность за обмеривание и обвешивание покупателей. М.: Юрид. лит-ра, 1964. 58 с.

173. Корягина Т. Теневая экономика в GGGP (анализ, оценки; прогнозы) // Вопросы экономики. 1990: № 3:

174. Костин А., Дайн 3. Советская торговля Ленинграда: Л.: Лениздат, 1939i 32с. '

175. Костин- В .И. Борьба с хищениями ; социалистического имущества и спекуляциейв годы Великой Отечественнойвойны: учеб.- пособие. Горький: Высшая школа МВД СССР, 1982. 87 с.

176. Косякова Е. Новый быт Сибирского Чикаго: очерки городской повседневности Новосибирска! между войнами: Новосибирск: Сибирская горница; 2006. 240 с.

177. Красногорский М. Судебная практика по делам о хищениях социалистической собственности и растратах // Советская юстиция. 1940. №9.

178. Кристи Н. Удобное количество преступлений: пер. с англ. СПб: Алетейя, 2006. 184 с.

179. Крон Ц.М. Частная торговля в СССР. По материалам Сов. Съездов биржевой торговли. М.: тип. изд-ва МГСПС «Труд и книга», 1926. 137 с.

180. Крылов A.A. Спекулятивная горячка: истоки- и лабиринты // Теневая экономика. М., 1991.

181. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция;в СССР. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 385 с.

182. Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества. М.: Госюриздат, 1954.120 с.

183. Кутузов A.B. Проблемы жизнеобеспечения населения блокадного Ленинграда: автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 1995. 18 с.

184. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: учеб. пособие для вузов. М.: Норма, 2006. 335 с.

185. Лебединский^ B.F. Как Советская власть борется с преступностью в кооперации. 2-е изд., испр., доп. М.: Юрид. изд-воНКЮ РСФСР, 1927. 55 с.

186. Лебйна Н.Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: контуры, символы, знаки. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006.444 с.

187. Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб.: Д: Буланин; 20031 340 с.

188. Леви М., Вейтц Б. Основы розничной торговли: СПб.: Питер, 1999.446 с.

189. Левин А.И., Никитин В:М. Колхозная торговля в?СССР: М.: Экономика, 1978. 119 с.

190. Лёйкина Н.С. Ответственность за преступления? против* советской торговли: вопросы квалификации. М.: Госюриздат, 1956. 47 с.

191. Леони Б. Свобода и закон: пер. с англ. М.: ИРИСЭН, 2008. 308 с. (Право).

192. Лифиц М.М., Кантор М.Х. Теория и практика вредительства в советской торговле: доклады в Комакадемии; М;; Л.:.Госэкономиздат, 1932. 69 с.

193. Лифпшц С. Закон 7 августа 1932 года в судебной практике // Советская юстиция. 1937. № 10/11.

194. Ломагин НА. Неизвестная блокада: в 2 кн. 2-е изд. СПб.: Нева, 2004:

195. Ломоватский Е.Г., Громова Г.М. Управление государственной внутренней торговлей в СССР: М:: гос. изд-во юрид. лит-ры, 1957. 176 с.

196. Любимов А. В. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М.: Экономика, 1968. 231 с.

197. Мариненко Л.Е. Система снабжения населения восточносибирской деревни в 1929-1941 гг. (на материалах Красноярского края и Иркутской области): автореф. дис. . канд. ист. наук. Красноярск, 2003. 24 с.

198. Маслов В., Чистяков Н. Сталинские репрессии и советская юстиция // Коммунист. 1990. № 10.

199. Матлин А.М. Размьппления экономиста о торговле. М.: Экономика, 1990. 172 с.

200. Матышевский П.С. Ответственность за1 хищение социалистической? собственности по советскому уголовному нраву: автореф. дис. канд: юрид. наук. Киев, 1952.16 с.

201. Медушевскиш А:Н". Сталинизма как модель социального конструирования; К завершению научно-издательского проекта // Российская история. 2010; № 6. ,

202. Методика:анализа преступности: метод: пособие / ред. О.В. Сорока. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. 118 с.

203. Михалевский Л.Н. Организация советской торговли. М.: Госфиниздат СССР, 1933. 125 с.

204. Мозохин О.Б; Право на! репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953). Жуковский; М.: Кучково поле, 2006.480 с.

205. Мозохин О.Б. ВЧК-ОПТУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. На защите экономической безопасности государства и в борьбе с терроризмом; М.: Яуза; Эксмо, 2004.448 с.

206. Мозохиш О.Б; За что расстреляли Рабиновича. Участие ОПТУ в изъятии золота, серебра и валюты у населения страны // Родина. 2010. № 8. С. 87-90.

207. Мозохин О. Б. Правовая база борьбы с контрабандой: (1917-1934) // Закон и право. 2000. № 12. С. 47-53. 1

208. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией (Из истории ликвидации капиталистических элементов города. 1926-1929 гг.). М.: изд-во ВПШ и АОН, 1960. 103 с.

209. Морозов Л.Ф., Портнов В.П. Социалистической контроль в СССР:; ист. очерк. М.: Госполитиздат, 1984. 240 с.

210. Морозов Н., Денисов А. Великая Отечественная война и задачи органов юстиции//Социалистическая законность. 1941. №1/2.

211. Моруков Ю.Н: История органов правопорядка России в точных датах: хронологич. справ. М.: Объед. редакция МВД России, 20071 189 с.

212. Москвин В.И. Развитие советской торговли. М.: б.и., 1954. 40 с.

213. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьбах ней. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 207 с.

214. Нейман Г.Я. Пути развития« советской- торговли. М.: Соцэкгиз, 1934. 106 с.

215. Нейман Г.Я. Советская торговля на подъеме // Советская торговля. 1936: №4-5. '

216. Неформальная экономика: Россия и мир / ред. Т. Шанин. М:: Моск. высш. шк. соц. И5ЭКОШ наук, 1999. 575 с.

217. Нодель В.А. Ликвидация карточек, снижение цен и развернутая советская торговля. М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1935. 53 с.

218. Общество и власть: 1930-е: повествование в документах / сост. С.В. Журавлев и др: М1::РОССПЭН, 1998; 348 с.

219. Обухов В-В. Правовые основы организации и деятельности военных трибуналов войск НКВД СССР в годы Великой Отечественной'войны, 1941-1945 гг. (историко-правовое исследование): автореф. дис. . канд. юрид: наук. М., 2002.

220. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001.416 с.

221. Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления; М;: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010:317 с.

222. Осипенко О.В. К анализу феномена «черного рынка» // Экономические науки. 1990. № 8.

223. Осокина Е.А. Золото для индустриализации: Торгсин. М.: РОССПЭН: Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 592 с. (История? сталинизма).

224. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. 2-е:изд. Mi: РОеСПЭН: Фонд; Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008: 351 с. (История сталинизма)

225. Осокина Е. Ä. Частное предпринимательство в период наступления? экономики дефицита//Нормы и ценности повседневной жизни. Становление социалистического образа жизни в России; 1920-1930-е годы; СПб., 2000:

226. Очерки истории Ленинграда: в 7 т. Т.5. Период Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 / отв. ред. В.М. Ковальчук. Л.: Наука, 1967. 748 с.

227. Павлов Д.В. Развитие советской торговли в послевоенные годы: лекция, прочитанная в ВПШ при ЦК КПСС. М.: изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1958. 38 с.

228. Падуче в Г.П. Частный торговец при новой экономической политике (по данным бюджетного обследования); Воронеж: изд-во Воронежского Губпромторга, 1926.106 с. ,

229. Перлов И Устранить недостатки борьбы с хищениями социалистической собственности // Социалистическая законность. 1948. №1.

230. Пивазян А.М. Борьба с обворовыванием потребителей' по советскому уголовному праву: автореф. дис: . канд: юрид. наук. М., 1952. 17 с.

231. Пионтковский A.A., МеныпагинВ.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права; Особенная часть. Т.2. Mi: Госюриздат, 1959: 811 с.

232. Плотников; К.Н. Очерки истории бюджета советского государства. М.: Госфиниздат, 1955; 556 с.

233. Погосян Т. Ю; Торговые отношения в призме уголовного законодательства: Ист.-правовой аспект. Екатеринбург: изд-во Гуманит. унта, 1998. 508 с.

234. Погребняк А.И. История торговли советского периода. Новые факты;, суждения. Красноярск: КГУ, 2001. 273 с.

235. Подулясский Ю.С. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы, с растратами в советской торговле. Астрахань: газ. «Волга», 1958. 42 с.

236. Польский М.П. Ленинская; забота о трудящихся. Организация4 питания населения советской страны (октябрь 1917-го 1930-е годы)! М.: Мысль, 1984. 192 с.

237. Попов' В .П. Сталин и проблемы экономической политики» после. Отечественной войны. 2-е изд. М.: изд-во РАГС, 2002. 157 с.

238. Пыжиков А.В., Скоробогатова В.И: Государственное строительство и правоохранительная система СССР в 1953-1964 гг. М.: Социум, 1999. 127 с.

239. Пюсс К. Организация управления советской торговлей в Эстонской ССР в 1940-1941 гг.: автореф; дис.канд. юр. наук. Тарту, 1953; 24 с.

240. Равич М. Дела рабочего снабжения в ленинградских судах // Советская юстиция; 19321 № 21. .

241. Радаев В.В: Что такое рынок: экономико-социологический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 45 с.

242. Радаев В.В. Экономическая социология: учебное пособие. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2005. 601 с.

243. Райтер А. Заочное среднее юридическое образование нецелесообразно // Социалистическая законность. 1947. № 7.

244. Растопчин.Н. Нежинское дело // Бюллетень ЦКК ВКП (б) НК РКИ СССР и РСФСР. 1929. № 6/7.

245. Растраты и растратчики: сб. ст. М.: изд-во НКВД РСФСР, 1926. 194 с.

246. Родин Д; Социальный состав // Современная преступность. Вып. 2. М., 1930.

247. Романенко Н.М. Ответственность за преступления в области торговли посоветскому уголовному праву: автореф. дисканд. юрид. наук. М., 1960.16 с.

248. Рубинштейн Г. Л. Развитие внутренней торговли в СССР. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1964. 396 с.

249. Рябцев В.П. Становление и развитие функций прокуратуры и ее организационной структуры // Советская прокуратура. Очерки истории // ред. И.И. Карпец. М.: НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1993.

250. Ряузов Н. Вытеснение частного* посредника из товарооборота. М.: Планхозгиз, 1930.77 с.

251. Сапожников И.Г. Уголовная ответственность за обворовывание покупателя. М.: Госюриздат, 1958. 79 с.

252. Сатаров НУ, Дмитриев С. Монополия внешней торговли и борьба с контрабандой // Внешняя торговля. 1938. № 4-5.

253. Сигов В .И., Смирнов A.A. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1999. 98 с.

254. Симонов А. Борьба за советскую политику цен — одна из центральных задач // Советская торговля. 1932. № 4/5.

255. Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М.: Волтерс Клувер, 2006. 84 с.

256. Смирнова JI.B. Продовольственное снабжение гражданского населения Северо-Западного региона РСФСР в период Великой Отечественной войны: на материалах Ленинградской, Псковской, Новгородской областей: автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1996.

257. Советская торговля за тридцать лет: сб. ст. / ред. М.М. Лифиц. М.: Госторгиздат, 1947. 164 с.

258. Соколов В., Назаров Р. Советская торговля в послевоенный период. М.: Госполитиздат, 1954. 164 с.

259. Соломон П. Советская юстиция при Сталине: пер. с англ. 2-е изд. М.: РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б.Н:Ельцина, 2008. 464 с. (История сталинизма).

260. Струмилин С.Г. Проблемы планирования в СССР. Л1: Акад;. Наук СССР; 1932.541 с.

261. Таций . В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую^ деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юридическая литература, 1979. 136 с.

262. Теневая экономика:; экономический! и социальный! аспекты: пробл.-темат. сб. / отв. ред. И.Ю. Жилина, Л.М1.Тимофеев. М., 1999.

263. Теневая экономика: сборник / ред. Ю.В. Чесалин. М., 1991.

264. Торговля Ленинграда- в период войны: материалы к Ученому совету инта сов. торговли им. Ф. Энгельса / подгот. П.Г.Гончаров и др. Л.: ЛИСТ, 1985.20 с.

265. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М.: Юриздат, 1938. 136 с.

266. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы; нэпа (1921-1927). М.: Госполитиздат, 1960: 279 с.

267. Угроватов А.П. НЭП, ш законность; (1921-1929 гг.). Новосибирск: Советская Сибирь, 1997. 106 с.

268. Федин С1А. Деятельность милиции по борьбе с преступностью и охране общественного порядка в 1945-1953 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис. . канд. ист. наук. Астрахань, 2007.

269. Филановский И.Г. Борьба с злоупотреблениями по должности посоветскому уголовному праву: автореф; дисканд. юрид. наук. Л., 1953.17 с.

270. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: Город. М.: РОССПЭН, 2001. 336 с.

271. Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время; Т. 1. Экономика СССР в конце 1930-х-1960-х гг. Новосибирск: изд-во НГТУ, 2003.176 с.

272. Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950-х годов и «дело Госплана»//Отечественная история. 2001. № 3.

273. Холодковский В. Сухаревская «законность» (Что вскрыло обследование Сухаревского финучастка) // Советская юстиция. 1932. № 24.

274. Хорохорин. О юридическом образовании // Советская юстиция. 1937. № 19.

275. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой1 Отечественной войны-(1941-1945 гг.): 2-е изд. М.: Мысль, 1985. 494 с.

276. Чалидзе В. Уголовная Россия. М.: Терра- Terra, 1990. 395 с.

277. Черепанов В.В. Власть и война. Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне. М.: Известия, 2006. 496 с.

278. Черноморец С.А. НЭП. Организационно-правовое регулирование процесса материального обеспечения населения в 1921-1927 годах. Сургут: изд-во Сургут, ун-та, 2004. 262 с.

279. Чернявский У.Г. Война и продовольствие. Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну (1941-1945 гг.). М.: Наука, 1964. 208 с.

280. Чуднов И.А. Денежная реформа 1947 г. в контексте советской денежно-кредитной политики 1930-х-1950-х годов. Кемерово: ГУ КузГТУ, 2002. 319 с.

281. Чхиквадзе В. М. Борьба со спекуляцией. М.: Юриздат, 1939. 28 с.

282. Шалак A.B. Социальные проблемы населения Восточной Сибири (19401950 гг.). Иркутск: изд-во ИГЭА, 2000. 356 с.

283. Шейхетов С.В. Государственная политика по отношению к частному предпринимательству: 1940-е — середина 1950-х гг. // Маргиналы в советском обществе: механизмы и практика статусного регулирования в 1930-1950-е гг. Новосибирск, 2006.

284. Шляхтер A.A. Экономическая контрабанда и борьба с ней в СССР, 19171941 гг.: Проект исследования и предварительные выводы // Исторические чтения на Лубянке, 1997-2008. М., 2008.

285. Шорина Е.В. Функция советского государства по охране социалистической собственности от воров и расхитителей народного добра: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1952. 16 с.

286. Экономика и планирование советской торговли / отв. ред. ИЛ. Данильченко. М.: б.и., 1939. 96 с.

287. Экономика и планирование советской торговли / ред. М.М. Лифиц и Г.Л. Рубинштейн. М.: Госторгиздат, 1939. 604 с.

288. Элькинд Ю. Недочеты в работе органов юстиции' по рабочему снабжению и общественному питанию // Советская юстиция. 1932. № 32.

289. Эфендиева Д. А. Организация торговли и снабжения населения »Дагестана продовольственными и промышленными товарами в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 1995.

290. Юцкова Е.М. Характеристика правосознания некоторых социальных групп населения // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности / ред. И.И. Карпец, И. Незкусил. М.: Прага: б.и., 1986.

291. Якобсон А. К вопросу о подготовке торговых кадров // Советская торговля. 1932. № 4/5.

292. Grossman G. The "Second Economy" of the USSR // Problems of Communism. 1977. Sept.-Oct. P. 25-40.

293. Dunham V. In Stalin's Time. Middleclass values in Soviet fiction. Cambridge: Cambridge UP, 1979. 283 p.

294. Hessler J. A Social History of Soviet Trade. Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917-1953. Princeton, 2003. 366 p.

295. Moskoff W. The Bread of Affliction. The Food Supply in the USSR during World War II. Cambridge, 1990. 251 p.

296. Randall A.E. The Soviet Dream World of Retail Trade and Consumption in the 1930s. Basingstoke, 2008. 256 p.474