ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ТЮРКОЯЗЫЧНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ - ЧЛЕНАМИ ЕАЭС (1991-2015 гг.). тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Гумаров Фархад Линарович

• Гумаров Фархад Линарович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Гумаров Фархад Линарович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. 1.1. Предпосылки современной внешней политики Турецкой Республики в отношении тюркоязычных стран ЕАЭС

1.2. Программные установки ПСР в сфере внешней политики. Внешнеполитическая концепция А.Давутоглу

1.3. Принципы, идеи, нормы внешней политики Турецкой Республики на современном этапе

1.4. Формирование и развитие внешней политики Турецкой Республики с тюркоязычными го сударствами

ГЛАВА 2. ВЗИМООТНОШЕНИЯ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ СО СЛАВЯНСКИМИ СТРАНАМИ ЕАЭС И С РЕСПУБЛИКОЙ АЗЕРБАЙДЖАН

2.1. Политика Турецкой Республики в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь. Краткий обзор последних лет

2.2. Взаимоотношения Турецкой Республики и Республики Азербайджан

Глава 3. ПОЛИТИКА ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ОТНОШЕНИИ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ ГОСУДАРСТВ ЕАЭС

3.1. Внешнеполитические связи Турецкой Республики с Республикой Казахстан

3.2. Внешнеполитические связи Турецкой Республики с Кыргызской Республикой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ТЮРКОЯЗЫЧНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ - ЧЛЕНАМИ ЕАЭС (1991-2015 гг.).»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Переживаемый в настоящее время этап развития мирового хозяйства вновь актуализировал вопрос об экономической и политической интеграции. В последние годы активизировался процесс формирования региональных интеграционных группировок. Примеры таких процессов можно наблюдать в бассейне Тихого океана, Юго-Восточной и Центральной Азии, в Северной Америке и других регионах мира. Страны, которые не примут участие в этих интеграционных процессах современности и замкнутся в рамках национальных границ, рискуют остаться обреченными на деградацию.

Турецкая Республика, как и Российская Федерация, имеет имперское прошлое как опыт интеграции в крупное государственное объединение разных народов. Оба государства имеют - доставшиеся «по наследству» из прошлого -свои зоны влияния и большое количество бывших «соотечественников», проживающих ныне уже за рубежом. И Россия, и Турция, являясь крупными региональными центрами, имеют исторические, политические, экономические и культурные предпосылки для того, чтобы предложить свой интеграционный проект на территории Евразии, и здесь интересы двух государств не могут не сталкиваться. Турция старается использовать для объединения общие тюркские корни, близость языка (особенно с огузской ветвью), общую религию, свою политическую модель светского демократического государства с рыночной экономикой.

Россия предлагает общность истории, экономические и историко-культурные связи, территориальную близость. Русский язык также выполняет роль объединяющего фактора: во-первых, он активно используется на всем постсоветском пространстве и в тюркоязычных государствах ЕАЭС - в Кыргызстане и Казахстане он является государственным; во-вторых, в русском языке присутствует огромное количество «тюркизмов» - слов, имеющих тюркское происхождение.

Казахстан и Кыргызстан совместно с Россией вошли в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), наиболее показательным примером успешного объединения и сближения среди тюркоязычных государств с Турцией могут служить ее отношения с Азербайджаном. Проанализировав политику, проводимую Турцией в отношении этих тюркоязычных государств с 1991г. по 2015 г., можно выявить сходства и различия результатов и понять, почему современные интеграционные процессы Евразии пошли именно по такому пути. В публикациях начала 1990-х гг. много говорилось о возможностях Турции на постсоветском пространстве, особенно в его тюркоязычном пространстве (Центральная Азия, Азербайджан). Сегодня, спустя 25 лет после распада Советского Союза и образования ЕАЭС, можно подвести некоторые итоги развития межгосударственных взаимоотношений Турции с тюркоязычными странами этого объединения.

Кардинальные изменения в системе международных отношений после распада СССР и биполярного мирового порядка привели к переоценке своих позиций всеми государствами, которые в той или иной степени были вовлечены в холодную войну. Перед странами НАТО открылись новые перспективы для продвижения на «социалистическом» Востоке, но при этом возник ряд вопросов относительно верного союзника на мусульманском Востоке - Турции. Для Запада и США острая необходимость в стратегическом союзе с этим государством в некотором смысле отпала, ведь именно пограничное положение с Советским Союзом придавало Турции особый статус. Однако оставались такие проблемы, как ситуация на Ближнем и Среднем Востоке и острые проблемы ближневосточного урегулирования. Но в начале 1990-х гг. казалось, что не существует таких международных проблем, которые США не могли бы решить. Ажиотаж вокруг энергоресурсов Каспийского моря изменил региональный вектор международных отношений. Вскоре стало очевидно, что международная роль Турции возрастает и что это сопряжено с тем же постсоветским пространством. Позиции Турции всегда характеризовались как «пограничные», как правило, проводились аналогии с мостом между Западом и Востоком. После распада СССР

Турция одной из первых признала независимость бывших советских тюркоязычных республик и стала оказывать существенное влияние на их развитие. Однако мнение о том, что Турция с самого начала пыталась заменить Россию в новых государственных образованиях в роли «старшего брата», представляется неверным. Именно российский парламент, первым объявив в 1990 г. о суверенитете РФ, взял курс на отделение ее от остальных республик Советского Союза, 8 декабря 1991 г. было подписано так называемое «Беловежское соглашение» - о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)1. Подписанный главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины документ ознаменовал прекращение существования СССР.

Распад СССР оказался неожиданным для большинства центрально-азиатских и закавказских республик и привел к серьезной дестабилизации их внутренней социополитической обстановки. Это объяснялось тем, что резко исчез идеологический и организационный стержень в лице КПСС, который на протяжении многих лет обеспечивал сплоченность правящих элит, привыкших к безоговорочному подчинению центру и защите от экономических и социальных потрясений, гарантированной мощью советского государства.

Руководители трех славянских республик осуществили ликвидацию СССР за спиной остальных республик. Когда стало известно о подписании Беловежского соглашения, многие лидеры, которых поставили перед фактом, оказались в замешательстве. Глава Казахстана Н. Назарбаев даже призывал своих среднеазиатских соседей объединиться в самостоятельный альянс в качестве противовеса участвовавшим в Беловежском соглашении. Доказательством серьезности его намерений служило то, что 29 марта 1994 г. в МГУ им. М. В. Ломоносова президент Н. Назарбаев впервые выступил с инициативой евразийской реинтеграции, заключающейся в создании совершенно нового

1 Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Минск. 8 декабря 1991 г.

объединения стран-участниц СНГ, и предложил назвать его Евразийским союзом - ЕАС2.

Однако когда стало ясно, что процесс распада СССР необратим, правящие элиты приняли на себя бремя независимости и начали выстраивать суверенные государства. Практически во всех этих государствах у власти остались прежние советские руководители, которые и возглавили процесс перемен.

Выбор пути дальнейшего социально-экономического и политического развития становился самым главным вопросом. Большая часть образовавшихся государств - традиционных по своей сущности восточных обществ, никогда не сталкивались с капитализмом, а затем семьдесят лет прожили в условиях социалистических преобразований. Для них решение этого вопроса было особенно сложным. Москва, ранее патронировавшая данные регионы в составе СССР, была занята своими проблемами и уже не могла уделять достаточно внимания вновь образованным странам.

Следует учитывать, что в условиях плановой экономики государство распределяло по регионам участки крупных производств, и распад СССР означал разрыв этих производственных цепочек. Развал единого хозяйственного комплекса, ослабление связей между бывшими союзными республиками, прекращение дотирования предприятий из союзного бюджета, ликвидация единой денежной системы и другие проявления дезинтеграции крайне негативно сказались на экономическом положении бывших союзных республик.

Распад СССР породил еще одну проблему для среднеазиатских республик-государств. Обретение государственности означало установление новых границ, что предопределило ряд внутренних конфликтов. Независимость и объединение национальных, религиозных и культурных общностей в новые государства потенциально создали основу для всеобщего регионального конфликта,

2 Казахстанская правда. Нурсултан Назарбаев - главный архитектор евразийской интеграции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kazpravda.kz/rubric/ekonomika/nursultan-nazarbaev—glavnii-arhitektor-evraziiskoi-integratsii/ (дата обращения 20.10.2015г.).

связанного с возможностью пересмотра современных границ3. Это вылилось в обострение киргизо-узбекских конфликтов в Узгене и Оше, на юге Казахстана - в обострение отношений между узбеками и казахами и т.д.

Существует мнение, что причиной распада СССР было нежелание национальных республик находиться под диктатом Москвы. При анализе сложнейшей ситуации внутри республик, вошедших в СНГ (ныне и в ЕАЭС) после распада СССР, преследует четкое ощущение того, что эти республики были преданы в результате принятия Беловежского соглашения. Показательно, что эти страны первое время тянулись к возобновлению экономического партнерства с Россией и другими странами СНГ. Но политический хаос и крах экономики, в который были ввергнуты эти республики, обострение социальной ситуации вынуждали их искать помощи. Новообразованные государства постепенно устанавливали контакты с государствами и международными и региональными организациями.

Геополитические трансформации, связанные с окончанием холодной войны и распадом СССР, побудили Турцию пересмотреть концепцию внешней политики и стать активным участником происходящих изменений. Министр иностранных дел Турции того времени И. Джем заявил: «Турция после холодной войны приняла на себя роль важного геополитического и стратегического игрока в центре большого региона, простирающегося от Европы до Центральной Азии»4. Отмечая регион Центральной Азии бывший премьер страны Сулейман Демирель говорил о том, что Турецкая Республика благодаря стабильности и членству в НАТО занимает более важное место в нестабильном регионе после распада СССР5.

Турция стала восприниматься как влиятельная региональная держава,

6

занявшая центральное место в международных отношениях в регионе .

3 Лунев С.И. Политические процессы в Центральной Азии. Становление государственности в республиках региона // Политические системы и политические культуры Востока/ под ред. проф. А.Д. Воскресенского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - С. 454.

4 Cem I. Turkey: Setting Sail to the 21st Centry // Perceptions, Journal of International Affairs, Septeber-November. -1997. - Vol. II.

5 Demirel S. Newly-emerging Centre // Turkish Review, Winter. - 1992. - Vol. 6, № 30. - P. 9.

6 Киреев Н.Г. Турция между Европой и Азией. - М., 2001. - С. 427.

Тюркоязычным государствам традиционно уделяется особое внимание в политике Турецкой Республики. Поэтому в условиях глобальных интеграционных процессов и становления ряда региональных интеграционных объединений, а также с учетом того, что объединение в ЕАЭС только в 2015 г. получило официальный юридический статус и имеет большое значение для России, очень важным и актуальным является понимание взаимодействия со странами ЕАЭС таких крупных региональных держав, как Турция, и дальнейшего потенциала построения взаимоотношений.

Степень разработанности проблемы.

Актуальность изучения турецкой внешней политики, ее активизация после распада СССР, ее трансформация и стратегическая глубина после прихода к власти Партии справедливости и развития (ПСР), ее важность в региональном и международном ракурсе способствовали возрастанию интереса мировой и российской общественности и научных кругов к данной проблеме. Как следствие, постепенно сформировался комплекс различных исследований на эту тему. Основные сферы и вопросы межгосударственных отношений Турецкой Республики стали изучаться авторами многих стран. При этом с самого начала выделились три основных платформы научных изысканий: Турция, Россия, Запад (прежде всего, США и Великобритания).

В России изучением Турции и ее внешней политики занимались такие

7 8 9

специалисты, как Е.И. Уразова, Н.Г. Киреев , Б.М. Поцхверия , С.Б. Дружиловский10, Н.Ю. Ульченко11, В.А. Надеин-Раевский12, И.И. Иванова13, А.А.

7 Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ. - М., 2003; Уразова Е.И. Турция сегодня: экономическое сотрудничество со странами Южного Кавказа и Центральной Азии. - М.: МБА, 2012.

8 Киреев Н.Г. Турция: поиск национальной стратегии евразийского сотрудничества // Центральная Азия и Кавказ. -2002. - №1.

9 Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после второй мировой войны. - М.: Наука. Гл. ред. восточной литературы, 1976.

10 Дружиловский С.Б. Внутренние факторы формирования внешней политики Ирана и Турции // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - №1(10). - С.7; Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // Иран и СНГ / под ред. Н.М.Мамедовой. - М.: ИВ РАН, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

11 Ульченко Н.Ю. Особенности экономического развития современных мусульманских государств (на примере Турции и Ирана). - М.: Городец, 2006.

12 Надеин-Раевский В.А. Турция, Россия и тюркоязычные народы после распада СССР // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - №4.

Сотниченко14, В.В. Наумкин15, И. А. Свистунова16, В.Я. Белокреницкий17, Р.М. Авакова18, Ю.С. Кудряшова19, А.Д. Васильев20, С.И. Лунев21, Ю. Ли22, Д.А. Малышева23, Р. Сафронов24, П.В. Шлыков25, А.В. Болдырев26, М.С. Мейер27, Н.А.

Дьякова28, В. Шорохов29 и др.

Для оценки основных направлений и итогов изучаемой проблемы необходимо было освоить все предыдущие наработки, используя их как базовые. Особенно близки к теме нашего исследования работы Е.И. Уразовой, которая представила значимые факты и выводы, освещая экономическое сотрудничество Турции с тюркоязычными странами. Рассматривая экономические взаимоотношения Турции с тюркоязычными государствами, автор делает также некоторые политические выводы, акцентируя внимание на феномене пантюркизма. На наш взгляд, такие выводы связаны с тем, что, анализируя активность Турции в отношении тюркоязычных стран Центральной Азии и Кавказа, автор не рассматривает и не сравнивает активную позицию турецкого руководства и деятельность турецкого бизнеса в других странах СНГ, где тюркский фактор отсутствует. В данной работе мы постарались учесть этот опыт

13 Иванова И.И. Турция и республики Средней Азии // Постконфронтационная модель международных отношений и Азия. - М., 1992.

14 Сотниченко А.А. Особенности модернизации в Турции // Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. - СПб. 2009.

15 Наумкин В.В. Турецкая дилемма России на Востоке. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ьир://гшз1апсоипсП.га/тпег/?1ё_4=3833#1ор-соп1еп1 (дата обращения 22.12.2015г.).

16 Свистунова И. А. Ближний Восток во внешней политике Турции в XXI в.: региональная стратегия // Проблемы национальной стратегии. - 2012. - №4.

17 Белокреницкий В.Я. Центральная Азия в Евразийской перспективе // Восток. - 1999. - №5.

18 Авакова Р.М. Россия и Закавказье в современном мире. - М., 2002.

19 Кудряшова Ю.С. Турция и Европейский союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия. - М., 2010.

20 Васильев А.Д. Россиеведение в Турции // Материалы «круглого стола» Российско-турецкие отношения: 20022012 г. - М.: МГИМО - Университет, 2013.

21 Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. - М., 1999.

22 Ли Ю. Турция и тюркские народы СНГ: сотрудничество в сфере культуры и образования // Россия и Турция на пороге XXI века. - М., 1999.

23 Малышева Д.А. Проблемы безопасности на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. - 2001. - №1.

24 Сафронов Р. Тенденция развития Ислама в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. - 1999. - №4.

25 Шлыков П.В. Турция: новая роль в современном мире. - М.: ЦСА РАН, 2012.

26 Болдырев А.В. Политика Турции на Черном море в период грузино-югоосетинского конфликта 2008г. // Турция в условиях новых внутренних и внешних реалий. - М., 2010.

27 Мейер М.С. Россия и Турция на исходе XX в // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? Восточная литература. - М., 1997. С. 10-21.

28 Дьякова Н.А. Пограничные, территориально-этнические проблемы среднеазиатских государств СНГ и европейская стабильность. -М.: Ин-т США и Канады. РАН,1998.

29 Шорохов В. Политика Турции в Закавказье и национальные интересы России // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? - Вып. 14. - М.: Центр Карнеги, 1997.

и при изучении политики, проводимой Турецкой Республикой в тюркоязычных государствах ЕАЭС, рассмотрели политику Турции в отношении Республики Беларусь.

Хотелось бы отметить и формулировку «тюркские государства», выбранную Е.И. Уразовой в названии своей работы.

Тюркскими государствами мы называем государственные образования, существовавшие в эпоху средневековья и нового и новейшего времени (например, тюркское государство Караханидов). Современные государства принято называть, причем так они называются и на тюркских языках, в том числе на турецком, «тюркоязычными государствами». Например, Тюркский совет (азерб. Türk §urasi, каз. ТYркi кецеЫ, кирг. ТYрк кецеши, тур. Türk Kene§i, туркм. Türk Gene§i, англ. Turkic Council), Совет Сотрудничества тюркоязычных государств. В турецком варианте правильнее говорить Türki Devletleri, но более распространен вариант Türk Devletleri. Тем самым, говоря о «тюркоязычных государствах» в названии нашего диссертационного исследования, мы разделяем концепцию отечественных ученых, отказываясь от дословного перевода с турецкого и концептуальной, принятой Е.И. Уразовой формулировки «тюркские государства» в отношении современных тюркоязычных государств.

При написании данной работы, с целью раскрытия степени разработанности заявленной проблемы, научный интерес представляли отечественные

30

диссертации, защищенные в последние годы. В частности, Р.С. Терехов , А.В.

31

Чесноков говорят о проблемах пантюркизма, следовательно, косвенно затрагивают политику Турции в отношении тюркоязычных государств. С точки зрения изучения проблемы на стыке смежных наук, а именно прикладного анализа регионоведческой традиции в сочетании с политологическим анализом, интересна диссертация на соискание кандидата политических наук В.А.

30 Терехов Р.С. Влияние идеологии пантюркизма на внешнюю политику Османской империи и Турецкой Республики в ХХ веке: дис. ... канд. ист. Наук. - Н. Новгород, 2011.

31 Чесноков А.В. Пантюркизм в общественно-политической жизни Азербайджана и тюркоязычных стран Центральной Азии (90-е годы ХХ - начало XXI века): дис. ... канд. ист. наук. - Иваново, 2005.

Аваткова , посвященная внешнеполитической идеологии ПСР. Внешнеполитической идеологии Турецкой Республики при правлении ПСР, точнее - влиянию концепции ее представителя А. Давутоглу, посвящена

33 34

диссертация Ю.В. Мавриной . В диссертации С.Л. Волковой рассматриваются экономические взаимоотношения Турции с субъектами РФ, что не связано непосредственно с темой нашей работы, однако автор также изучает внешнюю политику Турции, но в несколько других масштабах. Представленные С.Л. Волковой факты позволяют сформировать более целостное представление об общей внешней политике Турецкой Республики.

Для отечественной историографии данный вопрос имеет свою специфику, поскольку страны, входившие в состав СССР (ныне входят в СНГ и частично в ЕАЭС), традиционно считаются зоной российских геополитических интересов. Поэтому политика других государств в данном регионе всегда вызывает особое внимание у общественности и научных кругов, а активная политика Турецкой Республики закономерно воспринимается как конкуренция.

Такая специфика, в совокупности с другими причинами, получила отражение в большей части отечественных исследовательских работ, поэтому изучение внешней политики Турции в отношении тюркоязычных государств, в том числе вступивших в ЕАЭС, в отечественной историографии практически

35

полностью сопряжено с анализом проблемы «пантюркизма» . В отечественной историографии этой проблеме уделено большое внимание. Практически в каждой русскоязычной работе, посвященной внешней политике Турции на постсоветском пространстве - в тюркоязычных государствах, упоминается и освещается этот вопрос. Поэтому при изучении российской историографии по внешней политике

32Аватков В.А. Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития: дис... канд. полит. наук. - М., 2013.

33 Маврина Ю.В. Концепция Давутоглу и ее влияние на внешнюю политику Турции (2001-2011): дис. ... канд. ист. наук. - Саратов, 2014.

34 Волкова С.Л. Экономические отношения Турции с субъектами Российской Федерации: дис. ... канд. ист. наук. -М., 2015.

35 Политическое течение, в основе которого лежат идеи о необходимости политической консолидации и интеграции на основе тюркской идентичности. В сегодняшних реалиях носит негативный, националистический характер (прим. автора диссертации).

Турецкой Республики в отношении тюркоязычных государств - членов ЕАЭС необходимо обратить внимание на работы, посвященные пантюркизму.

Помимо отечественной историографии нами был изучен комплекс зарубежной страноведческой литературы: работы исследователей из Турции, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Армении. Большое внимание было уделено работам европейских и американских исследователей, а также информации зарубежных аналитических центров.

Прошлое разных народов, веками соседствовавших и зачастую конфликтовавших друг с другом, исторические обиды и опасения - все это так же является мотивом, побуждающим исследователей изучать и освещать те или иные вопросы. При изучении ряда русскоязычных работ, посвященных Турции и пантюркизму, нельзя не заметить, что большое количество авторов, изучающих и «формирующих» восприятие внешней политики Турции, являются представителями армянской национальности. Так, по проблеме пантюркизма нами были привлечены работы и статьи таких авторов, как Г.С. Асатрян36, Дж. С. Киракосян37, М.А. Гасратян38, Р. Заргарян39, Ю.А. Петросян40, Э.В. Оганесян41, А.А. Мкртычян42, А. Сваранц43, А. Ерканян, Г.А. Демоян44, А. Егизарян45, С.К. Погосян46, З. Налбадян47, А.А. Мурадян48, И. Мурадян49, Р. Сафрастян50, Л. Овсепян51 и др.

36 Асатрян ГС. Этюды по иранской этнологии. - Ереван: Кавказский центр иранистики, 1998.

37 Киракосян Дж. С. Младотурки перед судом истории. - Ереван, 1989; Младотурки и их идеология. - Ереван, 1987.

38 Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. - М.: Наука, 1983.

39 Заргарян Р. Турецкая модель «нового мирового порядка». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://observer.materik.ru/observer/N10-12_96/10-12_10.HTM (дата обращения 15.05.2014 г.).

40 Петросян Ю.А. Экономические основы подъема Турецкой Республики. - М., 1980.

41 Оганесян Э. В. Антироссийская и антиармянская сущность пантюркизма // Пантюркизм и национальная безопасность России: материалы междунар. научно-практ. конф. - М., - 1994. Вып. 1. - С. 46 - 59.

42 Мкртычян А.А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современных международных отношений (Политологический анализ): дис. ... д-ра полит. наук - 23.00.04. - М., 2003. РГБ ОД, 71:04-23/23.

43 Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе: монография. Армянский институт международного права и политологии. - М.: Гуманитарий, 2002.

44 Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт в конце ХХ - начале ХХ1 веков: историко-сравнительный анализ. Культурно-образовательный пантюркизм: история и современность. - Ереван: Авторское издание, 2006.

45 Егизарян А. Турция и Россия во внешнеэкономических отношениях Азербайджана (1995-2006) Regnum. -Ереван-Москва, 2007; Егизарян А. Грузия: структурные проблемы экономики и турецкая экономическая экспансия 1994-2007. - Regnum. - Ереван-Москва, 2007.

46 Погосян С.К. Пантюркизм вчера и сегодня. - Ереван: МИК, 1990.

47Налбандян З. Турция и пантуранизм / введ. А.Н. Мандельштама. - Ереван, 1991.

Изучались и более ранние работы, как, например, книга Ш. Натали написанная в 1928г. и посвященная проблематике «тюркизма». То, что работы этого писателя и политического деятеля регулярно переиздаются, демонстрирует, что тематика мести и ненависти к тюркам в определенных кругах актуальна и оказывает влияние на умы по сей день.

Возникает вопрос: можем ли мы говорить об объективности работ этих авторов в отношении турецкой политики, зная о негативном, в общей массе, отношении армянского народа к Турции?

Методологический подход в оценке данного животрепещущего вопроса

53

представлен в работе Н.И. Кареева «Основные вопросы философии истории» , в которой автор разделил субъективизм исследователя на «законный» и «незаконный» и национальный субъективизм назвал «незаконным».

Так, например, работа Г. А. Демояна «Турция и Карабахский конфликт.

54

историко-сравнительный анализ» , изданная на русском языке, в которой также говорится об угрозе пантюркизма, посвящена памяти «соотечественников - жертв геноцида в Османской империи».

В работе А. Сваранца «Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе» современная Турция безапелляционно представлена как враг России: «Наибольшую опасность для России на Кавказе представляет Турция и связанный с нею агрессивный пантюркизм»; «Пантюркизм - это расистская, национал-шовинистическая, фашистская идеология, внешнеполитическая доктрина и

48 Мурадян А. А. Средняя Азия и система современных международных отношений // Восток. - 1999. - №5.

49 Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. - Ереван, 2004.

50Сафрастян Р. Значительная часть населения Турции поддерживает пантюркизм. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mediamax.am/ru/news/armeniaturkey/1385/ (дата обращения 15.01.2016г.).

51 Овсепян Л. Турецкая модель и обусловленность внешней политики Анкары в странах Центральной Азии стратегическими интересами Запада // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. - №2(62). Швеция -CA&CC Press

52 Натали Ш. Пантюркизм от Анкары до Баку. - Библиотека национальной мысли, Ереван. - 2013.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гумаров Фархад Линарович, 2017 год

Источники

На русском языке:

1. Интервью А. Давутоглу. Региональный подход к глобальному миру. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_14562

2. Кемаль Ататюрк. Избранные речи и выступления / Ататюрк Кемаль. - М., 1966. - 217 с.

3. Кемаль Ататюрк. О советско-турецких отношениях в 1919-1938 годах Ататюрк Кемаль // Международная жизнь. - 1963. - С.168 - 172.

4. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века/ Н.А. Назарбаев. - Алматы, 1996. - 288 с.

5. Назарбаев Н. Мы строим новое государство. Труды и речи / Н. Назарбаев. - М., 2000. - 350 с.

На английском языке:

6. Demirel S. Newly-emerging Centre // Turkish Review, Winter. - 1992. - Vol. 6, № 30. - P. 9 - 13.

7. Cem I. Turkey: Setting Sail to the 21st Centry // Perceptions, Journal of International Affairs, Septeber-November. - 1997. - Vol. II. - Р. 32 - 37.

8. Davutoglu A. Alternative Paradigms: the Impact of Islamic and Western Weltanschauungs on Political Theory / A. Davutoglu. - Lanham, Md.: University Press of America, 1993). - Р. 269 - 182.

9. Davutoglu A. The Civilizational Transformation and the Muslim World. - Kuala Lumpur: Quill, 1994. - 166 р.

10. Davutoglu A. Alternative Paradigms. Idem, Civilizational Transformation / A. Davutoglu. - Mahir Publications Kuala Lumpur, 1994. - 269 р.

11. Davutoglu A. Turkey's Zero-Problems Foreign Policy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/20/ turkeys_zero_problems_foreign_policy

На турецком языке:

12. Davutoglu A. Türkiye Merkez Ülke Olmall // Radikal daily. - 2004. - February 26.

13. Davutoglu A. 2013 Yilina Girerken Di§ politikamiz. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/butce_2013.pdf

14. Davutoglu A. Stratejik Derinlik, Türkienin Uluslararasi. Konumu / A. Davutoglu. -Istanbul: Küre Yayinlari, 2015. - 584 s.

15. Hedefler. Adalet ve Kalkinma Partisi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// akparti. org.tr/site/nedefler/P18

16. Kom§ularla Sifir Sorun Politikamiz. Türkiye Cumhuriyeti Di§i§leri Bakanligi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/komsularla-sifir-sorun-politikamiz.tr.mfa)

17. Qavu§oglu Mevlut 2015 yilina girerken di§ politikamiz. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/2015-yilina-girerken-dis-politikamiz.pdf

18. Turgut Özal. Turkienin önunde Hacet Kapilari A5imli§tir / Turgut Özal // Türkie Günlüg. - 1991. - № 19. - P.113.

Нормативно-правовые акты

На русском языке:

19. Декларации Саммитов совета сотрудничества тюркоязычных государств. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=11230

20. Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1901125

21. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/

22. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902200992

23. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901772039

24. Закон Республики Казахстан от 22 июля 2011 г. № 471-1У. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1100000471

25. Законодательство Беларуси. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lawsby.narod.ru/razdel5/num2/5d20419.html

26. Концепция внешней политики Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

27. Министерство юстиции Республики Кыргызстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/17341

28. Нормативные акты Кыргызской Республики. - 1997. - № 5. - С. 70.

29. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900745

30. Протокол о сотрудничестве в области культуры и искусства // Посольство Республики Беларусь в Турецкой Республике. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://turkey.mfa.gov.by/ru/bilateral_relations/cultural/d550a79e655d0f58.html

31. Сборник документов: Казахстан - Турция 5 лет дружбы и сотрудничества. -Анкара: Билиг, 1996. - С. 69.

32. Система нормативных правовых актов Республики Казахстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P040000876_

33. Соглашение о таможенном союзе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900670

На турецком языке:

34. AK Parti Programi. Adalet ve Kalkinma Partisi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.akparti.org.tr/site /akparti/ parti-programi#bolum6

35. AKP beyannamesi, 2007. Charles Kurzman site 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// kurzman.unc.edu/files/ 2011/06/ AKP_beyanname-2007.pdf

36. T.C. Anayasasi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tbmm.gov.tr/anayasasi_2011.pdf

37. T.C. Ba§bakanlik 58 Hükümet Programi. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://tbmm.gov.tr./hukumetler/HP58.htm

Периодические издания

На русском языке:

38. Казахстано-турецкому сотрудничеству крепнуть // Казахстанская правда. -1992. - 30 апреля.

39. Минулин Р. Турецкий марш / Р. Минуллин. - Алматы: Караван, 2001 - 21 сентября.

На турецком языке:

40. Today's Zaman. - 2010. - 18 Tummuz.

42. Zaman Today's business 04-05. - 2010 - 12. Aralik.

43. Zaman. - 2008. - 25. Tummuz.

Архивные материалы

44. Avrasya Dosyasi. - Ankara, 1994. - № 20. - S. 5.

45. DEIK. Turkish Outbound Investments. - Istanbul, 2005. - 70 р.

46. DEIK. Turkish Outbound Investments. - Istanbul, 2007. - P. 12.

47. DEIK Kirgizstan Ülke Bükteni. - 2005. - Р.14-18.

48. DEIK Turkish Outbound Investments & Contracting Services. A. - Р. 32.

49. DEIK. Turkish Outbound Investments. - Istanbul, 2010. - P.3.

50. N. Statistical Yearbook. - 2008. - H.179; 2010. - H.155.

51. TIKA. Faaliyet raporu 2008. - Ankara, 2009. - S.39.

52. TIKA. Faaliyet raporu. - Istanbul, 2009. - S. 111.

53. TIKA. Azerbaycan Cumhuriyeti. - Istanbul, 2014. - S. 25.

54. Turkiye kalkinm yardinmlai raporu 2007. - Ankara, 2008. - S. 44.

55. Turkiye kalkinm yardinmlai raporu 2008. - Ankara, 2009. - S.20.

56. Turkiye kalkinm yardinmlai raporu. - Ankara, 2010. - S.21, 41.

Государственные сайты и сайты специальных организаций

На русском языке:

57. Белорусская Торгово-промышленная палата. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cci.by/ru/content/2016_97

58. Госкомстат Азербайджана. Данные по численности населения страны. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stat.gov.az/ source/demoqraphy/ ap/indexen.php

59. Двусторонние отношения Кыргызстана и Турции / Посольство КР в Турции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kyrgyzembassy.org.tr/html/iliskiler_ru.htm

60. Деятельность совместных и иностранных предприятий на 1 января 2002 г. Пресс-релиз. - Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2002. - 5 апр.

61. Министерство национальной экономики Республики Казахстан. Комитет по статистике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/homeNumbersPopulation?_afrLoop=13 86410746801785#%40%3F_afrLoop%3D1386410746801785%26_adf.ctrl-state%3D4pdfmkf5d_247

62. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://palata.kz/ru/articles/22328

63. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stat.kg/stat.files/din.files/census/5010003.pdf

64. О белорусско-турецком сотрудничестве на базе Турецкой ассоциации независимых промышленников и бизнесменов // Посольство Республики Беларусь в Турецкой Республике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://turkey.mfa.gov.by/ru/embassy/news/ab29b6d35ba64542.html

65. Официальный сайт президента Республики Казахстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.akorda.kz/ru/category/kazakhstan

66. Портал казахстанских экспортеров. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://export.gov.kz/ru/page-306-

dvustoronnyaya_torgovlya_i_sotrudnichestvo_kazahstana_i_turtsii

67. Ресурс о деятельности международных донорских организаций в Кыргызской Республике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.donors.kg/ru/agentstva/90-tica#.Vwz9D3opq49

68. Сайт ЕАЭС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eaeunion.org/#about

69. Сайт Полномочного представительства РТ в РК. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tatturk.tatarstan.ru/sotrudnichestvo_tatartsan_turkey

70. Сайт Президента РФ. Заседание Совета сотрудничества высшего уровня между Россией и Турцией 22.11.2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/19676

На английском языке:

71. Global flow of tertiary - level students UNESCO Institute for Statistics. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uis.unesco.org/education/pages/international-student-flow-viz.aspx

72. World Turkish Business Council. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turkey-now.org/Default.aspx

На турецком языке:

73. DEIK. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.deik.org.tr/Ara/2/0/0/False/kirgizistan

74. T.C. Ba§bakanliki Genel Görünüm. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/komsularla-sifir-sorun-politikamiz.tr.mfa

75. Turkey Cumhuriyeti Di§i§leri Bakanligi [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr

76. Turkey Cumhuriyeti Ekonomi Bakanligi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ekonomi.gov.tr/portal/faces/home/disIliskiler/ulkeler/ulke-detay/Kirgizistan/html-viewer-ulkeler (дата обращения 29.10.2015г.).

77. Türkiye Cumhuriyeti Ba§bakanlik. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pg_Main.aspx

78. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaskanligi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.tccb.gov.tr/en/

79. Türkiye istatistik Kurumu (TÜtK) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1046

80. TurkPA [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turk-pa.org

81. Т1КА. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tika.gov.tr/tr/kazakistan-14617

82. USAK. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.usak.org.tr/tr/anasayfa

Информационные сайты и СМИ

На русском языке:

83. АиФ. Турция «Внешняя политика Турции и Россия». Ахмет Давутоглу. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://aif-

turkey.ru/politics/2010/03/02/_vneshnyaya-politika-turcii-i-rossiya_-ahmet-davutoglu.html

84. АиФ. Турция заявила, что приложит все усилия для вступления в Евросоюз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aif.ru/politics/world/turciya_zayavila_chto_prilozhit_vse_usiliya_dlya_vstu pleniya_v_evrosoyuz

85. Беларусь - Турция: масштабы взаимодействия расширяются. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://export.by/resources/izdaniya_i_publikacii/belarus.html

86. Брифинг по итогам участия четвертого саммита Совета сотрудничества тюркоязычных государств. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kisi.kz/site.html?id=10613

87. В 2008 Россия и Турция чуть не разделили Грузию. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.km.ru/news/v_2008-m_rossiya_i_turcziya_chut

88. Вестник Кавказа. Эрдоган и Оторбаев обсудили вхождение Киргизии в ТС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestikavkaza.ru/news/Erdogan-i-Otorbaev-obsudili-vkhozhdenie-Kirgizii-v-TS.html

89. Визит представителей Национальной библиотеки Беларуси в Турцию // Национальная библиотека Беларуси. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nlb.by/portal/page/portal/index/detailed_news?param0=28414&lang=ru&ru bricId=424

90. Гагаузия поведет Молдову в Евразийский союз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://resurs.md/politics/1796-moldova-evraz

91. Государственный визит президента Ильхама Алиева в Турцию. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.day.az/politics/548670.html

92. Dеmirbank. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.demirbank.kg/ru/history/article/1-about-us/47-istoriya.html

93. «Запад боится Гагаузии»: Гагаузия за неделю. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/polit/1802442.html

94. Интервью посла И. Жунусова КР. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.kabar.kg/interview/ full/105619

95. Интернет-издание Turan today. Тюркский Совет - это своего рода мини-Евросоюз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turantoday.com/2014/12/turkic-council.html

96. Казахстанская правда. Нурсултан Назарбаев - главный архитектор евразийской интеграции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kazpravda.kz/rubric/ekonomika/nursultan-nazarbaev—glavnii-arhitektor-evraziiskoi-integratsii/

97. Казахстанский военный сайт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://military-kz.ucoz.org/index/bjudzhet_silovykh_ministerstv/0-46

98. Кенжетаева Ж. В Кыргызстане работает более 200 турецких фирм. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gezitter.org/economics/906_v_kyirgyizstane_rabotaet_bolee_200_turetskih _firm/

99. Комментарии губернатора Владимирской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zebra-tv.ru/novosti/vlast/takogo-podlogo-udara-v-spinu-my-ne-ozhidali/

100. Корреспондент.net Инвестиции родственному Кыргызстану. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/1541607-turciya-sulit-investicii-rodstvennomu-kyrgyzstanu-reuters

101. Кызылординские новости. Наследие Коркыта - духовное достояние тюркских народов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kzvesti.kz/9-10-2014/4112-nasledie-korkyta-duhovnoe-dostoyanie-tyurkskih-narodov.html

102. Кыргызстан в мировом сообществе / Кафедра истории, культурологии и рекламы КРСУ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.history.krsu.edu.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=4 79&Itemid=73&limitstart=7

103. Президент Киргизии: Турция должна извиниться за сбитый Су-24 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/world/20151224/1347936038.html

104. Премьер-министр Турции попросил парламент Кыргызстана упростить законодательную базу для ведения бизнеса турецкими предпринимателями. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.24kg.org/economics/151911-premer-ministr-turcii-poprosil-parlament.html

105. РИА новости. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан им. Гейдара Алиева. Справка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/economy/20090417/168381928.html 17.04.2009. г.

106. Russia Today. Эрдоган отказался разговаривать с Обамой. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://russian.rt.com/article/42279

107. Сайт КГНУ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.university.kg/index.php?option=com_content&view=section&id=59&Itemi d=136

108. Сайт Университета им. Ахмеда Ясави. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iktu.kz/ru/index.php/ob-universitete/istoriya-otkrytiya-universiteta

109. Серьезному обсуждению главы Казахстана и Турции подвергли вопросы сотрудничества в нефтегазовой сфере // Казахстанская правда. - 2000. - 5 окт.

110. Ситуация в Турции: ноябрь 2009 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/03-12-09.htm - 39k

111. Турция сулит инвестиции родственному Кыргызстану. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/1541607-turciya-sulit-investicii-rodstvennomu-kyrgyzstanu-reuters

112. Хроники независимого Казахстана. 1995 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/khronika-nezavisimogo-kazakhstana/12-material-orys/645-khronika-nezavisimogo-kazakhstana-1995-god

113. Шустов А. Русские школы вытесняются турецкими. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stoletie.ru/geopolitika/russkije_shkoly_vytesnajutsa_tureckimi_2009-12-11.htm

114. Экономика Турции. Внешняя торговля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://313news.net/news/a5510.html

115. Эрдоган попросил закрыть в Таджикистане турецкие лицеи. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.toptj.com/News/2015/05/20/erdogan-poprosil-tadzhikistan-zakryt-tureckie-licei

116. Казахстанская правда. Нурсултан Назарбаев - главный архитектор евразийской интеграции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kazpravda.kz/rubric/ekonomika/nursultan-nazarbaev-glavnii-arhitektor-evraziiskoi-integratsii/

117. Казахстанский военный сайт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://military-kz.ucoz.org/index/bjudzhet_silovykh_ministerstv/0-46

118. Сайт Университета им. Ахмеда Ясави. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iktu.kz/ru/index.php/ob-universitete/istoriya-otkrytiya-universiteta

119. Хроники независимого Казахстана. 1995 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/khronika-nezavisimogo-kazakhstana/12-material-orys/645-khronika-nezavisimogo-kazakhstana-1995-god

120. Шустов А. Русские школы вытесняются турецкими. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stoletie.ru/geopolitika/russkije_shkoly_vytesnajutsa_tureckimi_2009-12-11.htm

121. Экономика Турции. Внешняя торговля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://313news.net/news/a5510.html

122. Эрдоган попросил закрыть в Таджикистане турецкие лицеи. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.toptj.com/News/2015/05/20/erdogan-poprosil-tadzhikistan-zakryt-tureckie-licei

123. Кенжетаева Ж. В Кыргызстане работает более 200 турецких фирм. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gezitter.org/economics/906_v_kyirgyizstane_rabotaet_bolee_200_turetskih _firm/

124. Комментарии губернатора Владимирской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zebra-tv.ru/novosti/vlast/takogo-podlogo-udara-v-spinu-my-ne-ozhidali/

125. Кызылординские новости. Наследие Коркыта - духовное достояние тюркских народов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kzvesti.kz/9-10-2014/4112-nasledie-korkyta-duhovnoe-dostoyanie-tyurkskih-narodov.html

126. Кыргызстан в мировом сообществе / Кафедра истории, культурологии и рекламы КРСУ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.history.krsu.edu.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=4 79&Itemid=73&limitstart=7

127. Премьер-министр Турции попросил парламент Кыргызстана упростить законодательную базу для ведения бизнеса турецкими предпринимателями. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.24kg.org/economics/151911-premer-ministr-turcii-poprosil-parlament.html

128. РИА новости. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан им. Гейдара Алиева. Справка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/economy/20090417/168381928.html 17.04.2009. г.

129. Интервью посла И. Жунусова КР. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.kabar.kg/interview/ full/105619

130. Сайт КГНУ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.university.kg/index.php?option=com_content&view=section&id=59&Itemi d=136

131. Корреспондент.net Инвестиции родственному Кыргызстану. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/1541607-turciya-sulit-investicii-rodstvennomu-kyrgyzstanu-reuters

132. Серьезному обсуждению главы Казахстана и Турции подвергли вопросы сотрудничества в нефтегазовой сфере // Казахстанская правда. - 2000. - 5 окт.

133. Ситуация в Турции: ноябрь 2009 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/03-12-09.htm - 39k

134. Турция сулит инвестиции родственному Кыргызстану. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/1541607

135. Интернет-издание Turan today. Тюркский Совет - это своего рода мини-Евросоюз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turantoday.com/2014/12/turkic

136. Президент Киргизии: Турция должна извиниться за сбитый Су-24. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/world/20151224/1347936038.html

137. Назарбаев призвал расследовать крушение российского Су-24. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vz.ru/news/2015/11/30/780966.html

На английском языке:

138. Central Asia Monitoring. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://camonitor.com/15166-chem-grozit-centralnoy-azii-reanimaciya-idey-pantyurkizma.html

139. Foreign Policy Institute. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://foreignpolicy.org.tr/about/

140. Rand Corporation. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rand.org/ Stratfor. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.stratfor.com/

На турецком языке:

141. î§te Turkiye için yeni tehdit listesi! [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.milliyet.com.tr/iste-turkiye-icin-yeni-tehdit-gundem-2040175/

142. Vatan Partisi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vatanparti si. org.tr/genel-merkez

На русском языке:

Литература

1. Абжанов Х. Голод начала 30-х годов ХХ в. в Казахстане. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-history.kz/ru/expert/view/60

2. Абиесова Н. Турция - Центральная Азия: вчера и сегодня / Н. Абиесова // Казахстан-Спектр. - 2003. - С.14-17.

3. Авакова Р.М. Россия и Закавказье в современном мире / Р.М. Авакова. - М., 2002. - 192 с.

4. Аватков В.А. Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития: дис... канд. полит. наук. / В. А. Аватков. - М., 2013. - 161 с.

5. Агаев Р. Азербайджано-турецкие культурные связи / Р. Агаев. - Баку: Марс принт, 2005. - 105 с.

6. Азимов Р. Турция: «Ансамбль песни и танца Сувар» будет представлять Азербайджан на международном фестивале в Турции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gusarnews.ucoz.ru/news/ansambl_suvar_predstavit_azerbajdzhan_v_turcii/2011-08-27-567

7. Асатрян Г.С. Этюды по иранской этнологии / Г. С. Асатрян - Ереван: Кавказский центр иранистики, 1998. - 118 с.

8. Ахвердинов А. В Центре Гейдара Алиева торжественно открыли Дни культуры Турции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gusarnews.ucoz.ru/news/ansambl_suvar_predstavit_azerbajdzhan_v_turcii/2011-08-27-567

9. Бадранов А.Ш. О структуре и системе турецкого религиозного движения «Хизмет» / А.Ш. Бадранов // Материалы международной конференции «Турция: новые реалии во внутренней политике». МГИМО-Университет. - М., 2014. -С.17-19.

10. Белокреницкий В.Я. Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана / В.Я. Белокреницкий, И.Л. Фадеева. - М.,1997. - 196 с.

11. Белокреницкий В.Я. Центральная Азия в Евразийской перспективе / В.Я. Белокреницкий // Восток. - 1999. - №5. - С. 94-95.

12. Болдырев А.В. Политика Турции на Черном море в период грузино-югоосетинского конфликта 2008г. / А.В. Болдырев // Турция в условиях новых внутренних и внешних реалий. - М., 2010. - С. 171-185.

13. Варбанец П. Региональные центры силы и их политика в центральной Евразии / П. Варбанец // Журнал «Центральная Азия и Кавказ» CA&CC Press Швеция. -2008. - №1. - С. 52-54.

14. Вартан О. Восстановление отношений на Кавказе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inosmi.ru/europe/20100312/158574286

15. Васильев А.Д. Россиеведение в Турции / А.Д. Васильев // Материалы «круглого стола» Российско-турецкие отношения: 2002-2012 гг. - М.: МГИМО -Университет, 2013. - С. 35-38.

16. Вахитова Г. А. Взаимодействие стран Центральной Азии с Турецкой Республикой (начало 1990-х - 2009 гг.): автореф. дис... канд. ист. наук. - Бишкек, 2011. - 23 с.

17. Волкова С.Л. Экономические отношения Турции с субъектами Российской Федерации: дис. ... канд. ист. наук / С.Л. Волкова. - М.,2005. - С. 47.

18. Гаврилева Н. Россия, Турция и Черное море. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9036

19. Гасанлы Д. П. СССР - Турция: полигон «холодной войны» / Д.П. Гасанлы. -Баку: Изд-во «Адилоглы», 2005. - 184 с.

20. Гасратян М. А. Очерки истории Турции. М. А. Гасратян, С. Ф. Орешкова, Ю. А. Петросян - М.: Наука, 1983. - 296 с.

21. Гиршкевич А. Генконсул Беларуси в Турции об инвестпроектах, выданных визах и злоключениях белорусов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.tut.by/politics/328223.html

22. Гулевич В. А. Молдавия и Турция: историческое дежавю. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://interaffairs.ru/read.php?item=7726

23. Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт в конце ХХ - начале XXI веков: историко-сравнительный анализ. Культурно-образовательный пантюркизм: история и современность / Г. Демоян. - Ереван: Авторское издание, 2006. - 235 с.

24. Джемаль Г.Д. Приглашение Путиным с собой татар - это примирительный жест в сторону Анкары. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.business-gazeta.ru/article/71206/

25. Джемаль Г. Д. Сирия была ловушкой для многих стран. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.newsazerbaijan.ru/expert/20130613/298990923.html

26. Дженгиз Э. Беларусь - Турция: пути сотрудничества. Оценка коммерческих связей Беларуси и Турции / Э. Дженгиз // Материалы Второй международной научно-практической конференции. 25 февраля 2011 г. - Минск: Изд-во «Четыре четверти», 2011. - С. 115.

27. Донис И. Турция планирует перехватить у России первенство в строительстве ГЭС в Киргизии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.news-asia.ru/view/ks/economy/4552

28. Дружиловский С.Б. Внутренние факторы формирования внешней политики Ирана и Турции / С.Б. Дружиловский // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. -№1(10). - С. 1-11.

29. Дружиловский С.Б. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье / С.Б. Дружиловский, В.В. Хуторская // Иран и СНГ. / под ред. Н.М.Мамедовой. - М.: ИВ РАН, Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - С. 25-35.

30. Дуйшембиева К. Проблемы и перспективы интенсификации и совершенствования кыргызско-турецких связей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arch.kyrlibnet.kg/uploads/DUJSHEMBIEVA%20K.A.pdf

31. Дьякова Н.А. Пограничные, территориально-этнические проблемы среднеазиатских государств СНГ и европейская стабильность / Н.А. Дьякова. -М.: Ин-т США и Канады РАН,1998. - 56 с.

32. Дюсембекова Ж.К. Динамика развития казахстанско-турецких отношений на современном этапе / Ж.К. Дюсембекова. - Алматы: К,азНУ Хабаршысы. Тарих сериясы. - Вестник К,азНУ. Серия историческая. - 2013. - №1. - С. 228 -232.

33. Егиазарян А. Грузия: структурные проблемы экономики и турецкая экономическая экспансия (1994 -2007) / А. Егиазарян. - Ереван-Москва, 2007. -86 с.

34. Егиазарян А. Турция и Россия во внешнеэкономических отношениях Азербайджана (1995-2006) / Е. Егиазарян. - Ереван-Москва, 2007. - 68 с.

35. Егоров В.К. Россия и Турция: линия противоречий / В.К. Егоров // Восток и современность. - М., 2000. - 384 с.

36. Заргарян Р. Турецкая модель «нового мирового порядка». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://observer.materik.ru/observer/N10-12_96/10-12_10.HTM

37. Иванова И.И. Турция и республики Средней Азии. Постконфронтационная модель международных отношений и Азия / И.И. Иванова. - М., 1992. - 120 с.

38. Карамшаков К. Роль и восприятие Турции в Кыргызстане / К. Карамшаков, В. Богатырев, Э. Турдубаева. - Бишкек, 2012. - С. 19.

39. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. Т. 1 / Н.И. Кареев. - М., 1883. - 456 с.

40. Киракосян Дж. С. Младотурки перед судом истории / Дж. С. Киракосян. -Ереван, 1989 - 495 с.

41. Киреев Н.Г. Турция между Европой и Азией / Н.Г. Киреев. - М., 2001. - 535 с.

42. Киреев Н.Г. Турция: поиск национальной стратегии евразийского сотрудничества / Н.Г. Киреев // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - №1. - С. 2030.

43. Киреев Н.Г. История Турции XX в. / Н.Г. Киреев. - М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007. - С. 134.

44. Косолапова Е. Чем грозит Центральной Азии реанимация пантюркизма. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.turkishnews. сот/т/00^^/2015/02/12

45. Куатова Д. Иностранных инвестиций в Астане недостаточно. Деловой Центр информации Капитал. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kapital.kz/gosudarstvo/29348/inostrannyh-investicij-v-astane-nedostatochno.html

46. Кудряшова Ю.С. Турция и Европейский союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия / Ю.С. Кудряшова. - М., 2010. - 363 с.

47. Ларионова Е.И. Российско-турецкие отношения: 2002-2012 годы / Е.И. Ларионова // Материалы «круглого стола» МГИМО. - М., 2013. - С. 62-72.

48. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.litmir.net/br/?b=111642

49. Ли Ю. Турция и тюркские народы СНГ: сотрудничество в сфере культуры и образования / Ю. Ли // Россия и Турция на пороге XXI века. - М., 1999. - 212 с.

50. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России / С.И. Лунев. - М., 1999. - 248 с.

51. Лунев С.И. Политические процессы в Центральной Азии. Становление государственности в республиках региона. Политические системы и политические культуры Востока/ под ред. проф. А.Д. Воскресенского. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Лунев. - М., 2007. - С. 454 - 484.

53. Маврина Ю.В. Концепция внешней политики Турции Ахмета Давутоглу / Ю.В. Маврина. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2014. - Т. 14, вып. 1. - С. 69 - 75.

54. Маврина Ю.В. Концепция Давутоглу и ее влияние на внешнюю политику Турции (2001-2011): дис. ... канд. ист. наук / Ю.В. Маврина. - Саратов, 2014. -213 с.

55. Малышева Д.Б. Проблемы безопасности на Кавказе / Д.А. Малышева // Центральная Азия и Кавказ. - 2001. - №1. - С. 5 - 18.

56. Малышева Д.Б. Центральноазиатский узел мировой политики / Д.Б. Малышева. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 100 с.

57. Мамедов С. Эрдогана наградили орденом Гейдара Алиева. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ng.ru/cis/2014-09-04/6_aliev.html

58. Маркедонов С. Грузия и Турция: не идеальные отношения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.novopol.ru/-gruziya-i-turtsiya-neidealnyie-otnosheniya-text116074.html

59. Мейер М.С. Россия и Турция на исходе XX в //Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? Восточная литература. - М., 1997. - С.10-21.

60. Михайлов В. А. Турция: кавказский пленник малоазиатской державы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fondsk.ru/news/2014/07/21/turcia-kavkazskij-plennik-maloaziatskoj-derzhavy-28540.html

61. Мкртычян А. А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современных международных отношений (Политологический анализ): дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.04 / А.А. Мкртычян. -М., 2003. - 343 с. РГБ ОД, 71:04-23/23. - 343 с.

62. Мукимджанова Р. М. Страны Центральной Азии. Азиатский вектор притяжения/ Р.М. Мукимджанова. - М., 2010. - 264 с.

63. Муравицкий В. Л. Как Турция тихо помогла России с Крымом. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.odnako.org/blogs/kak-turciya-tiho-pomogla-rossii-s-krimom-ssha-vse-eshchyo-vtoryat-no-uzhe-ne-slushayutsya/

64. Мурадян А.А. Средняя Азия и система современных международных отношений / А.А. Мурадян // Восток. - 1999. - №5.

65. Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. -Ереван, 2004. - 199 с.

67. Надеин-Раевский В. А. Турция, Россия и тюркоязычные народы после распада СССР / В.А. Надеин-Раевский // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - №4. - С. 39-51.

68. Налбандян З. Турция и пантуранизм: введ. А.Н. Мандельштама / З. Налбандян. - Ереван, 1991. - 168 с.

69. Нарибаев М.К. Сотрудничество Казахстан - Турция как составная часть интеграционных процессов / М.К. Нарибаев // Вестник КазГУ. Серия экономическая. - Алматы, 1999. - № 1. - С. 15 - 19.

70. Наумкин В.В. Турецкая дилемма России на Востоке. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3833#top-content

71. Овсепян Л., Турецкая модель и обусловленность внешней политики Анкары в странах Центральной Азии стратегическими интересами Запада // Овсепян Л. // Центральная Азия и Кавказ. Швеция -CA&CC Press. - 2009. - №2(62) - С. 130 -137.

72. Оганесян Э. В. Антироссийская и антиармянская сущность пантюркизма // Пантюркизм и национальная безопасность России: материалы междунар. научно-практ. конф. - М., - 1994. Вып. 1. - С. 46 - 59.

73. Омаров Н. Влияние региональных центров силы на ЦА / Н. Омаров, Э. Усубалиев // Центральная Азия и Кавказ. Швеция -CA&CC Press. - 2008. - №1. -С. 30-33.

74. Папава В. Интервью с М. Перинчеком (10.11.2010г.) / В. Папава // Кавказский акцент. Ежемесячный общественно-политический журнал. - 2010. - №12 (декабрь).

75. Петросян Ю.А. Экономические основы подъема Турецкой Республики / Ю.А. Петросян. - М., 1980.

76. Погосян С.К. Пантюркизм вчера и сегодня / С. К. Погосян. - Ереван МИК, 1990. - С. 78.

77. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после второй мировой войны / Б.М. Поцхверия. - М.: Наука Главная редакция восточной литературы, 1976. - 314 с.

78. Российско-турецкие отношения: 2002-2012 годы: Материалы «круглого стола» МГИМО - Университет. - М., 2014. - 150 с.

79. Рупакова Е.А. Турецкие инвестиционные проекты в Республике Беларусь / Е.А. Рупакова // Материалы Второй международной научно-практической

конференции, 25 февраля 2011г. - Минск: Изд-во «Четыре четверти», 2011. - С. 103 - 110.

80. Самсонов А.В. Возможности войны между Турцией и Россией. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://topwar.ru/4893-vozmozhnosti-voyny-mezhdu-turciey-i-rossiey.html

81. Сафонкина Е. А. Турция как новый актор политики «мягкой силы» / Е.А. Сафонкина // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2014.- Т. 9, № 2. - С. 145-166.

82. Сафрастян Р. Значительная часть населения Турции поддерживает пантюркизм. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mediamax.am/ru/news/armeniaturkey/1385/

83. Сафронов Р. Тенденция развития Ислама в Центральной Азии / Р. Сафронов // Центральная Азия и Кавказ. - 1999. - №4. - С. 125-130.

84. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе: монография. Армянский институт международного права и политологии / А. Сваранц. - М.: Гуманитарий, 2002. - 599 с.

85. Свистунова И.И. Ближний Восток во внешней политике Турции в XXI в.: региональная стратегия / И.И. Свистунова // Проблемы национальной стратегии. -2012. - № 4.

86. Селиверстов Э.П. Казахстан, Россия, Турция: по страницам евразийских идей XIX-XXI веков / Э.П. Селиверстов. - Алматы: Баспалар уш, 2009. - 328 с.

87. Семак Е.А. Партнерство выгодно всем / Е.А. Семак // Беларуская думка. -2012. - № 4, апрель. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://beldumka.belta.by/isfiles/000167_436903.pdf

88. Семак Е.А. Развитие экономического сотрудничества Беларуси и Турции в современных условиях. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru. forsecurity. org/

89. Серкан Г. Важность экономического и торгового сотрудничества между Турцией и Беларусью / Г. Серкан // Материалы Второй международной научно-

практической конференции, 25 февраля 2011 г. - Минск: Изд-во «Четыре четверти», 2011. -С. 97-102.

90. Сотниченко А.А. Особенности модернизации Турции / А.А. Сотниченко. -СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, - 2009. - 47 с.

91. Сотниченко А.А. Турция: геополитическая ось Евразии / А.А. Сотниченко // Геополитика. Вып. IX. - М., 2011. - С. 4-13.

92. Тарасов С.А. На Украине осуществляется то, что готовится в Турции: она может стать «зоной потрясений». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iarex.ru/articles/45900.html

93 Терехов Р.С. Влияние идеологии пантюркизма на внешнюю политику Османской империи и Турецкой Республики в ХХ веке: дис. ... канд. ист. наук: 29.11.2011. / Р.С. Терехов. - Н. Новгород, 2011. - 234 с.

94. Токаев К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана / К. Токаев. - Алматы: Бшм, 1997. - 763 с.

95. Ульченко Н.Ю. Особенности экономического развития современных мусульманских государств (на примере Турции и Ирана) / Н.Ю. Ульченко, Н.М. Мамедова. - М.: Городец, 2006. - 287 с.

96. Ульченко Н.Ю. Турция в период правления Партии справедливости и развития: сб. статей. Институт Востоковедения РАН / Н.Ю. Ульченко. - М., 2012. - С. 63 - 78.

97. Уразова Е.И. Турция сегодня: экономическое сотрудничество со странами Южного Кавказа и Центральной Азии / Е.И. Уразова. - М.: Изд. МБА, 2012. - 280 с.

98. Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ / Е.И. Уразова. - М., 2003. - 208 с.

99. Урманов Д.Р. Среднеазиатский фактор во внешней политике Турции / Д.Р. Урманов // Материалы международной конференции «Турция: новые реалии во внутренней политике». МГИМО-Университет. - М., 2014 - С. 223 - 229.

100. Хан Г.Б. Внешняя политика Республики Казахстан / Г.Б. Хан, Л.С. Суворов, Г.Б. Рахманова. - Алматы: КазГЮА, 2001. - 511 с.

101. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии / М.А. Хрусталев. - М.: НОФМО, 2008. 232 с.

102. Цатурян C. Турция в «ненасильственной осаде». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iarex.ru/articles/47774.html

103. Чесноков А.В. Пантюркизм в общественно-политической жизни Азербайджана и тюркоязычных стран Центральной Азии (90-е годы ХХ - начало XXI века): дис. ... канд. ист. наук / А.В. Чесноков. - Иваново, 2005. - 195 с.

104. Чмырева В. А. Дискуссии о «новом османизме» в современной американской историографии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.isuct.ru/e-publ/gum/sites/ru.e-publ.gum/files/2015/to6n02/humscience_2015_t06n02-110.pdf

105. Шлыков П.В. Турция: новая роль в современном мире / П.В. Шлыков - М.: ЦСА РАН, 2012. - 76 с.

106. Шорохов В. Политика Турции в Закавказье и национальные интересы России // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? Вып. 14. - М.: Центр Карнеги, 1997. - С. 22-27.

107. Щербинина Э.П. Энергетические интересы России и Турции в новом мировом измерении. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1611

108. Ядуха В. Азербайджан - Турция: «Одна нация, единая армия». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://azcongress.ru/2013/08/09/azerbajdzhan-turciya-odna-naciya-edinaya-armiya/

На английском языке:

109. Fedorenko V. The New Silk Road Initiatives in Central Asia. Rethink Institute / V. Fedorenko. - Washington, 2013 (August). - P. 9-11.

110. Qelikpala M. From a Failed State to a Weak One Georgia and Turkish Georgian Relations / M. Qelikpala // Turkish Yearbook of International Relations. - 2005. -№.36. - Р. 159-199.

111. Heinz Kramer. Will Central Asia become Turkey's Sphere of Influence? (Ankara, Stratejik Arastirma Merkezi, March-May 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01 /8 .-WILL-CENTRAL-ASIA-BECOME-TURKEYS-SPHERE-OF-INFLUENCE.pdf

112. Larrabee F.S. Turkey as a U.S. Security Partner / F.S. Larrabee. - Santa Monica: RAND, 2008. - 48 р.

113. Larrabee F.S. Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainty / F.S. Larrabee. -Santa Monica: RAND Corporation, 2010. - 218 р.

114. Larrabee F.S. Turkish-Iranian Relation, in the Middle East / F.S. Larrabee. - Santa Monica: RAND Corporation, 2013. - 46 р.

115. Lewis B. Faith and power: religion and politics in the Middle East / B. Lewis. -New York: Oxford University Press, 2010. - 240 р.

116. Barchard D. EU leaders back down from challenging Erdogan. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.middleeasteye.net/users/david-barchard (дата обращения 22.12.2015г.).

117. Bulent А. Central Asian Relations: A View From Turkey/ А. Bulent // Avrasya Dosyasi. - 1999. - 225 р.

118. Cagaptay S. The AKP's Foreign Policy: The Misnomer of «Neo-Ottomanism». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://changingturkey.com/2009/12/15/the-akps-foreign-policy-the-misnomer-of-neo-ottomanism-by-dr-soner-cagaptay/

119. Qelik Y. Contemporary Turkish Foreign Policy / Qelik Y. - The U.S. Prager, 1999. - 175 р.

120. Cornell S. Geopolitics and strategic alignments in the Caucasus and central asia. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01/SVANTE-E.-CORNELL.pdf

121. Cornell S. Geopolitics and strategic alignments in the Caucasus and central asia. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01/SVANTE-E.-CORNELL.pdf

122. Fuller G. E. The New Turkish Republic: Turkey a Pivotal State in the Muslim World / G. E. Fuller. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace, 2008. - 196 P.

123. Fuller G.E. Turkey Faces East New orientations Toward The Middle East and the Old Soviet / G. E. Fuller. - Published by RAND, 1700 Main Street Santa Monica, 1992. - 70 p.

124. Fuller G.E. Turkeys New Eastern Orientation, in Graham E. Fuller and lan O. Lesser (eds), Turkey's New Geopolitics: From the Balkans to Western China / G. E. Fuller. - Bonler: Westview Press, 1993. - 133 p.

125. Gokay B. Turkey and the new states of the Caucasus and Central Asia / B. Gokay // HMSO. - 1996. - 195 p.

126. Hale W. Turkey and Transcaucasia, in David Menashri, ed., Central Asia Meets the Middle East / W. Hale. - London: Frank Cass, 1998. - 150 p.

127. Hunter S.T. The Muslim republic of the former Soviet Union: Policy Challenges for the United States / S.T. Hunter // The Washington Quarterly.1992. - Vol. 15, № 3. -P 57-71.

128. Karpat K. H. The Sociopolitical environment conditioning the Foreign Policy of the Central Asian states / K.H. Karpat. - NY: Sharpe, 1995. - 200 p.

129. Kibaroglu M. Turkey's Neighborhood / M. Kibaroglu. - Ankara: Foreign Policy Institute, 2008. - 130 p.

130. Koplow M. Hiding in Plain Sight / M. Koplow // Foreign Policy. - 2010 - №2. -P. 44 - 62.

131. Lancaster C. Kazakhstan had nuclear infrastructure. The U.S. gave Kazakhstan a high amount of aid at this period. Organizing U/S/ foreign Aid: Confronting the Challenges of the Twenty-First Century / Karol Lancaster & Ann Van Dusen -Washington: The Brooking institutions, 2005. - 78 p.

132. Paulo D. Turkey vis-à-vis Central Asia: a geostrategic assessment / D. Paulo // Alternatives: Turkish Journal of International Relations. - 2014. - Vol. 13, №3. - TR., Yalova, Yalova University Center for International Conflict Resolution. - P.31-40.

133. Rabasa A. The Rise of Political Islam in Turkey / A. Rabasa, F.S. Larrabee. -Santa Monica: RAND, 2008. - 113 р.

134. Sayasi S. Turkey, the Caucasus and Central Asia in The New Geopolitics of Central Asia and Its Borderlands, Ali Banuazizi & Myron Weiner (Ed) / S. Sayasi. -London: I.B. Tauris, 1994. - 284 р.

135. Turkey hils independence of Central Asian republics // The Xinhua General Overseas News Service. - 1992. - April. - 124 р.

136. Winrow G. M. Turkey in Post-Sovet Central Asia / G. M. Winrow // Royal Institute of International Affairs / G. M. Winrow. - London, 1995. - Р. 44 - 63.

137. Winrow G. M. Turkish policy in Central Asia / G. M. Winrow. - New York, 1997. - 203 р.

138. Winrow G. M. Turkish Policy in Central Asia, Touraj Atabaki & John OKane (Ed), Post-Soviet Central Asia / G. M. Winrow. - New York: IIAS, 1998. - P. 91-108.

139. Winrow G. M. Turkish Policy towards Central Asia and the Transcaucasus, in Turkey's New World Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy, Alan Makovsky & Sabri Sayari (Ed) / G.M. Winrow. - Washington DC: The Washington Institute for Near East Policy, 2000. - 216 р.

140. Cornell S. Changes in Turkey what drives Turkish Foreign policy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.meforum.org/3129/turkish-foreign-policy

На турецком языке:

141. Mukail E.H. Türkiye ile Azerbaycan Siyasi ve ekonomik ili§kileri (1990-2012) Yrd. Do?. / Dr. Mukail E.H. Yrd. Do?. Dr. Alper Tazegül. - Istanbul, 2013. - 170 р.

142. Yal?in A. Tarih Perspektifinden Orta Asyanin Gelecegi. Avrasya Etudleri / A. Yal?in. - Ankara, 1994. - № 1. - S. 19-40.

143. Anayasasi T.C. Türkiye Büyük Millet Meclisi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tbmm.gov.tr/anayasasi_2011.pdf

144. Ayyildiz Р. Türk Giri§imcileri Kirgizistan'a Getiren Sebepler: Ampirik Bir Qali§manm Bulgulari / Р. Ayyildiz // 2 Uluslararasi Giri§imcilik Kongresi, 07. Mayis 2008. - Bi§kek, 2008. - 270 р.

145. Büyükgüzel H. Rusyanin Turk cumhuriyetleri politikasi / H. Büyükgüzel. -Ankara: Kripto, 2014. - 224 р.

146. Fahri S. Kirgizistan Di§ Ticaretin Geli§imi ve Turkiey ile ili§kiler Türkler / S. Fahri. - Ankara: Yeni Türkiye, 2002. - 611 s.

147. Karagul I. Ukrayna sava§i Türkiye sava§i. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yenisafak.com.tr/yazarlar/IbrahimKaragul/ukrayna-savasi-turkiye-savasi/50614

148. Karpat K.H. Türkiye ve Orta Asya (Translated in Turkish by Hakan Gür) / K.H. Karpat. - Ankara: Imge, 2003. - 393 s.

149. Malashenok V. KirgizistanMa türkiyenin ve türklerin imaji / V. Malashenok -Ankara, 2006. - 150 s.

150. Mitat Qelikpala, From a Failed State to a Weak One Georgia and Turkish Georgian Relations Turkish Yearbook of International Relations. - 2005. - №.36. - Р. 159-199.

151. Mustafa A. Turkianin Orta Asya - Kafkaslar politikasi / А. Mustafa. - Ankara: Nobel, 2005. - 223 s.

152. Mustafa Aydin. Turkey and central Asia: Challenges of change / Mustafa Aydin // Central Asian Survey. - 1996. - Vol. 15, №. 2. - S. 43 - 48.

153. Özbek Sanberk. Transformation of Turkish foreign policy / Özbek Sanberk // Bilgesam. - Istanbul, 2010. - 10 s.

154. Saray M. Qarlik ve Soveyet Döneminde Ruslarin Türkler hakkindaki Görö§leri ve Siyasetleri. Avrasia Etudleri / M. Saray. - Ankara, 1994. - №3. - S. 15 - 33.

Приложения

Приложение №1

Совместная декларация О дальнейшем развитии и углублении сотрудничества между Республикой Казахстан и Турецкой Республикой.

(г. Алматы, 13 июня 1995 г.)

Президенты Республики Казахстан и Турецкой Республики,

с удовлетворением отмечая углубление двусторонних отношений, опирающихся на особые узы истории, культуры и языка, связывающие народы двух стран;

принимая во внимание существующие в настоящее время отношения дружбы и сотрудничества, основанные на принципах взаимного уважения суверенитета, равенства и невмешательства во внутренние дела друг друга;

отмечая, что ранее заключенные Соглашения и достигнутые договоренности реализуются успешно;

сознавая, что дружеские отношения и сотрудничество между двумя государствами вносят весомый вклад в укрепление стабильности, мира и безопасности в регионе и во всем мире;

подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава ООН, Заключительного Хельсинского Акта и других документов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе;

подчеркивая важность положений Заявлений, принятых на встречах глав государств Казахстана, Турции, Азербайджана, Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана в Анкаре и Стамбуле;

отмечая близость взглядов и позиций двух стран по основным международным и региональным проблемам,

руководствуясь положениями Договора о дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Турецкой Республикой, подписанного 17 октября 1994 года,

договорились о нижеследующем:

Статья 1

Высокие Стороны признают наличие широких перспектив для дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества и будут стремиться поднять сложившиеся взаимоотношения на более высокий уровень.

Статья 2

Турецкая сторона подтверждает свое намерение продолжать, по мере возможности, поддержку экономических и структурных реформ, проводимых в Казахстане. Казахстанская сторона выразила по этому поводу свое удовлетворение.

Статья 3

Высокие Стороны, учитывая поступательное развитие экономических и торговых отношений между двумя странами, достигнутое за короткий промежуток времени, и наличие потенциальных возможностей для дальнейшего

их углубления, будут поощрять эффективное обращение товаров, услуг и капитала между ними.

Статья 4

Высокие Стороны, принимая во внимание накопленный турецкими предпринимателями опыт в строительстве и промышленности, будут придавать первоочередное значение сотрудничеству в указанных областях и взаимно поощрять участие казахстанских и турецких фирм в международных тендерах, проводимых соответственно в Казахстане и Турции.

Статья 5

Высокие Стороны, признавая важную роль малых и средних предприятий в подъеме экономики, будут взаимно поощрять деятельность подобных казахстанских предприятий в Турции и турецких предприятий в Казахстане.

Высокие Стороны, отмечая целесообразность участия турецких предпринимателей в проводимой в Казахстане приватизации малых и средних предприятий, согласились содействовать их участию в программе приватизации в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Статья 6

Стороны с удовлетворением отметили деятельность представителей деловых кругов Турции в Казахстане в области строительства, промышленности, торговли, туризма и других сферах и договорились поощрять их деятельность в целях увеличения инвестиций в экономику Казахстана.

Стороны будут содействовать активному участию турецких подрядных фирм в обустройстве г. Акмолы, в том числе с привлечением иностранного капитала.

Стороны признавая важную роль малого и среднего бизнеса в подъеме экономики, взаимно поощряя деятельность подобных турецких предприятий в Казахстане и используя опыт Турции, договорились о создании Центра малого и среднего бизнеса в Казахстане.

Стороны будут поощрять участие турецких предприятий в программе приватизации в Казахстане.

Статья 7

Стороны в целях более эффективного использования имеющегося потенциала сельского хозяйства и животноводства решили развивать сотрудничество общественных и частных секторов соответствующих отраслей, производить обмен специалистами и научно-технической информацией.

Стороны решили оказывать взаимное содействие предпринимателям в развитии сотрудничества в области пищевой промышленности, переработки продукции сельского хозяйства и животноводства в Казахстане.

Статья 8

Стороны подтвердили важность двустороннего и многостороннего сотрудничества по улучшению инфраструктуры в области транспорта телекоммуникаций, оказанию регулярных и эффективных услуг, упрощению транзитных перевозок.

Стороны будут поощрять сотрудничество государственных, общественных и частных предприятий Казахстана и Турции, направленных на модернизацию сети железных дорог Казахстана и способствовать скорейшему совместному производству локомотивов и вагонов в Казахстане.

Стороны будут развивать сотрудничество организаций и фирм двух стран по строительству морских и речных портов и судов в Казахстане, а также подчеркнули необходимость подписания соглашения о сотрудничестве в области морских перевозок.

Статья 9

Стороны будут поощрять развитие отношений в области банковского дела между двумя странами и в этих целях будут упрощать процедуры, связанные с созданием совместных и независимых банков и открытием их филиалов.

Статья 10

Стороны будут развивать сотрудничество между двумя странами в области нефти, природного газа, металлов и в этих целях содействовать созданию совместных предприятий.

Стороны в этой связи договорились поддерживать деятельность компании "Казахтуркмунай" и повышать ее эффективность.

Стороны решили принять необходимые меры для более широкого участия турецких государственных и частных организаций в разведке, добыче и переработке нефти в Казахстане.

Статья 11

Стороны подтвердили политическую волю о необходимости рассмотреть как один из возможных альтернативных маршрутов строительство трубопровода через территорию Турции к Средиземному морю для доставки казахстанской нефти на международный рынок.

В соответствии с Протоколом о намерениях от 15 августа 1995 г., Стороны решили в ближайшее время созвать совещание казахстанско-турецкой Постоянной Рабочей Группы в целях создания международной компании с участием заинтересованных иностранных фирм и организаций.

Статья 12

Стороны отмечая, что общность истории, культуры и языка являются одним из основных фундаментов сотрудничества двух стран, подтвердили свою поддержку двустороннему и многостороннему изучению и распространению исторического и духовного наследия своих народов, а также договорились совместно проводить мероприятия по крупным юбилейным и памятным датам тюркоязычных народов.

В этих целях Стороны будут способствовать развитию сотрудничества между общественными и научными организациями, и учреждениями, а также фондами и творческими союзами двух стран.

237

Статья 13

Стороны выражают удовлетворение достигнутым уровнем сотрудничества в области образования и будут содействовать его углублению.

Статья 14

Стороны подтверждают свою решимость развивать сотрудничество в области военного образования, технической и оборонно-промышленной сферах.

Статья 15

Стороны решили поощрять развитие и установление прямых связей между административно-территориальными образованиями и городами двух стран.

Совершено в г. Алматы _ сентября 1997 г. в двух экземплярах,

каждый на казахском и турецком языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

Приложение №2

г. Анкара от 24 октября 1997 года

ДОГОВОР о вечной дружбе и сотрудничестве между Кыргызской Республикой и Турецкой Республикой

Кыргызская Республика и Турецкая Республика, далее именуемые Высокие Договаривающиеся Стороны, выражая готовность к созданию необходимой

правовой базы для развития разностороннего сотрудничества в духе дружбы и взаимопонимания, основанного на близости истории, культуры, языка и традиций двух стран, выражая удовлетворение уровнем, которого достигли отношения дружбы и сотрудничества между двумя странами и народами, подчеркивая свою приверженность принципам и целям Устава ООН, Хельсинкского Заключительного Акта и других документов, принятых в рамках ОБСЕ, с целью дальнейшего развития и придания нового качества существующим между ними отношений дружбы и сотрудничества, подтверждая свою приверженность принципам свободы и демократии в качестве основы для укрепления всеобщего мира, международного сотрудничества и стабильности, договорились о нижеследующем:

Статья 1.

Кыргызская Республика и Турецкая Республика, будучи братскими и дружественными государствами, строят свои отношения на основе сотрудничества и взаимного доверия.

Высокие Договаривающиеся Стороны подтверждают свою решимость активно развивать отношения на основе уважения независимости, суверенитета и территориальной целостности друг друга, принципов невмешательства во внутренние дела, равноправия и взаимной выгоды.

Статья 2.

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются не допускать использование своей территории в целях вооруженной агрессии или враждебной деятельности против другой Стороны.

Статья 3.

Высокие Договаривающиеся Стороны будут прилагать совместные усилия для укрепления мира, стабильности и безопасности как в региональном, так и в мировом масштабе.

Статья 4.

Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать двустороннее сотрудничество, оказывая разностороннюю поддержку, в первую очередь, в вопросах предотвращения угрозы независимости и суверенитету, территориальной целостности и проведению независимой политики.

Статья 5.

В целях обеспечения устойчивого развития двусторонних отношений, обмена мнениями по международным региональным проблемам Высокие Договаривающиеся Стороны будут проводить взаимные консультации. В ходе консультаций Высокие Договаривающиеся Стороны будут прилагать усилия для согласования позиций по региональным и глобальным вопросам, затрагивающим общие интересы Сторон, при рассмотрении их в международных организациях, членами которых Высокие Договаривающиеся Стороны являются.

Статья 6.

Высокие Договаривающиеся Стороны договорились о сотрудничестве с целью наиболее полного использования потенциала ООН. С этой целью Высокие Договаривающиеся Стороны приложат все усилия для укрепления роли ООН в сохранении мира и международной безопасности и других сферах.

Статья 7.

Высокие Договаривающиеся Стороны отмечают единство взглядов на то,что ограничение вооружений, процесс разоружения и нераспространение ядерного оружия путем заключения соответствующих соглашений, исполнение которых поддавалось бы эффективному контролю, способствуют сохранению и укреплению международной безопасности. Высокие Договаривающиеся Стороны договорились о проведении консультаций с целью координации усилий в этом направлении.