Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Елисеев, Виктор Иванович

• Елисеев, Виктор Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Елисеев, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ПРОСА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

1.1. Народно-хозяйственное значение и состояние производства проса.

1.2. Биологические особенности проса.

1.3. Влияние предшественников на урожайность проса.

1.4. Отзывчивость проса на минеральные удобрения и технологические приемы.

1.5. Урожай и качество проса в зависимости от минерального питания и предшественников.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природно-климатические условия.i.

2.2. Схема опытов. Объекты, условия и методика проведения исследований.:.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ).

3.1. Продолжительность вегетации и межфазных периодов.

3.2. Количество всходов и полевая всхожесть семян.;.

3.3. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость.

3.4. Водопотребление проса.

3.4.1. Зависимость урожайности от ресурсов влаги.

3.5. Питательный режим почвы под посевом проса на фоне различных предшественников и удобрений.

3.5.1. Динамика нитратного азота в почве.

3.5.2. Динамика содержания подвижного фосфора.

3.5.3. Динамика содержания обменного калия в почве.

3.6. Потребление элементов питания просом при различном уровне минерального питания.

3.6.1. Потребление азота.

3.6.2. Потребление фосфора.

3.6.3. Потребление калия.

3.7. Баланс азота, фосфора и калия в почве при возделывании проса на разных агрофонах.

3.8. Рост растений, накопление сырой и сухой биомассы, структура урожая проса.

3.9. Влияние минеральных удобрений на структуру урожая проса ^

3.9.1. Влияние минеральных удобрений и предшественников на урожайность проса.

3.10. Зависимость урожайности от состояния посевов проса при формировании разного её уровня.

3.11. Зависимость урожайности проса от запасов основных элементов питания в почве и их соотношения.

ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ПРОСА ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ.

4.1. Масса 1 ООО зерен.

4.2. Объемная масса (натура) зерна.v.

4.3. Химический состав зерна и соломы проса.

4.4. Содержание белка в зерне проса.

4.5. Сбор белка с 1 гектара проса.

4.6. Содержание азота, фосфора и калия в соломе проса.

4.7. Экологическая оценка зерна проса.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ, ДОЗ И СООТНОШЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ПРОСА НА ФОНЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

5.1. Энергетическая оценка.

5.2. Экономическая оценка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние совместного действия предшественников и минеральных удобрений на формирование высокопродуктивных посевов проса в степной зоне Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Просо в засушливых регионах является одной из важнейших крупяных культур, исторически признанных населением, как культура, наиболее адаптированная к условиям засухи и спасавшая его в голодные годы и годы разрухи.

Ослабление внимания к этой культуре в связи с «капризами» рынка привело к сокращению её посевов. За счет более высоких цен, предлагаемых за гречиху, цены на просо были снижены, спрос на него упал, площади уменьшились. Земледельцы потеряли предшественник для пшеницы, животноводство — источник хорошего корма, а население — высокоэнергетический традиционный продукт питания.

В условиях засушливого Оренбуржья культура проса изучалась многими исследователями. Крупные обобщения» по технологии его возделывания были выполнены В.И. Титковым, А.В. Ряховским, В.В. Каракулевым (2005), В.Н. Варравой (2006), Н.П. Черняховой (1966), по селекции и. семеноводству А.П. Дерябиной (1975), В.Д. Красавиным (2008).

Тем не менее, оставались не решенными вопросы основного удобрения-проса на фоне разных предшественников. Поэтому решение этих вопросов на базе долгосрочных стационарных опытов в системе севооборотов, заложенных по программе ВИУА является актуальной темой и для исследователей и для практики.

Цели и задачи исследований. Цель.исследований состоит в выявлении и рекомендации производству эффективных видов доз и соотношений элементов питания при выращивании проса при. основном внесении удобрений по различным предшественникам.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности формирования высокопродуктивных агроцено-зов проса при основном внесении различных видов, доз и соотношений элементов питания по разным предшественникам;

2. Установить корреляционно-регрессионные зависимости между показателями состояния посевов и урожайностью, запасами элементов питания с полевой всхожестью, густотой всходов и урожайностью, запасами влаги, осадками и урожайностью.

3. Изучить динамику содержания, потребления элементов питания, величину и долю выноса с урожаем, баланс питательных веществ.

4. Изучить качество зерна проса, оценить экологическую безопасность продукции.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку вариантов основного удобрения проса при возделывании по различным предшественникам.

Научная новизна. Впервые в системе 5й польного парозернового севооборота на многолетнем стационаре установлены наиболее эффективные виды, дозы и сочетания элементов питания в основном удобрении при выращивании проса по разным предшественникам на почвах обыкновенного чернозема.

Установлены зависимости полевой всхожести и количества всходов проса от концентрации элементов питания в почве, урожайности от ресурсов влаги за вегетацию, от показателей состояния посевов и элементов структуры урожая и продуктивности растений, запасов азота, фосфора и калия в различных слоях почвы.

Выявлено влияние различных видов, доз и сочетаний элементов питания на урожайность проса, качество зерна и соломы, определены оптимальные нормы внесения удобрений с учетом поддержания положительного баланса их в почве, дана энергетическая, экономическая и экологическая оценки различных вариантов основного удобрения проса. ' У у

Основные положения, выносимые на защиту:

- Влияние предшественников и различных доз и сочетаний минеральных удобрений на показатели высокопродуктивных посевов проса в зависимости от ресурсов влаги, концентрации элементов питания и их запасов в почве.

- Корреляционно-регрессионные зависимости урожайности от параметров состояния посевов проса при формировании разного ее уровня.

- Запасы, потребление и баланс основных элементов питания в почве при возделывании проса.

- Качество зерна проса на разных агрофонах.

- Экологическая, энергетическая и экономическая оценка полученной продукции.

Практическая значимость. Использование результатов исследований в производстве позволит повысить эффективность системы применения удобрений при возделывании проса путем использования оптимальных доз основного удобрения. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений сельскохозяйственного профиля. Экономический эффект от внедрения в СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина Оренбургского района на площади 100 га при применении дозы N30P30K30 на сорте Оренбургское 20 составил 795 руб. с 1 га.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Ученых Советах, методических комиссиях ГНУ ОНИИСХ г. Оренбург на международных конференциях ОГАУ и областных семинарах «День поля» (2005-2009 гг.)

Опубликовано всего 11 работ, в т.ч. по теме диссертации 11 работ, из них в журналах по перечню ВАК Российской Федерации - 3.

Объем и структура диссертации. Работа написана на 219 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы включает 197 наименований, в том числе 3 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Елисеев, Виктор Иванович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Дальнейшее повышение продуктивности проса связано с улучшением технологии его возделывания и обоснованным формированием показателей состояния посевов с учетом влагообеспеченности и обеспеченности основными элементами питания путем применения основного удобрения.

2. Наилучшие показатели состояния посевов сорта Оренбургское 42 по количеству всходов 155-163 шт. на 1 м2, полевой всхожести 62-65%, количеству растений к уборке 128-132 шт. на 1 м , их сохраняемости 85-89% и выживаемости 51-56%, высоте растений 80-82 см и накоплению сухой биомассы 4,68-4,82 т с 1 га достигаются при размещении его по предшественнику - горох и внесении основного удобрения в дозах: N30P90K30, Р30К30, N30P30K30, а для более современных сортов, размещаемых после яровой пшеницы: Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: N30P30K30, N6oP60 кг Д.в. на 1 га соответственно: 146-150; 58-60%; 124-129; 85-86%; 70-73 см, 5,57-6,08 т с 1 га.

3. Потребность растений проса в воде за 10 лет экспериментов изменялась в пределах 431,7^-817,8 мм при средней величине 541,4 мм. Коэффициент влагообеспеченности составил 0,73-0,14 ед. при среднем значении 0,46 ед. При этих условиях коэффициент потребления общей влаги составил 1161 куб. М на 1 т зерна на фоне без удобрений при колебаниях по годам от 1671 до 449 куб. м на 1 т.

Удобрение в дозе N30P30K30 способствовало снижению его величины до 870,7 куб. м на 1 т (1176-368 куб. м на 1 т) или на 25% (290;4 куб. м на 1 т зерна). Размещение проса по предшественнику - горох снижает коэффициент во-допотребления в среднем на. 102, куб. м на 1 т зерна или 8,9% по сравнению с I размещением по яровой пшенице.

Совместное- действие предшественника - горох и дозы удобрения N30P30K30 сокращает коэффициент водопотребления проса на 436-куб. м на 1 т зерна (33,1%) по сравнению с вариантом: предшественник - яровая пшеница без удобрений.

4. Урожайность проса находится в тесной связи с запасами влаги в метровом слое почвы к севу (77ух~0э914) и количеством осадков за вегетацию (/7ух=0,909), а также коэффициентом влагообеспеченности (7уХ=0,842).

Урожайность проса возрастает с 13,84 до 26,75 ц с 1 га при увеличении коэффициента влагообеспеченности с 0,32 до 0,73 ед. Полученное уравнение адекватно для 70,97% случаев.

5.Содержание основных элементов питания (N-NO3, Р2О5 и К20) в почве и их запасы наиболее высокими складываются в период сева проса в пахотном слое почвы (0-30 см) по сравнению с подпахотным (30-60 см). В этот период содержание азота в среднем за годы опытов на фоне без удобрений изменялось от 4,6 до 7,2 мг и 3,2 до 4,0 мг на 100 г абс. сухой почвы. Запасы его соответственно от 138,2 до 217 кг и 96,6 до 124,6 кг на.1 га в пахотном и подпахотном слоях почвы. Содержание фосфора по слоям составило 2,3-3,1 мг и 1,1-1,4 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы в почве 69,-93 кг и 33-42 кг на 1 га. Содержание калия 30,4-31,7 мг и 19,6-24,0 мг на 100 г абс. сухой,почвы, запасы в почве 912-851 кг и 588-720 кг на 1 га, что соответствует обеспеченности по азоту повышенной, фосфору средней и калию повышенной.

6. Наиболее высокое содержание азота обеспечило внесение основного удобрения, содержащего азот - их содержание (8,2-12,5 мг на 100 г абс. сухой почвы) запасы 374,5-246,7 кг на 1 га в пахотном слое в дозах: N6oP6o> N60P60K60, N60P6oK3o, N6oP6oK9o, N6oP3oK3o, N30P30K30 и N3oP6oK3o, а в подпахотном (4,57-9,1 мг и 271,9-123,3 кг на 1 га): N60P6o, N60P 60К90, ^оРбоКбо, ^боРбоКзо, НзоРзоКзо, N60P30K30, N30P30K30, N30P30, N30K30, N60P9oK3o и N3oP9oK6o- Более низкие, чем в контроле показатели содержания; и запасов азота к севу проса наблюдаются лишь в.варианте, где он не вносился.с удобрениями.

7.Внесение удобрений, содержащих фосфор, повышает содержание фосфора и его запасы. В пахотном* слое наибольшие содержание (3,75-6,44 мг на 100 г абс. сухой почвы) и запасы фосфора (106,5-193,2 кг на 1 га) обеспечивает применение, доз: N30P30, Р30К30, N30P30K30, N60P30K30, N^Peo, N6oP6oK3o, ^оРбоКбо, N30P60K30, N30P90K30, N60P6oK9O.

Оно отражается и на показателях подпахотного слоя.

Содержание фосфора в нем повышаются до 1,2-3,3 мг на 100 г абс. сухой почвы, а запасы до 33-90 кг на 1 га при использовании двойных и тройных доз фосфора (Pa, Р90) в составе азотно-фосфорного и полного удобрения, что может превышать контроль в 2-3 раза.

8. Внесение калия с удобрением, даже в высоких дозах (К6о, К90) слабо влия- -ет на его содержание и запасы в почве (+6,2-6,9% по отношению к контролям).

9. Содержание и запасы элементов питания по мере роста и развития проса последовательно падают, вследствие потребления их растениями.

Вынос азота просом с урожаем зерна и соломы на фоне без удобрений изменялся от 40,4 до 49,4 кг с 1 га при средней величине за 10ти летний период 43,5 кг с 1 га при доле выноса с зерном 63,07%. Вынос фосфора изменялся от 12,9 до 15,4 кг с 1 га при среднем значении 14,53 кг с 1 га при доле выноса зерном 62,1% и калия соответственно от 39,5 до 62 кг с 1 га (средний — 47,9 кг с 1 га) с долей выноса зерном — 9,6%.

Вынос азота, фосфора и калия с урожаем проса возрастает практически при всех изученных вариантах удобрения проса и при этом по лучшему предшественнику - горох он выше, чем по предшественнику - яровая пшеница.

Наиболее существенно влияют на увеличение выноса азота дозы удобрений: N60P30K30 (+27,6 кг с 1 га), N60P90K30 (+23,0 кг с 1 га), N30P30K30 (+20,9 кг с 1 га) и ЫбоРбоКзо (+19,3 кг с 1 га) по предшественнику - яровая пшеница, а по гороху: N30P30K30 (+23,2 кг с 1 га), N30P30 (+21Д кг с 1 га), N60P3oK3o (+20,3 кг с 1 га), N60P60K30 (+17,8 кг с 1 га) и N60P90K30 ^ с * Вынос азота сортами Оренбургское 9 и Оренбургское 20 достигает наибольших величин при дозах: 1М60РбоКзо N60P6(b NeoPeoKgo и NeoPgoIQo (62,2-59,8 кг с 1 га у Оренбургского 9 и 70,8-69,5 кг с 1 га у Оренбургского 20). Повышенный вынос азота сортом Оренбургское 20 во всех изученных вариантах по сравнению с сортом Оренбургское 9 связан с более высокой долей выноса его с урожаем соломы (на 12,8%).

10. Общий вынос фосфора просом за годы экспериментов на фоне без удобрений изменялся от 12,9 до 15,4 кг с 1 га при средней величине 14,53 кг с 1 га.

Наибольших величин он достигает у сорта Оренбургское 42 на фоне предшественника - горох при дозах удобрений: N30P30K30, N30P6oK3o, N30P3o и N30P90K30 (21,1-20,0 кг с 1 га), а на фоне предшественника - яровая пшеница при дозах: N6oP9oK3o, N6oP30K30, N3oP6oK3o3 N30P3qK30, N30P9oK30 и N60P6oK3o (20,9-19,4 кг с 1 га) при долях выноса с зерном 67,6 и 69,4% соответственно.

Вынос фосфора более современными сортами возрастает до 23,3-22,2 кг с -1 га у сорта Оренбургское 9 при дозах: N6oP6oK3o, N60P6o, N60P6oK9o и NeoPeoKeo и до 27,6-26,5 кг с 1 га у сорта Оренбургское 20 при этих же дозах.

Но рост этих величин идет за счет увеличения доли выноса фосфора с урожаем соломы на 10-20%.

11. Общий вынос калия с урожаем проса изменяется от 39,5 до 62,0 кг с 1 га при средней величине 47,9 кг с 1 га.

Вынос калия просом Оренбургское 42 по предшественнику - горох повышается до 66,5-72,8 кг с 1 га или на 47,4-61,4% по сравнению с контролем (45,1 кг с 1 га) при использовании всех изученных доз элементов питания в двойных и тройных сочетаниях, а по■ предшественнику — яровая пшеница 5865,5 кг с 1 га или на 18,5-26,0% по отношению к контролю (39,5 кг с 1 га) при всех дозах тройного сочетания элементов питания и Р30К30.

Просо Оренбургское 9 выносит с общим урожаем от 54,4 до 60,3 кг с 1 га калия, а Оренбургское 20 от 90,1 до 105,1 кг с . 1 га при всех изученных вариантах удобрения при 41,3 и 62,0 кг с 1 га на контролях.

Но этот вынос складывается на 88,1-93,2% за счет выноса соломой. Вынос калия с урожаем зерна изменяется в пределах вариантов на незначительную величину (в пределах до 3 кг с 1 га).

12. Расчеты приходной и расходной частей по азоту показывают, что при размещении проса Оренбургского 42 по предшественнику — горох его положительный баланс складывается лишь при двух вариантах основного удобрения: N^Poob^o (+2,4 кг на 1 га) и ИбоРбоКзо (+2,2 кг на 1 га). Самый значительный отрицательный баланс (-48,0; -49,6 и -50,7 кг на 1 га, контроль - 40,0 кг на 1 га) проявляется при внесении доз: Ред, Рзо и Р30К30, а при размещении его по предшественнику - яровая пшеница положительный баланс обнаруживается при дозах: N60P60K30 (+6,0 кг на 1 га) и N60P90K30 (+2,3 кг на 1 га), а отрицательный (-38,0 - -41,5 кг на 1 га, контроль -34,7 кг на 1 га) в тех же вариантах, что и по предшественнику - горох.

Сорт Оренбургское 9 обеспечил положительный баланс (+7,2 - +9,6 кг с 1 га) при внесении доз: N6oP6o, ЫбоРбоКзо, НяРеоКбо и N6oP60K9o. При дозах: N30PW, N30P30K30, ИзоРзоКбо и N30P30K90 баланс складывается отрицательным (-15,3 - -17,9 кг с 1 га), но лучше, чем в контроле (-32,9 кг с 1 га).

Сорт Оренбургское 20 ни в одном из вариантов опыта не обеспечил положительного баланса в почве, но минимально отрицательно (-0,1 - -1,4 кг на 1 га) он складывается при внесении НзоРбоК60, Н^РбоК^ю, МбоРбоКзо и N60P60. В остальных вариантах он возрастает до -21,7 - - 23,2 кг на 1 га, а в контроле до -31 кг на 1 га.

13. Внесение фосфора как в чистом виде (Р30), так и в сочетаниях одинарной дозы с азотом и калием способствует формированию его положительного баланса в почве (+9,1 - +12,2 кг на 1 га) по предшественнику - горох и по предшественнику - яровая пшеница (+9,8 - +13,4 кг на 1 га). Удвоение и утроение доз фосфора в составе NPK и в чистом виде (Р^о, Р90) вызывает резкое (39,4-70,5 кг на 1 га) улучшение его положительного баланса в почве по обоим предшественникам - в посевах сорта Оренбургское 42.

Отрицательный баланс по обоим предшественникам получен на контролях (-13,5 - -12,7 кг на 1 га) и на вариантах с внесением азота и калия без фосфора (-13,7 - -15,9 кг на 1 га).

Внесение двойных и тройных сочетаний и доз фосфора резко (до 36,938,0 кг на 1 га по сорту Оренбургское 9 и до 32,6-33,7 кг на 1 га по сорту Оренбургское 20) улучшает положительный баланс фосфора. Одинарные дозы фосфора в сочетании с азотом и калием в одинарной и повышенных дозах обеспечивают более низкие величины положительного баланса (+8,8 - +10,4 кг на 1 га и +5,7 +6,1 кг на 1 га).

Отрицательным (-15,1 - :15,2 кг на 1 га) он складывается на фоне без удобрений.

14. При возделывании сорта проса Оренбургское 42 по предшественнику — горох баланс калия в почве складывается близким к нулевому лишь при внесении N30P30K60 (-7,0 кг на 1 га), тогда как при всех других фонах удобрения он отрицательный (-25,4 - -71,6 кг на 1 га, в контроле — 45,0 кг на 1 га), а по предшественнику — мягкая пшеница в варианте Ы30РзоК6о он положительный (+2,1 кг на 1 га), а при всех остальных вариантах он отрицательный (+14,8 - -55,2 кг на 1 га, в контроле - 39,4 кг на 1 га).

Положительный баланс калия достигается при внесении двойной дозы калия (Кбо) с удобрением в составе NPK (+4,1 - +5,0 кг на 1 га) под сортом Оренбургское 9 и особенно тройной (К90) (+33,5 - +35,7 кг на 1 га). В вариантах без калия и при его одинарной дозе баланс отрицательный (-26,9 - -59,2 кг на 1 га, в контроле - 41,2 кг на 1 га). Под сортом Оренбургское 20 баланс калия приближается к нулевому (-2,2 кг на 1 га) вариант - N30P3oK9o5 снижает отрицательный эффект (-12,6 кг на 1 га) вариант ЫбоРбсД^сь во всех же остальных вариантах удобрения отрицательный баланс калия в почве изменяется от"-30 до -105 кг на 1 га (контроль - 61,9 кг на 1 га).

15. Растения проса Оренбургское 42 достигают наибольшей высоты (+3 -8 см к контролю) при дозах N30P30, N60P30K30 и М60Р9оКзонезависимо от предшественников, а более высокую биомассу (+0,46-0,88 т с 1 га) при посеве после яровой пшеницы на фоне доз: N3oP3oK3o, N60P30K30, N3oP3oK6o, а после гороха (0,350,45 т с 1 га) на фоне N3oP3(b N30P30K30, Ы60РзоКзо

Высота растений сортов проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 возрастает на 8-9 см под действием доз: ИбоРбсь N6oP6oK3o, а сухая биомасса на 1,3-1,81 т с 1 га под действием - N60P6o, N6oP6oK3o, N60P6oK6o и N6oP6oK90.

Высота растений и сухая биомасса проса тесно (т] ух=0,923-0,983) коррелируют с урожайностью зерна. Для достижения урожайности на уровне 3,363,39 т с 1 га растения проса должны иметь по предшественнику - яровая пшеница высоту не менее 104 см и накопить сухую биомассу 7,24 т с 1 га, а по гороху — 125 см,и 8,5 т с 1 га соответственно.

16. Предшественники и минеральные удобрения определенным образом сказываются на, показателях элементов структуры урожая и продуктивности растений проса.

На фоне предшественника - горох без удобрений формируется больше, чем по яровой пшенице, продуктивных стеблей (+11 шт. на 1 кв. м), метелка большей длины (+0,7 см), при несколько большей массе зерна с 1 метелки , числе зерен и массе 1000 зерен.

Из доз удобрений на фоне гороха наиболее существенно влияют на прибавку количества продуктивных стеблей (+5-9 шт. на 1 кв. м) и массу зерна с 1 метелки (+0,08-0,19 г) сорта Оренбургское 42 варианты с внесением фосфора: N30P90K30, N3oP3oK3o, N30P60K30, Р30К30 и Р3о

При размещении его после яровой пшеницы по количеству продуктивных стеблей (+10 шт. на 1 кв. м) и массе зерна с 1 метелки (+0,19-0,21 г) выделяются дозы: К30, N30P30K30 и N60P30K30. На элементы структуры урожая сортов Оренбургское 9 и Оренбургское 20 положительно влияют все изученные варианты удобрения.

Наибольшее влияние оказывают по сорту Оренбургское 9 дозы: 1М60Рбо, ИбоРбоКзоэ N30P30K30, NeoPgoIQo (+9-13 прод. стеблей на 1 кв. м и с массой зерна с 1 метелки 0,40-0,50 г), а по сорту Оренбургское 20 дозы: N60P60, N30P30K30, N6oP6oK3o, ИзоРзоКбо, N3oP3oK9o (+10-15 прод. стеблей на 1 кв. м и 0,92-0,99 массы зерна в 1 метелке).

17. Наиболее высокую урожайность сорт проса Оренбургское 42 формирует по предшественнику - горох при-внесении N3oP9oK30 (+2,7 ц с 1 га-или 12,1%), Р30К30 (+2,3 ц с 1 га или 10,3%), N30P30K30 (+2,2 ц с 1 га или 9,9%), Р30(+1,9 ц с 1 га или 8,5%) и N30P60K30 (+1,6 ц с 1 га или 7,2%) при НСР05=0,96 ц с 1 га.

При этом чаще других (75% лет) эффективно внесение N30P90K30; N30P30K™ и РзоКзо (50% лет).

По предшественнику - яровая пшеница урожайность на контроле (без удобрения) формируется более низкой, чем по гороху на 1,6 ц с 1га или 7,3% при НСР05=0,34 ц с 1 га.

Дозы удобрений: N3oP3oK3o (+4,2 ц с Г га или 20;7% к контролю), N60P90K30 (+2,7 ц с 1 га или 13,3%), N60P60K36 (+2,5 ц с 1 га или 12,5%) и N30P90K30 (+2,2 ц с 1 га или 10,8%) достоверно повышают его урожайность. При этом использование дозы N3oP3oK3o ежегодно (100% лет эксперимента), ИбоРбоКзо (75% лет) и N60P9oK3o (50% лет) чаще всех других вариантов обеспечивает достоверные прибавки урожайности.

Урожайность сорта Оренбургское 9 наибольшей величины достигается при внесении удобрений в дозах: N^eoIQo > N6oP<so и ЫбоРвоКзо (+5,1-5,5 ц с 1 га или 27,8-29,4% при НСР05=1,42 ц с 1 га), а сорта Оренбургское 20 при дозах: N6oP6oK<)o, N6oP6oK6o9 N60P60K30 и ЫбоРбо. Прибавки достигают 7,9-8,0 ц с 1 га или 48,8-49,4% при НСР05=1,84 ц с 1 га.

18. Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га, со- -гласно регрессионного анализа, необходимо иметь на 1 кв. м посева 119 всходов, 107-110 растений к уборке с сохранностью 77-81%, высоту растений 104125 см, сухую биомассу - 7,24-8,5 т на 1 га, массу зерна с 1 метелки 3,7-4,17 г, число зерен в метелке - 486-507 шт. с массой 1000 зерен 7,68-7,7 г. Запасы к севу в слоях 0-30 и 0-60 см почвы должны составлять по азоту >561 и >786 кг на

1 га, по фосфору в слое 30-60 см - не менее 106,4 кг на 1 га, калию не менее 929 кг на 1 га при соотношении N:P в слое 0-30 см 3,45+4,89+1, а в слое 0-60 см 3,35-5-5,17+1.

19. Лучшее зерно проса Оренбургское 42 по показателям массы 1000 зерен формируется по обоим предшественникам на фоне N30P30K30 и N30P30 (7,457,43 г) и Кзо — п0 пшенице (7,42 г), сорта Оренбургское 9 при внесении ЫбоРбо и N60P60K30 (7,41-7,42 г), а сорта Оренбургское 20 на фонах: Ы60Рбо, N60P60K30, N60P6oK9o, N30P30K30, N30P30K90 и ЫбоРбоКбо (8,3-8,37 г или +6,8-7,7% к контролю). Объемная масса проса Оренбургского 42 увеличивается при всех дозах удобрений по обоим предшественникам, но прибавки её невелики (3-9 г/л или 0,39-1,17%). Эффект от удобрений по сорту Оренбургское 20 выше (+17-23 г/л или 2,3-3,1%). Наибольшая натура его зерна (768-770 г/л, контроль - 747 г/л) формируется при дозах ЫбоРбо, N60P60K30, КбоРбоКбо и ЫбоРбоКдо. Натура зерна проса Оренбургское 9 « , выше (775-7778 г/л, контроль,— 765 г/л), но степень отзывчивости на повышение дозы меньше (+10-12 г/л или 1,3-1,6%).

20. Внесение основного удобрения повышает содержание азота на 0,050,28% кроме доз без азота, фосфора на 0,06-0,12% за исключением варианта N30K30 и калия на 0,02-0,06%, Содержание белка в зерне возрастает на 0,02-1,7%, сбор белка с 1 га на 29,0- 99,5 кг на 1 га. Наибольший сбор белка с 1 га обеспечивает внесение доз N30P30K30 и НзоРзоКзо под Оренбургское 42 на фоне предшественника - яровая пшеница (236 и 258 кг с 1 га), а по гороху этих же доз (261 и 244 кг с 1га) и N30P30 (241 кг с 1 га). Сорт проса Оренбургское 9 и Оренбургское 20 при дозах: NeoPeo, NeoPeoKso, N^eo^ и N^Kgo (235,8-239,0 кг и 226,7-229,1 кг с 1 га). При этом зерно экологически безопасно по содержанию нитратов.

Основное внесение удобрений способствует накоплению повышенных коли- -честв элементов питания в соломе проса, что улучшает его кормовую ценность. Содержание азота в ней повышается на 0,03-0,20%, фос'фора на 0,02-0,09% и калия на 0,23-0,67%. Наибольшее увеличение содержания элементов питания характерно для тех же доз, которые способствуют увеличению его концентрации в зерне.

21. Наиболее энергетически окупаемыми при выращивании проса сорта Оренбургское 42 по предшественнику - горох по урожаю зерна и соломы являются варианты: N30K30 (КЭЭ=4,05 ед.), Р3о (4,0 ед.) и К30 (3,86 ед.), а по яровой пшенице - Р3о (3,7 ед.) и Р30К30 ,(3,66 ед.). По урожаю зерна с 1га на фоне гороха окупаются дозы Р3оК30(2,11 ед.), Р30 (2,04 ед.), Р^ (1,93 ед.) и К30(1,92 ед.) и на фоне яровой пшеницы Р3о(1,99 ед.), Р30К3о(1,98 ед.) и К30 (1,89 ед.).

Из вариантов удобрения проса Оренбургское 9 лишь Рбо (4,01 ед., контроль

- 4,07 ед.) и Оренбургское 20 этот же вариант (3,51 ед., контроль - 3,66 ед.) приближаются к своим контролям. В целом же все удобренные варианты по трем изученным сортам энергетически окупаемы.

22. Экономически эффективными являются посевы сорта Оренбургское 42 по предшественнику — яровая пшеница на фоне К30 (чистый доход 5818,1 руб. с 1 га, рентабельность — 106,2%), N30P30K30 (5727,5 руб. с 1 га, рентабельность 76,4%), РзоКзо (5723, руб. с 1 га, 88,8%), Р30 (5656,8 руб. с 1 га, 91,1%), N30 (5500,4 руб. с 1 га, 89,4%), N30K30 (5451,0 руб. с 1 га, 85,6%) и N30P3o (5412,7 руб. с 1 га, 76,4%), но по уровню рентабельности лишь К3о (106*2%) был лучше'контроля.

При размещении по гороху 7 вариантов (Р3оК30, N30P30K30, N30P305 K30j Р30 и N30) обеспечивают чистый доход в пределах 6118,8-т-6867,6 руб. с 1 га с рентабельностью 84,6-111,3%, но рентабельнее контроля лишь К30 (111,3%, контроль

- 106,5%) к ним приближается Р3оК30 (100,4%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для формирования урожайности проса на уровне 2,5-3,5 т с 1 га в центре Оренбургского Предуралья формировать посев со следующими показателями: количество всходов 155-163 шт. на 1 кв. м, число растений к уборке 128141 шт. на 1 кв. м, число продуктивных стеблей 130-138 шт. на 1 кв. м, масса зерна с 1 метелки 2,70-2,88 г при числе зерен в метелке 486-507 шт. и массе 1000 зерен 7,68-7,70 г.

2. При размещении проса (типа Оренбургское 42) после гороха внесение основного удобрения в дозах: N30P90K30, Р30К30, N30P30K30, после яровой пшеницы в дозах: N30P30K30, НюРдоКзо, N60P6oK3o, N30P9oK3o- Под сорт Оренбургское 9 соответственно - Ы6оРбоКбо, N60P6o, 1МбоРбоКзо и С0РТ Оренбургское 20 -NeoPfioKyo, ИбоРбоКбо? N60P60K30, N60P6o

3. Для поддержания положительного баланса питательных веществ в почве применять дозы: под сорт Оренбургское 42 - N60P90K30, N60P6oK3o, под сорт Оренбургское 9 - N60P60, N60P6oK3o, НюР6оК6(ь N60P6oK9o и под сорт Оренбургское 20 - N60P6o, N6oP6oK3o, N60P6oK60, N6oP6oK9o.

4. Комитету по ценам снизить цены на азотные удобрения на 30-40%, на фосфорные - на 50%, либо предусмотреть соответствующие дотации производителям зерна проса при приобретении удобрений.

5. Для поддержания уровня рентабельности 40-60% реализовать зерно проса по ценам не ниже 5,5-6,0 тыс. рублей за 1 т, тогда окупится возделывание не только наиболее урожайных вариантов, но и сохраняющих положительный баланс питательных веществ в почве.

180

Заключение

Выполненное нами исследование позволяет глубже понять потребности проса в элементах питания и воде, уточнять технологию его возделывания в целях создания высокопродуктивного агроценоза. Вместе с тем, оно вскрывает противоречивую ситуацию, когда из-за перекосов цен на продукцию проса с одной стороны, удобрения и энергоресурсы с другой варианты удобрения, сохраняющие положительный баланс в почве, а также обеспечивающие повышенную урожайность культуры отказываются экономически неоправданными, что покрывает плодородие черноземов й приводит к изгнанию с полей этой ценной высокопродуктивной культуры, которая успешно противостоит засухе.

170

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Елисеев, Виктор Иванович, 2009 год

1. Абдрашитов, Р.Х. Влияние различных норм и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество проса / Р.Х. Абдрашитов, В.И. Елисеев // Технологические приемы возделывания зерновых культур на Южном Урале. - М., 2005.-С. 171-178.

2. Авдонин, Н.С. Некоторые особенности питания проса / Н.С. Авдонин II Социалистическое зерновое хозяйство. 1939. - № 7. — С. 27.

3. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1971, 120 с.

4. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира.-М., 1999.-54 с.

5. Азизов, З.М. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на урожайность / З.М. Азизов // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. — Саратов, 1986. — С. 122-130.

6. Алексеев, А.А. Просо — высокоурожайная культура /А.А. Алексеев. — Горький: кн. изд-во, 1963. — С. 58.

7. Алпатова, Н. Удобрение проса в севообороте / Н. Алпатова, JI.H. Гне-тиева // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 2. — С. 12-13.

8. Алпатов, Ф.Т. Предшественники проса и гречихи / Ф.Т. Алпатов, А.И. Хлебников // Гречиха и просо. — Орёл, 1967. — С. 39-46.

9. Аникеев, В.В. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков / В.В. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений. — 1961. -Т. 8; — вып. 3. — С. 118.

10. Ю.Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф: Аникович. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во — 1973. — С. 220.

11. Арбузов, Д.Е. Сплошные и шикорядные посевы проса / Д.Е. Арбузов // Сельское хозяйство Поволжья. — 1956. — № 2. — С. 15-18.

12. Арнольд, Б.М. Просо /Б.М. Арнольд. М.: Россельхозиздат, 1931. —41 с.

13. Багринцева, В.Н. Сорт и его реакция на погодные условия и удобрения / В.Н. Багринцева, и др.// Зерновые культуры. — 1996. № 3. - С. 17.

14. Бажанов, С.С. Научный отчет Бузулукского опытного поля за 19131931 гг. / С.С. Бажанов. Рукопись.

15. Баженов, Н.В. Просо на Урале / Н.В. Баженов. — Свердловск: кн. изд-во, 1961.-22 с.

16. Байда, Д.С. Просо на целине / Д.С. Байда. — М.: Колос, 1968. 85 с.

17. Бахтизин, Н.Р. К вопросу получения планируемых урожаев озимой ржи в лесостепи Башкирии / Н.Р. Бахтизин, М.Г. Сираев // Агротехника и биология полевых культур. — Уфа: Башкирское кн. изд-во. — 1977. — С. 24.

18. Бекетов, Ш. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области / Ш. Бекетов // Селекция и семеноводство проса. М., 1976. С. 199-203.

19. Бекетов, Ш. Питание и удобрение проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Ш. Бекетов. Ташкент, 1978.-20 с.

20. Беляков, A.M. Влияние приемов технологии и агрометеоусловий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении: авореф. дис. канд. с.-х. наук / A.M. Беляков. Волгоград, 1985. — 24 с.

21. Блохин, Е.В. Материала по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его агроэкологической оценки / Е.В. Блохин. — Оренбург, 1993. — 62 с.

22. Божко, М.Ф. Образование, налив и созревание зерна проса / М.Ф. Божко // Агробиология. 1964'. - № 2. - С. 301.

23. Боронтов, С.И. Просо — культура доходная / С.И. Боронтов // Сельское хозяйство России. 1975. - № 5. — С. 22-23:

24. Быстриков, Ф:В. Удобрение проса // Ф.В. Быстриков // Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 4. — С. 17-19.

25. Бычков, В.Д. Влияние микроэлементов на качество зерна проса / В.Д. Бычков // Тезисы докладов научной конференции. Оренбург, 1965. — С. 65-66.

26. Вавилов, Н.И. Избранные труды. В 5-ти т. Т.5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов. -М.; JL, 1965. 786 с.

27. Вагапов, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество проса / В.И. Вагапов, Н. Асмус // Труды Новосибирского СХИ. — 1975. — Т.84. С. 20-24.

28. Вагапов, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество проса / В.И. Вагапов // Труды Новосибирского СХИ. 1978. - Т. 117. - С. 50-54.

29. Вакар, В.А. Важнейшие хлебные злаки / В.А. Вакар. — Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929. — 654 с.

30. Ватагин, А.В. Способы посева и нормы высева проса / А.В. Ватагин // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. 1959. Вып. 17. - С. 123.

31. Ватагин, А.В. Влияние удобрений на урожай и качество проса. / А.В. Ватагин, В.И. Оксененко // Химия в сельском хозяйстве. —1971. №3. - С. 11-12.

32. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы: Учеб. пособие / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964. —164 с.

33. Воллейдг, Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы / Л.П. Воллейдт // Эффективность удобрений по зонам страны.—М., 1987.—Вып. 27. — С. 51-56.

34. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л., 1973. -363 с.

35. Васильев, В.Н. Удобрение проса на обыкновенных малогумусных черноземах предгорной зоны Восточного Казахстана / В.Н. Васильева, О.Г. Инжечик, Л.Н. Матюшевская //- Агрохимия. 1970. - № 5. - С. 57-59.

36. Гаитов, Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на вьпцелочных черноземах южной лесостепи Башкирии: автореф. дис . канд. с.-х. наук / Т.А. Гаитов. — Уфа, 1973. — 15 с.

37. Галимский, В.А. Опыт выращивания высоких урожаев проса в условиях Павлодарской области / В.А. Галимский. — Павлодар, 1958. 40 с.

38. Гирфанов, В.К. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания / В.К. Гирфанов, Х.С. Ахметшин // Земледелие. 1958. - № 2. — С. 28.

39. Гнетиева, J1.H. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, вынос и использование N,P,K растениями проса / JI.H. Гнетиева // Агрохимия. 1971. - № 8. - С. 81-84.

40. Головнев, А.А. Эффективность применения удобрений под просо /А.А. Головнев // За высокие урожаи проса. — М., 1960. С. 66-75.

41. ГОСТ 10840-64. Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые, бобовые и масличные культуры. — М.: Изд-во стандартов, 1980. С. 258-259.

42. ГОСТ 12037-81. Методы определения чистоты и отхода семян. -Взамен ГОСТ 12037-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 18-43.

43. ГОСТ 12041-82. Метод определения влажности. — Взамен ГОСТ 12041-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2. - С. 180-186.

44. ГОСТ 12042-80. Методы определения массы 1000 семян. — Взамен ГОСТ 12042-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.2. - С. 187-190.

45. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-214 с.

46. Давидовский, Г.М. О нормах высева зерновых культур / Г.М. Дави-довский // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1968. № 4. — С. 18-25.

47. Демиденко, П.Н. Влияние удобрений на урожай проса в степной зоне Украины / П.Н. Демиденко // Труды Харьковского СХИ. 1971. - Т.153. - с. 301.

48. Демченко, И.В. Опыт получения высокого урожая проса / И.В. Демченко // Земледелие. 1964. - № 1. - С. 68-69.

49. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: автореф. дис.д-ра с.-х. наук / П.В. Денисов. JL, 1970. - 64 с.

50. Дерябина, А.П. Оренбургское просо / А.П. Дерябина и др.. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1975. — 51 с.

51. Дорофеев, А.И. Агротехника проса и гречихи в Казахстане / А.И. Дорофеев. — Алма-Ата, 1962. — 27 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1973.-336 с.

53. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. 205 с.

54. Егоров, Г.А. Практикум по технологии муки, крупы и комбикормов /Г.А. Егоров и др.. -М.: Агропромиздат, 1991. 208 с.

55. Елагин, И.Н. Агротехника высоких урожаев проса / И.Н. Елагин. М., 1963.-138 с.

56. Елагин, И.Н. Рекомендации по возделыванию проса / И.Н. Елагин. — М.: Колос, 1965.- 11 с.

57. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. — М.: Россельхозиздат, 1981.- 160 с.

58. Елистратова, В.Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение / В.Г. Елистратов. — Зерновое хозяйство. 1975. - № 3 . - С. 3Г-33.

59. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин. М.: Колос, 1984. — 272 с.

60. Журбицкий, З.И. Физиологическое обоснование системы питания растений / З.И. Журбицкий. М.: Наука, 1964. - С. 26-28.

61. Заводчиков, Н.Д. Зерновой рынок Оренбуржья / Н.Д. Заводчиков, И.Г. Павлычев, А.В. Малимонова . Оренбург, 2000. - С. 80-84.

62. Захаров, П.Я. Сроки и способы посева проса / П.Я. Захаров // Технология и урожай. Волгоград, 1977. - С. 23-33.

63. Золотарев, В.Н. За высокий урожай проса в 1960 году / В.Н. Золотарев // Вырастим высокий урожай проса. — Курск, 1960. — С. 18.

64. Иванов, В.К. Удобрение проса в условиях богары и орошения в Южной степи Украины / В.К. Иванов, И.С. Щербакова, Е.В. Новицкий // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 10. - С. 14-16.

65. Иванов, И.Н. Отчеты Бузулукского опытного поля за 1941-1945 гг. / И.Н. Иванов. Рукопись.

66. Ильин, В.А. Летние посевы проса / В.А. Ильин, С.И. Милюткина, М.И. Комарова // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. - № 5. — С.И.

67. Ильин, В.А. Агротехника высоких урожаев проса / В.А. Ильин // Степные просторы. 1974. — № 5. — С. 17-18.

68. Ильин, В.А. Агротехника проса в Поволжье / В.А. Ильин. — М., Рос-сельхозиздат. — 1979. — С. 61-62.

69. Ильин, В.А. Основы получения высокого урожая проса в засушливых условиях / В.А. Ильин, Е.Н. Золотухин // Зерновое хозяйство. 1983. - № 5. -С. 32-34.

70. Иоаниди, И.П. Изменение качество зерна проса под влиянием предшественников / И.П. Иоаниди, М.М. Надточий // Уральские Нивы. — 1980. № 2. - С. -27-28.

71. Исаева, Л.Г. Эффективность внесения сложных удобрений / Л.Г. Исаева // Зерновые и масличные культуры. 1970. - №11. — С. 19.

72. Исаева,, Л.Г. Рядковое удобрение проса / Л.Г. Исаева // Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. — 1971.— Т.З. — 353 с.

73. Ихсанов, Р.Г. Эффективность совместного применения мочевины и суперфосфата в рядки при посеве проса / Р.Г. Ихсанов, С.Г. Гиззатуллин // Агротехника и биология полевых культур. — Уфа, 1977. — С. 23-35.

74. Калимуллин, А.Н. Качество продукции растениеводства и приемы его повышения / А.Н. Калимуллин, Н.А. Неясов. — Уфа, 1998. 52 с.

75. Капитонов, А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай проса /А.А. Капитонов // Учёные записки Казанского университета. — 1954. — С.34-36.

76. Кириенко, А.И. Вопросы биологии и агротехники проса в черноземно-степной зоне Саратовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.И. Кириенко. Саратов, 1964. - 14 с.

77. Кирюшин, В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства /В.Н. Кирюшин. Новосибирск, 1991. — 65 с.

78. Киян, Г. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. Киян, П. Когут // Зерновые и масличные культуры. — 1968.-№4.- С.27.

79. Колесник, И.Д. За урожай проса не ниже 15 центнеров с гектара / И.Д. Колесник. — М.: Сельхозгиз, 1939.— 15 с.

80. Колесник, И.Д. Агротехника проса / И.Д. Колесник. — М.: Сельхогиз, 1941.-75 с.

81. Колмыков, А.Г. Удобрение проса на предкавказских карбонатных черноземах / А.Г. Колмыков, Е.П. Нетбайлов, Ф.Ф. Шаталов // Химия в сельском хозяйстве.- 1968. -№10.-С. 14-15.

82. Константинов, С.И. Выведение сортов проса с высоким качеством зерна / С.И. Константинов // Селекция и семеноводство проса. — М., 1976. — С. 55-60.

83. Корабицкий, Н.Н. Сроки сева и урожай проса / Н.Н. Корабицкий, JI. Пет-рунина// Зерновые и масличные культуры. — 1971. № 5. - С. 19-20.

84. Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии / Д.А. Корень-ков // Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 28.

85. Корнилов, А.А. Просо / А.А. Корнилов. М.: Сельхозлит, 1960 - 254 с:

86. Корнилов, АЛ. Просо / А.А. Корнилов. 2-е изд., доп. - М., Сельхозгиз, 1960.-280 с.

87. Коробков, С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны / С.Д. Коробков // Совершенствование селекции семеноводства и технологии возделывания проса. — Орёл, 1985. — С. 131-135.

88. Королёва, И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.Е. Королёва. М., 1983. - 64 с.

89. Красавин, В.Д. Особенности формирования качества зерна и крупы проса в условиях Северного Казахстана / В.Д. Красавин, Н.Т. Ониськов // Селекция и семеноводство проса. — М., 1976. — С. 116-123.

90. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. — М.: Колос, 1970.-430 с.

91. Кулик, М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. Л., 1966. -140 с.

92. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощь селекции. — М., Наука, 1974. — С. 217-219.

93. Кучеренко, В.Д. Оренбургская область / В.Д. Кучеренко, А.Е. Солнцева // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала.—М., 1964. — 289 с.

94. Кучеров, Б.Б. Эффективность минеральных удобрений, внесенных под просо на тёмно-серой лесной почве / Б.Б. Кучеров // Научные труды Воронежского СХИ. 1974.- № 16. - С. 131-134.

95. Кучеров, Б.Б. Действие минеральных удобрений на урожай проса и содержание белка на тёмно-серой лесной почве / Б.Б. Кучеров // Научные труды Курского СХИ. 1974. - Т.8; вып. 5. - С. 43-48.

96. Лавров, К.Ф. Просо и гречиха / К.Ф. Лавров. — Уфа: Башкнигоиздат, 1982.-160 с.

97. Лапко, А.И. Основные вопросы посева зерновых культур / А.И. Лапко. Минск.: Изд-во АН БССР, 1950. - 218 с.

98. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса на выщелочных чернозёмах / Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. 1968. - Вып. 11. - С. 44.

99. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и проса на выщелоченном черноземе./ Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. 1968. - Вып. 11. - С. 20-24.

100. Лебедева, Т.Б. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на серой лесной почве / Т.Б. Лебедева // Учёные записки Пензенского СХИ. Саратов, 1971. - Вып. 15. - С. 20-24.

101. Леушин, С.Г. Мелиацинновый стимулятор роста животных / С.Г. Ле-ушин, Л.Е. Олифсон, М.К. Федоринова // Химия липидов зерновых культур. — Оренбург, 1974. С. 96-97.

102. Лукъяненко, П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия / П.П. Лукъяненко // Наука сельскому хозяйству. Растениеводство.-М.: Сельхозгиз, 1963. —С. 61-63.

103. Лукъяненко, П.П. Селекция самоопыляющихся культур / П.П. Лукъяненко. М., 1969. - С. 18-20.

104. Лукьянова, М.И. Просо — поукосная и пожнивная культура /М.И. Лукьянова, 3. Гудкова// Степные просторы, 1975. № 10. - С. 24-25.

105. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург, 1998. - 86 с.

106. Лысов, В.Н. Просо /В.Н. Лысов. Л.: Колос, 1968. - 224 с!

107. Ляшшша, З.Ф. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве /' З.Ф. Ляшшша. -М.: Наука, 1970. 270 с.

108. Мамаков, Г.Ф. Меры по увеличению производства крупяных культур в колхозах и совхозах Татарской АССР / Г.Ф. Мамаков // Дать стране больше гречиIхи и проса. -М., 1966. С. 87-89.

109. Мамкина, A.M. Эффективность нитроаммофосок в полевых опытах Геосети при основном внесении / A.M. Мамкина, Г.В. Подколзина // Агрохимия. 1977. - № 10. - С. 76-80.

110. Маркитанова, Л.В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур /ЛВ. Маркитанова. М.: Колос, 1971. — 115 с.

111. Мартынов, Ф.Н. Просо в Сталинградской области / Ф.Н. Мартынов // Сельское хозяйство Поволжья. —1956. № 8. - С. 11-18.

112. Медведева, А.Г. Предшественники и эффективность возделывания проса / А.Г. Медведева // Сборник научно-техн. информации. — Саратов, 1976. — № 11.-С. 80.

113. Милюткина, С.И. Летние посевы проса / С.И. Милюткина, М.И. Комарова // Сельское хозяйство Поволжья. 1958. - № 5. - С. 9-13.

114. Минеев, В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

115. Михарев, В.А. Просо / В.А. Михарев // Удобрения — могучая сила. -Челябинск, 1965.-С. 61-66.

116. Молчадский, С.Р. Влияние способов посева и остаточного действия удобрений на урожай сортов проса / С.Р. Молчадский // Известия Куйбышевского СХИ. -1950. Т.10. - С. 25-29.

117. Мухтаров, МЛ. Эффективность применения минеральных удобрений под просо на каштановых почвах / М.Л. Мухтаров, К.П. Филиппова // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1982. — С. 7-9.

118. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Башкирской АССР / Н.Р. Бахтизин, и др.. Уфа: Башкирское кн. изд-во. — 1981.-126 с.

119. Надточий, М.М. Изменение качества зерна проса под влиянием предшественников / М.М. Надточий // Труды Оренбургского НИИСХ. Уфа, 1980. -Вып. 3. С.104-108.

120. Несмеянова, Н.И. Влияние удобрений на урожай проса / Н.И. Несмеянова, А.Г. Марковский // Известия1 Куйбышевского СХИ. — Т.20.

121. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. — М.: Издательство АН СССР, 1961. 61 с.

122. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. — М.: Знание, 1966.-48 с.

123. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1967. — Т.1. — С. 309-314.

124. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.—М.: Колос, 1970. — С. 6-22.

125. Обийкин, П.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на обыкновенных черноземах Луганской области / П.П. Обийкин // Химия в сельском хозяйстве. —1965. — С. 12-14.

126. Оксененко, Н.И. Удобрение проса на дерново-подзолистых почвах Ивановской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Оксененко. — Воронеж, 1968. 12 с.

127. Осипова, П.М. О роли величины листовой поверхности и содержание воды в листьях в формировании урожая гречихи и проса / П.М. Осипова // Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. — С. 83-86.

128. Отчеты Бузулукской опытной станции за 1927-1939 и 1946-1962 гг. Рукопись.

129. Павлов, А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур / А.Н. Павлов // Тезисы докладов Всесоюзного научно-методического совещания участников географической сети опытов с удобрениями. -М., 1967. С. 82-83.

130. Пащенко, П.Д. Влияние способов и норм высева на рост, развитие и урожайность проса / П.Д. Пащенко // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и Западном Казахстане: сб. науч. работ. Саратов, 1977. — С. 121.

131. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений-/ Я.В. Пей-ве. М.: Сельхозиздат, 1963.—224 с.

132. Пиневич, В.В. Определение азота и фосфора в растительном материале из одной навески / В.В. Пиневич / Доклады ВАСХНИЛ. 1965. — Вып. 1. -С. 35-38.

133. Полещук, Ю.М. О летних посевах проса в центрально-черноземной полосе / Ю.М. Полещук // Земледелие. 1959. - № 5. - С. 14-18.

134. Пономарева, А.Т. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области / А.Т. Пономарева, Ш. Бекетов // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 4. - С. 34-36.

135. Попугаев, М.М. Задачи по увеличению производства крупяных культур в Поволжье / М.М. Попугаев // Дать стране больше гречихи и проса. -М., 1966.- С.4.

136. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. Т.З / Д.Н. Прянишников. М.: Изд. АН СССР, 1952. - Т.З. - 633 с.

137. Пугачев, А.Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при посеве /А.Н. Пугачев // Зерновое хозяйство. — 1983. № 12. — С. 18.

138. Пчёлкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчёл-кин. М.: Колос, 1966. - 334 с.

139. Рекомендации по возделыванию проса. / МСХ СССР. — М.: Колос, 1965.-9 с.

140. Розин, С.Я. Влияние различных соотношений и доз основного удобрения на урожай проса / С.Я. Розин, B.C. Кравец // Сб. науч. тр. Одесского СХИ. — 1972.- С. 42.

141. Романенко, Н.Г. Площадь питания и нормы высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины / Н.Г. Романенко // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971.-С. 51-56 с.

142. Романов, В .А. Просо на Юго-Востоке СССР /В.А. Романов. Саратов, 1955.-56 с.

143. Романов, В.А. Возделывание проса на Юго-Востоке СССР / В.А. Романов. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 72 с.

144. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1971. — 660 с.

145. Руденко, И. Просо высокоурожайная, доходная культура / И. Руденко // Сельское хозяйство России. — 1966. № 5. — С. 14.

146. Рязанов, В.Т. Оренбургское просо / В.Т. Рязанов // Зерновые и масличные культуры. 1969. - № 4. - С. 28-30.

147. Ряховский, А.В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных; районах Южного Урала / А.В. Ряховский. Челябинск: Юж. Урал, кн. изд-во, 1992. - 79 с.

148. Ряховский, А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / А.В. Ряховский, И.Ш. Зарипов. -Оренбург, 1998. С. 25-32.

149. Ряховский, А.В. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации / А.В. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Бе-резнов. Оренбург, 2004. — 283 с.

150. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М.: ОГИЗ, 1948. - 142 с.

151. Савицкий, К.А. Просо высокоурожайная культура / К.А. Савицкий, Е.Д. Хорошкова // Зерновое хозяйство. — 1976.- - № 8. — С. 19.

152. Самарин, Д.М. Как мы вырастили высокий урожай проса / Д.М. Самарин. Чкалов, 1956. — 9 с.

153. Сапегин, А.А. Высота урожая, как функция густоты посева / А.А Са-пегин // Отчет селекционного отдела Одесской с.-х. опытной станции. Одесское губернское земельное управление. — 1925. — Вып. 10. — С. 45-56.

154. Селезнев, Ф.Я. Агротехника высших урожаев проса / Ф.Я. Селезнев. Чкалов: обл. изд-во, 1939. — 104 с.

155. Сидоров, Ф.Ф. Основные крупяные культуры и перспективы их возделывания в СССР / Ф.Ф. Сидоров // Земледелие. 1957. - № 11. - С. 53-58.

156. Синягин, Н.Н. Площади питания растений / Н.Н. Синягин: М., Россельхозиздат, 1975. - 232 с.

157. Система земледелия в Оренбургской области / «Оренбургский НИИСХ». Челябинск, 1982. - 172 с.

158. Слёзкин, П.Р. Зерновые злаки, их жизнь и приемы возделывания /П.Р. Слёзкин. -М., 1928.-Т.2.-257 с.

159. Соколов, А.А. Просо / А.А. Соколов. — М., Сельхозгиз, 1948. — 38 с.

160. Солнцева, А.Е. Гранулированные удобрения и их применение /А.Е. Солнцева. Чкалов, 1952. — 23 с.

161. Соловьев, Г.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса / Г.А. Соловьев // Мордовская АССР. Агротехника и урожай. — 1978.-Вып. 4.-С. 25-26.

162. Сороченков, А.Ф. Внесение минеральных удобрений под просо при размещении его после сахарной свёклы / А.Ф. Сороченков // Агрохимия. — 1965. -№8.-С. 133-135.

163. Стебут, И.А. Избранные сочинения. В 2-х т. Т. 2. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования / И.А. Стебут. М.: Сельхозлит, 1957.-631 с.

164. Тарасов, С.Ф. Просо как страховая культура / С.Ф. Тарасов // Сб. науч. тр. Саратовского НИИСХ. 1975. - № 3. - С. 61.

165. Титков, В.И. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество проса в условиях центральной зоны Оренбургской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.И. Титков. Балашик, 1969. — 16 с.

166. Титков, В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В.И. Титков, А.В. Ря-ховский, В.В. Каракулев. — 1994. С. 16-71.

167. Титков, В.И. Адаптивная технология выращивания крупяных культур на Южном Урале /В.И. Титков, А.В. Ряховский, В.В. Каракулев. — М., Колос, 2005.-192 с.

168. Тохтуев, А.В. Просо в Сибири / А.В. ToxiyeB. М., 1957. - С. 24-27.

169. Трисвятский, JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственныхспродуктов / JT.A. Трисвятский. — М.: Агропромиздат. — 1991, — 415 с.

170. Тулебаев, К.И. Некоторые агротехнические приемы возделывания проса в сухостепной зоне Актюбинской области / К.И. Тулебаев // Вестник с.-х. науки.- Алма-Ата, 1961. № 3. - С. 87-91.

171. Тулебаев, К.И. Влияние способов посева на урожай проса в условиях Актюбинской области / К.И. Тулебаев // Вестник с.-х. наук. Алма-Ата, 1966. - № 6. — С.- 65-68.

172. Туранский, В.И. О возделывании проса на юге УССР / В.И. Туран-ский // Земледелие. 1954. - № 5. - С. 34-35.

173. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 336 с.

174. Филимошин, Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области /Ф.А. Филимошин. Чкалов. Чкаловское кн. изд., 1950. — 34 с.

175. Фолтин, Л.Г. Норма высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур / Л.Г. Фолтин // Международный сельскохозяйственный журнал. -1978.-№3.-47 с.

176. Цареградская, Т.А. Просо в Забайкалье / Т.А. Цареградская. — Чита, 1932.-С. 27-29.

177. Чернявская, З.С. Селекция проса на качество / З.С. Чернявская // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 91-105.

178. Черняхова, Н.П. Действие суперфосфата и фосфоробактерина на урожай и качество проса на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.П. Черняхова. — Казань, 1966. — 16 с.

179. Шамсутдинова, К.Г. Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур / К.Г. Шамсутдинова, Ш.А. Шайхутдинов.-Казань, 1999.-С. 14-18.

180. Шарапов, Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур / Н.И. Шарапов. Л.: Колос, 1973. — 223 с.

181. Шконде, Э.И. Влияние растений и удобрений, на характер распределения фосфатов по,профилю почвы / Э.И. Шконде // Питание растений и применение удобрений: Труды ВИУА. 1974. - Вып. 48. - С. 96-99.

182. Шумкова, М.Н. Опыт возделывания проса и гречихи / М.Н. Шумко-ва. — Казань, Татарское юн. изд-во, 1962. — 41 с.

183. Шумкова, М.Н. Влияние минеральных удобрений на технологические показатели зерна проса / М.Н. Шумкова // Труды Татарского НИИСХ.- 1974. -Вып. 4.-С. 347-351.

184. Шумских, И.К. Роль гороха в севообороте / И.К. Шумских // Уральские нивы. 1976. - № 1. - С. 30-31.

185. Щербакова, И.С. Влияние минеральных удобрений на урожай проса в богарных и орошаемых условиях / И.С. Щербакова, Е.В. Новицкий // Вопросы земледелия на УССР / Херсонский СХИ. 1971. - С. 21-24.

186. Щибраев, Н.С. Приемы агротехники проса в Куйбышевской области /Н.С. Щибраев // Сельское хозяйство Поволжья. 1956. - № 2. - С. 18-21.

187. Щибраев, Н.С. Некоторые приемы повышения урожайности проса /Н.С. Щибраев // Земледелие. 1956. - № 4. - С. 28-30.

188. Щибраев, Н.С. Особенности формирования урожая зерна и качества зерна проса при орошении в условиях Куйбышевской области / Н.С. Щибраков // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973. - С. 95-99.

189. Якименко, А.Ф. Урожай и качество зерна крупяных культур / А.Ф.

190. Якименко // Зерновое хозяйство. — 1976. № 9. — С. 25.- f

191. Якушкин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин.—М., 1953. — 216 с.

192. Ярусова, А.С. Культура проса в низкогорьях Алтая: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / А.С. Ярусова. — 1974. — С. 9-10.

193. Boon, R Resultatet van stikstofop zoekingen / R. Boon. - Agricultura, 1979.-P. 331-382/

194. Mishra, В Effect of fertilizer phosphorus on transport of P and other ions through an undisturbed column of an acid brown earth /В. Mishra, P. Khanna. Z. Pflanzenernahr. Bodenk, 1979. - P. 562-569.

195. Rabson, R Potential 1 for improving the protein content of pearl millet grain using induced mutations / R. Rabson et al. — Seed protein improve. Cereals legumes, 1979.-P. 367-376/

196. Сумма осадков по данным АГМС Чебеньки (1979-1982 гг.)

197. Продолжение приложения 1 Сумма осадков по данным М. П. Чебеньки (1997-1999 гг.)

198. Сумма осадков по данным М.П. Чебеньки (2000-2002 гг.)