Влияние многолетнего применения различных систем обработки на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Казнин, Роман Евгеньевич

• Казнин, Роман Евгеньевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казнин, Роман Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Изменение агрофизических показателей плодородия почвы под действием разных по интенсивности систем основной обработки.

1.2. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур.

1.3. Влияние гербицидов на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур. 32 •

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Характеристика почвенного покрова.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Схема полевого стационарного трехфакторного опыта (4x6x2).

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на содержание в почве органического вещества.

Глава 4. Влияние разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на динамику агрофизических показателей плодородия почвы.

4.1. Изменение структурно-агрегатного состава почвы под действием разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

4.2. Изменение водопрочности почвы под действием разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений. 85 '

4.3. Изменение пластичности почвы под действием разных по интенсивности систем обработки и удобрений.

4.4. Динамика плотности почвы под действием разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

4.5. Динамика сопротивления пенетрации (твердости) почвы под действием разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

Глава 5. Влияние различных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на продуктивность полевых культур.

Глава 6. Экономическая и энергетическая эффективность перспективных технологий производства продукции полевых культур.

6.1. Экономическая эффективность производства продукции полевых культур.

6.2. Энергетическая эффективность производства продукции полевых культур.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние многолетнего применения различных систем обработки на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур в условиях Центрального Нечерноземья»

Агрофизическое состояние пахотных почв является важнейшей составляющей их плодородия, определяющей напряжённость и направленность процессов происходящих в почве и перераспределение энергии. Обработка почвы является одним из основных факторов, влияющих на динамику содержания органического вещества и агрофизических свойств почвы. Причем направленность данных изменений во многом определяется влажностью почвы в момент обработки. Обрабатываемая в сухом и переувлажненном состоянии, почва подвержена разрушению структуры и усиленной минерализации органического вещества, что снижает устойчивость и продуктивность агро-экосистемы. Традиционно применяемая в Нечерноземной зоне система отвальной обработки является энергоемкой и предъявляет высокие требования к состоянию почвы в момент обработки, выдержать которые в производственных условиях весьма проблематично. Система поверхностно-отвальной обработки за счет дифференцированного подхода к чередованию поверхностных и отвальных обработок в севообороте во времени в зависимости от биологических особенностей культуры, засоренности, физического состояния почвы и складывающихся погодных условий позволяет более гибко подходить к решению этих задач. Особенно это актуально для дерново-подзолистых глееватых почв, характеризующихся избыточным увлажнением, которые в только Ярославской обрасти занимают почти 20% от общей площади пашни (около 140 тыс. га), и где влажность почвы часто является определяющим фактором эффективности системы обработки.

Особый интерес, в связи со слабой освещенностью вопроса как в отечественной, так и в иностранной литературе, представляет изучение вопросов связанных со способом заделки соломы на удобрение, а также применения гербицидов для регулирования численности сорного компонента на агрофизическое состояние почвы.

Цель исследований и задачи исследований. Цель исследований -изучить роль многолетнего применения различных систем ресурсосберегающей обработки на разных по интенсивности фонах удобрений и защиты растений в формировании агрофизических свойств дерново-подзолистой глеева-той почвы и продуктивности полевых культур; выявить оптимальный вариант обработки почвы, обеспечивающий повышение плодородия почвы, продуктивности полевых культур и уменьшение энергозатрат.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Выявить роль многолетнего действия и взаимодействия разных систем обработки, удобрений и защиты растений на:

1.1 содержание органического вещества в почве;

1.2 агрофизические показатели плодородия почвы (структурно-агрегатный состав, водопрочность, пластичность, плотность сложения, сопротивление пенетрации).

2. Определить роль изучаемых агрофизических показателей плодородия в формировании продуктивности культурных растений.

3. Выявить влияние малолетних сорных растений на динамику содержания органического вещества и агрофизические показатели плодородия.

4. Провести хозяйственную, экономическую и энергетическую оценку перспективных технологий производства продукции полевых культур.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России на основании комплексных исследований, проведенных в многолетнем полевом стационарном опыте на дерново-подзолистой глеева-той среднесуглинистой почве, установлена положительная роль системы поверхностно-отвальной обработки по фону «солома+ТчПРК» в оптимизации агрофизического состояния почвы и формирования продуктивности полевых культур.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований обоснована эффективность применения системы поверхностно-отвальной обработки почвы по фону «солома+ЫРК». Данная технология основана на дифференцированном подходе к обработке почвы в зависимости от биологических особенностей культуры, засоренности, и складывающихся погодных условий. Она способствует оптимизации агрофизического состояния за счет более раннего наступления физической спелости почвы и возможности проведения обработки при более высокой влажности, обеспечивает продуктивность возделываемых культур на уровне 3,56-4,49 т к.ед./га и уменьшение общих затрат совокупной энергии на основную обработку в 2,6 раза по сравнению с технологией, базирующейся на системе отвальной обработки.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГБОУ ВПО ЯГСХА в 2008-2012 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работ, в т.ч. 1 в рецензируемом журнале «Вестник Алтайского аграрного университета», № 4(90), 2012 г.

Структура и объём работы. Основное содержание диссертации изложено на 157 страницах компьютерной верстки, включает 30 таблиц, 64 рисунка и состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству и 16 приложений. Список использованной литературы включает 272 наименования, в том числе 104 зарубежных источника. Основные положения, выносимые на защиту:

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Казнин, Роман Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. Многолетнее применение систем ресурсосберегающей обработки (02, Оз, О4) способствует достоверному увеличению содержания органического вещества в почве на 0,16-0,21% в сравнении с системой отвальной обработки. Внесение удобрений обусловливает увеличение содержания органического вещества в пахотном слое на 0,03-0,29%. Наибольшие значения получены при применении системы поверхностно-отвальной обработки по фону «солома+1МРК» как с гербицидами, так и без их использования, где содержание органического вещества было на уровне 2,80-2,86%.

2. Выявлена тесная корреляционная зависимость между содержанием органического вещества и влажностью почвы в 2008 г. (г=0,70; р<0,001), а также средняя связь между содержанием органического вещества и урожайностью озимой ржи в 2008 г. (г=0,62; р<0,001(2008 г.) и 2010 г. (г=0,59; р<0,001).

3. Изучаемые варианты обработки, удобрений и гербицидов не оказывают существенного влияния на структурно-агрегатный состав почвы (сухое просеивание).

Ресурсосберегающая обработка повышает водопрочность макроагрегатов на 2,05-3,07%, что в основном происходит за счет фракции > 3 мм и 1-Змм. Особенно это было заметно при применении поверхностно-отвальной обработки по фону внесения соломы совместно с полным минеральным удобрением (У5) как с гербицидами, так и без их использования.

4. Влажность почвы находится в тесной связи с агрофизическими показателями плодородия (Я=0,79; р<0,00001) (уравнение 1).

Применение системы поверхностно-отвальной обработки по фону «со-лома+МРК» обусловливает более раннее наступление физической спелости почвы, на что указывает нижний предел пластичности, который в верхнем слое соответствует наибольшей влажности - 22,62%.

5. Плотность сложения почвы характеризуется отрицательной связью с показателями влажности, содержанием органического вещества и во-допрочностью макроагрегатов (уравнение 2).

Применение системы поверхностно-отвальной обработки, в среднем по вариантам удобрений и гербицидов, способствует снижению плотности сложения в верхнем слое на 0,03 г/см .

Внесение удобрений «N30», «солома+№К» и «МРК» в среднем по вариантам обработки и защиты растений обусловливает снижение плотности на 0,04-0,05 г/см3.

6. Сопротивление пенетрации (твёрдость) почвы находится в тесной отрицательной связи с влажностью почвы (г=-0,72; р<0,0001), в средней положительной с плотностью сложения (г=0,35; р<0,0001), в тесной отрицательной с показателями обилия малолетних сорняков (численность: г=-0,73; р<0,0001; сухая масса: г=-0,65; р<0,0001). Наиболее высокие значения показателя получены при применении системы поверхностной обработки, где наблюдается увеличение сопротивления проникновению штока твердомера л на 0,3-5,1 кг/см по всем изучаемым слоям. Вариант совместного применения соломы и полного минерального удобрения обеспечивает достоверное снижение значений показателя на глубине 5, 10 и 15 см на 1,89, 1,81 и 1,38 кг/см2 соответственно.

Применение гербицидов способствует увеличению сопротивления пенетрации по всему профилю пахотного горизонта на 0,21- 0,79 кг/см2.

7. Продуктивность культур находится в достаточно прочной связи с комплексом изучаемых показателей. Коэффициенты множественной корреляции характеризуют эту связь как прочную (Я=0,71-0,76; Р<0,00001) для озимой ржи (2008, 2010 гг.) и как среднюю (11=0,55; Р<0,00001) для однолетних трав (2009 г.).

8. Выявлена положительная связь между накоплением сухой массы малолетними сорными растениями в конце вегетации и продуктивностью озимой ржи в 2008 г. (г=0,60; р=0,0001) и 2010 г. (г=0,32; р=0,028), а также органическим веществом по системам обработки: поверхностная с рыхлением r=0,80 p=0,002); поверхностно-отвальная (r=0,62 p=0,032); поверхностная (r=0,82 p=0,001).

9. Применение системы поверхностно-отвальной обработки в среднем за годы исследований, способствует увеличению продуктивности культур на 0,11 т к.ед./га.

Внесение соломы совместно с полным минеральным удобрением в среднем по системам обработки и гербицидов в годы по метеорологическим условиям близким к средним многолетним обеспечивает увеличение продуктивности озимой ржи (2008 г.) на 2,93 т к.ед./га и однолетних трав (2009 г.) на 0,67 т к.ед./га.

Применение гербицидов в среднем по системам обработки и удобрений сопровождается достоверным увеличением продуктивности культур на 0,05 т к.ед./га.

10. Технология производства озимой ржи, базирующаяся на поверхностно-отвальной обработке по фону «солома+NPK» с гербицидами, обеспечивает получение наибольшего условного чистого дохода (14991,2 руб./га) и уровня рентабельности (112,8%). При производстве однолетних трав наиболее высокий условный чистый доход (12064,8 руб./га) был получен по системе поверхностно-отвальной обработки по фону «солома+NPK» с гербицидами, а уровень рентабельности (231,2%) по поверхностно-отвальной обработке по фону «без удобрений» и без гербицидов.

11. Технология, базирующаяся на системе поверхностно-отвальной обработки по фону «солома+NPK», обеспечивает увеличение чистого энергетического дохода на 0,17-7,41 ГДж/га, коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента посева на 0,57-0,62, снижения энергетической себестоимости на 0,25-0,72 ГДж/га по сравнению с системой ежегодной отвальной обработки.

12. Применение системы поверхностно-отвальной обработки характеризуется снижением затрат совокупной энергии при возделывании озимой ржи и однолетних трав соответственно в 2,87 и 2,58 раза, в том числе затрат на: машины и оборудование в 4,35 и 3,60 раза, ГСМ в 2,85 и 2,56 раза и затрат труда в 3,69 и 2,74 раза по сравнению с системой отвальной обработки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почвы Центрального района Нечерноземной зоны России в качестве основной рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной на глубину 20-22 см с предварительным лущением на 8-10 см 1 раз в 4.5 лет и поверхностной обработки на 6-8 см в последующие 3. .4 года.

Предлагаемая система по фону совместного применения соломы с полным минеральным удобрением обеспечивает более раннее наступление физической спелости почвы и возможность проведения обработки при более высокой влажности. Это ведет к оптимизации агрофизического состояния почвы и получению продуктивности возделываемых культур на уровне 3,564,49 т/га при наиболее высоком экономическом и энергетическом эффекте и уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в 2,6 раза по сравнению с технологией, базирующейся на системе отвальной обработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казнин, Роман Евгеньевич, 2012 год

1. Алметов, Н.С. Применение удобрений и пестицидов на посевах ячменя при различной обработке почвы / Н.С. Алметов, A.C. Козырев // Плодородие.- 2008.-№ 1.-С.16.

2. Алметов, Н.С. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя на почвах разного гранулометрического состава/ Н.С. Алметов, A.C. Козырев// Плодородие №1, 2010, С. 21-23

3. Алферов, A.A. Водопрочность структуры и плотность почвы / A.A. Алферов, А.Ф. Сафонов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований.-М.-Издательство МСХА.-2002.-С.109-125.

4. Ангилеев, О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства / О.Г. Ангилеев // Научно технический прогресс в АПК.-М.-Росагропромиздат.-1990.-С. 160.

5. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы/ В.Л. Андреев, С.Л. Демшин, P.P. Нуризянов, Л.М. Козлова, Б.П. Мальцев // Земледелие.- 2008.-№1-С. 22-23

6. Баздырев, Г.И. Влияние длительного применения разных систем удобрения на плодородие тяжелосуглинистой почвы и продуктивность севооборота / Г.И. Баздырев // Агрохимия. 2004.- №2- С.34-42

7. Барцев, A.B. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям в Ярославской области в 2005 году / A.B. Барцев // Ярославль.-2005.-С.51.

8. Бахтин, П.У. Динамика твердости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья / П.У. Бахтин, A.C. Львов // Почвоведение.- 1960.-№5.-С. 53-63.

9. Богомазов, C.B. Система зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией / C.B. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 12.-С.9-10.

10. Борин, A.A. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / A.A. Борин // Земледелие.- №7.-2009.- С.22-23

11. Боронтов, O.K. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте/О.К. Боронтов, Т.В. Арбузова, В.А. Королев // Земледелие.- 2010.- № 2.-С. 24-26

12. Будённый, Ю.В. Солома на удобрение /Ю.В. Будённый и др.//Земледелие.-1990.-№12.-С.53-55

13. Ванин, Д.Е. Оценка систем удобрения в зерносвекловичном севообороте на типичном черноземе курской области / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, A.A. Мяснянкин, И.В. Бутко // Агрохимия.-№ 9.- 2008.-С.37-44.

14. Варниченко, Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Использование соломы как органического удобрения / Л.Ю. Варниченко, E.H. Мишустин // М.-Наука.-1980.-С.З-25.

15. Ваулина, Г.И. Фитосанитарное состояние посевов и урожай озимой пшеницы при использовании пестицидов и удобрений/ Г.И. Ваулина, О.В. Тимофеев//Плодородие.- №2.-2005.- С.20-21

16. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме// М.: Сельхозгиз, 1939. С.647

17. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильяме / Коммуна.-193 8.-С.264.

18. Волынкин, В.И. Влияние азотного удобрения в зернопропашном севообороте и при бессменном выращивании пшеницы на урожайность сельскохозяйственных культур, качество зерна и плодородие почвы /

19. В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, В.А. Телегин // Агрохимия.-2007.-№8.-С.23-27.

20. Вольни, Э. Физические свойства почвы./ Пер с фр. Одесса, 1896

21. Воронин, А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин / М.-Изд-во Моск. ун-та.-1986.-С.244.

22. Воронин, А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв /А.Д. Воронин / М.: Изд-во1. МГУ.- 1984.- С.204

23. Воронин, А.Н. Роль систем обработки, удобрений и гербицидов в изменении содержания гумуса и водопрочности дероново-подзолистой глееватой почвы/ А.Н. Воронин, П.А. Котяк, Т.П. Перегуда// Агро21, 79, 2008, С.42-43

24. Габибов, М.А. Изменение макроагрегатного состава почвы в зависимости от внесенных органических удобрений /М.А. Габибов//Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.-2000.-№113.-С.23-24

25. Гармашов, В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели /В.М. Гармашов// Земледелие. 2004. № 6. - С. 24-26.

26. Гармашов, В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Плодородие.-2006.- №6 -С.23-25

27. Гомонова, Н.Ф. Результаты длительного применения различных видов и сочетаний удобрений на дерново-подзолистых почвах/ Н. Ф. Гомоно-ва, И. Н. Скворцова// Почвоведение.- 2007.-№4.-С.498-504

28. Горохов, П.В. Некоторые аспекты понятия "твердость почвы" применительно к понятию процесса рыхления / П.В. Горохов// Почвоведение.- 1990.-№2.-С. 56-67

29. Гриценко, В.В. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса /В.В. Гриценко, А.И. Пупонин, Э.А. Цвирко // Известия ТСХА.-1982.-№1.-С.27.

30. Державин, JI.M. Об учете физических свойств почв при мониторинге их плодородия /JIM. Державин// Плодородие.-№ 1.-2006.- С.6-7

31. Доманов, Н.М. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений в зернопропашном севообороте / Н.М. Доманов, К.Б. Иба-дуллаев, П.И. Солнцев, C.B. Трапезников // Плодородие.-2008.-№5.-С.15-17.

32. Домжал, X. Изменение структуры порового пространства под влиянием ходовых систем сельскохозяйственных машин / X. Домжал, О.Г. Усьяров // Почвоведение.- 1996.- №12.- С. 1467-1472

33. Доспехов, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б.А. Доспехов / М.-ЕСолос.-1976.-207С.

34. Дудкин, И.В. Влияние гербицидов и способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и токсичность / И.В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№5.-С.17-19.

35. Дудкин, И.В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие.-2007.-№6.-С.38.

36. Дудкин, И.В. Эволюция сорного компонента агрофитоценозов Центрально Черноземной зоны / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие.-2006.-№4.-С.34.

37. Дулов, М.И. Влияние приемов ресурсосберегающих технологий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/М.И. Дулов, Г.И. Казаков, O.A. Блинова// Arpo 21.-№ 10-12.- 2008.- С. 39-41.

38. Дышко, В.Н. Дозы и сочетания удобрений при длительном их применении в севообороте / В.Н. Дышко, Л.П. Костина, И.В. Панкратенкова, Т.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина // Плодородие.-2005.-№4.-С.5-7.

39. Ефремов, В.Ф. Действие и последействие систем удобрения в зерновом севообороте/ В.Ф. Ефремов// Плодородие.-№4.- 2004.- С. 10-11

40. Жидков, В.М. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы/ В.М. Жидков, А.Н. Сарычев// Земледелие.-№ 4.-2007.-С. 32

41. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие.- 2004.- №5 С. 20-21

42. Жумабеков, Э.Ж. Действие и последействие удобрений на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы / Э.Ж. Жумабеков // Почвоведение.- 2001.- №5 С.34-36

43. Зайцева, Г.А. Влияние минеральных удобрений на общие физические свойства, ферментативную активность почвы и урожайность озимой пшеницы в типичном агрофитоценозе/ Г.А. Зайцева, Н.В. Андреева // Arpo XXI.- 2011.- № 4-6.- С. 1-3

44. Иванов, И. Агроэкологическая оценка длительного / И. Иванов, Н. Цыганова, В. Воробьев//Главный агроном.-2008.-№ 10.-С.6.

45. Иващенко, Н.П. Варианты минимальной обработки почвы под рис /Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Земледелие.- 2009.- № 3.-С.30-31

46. Казаков, Г.И. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от вида пара в севообороте, систем удобрения и основной обработки почвы / Г.И. Казаков, В.Г. Кутилкин// Arpo XXI.- 2009.-№7-9.-С.43-44

47. Каличкин, В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы/ В.К. Каличкин // Земледелие.-2008.-№5.-С.20-22

48. Капинос, В.А. Изменение физических свойств и способов обработки дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений / В.А. Капинос, A.M. Зейлигер, Г.В. Смирнов //Почвоведение.-1990.-№5.-С.139-151

49. Каргин, В.И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, H.A. Перов // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№4.-С.22.

50. Качинский, H.A. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности. // Почвоведение. 1947. - №6. - С. 336-337

51. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский / М.-Высшая школа.-1965.

52. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы/ В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин// Земледелие.-2010.-№1.- С. 23-24

53. Кираев, P.C. Воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов Южного Урала / P.C. Кираев, Ф.Я. Багаутдинов, Н.М. Нурмухаметов, С.И. Федоров, Р.Г. Ягафаров // Достижения науки и техники АПК.-2008.-№4.-С.20.

54. Кириллова, Г.Б. Анализ эффективности применения удобрений в хозяйствах Чекмагушевского района республики Башкортостан / Г.Б. Кириллова, A.C. Аллаяров // Достижение науки и техники АПК.-2007.-№11.-С.8.

55. Кирюшин, Б.Д. Оценка длительного применения удобрений и известкования почвы методом расщепления делянок полевого опыта в бессменных посевах льна / Б.Д. Кирюшин, A.M. Зайнаб, М.А. Золотарёв, В.И. Лабунский // Известия ТСХА.-2008.-Вып.1.-С.20-30.

56. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара / М.-МСХА.-1993.

57. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№5.-С.12-14.

58. Кирюшин, В.И., Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В.И. Кирюшин // Земледелие.-2007.-№4.-С.28.

59. Ковалев, Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН / Н.Г. Ковалев, И.Н.Барановский, А.Е.Шутов// Плодородие.- №2.-2009.- С.29-30

60. Кононов, О.Д. Агроэкологическая оценка антропогенного воздействия на плодородие почв пашни / О.Д. Кононов, Т.А. Блынская // Плодоро-дие.-2008.-№5.-С. 13-14.

61. Копосов, Г.Ф. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия/ Г.Ф.Копосов, Н.В. Печенкина, Р.В. Мифтахов//Земледелие.-№5.-2007.-С. 16-18

62. Королев, В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений / В.А. Королев, Л.Д. Стахурдлова // Почвоведение.-2004.-№5.-С.604.

63. Котоврасов, И.П. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекличном севообороте /И.П. Котоврасов, В.Б. Павловский, В.Ф. Ващук/ Ресурсосберегающие приемы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 51-58.

64. Котяк, П.А. Солома в качестве удобрения при разных обработках дерново-подзолистой почвы/ П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина// Земледелие.-№8.- 2008.-С.16-17

65. Краснов, Ю. А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы/Ю.А. Краснов/ М.: Наука, 1987. 236 С.

66. Краснов, Ю. А. О возникновении пашенного земледелия в лесной полосе Восточной Европы/ Ю. А. Краснов / Советская археология. 1968. №2. С. 3-22.

67. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды/Ю.В. Круглов// М.:Агропромиздат, 1991. 129 С.

68. Крупчеиков, М.Г. Сравнительный анализ различных систем удобрений / М.Г. Крупченков // Почвоведение.- 2000.- №6 С. 1103-1110

69. Кузин, E.H. Влияние систем удобрений на структурное состояние чернозема и урожайность сельхозкультур / E.H. Кузин, Г.Е. Гришин, А.Н. Арефьев // Плодородие.-2005.-№1.-С.11-13.

70. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы/ Е.В. Кузина // Земледелие.- 2009.- № 4.-С. 24-25

71. Кузнецова, И.В. Об оптимальной плотности почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение.-1990.-№5 .-С.43-54.

72. Кузнецова, И.В., Физические условия почвенного плодородия / И.В. Кузнецова / М., 1978, С.30-45

73. Кураченко, H.JI. Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота / Н.Л. Кураченко, С.Н. Солодченко, В.Н, Романов, В.М. Литау // Земледелие.- №1.- 2010.- С. 9-11.

74. Кураченко, Н.Л. Влияние удобрений и мелиорантов на структурно-агрегатное состояние серых лесных почв и содержание в них лабильных гумусовых веществ /Н.Л.Кураченко, Ю.Н.Трубников //Агрохимия. 2002. - №5. - С.17-21.

75. Курсакова, B.C. Роль микробных азотфиксирующих препаратов и азотных удобрений в формировании урожайности мягкой яровой пшеницы / B.C. Курсакова, Д.В. Драчев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.-№ 8.-С.16.

76. Кушнарев, A.C. Механика почв: задачи и состояние работ. Механизация и электрификация сельского хозяйства/ A.C. Кушнарев / М., 1987. №3. С.9-13.

77. Лактионова, Т.Н. Сравнительный анализ различных систем удобрений / Т.Н. Лактионова // Почвоведение.- 1990.- №8 С.73-82

78. Jlana, B.B. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале при возделывании на дерново подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия.-2008.-№5.-С.21-27.

79. Лыков, A.M. Общие итоги исследования проблемы плодородия дерново-подзолистой почвы (по данным 90-летнего опыта МСХА)/А.М. Лыков, А.Ф. Сафонов, В.Д. Полин//Известия ТСХА.-2002.-№1.-С.54

80. Салим Ахтар, М. Влияние посева пшеницы без предварительной обработки почвы в рисово-пшеничном севообороте на уплотнение их поверхностного слоя/ М. Салим Ахтар, Гхулам Наби, М. Махмуд аль Ха-сан// Почвоведение.- №11.- 2008.-С. 1362-1370

81. Мазур, Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава и приёмы её предотвращения / Г.А. Ма-зур, A.B. Барвинский //Почвоведение.-1993.-№1.-С.62-69.

82. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев / М.-Агропромиздат.-1988.-128С.

83. Мамедов, Г.М. Влияние внесения NPK и Мп на плодородие лугово-лесных почв и урожайность томата в условиях Куба Хачмазской зоны Азербайджана / Г.М. Мамедов // Агрохимия.-2008.-№6.-С.29-33.

84. Маслов, Г.Г. Природозащитная технология использования соломы на удобрение/Г.Г. Маслов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1994. №8.-С.13-16

85. Медведев, В.В. Физические свойства и характер залегания плужной подошвы в разных типах пахотных почв/ В.В. Медведев // Почвоведение.- 2011.- №12.- С.1487-1495.

86. Медведев, В.В. Комбинированная машина для оптимизации структурного состава посевного слоя почвы и посева /В.В. Медведев, Н.Д. Воронина/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропро-миздат, 1990

87. Медведев, В.В., Оптимизация агрофизических свойств черноземов/ В.В. Медведев /.- М.: Агропромиздат, 1988

88. Мельникова, О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О.В. Мельникова // Земледелие.-2008.-№ 7.-С.40.

89. Мерзлая, Г.Е. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина // Агрохимия.-2006.-№ 10.- С.33-40.

90. Мерзлая, Г.Е. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений / Г.Е. Мерзлая, В.Ю. Семин, С.М. Надежкин // Плодородие.-2007.-№3.-С.11.

91. Милановский, Е.Ю. Гумусовые вещества как система гидрофобно-гидрофильных соединений / Е.Ю. Милановский / Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва.-2006.- 94С.

92. Милановский, Е.Ю. Функциональная роль амфифильных компонентов гумусовых веществ в процессах гумусо-структурообразования и в генеIзисе почв / Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин // Почвоведение.-2002.-№10.-С.1201-1213.

93. Минеев, В.Г. Влияние известкования на длительность действия и последействия удобрений и физико-химические показатели дерновоподзолистых почв / В.Г. Минеев // Почвоведение.- 2001.- №9.- С. 720725

94. Минеев, В.Г. Действие и последействие удобрений на плодородие дерново-подзолистой неизвесткованной почвы/ В.Г. Минеев, Н.Ф. Го-монова// Агрохимия.- 2005.- № 1.- С. 5-13.

95. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы/ В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова // Агрохимия. —1998. №5. С.5-12.

96. Миненко, А.К. Влияние соломы на свойства и продуктивность дерново-подзолистой почвы / А.К. Миненко, М.Ф. Седова / Сб. науч. тр.-Использование соломы как органического удобрения.-М.-Наука.-1980.

97. Михайлова, Л.А. Урожайность ячменя в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве и доз удобрений/ Л.А. Михайлова, Ю.А Акманаева// Плодородие.-№4.-2008.-С. 5-7

98. Небольсин, А.Н. Оценка плодородия почв после прекращения использования удобрений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Плодородие.- 2004.-№4 С.12-14

99. Небытов, В.Г. Урожайность зерновых в зависимости от погодных условий и удобрения / В.Г. Небытов, В.В. Коломейченко // Земледе-лие.-2005.-№2.-С.24.

100. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья/ Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Копылов А.Н., Замятин А.А.//Земледелие.-№5.-2008

101. Николаева, И.Н. Изменение физических, физикохимических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений/ И.Н. Николаева //Почвоведение. 1987. - №2. - С.31-45

102. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. 2008. - № 1. - С. 24-25.

103. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В.М. Новиков, JI.A. Нечаев, В.И. Коротеев // Земледелие. 2006. - № 2.- С. 19-20.

104. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский / Киев, 1899.

105. Овчинникова, М.Ф. Действие и последействие симазина на процесс гумификации и антитоксидную способность дерново-подзолистых почв / М.Ф. Овчинникова // Агрохимия.-1982.-№5.-С. 101-105.

106. Окороков, В.В. Особенности удобрения многолетних бобово-злаковых трав азотом на серых лесных почвах ополья / В.В. Окороков // Агрохимия.-2008.-№5.-С.11-20.

107. Паденов, K.P. Влияние прометрина на биологическую активность почвы/ K.P. Паденов, А.П. Молчалин // Вестник АН БССР.-1975.-№2.-С.49-51.

108. Пестряков, А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. 2007. - N 2. - С. 19-21

109. Политыко, П.М. Влияние технологий возделывания на урожайность новых сортов зерновых культур/ П.М. Политыко, A.C. Каланчина, A.M. Магурова, М.Н. Парыгина, А.Ю. Богданов// Arpo XXI.- №7-9.- 2008.-С. 32-34.

110. Порохня, З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З.И. Порохня, И.Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№4.-С.36.

111. Прудникова, А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства среднесмытой дерново-подзолистой почвы / А.Г. Прудникова // Агрохимия.- 2004.-№9.-С.32-38.

112. Пупонин, А.И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, К.Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.- №6.-С.12-29.

113. Рамазанов, Р.Я. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы / Р.Я. Рамазанов // Почвоведение.-2001.-№3 С. 338-347

114. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут / Сб. науч. тр. Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.-Гидрометиздат-1968.-Вып. 1.

115. Ревут, И. Б. Физика в земледелии/ И. Б. Ревут/ М. Физматгаз, 1960.400 С.

116. Ревякин, Ю.Ю. Применение плотномера Горячкина для контроля качества обработки почвы/ Ю.Ю. Ревякин // Докл. ТСХА.- 1956.-Вып. 12

117. Рожков, В.А. Почва как основа продуктивности земель / В.А. Рожков // Плодородие. 2006. - № 5 (32). - С. 12-15.

118. Румянцев, A.B. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы /A.B. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие.-2005.-№2.-С.22.

119. Рымарь, В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина, В.Н. Скребнев, С.И. Торко//БЮЛЛЕТЕНЬ.-2003.-№ 117.-С.86.

120. Рюбензам, Э. Земледелие/ Э. Рюбензам, К. Рауэ.- М.: Колос, 1969,-520С.

121. Сабитов, М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу/ М.М. Сабитов// Земледелие.-№ 5.-2009.- С. 24-25.

122. Сапожников, H.A. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов / JI.-1977.-C.220.

123. Сахибгареев, A.A. Роль удобрении и пестицидов в повышении урожайности ячменя/ A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова, Д.Х. Фазыльянов// Земледелие.-№ 5.- 2008.-С.35-37

124. Сергеев, B.C. Плодородие выщелоченных черноземов при внесении органических удобрений / B.C. Сергеев, И.О. Чанбышев, И.К. Хабиров, 3.3. Агопов // Плодородие.-2008.-№3.-С.21.

125. Синеоков, Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин/ Г.Н. Синеоков, И.М. Панов / М. «Машиностроение», 1977

126. Скорняков, С. М. От шумеров до наших дней (очерк истории развития земледелия)/ С. М. Скорняков /. М.: Россельхозиздат, 1977. 271 С.

127. Смагин, В.П. Агрономическое значение твердости почвы/ В.П. Сма-гин, А. Н. Заздравный // Почвоведение.-№2.-1981.-С. 138-141

128. Смирнов, Б.А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов/ Б.А. Смирнов, A.A. Шахрай, В.Н. Кузьмин//Плодородие.-№3.-2008.- С. 10-11.

129. Смирнов, Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки на почвах с избыточным увлажнением / Почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс/ Б.А. Смирнов, C.B. Щукин, Е.В. Че-быкина, В.И. Смирнова / Я.-2005.-С.233.

130. Смирнов, Б.А. Поверхностно-отвальная система обработки почвы избыточного увлажнения в Нечерноземье/ Б.А. Смирнов, C.B. Щукин// Плодородие.-№3 .-2005.- С.32-35

131. Соловиченко, В.Д. Влияние способов обработки на плодородие почвы / В.Д. Соловиченко // Достижения науки и техники АПК.- 2006.- №5 С.67-69

132. Стебут, И.А. Основы полевой культуры / И.А. Стебут / М,-Сельхозгиз.-1956.-792С.

133. Стейнфорт, А.Р. Солома злаковых культур / А.Р. Стейнфорт / М.-Колос.- 1983.-191С.

134. Стрельцова, JI.C. Обзор агрометеорологических условий за 20072008 сельскохозяйственный год по Ярославской области / JI.C. Стрельцова, С.И. Чагрина / Ярославль.-2008, 2009, 2010,-20С.

135. Сычев, В.Г. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений при возделывании пшеницы/ В.Г. Сычев, С,Н. Алметов, A.C. Козырев/ЯТлодородие.- №6.- 2004.- С. 3-4

136. Тарчоков, Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой / Х.Ш. Тарчо-ков, Ф.Х. Бжинаев // Земледелие. 1998. № 6. - С. 22.Труды ВСХИЗО. - Москва - 1982. - С. 60-65.

137. Терехова, JI.M. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы/ Л.М.Терехова, П.С. Семешкина// Земледелие.- №9.- 1992.- С.22

138. Трофимова, Т.А. Минимализация обработки почвы/ Т.А. Трофимова, В.А. Маслов, A.C. Черников // Arpo XXI.- 2010.- №1-3.- С.11-13

139. Турсумбекова, Г.Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г.Ш. Турсумбекова // Земледелие.-2006.-№4.-С.39.

140. Ушаков, Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р.Н. Ушаков // Земледелие.-2001.-№5.-С.29.

141. Федорищев, В.Н. Особенности энергосберегающей технологии возделывания озимой ржи в центре Нечерноземья/ В.Н. Федорищев, И.А. Старовойтов, Е.В. Дудинцев//Arpo 21 век.- №01.- 1998.-С.22-24

142. Федоровский, Д.В. Расчет доз удобрений по выносу питательных веществ/ Д.В. Федоровский//Химия в сельском хозяйстве.-1964.-№6.-С.45-52

143. Фолкнер, Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер / Перевод с англ. В.Н. Эн-гельгардта и И.Л. Поздюнина, Москва.- 1959.- 276 С.

144. Хайдапова, Д. Д. Взаимосвязь пластической прочности и липкости почв с основной гидрофизической характеристикой / Д. Д. Хайдапова, А. В. Аксенов // Почвоведение. 2001. - № 5. - С. 586-593

145. Холмов, В.Г. Особенности обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах Лесостепи Западной Сибири/ В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич// Земледелие.- 2010.- № 2.-С. 26-28

146. Хузин, В.Н. Влияние сидерата и соломы на урожайность яровой пшеницы/ В.Н. Хузин, Х.Х. Хабибрахманов// Arpo 21.-№1-3.- 2008.- С. 39-40

147. Цыбулька, H.H. Роль удобрений в образовании агрономически ценной структуры дерново-подзолистых почв, сформированных на моренных суглинках/ H.H. Цыбулька, A.B. Юхновец //Вести национальной академии наук Белорусии.-2005.-№2.-С.48-51

148. Чеботарев, Н.Т. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв на Севере/ Н.Т. Чеботарев, В.Н. Бубнова, Н.В. Буланова// Земледелие.^.- 2008.-С.23-24

149. Черкасов, Г.Н. Использование растительных остатков как органических удобрений / Г.Н. Черкасов, H.A. Чуян, Р.Ф. Еремина // Плодоро-дие.-2007.-№6.-С.22.

150. Шакиров, P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров Х.С. Асхадуллин // Земледелие.-2006.-№3.-С.8-9.

151. Шевченко, В.А. Использование соломы озимой тритикале на удобрение в системе биологизации земледелия Верхневолжья/ В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк, В.П. Горячкина// Плодородие.- №3.-2008.-С.17-19

152. Шеин, Е.В. Курс агрофизики почв: Учебник / Е.В. Шеин / М.-Изд-во МГУ.-2005.-432С.

153. Шеин, Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов / Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почвоведение.-2003.-№1 .-С.53-61.

154. Шептухов, В.Н. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых почв при минимизации обработки / В.Н. Шептухов, С.Н. Коновалов, A.B. Нестерова // Почвоведение.-1993.-№5.-С.64-75.

155. Шконде, Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская//М.-1982.-51 С.

156. Abiven, S. The effects of organic inputs over time on soil aggregate stability- A literature analysis/ S. Abiven, S. Menasseri and C. Chenu // Soil Biol. Biochem.- 2009.- 41:1-12. Выпуск 1.

157. Abreu, S. L. Assessing carbon and nitrogen stocks of no-till systems in Oklahoma/S. L. Abreu, С. B. Godsey, J. T. Edwards, J. G. Warren// Soil and Tillage Research.- Volume 117.- 2011, P. 28-33

158. Angers, D. A. Water-stable aggregation of Quebec silty clay soils: some factors controlling its dynamics/ D. A. Angers // Soil Tillage Res.- 1998.- 47 (1-2): 91-96.

159. Angers, D.A. Recently deposited organic matter in soil water-stable aggregates/ D.A. Angers // Soil Sci. Soc. Am. J. 1996.- 60:1547-1551.

160. Atwell В J. Response of roots to mechanical impedance / B.J. Atwell // Environ. Exp. Bot.- 1993.- Volume 33.-P.27^0.

161. Ayers, P.D. Predicting soil density using cone penetration resistance and moisture profile/ P.D. Ayers and H.D. Bowen // Trans. ASAE.- 1987.30:1331-1336.

162. Azooz, R.H. Pore size distribution and hydraulic conductivity affected by tillage in Northwestern Canada/ R.H. Azooz, M.A. Arshad and A.J. Franzluebbers // Soil Sci. Soc. Am.- 1995.- V. 60. P. 1197-1201.

163. Bayer, C. Carbon sequestration in two Brazilian Cerrado soils under no-till/C. Bayer, L. Martin-Neto, J. Mielniczuk, A. Pavinato, J. Dieckow// Soil and Tillage Research.- Volume 86, Issue 2.- 2006.- P. 237-245

164. Beare, M. H. Management Effects on Barley Straw Decomposition, Nitrogen Release, and Crop Production/ M. H. Beare, P. E. Wilson, P. M. Fraser and R. C. Butler// Soil Science Society of America Journal.- 2002.- 66: 3:848-856

165. Bermudez, M. Corn Response to Starter Fertilizer and Tillage across and within Fields Having No-Till Management Histories/ M. Bermudez and A.P. Mallarino // Agronomy Journal.- 2004.- 96: 3: 776-785

166. Bird, J. A. Stabilization of 13C-Carbon and Immobilization of 15N-Nitrogen from Rice Straw in Humic Fractions/ J. A. Bird, C. van Kessel and W. R. Horwath// Soil Science Society of America Journal.- 2003.- 67: 3: 806-816

167. Bird, J. A. Immobilization of Fertilizer Nitrogen in Rice/ J. A. Bird, W. R. Horwath, A. J. Eagle and C. van Kessel// Soil Science Society of America Journal.- 2001.- 65: 4: 1143-1152

168. Blanco, H. Principles of Soil Conservation and Management / H. Blanco, R. Lai // Springer. 2008. P. 620.

169. Blanco-Canqui, H. Mechanisms of carbon sequestration in soil aggregates / H. Blanco-Canqui, R. Lai. // Crit. Rev. Plant Sci. 2004. 23: 481 - 504.

170. Blanco-Canqui, H. Soil structure and organic carbon relationships following 10 years of wheat straw management in no-till/ H. Blanco-Canqui, R. Lai// Soil and Tillage Research.- Volume 95, Issues 1-2.- 2007.- P. 240-254

171. B. dos Santos// Soil Science Society of America Journal.- 2012.- 76: 1: 151160

172. Bronick, C.J. Manuring and rotation effects on soil organic carbon concentration for different aggregate size fractions on two soils in northeastern /

173. C.J. Bronick and R. Lai. // Ohio, USA. Soil Tillage Res. 2005. 81:239 -252

174. Broomea, M.L. Vegetation Control for No-Tillage Corn Planted into Warm-Season Perennial Species/ M.L. Broomea, G. B. Triplett, C.E. Watson // Agronomy Journal.-2000.-Volume 92-P.1248-1255.

175. Buczkoa, U. Tillage Effects on Hydraulic Properties and Macroporosity in Silty and Sandy Soils/ U. Buczkoa, O. Bensb and R. F. Hüttlb// Soil Sci Soc Am J.- 2006.- 70:1998-2007

176. Burgess, D. Scarification, fertilization and herbicide treatment effects on planted conifers and soil fertility/ D. Burgess, J. A. Baldock, S. Wetzell, D. G. Brand // Plant and Soil.-1995.-Volume 168-169, Number 1.

177. Busscher, W.J. Effect of penetration resistance and timing of rain on grain yield of narrow-row corn in a Coastal Plain loamy sand/ W.J. Busscher, J.R. Frederick and P.J. Bauer // Soil Tillage Res.- 2001 .-63:15-24.

178. Campbell, D.J. Bulk density. Marcel Dekker, New York / D.J. Campbell, J.K. Henshall / In K.A. Smith and C.E. Mullins (ed.) Soil analysis. Physical methods.-1991 .-P.329-366.

179. Carminati, A. Water Infiltration and Redistribution in Soil Aggregate Packings/ A. Carminati and H. Fluhler // VADOSE ZONE JOURNAL.-2009.-8: 150-157

180. Christian, D.G. Straw incorporation by different tillage systems and the effect on growth and yield of winter oats/ D.G. Christian, D.P. Miller// Original Soil and Tillage Research.- Volume 8, November 1986.- P. 239-252

181. Cookson, W.R. Residue quality and management effects on microbial properties and crop residue decomposition/ W.R. Cookson // Appl. Soil Ecol.- 1998.-7:179-188.

182. Crovetto, C.C. No-till development in Chequén farm and its influence on some physical, chemical and biological parameters/ C.C. Crovetto // J. Soil Water Conserv.- 1998.- 53:194-199.

183. Deubel, A. Long-term effects of tillage on stratification and plant availability of phosphate and potassium in a loess chernozem/ A. Deubel, B. Hofmann, D. Orzessek// Soil and Tillage Research.- Volume 117.-2011,- P. 8592

184. Deubel, A. Long-term effects of tillage on stratification and plant availability of phosphate and potassium in a loess chernozem/ A. Deubel, B. Hofmann, D. Orzessek// Soil and Tillage Research.- Volume 117.-2011.- P. 8592

185. Dexter, A.R. Effects of soil management on the dispersibility of clay in sandy soil/ A.R. Dexter, E.A. Czyz //Institute of Soil Science and Plant Cultivation (IUNG-PIB), Czartoryskich 8, 24-100 Pulawy, Poland vol. 25 (2011), nr. 3, P. 215-221

186. Dexter, A.R. Institute of Soil Science and Plant Cultivation (IUNG-PIB), Czartoryskich 8, 24-100 Pulawy, Poland vol. 25 (2011), nr. 3, P. 215-221

187. Dou, F. Tillage and Nitrogen Effects on Soil Organic Matter Fractions in Wheat-based Systems/ F. Dou and F. M. Hons // Soil Science Society of America Journal.- 2006.- 70: 6: 1896-1905

188. Elderand, J. W. Tillage effects on physical properties of agricultural organic soils of north central Ohio / J. W. Elderand, Lai. Rattan // Soil and Tillage Research.- 2008.-Volume 98.-Issue 2.-March.-P.208-210.

189. EL-ghamry, M. Changes in soil biological properties with the addition of metsulfuron-methyl herbicide / M. EL-ghamry, Huang Chang-yong, Xu Jian-ming, Xie Zheng-miao // Journal of Zhejiang University Science A.-2000.-P. 442-447.

190. Feng, F. X. Tillage and Straw Management Impacts on Soil Properties, Root Growth, and Grain Yield of Winter Wheat in Northwestern China/ F. X. Feng, G. B. Huang, Q. Chai and A. Z. Yu// Crop Science.- 2010.- 50: 4: 1465-1473

191. Franzluebbers, A J. Tillage and crop effects on seasonal dynamics of soil C02 evolution, water content, temperature, and bulk density./ Franzluebbers, A.J./ /Appl. Soil Ecol.- 1995-№2.-P.95-109.

192. Gao, S. Impact of Rice Straw Incorporation on Soil Redox Status and Sulfide Toxicity/ S. Gao, K. K. Tanji and S. C. Scardaci// Agronomy Journal.-2004.- 96: 1:70-76

193. Gregory, P.J. Root growth and activity. In Physiology and determination of crop yield / P.J. Gregory, K.J. Boote, J.M. Bennett, T.R. Sinclair, G.M. Paulsen // ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI.- 1994.-P.65-93.

194. Golchin, A. Soil Structure and carbon cycling/ A. Golchin, J.M. Oades, J.O. Skjemstad, P. Clarke //Austr. J. Soil Res.- 1994.- V. 32. P. 1043-68.

195. Hance, R. J. The effect of soil aggregate size and water content on herbicide concentration in soil water / R. J. Hance // Weed Research.- 2006,-Volume 16 Issue 5.-P.317-321.

196. Hassink, J. Relationships betweenhabitable pore space, soil biota and mineralization rates in grassland soil/ J. Hassink, L.A. Bouwman, K.B. Zwart, L. Brussaard // Soil Biol Biochem.- 1993.- V. 25, P. 47-55.

197. Hammel, J.E. Long-term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in northern Idaho/ J.E. Hammel // Soil Sci. Soc. Am. J. 1989.-53:1515-1519.

198. Haynes, R.J. Effects of soil management practices on soil physical properties, earthworm population and tree root distribution in a commercial apple orchard Original/ R.J. Haynes// Soil and Tillage Research.- 1981.- Volume 1.- P. 269-280

199. Heuscher, S.A. Using soil physical and chemical properties to estimate bulk density/ S.A. Heuscher, C.C. Brandt, P.M. Jardine // Soil Sci Soc Am J.- 2005.-69:51-6.

200. Huwe, B. The Role of Soil Tillage for Soil Structure/ B. Huwe // Soil tillage in agroecosystems / edited by Adel El Titi// 2003 by CRC Press LLC

201. Johnson-Maynard, J.L. Earthworm dynamics and soil physical properties in the first three years of no-tillmanagement/ J.L. Johnson-Maynard, K.J. Umiker, S.O. Guy// Soil and Tillage Research.- Volume 94, Issue 2.- 2007.-P. 338-345

202. Karamanos, R.E. Response of Winter Wheat to Nitrogen and Phosphate Fertilizer Placement and Time of Application/ R.E. Karamanos, T.A. Stonehouse, N.A. Flore // Can. J. Plant Sci. 2003. 83, №3, P. 483-488. англ.: рез.фр.

203. Katsvairo, Т. Tillage and Rotation Effects on Soil Physical Characteris-tics/T. Katsvairo, W. J. Cox and H. van Es// Agronomy Journal.- 2002.94:299-304

204. Kinsella, J. The effects of various tillage systems on soil compaction / J. Kinsella // In Farming for a better environment. Soil and Water Conserv. Soc., Ankeny, IA.- 1995.-P.15-17.

205. Kladivko, E. J. Tillage systems and soil ecology/ E. J. Kladivko // Soil Tillage Res.- 2001.- 61 (1-2): P. 61-76.

206. Kosugi, K. Combined Penetrometer-Moisture Probe for Surveying Soil Properties of Natural Hillslopes/ K. Kosugi, Y. Yamakawa, N. Masaoka and T. Mizuyama// Vadose Zone Journal.- 2009.- 8: 1: 52-63

207. Kubotaa, A. Change in Physical Properties of "Terra Rossa" Soils in Paraguay under No-tillage/ A. Kubotaa, J. Bordonc, K. Hoshibac, T. Horitac and K. Ogawaa// Soil Sci Soc Am J.- 2005.- 69:1448-1454

208. Lampurlanés, J. Soil Bulk Density and Penetration Resistance under Different Tillage and Crop Management Systems and Their Relationship with Barley Root Growth/ J. Lampurlanés and C. Cantero-Martinez//Agronomy Journal.- 2003.- 95:526-536

209. Leij, F. J. Analytical Models for Soil Pore-Size Distribution After Tillage/ F. J. Leij, T. A. Ghezzeheib// Soil Science Society of America Journal.-2002.- 66:1104-1114

210. Li, X.G. Soil physical properties and their relations to organic carbon pools as affected by land use in an alpine pastureland/Li X.G., Li F.M., Zed R., Zhan Z.Y. and Singh B. // Geoderma.- 2007.- 139:98-105.

211. Liebman, M. Ecological management of agricultural weeds/ M. Liebman, C. L. Mohler In M. Liebman et al.//Cambridge University Press, New York. Weeds and the soil environment.- 2001,- P.233-236.

212. Limon-Ortega, A. Crop Rotation, Wheat Straw Management, and Chicken Manure effects on Soil Quality// A. Limon-Ortega, B. Govaerts and K. D. Sayre// Agronomy Journal.- 2009.- 101: 3: 600-606

213. Linquist, B. A. Winter Straw and Water Management Effects on Soil Nitrogen Dynamics in California Rice Systems/ B. A. Linquist, S. M. Brouder and J. E. Hill// Agronomy Journal.- 2006.- 98: 4: 1050-1059

214. Logsdon, S.D. Temporal changes in small depth-incremental soil bulk density / Logsdon, S.D., C.A. Cambardella.// Soil Sci. Soc. Am. J.- 2000.-Volume 64.-P.710-714.

215. Lu, R. Effect of long-term fertilization on soil properties/ In R. Lu, J. Xie, G. Cai, and Q. Zhu (ed.)// Soil-plant nutrients principles and fertilization. Chemical Indus-try Press, Beijing, China.- 1998.- P.102-110.

216. Mahia, J. Microbial biomass and C mineralization in agricultural soils as affected by atrazine addition/J. Mahia, A. Cabaneiro, T. Carballas and M. Diaz-Ravina// BIOLOGY AND FERTILITY OF SOILS.- 2008.- Volume 45, Number 1,99-105

217. Miller, J. J. Hydrological Properties of a Clay Loam Soil after Long-Term Cattle Manure Application/ J. J. Miller, N. J. C. Sweetland// Chang Journal of Environmental Quality.- 2002.-31: 3: 989-996

218. Otto, R. High soil penetration resistance reduces sugarcane root system development Soil and Tillage Research/ R. Otto, A.P. Silva, H.C.J. Franco, E.C.A. Oliveira, P.C.O. Trivelin // Volume 117.-2011.- P. 201-210

219. Pikul, J.L. Organic Matter and Water Stability of Field Aggregates Affected by Tillage in South Dakota / Joseph L. Pikul, Gabriela Chilom and et al // Soil Science Society of America Journal.- 2009. 73: 1: 197-206.

220. Poesen, J. W. A. Soil Surface Sealing and Crusting / Poesen, J. W. A. and Nearing M. A. // Catena supplement 24, Catena-Verlag, Cremlingen. 1993. -139 P.

221. Powlson, D. S. Implications for Soil Properties of Removing Cereal Straw: Results from Long-Term Studies/ D. S. Powlson M. J. Glendining K. Coleman and A. P. Whitmore// Agronomy Journal.- 2011.- 103: 1: 279-287

222. Quincke, J. A. Occasional Tillage of No-Till Systems/ J. A. Quincke, C. S. Wortmann, M. Mamo, T. Franti and R. A. Drijber// Agronomy Journal.-2007.- 99:4: 1158-1168

223. Ratcliff, A. W. Changes in microbial community structure following herbicide (glyphosate) additions to forest soils/ A. W. Ratcliff, M. D. Busse, C. J. Shestak// Applied Soil Ecology 34.- 2006.- 114-124

224. Rebecchi, L. Effects of a sulfonylurea herbicide on soil microarthropods/ L. Rebecchi, M.A. Sabatini, C. Cappi, P.Grazioso, A. Vicari, G. Dinelli, R. Bertolani // Biol. Fértil. Soils.- 2000.- 30: 312-317.

225. Romaneckas, K. The effect of conservation primary and zero tillage on soil bulk density, water content, sugar beet growth and weed infestation /K.v

226. Romaneckas, R. Romaneckien, E. Sarauskis, V. Pilipavicius, A.Sakalauskas// Agronomy Research.- 2009.-7(1).- 73-86

227. Ross, M. Molecular and physiological bacterial diversity of a semiarid soil contaminated with different levels of formulated atrazine / M. Ross, M. Goberna, JL. Moreno, T. Hernández, C. García, H. Insam // Appl Soil Ecol.-2006.-Volume 34.-P.93-102.

228. Six, J. Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture / J. Six, E. T. Elliott, K. Paustian // Soil Biology and Biochemistry.-2000.-Volume 32.-Issue 14.-December.- P.2099-2103.

229. Shrestha, B. M. Soil Aggregate- and Particle-Associated Organic Carbon under Different Land Uses in Nepal/ B. M. Shrestha, B. R. Singh, B. K. Sitaula, R. Lai and R. M. Bajracharya// Soil Science Society of America Journal.- 2007.- 71: 4: 1194-1203

230. Sokolowska, Z. Effect of phosphates on dissolved organic matter release from peat-muck soils/ Z. Sokolowska, P. Boguta, L. Szajdak // International Agrophysics (Lublin).-25.-№2.-P. 173-180

231. Steenwerth, K.L. Vineyard weed management practices influence nitrate leaching and nitrous oxide emissions/ K.L. Steenwerth, K.M. Belina// Agriculture, ecosystems & environment.- 2010.- v. 138, no. 1-2, P. 127-131

232. Stengel, P. Factors influencing the variation of some properties of soils in relation to their suitability for direct drilling / Stengel P., J. T. Douglas, J.

233. Guérif, M. J. Goss, G. Monnier and R. Q. Cannell // Soil and Tillage Research.- 1984.-Volume 4.-Issue 1.-February.-P.35-53.

234. Subhani, A. Effect of Pesticides (Herbicides) on Soil Microbial Biomass/ A. Subhani, A.M. EL-ghamry, H. Chang-yong, X. Jian-ming// Pakistan Journal of Biological scieces.- 2000.- 3(5) 705-709

235. Swica, M. Influence of herbicide fallows on soil structure and aggregate water stability of soil in apple orchard / M. Swica, J. Paluszek, H. DomSal //Acta Agrophysica.-2006.-№8 (4).-P. 1005-1016.

236. Tebrügge, F. Reducing tillage intensity—a review of results from a long-term study in Germany / F. Tebrügge, R.A. Düring. // Soil Tillage Res.-1999.- Volume 53.-P.15-28.

237. Thien, S.J. Stabilizing soil aggregates with phosphoric acid soil/ Thien S.J.// Sci. Soc.Am.J.-1976.-v.40.-№ 1 .-P. 105-108

238. Tubbs, R. Scott Conservation Tillage and Herbicide Management for Two Peanut Cultivars/ Scott T.R., Raymond N. Gallaher // Agronomy Journal.-2005.-Volume 97-P.500-504.

239. Unger, P.W. Long-term tillage and cropping systems affect bulk density and penetration resistance of soil cropped to dryland wheat and grain sorghum / P.W. Unger, O.R. Jones // Soil Tillage Res.- 1998.- Volume 45.-P.39-57.

240. Varner, B. T. Economics of No-Till Versus Tilled Dryland Cotton, Grain Sorghum, and Wheat/ B. T. Varner, F. M. Epplin and G. L. Strickland// Agronomy Journal.- 2011.- 103: 5: 1329-1338

241. Vepraskas, M. J. Cone Index of Loamy Sands as Influenced by Pore Size Distribution and Effective Stress/ M. J. Vepraskas// Soil Science Society of America Journal.- 1984.- 48: 6: 1220-1225

242. Vepraskas, M.J. Cone Index Values Diagnostic of Where Subsoiling Can Increase Corn Root Growth/ M.J. Vepraskas and M.G. Wagger// Soil Science Society of America Journal.- 1989.- 53: 5: 1499-1505

243. Vyn, T.J. Potassium placement and tillage system effects on corn response following long-term no-till / T.J. Vyn and K.J. Janovicek // Agron. J.-2001.- 93:487-495.

244. Wander, M.M. Soil quality assessment of tillage impacts in Illinois / M.M. Wander, G.A. Bollero // Soil Sci. Soc. Am. J.-1999.-Volume 63.-P.961-971.

245. Wolkowski, R.P. Row-placed fertilizer for maize grown with an in-row crop residue man-agement system in southern Wisconsin/ R.P. Wolkowski // Soil Tillage Res.- 2000.- 54:55-62.

246. Характеристика генетических горизонтов почвенного профиля

247. Почвенный горизонт Мощность, см Содержание р2о5, мг/кг почвы Содержание к2о, мг/кг почвы рНка Содержание гумуса, % Плотность, г/см3

248. Отвальная, «О.» Без удобрений, «У)» 2,15 2,27 2,21 2,03 2,11 2,07

249. N30, «У2» 2,21 2,42 2,32 2,19 2,11 2,15

250. Солома, «У3» 2,20 2,2 2,2 2,24 2,37 2,31

251. Солома + N30, «У4» 2,28 2,35 2,32 2,14 2,06 2,10

252. Солома + NPK, «У5» 2,39 2,43 2,41 2,58 2,40 2,49

253. ЫРК, «У6» 2,26 2,21 2,23 2,70 2,50 2,60

254. Поверхностная с рыхлением, «02» Без удобрений, «У.» 2,29 2,17 2,23 2,33 2,33 2,33

255. N30, «У2» 2,63 2,59 2,61 2,42 2,32 2,37

256. Солома, «У3» 2,49 2,38 2,44 2,59 2,28 2,43

257. Солома + N30, «У4» 2,61 2,53 2,57 2,56 2,47 2,51

258. Солома + №К, «У5» 2,84 2,79 2,81 2,60 2,69 2,65

259. ЫРК, «У6» 2,65 2,74 2,69 2,40 2,50 2,45

260. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У1» 2,35 2,54 2,45 2,49 2,38 2,43

261. N30, «У2» 2,45 2,69 2,57 2,31 2,46 2,38

262. Солома, «У3» 2,45 2,55 2,50 2,49 2,42 2,45

263. Солома + N30, «У4» 2,46 2,43 2,44 2,45 2,39 2,42

264. Солома + КРК, «У5» 2,76 2,77 2,76 2,78 2,62 2,70

265. ИРК, «У6» 2,69 2,74 2,71 2,83 2,58 2,71

266. Поверхностная, «О4» Без удобрений, «У!» 2,22 2,37 2,29 2,33 2,47 2,40

267. N30, «У2» 2,29 2,42 2,35 2,35 2,47 2,41

268. Солома, «У3» 2,36 2,31 2,34 2,49 2,43 2,46

269. Солома + N30, «У4» 2,21 2,37 2,29 2,50 2,49 2,49

270. Солома + ЫРК, «У5» 2,58 2,45 2,51 2,51 2,68 2,59

271. ЫРК, «У6» 2,52 2,70 2,61 2,63 2,67 2,65

272. НСРА05(обработка) Рф

273. НСРВ05 (удобрение) 0,37 0,35 0,31 0,37 0,35 0,31

274. НСРс05 (гербицид) 0,37 Рфгербицидами, «Г2» 0.10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20

275. Отвальная, «О1» Без удобрений, «У.» 2,62 2,34 2,48 2,29 2,05 2,17

276. N30, «У2» 2,47 2,63 2,55 2,21 2,34 2,28

277. Солома, «Уз» 2,49 2,24 2,37 2,51 2,43 2,47

278. Солома + N30, «У4» 2,68 2,52 2,6 2,4 2,36 2,39

279. Солома + ЫРК, «У5» 2,38 2,8 2,59 2,51 2,60 2,56

280. ЫРК, «У6» 2,62 2,56 2,59 2,83 2,84 2,84

281. Поверхностная с рыхлением, «О2» Без удобрений, «Ух» 2,51 2,41 2,46 2,59 2,43 2,52

282. N30, «У2» 2,78 2,70 2,74 2,51 2,57 2,55

283. Солома, «Уз» 2,49 2,64 2,56 2,55 2,47 2,51

284. Солома + N30, «У4» 2,77 2,70 2,74 2,59 2,74 2,67

285. Солома + КРК, «У5» 2,99 2,84 2,92 2,68 2,68 2,68

286. ЫРК, «У6» 3,00 2,95 2,98 2,65 2,56 2,61

287. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У^> 2,73 2,71 2,72 2,53 2,55 2,54

288. N30, «У2» 2,73 2,49 2,61 2,47 2,44 2,46

289. Солома, «У3» 2,53 2,37 2,45 2,62 2,49 2,56

290. Солома + N30, «У4» 2,54 2,73 2,64 2,89 2,71 2,80

291. Солома + КРК, «У5» 2,83 2,90 2,87 2,67 2,85 2,76

292. КРК, «У6» 2,60 2,68 2,64 2,86 2,85 2,86

293. Поверхностная, «04» Без удобрений, «У1» 2,56 П 2,40 2,48 2,70 2,42 2,56

294. N30, «У2» 2,28 2,57 2,43 2,79 2,66 2,73

295. Солома, «У3» 2,30 2,32 2,31 2,67 2,66 2,67

296. Солома + N30, «У4» 2,44 2,54 2,49 2,74 2,54 2,64

297. Солома + ТЧРК, «У5» 3,08 2,67 2,88 3,00 2,8 2,91

298. ИРК, «У6» 2,74 2,58 2,66 2,75 2,67 2,72

299. НСРА05(обработка) Рф

300. НСРВ05 (удобрение) 0,45 0,47 0,39 0,45 0,47 0,39

301. НСРс05 (гербицид) 0,46 Рф

302. Отвальная, «О.» Без удобрений, «У]» 2,39 2,78 2,59 2,14 2,00 2,07

303. N30, «У>» 2,71 2,52 2,62 2,18 2,43 2,31

304. Солома, «У3» 2,41 2,60 2,51 2,36 2,48 2,42

305. Солома + N30, «У4» 2,42 2,50 2,46 2,24 2,09 2,17

306. Солома + №К, «У5» 2,63 2,75 2,69 2,65 2,74 2,70

307. ЫРК, «У6» 2,57 3,00 2,79 2,84 2,61 2,73

308. Поверхностная с рыхлением,«СЬ» Без удобрений, «У.» 2,62 2,50 2,56 2,46 2,61 2,54

309. N30, «У>» 2,65 2,50 2,58 3,11 2,6 2,86

310. Солома, «Уз» 2,63 2,43 2,53 2,55 2,57 2,56

311. Солома + N30, «У4» 2,44 2,54 2,49 2,59 2,55 2,57

312. Солома + №К, «У5» 2,62 3,01 2,82 2,87 2,78 2,83

313. К, «У6» 2,80 2,59 2,70 2,86 3,06 2,96

314. Поверхностно-отвальная, «Оз» Без удобрений, «У}» 2,71 2,69 2,70 2,91 2,58 2,75

315. N30, «Уг» 2,63 2,77 2,70 2,57 2,44 2,51

316. Солома, «У3» 2,66 2,82 2,74 2,70 2,54 2,62

317. Солома + N30, «У4» 2,40 2,73 2,57 2,62 2,48 2,55

318. Солома + №К, «У5» 3,06 2,82 2,94 2,83 3,06 2,95

319. КРК, «У6» 2,94 2,73 2,84 2,89 2,74 2,82

320. Поверхностная, «о4» Без удобрений, «У.» 2,37 2,85 2,61 2,71 2,55 2,63

321. N30, «Уг» 2,62 2,47 2,55 2,72 2,80 2,76

322. Солома, «Уз» 2,62 2,31 2,47 2,61 2,46 2,54

323. Солома + N30, «У4» 2,64 2,60 2,62 2,62 2,60 2,61

324. Солома + КРК, «У5» 2,79 2,56 2,68 3,03 2,74 2,89

325. ЫРК, «У6» 2,82 2,98 2,90 2,92 2,96 2,94

326. НСРА05(обработка) Рф

327. НСРВ05 (удобрение) Рф

328. НСРс05 (гербицид) 0,47 0,47 0,33 0,47 0,47 0,33