Влияние кормовых добавок адсорбентов микотоксинов кормов "АктивСорбент" и "ПолиАктив" на обмен веществ и продуктивность молодняка свиней на доращивании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Макарова Людмила Николаевна

• Макарова Людмила Николаевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Макарова Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Адсорбенты микотоксинов и механизм их действия

1.2 Влияние адсорбентов микотоксинов на организм свиней

1.3 Применение адсорбентов микотоксинов кормов в кормлении свиней

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема и условия проведения опытов

2.2 Характеристика адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив»

2.3 Методика проведения балансового опыта

2.4 Биохимические методы исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оптимизация кормовых добавок адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационах поросят на доращивании

3.1.1 Влияние различных уровней адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационах на динамику

живой массы молодняка свиней

3.1.2 Влияние адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок "АктивСорбент" и "ПолиАктив" на линейный рост подопытного молодняка свиней

3.2 Влияние адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив» на показатели переваримости и использования питательных веществ рациона

3.2.1 Переваримость питательных веществ рационов молодняком свиней

3.2.2 Усвоение азота рациона молодняком свиней

3.2.3 Использование кальция рациона молодняком свиней

3.2.4 Использование фосфора рациона молодняком свиней

3.2.5 Морфологические и биохимические показатели крови молодняка свиней

3.3 Экономическая эффективность скармливания различных дозировок кормовых добавок адсорбентов микотоксинов кормов "АктивСорбент" и ПолиАктив" в рационах поросят на доращивании

4 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ АПРОБАЦИЯ

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АДСОРБЕНТОВ

МИКОТОКСИНОВ КОРМОВ КОРМОВЫХ ДОБАВОК "АКТИВСОРБЕНТ" И "ПОЛИАКТИВ"В РАЦИОНАХ ПОРОСЯТ НА ДОРАЩИВАНИИ

6 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние кормовых добавок адсорбентов микотоксинов кормов "АктивСорбент" и "ПолиАктив" на обмен веществ и продуктивность молодняка свиней на доращивании»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. В настоящее время в Республике Мордовия и в целом по стране реализуется Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (Постановление Правительства Российской Федерации, 25.08.2017г., №996), призванная снять в ближайшей перспективе технологическую зависимость от импортного производства, пополнить российский рынок высококачественной конкурентоспособной продукцией свиноводства. Интенсификация свиноводства непосредственно связано с необходимостью обеспечения хозяйств-производителей свинины кормами собственного производства. В современных условиях промышленного свиноводства предъявляют повышенные требования к организации полноценного кормления свиней, основанное на использовании высококачественных кормов, кормовых добавок и биологически активных добавок[110].

Многочисленные научные разработки и практика показывают, что полноценное кормление свиней обязательно должно осуществляться с применением качественных кормов и биологически активных кормовых добавок.

В настоящее время, большое внимание уделяется организации условий хранения кормов и сырья для получения высококачественных кормосмесей и на наличие микотоксинов в комбикормах. Токсические свойства микотоксинов разнообразны - некоторые характеризуются высокой острой токсичностью, канцерогенностью и тератогенностью (афлатоксины), другие являются аллергенами, иммуносупрессантами и ирритантами (трихотецены) или эндокринными дизрупторами (зеараленон). Токсикологические свойства многих микотоксинов изучены недостаточно в силу их разнообразия -открыто сотни микотоксинов. Микотоксины - устойчивые низкомолекулярные соединения, не разрушающиеся в процессе пищеварения или термической обработки кормов, продукты ферментативной метаболизации микотоксинов в организме животных во многих случаях не

теряют своей токсичности. Эти свойства делают микотоксины опасными токсикантами, создавая угрозу здоровью животных. В качестве средств профилактики микотоксикозов были предложены адсорбенты микотоксинов кормов кормовые добавки, которые, в силу своей доступности, безопасности и простоты в применении, получили значительное распространение [38, 96].

Механизмы действия препаратов, применяемых в качестве адсорбентов микотоксинов кормов, можно подразделить на прямые (непосредственное взаимодействие препарата с микотоксином, приводящее к инактиваци последнего) и опосредованные (повышение устойчивости организма животного к действию микотоксина за счет стимуляции иммунной системы, нормализации микрофлоры, введения дополнительного количества витаминов и др.) [36].

Безусловно, основную роль играют прямые механизмы действия, т.к. микотоксины чрезвычайно токсичны, следовательно, при достаточно длительном скармливании контаминировнных кормов резервы организма будут исчерпаны, кроме того, существует риск «маскировки» симптомов токсикоза, что может приводить к контаминации продукции животноводства, «неожиданным» падежам, болезням молодняка, снижению продуктивности и т.п. [57].

Преимуществом применения адсорбции для профилактики микотоксикозов являются выведение микотоксинов в неизмном виде с калом, а, следовательно, и отсутствие токсичных продуктов распада микотоксинов, а основным недостатком - низкая специфичность, что приводит к адсорбции питательных веществ и снижению адсорбции микотоксинов. Так, среди ведущих специалистов в области микоткосикологии распространено мнение, что тот или иной препарат адсорбирует исключительно микотоксины и ни что иное. Однако одного взгляда на структурные формулы микотоксинов, относящихся даже к одному классу, не говоря уже о представителях различных групп, будет достаточно для того, чтобы подвергнуть сомнению

подобное утверждение. В то же время, некоторые небезосновательно полагают, что эффективность применения схожих по своей природе энтеросорбентов может отличаться, на нее могут влиять методы получения и сроки хранения энтеросорбентов [58].

Исходя из вышеуказанного, можно представить, насколько сложной представляется задача разработки современного препарата для профилактики микотоксикозов комбинированного действия.

Одним из решений этой задачи являются адсорбенты микотоксинов кормов кормовые добавки «АктивСорбент» и «ПолиАктив», удачно сочетающие в себе различные механизмы действия и высокий уровень сорбции по 6-ти микотоксинам: афлатоксин В1, зеараленон, охратоксин, фумонизим В1, дезоксиниваленол, Т-2 токсин. Они связывают только токсины, начиная свою активность в кормах и продолжая свое действие в желудочно-кишечном тракте животных. Особенность их в том, что эти сорбенты не усваиваются в процессе пищеварения, и полностью выводятся из организма вместе со связанными токсинами. А также не адсорбируют и сохраняют активность витаминов, аминокислот и других ингредиентов в корме и тонком отделе кишечника.

Адсорбент микотоксинов кормов кормовая добавка «АктивСорбент» представляет собой сухой сыпучий порошок кремового цвета с характерным запахом, в состав которой входит: клиноптилолит осадочного происхождения, пропионат аммония, маннан-олигосахариды, гидрохлорид бетаина. Адсорбент микотоксинов кормовая добавка «ПолиАктив» представляет собой сухой сыпучий порошок кремового цвета, в состав которой входит: бентонит -монтмориллонит, инактивированные дрожжевые клетки, диатомитовый порошок. Актуальным является изучение их действия на показатели мясной продуктивности поросят на доращивании, что представляет большой интерес для производства и науки.

При разработке адсорбентов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив», специалистами компании ООО «Зеленые линии» удалось превратить структурное разнообразие молекул микотоксинов из недостатка в преимущество. Так, известно, что чем большими структурными различиями обладают вещества, тем меньше выражена конкуренция между ними за связывания на поверхности адсорбентов. Это было учтено при разработке препаратов: в их состав входят специально подобранные компоненты, обладающие взаимодополняющим действием, способные связывать широкий спектр токсинов, эндогенного и экзогенного происхождения. Входящие в состав препарата инактивированные дрожжевые клетки и маннан-олигосахариды расщепляют токсины, и, увеличивая гетерогенность образовавшихся молекул по сравнению с исходными продуктами, способствуют их адсорбции препаратом и выведению с калом, в отличие от других марок антитоксических препаратов, которые расщепляют микотоксины, однако не предотвращают поступление продуктов расщепления в кровь. Примеси оксидов металлов, необратимо адсорбированные на поверхности препарата, также способствуют дальнейшему расщеплению с последующей адсорбцией микотоксинов и продуктов их распада.

Основными компонентами препаратов является специально подобранная смесь силикатов, инактивированных дрожжевых клеток и маннан-олигосахаридов с высокой адсорбционной способностью. Специфичность адсорбции микотоксинов была достигнута специалистами компании «Зеленые линии» за счет особой наноструктуры используемых силикатов, инактивированных дрожжевых клеток и маннан-олигосахаридов: они имеют кристаллическую структуру, внутри которой находятся полости, сообщающиеся со внешней средой посредством «окон» строго определенного размера - малые размеры этих «окон» препятствуют диффузии крупных молекул во внутренние полости сорбента. Униформность размеров «окон» обусловлена кристаллической природой данных сорбентов и не достижима в

случае активированных углей и других разновидностей адсорбентов. Подобная структура позволяет достичь селективной адсорбции микотоксинов за счет их сравнительно низкой молекулярной массы. Часто данное утверждение вызывает сомнение у специалистов, т.к. молекуляная масса аминокислот, витаминов и минеральных веществ не превосходит таковую у микотоксинов [80].

Таким образом, тщательный подбор компонентов и использование передовых методов моделирования механизмов действия адсорбентов микотоксинов, примененных при разработке препаратов «АктивСорбент» и «ПолиАктив», позволило достичь селективности в адсорбции микотоксинов, вполне достаточной для решения практических проблем в животноводстве.

Однако, до настоящего времени зоотехническая наука не располагает достаточным научно и практически обоснованным объемом информации о влиянии адсорбентов микотоксинов кормов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» на организм поросят на доращивании. Поэтому установление оптимальной дозировки адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок в рационах поросят на доращивании и изучение влияния их на переваримость и использование питательных веществ и минеральных элементов рациона и биохимический статус крови является актуальным и представляет определенный интерес для науки и производства.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры зоотехнии имени профессора С.А.Лапшина ФГБОУ ВО Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева по разделу: «Влияние кормовых добавок нового поколения на обмен веществ и продуктивность сельскохозяйственных животных и птицы».

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение влияния разных дозировок адсорбентов микотоксинов кормов, кормовых добавок в рационах на обмен веществ и продуктивность поросят на

доращивании и выявления их оптимальной дозы. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- установить влияние разных дозировок адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок «АктивСорбент» и «ПолиАктив» на переваримость и использование питательных веществ и минеральных элементов рационов;

- выявить влияние разных дозировок кормовых добавок на морфологические и биохимические показатели крови поросят на доращивании;

- установить влияние разных дозировок кормовых добавок в рационах поросят на доращивании на линейные показатели роста и развития;

- установить оптимальную дозировку кормовых добавок в рационах поросят на доращивании;

- провести производственную апробацию оптимальной дозировки кормовых добавок в рационах поросят на доращивании.

- дать экономическую оценку и конкретные рекомендации по применению адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок в рационах поросят на доращивании.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Мордовия проведены исследования по научному и практическому обоснованию использования адсорбентов микотоксинов кормов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационах молодняка свиней в период доращивания и установления оптимальной их дозировки в кормосмесях при промышленной технологии производства продукции свиноводства. На основе применения зоотехнических, биохимических и экономических методов исследований доказано, что при доращивании молодняка свиней оптимальные дозировки адсорбентов микотоксинов кормов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в составе рационов способствуют повышению показателей переваримости и использования питательных веществ кормов, оптимизации гематологических показателей и росту экономической эффективности производства.

Теоретическая и практическая значимость проведенных исследований позволяет расширить теоретические знания в области полноценного питания растущего молодняка свиней по использованию адсорбентов микотоксинов кормов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационах поросяти на доращивании. Включение адсорбентов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационы молодняка свиней в дозировках 1,225; 1,750 и 2,275 кг/т в состав полнорационного комбикорма в период доращивания позволяет дополнительно увеличить живую массу поросят соответственно на 2,38 кг; 4,14 кг и 2,74 кг с применением кормовой добавки «АктивСорбент» и на 2,28 кг; 3,56 кг и 2,8 кг с применением кормовой добавки «ПолиАктив». Способствуют снижению конверсии корма с включением в комбикорма адсорбента микотоксинов кормов «АктивСорбент» на 0,29 кг; 0,48 кг и 0,34 кг и на 0,29 кг; 0,43 кг и 0,34 кг с применением адсорбента микотоксинов кормов «ПолиАктив» соответственно, а также сохранности поросят на 4-6 % .

Методология и методы исследований. Методологической основой исследований явились научные положения отечественных и зарубежных авторов, занимающихся совершенствованием полноценного кормления сельскохозяйственных животных и птицы. В процессе выполнения научной работы применяли общепринятые методы научного познания (анализ, сравнение, обобщение результатов); зоотехнические (постановка опытов, учет потребления кормов, динамика живой массы и среднесуточных приростов); физиологические (переваримость питательных веществ, усвоение азота, использование кальция и фосфора рациона); биохимические (морфологические и биохимические показатели крови); экономическая эффективность использования «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в рационах молодняка свиней.

Для обработки экспериментальных данных применялись статистические и математические методы анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

- применение адсорбентов микотоксинов кормов кормовых добавок

«АктивСорбент» и «ПолиАктив» в комбикормах при доращивании молодняка свиней способствуют получению более высоких показателей по переваримости и использованию питательных веществ кормов, по динамике живой массы, по абсолютному и среднесуточному приросту живой массы поросят на доращивании;

- применение адсорбентов микотоксинов кормов АктивСорбент» и «ПолиАктив» в составе комбикорма способствует повышению сохранности поголовья;

- применение адсорбентов микотоксинов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» позволяют снизить конверсию корма;

- экономически выгодным является использование в рационе молодняка свиней на доращивании адсорбентов микотоксинов «АктивСорбент» и «ПолиАктив» в количестве 1,750кг/т комбикорма.

Степень достоверности апробации результатов исследований. Сформулированные в диссертационной работе научные положения, выводы и предложения производству базируются на экспериментальных и аналитических данных, полученных с использованием современных методов и методик исследований, степень достоверности которых доказана математической обработкой полученного материала. Математическую и статистическую обработку результатов осуществляли в программах Microsoft Excel (Version 16.39), R-Studio (Version 1.1.453) (https://rstudio.com).

Различия оценивали с использованием t-критерия Стьюдента. Достоверными считали результаты при Р<0,05. Результаты представлены как средние (M) и стандартные ошибки средних (±SEM).

Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на:

- международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора сельскохозяйственных наук, профессора С.А. Лапшина, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации и Республики Мордовия

«Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (г. Саранск, 2021, 2022);

- международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора Е. П. Ващекина, Заслуженного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина Брянской области «Актуальные проблемы инновационного развития животноводства» (Брянск, 2020);

- международной научно-практической конференции «Инновационные разработки и цифровизация в АПК РФ» (г. Казань, 2020);

- научной конференции Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (Огарёвские чтения) (г. Саранск, 2021);

- расширенном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр зоотехнии имени профессора С.А. Лапшина и технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Аграрного института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (2023).

Реализация результатов исследования. Результаты проведенной работы внедрены в ООО «Тавла», с. Подлесная Тавла, Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 8 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья в научном издании входящим в международную реферативную базу данных и систему цитирования Web of Science.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 122 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, производственной апробации, экономической эффективности, обсуждения, выводов и предложений производству, библиографического списка, включающего 158 источника, в том числе 46 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 27 таблицами, 1 рисунком и 7 приложениями.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Нетрадиционные биологически активные вещества, применяемые в

свиноводстве

В современном свиноводстве одной из актуальных проблем является условия хранения и поражение зерна и комбикормов грибами и продуктами их жизнедеятельности-микотоксинами. Которые представляют собой устойчивые низкомолекулярные соединения, не разрушающиеся в процессе пищеварения или термической обработки кормов, продукты ферментативной метаболизации микотоксинов в организме животных во многих случаях не теряют своей токсичности. Эти свойства делают микотоксины опасными токсикантами, создавая угрозу здоровью животных. Использование зараженного сырья приводит к снижению продуктивности сельскохозяйственных животных, а в тяжелых случаях - к гибели особи [8, 15, 27].

На сегодняшний день известно более 400 микотоксинов. Большинство из них проявляют токсическое действие в отношении животных. Наиболее изучены свойства самых распространенных - афлатоксина, охратоксина, фумонизина, Т-2 токсина, некоторых микотоксинов из группы трихотеценов, зеараленона [30, 66, 84, 100].

Микотоксины обладают кумулятивными свойствами. При наличии в кормах микотоксинов в количествах, ниже уровня чувствительности метода определения, возникает иллюзия их отсутствия и, соответственно, безопасности корма. Аналогичная иллюзия возникает при содержании микотоксинов в количествах ниже ПДК. Однако за нескольких дней скармливания таких кормов в результате кумуляции доза полученных токсинов достигает критического значения и проявляется первоначально сильнейшим угнетением иммунной системы (иммуносупрессия). Затем по мере накопления токсинов в организме животных отмечается ухудшение

аппетита, общее угнетенное состояние, нарушение пищеварения, снижение приростов живой массы, увеличение конверсии корма.

Первая стадия - иммуносупрессия всегда долго остается незамеченной. Накапливаясь, микотоксины постепенно разрушают иммунную систему животного. В стаде будет увеличиваться общая заболеваемость, снизится эффективность вакцин, упадут титры антител, начнут проявляться инфекционные заболевания, ранее сдерживаемые вакцинами. Такое действие характерно почти для всех микотоксинов, но выявить его без специальных методов практически невозможно [38, 40].

Микотоксины обладают одним общим свойством - они являются биоцидами, разрушающими живые клетки. По физикохимическим свойствам и механизму действия микотоксины различаются очень сильно, и именно это делает невозможным разработку единого эффективного метода борьбы с ними [86, 92, 102].

В качестве средств профилактики микотоксикозов были предложены адсорбенты кормовые добавки. Эффективные адсорбенты нейтрализуют действие микотоксинов. Соответственно, корма можно хранить длительное время [25, 34, 36].

1.1 Адсорбенты микотоксинов и механизм их действия

Адсорбенты микотоксинов - кормовые добавки для нейтрализации микотоксинов в кормах. Они связывают микотоксины, не давая им всасываться в кровь и выводя их из организма в неизменном виде. Адсорбенты нейтрализуют микотоксины в корме только в желудочно-кишечном тракте, обеспечивая безопасность корма - один из важнейших факторов, обеспечивающих здоровье и высокую продуктивность животных. Адсорбенты предназначены для преодоления широкого спектра последствий, вызванных образованием вторичных метаболитов и токсинов грибов,

присутствующих в кормах животных. Они связывают опасные соединения или преобразуют их в неактивные либо недоступные формы [42, 43, 54, 117].

Форма выпуска сорбентов различна - это могут быть порошки, гранулы и таблетки, а также различные гели и пасты. Все препараты задают в определенной дозировке непосредственно в корм перед скармливанием животным (в кг/т), либо отдельному животному в граммах несколько раз в день (при комплексном лечении). Разнообразие форм позволяет подобрать для каждого конкретного случая нужный препарат. С момента появления первых энтеросорбентов и по сей день в научном сообществе ведутся споры на тему -стоит ли применять адсорбенты для профилактики микотоксикозов, в том числе и Т-2 токсикоза. Углеродные адсорбенты хоть и являются частично эффективными, но не способны полноценно решить проблему отравлений Т -2 токсином. Дополнительным фактором, препятствующим изучению вопроса, является использование в экспериментах мышей и крыс, в то время как глобально проблема в основном затрагивает свиней, крупный рогатый скот и птицу. Органические адсорбенты появились после минеральных, в настоящее время активно используются добавки на основе лигнина, пектина. Чаще при производстве применяются клеточные стенки инактивированных дрожжей — этерифицированные глюкоманнаны [57, 85, 116, 119].

Хороший биостимулирующий эффект проявляют вещества, подавляющие развитие патогенной и условно-патогенной микрофлоры в желудочно-кишечном тракте животных и связывающие их токсины. К факторам, определяющим первостепенное значение биостимуляторов, можно отнести следующие: микрофлора кишечника оказывает существенное влияние на структурно-функциональное состояние внутренних органов, иммунную систему и процессы регуляции всех жизненно важных функций; количественные и качественные изменения эндогенной флоры пищеварительного тракта закономерно вызывают структурно-функциональные изменения различных органов; из всех факторов,

ухудшающих пищеварение, на первом месте стоит повышенная обсемененность кормов и наличие в кишечнике условно-патогенной и патогенной микрофлоры; одной из основных причин метаболических нарушений, наиболее сложных и опасных для здоровья животных, является поступление в кровоток токсинов бактериального и грибкового происхождения; - некоторые микотоксины, особенно афлатоксины, вызывают у животных «синдром неусвоения» - ухудшение конверсии корма, который проявляется задолго до появления у них признаков токсикоза при небольшой норме ввода [53, 74, 78, 155].

При заражении Т-2 токсикозом негативно воздействовать на организм могут следующие токсины: Т-2, РТ-2 и Т-2 триол, продуцируемые при метаболизме Fusarium sporotrichioides и Fusarium poae. Если при остром отравлении животных Т-2 токсинами клинические признаки проявляют себя в течение суток, то при хроническом течении видимые признаки могут появиться только на 2-3 неделе заболевания. Помимо подбора средств для эффективного лечения и выздоровления животного, важно знать, какие препараты лучше всего использовать для профилактики и предупреждения микотоксикозов. В настоящее время происходит активное использование и разработка энтеросорбентов. При лечении и профилактике фузариотоксикозов используют препараты с адсорбирующим действием - нерастворимые в воде инертные вещества с большой сорбирующей поверхностью. Главным преимуществом адсорбентов является их механизм действия: при попадании в желудочно-кишечный тракт, они связывают токсические вещества, предохраняя чувствительные нервы слизистой оболочки. В дальнейшем образованный комплекс «адсорбент+токсин» выводится в неизменном виде, не дав токсину при этом попасть в кровяное русло при всасывании через стенку кишечника [10, 12, 16, 63, 127, 138].

Действие большинства микотоксинов сопровождается нарушением энергетического обмена. Вещества, проявляющие биостимулирующий эффект

(оздоровление желудочно-кишечного тракта и улучшение пищеварения), но непосредственно не затрагивающие функционирование других органов, в том числе внутренней секреции можно отнести к адсорбентам [1, 18, 26, 122].

Самый распространенный сегодня метод - адсорбция микотоксинов адсорбентами органического или неорганического происхождения. Он основан на физических свойствах молекул микотоксинов (размер и полярность), поэтому различные по природе адсорбенты по-разному адсорбируют микотоксины и имеют свои достоинства и недостатки. Степень адсорбции микотоксинов зависит от емкости адсорбента, на основании которой определяют норму ввода адсорбента в корма с учетом степени его пораженности. Чем выше емкость адсорбента, тем больше токсинов он может удалить из корма. Важными свойствами адсорбентов являются способность работать в широком интервале рН и необратимость связывания микотоксинов [22, 23].

В настоящее время используются препараты, включающие в свой состав олигосахариды. Преимуществом данных сорбентов является небольшая дозировка внесения на тонну корма - от 0,3 до 0,5 кг. Потребность создать более эффективные препараты привела к появлению комбинированных адсорбентов или же сорбентов второго поколения. В адсорбентах присутствуют все те же минеральные вещества - алюмосиликаты, но содержащие сразу два действующих агента, например, бентонит и цеолит. Также появились комплексные препараты, содержащие как неорганический, так и органический компоненты. Механизм действия адсорбентов второго поколения не предлагает ничего нового в плане воздействия на токсины, но сочетание сразу нескольких действующих веществ позволяет зафиксировать определенный порог максимальной способности выведения ядов при Т-2 токсикозе. К тому же в состав некоторых препаратов включены витамины, соли микроэлементов и органические кислоты. Подобные добавки несут мало пользы в прямом воздействии на токсические вещества, ведь корма сами по

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова Людмила Николаевна, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антипов В.А. Перспективы применения природных алю-мосиликатных минералов в ветеринарии / В. А. Антипов, М. П. Семененко, А. С. Фонтанецкий, Л. А. Матюшевский // Ветеринария. - 2007. - №8. - С. 54- 57.

2. Архицкая Е. В., Якушкин И. В. Практическое значение и эффективность применения энтеросорбентов в животноводстве //Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2016. - №. - С. 20-22.

3. Ахметзянова Ф. К., Галимуллин И. Ш. Биохимический состав крови и обмен веществ в организме лактирующих коров, получавших концентраты «Проветекс» //Вестник Казанского технологического университета. - 2017. -Т. 20. - №. 10. - С.35-38.

4. Байгенов Ф. Н. и др. Молочная продуктивность и качество молока при включении в рацион коров витаминно-минеральных кормовых добавок //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. -№. 1 (69).

5. Бельчинская Л. И. Влияние щелочной обработки на химический состав и адсорбционо-структурные свойства нанопористого минерального сорбента М45К20 / Л. И. Бельчинская, В. Ю. Хохлов, Лы Тхи Иен, Г. А. Петухова, О. В. Воищева, А. В. Жабин / Физикохимия поверхности и защита материалов. - 2012. - Т.48, №3. - С. 274-279.

6. Богданов Н. И. Новые биотехнологии в кормлении свиней / Н. И. Богданов // Свиноферма. - 2006. - № 7. - С. 23-24.

7. Бозымов К.К. Технология производства продуктов животноводства / К.К. Бозымов, Е.Г. Насамбаев, В.И. Косилов [и др.] // Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана. Уральск, 2016. Т. 2. 520 с.

8. Бондаренко А.П., Еремин С.А. Определение микотоксинов деоксиниваленола, зеараленона и афлатоксина В1 в зерне методом

поляризационного флуоресцентного иммуноанализа // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. 2010. № 1. С. 184-185.

9. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита / Д. Брек. -М.: Изд-во "Мир". - 1976. -760 с.

10. Брылин А. \\ Микотоксикозы свиней \\ Свиноводство (2015). №6, С. 45-46.

11. Бушев В. Морфологические и биохимические показатели крови молодняка свиней при использовании адсорбента «MICOFIX® PLUS» / В. Бушев // Zootehnie si biotehnologii. - 2013. - No34. - P. 166-169.

12. Валиев А.Р. Фармокоррекция иммуносупрессии при Т-2 токсикозе животных: автореф. дис.к.б.н.- Казань. 2013. 21 с.

13. Васильев А. А. Теоретическое и практическое обоснование использования стартерных комбикорма при выращивании ремонтного молодняка свиней в племенных хозяйствах Поволжья//А.А. Васильев, А.П. Коробов, А. А. Арилов, А.М. Гурьянов, А.Т. Мысик // Приволжское книжное издательство - Саратов, 2009. - С.306.

14. Васильев М. Ф. Исследование кала у животных и клиническая оценка полученных результатов. - Санкт - Петербург: СПбГАВМ, 2001. -32с.

15. Вербург К. Борьба с микотоксинами: от поля до хранилища / К. Вербург// Комбикорма. - 2014. - NoL-С. 81-82.

16. Викулова Л. С. Методы экстракции при определении содержания афлатоксинов В1, В2, G1 и G2 в растительной продукции / Л. С. Викулова, М. В. Фоменко // Ветеринария. - 2014. - No8. - С. 59-63.

17. Вишняков А. И. Последствия антропогенного влияния на состав крови цыплят бройлеров / А. И. Вишняков, А. А. Торшков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 4. -№24/1. - С. 166-167.

18. Воробьева Н.В., Попов В.С. Анализ влияния энергометаболической добавки на репродуктивные качества коров // Тезисы участников Междун. НПК: «Современное состояние животноводства:

проблемы и пути их решения».- Саратов: НИИСХ Юго-Востока. 2018. С. 309310.

19. Гаврилов Ю.А. Влияние цеолитов Вангинского месторождения на обменные процессы свиней/ Ю.А. Гаврилов и др.//Свиноводство - 2006 - №3-С. 15-17.

20. Гагкаева Т.Ю. Зараженность зерна пшеницы грибами Fusarium и Alternaría на юге России в 2010 году / Т.Ю. Гагкаева, Ф.Б. Ганнибал, О.П. Гаврилова // Защита и карантин растений. - 2012. - No1. - С. 37-41.

21. Гамко Р.Р. Влияние природной минеральной добавки на продуктивность крупного рогатого скота при однотипном кормлении / Л.М. Гамко, О.С. Куст // Аграрная наука. - 2014. - №3. - С. 19-20.

22. Гиндуллин А.И., Гиндуллин Д.А. Особо опасные микотоксикозы в сельскохозяйственной сфере // Успехи медицинской микологии, Казань. 2014, С. 318-321.

23. Гласкович М. А., Дубина И. Н., Юркевич В. В., Синцерова А. М., Кочина И. В. Оценка адсорбирующей эффективности кормовой добавки «Пребисорб» // Животноводство и ветеринарная медицина. 2017. № 4. - С.43-45.

24. Гласкович М.А., Ходырева И. А. Переваримость питательных веществ рационов свиней, обогащенных пробиотиками на основе биологически активных метаболитов бифидо- и молочнокислых бактерий //Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - 2013. - №. 16-1.- С. 53-56.

25. Головня Е. Нужно ли оценивать эффективность сорбентов / Е. Головня // Комбикорма. - 2014. - No4. - С. 67-68.

26. Грекова А.А., Мальцев А.Н. Терапевтические эффекты препарата «Гумивал» при лечении свиней, больных микотоксикозом // Ветеринарная патология. 2010. № 2 С. 56-58.

27. Гурьянов А.М. Микроминеральное питание свиней/ А.М. Гурьянов, В.А. Кокорев, С.Г. Кузнецов, А.Т. Мысик. В.С. Сушков//Монография. - Саранск, 2007. -404 с.

28. Дарьин А.И. Технология производства свинины// А.И. Дарьин, В.А. Кокорев, Н.И. Гибалкина, А.К. Натыров// Учебное пособие-2-е изд. перераб. и доп - г. Элиста: Изд-во КалмГУ, 2011. - С. 188.

29. Довбня Ж. А. и др. Оценка эффективности применения эфирных масел в сочетании с бентонитовой глиной для лечения легкой степени тяжести хронического катарального гингивита у детей пубертатного возраста //Крымский терапевтический журнал. - 2016. - №. 3. - С. 16-19.

30. Дьякова Т.В. Использование шунгита Зажогинского месторождения для профилактики микотоксикозов у птицы // «Шунгиты и безопасность жизнедеятельности человека»: матер. Первой Всеросс. научно-практич. конф. Петрозаводск, 2006. -123 с.

31. Ермолов С.М. Влияние трепела Камышловского месторождения Свердловской области на переваримость питательных веществ рациона глубоко супоросными свиноматками // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40). С. 161-164.

32. Ермолова Е.М. Эффективность использования в рационах свиней кормовой добавки глаукорин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 1 (63). - С. 147-150.

33. Ермолова Е.М. Экономическая эффективность применения в рационах свиноматок кормовой добавки глаукарин // АПК России. 2016. Т. 75. № 1. С. 20-24.

34. Жучков А.Н. и др. Исследование сорбционных свойств нового природного энтеросорбента Климонт // А. Н. Жучков А. С. Берлянд А. С. Алиханян Н. А. Плесская // Химико-фармацевтический журнал. - 2011. - Т. 45, №2. - С. 49-52.

35. Иванов Е. А. Влияние комбинированной кормовой добавки на основе премикса «Биолекс» и бентонитовой глины на качество свинины

//Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2017. -№. 5. - С. 34-39.

36. Иванов А. В. Комплексный адсорбент - детоксикатор микотоксинов /А. В. Иванов // Комбикорма. - 2012. - No4. - С. 76-78.

37. Иванов А. В. Микотоксины в пищевой цепи / А. В. Иванов В. И. Фисинин М. Я. Тремасов, К. Х. Папуниди // М.: ФГБНУ "Росинформагротех". - 2012. - 136 с.

38. Иванов А.В. Микотоксикозы (биологические и ветеринарные аспекты): монография / А.В. Иванов, В.И. Фисинин, М.Я. Тремасов, К.Х. Папуниди. - М.: Колос, 2010. 392 с.

39. Иванов Е.Н. Фармако-токсикологическая и биологическая оценка препарата «Микосубтил» и его эффективность при обезвреживании кормов от микотоксинов /Е.Н. Иванов // Автореф. Дисс. Канд. Биол. наук 16.00.04. / -Казань. - 2009. - 23 с.

40. Игнатьев В.И., Дробышев С.В. К вопросу о микотоксикозах животных // Молодой ученый. 2015. № 6.5 (86.5). С. 124-126.

41. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. - Москва. 2003.- 320 с.

42. Каримова Д. А. и др. Пористая структура природных адсорбентов //European Research. - 2016. - №. 12. - С. 15-16.

43. Карнаухов А. П. Адсорбция. Текстура дисперсных и пористых материалов / А. П. Карнаухов. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1999. - 470 с.

44. Кидалов Н. А. и др. Влияние температуры прокалки бентонитовой глины на прочность формировочной смеси //Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2017. - №. 6 (201). - С.73-76.

45. Кишкун А. А. Руководство по лабораторным методам диагностики / А. А. Кишкун / ГЭОТАР-Медиа. - 2007. - 800 с.

46. Кононенко С. И., Псхациева З. В., Юрина Н. А. Природная кормовая добавка в рационах животных // Вестник аграрной науки Дона. 2017. Т. 1. № 37. С. 76-84.

47. Кононенко С. И., Дзагуров Б. А., Кцоева З. А. Продуктивность, пищеварительный обмен у молодняка свиней при добавках бентонита // Научный журнал КубГАУ . 2016. №118. - С. 95-99.

48. Коробов А.П. Экономическая эффективность использования стартерного комбикорма в кормлении свиней/ А.П. Коробов, А.А. Васильев// Краснодар, 2003. - С. 48-49.

49. Коробов А.П. Переваримость кормов поросятами на при использовании стартерного комбикорма / А.П. Коробов, А.А. Васильев // Саратов, 2002. - С. 76-77.

50. Косилов В.И. Влияние пробиотической добавки Биогумитель 2г на эффективность использования питательных веществ кормов рационов / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, Д.С. Вильвер, Т.С. Кубатбеков // АПК России. 2016. Т. 23. № 5. С. 1016-1021.

51. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 122-126.

52. Косолапова Н. И., Плаксина И. Н., Мирошниченко О. В. Оценка перспективности использования торфа диспергированного в качестве энтеросорбента //Auditorium. - 2017. - №. 3 (15).- С.78-83.

53. Котова Д. Л. Изменение текстурных и физико-химических характеристик нанопористого клиноптилолита при кислотной модификации / Д. Л. Котова, С. Ю. Васильева, Т. А. Крысанова, Ф. Ресснер, Е. В. Бородина, До Тхи Лонг // Российские нанотехнологии - 2014 - Т. 9, № 9-10. - С. 25-29.

54. Котова Д. Л. Изотерма адсорбции альфа-токоферола на кислотно-активированном клиноптилолитовом туфе/ Д. Л. Котова, С. Ю. Васильева, Т. А. Крысанова // Коллоидный журнал — 2013 .— Т. 75, № 1. - С. 90-93.

55. Котова Д. Л. Адсорбция а - токоферола из этанольного раствора на кислотноактивированном клиноптилолитовом туфе / Д. Л. Котова, С. Ю. Васильева, Т. А. Крысанова, А. В. Зенищева // Сорбционные и хроматографические процессы. - Воронеж, 2012 - Т. 12, вып. 6. - С. 901-908.

56. Котова Д. Л. Кислотная активация клиноптилолитового туфа месторождения Приполярного Урала Югры / Д. Л. Котова, Т. А. Крысанова, М. С. Болотова, С. Ю. Васильева // Известия вузов. Химия и химическая технология. - 2012. - Т.55, вып 4. - С. 100-104.

57. Крюков В. С., Глебова И. В., Зиновьев С. В., Мирошниченко О. Н., Севрюкова О. И. Микотоксины, микотоксикозы и выбор адсорбентов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. №8.- С.32-34.

58. Крюков В. С. Эволюция адсорбентов // РацВетИнформ. 2014. № 5

59. Крюков В. Микотоксины в молочном скотоводстве / В. Крюков // Комбикорма. — 2011. — №6. — С. 75 -77.

60. Кузнецов С.Г. и др. Метаболизм йода у свиней в онтогенезе //С.Г. Кузнецов, Е.В. Громова, В.Л. Владимиров, Н.Г. Григорьев, Н.С. Шевелев//Мордовское кн. Изд-во, г. Саранск - 2003. - 256 с.

61. Лавренева В. \\ Препараты для вывода и биотрансформации микотоксинов \\ Ценовик от 11.08.2018. https://www.tsenovik.ru/artides/korma-i-kormovye-dobavki/preparaty-dlya-vyvoda-i-biotransformatsii-mikotoksinov/.

62. Лаптев Г.Ю. Влияние биологических и химических консервантов на накопление плесневых грибов и микотоксинов в силосе / Г.Ю. Лаптев и др. // Зоотехния. — 2014. — №11. — С. 10-13.

63. Лопез Паредес И. Комплексные адсорбенты микотоксинов -эффективная защита / И. Лопез Паредес, Л. Муньос Гутиеррес // Комбикорма. - 2010 - № 1. - С. 93.

64. Лучкин К. Ю. Влияние пробиотического препарата «Биовестин-лакто» раздельно и в комплексе с сорбентом на продуктивность молодняка

свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.08 / Лучкин Константин Юрьевич.

- Барнаул, 2014. - 23 с.

65. Максимов В.И. Постнатальная изменчивость иммуно физиологического статуса свиней в биогеохимических условиях региона / В. И. Максимов [и др.] // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2018. № 1. С. 76-83.

66. Малков М.А. Микотоксины - стратегия устранения их влияния на организм сельскохозяйственных животных и птицы/ М.А. Малков и др.// Перспективное свиноводство. - 2013.-№5.-С.28-30.

67. Мерзленко Р. А., Бажинская А. А. Влияние энтеросорбентов на прирост живой массы и биохимические показатели крови телят // Сборник научных трудов СКНИИЖ. 2019. № 1. - С.124-129.

68. Миколайчик И. Н., Морозова Л. А. Экструдированная соя в комплексе с бентонитом в рационах молодняка свиней //Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли: материалы всероссийской научно-практической конференции. Курган. - 2017.

- С. 125-129.

69. Наседкин В. В. Даш-Салахлинское месторождение бентонита (становление и перспективы развития) [Текст]: монография / В. В. Наседкин, Н. А. Ширинзаде. М.: ГЕОС, 2008- 84 с.

70. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. / А.И. Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 304с.

71. Овчинников А.А., Мазгаров И.Р., Лобанова Д.С. Влияние биологически активных добавок рациона на обмен веществ в организме свиноматок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (45). С. 119-122.

72. Овчинников А.А., Латыпов В.Р. Обмен веществ и воспроизводительные функции свиноматок под влиянием биологически активных добавок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40) С. 105-108.

73. Осадченко И. М., Горлов И. Ф., Николаев Д. В. Влияние кормовой добавки, обладающей свойствами сорбента, на качественные показатели молочного сырья //Научно-агрономический журнал. - 2017. - №. 1 (100). - С. 42-44.

74. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух-трёхпородных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 161-163.

75. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Основные биохимические показатели крови хряков и свиноматок крупной белой породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 196-199.

76. Позднякова Н. А. Обмен минеральных веществ у свиней при включении в рацион бентонита //Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса регионов РФ. - 2018. - С. 866-869.

77. Попов В.С., Самбуров Н.В. Принципы иммунометаболической коррекции вторичных иммунодефицитов у свиней // Ветеринария и кормление. 2017. № 3. С. 83-84.

78. Притыченко А.В. Кишечный микробиоценоз у поросят отъемного периода/ А.В. Притыченко и др.// Сб. научных тр./ Беларус. Гос. с-х. акад.-Горки. 2012- Вып. 15// Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства.-С.258-263.

79. Проскурина В. Е. и др. Седиментация суспензии бентонитовой глины с участием анионных гибридных флокулянтов //Вестник Казанского технологического университета. - 2016. - Т. 19. - №. 15.- С.63-67.

80. Прытков Ю.Н. Влияние разных дозировок добавки АктивСорбент в рационах поросят на морфологический и биохимический статус крови // Прытков Ю.Н., Кистина А.А., Макарова Л.Н., Макаров И.И. //Аграрный научный журнал. 2022. №11. С-80-82.

81. Прытков Ю.Н. Применение хвойно-каротиновой добавки в яичном птицеводстве/ Ю.Н. Прытков, А.А. Кистина// Аграрный научный журнал. - № 8. -2016. -С.52-55.

82. Пышманцева Н. А. Пробиотики повышают рентабельность птицеводства / Н. А. Пышманцева, Н. П. Ковехова, В. А. Савосько // Птицеводство. - 2011. - №2. - С. 36-38.

83. Рахимов И. Ф. и др. Сорбционная активность пектиновых полисахаридов подсолнечника по отношению к билирубину (invivo) //Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2016. - Т. 59. - №. 3-4.

84. Родригес И. Как избежать проблем / И. Родригес // Животноводство России. — 2014. — №10. — С. 51-53.

85. Рычкова С. А. Закономерности сорбции жирорастворимых витаминов на сорбенте Strata Traditional C18-E / С. А. Рычкова, С. Н. Ланин, И. А. Шаталов, И. А. Востров // Сорбционные и хроматографические процессы -2014. - Т. 14, вып. 3. -С. 397-405.

86. Садовникова Н. Программа профилактики и лечения микотоксикозов у птицы / Н. Садовникова // Комбикорма. — 2014. — №6. — С. 78-80.

87. Сафиуллина Г. Я. и др. Химический состав и калорийность говядины при включении в кормление быков наноструктурного вермикулита //Вестник Казанского технологического университета. - 2017. - Т. 20. - №. 9. С.81-84.

88. Семененко М. П. и др. Энтеросорбция как метод общей детоксикации организма при сочетанных микотоксикозах у животных //Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2017. - №. 4. - С. 176-183.

89. Сидорова А. Л., Эккерт Л. Н. Применение хакасских бентонитов в кормлении бройлеров //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 1. - С.62-65.

90. Сидорова А. В. Хакасские бентониты в рационах бройлеров / А. В. Сидорова, Л. Н. Эккерт // Птицеводство. - 2013. - №08. - С. 14-16.

91. Слащилина Т. В., Семёнов С. Н., Парфёнов Г. В. Метаболический статус свиноматок в период супоросности при использовании стевии в качестве компонента рациона //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 2. - С. 49.

92. Смотрин С. М. и др. Сорбционно-дренажные устройства в комплексном лечении гнойных ран и абсцессов мягких тканей //Новости хирургии. - 2016. - Т. 24. - №. 5.- С. 53-57.

93. Ставинская О. Н. Свойства кремнезем-желатиновых композитов / О. Н. Ставинская, И. В. Лагута. // Журн. физ. химии. - 2010. - T. 84, № 6. - С. 1158-1162.

94. Тарасова Е. Ю., Семенов Э. И., Валиев А. Р., Матросова Л. Е. Поиск эффективных адсорбентов Т-2 токсина // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2019. № 3.

95. Тарасова Е. Ю., Коростелева В. П., Пономарев В. Я. Теоретические аспекты применения углеродных энтеросорбентов при Т-2 микотоксикозе // Вестник Казанского технологического университета. 2013. № 20. - С. 86-89.

96. Тарасова Е. Ю., Коростелева В. П., Пономарев В. Я. Сорбционная активность энтеросорбентов различных групп по отношению к Т-2 токсину // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 21. - С.61-65.

97. Тишин А. Н., Линник М. С., Тишина О. М. Эффективность энтеросорбции на модели экспериментальной диареи //Бюллетень медицинских интернет-конференций. - Общество с ограниченной ответственностью Наука и инновации, 2017. - Т. 7. - №. 4. - С. 684-684.

98. Тишин А. Н. и др. Изучение сорбционной активности энтеросорбента на основе монтмориллонита по отношению к энтеротоксину E. coli на модели изолированных петель кишки //Кубанский научный медицинский вестник. - 2017. - №. 3. - С.35-38.

99. Тяпкина Е. В., Семененко М. П., Кузьминова Е. В. Влияние

нонтронита на рост и метаболизм поросят-гипотрофиков // Сборник научных трудов СКНИИЖ. 2016. №5. С.204-209.

100. Фисинин В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы / В. И. Фисинин [и др.] // Сергиев Посад: ВНИТИП, 2004. - 375 с.

101. Фисинин В. И. Микотоксины и антиоксиданты: непримиримая борьба (Т-2 токсин - механизмы токсичности и защита) / В. И. Фисинин., П. Н. Сурай // Птица и птицепродукты. - 2012. - N04. - С. 36-39.

102. Фисинин В. И. Микотоксины и антиоксиданты: непримиримая борьба (Т-2 токсин - метаболизм и токсичность) / В. И. Фисинин., П. Н. Сурай // Птица и птицепродукты. - 2012. - N03. - С. 38-41.

103. Хазиахметов Ф. С., Авзалов Р. Х., Хабиров А. Ф. Эффективность использования пробиотика Ветом и разных доз пробиотика Витафорт в кормлении поросят-отъёмышей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 6(62). С. 165-167.

104. Ходырева И. А. Продуктивные качества и гематологические показатели молодняка свиней при использовании пробиотика «Биохелп» // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2017. № 20-1. С. 359-366.

105. Хохлова Т. Д. Адсорбция цитохрома С на гидроксилированных и триметилсилилированных силикагелях / Т. Д. Хохлова // Вестн. Моск. Универс. Сер.2 Химия. - 2002. - Т.43, №3. - С.147-149.

106. Черенкова Ю. А. Сорбционные и физико - химические свойства цеолита месторождения Приполярного Урала Югры / Ю. А. Черенкова, Д. Л. Котова, Т. А. Крысанова // Сорбционные и хроматографические процессы. -2006. -Т.8, вып. 2. -С. 314-319.

107. Шадрин А.М. Природные циолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды// А.М. Шадрин. - Новосибирск. -2004. - 116с.

108. Шакиров Ш.К. Использование цеолитосодержащей породы «Шатрашанит» в рационах сельскохозяйственных животных, птицы и пушных

зверей/ Ш.К. Шакиров, А.В. Якимов, М.К. Гайнулина// Казань. - 1997. - 24с.

109. Шевцова А. А. Оценка эффективности использования кормовой добавки на основе цеолита в животноводстве / А. А. Шевцова, Е. С. Шевцова, Е. А. Острикова, Н. В. Шатунова // Кормопроизводство. - 2013. - №9. - С. 3839.

110. Энговатов В.Ф. Биологически активные добавки нового поколения в комбикормах для поросят / В.Ф. Энговатов, Г.М. Шулаев, Р.В. Балобаев, В.Н. Добрынин // Вестник Тамбовского университета /Сер. Естественные и технические науки. - Тамбов. - 2009. - Т. - 14. - Вып.1. - С. 161-164.

111. Энговатов В.Ф. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний у поросят/ В.Ф. Энговатов, Г.М. Шулаев, В.Н. Добрынин, В.А. Гейнель, СВ. Володин // Свиноводство. - 2009. - No 1. - С. 27-29.

112. Юнусова О.Ю., Сычева Л.В., Мальчиков Р.В. Влияние витаминно-минеральной добавки на переваримость и использование питательных веществ рациона молодняка свиней на откорме//Вестник мясного скотоводства. - 2017. - №. 1 (97).

113. Acid properties of dealuminated beta zeolites studied by IR spectroscopy / M. Guisnet, P. Ayrault , C. Coutanceau, et al / J. Chem. Soc. -1997. - V.93, №.8. -P. 161-165.

114. Akdeniz Y. Thermal stability of Ag-exchanged clinoptilolite rich mineral / Y. Akdeniz, S. Ulku // J. Therm Anal Calorim. - 2008. - V.94. - P. 703710.

115. Alver B. E. Investigation of clinoptilolite rich natural zeolites from Turkey: a combined XRF, TG/DTG, DTA and DSC study / B. E. Alver, B. M. Sakizci, E. Yorukogullari // J Therm Anal Calorim. - 2010. - V.100. - P. 19-26.

116. Avantaggiato G.; Havenaar R.; Visconti A. Assessment of the Multi-mycotoxin-Binding Efficacy of a Carbon/Aluminosilicate-Based Product in an in Vitro Gastrointestinal Model. J. Agric. Food Chem. 2007, 55, 4810-4819.

117. Avantaggiato G.; Havenaar R.; Visconti A. Evaluation of the intestinal absorption of deoxynivalenol and nivalenol by an in vitro gastrointestinal model,

and the binding efficacy of activated carbon and other adsorbent materials. Food and Chemical Toxicology 2004, 42, P. 817-824.

118. Armbruster T. Dehydration mechanism of clinoptilolite and heulandites: Single - crystal X -ray study of Na - poor, Ca - , K - , Mg - rich clinoptilolite at 100 K / T. Armbruster / American Mineralogist. - 1993. - Vol. 78. -P. 260 - 264.

119. Caroline Boudergue, Christine Burel, Sylviane Dragacc, et. al. // Review of mycotoxin-detoxifying agents used as feed additives: mode of action, efficacy and feed/food safety // Scientific Report submitted to EFSA, CFP/EFSA/FEEDAP/2009/01. P. 89-95.

120. Datka J. Heterogenity of hydroxyl groups in zeolites studied by IR spectrpscopy / J. Datka, M. Boczar, B. Gil // Colloids and surfaces A: physicochemical and engeenering aspects - 1995. - V.105 - P. 1-18.

121. De Mil T.; Devreese M.; De Baere S.; et al. Characterization of 27 Mycotoxin Binders and the Relation with in Vitro Zaralenone Adsorption at a Single Concentration. Toxins 2015, 7, P. 21-33.

122. Dick Ziggers / Mycotoxin binders achieve less than promised // (http://www.allaboutfeed.net/Process-Management/Feed-Safety /2012/10/ )

123. Duvarci O. C. Thermal behaviour of a zeolitic tuff / O. C. Duvarci, Y. Akdeniz, F. Ozmihci, S. Ulku, D. Balkose, M. Ciftcioglu // Ceram. Int. - 2007. -V.33. - P. 795-801.

124. Effects of inclusion level and adaptation period on nutrient digestibility and digestible energy of wheat bran in growing-fi nishing pigs / J. Zhao et al. // Asian-Australasian journal of animal sciences. 2018. T. 31. No. 1. P. 116.

125. Farias T. Adsolubilization of drugs onto natural linoptilolite modified by adsorption of cationic surfactants / T Farias, L. Charles de Menorval, J. Zajac, A. Rivera // Colloids and Surfaces B: Bionterfaces. - 2010. - V. 76. - P. 421-426.

126. Farias T. Interaction studies between drugs and a purified natural clinoptilolite / T. Farias, A. R. Ruiz-Salvador, A. Rivera // Micropor. Mesopor. Materials. -2003. -V.61. -P. 117-125.

127. Galvano F., A. Piva, A. Ritieni and G. Galvano. 2001. Dietary strategies to counteract the effects of mycotoxins: a review. J. Food Prot. 64:P. 120131.

128. Garcia-Basabe Y., Step- wise dealumination of natural clinoptilolite: Structural and physicochemical characterization / Y. Garcia-Basabe, I. Rodriguez-Iznaga, M. Menorval // Microporous and Mesoporous Materials. - 2010. - V.135. -P. 187-196.

129. Groen J. C. Pitfalls and limitation in gas adsorption data analysis pore size determination in modified micro- and mesoporous materials / J. C. Groen, L. A. Peffer, J. R. Perez // Microporous and mesoporous mater. - 2003. - V.60. - P. 1-17.

130. Guerre P. Lolitrem B and Indole Diterpene Alkaloids Produced by Endophytic Fungi of the Genus Epichloe and Their Toxic Effects in Livestock. Toxins 2016, 8, P. 47-63.

131. Hu C, Song J, You Z, Luan Z, Li W. Zinc oxide-montmorillonite hybrid influences diarrhea, in testinal mucosal integrity, and digestive enzyme activity in weaned pigs. Biol Trace Elem Res. 2012 Nov;149(2):P.190-196. doi: 10.1007/s12011-012- 9422-9. Epub 2012 Apr 28.

132. Jaynes W. F. // Aflatoxin Toxicity Reduction in Feed by Enhanced Binding to Surface-Modified Clay Additives //Toxins 2011, 3, P. 551-565.

133. Jiao L. F. et al. Influences of Copper/Zinc-Loaded Montmorillonite on Growth Performance, Mineral Retention, Intestinal Morphology, Mucosa Antioxidant Capacity, and Cytokine Contents in Weaned Piglets //Biological trace element research. - 2018. - C. 1-8.

134. Jung B. G., Toan N. T., Cho S. J., Ko J. H., Jung Y. K., Lee B. J. Dietary aluminosilicate supplement en hances immune activity in miceandre in forces clearance of porcine circovirus type 2 in experimentally in fected pigs. Vet Microbiol. 2010 Jul 14;143(2-4): P.117-125. doi: 10.1016/j.vetmic.2009.11.009. Epub 2009 Dec 22.

135. Kan C.A. Factors affecting absorption of harmful substances from the digestive tract of poultry and their level in poultry products. World's Poult. Sci. J. 1994, 50 (1), 39-53. doi: 10.1079/WPS19940004

136. Kandel R. Potential of using aluminosilicates for removal of heavy metals and mycotoxins from feed and water : gnc. - Norwegian University of Life Sciences, Ás, 2018.P.105-114.

137. Klint D. Conditions for The Adsorption of Proteins on Ultrastable Zeolite Y and Its Use in Protein Purification / D. Klint, H. Eriksson // Protein Expression and Purification. - 1997. - V. 10. - P. 247-255.

138. Krska R., Nahrer K., Richard J. L., Rodrigues I., Schuhmacher R., Slate A. B., Whitaker T. B. Guide to Mycotoxins featuring Mycotoxin Risk Management in Animal Production. BIOMIN edition. 2012. P. 89- 95/

139. Knowlton G. D. Thermal study of types of water associated with clinoptilolite / G. D. Knowlton, T. R. White, H. L. McKague // Clays Clay Min. -1981. - V.29. - P. 403-411. 124

140. Korkuna O., Structural and physicochemical properties of natural zeolites: clinoptilolite and mordenite / O. Korkuna, R. Leboda, J. Skubiszewska-Ziemba // Microporous Mesoporous Mater. - 2006. - V. 87. - P. 243-254.

141. Kowalczyk P. Porous structure of natural and modified clinoptilolites / P. Kowalczyk, S. Myroslav, P. T. Artur // Journal of Colloid and Interface Science. - 2006. -V. 297. -P. 77-85.

142. Lam A. Theoretical study of the interaction of surfactans and drugs with natural zeolite / A. Lam., A. Rivers // Micropor. Mesopor. Materials. - 2006. -V.91. - P. 181-186.

143. Lee E. S. et al. Effects of bentonite Bgp35b-p on the gut microbiota of mice fed a high-fat diet //Journal of the Science of Food and Agriculture. - 2018. — P. 97-109.

144. Logrieco A., Mule G., Moretti A., Bottalico A. Toxigenic Fusarium species and mycotoxins associated with maize ear rot in Europe // European Journal of Plant Pathology. — 2002.— V. 108.— P. 597-609.

145. Miller G. L. Protein determination for large numbers of samples // Anal. Chem. — 1959. — Vol. 31, № 5. — P. 964-966.

146. Moreno P. V. Characterization and preparation of porous membranes with a natural Mexican zeolite / P. V. Moreno, J. J. C. Arellano, H. B. Ramirez // J. Phys.: Condens. Matter. - 2004. - V. 16. - P. 2345-2352.

147. Newman M. A. et al. Transglycosylated starch improves insulin response and alters lipid and amino acid metabolome in a growing pig model //Nutrients. - 2017. - T. 9. - №. 3. - C. 291.

148. Plank G, Bauer J, Grünkemeier A, Fischer S, Gedek B, Berner H. The protective effect of adsorbents against ochratoxin A in swine. Tierarztl Prax. 1990 Oct;18(5):P. 483-489.

149. Perraki T. H. Characterization and pozzolanic activity of thermally treated zeolite / T. H. Perraki, G. Kakali, E. Kontori // J Therm Anal Calorim. -2005. - V.82. - P. 109-113.

150. Slivka V. (2002): Miningan dtreat mentofsili cate (inCzech). Silikatovy Svaz, Praha. 443 p.

151. Sotnichenko A., Pantsov E., Shinkarev D. and Okhanov V. //Hydrophobized Reversed-Phase Adsorbent for Protection of Dairy Cattle against Lipophilic Toxins from Diet // Efficiensy In Vitro and In Vivo. Toxins (2019), 11(5), P. 256-281.

152. Stelzer J. Hydrophobic properties of all-silica zeolite beta / J. Stelzer, M. Paulus, M. Hunger, J. Weitkamp // Micro and mesoporous materials. - 1998. -V. 22. - P. 1-8.

153. Wang D., Thomas A., Lindemann M. D. Supplementation of Sodium Bentonite Clay Did Not Alleviate the Negative Effect of Fumonisin B1 Contaminated Corn on Feed Preference and Nutrient Digestibility in Weanling Pigs //Journal of Animal Science. - 2018. - T. 96. - C. 184-184.

154. Wang M. et al. Development of high capacity enterosorbents for aflatoxin B1 and other hazardous chemicals //Chemical research in toxicology. -2017. - T. 30. - №. 9. - C. 1694-1701.

155. Xu Baojun. Review on the qualitative and quantitative analysis of the mycotoxin citrinin/ Xu Baojun, Jia Xiaoqin, Gu Lijuan, Sung Changkeun // Food Control. - 2006. - No17. - P.271-285.

156. Xu ZR, Han XY, Wang YZ. Effects on growth and cadmium residues from feeding cadmium-added diets with and with outm ont morilloniten an ocomposite to growin gpigs. Vet Hum Toxicol. 2004 Oct;46(5): P. 238-241.

157. Yu DY, Li XL, Li WF. Effect of montmorillonite superfinecomposite on growth performance and tissuele a dlevelin pigs. Biol Trace Elem Res. 2008 Dec;125(3): P. 229-235. doi: 10.1007/s12011-008-8173-0. Epub 2008 Jun 21.

158. Zhao J. et al. Effects of inclusion level and adaptation period on nutrient digestibility and digestible energy of wheat bran in growing-finishing pigs //Asian-Australasian journal of animal sciences. - 2018. - T. 31. - №. 1. - C. 116.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Показатели линейного роста молодняка свиней в возрасте 90 дней с применением кормовой добавки «АктивСорбент»

Группа № п/п Промеры

Ширина груди, см Глубина груди,см Обхват груди, см Длинна туловища, см Высота в холке, см

и Л л о СР т к 1 17,56 23,34 72,22 75,24 43,89

2 16,51 22,61 71,65 76,83 43,24

о « 3 17,23 22,41 71,41 76,15 42,89

а 1 18,43 24,42 74,87 76,32 44,25

и т с о 2 17,45 23,89 73,85 78,23 43,89

3 17,94 23,12 73,11 77,31 43,78

§ 1 18,78 23,98 75,11 78,75 44,85

и т с о 2 18,21 24,51 73,85 77,94 44,56

3 17,51 23,56 74,63 77,12 43,65

§ 1 18,54 23,76 73,29 78,21 44,52

И т с о со 2 17,98 24,32 74,68 77,46 43,52

3 17,46 23,45 74,12 76,87 44,11

Приложение Б

Показатели линейного роста молодняка свиней в возрасте 90 дней с применением кормовой добавки «ПолиАктив»

Группа № п/п Промеры

Ширина груди, см Глубина груди,см Обхват груди, см Длинна туловища, см Высота в холке, см

и Л л о СР т к 1 17,43 23,11 71,82 75,24 43,08

2 16,36 22,45 71,58 76,83 43,74

о « 3 17,02 22,19 71,41 76,15 42,69

а 1 17,41 23,91 74,23 76,32 43,84

и т с о 2 18,13 23,43 73,05 78,23 43,23

3 17,65 23,04 73,49 77,31 42,78

§ 1 18,24 23,77 74,89 78,75 44,23

и т с о 2 18,62 24,22 73,74 77,94 44,56

3 17,31 23,96 74,48 77,12 43,95

§ 1 17,96 23,71 73,98 78,21 43,62

И т с о со 2 17,54 24,12 74,47 77,46 43,94

3 18,42 23,38 73,25 76,87 44,23

Приложение В

Гематологические показатели молодняка в возрасте 90 дней с применением кормовой добавки «АктивСорбент»

Группа № п/п Морфологические показатели крови Биохимические показатели крови

Гемоглобин, г/л Эритроциты, 1012/л Лейкоцит, 109/л Общий белок г/л Фосфор, ммоль/л Кальций ммоль/л

£ К л л о сР т к 1 103,08 6,13 12,91 71,31 1,68 2,89

2 98,77 6,89 11,99 67,23 1,45 2,63

о « 3 97,56 6,22 14,81 69,11 1,36 2,48

а 1 102,12 6,55 10,99 72,04 1,76 2,95

к т с о 2 108,31 7,42 12,11 70,63 1,45 2,79

3 101,25 6,84 13,29 71,45 1,53 2,84

§ 1 112,56 6,89 10,11 76,84 1,97 3,11

к т с о 2 107,89 7,45 10,77 75,49 1,81 2,99

3 112,45 7,82 12,99 74,36 1,91 3,04

а 1 106,65 7,11 12,99 74,28 1,73 2,94

и т 53 с о со 2 110,24 6,79 10,91 72,69 1,64 2,98

3 102,59 7,5 11,67 73,11 1,69 3,09

Приложение Г

Гематологические показатели молодняка в возрасте 90 дней с применением кормовой добавки «ПолиАктив»

Группа № п/п Морфологические показатели крови Биохимические показатели крови

Гемоглобин, г/л Эритроциты, 1012/л Лейкоциты 109/л Общий белок, г/л Фосфор, ммоль/л Кальций ммоль/л

£ К л л о сР т к 1 101,35 6,24 12,96 70,24 1,69 2,84

2 97,95 6,93 13,99 68,11 1,51 2,60

о « 3 98,51 6,31 13,51 69,15 1,46 2,46

а 1 102,82 6,36 10,99 71,94 1,63 2,91

к т с о 2 105,11 7,41 12,45 70,33 1,55 2,75

3 101,21 6,84 13,31 71,85 1,46 2,64

§ 1 110,51 7,01 10,48 75,35 1,94 3,11

к т с о 2 108,74 7,41 12,17 73,84 1,80 2,99

3 109,35 7,88 11,49 74,36 1,72 3,04

а 1 106,12 7,88 12,59 73,07 1,79 2,95

и т 53 с о со 2 107,23 7,41 11,93 72,89 1,69 3,02

3 102,59 7,12 13,07 71,45 1,72 3,08

ЗЕЛЕН Ы1ЕЛИНИИ

1 «MOi »ЧХСИ« М<у.о«и.«(>Лл»г1ь

И«м««-1ИЙ гугмм. А-в. ИТК35. ШЛО бО Утп • Т 4M 937 в? М. »37 87 37 (м

ZELENYE LINII

VVe вО. ITK35. в. ityioefcy «wp». (Омпооопк. Моки.^. Tel • 7 40S 937 87 32. 937 Ш7 37 (f*MrfBcfiW*e4 С mall ггша4»**пв1> ru %ягътЬ ru

СПЕЦИФИКАЦИЯ ПРОДУКТА Кормовая добавка для животных АктивСорбент

Изготовлен В СООШСТС1ВИН с С I

// i.'om о я um ель

(ЮО -1с1гииг штамм». Госсма

М-. то нпожмяп 14340S. Москокма ofr-iav-rv. t тупаа». 6. 11ТКИ. кав М). Pix4Kflc««i <t<c.iquum

/Vspcv п|ч».1»олчм 14340V Moootxu oAiact*, г тута». А. IVxmflilia Фслграпм»

V^prc iipownjiciM J4W?. Кйиужс* ям обметъ. Ганга. Pnccatcn

K|>acHonoftca. Itiv Красимпрск. I 111.

Область применения

Кормовая лобавка для животных АктивСорбент предназначена для адсорбции мнкотоксинов в кормах сельскохозяйственных животных, в том числе птиц.

/ /реи. Н1'м< ест в а :

• высокий уровень сорбции по 6-ти мнкотокеннам афлатоксин В), зеараленон, охратокенн. фумонизин В|. деэоксиниваленол, Т-2 токсин

• связывает только токсины, начиная свою активность в кормах и продолжая своё действие в желудочно-кишечном тракте животных

• сорбент не усваивается в процессе пищеварения, и полностью выводится из организма вместе со связанными токсинами

• не адсорбирует и сохраняет активность витаминов, аминокислот и других ингредиентов в корме и тонком отделе кишечника

• применение добавки способствует предотвращению мнкотокенкозов у животных и птицы, тем самым повышая продуктивность и сохранность с/х животных и птиц

• не содержит антибиотиков, жиров, гормонов, ГМО

• после использования данной добавки продукцию можно использовать без ограничений

Состав

Клиноптилолит осадочного происхождения, пропионат аммония, маннан-олнгосахариды. гидрохлорид бетаина.

Орга нолептич ее кие п оказат ел и

Кормовая добавка для животных АктивСорбент представляет собой сухой сыпучий порошок от кремового до зеленоватого цвета с характерным запахом, обладающий хорошей смешиваемостью с другими кормами. Частично растворим в воде. Имеет вкус, свойственный входящим в состав компонентам, без посторонних привкусов.

Физи ко-хилв и чес кие по к а чат ел и

Уровень сорбции по фумоиизину в,. 93,0

Уровень сорбции по деэокенниваленолу. 51.0

Массовая лоля плпги, не более. Ю.О

Пока мат ел и fie tonacnocm и

По показателям безопасности для жизни »доровья животных и окружающей среды кормовая лобавка для животных АктивСорбент должна соответствовать ветерннарио-санигарным требованиям, утвержденных в установленном порядке.

Срок годности и условия хранения

Хранят кормовую добавку для животных АктивСорбент в сухом, хорошо проветриваемом помещении, вдали от прямых солнечных лучей при температуре не выше плюс 40°С и относительной влажности воздуха не выше 75°/о. не более 24 месяцев со дня выработки. Хранение продукции совместно с другими продуктами со специфическим запахом не допускается. Добавку не использовать после истечения срока хранения.

Упаковка:

крафт-мешок с полиэтиленовым вкладышем, масса нетто 20 кг.

Способ применения:

Кормовую добавку для животных АктивСорбент вводят в комбикорма и кормосмеси на комбикормовых заводах, в премиксы на премиксных заводах, а так же в кормоцехах хозяйств, используя существующие технологии смешивания. Рекомендуемая норма ввода составляет:

- 0,5-3.0 кг/т корма для свиней и сельскохозяйственной птицы ,

- 30-100 г/гол/день для крупного рогатого скота Количество вносимой добавки в каждом случае может быть скорректировано в зависимости от концентрации уровня мнкотоксинов в корме.

Ннф€*р.мация о подтверждении соответствия

Наименование показателя Значение показа IC.1H

Уровень сорбции по афлатоксин у В,, не менее. °-'а 94.0

Уровень сорбции по зеараяевону. не менее. % 80,0

Уровень сорбции по охратокенну А. не менее. "/• 70,0

зеленые линии

I4MM ISirt«« Мех в па пЛгчн ti», I «пягмпгорг» Ич— >ий А А НТК)« в*Л 00

Т.* 4QA037 »T #37 Ц7 V

V тли п. «vx*t> fu

ZELENYE LH NI I

.«UM iTKje,В, *|Wfcylup* K»nogo«*.

ик.япдю' I iM«

TM • 7 «KS »37 i7 M. B3717 J7 IIIKWMI

Г тая m**#w*b ni www s«n*b т

СПЕЦИФИКАЦИЯ ПРОДУКТА Кормовая добавка для животных ПолиАктив

II и oiiihich и сшит-и итII с ( I ( )

lti.-отовитель

000 iImhiih ммаии», Гтм

Mio« hidumh HWV Mmiiwiiii iHtmi i Инимшй

|>пм| * »ТКИ irfu hnnliui Фм*|Чцн

*I|W> Пр<И*ШМ>ТМ l«*«H. V' . 411 'I.'i t ■ 11,1.И>»1 , "M

r>iw» Л. IS**»«»«« "W.wjwn*«

A»|W4 ifmiM, IM 74МИ KMIOMI - • - Кир-,»,»*« |« « %

1 мам. FixTMfttkaa 4VM|4IINI

Область применения

Кормовая добавка для животных ПотнЛкши предназначена ,11« адсорбции мнкотоксинов п нормах сельскохозяйственных животных, « том числе тип

Преимущества:

• высокий уровгш. сорбции ПО 6-ТИ МНКОТОКСИНам вфПЯТОКСИН В|, зеар.пеион, охратоксин, фумонитнн В(. дсзоксиннвалсно i, Т-2 токсин

• i Ii« tunan только токсины, начиная свою активность и кармах и продолжая с нос действие и желудочно-кишечном тракте животных

• сорбент не усаливаете« в процессе пищеварения, и полностью выводится ит организма вместе со свя миными токсинами

• не адсорбирует и сохраняет активность витаминов, .шипокислот и других ингредиентов н корме II тонком отделе кишечника

• применение добавки способствует предотвращению микотоксикоюв у животных и птицы, тем самым повышая продуктивность и сохранность с/х животных II птиц

• не содержит антибиотиков, жиров, гормонов, ГМО

• после использования данной добавки продукцию можно использовать бет ограничений

Состав

Бетонит-монтмориллонит, ииактияироваиные

цюжясевые клетки, диатомитонын порошок

Органолептические nona i отели Кормовая добавка для животных ПолнЛктив представляет собой сухой сыпучий порошок от кремового ю бежевого цвета, обладающий хорошей смешиваемостью с другими кормами Имеет вкус, свойственный входящим в состав компоненты, бег посторс......ix привкусов

не менее. ' „

Уровень сорбции пи лезоксиниваленолу, мс менее. *■ «•.0

Уровень. орбит! по 1 иксии, иг менее, *. 7 И/1

Массовая юля влаги, не более. 10,0

//ом/ юте /и бсюпасности

По iHiKainieiHM безопваюстм для житии июроаья животных и окружающей среди кормовая добавка для животных ПолиАктив должна соответствовать вгтсрниарно'сашггарным требованиям, утвержденных в ус тановленном порядке

С рои ;оЛности и условия хранения Хранят кормовую добавку для животных ПолиАктив в сухом, хорошо проветриваемом помещении, вдали от прямых солнечных лучей при температуре не выше плюс 404' и относительной влажности вотдуха не выше 7S%, не более 24 месяцев со дня выработки Хранение продукции совместно с другими продуктами со специфическим «шахом не допускается Добавку не использовать после истечения срока хранения

Упаковка:

крафт-мешок с полиэтиленовым вкладышем, масса нетто 20 кг

Способ применения:

Кормовую добавку для животных ПолнЛктив вводят в комбикорма и кормосмсси на комбикормовых заводах, в премиксы на прсмиксных таводах, а так же в кормоцехах хозяйств, используя существующие технологии смешивания Рекомендуемая норма ввода составляет:

- 0.5-3.0 кг/т корма для свиней и сельскохозяйственной птицы ,

- 30-НЮ г/гол/дснь для крупного рогатого скота Количество вносимой добавки в каждом случае может быть скорректировано в зависимости от концентрации уровня микотокеннов в корме

Информация о ноОтвержЛении соответствия

Фи IUKO-XU чические пока ¡ame. hi

Наименование показателя Значение показателя

Уровень сорбции по афлатокеину II,. не менее, Н »2.0

Уровень сорбции по караленопу, иг менее, % 78,0

Уровень сорбции по охратоксииу Л, не менее, % 78.0

Уровень сорбции но фумоиитииу В,. 91,0