Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Угланова, Екатерина Алексеевна

• Угланова, Екатерина Алексеевна
• кандидат психологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Угланова, Екатерина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СУБЪЕКТИВНОЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ (СКЖ) КАК ПРЕДМЕТ

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 .Концепция качества жизни, ее эволюция.

1.2.Структура качества жизни. Объективное и субъективное благополучие.

1.3. Некоторые современные направления исследования КЖ.

2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ СУБЪЕКТИВНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

2.1. Социально-демографические характеристики и оценка КЖ.

2.2. Личность и субъективное качество жизни.

2.3. Экономическое развитие нации и СКЖ.

2.4. Деньги и СКЖ.

2.5. Субъективное экономическое благополучие и оценка КЖ.

3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И КОМПОНЕНТОВ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ.

3.1. Цели, задачи, предмет и объект исследования, гипотезы, выборка, методы исследования.

3.2. Результаты и их обсуждение.

3.2.1. Структура субъективного экономического благополучия. Взаимосвязь СКЖ с компонентами субъективного благополучия.

3.2.2. Удовлетворенность отдельными сферами жизни и субъективное экономическое благополучие.

3.2.3. Отношение к деньгам и субъективное качество жизни.

3.2.4 Анализ экономических представлений и жизненных ценностей в группах с различным уровнем субъективного благополучия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни»

Экономические реформы начала 90-х годов XX столетия повлекли за собой открытое экономическое и социальное расслоение российского общества, что не замедлило сказаться на реконструкции социальной идентичности. Изменение социальной структуры общества аннулировало прежние идентификаторы, и, в силу ряда причин, одним из ведущих новых идентификаторов стал объективный экономический статус личности - доход. Почему именно материальное положение? В качестве одной из причин выступает тот факт, что социализация фактически всех поколений, живущих в современной России, прошла в обстановке денежного либо товарного дефицита. Рональд Инглхарт - американский исследователь глобальных изменений ценностных ориентаций в современном мире - выдвинул две гипотезы для объяснения ведущего типа ценностных ориентаций и мотивации личности: гипотезу недостатка и гипотезу социализации, согласно которым те ценности, в реализации которых человек испытывал затруднения в период ранней социализации, становятся ведущими на всю жизнь. Таким образом, деньги, доход в современной России представляют собой один из важнейших компонентов социальной идентичности. В то же время, российское общество оказалось неподготовленным к тому, что деньги заняли такое важное место в новом социальном контексте.

Деньги в современной России становятся причиной многих психологических проблем. Они окружены ореолом мифов, считаются залогом всемогущества, причем, чем более низкий экономический статус приписывает себе человек, тем больше силы он(а) приписывает деньгам. Несмотря на то, что исследования отношения к деньгам показывают, что россияне гораздо в меньшей степени, чем представители других наций (англичане, канадцы) сравнивают и оценивают друг друга по деньгам (О.С. Дейнека), можно предположить, что такое суждение россиян является следствием отрицания, нежелания признать высокую значимость денег в современном обществе. Доход, являющийся возможно, главным показателем объективного экономического статуса, воспринимается как главная детерминанта качества жизни (КЖ). Однако, по результатам некоторых зарубежных исследований, корреляция между доходом и субъективным восприятием собственной экономической ситуации достаточно слаба, иногда отсутствует вовсе. Подобное расхождение между повседневным мышлением и результатами научных исследований может служить признаком того, что факторы субъективного благополучия личности в обществе переходного периода (в кризисном обществе) еще не стали предметом общественной (а также научной) рефлексии.

Следует отметить, что и в научном сообществе на ранних этапах развития концепции качества жизни превалировал экономический подход. Качество жизни определялось через показатели материальных достижений: на индивидуальном уровне через доход и собственность, на общенациональном - через валовой продукт. Однако со временем пришло осознание того факта, что экономический рост и научно-технический прогресс могут не только не вести к повышению качества жизни, но и вызвать его ухудшение. По выражению И. Ганди, "экономический рост ведет к увеличению желаний, но не счастья". В середине 70-х годов возникает концепция субъективного качества жизни, в центре которой - самоощущение и самовосприятие личности. В странах OECD, входящих в "Организацию за экономическую кооперацию и развитие", (Organization for Economic Cooperation and Development) программа по измерению качества жизни реализуется с 70-х гг. XX столетия (Е.А. Давыдова, А.А. Давыдов).

Уже тогда появились исследования, показывающие, что зависимость качества жизни от материального благополучия, долгое время некритично воспринимавшегося как его индикатор, носит не прямой, а логарифмический характер: то есть с увеличением дохода корреляция последнего с качеством жизни ослабевает. Эта зависимость была доказана как на уровне общественного благосостояния (R. Inglehart, 1991; Diener, 1995), так и на индивидуальном уровне (Diener, 1993). Благодаря столкновению с разнообразными экологическими и социальными проблемами, постепенно произошло осознание того факта, что научно-техническое развитие, воспринимавшееся как первостепенное условие роста материального благополучия, может вести к ухудшению качества жизни. Кроме того, многочисленные результаты, полученные на выборках экономически развитых стран, показали слабую связь социально-демографических характеристик с качеством жизни личности. Например, по данным Andrews & Withey, объединенные факторы возраста, пола, расы, дохода, образования и рода занятий объясняют всего 8% различий в индексе удовлетворенности жизнью (141, с. 2); R. Inglehart показывает, что комплекс социально-демографических характеристик объясняет всего 6% дисперсии, и т.д (Там же, с. 3). В результате этих изменений, в 70-е годы на смену парадигме "экономического человека", в рамках которой качество жизни определялось через показатели материальных достижений, и парадигме КЖ как характеристики нематериальных условий (доступность медицинского обслуживания, условия труда, и т.д.) пришло направление исследования субъективного качества жизни, в центре которого - самоощущение личности.

Качество жизни является также медицинским понятием. Во-первых, тесная связь между здоровьем и качеством жизни общепризнанна. Во-вторых, современная медицина ориентируется не только на сохранение жизни больного, но и на обеспечение (реконструкцию) оптимального качества его / ее жизни, что обусловливает быстрый рост числа исследований качества жизни в рамках медицинских наук (В.И. Гордеев, Ю.С. Александрович). При этом понятие «качество жизни» призвано помочь рассматривать жизнь пациента всесторонне, не ограничиваясь лишь сферой физического самочувствия.

Субъективное качество жизни определяется как «осознание индивидуального благополучия» (92, с. 20), «субъективное удовлетворение, выражаемое или испытываемое индивидом в физических, ментальных и социальных ситуациях» (27, с. 8). Структура субъективного качества жизни привязана к социальному пространству, в котором обитают индивиды, другими словами, набор компонентов и их иерархия в структуре КЖ различаются, в зависимости от социального пространства. Следовательно, субъективное качество жизни вполне правомерно рассматривать как социальное представление, которое функционирует как способ интерпретации реальности, направленное на осмысление социального, материального и идеального окружения (С. Московичи). С. Московией, выделяя в социальном представлении ядро и периферию, отмечает, что люди, принадлежащие к одной социальной группе, имеют одинаковое ядро представлений, периферия же может варьироваться от индивида к индивиду.

Исследования, посвященные влиянию психологических характеристик на КЖ, ведутся, в основном, в экономически развитых странах, для которых проблема поиска субъективных индикаторов КЖ стала уже актуальной. Ситуация в российском обществе иная. На уровне обыденного сознания россияне не различают понятия "уровень жизни" и "качество жизни": имплицитно предполагается, что повышение уровня жизни (которое выражается, главным образом, в росте дохода) является основным и достаточным условием улучшения качества жизни. Подобное расхождение между повседневным мышлением и результатами научных исследований может служить признаком того, что факторы субъективного благополучия личности в современном российском обществе еще не стали предметом общественной рефлексии.

Целью нашего диссертационной работы является исследование структуры субъективного экономического благополучия и его взаимосвязи с компонентами субъективного качества жизни. Общая цель реализуется через решение следующих задач:

1. Анализ факторов, влияющих на субъективное качество жизни; определение роли экономических факторов объективного и субъективного порядка в оценке личностью собственного качества жизни.

2. Эмпирическое исследование компонентов субъективного экономического благополучия и структурных взаимосвязей между ними.

3. Эмпирическое исследование взаимосвязи компонентов субъективного качества жизни — удовлетворенности жизнью и счастья — и различными компонентами субъективного экономического благополучия.

4. Исследование взаимосвязи индивидуальной структуры субъективного экономического благополучия с рядом социально-демографических характеристик.

В качестве предмета исследования выступают структурные особенности субъективного экономического благополучия личности, в качестве объекта -социальные представления личности о качестве жизни. Гипотезы исследования:

1. Структура субъективного экономического благополучия состоит из ряда элементов, находящихся в состоянии взаимозависимости.

2. Субъективное экономическое благополучие имеет прямую взаимосвязь со счастьем и удовлетворенностью жизнью.

3. Особенности процесса экономической социализации обусловливают структуру субъективного экономического благополучия.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концепции, описывающие глобальные феномены человеческой жизни, такие, как качество жизни, стратегия жизни, жизненный путь, вариант жизни, образ жизни, счастье и т.д. (К.А. Абульханова - Славская, Б.Г. Ананьев, И.В. Бестужев -Лада, И.А. Джидарьян, В.Н. Дружинин, О.И. Зотова, А.А. Кроник, В.В. Новиков, С.Л. Рубинштейн, Е.В. Шорохова, F. Andrews, М. Argyle, J. Attali, А. Campbell, R. Converse, В. Heady, M. Guillaume, R. Inglehart, W. Rogers), концептуальные идеи, затрагивающие вопросы экономического поведения, в том числе отношения к деньгам (О.С. Дейнека, С.И. Ерина, А.Л. Журавлев, В.В. Новиков, Е. Diener, A. Furnham, D. Lewis, A. Mckennel, В. Strumpel и т.д.), концепции экономической социализации (О.С. Дейнека, В. Stacey), а также теории, касающиеся формирования социальных представлений, отношений (С. Московичи, В.Н. Мясищев). Работа является плановой для кафедры социальной и политической психологии ЯрГУ им. П.Г. Демидова.

Методы исследования включали в себя теоретический анализ проблемы, анкетирование, интервью, метод семантического дифференциала. В работе использовались: опросник на изучение отношения к деньгам, разработанный А. Фенемом и адаптированный О.С. Дейнекой, а также методика изучения качества жизни ВОЗ-КЖ, разработанная Всемирной организацией здравоохранения и адаптированная Санкт-Петербургским психоневрологическим институтом им.

В.М. Бехтерева. Для социологического анализа проблемы использовалась база данных RLMS - Russian Longitudinal Monitoring Survey (Мониторинг экономического положения и здоровья населения), созданная Институтом Социологии РАН совместно с Carolina Population Center (University of North Carolina at Chapel Hill).

Методы статистической обработки информации включали в себя корреляционный, факторный, кластерный, регрессионный анализы.

Выборка составила 340 человек, которые были разделены на 4 возрастные группы: 1982-1995 гг. р. (105 человек), 1977-1982 гг. р. (80 человек), 19691977 гг. р. (80 человек), 1969 г.р. и ранее (75 человек). При выделении возрастных групп была использована периодизация JI. Я. Гозмана и Е.Б. Шестопал, которая учитывает особенности политической и экономической социализации личности.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на российской выборке исследована структура субъективного экономического благополучия и проанализирована его роль в оценке личностью качества жизни. Феномен субъективного качества жизни проанализирован с позиций концепции социальных представлений. Проанализирована, систематизирована и обобщена довольно богатая литература по теме исследования.

Теоретическая значимость. Реализация и результаты исследования вносят вклад в разработку некоторых социально-психологических и экономико-психологических концепций:

• продемонстрированы связи отношения к деньгам с другими психологическими феноменами - удовлетворенностью жизнью и счастьем, тем самым, внесен вклад в развитие психологии денег;

• предложена трактовка понятий «субъективное качество жизни» и «субъективное экономическое благополучие» с позиции концепции социальных представлений, таким образом, намечена еще одна перспектива развития социально-психологической концепции качества жизни личности (группы);

• представлен набор составляющих субъективного экономического благополучия, тем самым, обогащено представление о структуре качества жизни.

Практическая значимость.

Результаты эмпирического исследования могут найти применение в таких сферах, как психологическое консультирование, медицина, социальная политика. Грамотная социальная политика опирается на мониторинг различных аспектов жизнедеятельности социальных групп, для которого необходима разработка системы социальных индикаторов - общих, объективно измеряемых признаков, соотносимых с фундаментальными социальными задачами. Исследования структуры качества жизни личности или социальной группы призваны помочь в поиске адекватных социальных индикаторов.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались в рамках курсов по культурной антропологии (Late Modernity and Cultures of Capitalism) и социологии (Poverty, Ethnicity and Spatial Change in Eastern and Central Europe), прослушанных в Центрально-Европейском Летнем университете (Будапешт, 2000, 2001), на международном симпозиуме «Социальная психология -XXI век» (Ярославль, 1999), международной конференции «Participation and Transparency at the Turn of the Century", организованной в рамках проекта "Гражданское образование" (Будапешт, 2000), международной конференции «Die Studierenden und der Markt» (Бохум, 2000), симпозиуме «Проблемы социальной психологии XXI столетия» (Ярославль, 2001), научно-практической конференции выпускников факультета психологии ЯрГУ «Содружество» (Ярославль, 2001).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс факультета психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, где на их основе разработаны курсы «Социально-психологическая концепция качества жизни в системе междисциплинарных связей» и «Экономическая психология». Разработка курса «Социально-психологическая концепция качества жизни» была поддержана Центром по Разработке Учебных Программ (Центрально-Европейский университет, г. Будапешт).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Структура субъективного экономического благополучия включает как важные составные части: удовлетворенность доходом, удовлетворенность жизненным стандартом, представление о своем положении на шкале "бедные -богатые", совокупность представлений об экономической ситуации (как личной, так и общественной) в прошлом и будущем, особенности отношения к деньгам, социальное сравнение.

2. Особенности процесса экономической социализации личности оказывают влияние на состав и относительную значимость компонентов субъективного экономического благополучия.

3. Отношение к деньгам как к универсальному эквиваленту обмена в некоторых аспектах (деньги как власть, показатель социальной значимости, критерий самооценки, и др.) оказывает негативное влияние на оценку КЖ.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Содержит 175 страниц: 123 страницы основного текста, приложения (13), список литературы. Список литературы включает в себя 182 наименования, из них 83 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная психология», Угланова, Екатерина Алексеевна

Результаты исследования обобщены в следующих выводах: Компонентами субъективного экономического благополучия являются:

• Оценка своего положения на шкале «бедные - богатые» (социально-экономическая категория);

• Удовлетворенность доходом;

• Удовлетворенность жизненным стандартом;

• Улучшение финансовой ситуации в недавнем прошлом;

• Оптимистичные ожидания относительно будущих изменений финансовой ситуации (собственной и общенациональной);

• Благоприятное социальное сравнение (с людьми из своей возрастной и образовательной когорты);

• Незначительная символическая «нагруженность» денег, отсутствие представления о деньгах как универсальном механизме регулирования жизнедеятельности.

Существуют определенные различия в силе взаимосвязей между компонентами субъективного экономического благополучия и компонентами субъективного качества жизни - счастьем и удовлетворенностью жизнью. Например, недавние изменения в финансовом положении оказывают влияние на удовлетворенность жизнью в целом, но не на ощущение счастья. Взаимосвязь таких показателей субъективного экономического благополучия, как недавние изменения финансовой ситуации, ожидания относительного будущего (собственного и общественного), социальное сравнение, с общей удовлетворенностью жизнью сильнее, чем взаимосвязь данных индикаторов с ощущением счастья.

Существуют возрастные различия в структуре субъективного экономического благополучия.

Зафиксированы дифференциальные и возрастные различия в «символической нагрузке» денег. Таким образом, зафиксировано влияние процесса экономической социализации личности на структуру субъективного экономического благополучия.

Структура жизненных ценностей, особенности отношения к деньгам и экономические представления взаимосвязаны с субъективным благополучием.

Возрастных и дифференциальных различий в степени удовлетворенности жизнью и счастьем не обнаружено.

Заключение.

По мере преодоления российским обществом экономических трудностей, приоритет во влиянии на качество жизни перейдет к психологическим переменным, многие из которых в большей или меньшей степени взаимосвязаны с субъективным благополучием. Поэтому всестороннее изучение данной проблематики обещает в ближайшем будущем приобрести особую актуальность.

Предположительно, по мере улучшения экономического положения, зависимость субъективного качества жизни людей от экономических показателей должна ослабевать. В то же время, резонно предположить, что многие из выявленных нами компонентов субъективного экономического благополучия (и это подтверждается как зарубежными, так и отечественными исследованиями) не находятся в непосредственной зависимости от объективной экономической ситуации, а влияют на качество жизни опосредованно, через системы социальных представлений, ценностных ориентаций и социальных взаимоотношений личности, то есть через многочисленные социально-психологические характеристики. Существуют характеристики (например, социальная поддержка), способные компенсировать объективно низкий экономический статус и, тем самым, улучшить благополучие личности. Выявление таких черт, определение их роли в СКЖ и компенсаторного потенциала представляется важной задачей в условиях сложной экономической ситуации.

По результатам диссертационного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Субъективное экономическое благополучие личности имеет структурный характер и является подструктурой общего субъективного качества жизни личности.

2. Выявлены компоненты субъективного экономического благополучия:

• оценка финансового положения в настоящее время;

• удовлетворенность доходом;

• удовлетворенность жизненным стандартом;

• улучшение финансовой ситуации в недавнем прошлом; оптимистичные ожидания относительно будущих изменений финансовой ситуации (собственной и общенациональной); благоприятное социальное сравнение (с людьми из своей возрастной и образовательной когорты); незначительная символическая «нагруженность» денег, отсутствие представления о деньгах как универсальном механизме регулирования жизнедеятельности и универсальном эквиваленте обмена.

Выявлены различия в силе взаимосвязей между компонентами субъективного экономического благополучия и компонентами субъективного качества жизни - счастьем и удовлетворенностью жизнью. Недавние изменения в финансовом положении оказывают влияние на удовлетворенность жизнью в целом, но не на ощущение счастья. Взаимосвязь таких показателей субъективного экономического благополучия, как недавние изменения финансовой ситуации, ожидания относительного будущего (собственного и общественного), социальное сравнение, с общей удовлетворенностью жизнью сильнее, чем взаимосвязь данных индикаторов с ощущением счастья.

4. Зафиксированы положительные взаимосвязи между компонентами субъективного экономического благополучия:

• изменениями в финансовой ситуации и социальным сравнением по линии сопоставления своего положения и других положения людей;

• удовлетворенностью доходом и социальным сравнением;

• удовлетворенностью жизненным стандартом и социальным сравнением.

5. Зафиксированы отрицательные взаимосвязи между «символической нагру-женностью» денег и прочими компонентами субъективного экономического благополучия (за исключением недавних изменений в финансовой ситуации».

6. Выявлены дифференциальные и возрастные различия в «символической нагрузке» денег, что на операциональном уровне предстает как корреляция факторов, репрезентирующих отношение к деньгам, с качеством жизни. Таким образом зафиксировано влияние процесса экономической социализации личности на структуру субъективного экономического благополучия.

7. Определены взаимосвязи особенностей отношения к деньгам с субъективным благополучием.

8. Выделены группы по основанию субъективного благополучия; описаны экономические представления и ценности выделенных групп, особенности их отношения к деньгам.

9. В нашем исследовании не было выявлено возрастных и дифференциальных различий в степени удовлетворенности жизнью и счастьем. 4

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Угланова, Екатерина Алексеевна, 2003 год

1. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психологический журнал. 1994. Т.15. №4. С.39 -55.

2. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с.

3. Авраамова Е.М. Сберегательные установки россиян // Общественные науки и современность. 1998. №1. С.27 40.

4. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / М.: Центр, экон. мат. ин-т РАН, 2000. 117 с.

5. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Наука, 1994. 324 с.

6. Андреенкова А.В. Материалистические / постматериалистические ценности в России // Социс. 1994. № 11. С.73 81.

7. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социс. 1995. №1. С. 104 115.

8. Аргайл М. Психология счастья. М.: Прогресс, 1990. 332 с.

9. Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность. 1994. №1. С.25 31.

10. Барская O.JI. Социальное самочувствие как субъективный показатель удовлетворения потребностей // Методологические проблемы исследования социальных потребностей. М., 1985. С. 42 44.

11. П.Белкин А. Запах денег. М.: Терра, 2000.

12. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: АН СССР, Ин-т социол. исслед., 1978. 200 с.

13. Бестужев-Лада И.В., и др. Категория "качества жизни" в современной западной социологии // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: АН СССР, Ин-т социол. исслед., 1978. 200 с.

14. Бестужев-Лада И.В. Проблемы прогнозирования и совершенствования образа жизни // Вопросы Философии. 1985. №11. С.38 50.

15. Бобков В.Н., Масловский Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики. М.: Всерос. центр, уровня жизни, 2000. 31 с.

16. Бойкова Е.Б. Концепция качества жизни и теория качества трудовой жизни как ее дальнейшее развитие и конкретизация // Социально-экономические вопросы становления рыночных отношений. СПб., 1997. 4.1. С. 17 20.

17. Бондаренко Н. Интерпретация субъективных оценок личностного материального благосостояния // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №6. С. 25 30.

18. Бочкарева В.К. Интегральный показатель качества жизни (ИПКЖ) // Народонаселение. 2001. №3. С. 102 108.

19. Вайс Г. Трансформация ценностей и интеграция анализ ценностных изменений в обществах Центральной и Западной Европы. // Кентавр перед Сфинксом. М., 1995. С.327 340.

20. Ванина О.Н. Стереотипы экономического сознания россиян // Социс. 1998. №5. С.112 116.

21. Васильева О.С., Демченко Е.А. Изучение основных характеристик жизненной стратегии человека // Вопросы психологии. 2001. № 2. С. 74 -84.

22. Васильева Э.П. Качество жизни: (свод, реферат) // Реферативный журнал «Социология». 1994. №4. С. 75-85.

23. Вересова Н.Г., Русалинова А.А. Производственная практика по изучению образа жизни и социально-психологического климата в трудовом коллективе. Уч. пос. Л.: ЛГУ. 1989. 40 с.

24. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения // Социс. 1993. №10. С.67 73.

25. Гаджиев А.Г. Поведение человека в сфере экономики // Общество и экономика. 1998. № 7 8. С.231 - 243.

26. Герчиков В.И. Социальное планирование и социальная служба в промышленности. Новосибирск: Наука, 1984. 255 с.

27. Гордеев В.И., Александрович Ю.С. Качество жизни (QOL) новый инструмент оценки развития детей. СПб.: Речь, 2001. 200 с.

28. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: "Феникс". 1996. 448 с.

29. Голов А. Индивидуальные ценности и потребительское поведение в России и США // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №6. С.32 37.

30. Гончарова Т.В. Поиск «нового качества жизни» как преодоление кризиса цивилизации // Человек как философская проблема: Восток-Запад. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991. С. 155 163.

31. Гордон JI.A. Бедность, благополучие, противоречие: материальная дифференциация в 1990-х гг. // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 5-21.

32. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики. 1996. №9. С. 142 147.

33. Горяинов В.П. Эмпирические классификации жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. 1996. №4. С.47 55.

34. Давыдов А.А. Индекс социального неблагополучия // Социс. 1995. №10. С. 118-121.

35. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни // М.: РАН. Институт социологии, 1993. 53 с.

36. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-психологические проблемы. СПб: СпбГУ, 1999. 240 с.

37. Деньги и экономическая психология // Деньги и кредит. 1992. №1. С.58 -63.

38. Дружинин В.Н. Варианты жизни: очерки экзистенциальной психологии. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Иматон, М., 2000. 135 с.

39. Джидарьян И. А. Удовлетворенность жизнью и выбор стратегий поведения в трудных жизненных ситуациях.// Психологическое обозрение. 1997. №2 (5). С.37 41.

40. Ерина С.И., Новиков В.В. Социально-психологические проблемы социального планирования на промышленном предприятии // Социально-психологические методы работы в коллективе: диагностика и воздействие. М.ИПАН, 1990. С.12 30.

41. Зацепин В.И. Счастье как проблема социальной психологии. Львов: Вища школа, 1981. 174 с.

42. Зубова Л.Г., Ковалева Н.В. Качество жизни в субъективных оценках населения. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного1. Ш мнения. 1994. №2.

43. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб: Питер, 2000. 224 с.

44. Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. М.: МГУ, 2001. 224 с.

45. Использование опросника качества жизни (версия ВОЗ) в психиатрической практике // Под ред. М.М. Кабанова. Спб.: НИИ им. В.М. Бехтерева, 15 с.

46. Калинин С.И. Компьютерная обработка данных для психологов / Под науч. ред. А.Л. Тулупьева. СПб.: Речь, 2002. 134 с.к

47. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. №1. С.68 92; №2. С.39 - 75.

48. Кессельман А.Е., Мацкевич М.Г. Межгенерационный сдвиг индивидуального оптимизма / пессимизма в современном российском обществе // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. №2.

49. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика. 1987. 303 с.

50. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис. 1994.1. №4. С.57 77.

51. Козлова Н. Социально-историческая антропология: Учебник. М., Ключ С, 1998. 192 с.

52. Козлова Н. Среда человеческого существования в эпоху постмодерна // Высшее образование в России. 1997. №4. С. 110 119.

53. Королев B.C. Современные проблемы исследования и оценки качества жизни населения города. Ростов н/Д., 1995. 26 с.

54. Коссов В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики // Мир России = Universe of Russia. М., 2001. Т. 10, №2. С.50-66.

55. Куликов JI.B. Детерминанты удовлетворенности жизнью // Общество и политика / под ред. Большакова В.Ю. СПб.: СпбГУ. 2000. С. 476 510.

56. Лазурский А.Ф. Классификация личностей / под. ред. М.Я. Басова, В.Н. Мя-сищева. М., 1923, 368 с.

57. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс. 1996. №5. С.З 19.

58. Левина С.А. Качество жизни как социокультурное явление: Дис. канд. со-циол. наук. Саратов, 1998. 129 с.

59. Левыкин И.Т. Социальное благополучие интегральный показатель уровня и качества жизни // Психология личности и образ жизни. М., 1987. С. 93 - 96.

60. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие // Вопросы философии. 1996. №4. С. 15 26.63."Люди и деньги" / Под общей редакцией В.В. Новикова и С.И. Ериной. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 18.01.2000 №55299. 306 с.

61. Малахов С.В. "Экономический человек" и рациональность экономической деятельности // Психол. журнал. 1990. Т.П. №6. С.38 46.

62. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. №9. С.117 142.

63. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. №9. С. 158 160.

64. Меренков В.И. Моделирование индивидуального перехода от исходной жизни к счастливой: постановка проблемы и некоторые общие результаты // Методы исследования психологических структур и их динамики. М.: ИПРАН, 1999. с. 53-69.

65. Методы социальной психологии / под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. JL: ЛГУ, 1977.

66. Московичи С. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии: "КСП+", 1998. 556 с.

67. Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал. 1995. Т. 16. №1. С.З 18.

68. Мясищев В.Н. Психология отношений. Избранные психологические труды / Под ред. А.А.Бодалева. М. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 356с.

69. Новиков В.В. Социальная психология: феномен и наука. М., 1998. 464 с.

70. Новиков В.В., Забродин Ю.М. Психологическое управление производственной организацией. М., 1992. 220 с.

71. Новикова Е.Ю. Экономический человек: иметь или быть? // Вестник МГУ. Сер.7: Философия. 1996. №6. С.19 29.75.0льсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. №9. С. 117 130.

72. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. М.: МГУ, 1997. 400с.

73. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян // Психологический журнал 1995. Т. 16, №6. С. 17-31.

74. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. / Рос. Акад. наук, Карельский науч. центр, Ин-т экономики. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та. 1998.

75. Психология личности и образа жизни. М.: Наука, 1987. 220 с.

76. Ракитская Г. Современные требования трудящихся к социально-экономической политике // Вопросы экономики. 1993. №4. С.72 76.

77. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности // Социологические исследования. 1995. №12. С. 100 105.

78. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х гг. // Социс. 2001. №4. С.32 39.

79. Рывкина Р.В. Переходное экономическое сознание в российском обществе // Вопросы экономики. 1997. №5. С.71 83.

80. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. №3. С. 3941.

81. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Экология человека: теоретическое и экспериментальное исследование качества жизни. М.: ИП РАН, 1996. 56 с.

82. Савченко Т.Н, Динамика качества жизни и психологический статус // Методы исследования психологических структур и их динамики. М.: ИПРАН, 1999. с. 38 52.

83. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2000. 350 с.

84. Степнова J1.A. Изучение экономического сознания методом семантического дифференциала // Социс. 1992. №8. С.65 71.

85. Соколинский В. Экономическая психология (спецкурс). Лекция №4. Психология доходов и сбережений // Российский экономический журнал. 1997. №11-12. С.101 105.

86. Структура, динамика и функции социальных представлений (обзор) // Реферативный журнал. Сер. социология. 1996. №3. С. 180 202.

87. Тевосян С.Р. Перспективы применения концепции "качества жизни" в современных условиях: Дис. . канд. эконом, наук. Ереван, 1991. 173 с.

88. Тихонова Н. Жизненные ценности россиян: меняется ли наш менталитет? // Власть. 1996. №5. С.46-53.

89. Тодоров А. Качество жизни. М.: Прогресс, 1980. 223 с.

90. Фенько А.В. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал, 2000. №1. С. 50-62.

91. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

92. Франки В. Основы логотерапии: психотерапия и религия. Спб.: Речь, 2000.286 с.

93. Фромм Э. Иметь или быть. М.: Прогресс, 1986. 238 с.

94. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М.: Наука. 1987. 248с.

95. Abbey A., Andrews F.M. Modeling the Psychological Determinants of Life Quality // Research on the Quality of Life (ed. by F.M. Andrews). Ann Arbor: Survey Research Center. 1986. P. 85-118.

96. Abranson P.R., Inglehart R. Value change in global perspectives. University of Michigan press. 1995. 180 P.

97. Ackerman N., Paolucci B. Objective and subjective income adequacy: their relationship to perceived life quality measures // Social Indicators Research. 1983. V.12. №1.P. 25-49.

98. Andrews F.M., McKennell A.C. Measures of Self-Reported Weil-Being: Their

99. Affective, Cognitive and Other Components. // Social Indicators Research, 1980. Vol. 8. 127-155.

100. Andrews, Frank A., ed. Research on the Quality of Life. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1986. 365 p.

101. Andrews, F.M., Withey, S.B. Social Indicators of Well-being. N.Y. and London: Plenum. 1976. 455 p.

102. Attali J., Guillaume M. L'anti-economique. Press universitaires de France, 1974. 240 P.

103. Balatsky G., Diener E. Subjective well-being among Russian students // Social Indicators Research. 1993. Vol. 28. #3. P. 225-243.

104. Barrow, R. Happiness. Oxford: Martin Robertson. 1980.

105. Beiser M. Components and Correlates of Mental Well-being // Journal of Health and Social Behavior, 1974. Vol 15. P. 320 327.

106. Borenstein E. Public Offerings: МММ and the Marketing of Melodrama in Consuming Russia // Popular Culture, Sex and Society since Gorbachev, A. M.

107. Berker, ed. Durham: Duke University Press. 1999. P. 49-75.

108. Boym S. Postcommunism, Postmodernism, Conclusion // Common Places. Mythologies of Everyday Life in Russia. Campbridge: Harvard University Press. 1994. P. 215-291.

109. Brenner B. Quality of Affect and Self-Evaluated Happiness // Social Indicators Research. 1975. Vol. 2. P. 315 331.

110. Bryant F.B. Veroff J. The structure of psychological well-being: a sociohistori-cal analysis. Journal of Personality and Social Psychology. 1982. 43. P. 653-673.

111. Campbell A., Converse P.E., Rodgers W.L. The Quality of American Life. Russell Sage Foundation, N.Y., 1976. 583 P.

112. Campbell A. Quality of life as a psychological phenomenon. // Subjective elements of wellbeing. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. 1974. P. 9-20.

113. Chamberlain K. On the Structure of Subjective Well-being // Social Indicators Research. 1988. Vol. 20. 581 604.

114. Corrigan P. The Sociology of Consumption. Sage Publications. London, 1998. 197 P.

115. Costa, P.T., McCrae, R.R. Influence of extraversion and neurotism on subjective wellbeing: happy and unhappy people. // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. № 38, P. 668 678.

116. DeHaes J.C., Pennink B.J., Welvaart K. The Distinction between Cognition and Affect // Social Indicators Research. Vol. 19. 1987. P. 367 378.

117. Diener E. Assessing Subjective Well-Being: Progress and Opportunities // Social Indicators Research. 1994. Vol. 31. P. 103 157.

118. Diener, E. Subjective well-being. Psychological Bulletin 1995. №3. P. 542575.

119. Diener, E., Horowitz, J. And Emmons, R.A. Happiness of the very wealth. Social Indicators Research. 1985. № 16. P. 263 274.

120. Diener E. et al. The satisfaction with life scale. // Journal of Personal Assessment. 1985. V.49 № 1. P.71 76.1123. Dooley, R.D. and Catalano, R. Economic change as a cause of behavioral disorder. Psychological Bulletin. 1980. № 87. P. 450 468.

121. Emmons, R.A. and Diener, E. Personality correlates of subjective well-being. Personality and Social Psychology Bulletin. 1985. № 11. P. 89 97.

122. Fordyce, M.W. A review of research on the happiness measures: a sixty second index of happiness and mental health. // Social Indicators Research. 1988. № 20. P.355 381.

123. Fordyce, M.W. Development of a program to increase personal happiness.Гi Journal of Counseling Psychology. 1977. № 24. P. 511 -521.

124. Furhnam A., Argyle, M. The psychology of money. Routledge, London &New York, 1998.

125. Furnham A., Lewis A. The economic mind. Wheatstead Books, 1986.

126. Heady, B. The quality of life in Australia // Social Indicators Research. 1981. V.9. № 2. P.155 181.

127. Headey В., Kelley J., Wearing A.J. Dimensions of Mental Health: Life Satisfaction, Positive Affect, Anxiety and Depression // Social Indicators Research. 1992. Vol. 29. P. 63 82.

128. Headey В., Holmstrum E., Wearing A.J. Well-being and Ill-being: Different

129. Dimension? // Social Indicators Research. Vol. 14. 1984. P. 115 139. j 134. Hoffmann - Howrothy H.-J. Poverty and Disadvantaged minorites: someconsideerations concerning socio-psychological indicators and social structure //

130. Howitt D. An introduction to statistics in psychology: a complete guide for studetns / D. Howitt and D. Cramer. Pearson Education, 2000. 482 p.

131. Humphrey C. Creating a Culture of Disillusionment: Consumption in Moscow, A Chronicle of Changing Times // Worlds Apart: Modernity Through the Prism of hte Local. Miller D. (ed.). New York: Routledge. 1995. P. 43-68.

132. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Prinseton University Press. 1990. 484 p.

133. Inglehart R. Modernization and postmodernization: cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton University Press. 1997. 453 p.

134. Subjective elements of wellbeing. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. 1974. 204 p.

135. Jeffres L.W., Dolos J. Separating People's Satisfaction with Life and Public Perceptions of the Quality of Life in the Environment // Social Indicators Research. 1985. V.35. №2. P.181-213.

136. Juster F.T., Courant P.N. Integrating Stocks and Flows in Quality of Life Research // Research on the Quality of Life. Ann Arbor: Survey Research Center.1986. P. 147- 170.

137. Kammamn R, et al. The analysis and measurement of happiness as a sense of wellbeing // Social Indicators Research, 1984.

138. Kessler, R.C. A desegregation of the relationship between socioeconomic status and psychological distress. American Sociological Review. 1982. № 47. P. 752 764.

139. Kozma A., DiFazio R, Hannah Т.Е., Stones M.J. Long- and Short-Term

140. Affective States in Happiness: Age and Sex Comparisons // Social Indicators Research. Vol. 27. 1992. P. 293 309.

141. Lemon A. "Your Eyes Are Green Like Dollars": Counterfeit Cash, National // Cultural Anthropology. 1998. № 13/1. P. 22 55.

142. Mazumdar K. Classification of countries: a socio-economic approach // Social indicators research. Dordrecht etc. 1995. Vol. 34. № 2. P.261 273.

143. McKennell A.C., Andrews F.M. Models of Cognition and Affect in Perceptions of Well-being // Social Indicators Research. 1980. Vol. 8. P. 257-298.

144. McKennell A.C. Cognition and Affect in Perceptions of Well-Being // Social Indicators Research. 1978. Vol. 5. P. 389 426.

145. Perspectives form the German Democratic Republic // Class and Consumption. L. Cohen & V. De Grazia eds. ILWCH (International Labor and Working-Class History). 1999.No.55. P.92- 111.

146. Michalos A.C. Satisfaction and happiness // Social Indicators Research. 1980. V.8. № 4. P.385 422.

147. Miller D. Towards a Theory of Consumption // Material Culture and Mass Consumption. Oxford & Cambridge: Blackwell. 1987. P. 178 217.

148. Mingione E. (ed). Urban Poverty in the Advanced Industrial World: Concepts,

149. Analysis and Debates // Urban Poverty and the Underclass. Oxford. 1996. P. 3 -40.

150. Moum T. Yea-saying and Mood-of-the-day Effects in Self-reported Quality of Life // Social Indicators Research. 1988, #20. P. 117-139.

151. Moum T. The role of values and life goals in quality of life. Paris: UNESCO Division for Socioeconomic Analysis. 1980.

152. Mullis R.J. Measures of economic well-being as predictors of psychological well-being // Social indicators research. Dordrecht etc. 1992. Vol 26. № 2. P.119 -135.

153. Olson G.I., Schober B.I. The satisfied poor // Social indicators research. Dordrecht etc. 1993. Vol 28. № 2. P. 173 193.

154. Ostroot N., Shin D., Snyder W. Qualite de la vie et bonheur // Cahiers interna-tionaux de sociologie. 1982. V.72. P. 93 111.

155. Palys, T.X. and Little, B.R. Perceived life satisfaction and the organization of personal project systems // Journal of personality and Social Psychology. 1983. Vol. 44. P. 1221 1230.

156. Parry J., Bloch M. Introduction // Money and the Morality of Exchange, Campbirdge: Cambridge University Press. 1989. P. 1-32.

157. Personality and quality of life / Watten R.G., Vassend O., Syversen J.-L., Myhrer T. // Social indicators research. Dordrecht etc. 1995. Vol 35. № 3. P.289-302.

158. Qizilbash M. The concept of well-being // Economics a. Philosophy. Cambridge, 1998. Vol. 14. № 1. P.51-73.

159. The Quality of life. Claredon Press, Oxford, 1993. 453 p.

160. Sampson S. L. Money Without Culture, Culture Without Money // Anthropological Journal on European Cultures. 1994. № 3(1). P.7 29.

161. Shin D.C., Johnson, D.M. Avowed Happiness as the Overall Assesment of the Quality of Life // Social Indicators Research. 1978. Vol. 5. P. 475 492.

162. Slater D. Consumer Culture and Modernity. Cambridge: Polity press. 1997.

163. Staats S.R., Stassen M.A. Hope: an affective cognition // Social Indicators Research. 1985. V.17. №3. P. 235-242.

164. Strumpel В. Economic wellbeing as an object of social measurement. // Subjective elements of wellbeing. Paris: Organization for economic cooperation and development. 1974. P. 75-122.

165. Tickell, C. The quality of life: What quality? Whose life? // Interdinsicplinary science, rev. L., 1992. Vol. 17. № 1. P. 19 25.

166. Veenhoven R. Happy life expectancy: a comprehensive measure of quality of life in nations. Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung. Berlin, 1996. 481. P

167. Veenhoven R. Why social policy needs subjective indicators. Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung. Berlin, 2001. 14 p.

168. Vermunt R.J., Spaans E., Zorge F. Satisfaction, Happiness and Well-being of Dutch Students // Social Indicators Research. 1989. Vol. 21. P. 1 33.

169. Watten R.G., Syversen J.L., Myhrer T. Quality of life, intelligence and mood // Social indicators research. Dordrecht etc. 1996. Vol. 36. №3. P.287 299.

170. Whitney S.B. Values and Social Change // Subjective elements of wellbeing. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. 1974. 204 p.

171. WHO World Health Statistics. Geneva: WHO.

172. Willits F.K., Saltiel J. Question order effects on subjective measures of quality of life // Rural sociology. Knoxville, 1995. Vol. 60. № 4. P.654-665.

173. Yardley J.K., Rice R.W. The Relationship between Mood and Subjective Well-being // Social Indicators Research. 1991. Vol.24. P. 101 111.

174. Zelizer V. The Social Meaning of Money. New York: Basic Books. 1994. 304

175. ОПРОСНИК ВОЗКЖ 100 Версия "Февраль - 1995м 100 вопросов с ответными шкалами Инструкции

176. Пожалуйста, имейте в виду Ваши основные нормы, надежды, удовольствия и заботы. В данном разделе вопросника мы просим Вас оценивать Вашу жизнь в I ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ НЕДЕЛИ.

177. Например, имея в виду последние две недели, Вы отвечаете на вопрос:

178. Насколько сильно Вы беспокоитесь о своем здоровье?: 1 | 2 | 3 | 4 15 1 2 3 4 5совсем не|относительно|средне|относительно|предельно беспокоюсь| слабо | I сильно | сильно

179. F 1.2. Беспокоитесь ли Вы по поводу физических болей или дискомфорта? ф F 1.3. Насколько Вам трудно справляться с болью или дискомфортом?

180. F 1.4. В какой степени Вы чувствуете, что боль препятствует выполнению того, что Вам нужно делать?

181. F 2.2. Насколько легко Вы утомляемы?

182. В настоящем пособии из-за недостатка места вопросы приводятся без ответных шкал. Полную рабочую форму опросника ВОЗКЖ-100 с указанием специально разработанных для каждого вопроса шкал можно получить в региональном Российском центре ВОЗ по адресу:

183. Санкт-Петербург, 193019, ул.Бехтерева, д.З, Научно-исследовательский Психоневрологический институт им.В.М.Бехтерева, исследовательская группа "Качество жизни".

184. F 7.2. Чувствуете ли Вы себя подавленным из-за того, как Вы выглядите? F 7.3. Есть ли что-либо в Вашей внешности, что вызывало бы у Вас чувство дискомфорта?

185. F 8.2. Насколько обеспокоенным Вы себя чувствуете?

186. F 8.3. Насколько сильно чувства печали и депрессии влияют на Вашу повседневную деятельность? F 8.4. Как сильно Вас беспокоят депрессивные чувства? F 10.2. Насколько Вам трудно выполнять повседневные дела?

187. F 19.1. Насколько легко Вы можете получать качественную медицинскую помощь? F 21.3. В какой мере Вы получаете наслаждение от проведения своего свободного времени?

188. F 22.1. Насколько здоровым является Ваше физическое окружение (среда)? F 22.2. В какой мере Вас беспокоит шум в районе Вашего проживания? F 23.2. Много ли у Вас проблем с транспортом?

189. F 23.4. Как сильно затруднения с транспортом ограничивают Вашу жизнь?

190. F 2.1. Достаточно ли у Вас энергии для повседневной жизни?

191. F 7.1. Способны ли Вы принимать то, как Вы выглядите?

192. F 10.1. В какой степени Вы способны справляться с повседневными делами?

193. F 11.1. Насколько Вы зависите от лекарств?

194. F 14.1. Получаете ли Вы какую-нибудь поддержку от других, когда Вам это нужно?

195. F 14.2. В какой мере Вы можете рассчитывать на своих друзей в случае нужды в ft них?

196. F 17.2. Насколько качество Вашего жилья соответствует Вашим потребностям?

197. F 18.1. Достаточно ли у Вас денег для удовлетворения своих потребностей?

198. F 20.1. Насколько доступна для Вас необходимая Вам в Вашей повседневной жизни информация?

199. F 20.2. В какой мере Вы обладаете возможностями получать информацию, в которой чувствуете необходимость?

200. F 21.1. Обладаете ли Вы возможностями для отдыха и развлечений?

201. F 21.2. Способны ли Вы расслабиться и получить удовольствие?

202. F 23.1. Обеспечены ли Вы необходимыми Вам транспортными средствами?

203. Следующие ниже вопросы спрашивают о том, НАСКОЛЬКО УДОВЛЕТВОРЕНЫ,

204. G 2 Насколько Вы удовлетворены качеством своей жизни?

205. G 3 В целом, насколько Вы удовлетворены своей жизнью?

206. G 4 Насколько Вы удовлетворены своим здоровьем?

207. F 2.3 Насколько Вы удовлетворены той энергией, которой обладаете?

208. F 3.3 Насколько Вы удовлетворены своим сном?

209. F 5.2 Насколько Вы удовлетворены своей способностью усваивать новое?

210. F 5.4 Насколько Вы удовлетворены своей способностью принимать решения?

211. F 6.3 Насколько Вы удовлетворены собой?

212. F 6.4 Насколько Вы удовлетворены своими способностями?

213. F 7.4 Насколько Вы удовлетворены тем, как выглядит Ваше тело?

214. F 10.3 Насколько Вы удовлетворены своей способностью выполнять свои повседневные дела?

215. F 13.3 Насколько Вы удовлетворены своими личными взаимоотношениями?

216. F 15.3 Насколько Вы удовлетворены своей сексуальной жизнью?

217. F 14.3 Насколько Вы удовлетворены той поддержкой, которую получаете от членов семьи?м F 14.4 Насколько Вы удовлетворены той поддержкой, которую получаете от друзей?

218. F 13.4 Насколько Вы удовлетворены своей способностью обеспечивать или поддерживать других людей?

219. F 16.4 Насколько Вы удовлетворены уровнем своей физической безопасности и защищенности?

220. F 17.3 Насколько Вы удовлетворены условиями в своем доме (месте, где Вы постоянно живете)?

221. F 18.3 Насколько Вы удовлетворены своим финансовым положением?

222. F 19.3 Насколько Вы удовлетворены доступностью для Вас медицинского обслуживания?

223. F 19.4 Насколько Вы удовлетворены службой социального обеспечения?

224. F 20.3 Насколько Вы удовлетворены имеющимися у Вас возможностями для приобретения новых умений и навыков? Ii F 20.4 Насколько Вы удовлетворены имеющимися у Вас возможностями узнаватьновую информацию?

225. F 21.4 Насколько Вас удовлетворяет Ваша деятельность в свободное время?

226. F 22.3 Насколько Вы удовлетворены физическими характеристиками окружающей Вас среды (такими, как загрязненность, зашумленность, красота или привлекательность)?

227. F 22.4 Насколько Вы удовлетворены климатом в месте своего проживания?

228. F 23.3 Насколько Вы удовлетворены имеющимся в Вашем распоряжении транспортом?

229. F 13.2 Чувствуете ли Вы себя счастливым от общения с членами своей семьи?

230. G 1 Как Вы оцениваете свое качество жизни? fc F 15.1 Как Вы оцениваете Вашу сексуальную жизнь?

231. F 3.1 Как хорошо Вы спите?

232. F 5.1 Как Вы оцениваете свою память?

233. F 19.2 Как Вы оцениваете качество доступной Вам социальной помощи?

234. F 1.1 Как часто Вы испытываете боль?

235. F 4.2 Чувствуете ли Вы себя в целом довольным жизнью?

236. F 8.1 Как часто Вы испытываете негативные чувства, такие как плохое настроение, отчаяние, тревога и депрессия?

237. F 12.1 Можете ли Вы работать?

238. F 12.2 Чувствуете ли Вы себя способным выполнять свои обязанности?

239. F 12.4 Насколько Вы удовлетворены своей способностью работать?

240. F 12.3 Как Вы оцените свою способность работать?

241. F 9.1 Как хорошо Вы способны передвигаться?

242. F 9.3 Насколько сильно трудности при передвижении досаждают Вам?

243. F 9.4 Насколько сильно трудности при передвижении влияют на характер Вашей жизни?

244. F 9.2 Насколько Вы удовлетворены своей способностью передвигаться?

245. Следующие вопросы связаны с ВАШИМИ ЛИЧНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ и тем, как они влияют на Вашу жизнь. Эти вопросы относятся к религии, духовности или любым другим убеждениям, которых Вы можете придерживаться. Эти вопросы также относятся к последним двум неделям.

246. F 24.1 Вносят ли Ваши личные убеждения (мировоззрение) смысл в Вашу жизнь?

247. F 24.2 В какой мере Вы чувствуете, что Ваша жизнь имеет смысл?

248. F 24.3 Придают ли Вам Ваши личные убеждения (мировоззрение) силы противостоять трудностям?

249. F 24.4 Помогают ли Вам Ваши личные убеждения понимать жизненные трудности?

250. Опросник на отношение к деньгам.

251. Я часто покупаю вещи, которые мне не нужны, потому что они в ограниченной продаже или по сниженным ценам (со скидкой).

252. Я ставлю деньги выше удовольствия.

253. Я иногда покупаю лещи, которые мне не нужны, так как в данный момент принято иметь именно эти вещи.

254. Даже если у меня достаточно денег, я часто чувствую себя виноватым, тратя деньги на необходимые вещи.

255. Я часто говорю: "Я не могу себе это позволить", не зависимо от того, могу на самом деле или нет.

256. Я всегда знаю почти до копейки, сколько у меня денег в кошельке, бумажнике или кармане.

257. Я часто испытываю затруднения, принимая решение о трате денег, независимо от их суммы.

258. Я чувствую себя вынужденным торговаться, приобретая любой товар.

259. Я предпочитаю использовать наличные деньги, а не кредитные карточки.

260. Я всегда знаю сумму моих сбережений (в банке или в наличности).

261. Если у меня остаются деньги в конце месяца (недели), я чувствую себя неуютно до тех пор, пока не потрачу их.

262. Я иногда "покупаю" дружбу, бывая очень щедрым с теми, кому хочу понравиться.

263. Я часто чувствую себя хуже тех, кто имеет больше денег, чем я, даже когда знаю, что они не сделали ничего стоящего, чтобы получить их.

264. Я часто использую деньги как оружие для управления или устрашения тех, кто мне мешает.

265. Я иногда чувствую превосходство над теми, кто имеет меньше денег, чем я, независимо от их способностей и достижений.

266. Я твердо верю, что деньги могут решить все мои проблемы.

267. Я чувствую тревогу и напряжение, когда меня спрашивают о личных финансах.

268. Покупая что-нибудь для любой цели, первое, о чем я думаю, это цена.

269. Я уверен, что неприлично спрашивать человека о его зарплате или жаловании.

270. Я чувствую себя глупцом, если плачу за что-то чуть больше, чем сосед.

271. Я часто чувствую презрение к деньгам и смотрю сверху вниз на тех, кто ими обладает.

272. Я предпочитаю сохранять деньги, потому что я не знаю, когда случится кризис и мне понадобится наличные.

273. Та сумма денег, которую я имею, мне всегда недостаточна.

274. Я чувствую, что деньги это единственная вещь, на которую я могу положиться.

275. Я отношусь к деньгам так же, как мои родители.

276. Я убежден, что количество денег, которое человек зарабатывает, тесно связано с его способностями и усилиями.

277. Я всегда быстро оплачиваю счета (телефон, вода, электричество).

278. Я часто оставляю мелкую сдачу при покупке продуктов и вещей в коммерческом магазине или за какую-либо услугу (парикмахеру, официантке, таксисту) тем, кто мне понравился.

279. Я уверен, что время, не потраченное на зарабатывание денег, потрачено зря.

280. Я часто трачу деньги на себя, когда нахожусь в депрессии.

281. Я предпочитаю не давать взаймы.

282. Мое финансовое положение лучше, чем думает большинство моих друзей.

283. Я сделал бы практически все возможное ради денег, чтобы их стало достаточно.

284. Я горжусь моими финансовыми достижениями зарплатой, богатством, вкладами, $ и т.д., и позволяю моим друзьям знать о них.

285. Мое финансовое положение хуже, чем думают большинство моих друзей.

286. Я часто спорю с моим партнером (супругой, любовницей и т.д.) о деньгах.

287. Я убежден, что по зарплате человека можно оценить его интеллектуальные способности.

288. Я уверен, что мой настоящий доход приблизительно равен тому, что я заслуживаю, выполняя данную работу.

289. Большинство моих друзей имеют больше денег, чем я.

290. Я убежден, что мой настоящий доход гораздо меньше, чем я заслуживаю.

291. Я убежден, что слабо контролирую свою финансовую ситуацию и мало способен ее изменять.fc 42. В сравнении с большинством людей, я убежден, что думаю о деньгах гораздобольше, чем они.

292. Почти всегда я озабочен своим финансовым положением.

293. Я часто фантазирую о деньгах и о том, что бы я с ними сделал.

294. Я очень редко даю деньги нищим или пьяницам по их просьбе.

295. Я горжусь своей способностью сохранять деньги.

296. В России по деньгам мы сравниваем друг друга.ft1. АНКЕТА1. Вопрос №1.

297. Просим Вас оценить собственную жизнь, используя противоположные по смыслу определения.

298. Скучная 1 2 3 4 5 6 7 Интересная

299. Легкая 1 2 3 4 5 6 7 Тяжелая

300. Несчастная 1 2 3 4 5 6 7 Приятная

301. Бесполезная 1 2 3 4 5 6 7 Имеющая смысл

302. Насыщенная 1 2 3 4 5 6 7 Пустая

303. Одинокая 1 2 3 4 5 6 7 Дружелюбная

304. Обескураживающая 1 2 3 4 5 6 7 Обнадеживающая

305. Свободная 1 2 3 4 5 6 7 Ограниченная

306. Неутешительная 1 2 3 4 5 6 7 Стоящая

307. Не дает мне шансов! 2 3 4 5 6 7 Предлагает мне лучшее1. Вопрос №2.

308. Оцените по шкале от 0 до 10 баллов, насколько Вы удовлетворены следующими сферами своей жизни (0 абсолютно неудовлетворен(а); 10 - абсолютно удовлетворен^). Обведите или выделите шрифтом подходящий ответ.

309. Здоровье 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

310. Доход 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

311. Образование 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

312. Работа 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Домашнее хозяйство 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

313. Жилье 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Брак и семейная жизнь 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Социальное обеспечение и здравоохранение 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Окружающая

314. Среда 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

315. Досуг 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

316. Безопасность 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

317. Правительство 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Культурная

318. Жизнь 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Вопрос №4.

319. Как бы Вы оценили свое финансовое положение (обведите или выделите шрифтом подходящий ответ):1. Бедный2. Ниже среднего3. Средний

320. Выше среднего 9 5. Богатый1. Вопрос №5.

321. Вы ожидаете, что Ваше финансовое положение в ближайшее время (обведите или выделите шрифтом подходящий ответ): 5 Значительно улучшится 4 - Незначительно улучшится 3 - Не изменится 2 - Незначительно ухудшится 1 - Значительно ухудшится1. Вопрос №6.

322. Вы ожидаете, что экономическое положение в стране в ближайшее время (обведите или выделите шрифтом подходящий ответ):5 Значительно улучшится4 Незначительно улучшится3 Не изменится2 Незначительно ухудшится1 Значительно ухудшится1. Вопрос №7.

323. В последнее время Ваше финансовое положение (обведите или выделите шрифтом подходящий ответ):5 Значительно улучшилось4 Незначительно улучшилось3 Не изменилось

324. Незначительно ухудшилось 1 - Значительно ухудшилось1. Вопрос №8.

325. Ответьте на этот вопрос только в том случае, если Вы имеете собственный доход!

326. Считаете ли Вы свой доход адекватным тем усилиям, которые Вы затрачиваете на его получение (обведите или выделите шрифтом подходящий ответ)?

327. Да переходите к вопросу №10.

328. Нет ~переходите к вопросу №9.1. Вопрос №9

329. Ответьте на этот вопрос только в том случае, если Вы имеете собственный доход!

330. Оцените, как должен измениться Ваш доход для того, чтобы быть адекватным затрачиваемым усилиям? Ваш доход должен быть (укажите нужное число):1. уменьшен враз2. увеличен враз1. Вопрос №10.

331. Представьте шкалу от 1 до 100, где "1" означает самое худшее финансовое положение, которое только может быть, а "100" самое лучшее финансовое положение, которое только возможно. Вы можете выбрать любое число от 1 до 100.1 25 50 75 100

332. Отметьте на этой шкале (поставьте значение, которое Вы выбираете, напротив вопроса):

333. Свое финансовое положение в настоящее время

334. Свое финансовое положение 1 год назад

335. Свое финансовое положение через 1 год

336. Финансовое положение среднего россиянина

337. Наилучшее финансовое положение, на которое Вы только можете надеяться

338. Самое худшее финансовое положение, в котором Вы когда-либо находились в своей жизни

339. Самое лучшее финансовое положение, в котором Вы когда-либо находились в своей жизни

340. Финансовое положение человека того же возраста и образования, что и Вы

341. Финансовое положение значимого для Вас человека (выберите первого, кто придет Вам в голову).1. Вопрос №13.

342. Следующий вопрос касается Ваших ведущих жизненных ценностей. Напишите, пожалуйста, что наиболее важно, значимо для Вас в жизни:

343. Ваша сфера деятельности (напишите)

344. К какой из следующих групп, по Вашему мнению, Вы (Ваша семья) принадлежите?

345. Мы не можем свести концы с концами. Денег не хватает даже на питание

346. Денег хватает на питание, но уже покупка одежды вызывает затруднения

347. Денег хватает на питание и одежду. Такие вещи, как телевизор или холодильник, нам не по карману

348. Денег хватает на одежду, питание и вещи длительного пользования. Однако, такие приобретения, как машина, дача, и тому подобное нам не по карману5 мы можем позволить себе купить машину, дачу, путешествие за рубеж и многое другое6 отказ от ответа

349. Сколько человек живет вместе с Вами? (размер Вашей семьи)

350. Ваше семейное положение в настоящее время (обведите или выделите шрифтом нужное):холост (не замужем) .1женат (замужем) .2состою в незарегистрированном браке .3разъехался(лась) с супругом(й) .4развелся(лась) . 5вдовец(вдова) . 6

351. Больше тех, кто материально живет лучше Вас 1

352. Или больше тех, кто материально живет хуже Вас 2