Влияние энергетической политики Европейского союза на развитие топливно-энергетического комплекса и экономики Республики Болгарии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Йорданов Симеон Георгиев

• Йорданов Симеон Георгиев
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Йорданов Симеон Георгиев

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ ДО И ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ СТРАНЫ В ЕС

1.1. Основные показатели развития экономики Болгарии в период позднего СЭВ (1970-1985 гг.)

1.2. Основные макроэкономические показатели развития Болгарии в постсоциалистический период (1989-2015 гг.)

1.3. Эволюция энергетического сектора Республики Болгария

2. ВЛИЯНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЕС НА ЭКОНОМИКУ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР ГОСУДАРСТВ ЕС

2.1. Энергетические ресурсы и энергетические мощности ЕС, как факторы, влияющие на выработку энергетической политики ЕС

2.2. Экономические проблемы государств ЕС, возникающие в результате проведения единой энергетической политики

2.3. Влияние энергетической политики ЕС экономику и развитие энергетического комплекса Болгарии

3. ПЕРСПЕКТИВЫ И ВЫЗОВЫ РАЗВИТИЯ ТЭК РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ

3.1. Условия и факторы изменений Энергетической стратегии Республики Болгария

3.2. Проблемы и перспективы развития газотранспортной и атомной отраслей экономики Болгарии

3.3. Перспективы развития сотрудничества с Россией в области энергетики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние энергетической политики Европейского союза на развитие топливно-энергетического комплекса и экономики Республики Болгарии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Выполняя обязательства перед ЕС, Болгарское правительство обеспечивает реализацию энергетической стратегии Евросоюза. Однако при этом возникает ряд противоречий, негативных тенденций и проблем, связанных с изменениями в структуре ТЭК и экономике Болгарии. Вышеописанные обстоятельства обусловливают необходимость глубокого и всестороннего изучения ситуации, связанной с изменениями в структуре экономики и энергетики Болгарии на современном этапе и разработке предложений по развитию ТЭК страны. Выработка стратегии развития энергетической отрасли с учетом реализации целей экономического развития Болгарии и необходимости продвижения общей энергетической политики ЕС обусловливает актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы влияния энергетической политики на развитие национальной экономики государств рассматриваются в работах таких ведущих российских ученых, как: А.Ф. Андреев, В.Ф. Дунаев, В.Д. Зубарева, А.И. Бажан, О.Б. Брагинский, Н.А. Волынская, Е.В. Глебова, Б.Н. Давыдов, И.Ю. Еремина, С.З. Жизнин, Л.Г. Злотникова, Э.А. Крайнова,

B.Г. Мартынов, К.Н. Миловидов, Б.Д. Промыслов, Н.Н. Пушкарев, А.С. Саркисов,

C.Г. Радько, И.Ф. Симонова, В.П. Сорокин, Е.А. Телегина, В.Л. Ткачева, Г.О. Халова, Т.В. Хлопова, Ю.И. Черный, А.К. Шуркалин, Ю.А. Щербанин и других.

Вопросы национальной экономики и энергетики Болгарии, оценки и анализа ВЭИ исследуются в трудах таких болгарских учёных, как: В. Багарова, С. Боневой, А. Георгиева, С. Неделчевой, М. Цонева, Т. Явашевой и др.

Проблемы энергетической политики Европейского Союза рассматриваются также в работах: П. Бреворта, С. Воджеле, Р. Воса, Н. Джонса, Р. Дирка, АР. Лимана, И. Кантера, Р. Кемпа, Х. Кинга, Я. Мовелана, П. Минтса, Р. Ротманса, М. Рингела, С. Пуе, Д. Шанклемена, Б. Якобица, М. Харингтона, М. Хагеманна, Н. Хохне. М. Хумфри, Г. Хискока и других.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ развития энергетической стратегии Республики Болгария на основе анализа тенденций развития экономики и энергетики страны, возникших в результате следования общеевропейской энергетической политике.

В соответствии с поставленной целью, в рамках диссертационного исследовании поставлены следующие задачи:

1. проанализировать развитие экономики и энергетики Болгарии до и после распада СССР и СЭВ, показать последствия вступления Болгарии в ЕС;

2. выявить основные тренды и проблемы развития энергетики ЕС. Проанализировать изменение роли ВИЭ в энергобалансе ЕС и построить сценарии развития производства электроэнергии из ВИЭ в ЕС до 2030 года;

3. определить сильные и слабые стороны ТЭК Болгарии, установить характер влияния энергетической политики Европейского Союза на экономику Болгарии в целом и топливно-энергетический комплекс страны в частности;

4. выработать рекомендации по совершенствованию энергетической политики Болгарии в контексте общеевропейской энергетической политики. Разработать предложения по формированию концепции энергетической стратегии страны;

5. разработать предложения по развитию энергетического сотрудничества Болгарии с Российской Федерацией.

Объектом исследования являются структурные изменения в экономике и энергетике Республики Болгария, образовавшиеся в результате исполнения Болгарией обязательств перед Европейским Союзом, и возникшие в результате социально-экономические проблемы в стране.

Предметом исследования является влияние энергетической политики ЕС на развитие экономики и энергетического сектора Республики Болгария.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует Паспорту специальности 08.00.14 - Мировая экономика: п.6. Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимоотношения мирового

экономического авангарда и мировой периферии; п.7. Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития; п. 5. Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков, включая Евразийскую экономическую интеграцию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке новых концептуальных подходов к развитию топливно-энергетического комплекса Республики Болгарии, формировании предложений по совершенствованию энергетической стратегии и укреплению энергетической безопасности страны в рамках общего энергетического пространства ЕС.

К числу основных научных результатов, определяющих новизну, относятся:

- выявлены тенденции и проблемы развития экономики и энергетики Республики Болгарии после вступления в ЕС, раскрыты отрицательные последствия вступления республики в ЕС; определены меры по защите национальных интересов, преодолению системного кризиса промышленности, повышению конкурентоспособности болгарской продукции;

- определены причины снижения доли ископаемого топлива и увеличения доли возобновляемых источников энергии в энергопотреблении ЕС; рассчитаны сценарии развития возобновляемой энергетики в ЕС до 2030 года; на базе авторских расчетов раскрыты факторы негативного влияния энергетической политики ЕС на экономику государств ЕС;

- установлены характер и последствия влияния энергетической политики Европейского Союза на экономику Болгарии в целом и топливно-энергетический комплекс страны в частности;

- на основе Б^ОТ-анализа функционирования отраслей ТЭК Болгарии разработан и обоснован комплекс мер по совершенствованию энергетической политики Болгарии в контексте общеевропейской энергетической политики (включая диверсификацию источников энергии и энергоносителей, снижение

стоимости электрической энергии, увеличение генерации энергии из собственных источников - в первую очередь благодаря развитию атомной генерации), что способствует укреплению энергетической безопасности Болгарии;

- предложены меры по повышению конкурентоспособности энергетического сектора экономики страны; доказана необходимость совершенствования энергетического сотрудничества Республики Болгарии с Российской Федерацией, обеспечивающего устойчивое развитие болгарской экономики, включая реализацию новых проектов в газовой, газотранспортной и атомной энергетике.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке нового подхода к управлению топливно-энергетическим комплексом Болгарии в условиях проводимой Европейским Союзом энергетической политики. Результаты исследования вносят важный вклад в углубление понимания макропроцессов не только в Болгарии, но и других странах Южной и Восточной Европы.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть использованы Министерством энергетики Болгарии для формирования энергетической стратегии и разработки мер по укреплению энергетической безопасности страны. Исследование может быть полезно болгарским и российским организациям, осуществляющим сотрудничество в области ТЭК, аналитические материалы исследования применимы в лекционных курсах ВУЗов и в научных разработках по соответствующей тематике.

Методология и методы исследования. Настоящее исследование основано на оценке и анализе макроэкономических проблем периферийных стран ЕС, возникающих при проведении единой энергетической политики ЕС. Теоретической и методологической основой исследования являются классические и современные теории рыночной экономики, труды российских, болгарских и зарубежных ученых.

Для решения поставленных задач и для достижения цели диссертационной работы применяются следующие методы исследования: системный, структурный, сравнительный и прогностический. Их использование дает возможность сделать выводы о проблемах и перспективах развития ТЭК Болгарии в рамках

европейского энергетического пространства. В работе использован метод многофакторного анализа экономико-статистических данных, дедуктивный метод, метод аналогии, SWOT-анализ.

Информационная база исследования. При проведении исследования автор использовал документы и материалы Международного энергетического агентства (IEA), Всемирного энергетического совета (WЕС), Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA), Всемирного совета по ветроэнергетике (GWEC), Международной ассоциации REN21, Европейской Комиссии, Европейского парламента, Европейского совета, Статистического бюро Европейских сообществ Eurostat, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства энергетики Республики Болгарии, Национального статистического института и других источников. Для теоретических и эмпирических исследований использовалась информация из множества различных источников, были привлечены публикации энергетических компаний, материалы международных информационных агентств. Автором были изучены аналитические материалы, подготовленные российскими и европейскими университетами и исследовательскими центрами.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования нашли свое отражение в опубликованных научных работах диссертанта. Теоретические выводы и рекомендации докладывались на конференциях и круглых столах:

1. Международной конференции «Мировая энергетика: Глобальные вызовы и геополитика», Москва РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 14 апреля 2015 г.

2. Международной конференции «Мировые рынки нефти и природного газа: проблемы конкуренции и кооперации», Москва ИМЭМО РАН, 29 апреля 2015 г.

3. Международной конференции «Мировые рынки нефти и природного газа: ужесточение конкуренции», Москва ИМЭМО РАН, 13 декабря 2016 г.

Кроме того, ряд положений, изложенных в настоящей работе, были использованы при проведении лекционных и семинарских занятий в ФГБОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина».

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 научных работах (доля автора 3,5 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов ВАК Минобранауки России, а также раздел в монографии авторским объемом 0,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. Объем диссертационной работы составляет 144 страницы, включая 39 рисунков, 22 таблицы.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ ДО И ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ СТРАНЫ В ЕС

1.1. Основные показатели развития экономики Болгарии в период позднего СЭВ (1970-1985 гг.)

Республика Болгария - государство, расположенное в юго-восточной части Европы, крупнейшее государство Балканского полуострова (111 тыс. кв. км). Омывается Черным морем с востока, граничит с такими государствами, как Румыния (на севере), Сербия и Македония (на западе), Греция и Турция (на юге). Болгария является членом Европейского Союза (не входит в зону евро) с 2007 года и членом НАТО, входит во все основные международные организации, такие как ООН. Государственность болгарской нации насчитывает более 1500 лет, современная Болгария в форме парламентской республики образовалась в 1990 году. Население страны составляет около 7 млн. человек. Болгария относится к развивающимся странам с индустриально-аграрным экономическим укладом, важными отраслями экономики являются также туризм и сфера услуг. Среди основных природных ресурсов выделяются значительные запасы угля, металлических руд и неминеральных полезных ископаемых, а также агроресурсы. Большая часть территории страны и климат благоприятствуют развитию сельского хозяйства, в том числе выращиванию табака и виноделию.

После завершения Второй мировой войны Болгария осталась в сфере влияния СССР, и с 1949 года, наряду с такими странами Восточной Европы как Венгрия, Польша, Румыния и Чехословакия вошла в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ)1. Активная деятельность СЭВ началась с 1960-х годов. Главными задачами СЭВ были определены экономическое и научно-техническое сотрудничество стран, развитие взаимной торговли сырьем, продовольственными и промышленными товарами, обмен технологиями, производственная кооперация и формирование единой системы норм и стандартов. СЭВ сыграл значительную роль в успешном развитии экономики Болгарии, было создано значительное число

1 Совет экономической взаимопомощи был создан в 1949 году, членами которой являлись СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Албания, Куба и Вьетнам. Основной целью организации было экономическое и научно-техническое сотрудничество.

9

современных на тот момент промышленных предприятий, фактически, сформирован общий рынок государств с социалистической экономикой2. В рамках СЭВ действовали международные институты экономической интеграции, включая Международный банк экономического сотрудничества, отраслевые объединения (например, Интерметалл, Интертекстильмаш и другие).3 Фактически, СЭВ представлял собой полноценную форму международной экономической интеграции в рамках социалистической модели развития, которая на протяжении достаточно продолжительного времени функционировала весьма успешно.

По многим социально-экономическим показателям Болгария занимала лидирующие позиции среди социалистических стран Восточной Европы. Наибольший рост экономики страны наблюдался с 1970 по 1985 гг. Согласно данным статистики4, в период с 1970 по 1985 гг. в Болгарии сохранялся положительный естественный прирост численности населения, а детская смертность стабильно снижалась. 5 Макроэкономические показатели Болгарии в 1970-1985 гг. заметно росли. Так, за 15 лет с 1970 г. валовой общественный продукт (ВОП)6 и произведенный национальный доход (ПНД) увеличились более чем в 2 раза (таблица 1).

2 Период расцвета деятельности СЭВ пришелся на вторую половину 1970-х - первую половину 1980-х годов, когда на долю СЭВ приходилось до одной трети мирового промышленного производства. Национальный доход стран СЭВ, вместе взятых, в 1973 году увеличился по сравнению с 1948 годом (т. е. за 25 лет) более чем в 8 раз, объём промышленного производства - более чем в 12 раз. На долю этих стран, располагающих 18,5% территории и 9,4% населения земного шара, в 1974 приходилось около 1/3 мирового промышленного производства по сравнению с 18% в 1950. За 5 период 1971-1975) национальный доход стран - членов СЭВ увеличился в целом на 36%, выпуск промышленной продукции - на 46%. / Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). // Большая советская энциклопедия. Гл. ред. А.М. Прохоров, 3-е изд. Т.25, С. 554. М., 1976.

3 Фаддеев Н.В. Совет экономической взаимопомощи, 1949-1974. М., 1974, С. 274.

4 Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986.

5 Там же, С. 10.

6 Валовой общественный продукт - макроэкономический индикатор, принятый в СССР для оценки объема национальной экономики. Определялся путем суммирования всех произведенных товаров и предоставленных услуг за определенный период. В советской статистике выполнял ту же функцию, что и показатель ВВП в современной макроэкономике.

Таблица 1. Индексы основных макроэкономических показателей Болгарии, % (1970 г. принят за 100%)

1980 1981 1982 1983 1984 1985

ВОП 194 205 212 219 229 236

ПНД 196 206 215 221 231 236

ПНД на 1 занятого в материальном производстве 195 203 210 216 227 231

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 17.

Видно, что в первой половине 1980-х гг. Болгария демонстрировала очень высокие темпы экономического роста, которые составляли не менее 7% в год.

Необходимо отметить, что более чем в 2 раза за аналогичный период вырос объем промышленного производства, экспорт - почти в 6 раз, импорт - более, чем в 6 раз (таблица 2).

Таблица 2. Индексы показателей промышленности и внешней торговли Болгарии, % (1970 г. принят за 100%)

1980 1981 1982 1983 1984 1985

Валовая продукция промышленности 206 217 227 237 247 255

Группа «А» 229 241 249 263 276 287

Группа «Б» 177 187 199 204 210 214

Внешнеторговый оборот 383 442 487 530 576 620

экспорт 380 421 464 504 554 586

импорт 387 465 512 559 599 657

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 17.

Отметим, что по тем же данным, за 1970-1985 гг. более чем двукратно увеличилась производительность труда в промышленности, в 1,8 раза выросли реальные доходы на душу населения Болгарии. Другие промышленно-ориентированные страны Восточной Европы также демонстрировали, в основном, положительную динамику экономического развития, однако Болгария развивалась наиболее интенсивно и успешно (рисунок 1).

Рисунок 1. Сравнение темпов роста экономики Болгарии и ряда стран Восточной Европы, ВОП, %, 1970 г. принят за 100%.

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986

Следует также отметить, что на протяжении 1970-1985 гг. государственный бюджет Болгарии оставался профицитным. Около 75 процентов произведенного в 1985 году национального дохода в Болгарии было направлено на обеспечение потребностей экономики и граждан, причем около 46 процентов - на выплату заработной платы, пенсий и стипендий, около 28% - на бесплатные для населения здравоохранение и образование. В период с 1980 по 1985 гг. реальная заработная плата рабочих и служащих выросла на 11 процентов.7 Болгария занимала лидирующие позиции среди стран СЭВ по потреблению мяса, рыбы, молока, яиц, растительного масла, сахара, хлеба и овощей на душу населения - многие показатели превосходили показатели РСФСР.8

7 Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 47.

8 Там же, С. 52.

Болгария активно реинвестировала средства в развитие экономики и основные фонды. Объем капитальных вложений в экономику страны в 1985 году составил более 8,5 млрд болгарских левов, что было на 25 процентов больше, чем в 1980 году. Динамика капитальных вложений в экономику Болгарии по отраслям представлена на рисунке 2.

Рисунок 2. Динамика капитальных вложений в экономику Болгарии по отраслям, млрд. болгарских левов.

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 141-142

Среди секторов болгарской экономики в 1970-1985 гг. наибольшая доля национального богатства производилась в промышленности. На долю промышленности приходилось более 40 процентов всех производственных основных фондов экономики, индекс роста промышленного производства в 19801985 гг. составлял не менее 3-5 процентов в год. Наиболее интенсивно развивающимися отраслями промышленности были машиностроение и

металлообработка, химическая и нефтеперерабатывающая промышленность, металлургия, легкая промышленность (таблица 3).

Таблица 3. Показатели среднегодового прироста по отраслям

промышленности Болгарии.

Среднегодовой прирост в 1976-1980 гг., % Среднегодовой прирост в 1981-1985 гг., %

Топливная промышленность 3,3 -1,4

Черная металлургия 7,3 2,5

Цветная металлургия 2,9 1,6

Машиностроение 9,2 9,75

Химическая промышленность 8,75 4,6

Строительные материалы 7,5 1,4

Обработка дерева 3,1 2,9

Целлюлозно-бумажная пром-ть 4,2 3,4

Стекольная промышленность 6,5 2,0

Текстиль, трикотаж 5,0 2,2

Швейная промышленность 2,8 5,8

Кожевенное, обувное пр-во 2,1 6,2

Полиграфия 10,6 2,5

Пищевая промышленность 2,8 1,3

Вся промышленность 6,0 4,4

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 60-61.

В общем объеме промышленного производства Болгарии доля машиностроения (в денежном выражении) в 1985 году составляла почти 26 процентов.9

Динамика производства некоторых видов промышленной продукции представлена в таблице 4.

Таблица 4. Динамика производства промышленной продукции

1970 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985

Металлургия

Чугун, тыс. т 1201 1509 1529 151 1562 1626 1582 1712

Сталь, тыс. т 1800 2265 2565 2484 2584 2831 2878 2945

Машины и оборудование, их части

Дизельные двигатели, дизельные 56,3 222 493 768 925 1232 1646 1744

генераторы, тыс. кВт

9 Там же, с. 66.

Продолжение таблицы 4.

1970 1975 1980 1981 1982 1983 1984 1985

Вагоны грузовые магистральные, шт. 1991 2510 3000 3053 2980 3095 2770 2901

Электродвигатели малой мощности (до 100 кВт), тыс. кВт 3412 3960 4989 3842 4015 3944 4173 3853

Электродвигатели большой мощности (более 100 кВт), тыс. кВт 566 872 1165 1418 1432 1422 1441 1461

Силовые трансформаторы мощностью 25 кВ*А и выше, тыс. шт. 4,8 6,2 7,6 8,4 8,6 8,8 9,5 9,4

Насосы промышленные жидкостные и воздушные, тыс. шт. 73,0 62,0 121 132 129 125 145 117

Станки металлорежущие, тыс. шт. 13,9 16,3 18,9 18,7 17,9 15,1 15,2 17,2

Станки токарные, тыс. шт. 50 278 303 297 372 426 506 499

Станки фрезерные, тыс. шт. 951 997 745 832 1000 1082 1209 1981

Подшипники всех видов, млн шт. 9,0 11,5 19,3 27,2 28,6 32,0 31,0 32,1

Транспортные средства, спецтехника

Автомобили легковые, тыс. шт. 7,8 15,0 15,4 15,0 15,0 15,0 15,5 15,0

Автобусы, шт. 643 1022 2068 2070 2202 2507 2501 2650

Тракторы, самоходные шасси 4405 5112 6767 6614 6216 5880 5784 5350

Экскаваторы 86 403 1316 1013 648 600 756 799

Химическая промышленность

Аммиак синтетический, тыс. т 788 935 1009 1023 1033 1124 1138 1138

Кислота серная, тыс. т 503 854 852 920 916 861 908 810

Сода каустическая, тыс. т 46,1 84,5 162 151 155 147 163 151

Минеральные удобрения, тыс. т 434 626 653 710 698 987 690 640

Пластмассы, тыс. т 89,2 156 255 290 337 398 430 406

Полиэтилен, этилены, тыс. т. 34,2 51,0 93,1 94,2 88,6 94,1 104 100

Метанол, тыс. т 25,9 27,5 27,2 28,1 28,0 28,2 26,3 38,3

Покрышки автомобильные, тыс. шт. 919 1736 2111 2153 2212 2317 2415 2479

Бытовая техника и това ры народного потребления

Стиральные машины, тыс. шт. 56,3 73,3 64,6 91,8 113 130 141 156

Телевизоры, тыс. шт. 193 124 91,3 112 123 127 113 111

Радиоприемники, тыс. шт. 145 228 51,3 60,2 54,0 42,2 40,1 41,5

Мебель, млн. лев 158 268 317 358 461 493 516 538

Обувь, млн. пар 17,3 23,7 24,4 25,8 25,5 26,1 28,0 29,6

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 100-114.

Высокоразвитое сельское хозяйство позволяло осуществлять поставки на экспорт продуктов питания - свежих и переработанных овощей и фруктов, молока, яиц, мяса, рыбы и изделий из них, консервов, зерновых и масличных культур в свежем и в переработанном виде, а также вина, табака и многого другого. Темпы развития аграрного сектора экономики Болгарии в 1970-1980-х гг. были сравнимы

с темпами развития промышленного сектора: с 1975 по 1985 гг. число агропромышленных предприятий в стране выросло со 152 до 298, то есть, почти в два раза, за тот же период на более чем 200 тыс. га выросли используемые посевные площади, индекс прироста производства сельскохозяйственной продукции составлял 5-8% ежегодно, значительно росли показатели урожайности плодово-овощных культур (для томатов, например, с 202 ц/га в 1975 г. до 297 ц/га в 1984-1985 гг.) и многие другие показатели. Вкусовые и потребительские качества болгарского продовольствия были очень высокими.10

Сформировавшийся в первой половине 1980-х годов промышленный и сельскохозяйственный комплексы Болгарии были экспортно-ориентированным, болгарская продукция поставлялась в СССР и другие страны СЭВ, а также в капиталистические страны и развивающиеся страны, причем номенклатура экспорта была очень широкой. Сопоставление товарной структуры экспорта и импорта (в котором преобладали сырье и топливо) позволяет сделать вывод, что экономика Болгарии развивалась весьма эффективно, наращивая производство высокотехнологичных товаров с высокой добавленной стоимостью, которые пользовались значительным спросом на рынке СЭВ и за его пределами.

Основная часть внешней торговли Болгарии в 1985 году - 77,0 процентов -приходилась на социалистические страны, в том числе на СССР - порядка 40 процентов. На долю развитых капиталистических стран приходилось 11,9 процентов, на долю развивающихся стран - около 11 процентов. Во внешнеторговом обороте стран СЭВ доля Болгарии в 1985 году составляла 6,7 процентов.11

В товарной структуре экспорта из Болгарии в 1985 году машины, оборудование и транспортные средства занимали более 53 процентов, около 10 процентов приходилось на топливо, минеральное сырье и металлы, около 18 процентов - на неминеральное сырье, а также продовольствие, более 9 процентов - на промышленные товары народного потребления и около 6 процентов - на

10 Там же, с. 313.

11 Внешние экономические связи СССР в 1985 г. Статистический сборник. М., Финансы и статистика, 1986,

С. 88.

продукцию химической промышленности и строительные материалы. В период с 1970 по 1985 гг. товарная структура экспорта Болгарии значительно изменилась в пользу преобладания экспорта промышленных товаров (рисунок 3).

Химическая продукция

■ Промышленные товары народного потребления

Топливно-энергетические ресурсы, металлы

Неминеральное сырье и продовольствие

■ Машины, оборудование, транспортные средства

Рисунок 3. Изменение структуры экспорта Болгарии по основным товарным группам,%.

Источник: Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи. М., Финансы и статистика, 1986, С. 203

Из Болгарии осуществлялся экспорт нескольких тысяч наименований промышленной продукции, например, металлопроката, изделий из черных и цветных металлов, различных станков и деталей к ним, всех видов подшипников, нескольких марок автомобилей, автобусов, вагонов, более двухсот позиций электротехнического и электронного оборудования, высокотехнологичного лабораторного и научного оборудования, телевизоров, радиоприемников, одежды и обуви, бытовой химии и других товаров народного потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Йорданов Симеон Георгиев, 2017 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. 2020 Climate & Energy package [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/clima/policies/strategies/2020 en

2. 2030 Energy Strategy. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-strategy/2030-energy-strategy

3. Агентство нефтегазовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.angi .ru/news/2840156

4. Актуализирана стратегия за управление на отработено ядрено гориво и радиоактивни отпадъци до 2030г. Министерство на енергетиката, 2015г. - С. 27.

5. Анализ на социално-икономическото развитие на Република България. Структурни фондове на ЕС. Европейски съюз, 2011. - С. 44-45.

6. Бажан А.И. Место Европы в мировом хозяйстве // Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы/ Под. ред Ал.А. Громыко. Сер. Старый Свет — новые времена. - М., 2014. - С. 265-284.

7. Бензиностанции Газпром 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazprom-petrol.bg/bg/za-nas

8. Болгария недооценила убытки от закрытия собственной АЭС. Известия, 21 апреля 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/423470

9. Болгария приняла решение о строительстве нового блока на «Козлодуе» вместо АЭС «Белене». Интерфакс. 11 апреля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/240587

10. Болгария приняла решение отказаться от проекта «Бургас -Александруполис». РБК. 7 декабря 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111207152002.shtml

11. Българска национална банка. Статистика на БНБ за преките чуждестранни инвестиции 2010-2015 гг. [Электронный ресурс] URL:

http: //www.bnb .bg/Statistics/StExternal Sector/StDirectInvestments/StDIBul garia/i ndex.htm

12. Бюлетин за състоянието и развитието на енергетиката на Република България (2014 г.). Министерство на икономиката и енергетиката и туризма. - С. 5-10 [Электронный ресурс]. URL: www.me.government.bg/files/useruploads/files/buletin energy 2014.pdf

13. В марте будут объявлены подрядчики по болгарскому участку «Южного потока». Финмаркет, 29 февраля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.finmarket.ru/news/2782856

14. В обход проливов. Ведомости, № 46 (1820), 16 марта 2007.

15. В.А. Кулагина, Т.А. Митровой. Газовый рынок Европы: утраченные иллюзии и робкие надежды. - М.: ИНЭИ РАН, 2015. - 38 с.

16. Веселин Илиев. Къде е мястото на България в световния износ през 2013. Център «Външноикономическо сътрудничество». Българска стопанска камара, 2014 г.

17. Външна търговия - износ. Начин на използване - годишни данни [Электронный ресурс] URL: http://bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StForeignTrade/StFTExports/index.htm

18. Газпром и Болгария подписали окончательное инвестиционное решение. 15 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. south-stream.info/press/news/novost/gazprom-i-bolgarija-podpisali-okonchatelnoe-investi/

19. Годишен доклад 2016 г. Икономическо развитие и политики в българия: оценки и очаквания. Тема на фокус: Аграрният сектор като фактор за икономическото развитие на България. - София, 2016 г. - С. 35.

20. Годишен доклад за Европейската комисия. КЕВР. Юли, 2015 г. -

С. 27.

21. Денева А. Асиметрия в българската индустрия. Академично издателство «Цанов». Свищов, 2013. - С. 38-39.

22. Доклад за напредъка в областта на енергията от възобновяеми източници. Комисията до Европейския Парламент, Съвета, Европейския Икономически и Социален Комитет и Комитета на Регионите. COM(2015) 293 final. - С. 8-9.

23. Доклад за напредъка в областта на енергията от възобновяеми източници Брюксел, Доклад на Комисията до Европейския Парламент, Съвета, Европейския Икономически и Социален Комитет и Комитета на Регионите. COM(2015) 293 final, 2015 г. - С.3

24. Евроинтеграция: влияние на экономическое развитие Центральной и Восточной Европы [под ред. А.И. Бажана (отв. ред.) и др.] . -М.: Ин-т Европы РАН, 2014. - С. 50-69.

25. Европейски съвет, „Заключения на Европейския съвет относно енергийния съюз", 19 март 2015 г., www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2015/03/conclusions-energy-european-council-march-2015/

26. Електроенериен системен оператор (ЕСО), План за развитие на преносната електрическа мрежа на България за периода 2015-2024 г.

27. Енергийната стратегия до 2020 г. на Република България. Министерство на икономиката и енергетика и туризма. 2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.mi.government.bg/files/useruploads/files/epsp/22 energy strategy202 0 .pdf

28. ЕС оставил Болгарию без компенсаций из-за остановки «Южного потока». Lenta.ru. 2 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2014/12/02/pipeline/

29. ЕС получил подтверждение остановки «Южного потока». Российская Газета. 12 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2014/12/12/potok-site.html

30. ЕС vs «Газпром»: перекрыть «Южный поток». Попытка №2 Вести.Экономика, 11 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/40427

31. Если МГП Южный поток пройдет через Крым, то его стоимость уменьшится на 20 млрд долл США. Neftegaz.Ru. [Электронный ресурс]. URL: http://neftegaz.ru/news/view/121132-Esli-MGP-Yuzhnyi-potok-proydet-cherez-Krym-to-ego-stoimost-umenshitsya-na-20-mlrd-doll-SShA.-Gazprom-uzhe-tam

32. Euratom Supply Agency. Annual Report 2014, С. 19.

33. Eurostat. Intra and Extra-EU trade by Member State and by product group((ext_lt_introle) and (ext_lt_intercc)).

34. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика / С. З. Жизнин; Союз нефтегазопромышленников России; Центр энергет. дипломатии и геополитики. - М., 2005. - 638 с.

35. Иглика Филипова. «Газпром нефт» се прицели в големите бензиностанции». Капитал, 17.07.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/02/19/2006255 gazprom neft se pri celi_v_golemite_benzinostancii/

36. Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия 2017 г. http: //export. government.bg/ianmsp/chui di-pazari-spisak/Rusia

37. Информационно съобщение на АЕЦ Козлодуй ЕАД. 02.07.2013 [Электронный ресурс]. URL: http: //www.kznpp. org/index.php?lang=b g&p=actuality&p 1 =news&id=279& page=0&view offset=&offers per page

38. Итальянская Eni и "Газпром" поделили "Южный поток" пополам. Lenta.ru. 22 ноября 2007 г. [Электронный ресурс] URL: https: //lenta.ru/news/2007/11/22/eni/

39. Ключови фотоволтаични проекти в България [Электронный ресурс]. URL: http: //energy-review.bg/energy-statii.aspx?br=64&rub=628&id=108

40. Комисия за енергийно и водно регулиране. № Ц-27 от 31.07.2015

г.

41. М. Спиров, Ат. Георгиев, Мл. Цонев. Електрификацията в България. Кратка история. Херон Прес. София, 1998 г.

42. Меглена Русенова. Инвестиции в българския ВЕИ сектор: от погледа на бизнеса. Българска фотоволтайчна асоцияция, 2014 г.

43. Метеорологический архив. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. stringmeteo. com

44. Милен Велушев. Входящи преки чуждестранни инвестиции и кризата в България. сп. Управление и устойчиво развитие. 5/2012. СУ «Св. Климент Охридски», София. - С. 36-47.

45. Минэнерго РФ: работы по проекту «Южный поток» по-прежнему остановлены. ТАСС, 11 января 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/ekonomika/2577611

46. Национален план за действие за енергията от възобновяеми източници. Министерство на икономиката и енергетиката. 2012 г., г. София. 27 декабря 2013г.

47. Национален статистически справочник за 1989-2015 гг. [Электронный ресурс]. URL: www. info stat.nsi.b g

48. Националната електрическа компания ЕАД (НЕК ЕАД) - Годишен консолидиран доклад за дейността на НЕК ЕАД през 2014 година [Электронный ресурс]. URL: http://www.nek.bg/index.php/bg/za-nas/ikonomicheski-i-fin-pokazateli

49. Националният статистически институт (НСИ). Общ енергиен баланс. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.nsi.bg/b g/content/4196/общ-енергиен-баланс

50. Националният статистически институт (НСИ). Статистически справочник за 1989 г.

51. Националният статистически институт (НСИ). Статистически справочник за 2016 г.

52. Новый газопровод в Турцию. ПАО «Газпром». 2 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazprom.ru/press/news/2014/december/article208495/

53. ООО «Газпромэкспорт». Статистика поставок [Электронный ресурс] URL: http: //www.gazpromexport.ru/statistics/

54. Пазарът на горива в България - ключови факти. 22.08.2016 [Электронный ресурс]. URL: http: //economix.bg

55. ПАО «Газпром» Северный поток - 2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazprom.ru/about/production/proiects/pipelines/built/nord-stream2/

56. ПАО «Газпром». [Электронный ресурс] URL: http://www. gazprom.ru/press/news/2014/february/article 184118/

57. План за развитие на преносната електрическа мрежа на България за периода 2015-2024г. ЕСО 2015г. - C. 48, URL: http://www.tso.bg/uploads/file/bg/10 Year Net Dev Plan 2015-2024 draft.pdf

58. План за развитие на преносната електрическа мрежа на България за периода 2015-2024 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.tso.bg/uploads/file/bg/10 Year Net Dev Plan 2015-2024 draft.pdf

59. План за развитие на преносната електрическа мрежа на България за периода 2015-2024 г., ЕСО ЕАД, 2015 г.

60. Премьер Болгарии распорядился приостановить работы по проекту «Южный поток». ТАСС, 8 июня 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/ekonomika/1245497

61. Проучване за когенерация. Програма -Устойчиво развитие в трансграничния регион на ЕС, стр. 2. [Электронный ресурс]. URL: http://sust-tour.webdevc.eu/item-m9320931193800170.html

62. Расчеты долгов НЭК ЕАД за купленную энергию к производителям электроэнергии в период 2013/2014г. проводятся в соответствии с Постановлением № 426 от 18 декабря 2014 г. об определении размера законного процента для просроченных денежных долгов (Публ. ГГ No. 106/ 23.12.2014)

63. Результаты референдума по судьбе болгарской АЭС «Белене» не будут иметь веса: явочный порог не преодолен. Газета.Ру. 28 января 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2013/01/28/n 2727353.shtml

64. Россия и Болгария создали СП по строительству «Южного потока». РБК, 13 ноября 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbc.ru/economics/13/11/2010/5703e0509a79473c0df16da2

65. Съобщение на Комисията до Европейския Парламент, Съвета, Европейския Икономически и Социален Комитет и Комитета на Регионите относно бъдещето на улавянето и съхранението на СО2 в Европа C0M(2013) 180 final, Брюссель, 2013 г. - С. 12.

66. Топ-10 на най-големите вятърни паркове в България [Электронный ресурс]. URL: http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/10/14/1925561 top 10 na nai-golemite viaturni parkove v bulgariia/

67. The Global Economy. Com. България Потребление на нефт. 2017 http://bg.theglobaleconomy.com/Bulgaria/oil consumption/

68. Филиппова, Т.А. Энергетические режимы электрических станций и электроэнергетических систем. - Новосибирск, 2005. - С. 167-172.

69. Финансов годишен отчет на «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас» АД за 2015 г. - С. 5

70. Фондовете на ЕС в България. Оценка на макроикономическите ефекти от изпълнението на програмите, съфинансирани със средства от ЕС. Министерство на финансите на РБългария. София, септември 2016 г. - С. 7, 33

71. Форум в Сочи: экономика от Путина и «Южный поток» от «Газпрома». РИА новости, 16 сентября 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/economy/20110916/438724569.html

72. BP Statistical Review of World Energy - 2016

73. BP Statistical Review of World Energy 2016.

74. Brent D. Yacobucci. Energy Policy: 114th Congress Issues. Congressional Research Service. January 5, 2015. - P. 2

75. Brussels, 30.11.2016 COM(2016) 767 final, 2016/0382 (COD) -Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast).

76. CEE Bankwatch. [Электронный ресурс] URL: http : //bankwatch.org/ru/our-work/projects/gazoprovod-nabukko

77. Coal industry across Europe, 6th edition with insights. EURACOAL European Association for Coal and Lignite AISBL. January 2017. - P. 20

78. Commission of the EC. The Internal Energy Market. Commission Working Document. COM(88) 238 final. Brussels, 2 May 1988. - P. 5.

79. Conditions for membership. European Comission. Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/policy/conditions-membership_en

80. Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC - Statements made with regard to decommissioning and waste management activities // OJ L 176, 15.7.2003. - P. 37-56

81. Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC // OJ L 176, 15.7.2003. - P. 57-78

82. DIRECTIVE 2009/28/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC

83. Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity // Official Journal L 027, 30/01/1997 P. 0020 - 0029

84. Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas // Official Journal L 204 , 21/07/1998 P. 0001 - 0012

85. Energy Transition in the Power Sector in Europe: State of Affairs in 2015. Review of the Developments and Outlook for 2016. Agora Energiewende Rosenstrasse. Berlin, 2016. - P. 7

86. Enlargement, two years after: an economic evaluation. by the Bureau of European Policy Advisers and the Directorate-General for Economic and Financial Affairs. Brussels, 2006. - P. 69-72.

87. EU income, social inclusion and living conditions data. Eurostat. [3neKTpoHHbiH pecypc] URL: http ://ec. europa. eu/euro stat/web/income-and-living-conditions/overview

88. EU-backed Nabucco project 'over' after rival pipeline wins Azeri gas bid. Euractiv & Reuters, June, 2013 [3neKTpoHHbiH pecypc]. URL: http://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-backed-nabucco-project-over-after-rival-pipeline-wins-azeri-gas-bid/

89. Euratom Supply Agency. Annual reports 1995-2015

90. Eurogas. Developments in European Natural Gas Consumption 20002015, http: //www.euro gas. org/

91. European Commission. Economic Forecast. Brussels, 2009. - P. 3

92. European Commission. Towards a European Strategy for the Security of Energy Supply. Green Paper, 2000.

93. European Parliament resolution of 18 September 2014 on the situation in Ukraine and the state of play of EU-Russia relations (2014/2841(RSP)) [3neKTpoHHbiH pecypc]. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2014-0025+0+D0C+XML+V0//EN

94. Eurostat. Energy dependence. annual data [tsdcc310].

95. Eurostat. Infrastructure - electricity - annual data[nrg_113a]. Last update: 14-04-2016, Giorgio Corbetta, Ariola Mbistrova, Andrew Ho. Wind in

power 2015 European statistics. European Wind Energy Association (EWEA). February 2016.

96. Eurostat. Infrastructure electricity. annual data [nrg_113a]. Electrical capacity.

97. Eurostat. Intra- and Extra-EU trade by Member State and by product group [ext_lt_intratrd].

98. Eurostat. Statistics explained. Energy. [Электронный ресурс] URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-

explained/index.php/Energy production and imports/bg

99. Eurostat. Supply, transformation and consumption of electricity -annual data[nrg_105a].

100. Expiry оа ECSC Treaty Электронный ресурс]. URL: http://europa.eu/ecsc/index en.htm

101. Five years of an enlarged EU - Economic achievements and challenges. Communication From the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Central Bank. Brussels, 20.2.2008 C0M(2009) 79/3.

102. Five years of an enlarged EU - Economic achievements and challenges. 1/2009.

103. Francis McGowan, "Conflicting Objectives in European Energy Policy", in Colin Crouch and David Marquand (eds), The Politics of 1992. Beyond the Single European Market, Basil Blackwell, Cambridge (MA), 1990. - P. 127128.

104. From 6 to 28 members. European Comission [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/policy/from-6-to-28-members_en

105. Gautier, D.L. - US Dept. of Interior USGS Bulletin 2204-C.

106. Gerd Lesser. Overview Power Services - POWERing ahead together Capital Markets Day "Power Services" at Moorburg Power Plant. CEO of BB Power Services GmbH, 2010. - P. 10

107. Insa Oil, Ltd. Bulgarian Petroleum and Gas Associaton [Электронный ресурс] URL: http : //bp ga. net/en/members/view/12/

108. Key World Energy Statistics from. IEA. 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015.

109. Maastricht Treaty, Article G [Электронный ресурс]. URL: https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/treaty on european union en.pdf

110. Marinov E. Direction of Bulgarian Foreign Trade - Results of the EU Membership. В сборник с доклади от юбилейна международна научна конференция «Развитието на българската икономика - 25 години между очакванията и реалностите», СА «Д. А. Ценов» - Свищов, 2015.

111. Neftegaz.Ru [Электронный ресурс] URL: http://neftegaz.ru/tech library/view/4010-GTS-Yuzhnyj-koridor-Rossiya

112. Nuclear Illustrative Programme presented under Article 40 of the Euratom Treaty for the opinion of the European Economic and Social Committee Brussels, COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. C0M(2016) 177 final. 2016. - P. 4-10

113. Questions and Answers on the third legislative package for an internal EU gas and electricity market. MEMO/11/125 - Brussels, 2 March 2011. - P. 3.

114. Rachel Morison. EU Will be Forced To Curtail Renewable Energy Generation this Summer. Bloomberg. June 6, 2014.

115. Refinery in Burgas, Bulgaria. LUKOIL Oil Company. [Электронный ресурс] URL: http://www.lukoil.com/Business/Downstream/OilRefining

116. Robert Lieber, "Energy, Economics and Security in Alliance Perspective", in International Security, Vol. 4, No. 4. (Spring, 1980). - P. 144.

117. Robert Lieber, "Europe and America in the World Energy Crisis", in International Affairs, Royal Institute of International Affairs, London, Vol. 55, No. 4. (Oct., 1979). - P. 533.

118. SEC (2008) 85, 23 Jan 2008 - Joint impact assessment on the package of implementation measures for the EU's objectives on climate change and renewable energy for 2020

119. Sinn Hans-Werner. The Green Paradox: A Supply-Side Approach to Global Warming Wiley, 03.02.2012. - P. 212

120. Steve Pye ,Audrey Dobbins. Energy poverty and vulnerable consumers in the energy sector across the EU: analysis of policies and measures. INSIGHT_E. 2015. - P. 77

121. The Schuman Declaration - 9 May 1950. EU law and other public EU documents [Электронный ресурс]. URL: http : //europa.eu/european-union/about-eu/symbols/europe-day/schuman-declaration en

122. The World Nuclear Industry Status Report 2015. WNO. [Электронный ресурс]. URL: https://www.worldnuclearreport.org/The-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2015-HTML.html#h.vx1227

123. Thomson Reuters. US Energy Information Administration Short Term Energy Otlook, October 2015

124. Tonini A. The EEC Commission and European Energy Policy: A Historical Appraisal. Springer International Publishing Switzerland 2016 13 R. Bardazzi et al. (eds.), European Energy and Climate Security, Lecture Notes in Energy 31, DOI 10.1007/978-3-319-21302-6_2. - P.21

125. Treaty establishing the European Coal and Steel Community, ECSC Treaty [Электронный ресурс]. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:xy0022

126. Treaty of Lisbon Amending the Treaty on European Union and the Treaty Establishing the European Community, Title XX (Energy).

127. Treaty on European Union as signed in Maastricht at February, 7th, 1992. Full text. [Электронный ресурс] URL: https://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaty on european union en.pdf

128. U.S. Energy Information Administration-http : //www.eia. gov/natural gas/

129. US Energy Information. Electric Power Monthly with Data for March 2016 May 2016, http : //www.eia. gov/electricity/annual/html/epa 01 01. html

130. Victoria Cuming. Investing in renewable energy projects in Europe. Dentons' Guide. Bloomberg New Energy Finance, January 2016. - P. 3.

131. Wind in power. 2015 European statistics. European Wind Energy Association (EWEA). February 2016. - P. 8.

132. World Bank Commodity Price Data (Pink Sheet), May 2016.

133. World Bank Database. [3neKrpoHHbiH pecypc] URL: http: //www. data.worldbank. org

134. World Energy 0utlook-2014. International Energy. Agency November 2014. - P. 5.

ПРИЛОЖЕНИЕ Расчет развития ВИЭ в ЕС

Для выполнения расчета воспользуемся методикой корреляционно -регрессионного анализа. На первом этапе расчета необходимо определить ключевые макроэкономические параметры, которые оказывают наибольшее воздействие на развитие ВИЭ в ЕС. В начале определим, существует ли корреляция между производством энергии из ВИЭ в ЕС и рядом ключевых показателей133 (см. таблицу П.1 и рисунок П.1).

I 140 |—

120 I

• * R2 = 0,64229

100 •....

, • ..... ... R2= 0,70605

80 . ' ...........

60 .......••..... ....••-" • * .

....... ...*'" •

......... • ...•»•'

40 ........."' • «.•••"""

* • . ...••- . R2= 0,98711

20 .................• ..•••'" . л л * »—•■—•

' R2= °'86295

Q : о • • • •_-_-_ _

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

-20 -40 '

• ВВП ЕС-28 по ППС, трлн. долл. США

• Цена на нефть, Brent, долл. / барр.

• Инвестиции в ВИЭ в ЕС, млрд. долл. США

• Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год .......Линейная (ВВП ЕС-28 по ППС, трлн. долл. США)

.......Линейная (Цена на нефть. Brent, долл./барр.)

.......Линейная (Инвестиции в ВИЭ в ЕС, млрд. долл. США)

Линейная (Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год)

Рисунок П.1. Анализ показателей макроэкономического развития и энергетической отрасли на предмет корреляции.

Источник: составлено автором по данным Worldbank Database, BP Statistical Review, IRENA Database, Eurostat.

133 Здесь и далее расчеты выполнены с использованием компьютерных средств математического моделирования и обработки данных: табличного процессора MS Excel и эконометрического пакета EViews.

•

• , • . • R2 = 0,64229

• • • -•—л , ............. R2= 0,70605

« • ... •

...... ....." • • я

• • Г'"" • - л а....! R2 = 0,98711

1 а i л л л ■ -Л [■•■•: . • • * г—* 1 R2= 0,86295

185 1990 1995 2000 2005 2010 2015 20:

Таблица П.1. Анализ корреляции показателей ВВП, цены на нефть Brent, инвестиций в ВИЭ в ЕС к производству энергии

из ВИЭ

ВВП ЕС-28 по ППС, трлн. долл. США Цена на нефть, Brent, долл. / барр. Инвестиции в ВИЭ в ЕС, млрд. долл. США Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год

1990 7,2 43,03 0,00 6,1

1991 7,5 34,81 0,00 6,3

1992 7,7 32,64 0,00 6,6

1993 7,9 27,84 0,00 7,0

1994 8,3 25,30 0,43 7,1

1995 8,7 26,46 0,65 7,1

1996 9,1 31,22 0,98 7,1

1997 9,5 28,19 1,46 7,5

1998 9,9 18,49 2,19 7,6

1999 10,3 25,57 3,29 7,6

2000 11,0 39,22 4,94 7,9

2001 11,6 32,71 7,41 7,9

2002 12,1 32,97 11,11 7,8

2003 12,5 37,14 16,67 8,1

2004 13,1 48,01 25,00 8,4

2005 13,6 66,17 33,10 8,8

2006 14,8 76,59 46,80 9,4

2007 15,7 82,75 67,40 10,3

2008 16,5 107,06 81,30 11,0

2009 16,2 68,13 82,50 12,1

2010 16,8 86,41 113,90 12,9

2011 17,5 117,23 123,80 13,2

2012 17,8 115,28 88,90 14,4

2013 18,5 110,55 59,40 15,1

2014 19,1 99,06 63,00 16,1

2015 19,7 52,39 58,10 16,1

Коррел яция 94,5% 81% 82% -

Источники: Worldbank Database, BP Statistical Review, IRENA Database, Eurostat, расчеты и аппроксимации автора.

Необходимо отметить высокую корреляцию доли производства энергии из ВИЭ с ростом ВВП Европейского союза. При этом объем инвестиций в сектор и цены на нефть не столь значительно влияют на динамику роста производства энергии из ВИЭ в Европейском Союзе.

Данная закономерность вполне объяснима следующими причинами. В статистике Всемирного Банка и Евростата не учитываются в качестве инвестиций субсидии, льготы и другие финансовые и нефинансовые меры государственной поддержки развития возобновляемых источников энергии: учитываются только прямые иностранные инвестиции, а также кредиты и займы, получаемые компаниями сектора на развитие деятельности. Общий объем прямой финансовой поддержки развития возобновляемой энергетики в ЕС сегодня оценивается не менее чем в 100 млрд евро ежегодно, а в некоторые годы (например, в период бума развития ВИЭ в 2010-2012 годах) суммарные объемы поддержки по всем проектам и программам Европейского Союза доходили до 200 млрд евро в год (около 190 млрд. долл или 10 трлн рублей по средневзвешенным годовым курсам).134 Такой объем государственной поддержки намного превышает показатели чистых инвестиций в отрасль, что делает публикуемые статистические данные непригодными для целей нашего исследования. При этом в открытых источниках отсутствуют агрегированные данные о точных ежегодных объемах государственной помощи сектору ВИЭ в ЕС (исключая общие округленные оценки). Однако очевидно, что при росте ВВП стран ЕС органы Евросоюза оказываются способны поддерживать объемы государственной поддержки сектора возобновляемой энергетики на высоком уровне, либо даже увеличивать их, так как фонды поддержки формируются из отчислений стран-членов ЕС и их наполнение напрямую зависит от их экономического роста. По этой причине для целей нашего исследования мы будем считать, что наиболее репрезентативным индикатором для оценки развития возобновляемой

134 Financing Renewable Energy in the European Energy Market. Final Report by Ecofys for European Commission, 2012. P. 78

энергетики в Европе в среднесрочной перспективе является рост экономик стран Европейского Союза.

При этом необходимо отметить, что динамика цен на нефть не вполне согласуется с динамикой роста ВИЭ. Можно было бы предположить, что цена на нефть (и связанные с ней цены на природный газ) могут оказывать значимое воздействие на сектор возобновляемой энергетики, поскольку падение цен на углеводороды означало бы увеличение разрыва в себестоимости производства энергии из традиционных и возобновляемых источников в пользу первых (а повышение, соответственно, наоборот). Однако учитывая тот факт, что доля нефти и нефтепродуктов в производстве энергии в ЕС крайне мала, а цены на природный газ на европейском рынке определяются преимущественно по биржевой, а не по контрактной модели, влияние цен на нефть на развитие ВИЭ следует учитывать только в том случае, если их изменение составит более чем 100 долл. за баррель в год, что, с учетом текущей конъюнктуры мирового нефтяного рынка следует признать маловероятным.

Сформируем начальные сценарные условия для проведения оценки (см. таблицу П.2). В качестве базового сценария роста экономики ЕС принят прогноз ОЭСР до 2035 года.135 Средние темпы прироста ВВП двадцати восьми стран ЕС в базовом сценарии составят 1,5-1,6 процентов в год, таким образом, объем ВВП ЕС (по 1111С) в 2030 году в базовом сценарии может составить 24,9 трлн долл. США.

В качестве негативного (стагнирующего) сценария принята более консервативная оценка темпов роста европейской экономики (0,7-1,3 процентов в год) после 2020 года, а также принято допущение, что Великобритания выйдет из состава ЕС после 2020 года. В этом случае ВВП двадцати восьми стран ЕС может составить в 2030 году 20,7 трлн долл. США (без Великобритании).

В качестве позитивного сценария принято, что темпы роста экономики двадцати восьми стран ЕС после 2020 года будут в среднем на 0,5 процента выше, чем в базовом сценарии, а также допускается, что Великобритания сохранит

135 GDP Long-Term Forecast / OECD. URL: https://data.oecd.org/gdp/gdp-long-term-forecast.htm

139

членство в Европейском Союзе. В этом случае суммарный ВВП стран Евросоюза в 2030 году может составить 25,1 трлн долл. США.

Кроме того, считаем целесообразным указывать в сценарных условиях для каждого сценария индекс зависимости ЕС от импорта энергоносителей. Индексы зависимости на прогнозный период рассчитан по методу обратной регрессии на основе имеющихся данных Евростата об энергетической зависимости ЕС за период 1990-2015 гг.136 Уровень корреляции между динамикой ВВП и динамикой зависимости от импорта энергоносителей в историческом периоде составляет 95,9 процентов. В случае интенсивного роста ВВП, ЕС будет вынужден продолжать наращивать импорт энергоносителей, а в негативном сценарии его зависимость от их импорта может даже снизиться. Необходимо учитывать и противоположные тренды: повышение энергоэффективности европейской экономики и потенциальное развитие ВИЭ. Они могут способствовать уменьшению импортной зависимости ЕС в позитивном сценарии, однако в негативном и отчасти в базовом сценариях влияние этих факторов будет минимальным, поскольку и укрепление энергоэффективности, и развитие ВИЭ, как мы уже определили ранее, будет зависеть от общего состояния экономик стран ЕС.

Используя сформированные сценарные условия, рассчитаем прогноз доли ВИЭ в общем производстве энергии для трех сценариев (таблица П.3, рисунок П.2).

136 EU Energy in Figures. Statistical Pocketbook 2016, P. 66.

140

26

20

25

24

23

22

21

20

19

19

18

17

16

15

14

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 ^■ВВП,йрлн[доллЖША[[|базовый) ■ ВВП,1рлн[доллЖША[[|позитивный) ^■ВВП,1рлн[доллЖША[[| негативный)

-ПроизводствоЕЬлектроэнергииЕизИЗИЭ,[д,оля[в[абщемИ1роизводстве[&лектроэнергии,И% [(базовый)

-ПроизводствоВэлектроэнергииИизЕВИЭ,[д,оля[1[ЬбщемИ1роизводстве[электроэнергии,И% [позитивный)

-ПроизводствоВэлектроэнергииИизЕВИЭ,[д,оля[1[В)бщемИ1роизводстве[электроэнергии,И%[[1негативный)

Рисунок П.2. ВВП стран ЕС (по правой оси), сценарии производства электроэнергии из ВИЭ, доля в общем производстве энергии, прогноз (по левой оси).

Источник: составлено автором.

Из трех рассмотренных сценариев наиболее вероятным следует признать именно негативный. Процесс выхода Великобритании из ЕС уже запущен, и прекращение членства данной страны в ЕС будет означать не только серьезную потерю в общей экономической мощи ЕС, но и ослабление темпов экономического роста в будущих периодах. Таким образом, в случае реализации негативного сценария стратегические цели ЕС по использованию возобновляемых источников энергии не будут достигнуты, а зависимость от импорта энергии и энергоносителей вырастет до уровня 55,7 процентов.

Таблица П.2. Сценарные условия для проведения оценки

Год Негативный сценарий Базовый сценарий Позитивный сценарий

ВВП, Прир Зависимос ВВП, При-рост Зависимость от ВВП, трлн Прирост Зависимость от

трлн ост ть трлн ВВП, % импорта УВ, % долл. США ВВП, % импорта УВ, %

долл. ВВП, от долл.

США % импорта УВ, % США

1990 7,2 40,0% 7,2 40,0% 7,2 40,0%

1991 7,5 4,5% 40,8% 7,5 4,5% 40,8% 7,5 4,5% 40,8%

1992 7,7 3,3% 41,6% 7,7 3,3% 41,6% 7,7 3,3% 41,6%

1993 7,9 2,3% 42,3% 7,9 2,3% 42,3% 7,9 2,3% 42,3%

1994 8,3 5,0% 42,7% 8,3 5,0% 42,7% 8,3 5,0% 42,7%

1995 8,7 4,9% 43,1% 8,7 4,9% 43,1% 8,7 4,9% 43,1%

1996 9,1 4,2% 44,5% 9,1 4,2% 44,5% 9,1 4,2% 44,5%

1997 9,5 4,5% 44,9% 9,5 4,5% 44,9% 9,5 4,5% 44,9%

1998 9,9 4,5% 45,8% 9,9 4,5% 45,8% 9,9 4,5% 45,8%

1999 10,3 4,1% 46,3% 10,3 4,1% 46,3% 10,3 4,1% 46,3%

2000 11,0 6,8% 46,7% 11,0 6,8% 46,7% 11,0 6,8% 46,7%

2001 11,6 5,4% 47,2% 11,6 5,4% 47,2% 11,6 5,4% 47,2%

2002 12,1 4,5% 48,1% 12,1 4,5% 48,1% 12,1 4,5% 48,1%

2003 12,5 2,8% 49,5% 12,5 2,8% 49,5% 12,5 2,8% 49,5%

2004 13,1 5,3% 50,8% 13,1 5,3% 50,8% 13,1 5,3% 50,8%

2005 13,6 3,9% 52,2% 13,6 3,9% 52,2% 13,6 3,9% 52,2%

2006 14,8 8,6% 51,7% 14,8 8,6% 51,7% 14,8 8,6% 51,7%

2007 15,7 6,3% 52,4% 15,7 6,3% 52,4% 15,7 6,3% 52,4%

2008 16,5 4,9% 52,5% 16,5 4,9% 52,5% 16,5 4,9% 52,5%

2009 16,2 -2,0% 52,7% 16,2 -2,0% 52,7% 16,2 -2,0% 52,7%

2010 16,8 3,7% 52,6% 16,8 3,7% 52,6% 16,8 3,7% 52,6%

2011 17,5 4,2% 52,8% 17,5 4,2% 52,8% 17,5 4,2% 52,8%

2012 17,8 1,8% 53,1% 17,8 1,8% 53,1% 17,8 1,8% 53,1%

2013 18,5 3,8% 53,1% 18,5 3,8% 53,1% 18,5 3,8% 53,1%

2014 19,1 3,3% 53,5% 19,1 3,3% 53,5% 19,1 3,3% 53,5%

2015 19,8 3,5% 53,3% 19,8 3,5% 53,3% 19,8 3,5% 53,3%

2016 20,1 1,6% 56,1% 20,1 1,6% 56,1% 20,1 1,6% 56,1%

2017 20,4 1,6% 56,4% 20,4 1,6% 56,4% 20,4 1,6% 56,4%

2018 20,7 1,6% 56,6% 20,7 1,6% 56,6% 20,7 1,6% 56,6%

2019 21,1 1,6% 56,8% 21,1 1,6% 56,8% 21,1 1,6% 56,8%

2020 18,9 -10% 54,6% 21,4 1,6% 57,1% 21,4 1,8% 57,1%

2021 19,1 1,2% 54,8% 21,7 1,6% 57,3% 21,8 1,7% 57,4%

2022 19,3 1,1% 54,9% 22,1 1,6% 57,5% 22,2 1,7% 57,6%

2023 19,5 1,1% 55,1% 22,4 1,6% 57,8% 22,5 1,7% 57,9%

2024 19,7 0,9% 55,2% 22,8 1,6% 58,0% 22,9 1,6% 58,1%

2025 19,9 0,8% 55,4% 23,1 1,6% 58,3% 23,2 1,6% 58,4%

2026 20,0 0,8% 55,5% 23,5 1,6% 58,6% 23,6 1,6% 58,7%

2027 20,2 0,8% 55,5% 23,9 1,6% 58,8% 24,0 1,6% 58,9%

2028 20,4 0,8% 55,6% 24,2 1,6% 59,0% 24,4 1,6% 59,1%

2029 20,5 0,8% 55,7% 24,6 1,5% 59,2% 24,7 1,5% 59,3%

2030 20,7 0,8% 55,7% 25,0 1,5% 59,5% 25,1 1,5% 59,6%

Источник: Eurostat, OECD, расчеты и аппроксимации автора.

Таблица П.3. Расчет сценариев производства энергии из ВИЭ в ЕС.

Негативный сценарий Базовый сценарий Позитивный сценарий

ВВП, трлн долл. США Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год ВВП, трлн долл. США Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год ВВП, трлн долл. США Пр-во энергии из ВИЭ, доля в общем пр-ве энергии, % в год

1990 7,2 6,1 7,2 6,1 7,2 6,1

1991 7,5 6,3 7,5 6,3 7,5 6,3

1992 7,7 6,6 7,7 6,6 7,7 6,6

1993 7,9 7,0 7,9 7,0 7,9 7,0

1994 8,3 7,1 8,3 7,1 8,3 7,1

1995 8,7 7,1 8,7 7,1 8,7 7,1

1996 9,1 7,1 9,1 7,1 9,1 7,1

1997 9,5 7,5 9,5 7,5 9,5 7,5

1998 9,9 7,6 9,9 7,6 9,9 7,6

1999 10,3 7,6 10,3 7,6 10,3 7,6

2000 11,0 7,9 11,0 7,9 11,0 7,9

2001 11,6 7,9 11,6 7,9 11,6 7,9

2002 12,1 7,8 12,1 7,8 12,1 7,8

2003 12,5 8,1 12,5 8,1 12,5 8,1

2004 13,1 8,4 13,1 8,4 13,1 8,4

2005 13,6 8,8 13,6 8,8 13,6 8,8

2006 14,8 9,4 14,8 9,4 14,8 9,4

2007 15,7 10,3 15,7 10,3 15,7 10,3

2008 16,5 11,0 16,5 11,0 16,5 11,0

2009 16,2 12,1 16,2 12,1 16,2 12,1

2010 16,8 12,9 16,8 12,9 16,8 12,9

2011 17,5 13,2 17,5 13,2 17,5 13,2

2012 17,8 14,4 17,8 14,4 17,8 14,4

2013 18,5 15,1 18,5 15,1 18,5 15,1

2014 19,1 16,1 19,1 16,1 19,1 16,1

2015 19,8 16,1 19,8 16,1 19,8 16,1

2016 20,1 15,0 20,1 15,0 20,1 15,0

2017 20,4 15,2 20,4 15,2 20,4 15,2

2018 20,7 15,5 20,7 15,5 20,7 15,5

2019 21,1 15,7 21,1 15,7 21,1 15,7

2020 18,9 14,1 21,4 16,0 21,4 16,0

2021 19,1 14,3 21,7 16,2 21,8 16,2

2022 19,3 14,4 22,1 16,5 22,2 16,5

2023 19,5 14,6 22,4 16,7 22,5 16,8

2024 19,7 14,7 22,8 17,0 22,9 17,1

2025 19,9 14,8 23,1 17,2 23,2 17,3

2026 20,0 15,0 23,5 17,5 23,6 17,6

2027 20,2 15,1 23,9 17,8 24,0 17,9

2028 20,4 15,2 24,2 18,0 24,4 18,1

2029 20,5 15,3 24,6 18,3 24,7 18,4

2030 20,7 15,4 25,0 18,6 25,1 18,7

Источник: рассчитано автором.