Влияние длительного применения удобрений на урожайность и экологическое качество культур зерносвекловичного севооборота в лесостепи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Куницин Дмитрий Алексеевич

• Куницин Дмитрий Алексеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Куницин Дмитрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Физиологическая роль изучаемых элементов в жизни растений

1.2. Содержание элементов в почвах природных ландшафтов

1.3. Роль удобрений в функционировании элементов в системе почва-растение

1.4. Влияние удобрений на содержание элементов в почве сельхозугодий

1.5. Воздействие загрязнения на содержание токсикантов в растениях35 ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Условия проведения исследований

2.2. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ТОКСИЧНЫХ, РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И СЕРЫ В ПОЧВЕ

3.1 Содержание токсичных элементов

3.2. Микроэлементы и сера в почве стационарного опыта

3.3. Влияние применения удобрений на содержание радиоактивных элементов в почве опытного участка

3.4. Коэффициент использования элементов для сахарной свеклы в звене с черным паром

3.5. Содержание гумуса в почве стационарного опыта, кислотность и

другие физико-химические свойства

ГЛАВА 4. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

4.1 Урожайность культур

4.2. Содержание сухого вещества в культурах севооборота

4.3 Сахаристость сахарной свёклы и сбор сахара

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ТОКСИЧНЫХ И РАДИОАКТИВНЫХ В ПРОДУКЦИИ СЕВООБОРОТА И ИХ БАЛАНС

5.1. Токсичные микроэлементы в продукции

5.2. Поступление, вынос и баланс токсичных элементов

5.3. Содержание микроэлементов и серы в культурах

5.4. Поступление, вынос и баланс микроэлементов и серы в севообороте

5.5. Влияние применения удобрений на коэффициент биологического

поглощения элементов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние длительного применения удобрений на урожайность и экологическое качество культур зерносвекловичного севооборота в лесостепи ЦЧР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Почва, культурные растения и неживые факторы среды (воздух, осадки, температура и др.) в экологии рассматривается как единая система — агроценоз (Тишлер В., 1971). Любое внешнее воздействие (применение удобрений, средств защиты растений, обработка почвы и другие факторы) оказывает влияние на систему в целом (Милащенко Н.З., Соколов О.А. и др., 2000).

Одним из приоритетных направлений в системе агрохимического мониторинга почвы является оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур, разработка методов агроэкологической оценки систем земледелия и технологий возделывания культур (Сычев В.Г., Аристархов А.Н., 2004). Агрохимическая нагрузка на почву особенно велика в севооборотах с сахарной свеклой, для обеспечения высоких устойчивых урожаев которой в разных почвенно-климатических условиях необходимо применять в качестве основного удобрения 1,0-1,5 т нитроаммофоски и 0,30,6 т/га азотных удобрений в течение вегетации (Солошенко Р.В. и др., 2013). Удобрения в таком количестве, особенно в условиях длительного применения (более 30 лет) создают значительную экологическую нагрузку, влияя на содержание токсичных и радиоактивных элементов в почве и продукции (Алексахин Р.М., 1992; Белоус Н.М. и др., 2006). Системное изучение агрономических и экологических аспектов длительного применения удобрений возможно только в опытах Геосети (Романенков В.А., 2015).

В почве как живой системе, созданной при взаимодействии биотических и абиотических компонентов, под воздействием удобрений отмечается подкисление или подщелачивание, уплотнение, изменение ионообменной способности, гумусного состояния, мобилизации и химического поглощения биогенных или токсичных элементов, антогонизм или синергизм питательных веществ (Минеев В.Г., 1984; Лукин С.В., 2010). Все вышеуказанные процессы способны изменять урожайность,

экологическое и технологическое качество сельскохозяйственных культур (Крамарева Т.Н., 2003; Мязин Н.Г., Кожокина А.Н., 2016; Науметов Р.В.,

2016) как при прямом действии, так и в последействии. При недостатке удобрений в почве отмечается нехватка многих микроэлементов, а также усиленное поступление токсикантов в растения при отсутствии конкуренции с макроэлементами (Гладышева О.В. и др., 2016). Длительное применение удобрений способствует накоплению основных элементов питания (особенно фосфора и калия), но при этом отмечается обеднение необходимыми микроэлементами, при одновременном обогащении токсикантами (Кураков В.И., 1992; Протасова Н.А., 2005; Минакова О.А., 2011). При оптимальной обеспеченности основными элементами питания недостаток микроэлементов сдерживает рост и развитие сельскохозяйственных культур (Минеев В.Г.,

2017).

Таким образом, агроэкологическая оценка состояния почвы и получаемой продукции в условиях длительного применения удобрений в севообороте с сахарной свёклой является актуальным вопросом для изучения.

Цель исследований - установить влияние длительного применения удобрений на агроэкологическое состояния почвы и получаемой продукции в севообороте с сахарной свеклой в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Задачи исследования:

1. Установить влияние внесения удобрений на содержание подвижных форм токсичных и радиоактивных элементов, микроэлементов и серы в почве опытного участка.

2. Определить параметры физико-химического и гумусного состояния чернозема выщелоченного и их связь с содержанием изучаемых элементов в почве при применении удобрений.

3. Установить влияние удобрений на величину урожайности культур севооборота.

4. Выявить изменение содержания микроэлементов, токсичных, радиоактивных элементов и серы в продукции зерносвекловичного севооборота при систематическом применении удобрений.

5. Рассчитать интенсивность баланса изученных элементов в севообороте.

Объект научных исследований: чернозем выщелоченный, продукция сельскохозяйственных культур в севообороте с сахарной свеклой (ботва, корнеплоды, зерно, солома, травы).

Предмет исследований: экологическое состояние агроэкосистемы почва-растения, баланс микроэлементов и серы, радиоактивных и токсичных элементов при длительном применении удобрений, предельно-допустимые концентрации (ПДК).

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР установлено, что внесение удобрений в севообороте с сахарной свеклой способствует снижению содержания в слое 0-20 см фтора, ртути, Бг-90 и Яа-226 (на 5,4-10,8, 4,9413,7, 6,44-12,9 и 15,2-26,2 % соответственно), но увеличению - хрома, алюминия и мышьяка (на 8,45-25,3, 10,7-56,3 и 3,57-6,75 % соответственно), без превышения уровня ПДК.

Получены новые знания о динамике коэффициента использования из почвы изученных элементов при внесении удобрений. Впервые выявлено отрицательное влияние кислотных свойств почвы на концентрацию Бг-90 и молибдена, положительное - мышьяка; повышение гумусности увеличивало содержание мышьяка и серы.

Прямое действие ^збРшКш + 25 т/га навоза и Nl9oPl9oKl9o обеспечивало увеличение урожайности сахарной свеклы на 41,7-71,0 %, последействие - ячменя на 21,9-54,8 %, овса - 29,4-54,8 %, озимой пшеницы - 13,5-43,2 %, трав - 10,2-33,3 %, что углубляет теоретические представления о стимулирующем действии удобрений на рост и развитие сельскохозяйственных культур. Получены новые данные о содержании

необходимых микроэлементов и серы в культурах севооборота, выращенных при прямом действии и последействии удобрений. Снижение концентрации токсичных и радиоактивных элементов в продукции под влиянием удобрений более всего проявлялось в звене с черным паром; отмечено снижение содержания Сб-137 на 4,63-18,4 % и ртути на 8,33-40,0 %, что углубляет научные представления о способности удобрений снижать загрязненность продукции токсикантами. Впервые доказано, что при применении удобрений вынос большинства изученных элементов с продукцией севооборота увеличивался. Расширены и углублены научные представления о балансе Лб, Н^, Sr-90, Сб-137, В, Мо и Б в севообороте на разных фонах удобренности.

Практическая значимость. В ходе исследований выявлены оптимальные дозы минеральных удобрений и навоза, способствующие получению экологически чистой продукции в севообороте, накоплению необходимых микроэлементов и серы в почве и снижению содержания токсичных и радиоактивных элементов в агроэкосистеме. Применение под основную обработку в дозах N45-^45-90^5-90 под сахарную свеклу на фоне 25 т/га навоза в пару, а также М45Р45К45 на фоне 50 т/га навоза в пару снижало содержание в почве Бг-90 на 6,44-10,4 %, Яа-226 - на 17,7-21,9 %, а в продукции севооборота Сб-137 и ртути (на 4,63-18,4 и 8,33-40,0 % соответственно). Применение под сахарную свеклу ^35Р135К135 на фоне 25 т/га навоза в пару повышало содержание молибдена и серы в слое почвы 2040 см и урожайность сахарной свеклы на 65,2%, зерновых - 41,3-46,8 %, трав - 20,0-33,3 %. Рекомендуемые дозы не способствуют повышению содержания токсичных элементов в почве и продукции выше уровня ПДК.

Положения, выносимые на защиту.

1. Применение удобрений не способствует загрязнению почвы севооборота токсичными и радиоактивными элементами.

2. На удобренных вариантах слой почвы 20-40 см обогащается

подвижным бором и серой.

3. Применение удобрений способствует снижению содержание радиоактивных элементов и ртути в основной продукции севооборота, не изменяя их содержание в побочной.

4. Применение минеральных удобрений совместно с 25 т/га навоза в пару способствует созданию в севообороте отрицательного баланса мышьяка, Cs-137, Sr-90, положительного - серы и молибдена, а на фоне 50 т/га навоза - бора.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность работы подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, проведенных в стационарных многолетних полевых опытах, использованием широко апробированных ГОСТированных и современных методов исследования, обработкой полученных данных с использованием методов математической статистики (корреляционного, дисперсионного анализа и др.) и применением статистического пакета программного обеспечения Microsoft Excel 2010.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на Международных научных и научно-практических конференциях: «Современные технологии в сельскохозяйственной науке (посвящается 130-летию А.П. Шехурдина)» [Саратов, 2016]; «Современные проблемы агрохимии в условиях поиска устойчивого функционирования агропромышленного комплекса при техногенных ситуациях» [Москва, 2016]; «Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия» [Курск,

2016]; «Аграрная наука - сельскому хозяйству» [Барнаул, 2017]; «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» [Краснодар, 2017]; «Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия» [Курск, 2017]; «Черноземы центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования» [Воронеж,

2017]; Всероссийских научно-практических конференциях: «75 лет

Географической сети опытов с удобрениями» [Москва, 2016]; «Докучаевское наследие и развитие научного земледелия в России» [Каменная степь, 2017].

Личный вклад автора. Все этапы работы были проведены лично или при непосредственном участии автора: полевые исследования, лабораторные анализы почв, аналитические работы, анализ и интерпретация полученных результатов, их статистическая обработка, подготовка публикаций, написание текста, формулирование выводов и предложения производству.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, а также списка цитируемой литературы. Работа изложена на 176 страницах, содержит 59 таблиц, 17 приложений. Список цитируемой литературы содержит 244 источника, из которых 18 - на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Физиологическая роль изучаемых элементов в жизни растений Микроэлементы - химические элементы, содержащиеся в животных и растительных организмах в крайне незначительных количествах, к их числу относят В, Мо, Си, Мп, Со, 7п, I. Они входят в состав ферментов, витаминов и гормонов, способствуют синтезу сахаров, крахмалов, белков, нуклеиновых кислот (Сельскохозяйственная энциклопедия, 1972). Агрохимия разделяет в составе растений макроэлементы, микроэлементы и ультрамикроэлементы: семь макроэлементов (азот, фосфор, калий, кальций, магний, сера и железо); необходимые микроэлементы (марганец, бор, молибден, ванадий, медь, цинк, кобальт, йод, фтор, хром, молибден); ультрамикроэлементы (цезий, ртуть, стронций, кадмий и др.), содержание которых составляет 10-6*10-12 % (Агрохимия, 1975). По мнению БскпеПИаттег К (1997) существует 7 микроэлементов, необходимых для растений: хлор, молибден, железо, бор, марганец, цинк, медь и 3 - необходимых для животных (йод, селен и кобальт) Физиологические функции микроэлементов связывают с их положением в периодической системе Менделеева. Многие из них (Си, 7п, V, Сг, Мо, Мп, Со, М и др.) относятся к электронному семейству ё-элементов и их недостаточно устойчивой электронной оболочкой и атомов и способностью к комплексообразованию. В живых клетках содержится большое количество различных комплексных соединений органических веществ с микроэлементами, так называемыми металлоферментами. Микроэлементы находятся в центре обмена веществ, так как почтЬ все процессы синтеза и превращения веществ осуществляются посредством ферментов, в составе которых входят микроэлементы. Микроэлементы играют большую роль в нуклеиновом обмене, так как они связаны с фосфатными группами ДНК, принимают участие в сохранении конфигурации молекулы РНК (Гладилович Б.Р., 1969. )

Тяжелые металлы (ТМ) - группа химических элементов, имеющих

плотность более 5 г/см3 или относительную атомную массу более 40 (Белоус Н.М., 2006). Многие исследователи относят к этой группе и ряд других элементов с более низкой атомной массой и не являющееся металлами, но имеющих аналогичные химические свойства и проявляющие сходное с ТМ физиологическое действие (хром, мышьяк) (Джувеликян Х.А., 2016; Науметов Р.В., 2016). Некоторые изотопы ТМ проявляют еще и радиоактивные свойства, тогда их относят к радиоактивным элементам (стронций-90, цезий-137, калий-40).

Токсичные элементы - химические элементы, которые могут отрицательно повлиять на рост и развитие живых организмов, на физиологические процессы в них. Отрицательное влияние начинает проявляться только при достижении некоторой минимальной концентрации, неодинаковой для различных элементов и соединений. Наиболее токсичными элементами считают ртуть, кадмий, свинец, таллий (http://www. ai08.org/index. php/term/,9). Основное отрицательное действие тяжелых металлов на растения - денатурация метаболически важных белков. Эти элементы также переводят фосфор в недоступную для метаболизма форму труднорастворимых фосфатов тяжелых металлов, а также они конкурируют с необходимыми элементами минерального питания (Минеев В.Г. и др., 1993). Зачастую эти элементы вызывают хлороз у растений (Dekock P.C., 1992).

Имеет место ряд поглощения элементов, повторяющий электрохимический ряд напряжений металлов (Кариакис К.Д., Рудакова Э.В. 1984).

В большинстве случаев значительная часть тяжелых металлов аккумулируется в подземных органах и менее - в надземных (Coughtrey P.J., Martin M.H. 1979; Bidappa C.C., Chino M., 1981), это объясняется аккумуляцией в физиологически менее активных органах (Carles J., Pulou R. 1971). При этом поступление тяжелых металлов в растения тормозится на 3-

х барьерах: почва-корень, корень-стебель, стебель-зерно (Минеев В.Г., 1984).

В поглощении, транспорте и метаболизме ТМ различают: обогащение ионами свободного пространства апопласта (вследствие обменной адсорбции, диффузии, пассивной физико-химической адсорбции); преодоление мембранного барьера - проникновение ионов в апопласт; радиальное передвижение по тканям корня и сосудистым проводящим пучкам; вертикальное передвижение по стеблям, черешкам (Кариакис К.Д., Рудакова Э.В., 1984).

Микроэлементы наряду с макроэлементами обеспечивают создание высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Для сахарной свеклы необходимо большое количество кальция, магния, серы, железа, бора, марганца, молибдена, кобальта, йода, цинка, меди. (Курганский В.П. и др., 1999; Ефимов В.Н. и др., 2003). При недостатке этих элементов в почве практикуется их некорневое и (реже) почвенное внесение (Аристархов А.Н., 2004; Аристархов А.Н. и др., 1987; Харченко С.В., 2009). Отзывчивы на внесение бора свекла, кормовые корнеплоды, зернобобовые, гречиха, неотзывчивы - зерновые. К недостатку молибдена чувствительны бобовые культуры, сахарная свекла, подсолнечник, картофель, капуста (Методические указания по проведению ..., 1983).

С урожаем сахарной свеклы в 200-300 ц выносится достаточно большое количество микроэлементов: до 115-175 г/га бора, 38-56 меди, 425635 марганца, 135-200 цинка, 1,5-2,3 г кобальта. (Сельскохозяйственная энциклопедия, 1972). По данным Минаковой О.А. (2000) урожай культуры (с ботвой) выносит 18-52 г/га меди, 87- 112 г/га цинка, 1,1-2,4 г/га — кобальта, 456-614 г/га — марганца.

Недостаток необходимых микроэлементов имеет характерные симптомы, проявляющееся у растений. Недостаток бора на сахарной свекле проявляется сухой пятнистостью корнеплодов, гниением корня, измельчением молодых листьев, бело-желтым цветом нижних листьев,

резким снижением урожайности (Романенко Г. А., Тютинников А.И., 1998; Державин Л.М. и др., 2015). Дрейкотт А.П. (1977) выявил, что нормальное борное питание усиливает лежкость сахарной свеклы.

Бор способен изменять коллоидные свойства плазмы. Не входит в состав ферментов, но обладает каталитическими свойствами, увеличивает фотосинтез (Школьник М.Я., 1974). В виде боратного комплекса принимает участие в передвижении сахаров (Gauch H.G., Dugger W. M., 1953). Избыток бора вызывает заболевания растений вплоть до их гибели (Ковальский В.В., 1974).

Молибден участвует в окислительно-восстановительной системе растений, в фосфатном обмене, образовании хлорофилла и других пигментов, синтезе и передвижении углеводов. Он повышает засухоустойчивость, холодо- и морозостойкость растений (Буркин А.И., 1968; Школьник М.Я., 1974). Недостаток молибдена проявляется отмиранием точки роста, искривлением листьев (Романенко Г. А., Тютинников А.И., 1998). Признаки недостатка молибдена у небобовых растений — светло-зеленые или желтые узкие листья, их закручивание внутрь и отмирание, крапчатость при наличии зеленых жилок, отмечается повышенное содержание нитратного азота в тканях растения. Недостаток элемента часто отмечается на кислых почвах (Л.М. Державин и др., 2015). Подобные симптомы отмечаются при недостатке марганца и серы (Каталымов М.В., 1965).

Огромное значение марганец и молибден принимают в процессе восстановления нитратов в нитриты в последовательности реакций: нитраты-нитриты-гипонитрит-гидроксиламин-аммиак (Воробьев Ф.К., 1967), а также в других окислительно-восстановительных реакциях, углеводном и фосфорном обмене, синтезе хлорофилла и витаминов (Абуталымов М.Г., 1961; Каталымов М.В., 1965; Школьник М.Я., 1974).

Фтор отрицательно влияет на фотосинтез и биосинтез белка, нарушает деятельность таких ферментов как энолаза, фосфоглукомутаза, фосфатаза. Он

может накапливаться в продуктах питания, в пшенице, картофеле, рисе, отрицательно влияя на здоровье животных и человека (http://www: nakaryakov.narod.ru/courses/agro_eko/chem_eko.htm). Растения, содержащие 1 мг/кг фтора могут быть токсичны для животных (Эйхлер В., 1993).

В природных условиях явление недостаточности алюминия для растений не отмечено, но явления токсического влияния повышенных концентраций этого элемента встречаются довольно широко и распространены по всей Нечерноземной зоне. Негативное влияние алюминия на растения связано, прежде всего, с увеличением кислотности почвы и препятствованию поступления в растения фосфора и других элементов питания. Начиная с концентрации подвижного алюминия 2-5 мг/100 г почвы, наблюдается угнетение роста растений, а по данным Орлова Д.С. (1992) и от 1 мг/л растворов, а при 10 мг/100 г резко падает урожайность растений и часто наблюдается его гибель

(http://analizvod.ru/pokazateli_pochva/aluminii.html). Необходимость растениям алюминия не доказана. Между тем во многих опытах алюминий оказывал отрицательное влияние на рост и развитие растений. Поэтому подавляющее большинство работ посвящено выяснению отрицательной роли алюминия. (http://polyera.ru/kislye-pochvy/507-гol-alyuminiya-i-maгganca-v-plodoгodii-pochv-chast-3.html).

Цезий -137 - основной дозообразующий радионуклид (Степанов И.Н. и др., 1991). Опасность Сб-137 и Бг-90 определяется высоким выходом при делении, длительным периодом полураспада (около 30 лет), по другим данным - 50 лет (Рэуце К., Кырстя С., 1986), потенциально высокой растворимостью и подвижностью в природных средах. Эти элементы обладают исключительной способностью включаться в экологические цепи, создавая источники длительного облучения в живых организмах (Алексахин Р.М., Санжарова Н.И., 2015). Цезий-137 как таковой не существует в природе, он - производное атомной промышленности (Рэуце К., Кырстя С.,

1986).

Под действием мышьяка снижается ацидофидирующая способность корней. Это связано с ингибирующим действием токсиканта на работу протонных насосов. Недостаток калия в корневой системе не позволяет растению выделять в примыкающую к корню среду протоны водорода, вследствие этого идет не подкисление, а подщелачивание растворов. Это ведет к снижению усвояемости растениями элементов минерального питания, эффективность работы корневой системы снижается (Курманбаева А.С. и др., 2008).

Ртуть является биоцидом для большинства теплокровных (Эйхлер В., 1993. Относится к 1 классу опасности как чрезвычайно опасное химическое соединение, типичный представитель кумулятивных ядов, загрязнитель окружающей среды (https://ru.wikipedia.org/wiki).

По физиологическому значению в жизни растений среди элементов минерального питания сера занимает третье место после азота и фосфора. Этот элемент на клеточном уровне выполняет следующие важнейшие функции: энергетическую, структуральную (в составе белков, аминокислот (цистине, цистеине и метионине), углеводов, липидов и других), каталитическую (в активном центре ферментов, составная часть кофакторов, коэнзима А), окислительно-восстановительную (баланс в клетке); инициативную (при клеточном делении), ростовую (в полипептидной цепи при синтезе белков) (Миккельсен Р., Нортон Р., 2014). Она также участвует в реакциях метилирования ДНК, РНК и других важных соединений. При недостатке серы образование белка задерживается, так как аккумулируются непротеиновые соединения. Серное голодание растений приводит к поражению точек роста, молодые верхние листья становятся бледно-зелеными, а окраска жилок листа - светлой (Дряхлов А.А. и др., 2016; Авдонин Н.С., 1972; Аристархов А.Н., 2007).

Соотношение серы и азота в растительной массе является

диагностическими признаками условий серного питания растений. Если отношение серы к азоту больше 17, то наблюдается аккумулция протеиновых соединений и растения страдают от недостатка серы (Хоменко А.Д., 1983). Но избыток серы в тканях растений также вреден, как и ее недостаток, вызывая угнетение растений (в случае избытка сульфатов в почве) (Аристархов А.Н., 2000). Свекла чувствительна к недостатку серного питания (Синельник А.Д., 1983). Повышение содержания сахара в корнеплодах сахарной свеклы на 0,3-0,8 % происходит при дополнительном внесении серы в почву (Анспок П.И., 1973; Богданова А.М. и др., 1983).

Сера улучшает использование основных элементов питания. Дефицит серы тормозит ассимиляцию азота растениями (Аристархов А.Н., 2007), листья становятся желтыми с оранжевым или красноватым оттенком, рост замедляется (Л.М. Державин и др., 2015).

Хром участвует в синтезе белков (Ковда В.А., 1985). Но избыток трехвалентного хрома способен проявлять мутагенное действие (Лоуб Л.А., Ткешелашвили Л.К., 1981), а недостаток — замедление роста, нарушение углеводного обмена.

Для количественной оценки геохимической роли растительности в миграции химических веществ может служить коэффициент биологического поглощения. Согласно исследованиям Парибок Т.А. (1970) наиболее энергично растения накапливают марганец, цинк и бор, несколько меньше -стронций, барий, медь и никель. Коэффициент биологического поглощения у них от п*1 до п*100. Молибден и кобальт также аккумулируется растениями, превышая их содержание в почве. Низкая интенсивность накопления характерна для титана, железа и хрома. Коэффициент биологического поглощения у них от п*0,01 до п*0,1 (Парибок Т.А., 1970).

Таким образом, микроэлементы бор и молибден, макроэлемент сера имеют большое значение для нормального функционирования растительного организма. Радиоактивные элементы (цезий, стронций) и элементы-

токсиканты ртуть, фтор, мышьяк способны нарушать физиологические процессы в растительной клетке и их количество нуждается в контроле.

1. 2. Содержание элементов в почвах природных ландшафтов Основоположник почвоведения В.В. Докучаев дал определение «почва -зеркало ландшафта» (1949). Советские почвоведы развили это положение: «почва есть результат развития из материнской горной породы под совокупным воздействием вполне определенного сочетания факторов почвообразования в каждом конкретном случае, что фиксируется в строении, составе и свойствах существующих почв» (Почвоведение, 1988).

В большинстве случаев почва наследует микроэлементный состав почвообразующих пород (Джувеликян Х.А., 2016). Повышение содержания микроэлементов в ЦЧР прослеживается с севера на юг и с запада на восток, что согласуется с направлением увеличения глинистости покровных суглинков (Дадыкин В.М., 1964).

Аллювиальный процесс в черноземах способствует накоплению ряда элементов, в обыкновенных черноземах количество подвижных форм фтора, меди, цинка, свинца, кадмия, никеля, хрома было, соответственно, в 1,46; 1,28; 3,25; 1,18; 1,19; 1,51 раза выше, чем в подстилающей породе и только количество хрома находится на уровне подстилающей породы (Медведев И.Ф. и др., 2016). В черноземных почвах микроэлементов изначально больше, чем в лесных почвах, так как дерновый процесс, связанный с накоплением органического вещества, обуславливает биологическую аккумуляцию микроэлементов. Подзолообразовательный процесс, характеризующийся подкислением среды и разрушением почвенных минералов с выносом глинисто-илистой фракции, способствует обеднению почвы микроэлементами (Гладилович Б.Р., 1969).

Отрицательные экологические последствия загрязнения почв связаны с подвижными соединениями металлов и металлоидов. Их образование в почве обусловлено концентрированием этих элементов на поверхности

твердой фазы почвы, где они вступают в реакции сорбции, растворения, ионного обмена, образования комплексных соединений (http://agrohimiia.ru/ceolitv/2422-zagrvaznenie-pochv-tvazhelymi-metallami.html). На скорость этих реакций оказывает влияние величина кислотности почвы, содержание органического вещества и глинистых частиц, состав обменных катионов (Якименко В.Н., Конорбаева Г.А., 2016).

Стронций-90 находится в почве в виде катионов в почвенном растворе, а также мигрирует в коллоидном состоянии и в виде механических взвесей (Бурков В.В., 1964). При подщелачивании он выпадает в осадок в виде сульфатов и карбонатов. В кислой среде более подвижен (Якушевская И.В., 1973). Это элемент сильного биологического накопления (вместе с цинком и бором) (Перельман А.И., 1975). Количество стронция находится в обратной зависимости от содержания гумуса, максимум отмечается в карбонатном горизонте (Протасова Н.А., Щербаков А.П., 2003). Стронций лучше всего закрепляется в почве органическим веществом с формированием нерастворимых комплексов хелатов (Juo A.S.R., Barber S.A., 1970). Увеличение pH, количества обменных катионов кальция и калия способствует адсорбции стронция (Lakanen E., si Paasikallio A., 1968). Стронций-90 в почве находится в трех группах: в почвенном растворе, обменно на поверхности минеральных и органических частиц (60-90 %) и в составе практически нерастворимых соединений. Элемент более прочно закрепляется в почвах с высоким содержанием илистых частиц, глинистыми минералами он закрепляется на 99 % (Алексахин Р.М., Санжарова Н.И., 2015; Эйхлер В., 1993). Многие тяжелые металлы и стронций осаждаются на карбонатах почвы, а также образуют с фульвокислотами стойкие соединения — фульваты (Орлов Д.С. и др., 2002).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куницин Дмитрий Алексеевич, 2019 год

Список литературы

1. Абуталымов М.Г. Значение микроэлементов в растениеводстве. Баку, 1961. 252 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. 319 с.

3. Агрохимия: учебник / под ред. П.М. Смирнова и А.В. Петербургского. М.: Колос, 1975. 512 с.

4. Агрохимия: учебник / Под ред. Б.А. Ягодина. М., Колос. 1982. 574 с.

5. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора. Максимов П.Г. [и др.]. М.: Агроконсальт, 2002. 50 с.

6. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области. Воронеж: издательство Воронежского университета, 1963. 265 с.

7. Адерихин П.Г., Вакулин А.А., Усков Б.В. О биологическом круговороте химических элементов в смешанных насаждениях ЦЧО // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж: издательство Воронежского университета, 1973. С.7-12.

8. Азаренко Ю.А. Содержание микроэлементов в почвах черноземного ряда омского Прииртышья // Черноземы центральной России: генезис, эфволюция и проблемы рационального использования: сб. мат. науч. конф., посвящ. 80-летию кафедры почвоведения ВГУ. Воронеж: Научная книга, 2017. С. 177-181.

9. Акименко А.С., Солчалова Н.Ф. Эффективность органической системы удобрений в свекловичных севооборотах разного вида в лесостепи центрального Черноземья // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. мат. всеросс. конф. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2008. С. 44-45.

10. Алексахин Р.М., Санжарова Н.И. Роль агрохимии в реабилитации радиоактивно загрязненных земель / Тезисы докл. Междунар. науч.-практ.

конф., посвящ. 150-летнему юбилею академика Д.Н. Прянишникова. М.: ВНИИА, 2015. С.11-16.

11. Алексеев Ю.В. Естественные радиоактивные элементы в почвах и сельскохозяйственных растениях Ленинградской области в связи с применением удобрений: автореф. дисс. ... кандидата с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1967. 24 с.

12. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

13. Анкст Д.М., Синицын Ю.Л. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле // Агрохимия. 1972. № 5. С. 88-93.

14. Анспок П.И. Влияние гипса и элементарной серы на урожайность полевых культур в Латвийской ССР // Химия в сельском хозяйстве. 1973. № 5. С. 27-30.

15. Аристархов А.Н. Применение микроудобрений в черноземных регионах России // Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция: материалы междунар. конф., посвящ. 100-летию П.Г. Адерихина. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2004.

16. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: КососС. 2000. 524 с.

17. Аристархов А.Н. Агрохимия серы. М.: ВНИИА. 2007. 272 с.

18. Аристархов А.Н., Державин Л.М., Чумаченко И.Н. Методические указания по применению микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат СССР, 1987. 50 с.

19. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при длительном применении удобрений. М.: ЦИНАО, 2003. 192 с.

20. Балабанова Г.И. Итоги работы Российской агропромышленной выставки «Золотая осень»-2013 // Сахарная свекла. 2013. № 9. С. 2-9.

21. Благовещенская Г.Г., Бурлакова Л.Ю., Завалин А.А. Устойчивость агроценозов при длительном применении органических и минеральных удобрений // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 27-28.

22. Богданова А.М., Поединок Н.Т., Лесневич Л.А. Серное питание и продуктивность сахарной свеклы // Серное питание и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1983. С.103-114.

23. Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль. 1976. 72 с.

24. Богомазов Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук, Москва, 1988. 44 с.

25. Бурденков И.М. Влияние удобрений на урожай сахарной свеклы в условиях лесостепной зоны Омской и Новосибирской области: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук, Новосибирск, 1967. 24 с.

26. Буркин А.И. Физиологическая роль и хозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. 296 с.

27. Бурков В.В. Стронций. Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких элементов / Геохимия редких элементов. Т. 1. М.: Наука, 1964. С. 133-161.

28. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Тенденции изменения агрохимических показателей почвенного плодородия / Под ред. В.Г. Сычева. Выпуск 3. М.: ВНИИА, 2007. 28 с.

29. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Плодородие пахотных почв в РФ (по данным локального мониторинга) / Под ред. В.Г. Сычева. Выпуск 8. М.: ВНИИА, 2010. 50 с.

30. Валовое содержание серы и её формы в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в условиях агроценоза / А.Х. Шеуджен [и др.] // Плодородие. 2014. № 4. С. 29-30.

31. Власюк П.А., Зимина В.А. Содержание подвижных форм микроэлементов цинка и бора в почвах УССР // Почвоведение. 1954. № 5. С. 32-34.

32. Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции / Белоус Н.М. [и др.] // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2006. № 2. С. 22-29.

33. Влияние агротехнических приёмов на агрохимические свойства чернозёма типичного / Соловиченко В.Д. [и др.] // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. статей по материалам IV Международной научной конференции. 2015. С. 325-326.

34. Влияние доз удобрений на кислотные свойства чернозема типичного. Ореховская А.А. [и др.] // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия. Сб. докл. науч.-практ. конф. с междунар. участием Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2016. С. 226-229.

35. Влияние минеральных удобрений на баланс серы в севооборотах с различными видами паров. Новоселов С.И. [и др.] // Агрохимия. 2016. № 6. С. 16-19.

36. Влияние приемов биологизации на урожайность сахарной свеклы и плодородие чернозема выщелоченного / Дедов А.В. [и др.] // Сахарная свекла. 2007. № 3. С. 12-15.

37. Влияние уровня химизации земледелия на содержание и подвижность микроэлементов в почвах [Электронный ресурс] // РГАУ-МСХА. Зооинженерный факультет. URL: http://www.activestudy.info/vliyanie-urovnya-ximizacii-zemledeliya-na-soderzhanie-i-podvizhnost-mikroelementov-v-pochvax/. (дата обращения: 14.11.2017).

38. Волынкин В.И., Копылов А.Н., Волынкина О.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства выщелоченного чернозема // Плодородие. 2014. № 6. С. 14-16.

39. Воробьев Ф.К. Роль азота в питании растений М.: Колос, 1967.

40. Гладилович Б.Р. Почва как источник микроэлементов и вопросы защиты растений от вредителей // Записки Ленинградского СХИ. 1969. Т. 134. с. 5-7.

41. Гладкова Н.С., Малинина М.С. Исследования распределения Н§ в профиле подзолистых почв центрального лесного биосферного государственного заповедника на основе концепции Н§/биомасса // Современные проблемы загрязнения почв: сб. матер. междунар. науч. конф. М.: МГУ, 2004. С. 39-41.

42. Гладышева О.В., Пестряков А.М., Полянский С.Я. Социально-экономические и экологические аспекты современного земледелия, пути достижения их оптимизации // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сб. докл. научно-практ. конф. с междунар. участием Курского отделения МОО "Общество почвоведов имени В.В. Докучаева". Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2016. С. 83-86.

43. Глазовская М.А., Глазовский Н.Ф. Геохимия окружающей среды и страноведение // Вопросы географии. 1981. № 116. С. 104.

44. Громова С.В., Лунев М.И. Миграция и накопление 137Cs и тяжелых металлов в почве и в растениях в условиях расчлененного рельефа // Плодородие. 2007. № 4. С. 38-40.

45. Громова В.С., Шенцова О.В., Лунев М.И. Накопление фосфора и калия в растениях при загрязнении почвы 137Сб // Плодородие. 2006. № 4. С.39-40.

46. Громовик А.И., Королев В.А. Влияние длительного применения удобрений в зернопаропропашном севообороте на показатели плодородия чернозема выщелоченного // Агрохимия. 2014. № 12. С. 10-15.

47. Гуреев И.И. Модернизированный технолого-технический комплекс производства сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2008. № 8. С. 13-15.

48. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

49. Дадыкин В.М. Микроэлементы в покровных суглинках Воронежской области // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы: сб. науч. трудов. Воронеж: издательство Воронежского университета. 1964. С. 75-80.

50. Девятова Т.А. Антропогенная динамика и биодиагностика экологического состояния черноземов ЦЧР: автореф. дисс. ... доктора биол. наук. Воронеж, 2006. 46 с.

51. Державин Л.М., Мерзлая Г.Е., Хайдуков К.П. Интегрированное применение удобрений и других средств химизации в ресурсосберегающих технологиях производства сахарной свеклы. М.: ВНИИА, 2015. 380 с.

52. Добровольский Г.В. Биосферно-экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М.: Колос, 1996. С.5-10.

53. Докучаев В. В. Избранные сочинения. В 3-х томах. Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1949. 480 с.

54. Доманов Н.М., Ибадуллаев К.Б., Солнцев П.И. Изменение элементов почвенного плодородия чернозема типичного в длительных опытах с удобрениями // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ: сб. докл. всеросс. науч.-практ. конф. Каменная степь, 2008. С. 6-10.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-ое изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

56. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1978. 255 с.

57. Державин Л.М., Фрид А.С., Янишевский Ф.В. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Агрохимия. 1999. № 2. С. 19-30.

58. Джувеликян Х.А. Радиоизотопный состав промышленных выбросов г. Воронежа / Черноземы центральной России: гензис, эволюция и проблемы рационального использования: сб. мат. науч. конф., посв. 80-летию кафедры почвоведения ВГУ Воронеж: Научная книга. 2017. С. 355-359.

59. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. Пер. с англ. М.: Колос, 1977. 279 с.

60. Дряхлов А.А., Щегольков А.В., Горбунова Ю.К. Агроэкологическая оценка некорневых подкормок серным удобрением на продуктивность сои в Краснодарском крае // Агроэкологический вестник: сборник статей. Выпуск 7 . Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. С. 64-69.

61. Дубовик Д.В., Дубовик Е.В. Влияние известкования на содержание микроэлементов в почве полярных склонов // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сб. докл. научно-практ. конф. с междунар. участием Курского отделения МОО "Общество почвоведов имени В.В. Докучаева". Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2016. С. 102-105.

62. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения: учебное пособие. М., КолосС, 2003. 320 с.

63. Жеряков Е.В. Регулирование физико-химических свойств черноземных почв // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии: материалы 40ой междунар. науч. конф. М.: ВНИИА, 2006. С.33-36.

64. Загрязнение почв тяжелыми металлами [Электронный ресурс] // Агрохимия. URL: http: // www.agrohimija.ru/ceolity/2422-zagryaznenie-pochv-tyazhelymi-metallami.html (дата обращения: 10.02.2016).

65. Зырин Н.Г., Зборищук Ю.Н. Бор в пахотном слое Европейской части СССР // Почвоведение. 1975. № 5.

66. Зырин Н.Г., Белицина Г. Д. Микроэлементы в почвах СССР / М.: Высшая школа, 1981. С. 35-38.

67. Иванова С.Е., Романенков В.А., Никитина Л.В. Первые результаты научного проекта по совершенствованию рекомендаций по внесению калийных удобрений в России // Вестник международного института питания растений. 2014. №1. С. 2-5.

68. Ильин В.Б. К содержанию бора и молибдена в растениях юго-западной Сибири // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Сельхозгиз. 1969. 195 с.

69. Ильинский Н.В. Рамонь. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1984. 111 с.

70. Кариакис К.Д., Рудакова Э.В. Механизмы поступления некоторых тяжелых металлов в растения / Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: сб. науч. трудов. Киев: Наукова Думка. 1984.

71. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Тяжелые металлы в почве и в растениях М.: Высшая школа, 1990. 435 с.

72. Калий-40. [Электронный ресурс] // Академик: словари и энциклопедии на академике. URL: http://www. dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1512483 (дата обращения: 15.07.2017).

73. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Накопление тяжелых металлов растениями озимой ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последействии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2005. № 4. С. 59-66.

74. Карпухин А.И. Комплексные соединения гуминовых кислот с ТМ // Почвоведение. № 1. 1998. С. 840-847.

75. Касьяненко А.А. Современные методы оценки рисков в экологии: Учебное пособие. М.: РУДН. 2008. 271 с.

76. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия, 1965. 330 с.

77. Ковальский В.В. Биогеохимические пути приспособляемости организмов к условиям геохимической среды // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине: сб. науч. тр. М.: Наука, 1974. С.16-28.

78. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 264 с.

79. Колесников С.И., Коваленко В.Д., Кадеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на содержание в черноземе обыкновенном подвижных форм азота и фосфора // Агрохимия. 1999. № 2. С. 73-78.

80. Конова А.М., Гаврилова А.Ю. Продуктивность севооборота при длительном применении возрастающих доз удобрений (1967-2012 гг.) // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: сб. докл. Всеросс. научно-практ. конф. Суздаль. С. 146-150.

81. Копылова Л.В. Фолиарное поступление тяжелых металлов в древесные растения // Вестник КрасГАУ 2013. № 12. С. 126-133.

82. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат. 1990. 192 с.

83. Коренев В.Б., Воробьева Л.А. Влияние возрастающих доз калийных удобрений на урожай и накопление 137 Cs сельскохозяйственными культурами // Агрохимический вестник. 2016. № 2. С. 20-22.

84. Костычев П.А. Почвы черноземной области России: их происхождение, состав и свойства. М.-Л.:Сельхозгиз. 1937. 239 с.

85. Коэффициент биологического поглощения. [Электронный ресурс] // Словари и энциклопедии на Академике. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/4358/КОЭФФИЦИЕНТ (дата обращения: 29.09.2017).

86. Крамарева Т.Н. Ферментативная активность почв при различных антропогенных воздействиях: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Воронеж, 2003. 24 с.

87. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Министерство природных ресурсов. 1992. 68 с.

88. Кузнецов В.А. Характеристика темно-серых лесных и черноземных почв Нижегородской области по содержанию микроэлементов и серы // Плодородие. 2010. № 3. С. 15-16.

89. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

90. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородий, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук. М.: ВИУА. 1992. 48 с.

91. Кураков В.И. Стационарному опыту - 67 лет // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 25-26.

92. Кураков В.И., Никитаева Н.Н., Ситникова В.В. Плодородие и экология // Сахарная свекла. 1993. № 3.

93. Кураков В.И., Протасова Н.А. Микроэлементы в почве и свекле // Сахарная свекла. 1985. № 12.

94. Курганский В.П., Врублевская Н.Н., Пашкевич Н.М. Оптимизация минерального питания // Сахарная свекла. 1999. № 1. С. 12-13.

95. Курманбаева А.С., Сафонова Н.М., Сарсенбаев Б.А. Изменение ацидофидирующей активности корней под влиянием мышьяка // Плодородие. 2008. № 3. С. 33-34.

96. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и в растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 4. С. 32-35.

97. Лазарев В.И., Айдиев А.Ю. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных видах полевых севооборотов Курской области // Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии: м-лы междунар. научно-практ. конф. Белгород: Крестьянское дело, 2004.

98. Ландшафтные особенности распределения тяжелых металлов в системе почва-вода-растения. Медведев И.Ф [и др.]. // Современные технологии в сельскохозяйственной науке и производстве (посвящается 130-летию со дня рождения А.П. Шехурдина): сб. докл. Междунар. научно-практ. конф. мол. ученых и специалистов. Саратов: Научная книга, 2016 года. С. 266-269.

99. Лапа В.В. Плодородие почв и использование в республике Беларусь Плодородие. 2014. № 6. С. 19-20.

100. Левшаков Л.В. Содержание и распределение тяжелых металлов в почвах Курской области // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сб. докл. научно-практ. конф. Курского отделения МОО "Общество почвоведов имени В.В. Докучаева". Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2014. С. 121-123.

101. Лоуб. Л.А., Ткешелашвили Л.К. Влияние хрома на точность синтеза ДНК // 9 всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии Кишинев: Штиинца, 1981 . 81 с.

102. Лукин С.В. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области. Белгород: Крестьянское дело, 2004. 164 с.

103. Лукин С.В. Динамика агрохимического состояния черноземов Центральной России // Фундаментальные исследования по созданию новых средств химизации и наследие академика Прянишникова: сб. докл. междунар. конф. М.: ВНИИА, 2015. С.174-179.

104. Ляшко М.У Необходимость оценки баланса микроэлементов при использовании удобрений под различные культуры [Электронный ресурс]_//

Приложение к журналу «Современные проблемы науки и образования». URL: http: // www.http://online.rae.ru/376 (дата обращения: 14.11.2017).

105. МакЛафлин М. Дж., Дегрис Ф., да Сильва Р. С. Гранулированные удобрения с включенной в состав элементарной и сульфатной серой и их значение для питания сельскохозяйственных культур // Better Crops with Plant Food. 2015. № 3. С. 18-22.

106. Мак-Лин Э., Волк Г. Значение бора для люцерны и других сельскохозяйственных культур, выращенных на почвах штата Огайо // Микроэлементы: сб. науч. тр. М.: Иностранная литература, 1962. С. 327335.

107. Малиновский В.И. Физиология растений. Учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 2004. 110 с.

108. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.2. М.: ВИУА, 1983. 87 с.

109. Миккельсен Р., Нортон Р. Сера в почвах и серосодержащие удобрения // Вестник Международного института питания растений. 2014. № 3. С. 6-9.

110. Милащенко Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии // М.: ВИУА. 1990. С. 3-10.

111. Минакова О.А. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зерносвекловичном севообороте зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. ... доктора с.-х.н. Воронеж, 2011. 48 с.

112. Минакова О.А. Продуктивность культур зерносвекловичного севооборота при длительном применении удобрений: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Рамонь, 2000. 23 с.

113. Минакова О.А, Александрова Л.В. Динамика плодородия и урожайности культур в стационарном опыте по применению удобрений в зернопаропропашном севообороте // Функциональные исследования по созданиию новых средств химизации и наследие академии Д.Н.

Прянишникова: тезисы докл. междунар. научно-практ. конф., посвящ. 150-летию юбилею академика Д.Н. Прянишникова. М.: ВИИА, 2015. С. 124-128.

114. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. 247 с.

115. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 411 с.

116. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Колос, 2004. 720 с.

117. Мязин Н.Г., Кожокина А.Н. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы при внесении удобрений и мелиоранта на черноземе выщелоченном // Агроэкологический вестник: сборник статей. Выпуск 7. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. С. 151-158.

118. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Морачевская Е.В. Влияние длительного применения удобрений и известкования на биологические свойства почвы // Проблемы агрохимии и экологии. 2014. № 1. С. 3-9.

119. Науметов Р.В. Влияние минеральных удобрений в зернопаропропашном севообороте на экологическое состояние тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема // Инновационные технологии для АПК юга России: матер. Всеросс. научно-практ. конф., посвящ. 55-летию образования Адыгейского НИИСХ (с междунар. участием). Майкоп: Магарин О.Г., 2016. С. 75-79.

120. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. М.: Наука, 2003. 183 с.

121. Никитишен В.И. К методике исследований агрохимии азота // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями: матер. Всеросс. научно-метод. конф. Географической сети опытов с удобрениями. М.: ВНИИА, 2006. С.12-17.

122. Нитрофоска 1 [Электронный ресурс] // Россполимер. URL: http: // www.rosspolimer.ru/produktsiya/himicheskoe-syre/mineralnye-udobreniya/nitrofoska/nitrofoska1-2/ (дата обращения: 19.09.2017).

123. Нормативные показатели выноса и коэффициент использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почв. М.: Колос, 1988. 28 с.

124. Овчаренко М.М., Бабкин В.В., Кирпичников Н.А. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами // Агрохимический вестник. 1998. № 3. С. 31-34.

125. Оканенко А.С. Фотосинтез и урожай. Киев: Наукова думка, 1954. 63 с.

126. Опх ВНИИСС [Электронный ресурс] // ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия. URL: http://www. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%85_%D0%92%D0%9D% D0%98%D0%98%D0%A1%D0%A1 (дата обращения: 19.09.2017).

127. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1992. 401 с.

128. Орлов Д.С., Садовникова Л.И., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.

129. Орлов П.М., Лунев М.И. Радиационный контроль и результаты наблюдений за содержанием радионуклидов в почвах сельскохозяйственных угодий России // Современные проблемы загрязнения почв: матер. III междунар. науч. конф. М., 2010. С. 397-402.

130. Ореховская А.А., Федюкина Ю.А. Плодородие почвы в интенсивном земледелии юго- восточной части ЦЧР // Развитие аграрного сектора экономики в условиях глобализации: матер. Междунар. научно-практ. конф. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2013. С. 149-155.

131. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы / Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. 481 с.

132. Отчет по реперным участкам // Сост. Корчагин В.И., Фирсов А.В., Белькова И.Н. Воронеж: ФГБУ ГЦАС «Воронежский», 2015. 18 с.

133. Отчет по реперным участкам // Сост. Корчагин В.И., Фирсов А.В., Белькова И.Н. Воронеж: ФГБУ ГЦАС «Воронежский», 2016. 37 с.

134. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 168 с.

135. Панасин В.И., Слобожанова В.Д., Лопатина Н.В. Сера и урожай. Калининград: КГД, 1999. 150 с.

136. Панова А. А. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1991. № 3. С.62-69.

137. Парибок Т.А. Об аккумуляции редких и рассеянных элементов в условиях Крайнего Севера // Труды Ботан. ин-та АН СССР. 1970. Сер. 4. Вып. 20. С. 184-195.

138. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 342 с.

139. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы. Методические рекомендации. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008. 36 с.

140. Пищевой режим чернозема южного и продуктивность ярового ячменя (Hordeum sativum) в условиях длительного стационарного опыта / М.П. Чуб [и др.] // Проблемы агрохимии и экологии. 2015. № 4. С. 20-26.

141. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плодородие выщелоченных черноземов Тамбовской области. Мичуринск: Мичуринский Аграрный университет, 2002. 48 с.

142. Полуэктов Р.А., Смоляр Э.И. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. СПб.: Санкт-Петербургский ГУ. 2006. 396 с.

143. Почвоведение: Учеб. для ун-тов. В 2 ч. / под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование. М.: Высшая школа, 1988. 400 с.

144. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в Белгородской области / Уваров Г.И. [и др.] // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 22-23.

145. Продуктивность отечественных и зарубежных гибридов на разных фонах питания / Смуров С.И. [и др.] // Сахарная свекла. 2008. № 5. С. 2830.

146. Протасова Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах Воронежской области // Физико-химические свойства почв и их плодородие: сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский госуниверситет. 1981. С. 30-34.

147. Протасова Н.А. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях воронежской области // Агрохимия. 2005. № 2. С. 80-86.

148. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Сг, V, №, Мп, Си, Со, Л, 7г, Оа, Ве, Ва, Бг, В, I, Мо) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронежский университет, 2003. 368 с.

149. Протасова Н.А., Кураков В.И., Копаева М.Т. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях стационарного опыта // Агрохимия. 1986. № 11. С. 76-81.

150. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1998. 131 с.

151. Проценко Е.П., Проценко А.А., Шустрова Н.В. Влияние удобрений и размещения в агроландшафте на продуктивность и особенности водопотребления // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 16-20.

152. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2. М.: Колос, 1965. 639 с.

153. Радиоактивное загрязнение почв сельскохозяйственных угодий на территории России / Санжарова Н.И. [и др.] // Современные проблемы загрязнения почв: Сб. тезисов междунар. науч. конф. М.: МГУ, 2004. 391 с.

154. Расчет коэффициентов биологического поглощения и транслакационных коэффициентов для исследуемых растений по отношению к Cd, Cu, Ni, Co, Pb, Zn. [Электронный ресурс] // Экологическая реальность. URL: http://www.ecologyreality.ru/ecolits-390-1.html (дата обращения: 29.09.2017).

155. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах. М.: Росагропромиздат, 1988. 50 с.

156. Ринькис Г.Я, Рамане Х.Г., Куницкая Т.А. Методы анализа почв и растений. Рига: Зинатне, 1987. 174 с.

157. Романенко Г.А., Тютинников А.И. Книга земледельца. М.: ЦИНАО, 1998. 321 с.

158. Романенков В.А. Методические вопросы и координация исследований длительных полевых опытов Геосети // Тезисы докладов Междунар. науч-практ. конф., посвящ. 150-летнему юбилею Д.Н. Прянишникова. М.: ВНИИА, 2015. С.128-133.

159. Ртуть в водах и почве. [Электронный ресурс] // Справочник химика 21. URL :http: //www. mail. rambler. ru/m/redirect?url=http%3A//chem21. info/info/3 316 84/&hash=dd6acdcfcba0057f1dc8095c469acfe6 (дата обращения: 06.09.2017).

160. Ртуть в почве. [Электронный ресурс] // Studwood.ru. URL: http://www. mail.rambler.ru/m/redirect?url=https%3A//studwood.ru/1108554/matematika_himi ya_fizika/rtut_pochve&hash=331 d56cf76bed950bfb0d9c0487eaf05 (дата обращения: 07.09.2017).

161. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Новичихин А.М. Технология применения минеральных удобрений на черноземах юго-востока ЦЧЗ. Каменная Степь -Санкт-Петербург, 2003. 14 с.

162. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. Перевод с румынского. М.: Агопромиздат, 1986. 222 с.

163. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. М.: МГУ, 1992. 177 с.

164. Сахарная свекла. Основы агротехники / под ред. В.Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1972. 506 с.

165. Сахарная свёкла. [Электронный ресурс] // ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия. http://www. ru.wikipedia.org/wiki/Сахарная_свёкла (дата обращения 2.11. 2017 г.).

166. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 1117.

167. Сельскохозяйственная радиоэкология / Алексахин Р.М. [и др.] М.: Экология, 1992. 400 с.

168. Селянинова гидротермический коэффициент. [Электронный ресурс] // Академик. URL: http://www. https://selskoe_hozyaistvo.academic.ги/2659/Селянинова_гидротермический_ко эффициент (дата обращения 1.11. 2017 г.).

169. Семин В.Ю. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии: матер. 40 Междунар. науч. конференции. М.: ВНИИА, 2006. С. 188-190.

170. Синельник А.Д. Влияние серы на продуктивность сахарной свеклы // Серное питание и продуктивность растений. Киев: Урожай, 1983. С.123-128.

171. Синкевич З.А. Загрязнение почв при систематическом применении удобрений // Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии: тез. докл. Всесоюзной научно-техничн. конф. М., 1986. С. 170-171.

172. Сирота С.М. Плодородие чернозема и загрязнение его токсинами при применении удобрений // Плодородие. 2007. №4. С.34-36.

173. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года. Под ред. И.Ф. Хицкова, Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. 464 с.

174. 0

175. Содержание естественных радионуклидов в почвах регионов республики Беларусь и во вносимых удобрениях. А.Ф. Мирончик [и др.] // Агроэкологический вестник: сборник статей. Выпуск 7. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. С. 252-257.

176. Сокаев К.Е., Сокаева Р.М. Содержание ТМ в почве и растительной продукции при применении агромелиорантов // Плодородие. №2. 2008. С. 35.

177. Современный уровень развития и устойчивости Российского свеклосахарного подкомплекса / Солошенко Р.В. [и др.] // Сахарная свекла. 2013. № 10. С. 2-6.

178. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. 322 с.

179. Спичак В.В., Сапронов Н.М. Современные требования к сахарной свекле // Сахарная свекла. № 7. 2007. С. 2-3.

180. Справочник свекловода России / Белозерских М.П. [и др.]. М.: Россельхозиздат, 1986. 239 с.

181. Степанов И.Н., Флорин6ский И.В., Шарый П.А. О концептуальной схеме исследований ландшафтов // Геометрия структур земной поверхности: сб. научн. трудов. Пущино, 1991. С. 9-29.

182. Стребков И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв центрального района НЧЗ РСФСР // Агрохимия. 1989. № 2. С. 36-41.

183. Сушков М.Д. В технологии возделывании сахарной свеклы важен каждый элемент // Сахарная свекла. 2007. № 10. С.13-16.

184. Сысо А.И. Использование соотношения Сг:М в мониторинге загрязнения природной среды // Агрохимия. № 4. 1998. С.76-83.

185. Сычев В.Г. Инновационные аспекты совершенствования агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докл. Всеросс. научно-практ. конф. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2006. С. 15-19.

186. Сычев В.Г. Состояние рынка минеральных удобрений в РФ и в мире / Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты растений и регуляторов роста в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: матер. докл. участников 7-й междунар. конфер. М.-Анапа: ВНИИА, 2012. С. 3-6.

187. Сычев В.Г., Аристархов А.И., Державин Л.М. Плодородие почв сельскохозяйственных земель и эффективность применения удобрений на черноземах центральной России // Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция: матер. Междунар. конф., посвящ. 100-летию П.Г. Адерихина. Воронеж: Воронежский университет, 2004. С. 501-506.

188. Сычев В.Г., Аристархов А.Н. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года // Плодородие. 2004. № 5. С. 2-3.

189. Сычев В.Г., Лунев М.И., Орлов П.М. Радиационная остановка на полях сельскохозяйственных угодий, примыкающих к атомным электростанциям // Плодородие. 2014. № 4. С. 31-32.

190. Сычев В.Г., Шафран С.А. Агрохимические свойства и эффективность минеральных удобрений. М.: ВНИИА, 2013. 296 с.

191. Тамбовцева Л.В. Продуктивность сахарной свеклы и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧР: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Воронеж, 2009. 26 с.

192. Тарарико Ю.А. Биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания зерновых культур с учетом их влияния на плодородие почвы: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Киев, 1992. 24 с.

193. Тонкаль Е.А. Влияние минеральных удобрений на сахаристость и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы / Доклады советских участников VIII междунар. конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976.

194. Титова В.И., Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Рекомендации по оценке экологического состояния почв как компонента окружающей среды. Н. Новгород: ВВАГС, 2004. 68 с.

195. Тихомирова В.Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции // Агрохимия. 2003. № 2. С. 66-71.

196. Транслокация тяжелых металлов в системе почва-растение / Сокаев К.Е., [и др.] // Агрохимический вестник. 2004. № 2. С 16-18.

197. Тютюнов С.В., Доманов Н.М. Влияние удобрений и средств защиты растений на продуктивность зернопропашного севооборота / Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии. Материалы междунар. научно-практ. конф. Белгород: Крестьянское дело, 2004. С. 121-126.

198. Тютюнов С.И., Никитин В.В., Соловиченко В.Д. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество сахарной свёклы // Международный научно-исследовательский журнал. 2016 . № 6 (48). Ч. 5. С. 198-203.

199. Устойчивое развитие агроландшафтов. Милащенко Н.З. [и др.]. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 598 с.

200. Фактическое внесение минеральных и органических удобрений [Электронный ресурс] // ФГБНУ ГЦАС «Воронежский». URL: http:// www. агрохим36.рф/node/25 (дата обращения 09.02.2016).

201. Фроловская Т.П. Влияние подвижных форм марганца и алюминия на качество ячменя / Влияние свойств почвы и удобрений на качество растений: сб. науч. трудов. М.: МГУ, 1986. С. 149-145.

202. Формирование качества зарубежных гибридов в зависимости от норм минеральных удобрений / Смуров С.И. [и др.] // Сахарная свекла. 2012. № 6. С. 18-23.

203. Харченко С.В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР / Инновационные технологии и технические средства для АПК: материалы межрегион. научно-практ. конф. молодых уче- ных. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. Ч. II. С. 167-170.

204. Химический анализ почв. Алюминий. [Электронный ресурс] // Химико-аналитический центр. URL: http://www. analizvod.ru/pokazateli_pochva/aluminii.html (дата обращения: 10.02.2016).

205. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / под ред. Н.Г. Зырина и Л.И. Садовниковой. М.: МГУ 1985. 209 с.

206. Хоменко А.Д. Пути исследования и процессов и способов регуляции серного питания растений / Физиологические основы высокой продуктивности кукурузы: сб. науч. трудов. Киев, 1983. С.102-106.

207. Цветнова О.Б., Щеглов А.И. Современная радиоэкологическая обстановка в лесных и агросистемах Тульской области / Черноземы центральной России: гензис, эволюция и проблемы рационального использования: сб. мат. науч. конф., посв. 80-летию кафедры почвоведения ВГУ Воронеж: Научная книга, 2017. С. 443-446.

208. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М.: Агроконсальт, 2002. 196 с.

209. Чертова Т.С. Всероссийское агрономическое совещание // Защита и карантин растений. 2014. № 3. С. 3-6.

210. Чуб М.П. Установить направленность изменения чернозема южного под действием длительного применения удобрений // Усовершенствовать приемы и способы применения удобрений и других агрохимических средств и разработать экологически безопасные технологии их использования в адаптивно-ландшафтом земледелии для сельхозпроизводителей разной специализации: научно-технич. бюлл. по заданию 02.03. М.: ВНИИА, 2007. 100 с.

211. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Пронько В.В. Баланс гумуса при длительном применении минеральных и органических удобрений на южном черноземе засушливого Поволжья // Агрохимия. 2007. № 9. С.10-17.

212. Шафронов О.Д., Титова В.И., Варламова Л.Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1997. № 4.

213. Шильников И.А. Рассчитать баланс кальция и магния и прогноз изменения кислотности почв на 2010 год в земледелии РФ // Усовершенствовать приемы и способы применения удобрений и других агрохимических средств и разработать экологически безопасные технологии их использования в адаптивно-ландшафтом земледелии для сельхозпроизводителей разной специализации: научно-технич. бюлл. по заданию 02.03. М.: ВНИИА, 2007. 100 с.

214. Шильников И.А., Овчаренко М.М., Аканова Н.И. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв // Агрохимический вестник. 1998 . № 5-6. С. 44-46.

215. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений Л.: АН СССР, 1974. 324 с.

216. Шпаар Д., Сушков М. Возделывание сахарной свеклы. М., 1996. 144 с.

217. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почвы, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. 190 с.

218. Эйхлер В. Яды в нашей пище. М.: Мир, 1993. 202 с.

219. Экологические проблемы агрохимии. Токсичные примеси. [Электронный ресурс] // URL: http: //www. nakaryakov. narod.ru/courses/agro_eko/chem_eko. htm (дата обращения: 11.12.2015).

220. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. Уфа: Башкирский НИИСХ, 2000. 162 с.

221. Якименко В.Н., Конарбаева Г.А. Баланс тяжелых металлов в полевом опыте на серой лесной почве // Агрохимия. 2016. № 12. С. 51-59.

222. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. М.: МГУ, 1973. 100 с.

223. Assessment of trace metal distribution and contamination in surface soils of Hong Kong / Chen T.B. [at all.] // Environ. Pollut. 1996/ 97. №1. P. 61-68.

224. Audi G., Wapstra A.H. , Thibault C. The AME2003 atomic mass evaluation (II). Tables, graphs,and references

// Nuclear Physics A. 2003. V. 729. P. 337—676.

225. Barshad I. Factors affecting the molibdenum content of pasture plants: 1. Nature of soils molibdenum, growth plants and soil pH // Soil Sci. 1951. Vol. 71. № 4. P. 297-313.

226. Bidappa C.C., Chino M. EPMA stidies on the mode of entry and localization of cadmium and lead in rise roots // Soil Sci. and Plant Nutr. 1981. 27. № 1. Р. 93103/

227. Bloomfield C. The translocation of metals in soils // The Chemistry of Soil Processes, Greenland D.J. and Hayes. M.H.B., Eds., John Wiley & Sons, New York, 1981. 463 p.

228. Carles J., Pulou R. La resisterae a la tokicite du zinc. Occd. Plant. 1971. 6. № 4. P. 319-328.

229. Clinopeka A., Bacon J.R., Wilson M.J., Kay J. Forms of cadmium, lead and zinc in contaminated soils from southwest Poland // J. Environ. Qual. 1996. 25. № 1. P. 69-79.

230. Coughtrey P.J., Martin M.H. Cadmium, lead and zinc interactions and tolerance in two populations of Holcus Lanatus L., grown in solution culture // Environ. and Exp. Bot. 1979. 19. № 4. P. 285-290.

231. Davies E. B. Factors affacting molibdenum availability in soils // Soil Sci. 1956. Vol.81. № 3. P. 209-221.

232. Dekock P.C. Heavy metais toxicity and Iron Chlorosis // Ann. Bot., 1992. P. 133-141.

233. Gauch H.G., Dugger W. M. The role of boron in the translocation of sucrose // Plant. Pisiol. 1953. Vol. 1. № 4. P. 437.

234. Juo A.S.R., Barber S.A. The retention of strontium by soils as influenced by pH, organic matter and saturation cations // Soil. Sci. 1970, V. 109. P. 143-148.

235. Iimura K., Ito H., Chiro M., Morishita T., Hirata H. Behavior of contaminant heavy metais in soil-plant system. In Proc. Inst. Sem. St. FMIA. Tokio, 1977. 357 p.

236. Kloke A. Richtwerte^: Orientierungsdaten für toleriebare Gesamtgehalte einiger Elemente in Kulturböden, 1980. Mitt. VDLUFA, H. 2.

237. Lakanen E. si Paasikallio A. The effect of soil factors on the uptake of radiostrontium by plans, Part 1, Ann. Agr. Fenn., 7. 1968.

238. Minciuna V. Potentialul epizootologic alapelor reziduale provenite de la complexele zootehnice // §tiinta solului. Bucure§ti. 1973. Vol. 11. №. 4.

239. Influence of stable Cs and K on the reaction of Cs-137 and K-42 in soils and clay minerals / Nishita H. [and other] // Soil. Sci. 1962. V. 94.

240. Schnellhammer R. Spurenelemente - das Zunglein an der Waage // DLZ. 1997. 48. № 4. P. 34-36 (38).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Температура и осадки за теплый период (апрель-сентябрь), 2014 г.

Месяц Температура, 0С Осадки, мм

декады За месяц Среднемног олетняя Декады За месяц Средне многол етнее

I II III I II III

Апрель 3,8 11,2 13,6 9,5 10,2 22,4 9,5 9,9 41,9 30,4

Май 13,2 22,6 23,2 19,6 16,8 37,5 0,6 1,6 39,7 46,0

Июнь 23,4 16,3 16,9 18,9 19,7 14,9 16,9 52,4 84,7 79,8

Июль 22,0 24,2 23,5 23,2 22,9 0,8 1,2 1,3 3,3 69,3

Август 25,6 23,5 17,9 22,3 21,4 0 13,7 24,1 37,8 43,1

Сентябрь 17,6 13,2 12,8 14,4 15,2 3,4 0 0 3,4 61,7

Среднее - - - 18,0 17,7 - - - 210,8 330,3

Приложение 2

Температура и осадки за теплый период (апрель-сентябрь), 2015 г.

Месяц Температура, 0С Осадки, мм

декады За месяц Среднемного летняя декады За месяц Средне многол етнее

I II III I II III

Апрель 4,3 8,5 13,8 8,9 9,7 53,3 13,3 0,7 67,3 31,6

Май 14,8 14,3 22,3 17,1 18,2 9,0 23,9 7,4 40,3 59,5

Июнь 20,7 21,9 22,3 21,6 21,3 7,4 16,8 47,4 71,6 64,8

Июль 23,7 18,0 23,8 21,8 23,6 0 85,3 11,4 96,7 61,3

Август 22,7 19,2 20,0 20,6 22,5 18,7 1,5 0 20,2 62,5

Сентябрь 17,2 16,6 19,3 17,7 14,8 15,9 0 0,6 16,5 51,6

Среднее - - - 17,9 18,3 - - - 312,6 331,3

Приложение 3

Температура и осадки за теплый период (апрель-сентябрь), 2016 г.

Температура Осадки

декады За месяц Средне многол етняя, 0С Декады За месяц Средне многол етнее, мм

I II III I II III

Апрель 8,1 12,5 10,1 10,2 9,6 36,5 14,2 86,1 136,8 31,5

Май 15,4 14,6 18,7 16,2 18,5 6,6 51,8 6,4 64,8 53,0

Июнь 15,4 21,5 24,9 20,6 21,7 22,5 17,9 - 40,4 59,7

Июль 22,0 26,9 23,1 24,0 23,8 2,0 9,6 28,8 40,4 62,2

Август 23,6 21,4 22,5 22,5 22,4 5,9 60,0 5,5 71,4 62,9

Сентябрь 17,6 12,6 9,3 13,2 14,9 0,0 5,0 32,2 37,2 46,1

Среднее - - - 17,8 18,5 - - - 391 315

Приложение 4 Описание почвенного разреза на стационарном опыте

Дата закладки: 15.09.2014 г.

Время закладки и описания: 13.15-16.10.

Привязка: Разрез заложен на 4 поле повторения А стационарного опыта по длительному внесению удобрений ГНУ Всероссийский НИИ сахарной свеклы им. А.Л. Мазлумова в 170 м к северу от автодороги сообщением х. Красное - пос. Рамонь.

Макрорельеф: Окско-Донская низменность, мезорельеф: водораздельное плато р. Дон и Воронеж, микрорельеф: борозды и рытвины.

Угодье: пашня.

Растительность: сорняки (сурепка, марь белая, щирица)

Вскипание от 10 % HCl: с 95 см.

Апах. 0-35 см 35 Влажный, темно-серый, тяжолосуглинистый, зернисто-комковатый, рыхлый, пористый, корни растений и солома, переход заметный по плотности.

Ап/пах. 35-45 см 10 Влажный, темно-серый, тяжелосуглинистый, зернисто-крупнокомковатый, слегка уплотнен, тонкопористый, корни растений, ходы червей, переход постепенный.

АВ 45-76 см 31 Влажный, буровато-серый, тяжелосуглинистый, зернисто-комковатый, уплотнен, тонкопористый, светлый пятна почвообразующей породы, переход постепенный.

Вса 76-104 см 28 Влажный, буро-желтый с желтыми вкраплениями, тяжелосуглинистый, плитчато-комковатый, уплотнен, тонкопористый, катбонаты в виде присыпки и псевдомицелия, затеки гумуса, кротовины, переход постепенный.

ВСса 104-128 см 24 Влажный, буро-желтый, тяжелосуглинистый, комковато-плитчатый, уплотнен, тонкопористый, карбонаты в виде псевдомицелия и конкреций, переход постепенный.

Сса 128-145 см и ниже Влажный, желтый, бесструктурный, тяжелосуглинистый, плотный, тонкопористый, карбонаты в виде псевдомицелия и конкреций.

Почва: чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый на тяжелом карбонатном суглинке.

Корреляционная зависимость содержания элементов от параметров

кислотности

Параметр Слой, см Я

В Мо Б ив лб Б Л1

Содержание Са2+ 0-20 0,250 0,599 -0,017 0,217 0,886 0,011 0,390

20-40 0,516 -0,863 -0,055 0,065 0,094 -0,394 -0,082

Содержание Мв2+ 0-20 -0,043 0,503 0,203 -0,166 0,216 -0,525 -0,056

20-40 -0,089 0,386 0,579 0,209 -0,055 0,161 0,369

Сумма Са2+ + Мв2+ 0-20 0,244 0,696 0,047 0,103 0,840 -0,155 0,288

20-40 0,510 -0,775 0,139 0,149 0,104 -0,369 0,050

РНсолевой 0-20 0,571 -0,247 -0,295 0,347 -0,490 0,206 -0,405

20-40 -0,551 0,080 0,058 -0,331 0,085 -0,164 -0,095

ЕКО 0-20 0,229 0,297 0,684 0,297 -0,282 0,479 -0,429

20-40 -0,304 0,031 0,366 0,349 0,782 -0,543 0,388

Приложение 6

Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы в звене с черным паром,

2014-2016 гг.

Вариант Годы

2014 г. 2015 г. 2016 г.

Без удобрений 16,07 16,45 16,03

^зР45К45 + 25 т/га навоза 16,1 17,85 15,78

^0Р<юК90 + 25 т/га навоза 15,70 16,93 15,97

N^135^35 + 25 т/га навоза 15,30 16,75 15,40

^5Р45К45 + 50 т/га навоза 15,70 19,50 16,02

^20РШКш + 50 т/га навоза 16,30 15,55 15,44

^90Р190КШ 15,98 16,57 15,20

Приложение 7

Сбор сахара, сахарная свекла в звене с черным паром, 2014-2016 гг.

Вариант Годы

2014 г. 2015 г. 2016 г.

Без удобрений 3,85 6,93 5,57

^зР45К45 + 25 т/га навоза 2,72 8,78 6,88

^0Р<юК90 + 25 т/га навоза 4,77 7,25 9,28

N^135^35 + 25 т/га навоза 4,15 7,34 8,86

^зР4зК45 + 50 т/га навоза 3,84 10,3 9,01

^20РШКШ + 50 т/га навоза 2,32 8,96 7,77

^90Р190КШ 4,42 7,47 8,67

Поступление с минеральными удобрениями и навозом токсичных и радиоактивных элементов, за ротацию севооборота

Вариант Бг-90 сб-137 ТЬ- Яа К-40 ив лб

232

кБк/га г/га

^Зр4Зк45+25 25,1 3,88 234 17,0 2101 0,00056 0,00031

т/га навоза 90,1 64,8 - - - 0,437 0,625

^0р<Юк90+25 50,3 7,76 468 34,1 4205 0,00112 0,00062

т/га навоза 90,1 64,8 - - - 0,437 0,625

N^135^35+25 75,4 11,6 702 51,1 6309 0,00168 0,00093

т/га навоза 90,1 64,8 - - - 0,437 0,625

^5Р45К45+50 25,1 3,88 234 17,0 2101 0,00056 0,00031

т/га навоза 180,1 136 - - - 0,874 1,25

^20рШкШ+ 67,0 10,3 624 45,4 5607 0,0015 0,00037

50 т/га навоза 180,1 136 - - - 0,874 1,25

^90рШк190 106 16,4 988 72,0 8878 0,0024 0,00059

0 0 0 - - 0 0

Числитель - с минеральными удобрениями, знаменатель - с навозом.

Приложение 9 Вынос ртути культурами севооборота __

Вариант Сахарная свекла * Сахарная свекла ** Озимая пшени ца* Озимая пшеница ** Ячмень Овес Клевер Однолетние травы

Без 0,055 0,057 0,020 0,016 0,021 0,016 0,045 0,060

удобрений

^Зр45к45 + 0,077 0,082 0,025 0,022 0,025 0,015 0,050 0,084

25 т/га

навоза

^0р<Юк90 + 0,084 0,081 0,019 0,025 0,026 0,023 0,045 0,091

25 т/га

навоза

^ЭбРшКш 0,089 0,109 0,021 0,028 0,027 0,020 0,048 0,090

+ 25 т/га

навоза

^Зр45к45 + 0,081 0,081 0,015 0,019 0,022 0,018 0,045 0,078

50 т/га

навоза

^20рШкШ 0,080 0,093 0,026 0,029 0,023 0,022 0,051 0,079

+ 50 т/га

навоза

^90рШк190 0,105 0,076 0,024 0,020 0,026 0,027 0,048 0,087

Приложение 10 Вынос мышьяка культурами севооборота__

Вариант Сахарная свекла* Сахарная свекла** Озимая пшеница* Озимая пшеница ** Ячмень Овес Клевер Однолетние травы

Без удобрений 0,279 0,294 0,083 0,070 0,079 0,052 0,109 0,106

^Зр45к45 + 25 т/га навоза 0,328 0,359 0,093 0,089 0,088 0,049 0,139 0,115

^0р<Юк90 + 25 т/га навоза 0,403 0,368 0,100 0,094 0,092 0,074 0,127 0,132

^35Р135К135 + 25 т/га навоза 0,413 0,452 0,096 0,098 0,100 0,067 0,122 0,130

^5Р45К45 + 50 т/га навоза 0,433 0,426 0,084 0,077 0,075 0,057 0,114 0,114

^20рШкШ + 50 т/га навоза 0,364 0,382 0,115 0,097 0,113 0,074 0,135 0,114

^90рШк190 0,387 0,376 0,113 0,077 0,094 0,086 0,123 0,120

Вынос стронция-90^ культурами севооборота, кБк/га^__

Вариант Сахарная свекла* Сахарная свекла** Озимая пшеница* Озимая пшеница** Ячмень Овес Клевер Однол етние травы

Без 30,8 23,1 20,1 17,8 15,7 12,9 33,1 19,1

удобрений

^5Р45К45 + 37,3 31,6 25,0 20,4 21,2 11,9 42,9 16,2

25 т/га

навоза

^оРэдКэд + 45,5 33,0 24,4 23,7 21,9 18,6 40,4 18,8

25 т/га

навоза

^35Р135К135 46,2 41,9 21,0 24,0 24,0 16,7 38,9 17,8

+ 25 т/га

навоза

^5Р45К45 + 47,6 36,0 18,6 18,5 14,8 13,5 39,5 16,2

50 т/га

навоза

^2оРшКш 43,1 33,6 28,7 25,8 27,0 18,9 40,5 17,3

+ 50 т/га

навоза

^90Р190Кш 43,4 32,2 22,3 16,3 22,0 21,9 39,0 17,8

Вынос цезия-137 культурами ^ севооборота, кБк/га