Влияние чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь населения Тамбовской губернии второй половины XIX - начала XX вв. и деятельность властей и общественности по их предотвращению и преодолению последствий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Яковлев, Евгений Владиславович

• Яковлев, Евгений Владиславович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Яковлев, Евгений Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации и их последствия для общества

1.1. Особенности природно-климатических условий

Тамбовской губернии.

1.2. Причины и последствия неурожаев.

1.3. Градобития.

1.4. Пожарные убытки.

1.5. Эпидемиологическое состояние губернии.

1.6. Эпизоотии и их влияние на животноводство.

1.7. Общие убытки от стихийных и антропогенных бедствий.

ГЛАВА П. Противодействие властей и общества чрезвычайным ситуациям.

2.1. Создание продовольственных запасов.

2.2. Преодоление последствий неурожаев и помощь пострадавшим.

2.3. Страхование от пожаров.

2.4. Профилактика эпидемий и эпизоотии.

2.5. Поддержка населения, пострадавшего от пожаров, эпидемий, эпизоотий, со стороны властей и общества.

ЗАКЛЮЧЕННОЕ.

ПРИМЕЧАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь населения Тамбовской губернии второй половины XIX - начала XX вв. и деятельность властей и общественности по их предотвращению и преодолению последствий»

Актуальность исследования. В современной отечественной исторической науке все большее значение придается природным факторам, их влиянию на ход истории нашей страны. Это стало развитием взглядов классиков русской исторической мысли С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, А.П. Щапова. Исследование взаимодействия природных и социальных факторов в историческом процессе, как на всероссийском уровне, так и на локальном, очень важны для современной науки и общества, так как нарушения гармонии в отношениях общества и природы стали к началу XXI в. одной из глобальных проблем человечества.

В настоящее время в науке сложилось понимание того, что для долговременного планирования и управления хозяйственной деятельностью, помимо точных прогнозов погоды, нужно шире и глубже использовать знания о климате и истории его изменений, о неблагоприятных стихийных явлениях в той или иной местности и закономерностях их проявлений на длительных отрезках истории, о характере антропогенных воздействий на окружающую среду в прошлом и настоящем и негативных последствиях этих воздействий.

В советской историографии превалировали социально-экономические и политические сюжеты. Однако уже тогда некоторые исследователи понимали узость такого подхода. С конца 1950-х гг. такие историки, как И.Д. Ковальченко [1] и Н.А. Егиазарова [2] начали уделять внимание проблемам влияния неблагоприятных природных явлений на ход исторических событий. Существенным вкладом в разработку этого вопроса стали труды историка и географа Л.Н. Гумилева [3]. В 1973 г. вышел первый советский учебник по исторической географии под редакцией В. 3. Дробижева, И. Д. Ковальченко и А. В. Муравьева, который как бы ввел природно-географический компонент в подготовку историков-исследователей [4]. В конце 1970 - начале 1980-х гг. появились труды А. В. Дулова, посвященные роли природного фактора на ранних этапах отечественной истории [5]. В 1970 - 2000-е гг. стали развиваться новые направления в науке - историческая экология и историческая демография. Особое значение имеют работы JI. В. Милова, в которых наиболее широко и целенаправленно разработан вопрос о роли природно-климатического фактора в истории России [6].

Сохранение существенной зависимости российского аграрного общества, которое в XIX в. только вступило в эпоху модернизации, от природных стихий во многом определяло развитие политических и социально-экономических процессов в стране во второй половине XIX - начале XX вв. Напротив, от успешности политических и социальных реформ зависело решение экологических проблем и эффективность противодействия общества стихийным бедствиям. Частью их являлись переход к интенсивному сельскохозяйственному производству, обеспечение продовольственной безопасности страны, реформирование хлебозапасной системы на основе товарно-денежных отношений, создание доступной медицинской помощи, проведение эффективных противопожарных мероприятий, совершенствование ветеринарной защиты животноводства.

Большой вклад в организацию борьбы со стихийными бедствиями и негативными антропогенными явлениями во второй половине XIX - начале XX вв. внесли местные органы власти и самоуправления, особенно земства. Они были первопроходцами в деле оказания медицинской и ветеринарной помощи широким слоям населения, создании системы страхования от огня. В условиях современного антропогенного давления на природную среду изучение их опыта и его значение, в том числе и для органов местного управления, приобретает особую важность.

Объектом исследования стали процессы воздействия чрезвычайных ситуаций, понимаемых как совокупность природно-стихийных стихийных и антропогенных бедствий, второй половины XIX - начала XX вв. на повседневную жизнь общества на локальном и микроисторическом уровнях.

Предметом исследования являются ущерб от чрезвычайных ситуаций стихийного и антропогенного происхождения, деятельность местных властей и общественности по организации предупредительных мероприятий против бедствий и оказанию помощи пострадавшим.

Географические рамки исследования. Изучение влияния стихийных и антропогенных бедствий на повседневную жизнь населения было предпринято на примере одной из крупнейших производящих губерний Центральной России.

Тамбовская губерния во второй половине XIX - начале XX вв. являлась типичным земледельческим регионом. Как и другие губернии Центрального Черноземья, она характеризовалась частыми неурожаями, сложной ситуацией с пожарами, эпидемиями и эпизоотиями. Тамбовская губерния входила в число земских, где наряду с государственной формировалась общественная деятельность по предотвращению и преодолению последствий чрезвычайных ситуаций.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1850-х гг. по 1914 г. Включение 1850-х гг. связано с необходимостью выявить возможности дореформенного общества предотвращать, переживать и преодолевать последствия стихийных бедствий, и на этом фоне оценить изменения во взаимосвязях природы и общества во второй половине XIX - начале XX вв. Исследование заканчивается 1914 г., так как Первая мировая война создала иную обстановку в обществе, в том числе и в плане влияния чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь, возможностей властей и общества преодолевать стихийные бедствия.

Историография. Исследованием проблемы стихийных бедствий в России в силу ее специфики занимались как представители исторической науки, так и ученые-естественники. Вопросы влияния стихий на экономическую и социальную жизнь страны в целом и отдельных ее регионов поднимались, прежде всего, историками.

Одна из первых обширных сводок экстремальных природных явлений в российской исторической литературе была дана В.Н. Татищевым в «Истории Российской», написанной в первой половине ХУШ в. [7]. Она ценна тем, что выдающийся ученый располагал летописными источниками, которые впоследствии были утрачены. Он не только зафиксировал много сведений о необычных природных явлениях, но и показал ущерб, наносимый ими «народам, землям и огородам». Татищев подробно описывал случаи бурь, проливных дождей, пожаров от молнии, лесных пожаров, наводнений и даже землетрясений. В его описаниях, наряду со стихийными бедствиями, можно проследить и антропогенные чрезвычайные ситуации [8].

С. М. Соловьев комплексно рассматривал роль природно-географических, демографических и внешнеполитических факторов в историческом развитии России, что наиболее отчетливо выразилось в его теориях «колонизации» и борьбы леса со степью». Возможность ослабления влияния неблагоприятных природных условий на развитие России С. М. Соловьев видел в энергии и упорстве народа по преобразованию своей страны [9].

В трудах В. О. Ключевского отводилось особое место характеристике природной среды России. Трудная и менее благоприятная, чем во многих других странах, она отличалась недостатком устойчивости, легко могла быть выведена из равновесия. Анализируя хозяйственную деятельность населения, историк сделал вывод, что интенсивные распашки рыхлых почв и вырубки лесных угодий вели к усиленному оврагообразованию, «запесчаниванию» плодородных почв, понижению уровня вод и, как следствие, частым засухам. Экологическая ситуация во многих регионах страны требовала вмешательства властей. Ключевский В. О. привел данные о мерах, проводимых Министерством земледелия, по укреплению почв в ряде губерний [10].

Комплексных исторических исследований стихийных бедствий и их влияния на экономику, повседневную жизнь людей в 1850 - 1860-е гг. практически не велось. Однако интерес ученых к изучению отдельных направлений, связанных с неблагоприятными природными явлениями, заслуживает особого внимания. Известный ученый-климатолог К. С. Веселовский подчеркивал важность учета природных факторов, в частности, градобитий, в хозяйственной жизни людей. Он писал: «Верная и полная статистика градобитий может иметь интерес не для одних физических наук: она представляла бы несомненную важность и в отношении практической, житейской пользы, особенно для страны, по преимуществу земледельческой» [11]. Статистика градобитий велась в России уже в течение десяти лет. Глубокий анализ собранного материала, а также зарубежных источников, позволил ученому дать довольно точные климатические описания отдельных губерний, составить таблицу среднего ущерба от градобитий по регионам [12].

Особое место в историографии темы занимают исследования неурожайных лет. Эта проблема являлась актуальной для аграрной страны. Впервые она была затронута в трудах профессора Московского государственного университета В. Н. Пешкова, вышедших в 1850-е гг. В них вскрывались причины частых недородов, в ряду которых главной считалась засуха, исследовался опыт преодоления последствий неурожайных лет в прошлые эпохи [13]. В это же время вышел «Сборник статистических сведений о России» под редакцией В. П. Безобразова, в котором было опубликовано «Историческое и статистическое обозрение неурожаев в России священника Словцова» (СПб., 1859).

В пореформенное время интерес исследователей к проблеме частых неурожаев в России не ослабевал. Ее разработкой занимались не только историки, но также экономисты-аграрники, климатологи, географы, статистики. После голодных лет начала 1890-х гг. внимание к проблематике еще больше усилилось. Она разрабатывалась в двух направлениях: продолжалось осмысление исторического опыта прошлых веков и делались попытки анализа современных событий или недалекого прошлого, особенно в связи с деятельностью земств. Среди множества работ, вышедших в эти годы, следует отметить статьи Д. И. Багалея «Стихийные бедствия и борьба с ними в старину» и Ф. И. Леонтовича «Голодовки в России до конца прошлого века» [14].

Впервые материалы обобщающего характера, касающиеся деятельности земств в области сельского хозяйства и продовольственного обеспечения населения в течение 30-ти лет, были представлены в работах Г. П. Сазонова. Большой раздел его «Обзора деятельности земств по народному продовольствию» посвящен полемике между правительством и земством, длившейся почти двадцать лет, по вопросу содержания хлебозапасной системы в натуральной или денежной формах. Будучи сторонником правительственной точки зрения, склонявшейся к тому, чтобы сохранить хлебозапасную систему в натуральной форме, автор, тем не менее, довольно объективно представил мнения той и другой стороны. Он показал, что решение правительства сохранить старую натуральную форму шло вразрез с мнением большинства земств. В его работах содержатся обширные материалы о борьбе земских учреждений за расширение своих прав в области продовольственной политики, торговли и других сферах. Много внимания автор уделил деятельности земства Тамбовской губернии как типичного земледельческого региона Центральной России. Работы Г. П. Сазонова представляют большой источниковедческий и историографический интерес, к ним обращались исследователи земств уже в начале XX в. [15].

В 1897 г. вышел сборник статей под редакцией профессора А. И. Чупрова и

A. С. Посникова «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства». Авторы пытались исследовать взаимосвязь между явлениями природного, социального, экономического порядка. В статьях Ф. А Щербины «Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба» и

B. И. Покровского «Влияние колебаний урожая и хлебных цен на естественное движение населения» такая зависимость прослеживалась между неурожаями, состоянием крестьянских бюджетов, эпидемиями, рождаемостью и смертностью [16].

В конце XIX - начале XX вв. интерес к исследованию неурожайных лет, их причин, последствий, опыту противостояния им властей и общества не ослабевал. В 1907 г. вышла работа Божерянова И. Н. «Голодовки русского народа с 1024 по 1906 гг. Исторический очерк с древнейших времен до наших дней». Неурожайные годы последних лет связывались автором не только с экономическими потерями, необходимостью обеспечения населения продовольствием, но также с ухудшением эпидемиологической обстановки, социальной напряженностью, увеличением числа пожаров [17]. Взаимосвязь этих явлений для многих авторов стала очевидной. К этому времени накопился большой фактографический материал по неурожайным годам, медицине, ветеринарии, пожарному страхованию. В распоряжении исследователей были материалы земской статистики.

Крупнейший специалист по санитарной и демографической статистике С. А Новосельский создал систему государственных обзоров о состоянии медицины и организации медицинской помощи в России. Они издавались с 1903 по 1914 гг. [18]. Следует отметить, что специальных исследований по истории медицины было немного. В их числе, вскоре после сильнейшей эпидемии холеры в 1871 г., вышла книга Г. И. Архангельского «Холерные эпидемии в Европейской России» [19]. В 1899 г. под редакцией Е. А Осипова, основателя земской санитарной статистики, был издан капитальный труд по истории медицины [20]. В Тамбовской губернии в 1903 г. врач В. Горбатовский выпустил книгу по истории земской медицины в Козловском уезде. Ярким примером глубокого социально-гигиенического исследования земским врачом условий труда, быта и здоровья сельского населения является книга А. И. Шингарева «Вымирающая деревня» [21]. Позже было опубликовано исследование Ф. Е. Степанова о санитарной организации в Тамбовском уезде [22].

Специальные комплексные исследования по аграрному вопросу, истории земств и их роли в становлении и развитии здравоохранения, ветеринарии, страхового дела, организации продовольственной помощи в связи с неурожаями появились только в начале XX в.

А. В. Пешехонов в своей работе «Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы» затрагивал проблемы крестьянства, обострившиеся в связи с сельскохозяйственным кризисом - это постоянно растущие долги по выкупным платежам, отсутствие материальных возможностей улучшить техническое оснащение хозяйств основной массой крестьян, тяжелая санитарно-эпидемиологическая обстановка, частые неурожаи, снижение поголовья скота [23]. П. Маслов в своем большом труде «Аграрный вопрос» анализировал проблему избыточного земледельческого населения, особенно в Центрально-Черноземном районе России. По поводу развития сельского хозяйства его выводы были весьма пессимистичны: «. земледельческое хозяйство в России падает, и в настоящее время нет никаких признаков, которые указывали бы на то, что такое состояние хозяйства, при настоящих условиях, изменится к лучшему» [24].

Наиболее широкое и подробное научное осмысление исторического опыта земства связано с большим обобщающим трудом Б. Б. Веселовского «История земства за сорок лет» [25]. В основу монографии положена идея о прогрессивности земства, с деятельностью которого связывалась возможность хозяйственного и культурного возрождения страны. В работе сконцентрирован богатейший описательный и статистический материал, позволяющий судить о действительном объеме земской деятельности, широк и разнообразен научный аппарат, использовавшийся автором. Большое внимание в первом томе уделено организации и функционированию земской медицины. Оценивая в целом положительно деятельность земств в этой области, Б. Б. Веселовский, тем не менее, давал критическую оценку противоэпидемическим мероприятиям, проводившимся до конца XIX в. бессистемно и непоследовательно [26]. Во втором томе подробно анализировались хлебозапасная система, история ее становления, зарождение и развитие ветеринарии, земского страхования от огня. В отношении продовольственного дела Б. Б. Веселовский отмечал, что земство в своей деятельности было изначально ограничено законодательством времен крепостного права и административными установками. После ввода в действие нового Продовольственного устава 12 июня 1900 г. возможности земского участия в организации продовольственной помощи населению сузились еще больше. Однако после неурожая 1905 - 1906 гг. правительство смягчило свое отношение к земствам [27].

Деятельность земской ветеринарии, возникшей в 1880-е гг., историк характеризовал как успешную, особенно в борьбе с чумой крупного рогатого скота и сибирской язвой. Он отмечал, что отсутствие у земств непосредственной исполнительной власти при проведении ветеринарно-полицейских мер сказывалось на эффективности борьбы с эпизоотиями, надзора за гуртами, скотобойнями. Закон 12 июня 1902 г. «О ветеринарно-полицейских мерах по предупреждению и прекращению заразных и повальных болезней на животных и по обезвреживанию сырых животных продуктов» еще больше усложнил ситуацию, и, по выражению Б. Веселовского, «грозил парализовать всю ветеринарную деятельность земства» [28].

Страхование от огня, как и другие отрасли местного хозяйства, получило развитие с введением земских учреждений. К началу XX в. оно представляло сложную структуру. Но, по мнению Б. Веселовского, увеличение затрат на противопожарные мероприятия не влияло существенно на снижение количества пожаров. Необходимо было упорядочить эту важную отрасль [29].

Б. Б. Веселовский осветил практически все стороны деятельности земства за четыре десятилетия, давая им глубокую и взвешенную оценку, не лишенную порой жесткой критики. Он показал, что проблемы взаимоотношений между правительством и земством существенно влияли на экономическую жизнь регионов, инициативы местного самоуправления часто пресекались, и без того урезанные полномочия постоянно контролировались, что ослабляло возможности противостояния общества природным стихиям.

Монография Б. Б. Веселовского содержит много важной информации не только общероссийского, но и регионального характера. В частности, анализу событий, происходивших в Тамбовской губернии, в ней уделено достаточно много места.

В 1910 г. была опубликована рецензия А. А. Корнилова на работу Б. Б. Веселовского [30]. В ней автор, отдавая должное «историку земств» за его колоссальный труд, тем не менее, отмечал, что в работе не использовался ряд важных современных материалов по крестьянскому вопросу, которые дали бы возможность увидеть разные точки зрения, а по некоторым аспектам изменить выводы. Критиковал А А Корнилов и чрезмерную мягкость оценок автором как деятельности правительства, так и земств.

Сам А А Корнилов в своей обобщающей монографии «Крестьянская реформа», вышедшей в 1905 г., резко критиковал правительство за несостоятельность всей экономической политики, проводимой после реформы 1861 г., аргументируя это обширным фактическим материалом. Голодные годы, по мнению автора, в пореформенный период были следствием не только неблагоприятных погодных условий, но и результатом повсеместного «крестьянского оскудения» из-за малоземелья, чрезвычайного «переобременения» крестьян всякого рода платежами, высокой заболеваемости и смертности, распродажи скота, которые подрывали крестьянские хозяйства. В неурожайные годы государству приходилось направлять колоссальные средства для оказания помощи населению. Приходила на помощь и частная благотворительность. Голод 1891 г. настолько обострил все крестьянские проблемы, что многие хозяйства пришли в полное разорение. Общество оказалось неспособным противостоять мощной стихии без государственной поддержки. Основные положения этих исследований А А Корнилова позже вошли в его «Курс истории России XIX в.» [31].

Проблемы голодных лет по-прежнему были актуальны. Очерк по истории этого вопроса выпустил в 1908 г. С. А. Князьков [32]. В 1909 г. вышла большая работа А. С. Ермолова «Наши неурожаи и продовольственный вопрос» [33]. Она стала итогом его предыдущих исследований 1892, 1906 гг., которые представляют в большей степени источниковедческий интерес.

Работая в правительстве министром земледелия и государственных имуществ с середины 1890-х гг., А С. Ермолов много ездил по стране, наблюдал непосредственно события и последствия голодных лет. Продовольственное обеспечение населения в случае неурожаев в XVII - начале XX вв. стало предметом исследования в первой части его книги «Наши неурожаи и продовольственный вопрос». 1891 г. в истории продовольственного дела России был назван А. С. Ермоловым фатальным. Он критиковал правительственную и финансовую политику того времени, заключавшуюся сначала в замалчивании факта неурожая, а затем в усиленной, но запоздалой и очень плохо организованной закупке хлеба, чуть ли не с аукциона, представителями земств разных губерний. Запрет вывоза хлеба за границу вызвал на рынке панику, резко подскочили цены. На продовольственную помощь государству пришлось израсходовать несколько десятков миллионов липших рублей. Освещая события неурожайных 1901, 1905 -1906 гг. и приводя много описательных и статистических данных, в том числе и по Тамбовской губернии, автор подчеркивал, что нужда населения становилась уже явлением хроническим. Требовались как государственная, так и благотворительная помощь. Положение осложнялось неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, увеличением числа пожаров. В Тамбовской губернии, например, в 1906 г. сильно распространился сыпной тиф. В целом, ситуация в России в связи с неурожаями, как показал Ермолов, оставалась сложной. Она сильно отличалась от западноевропейской, где случайные недороды не становились народным бедствием, а население собственными силами справлялось с их последствиями [34].

В 1914 г. вышла обобщающая работа С. Г. Гринцера, в которой освещались этапы борьбы с эпизоотиями в России в пореформенный период, становление ветеринарной службы, подробно анализировалось современное состояние ветеринарии. Наряду с успехами автором отмечались проблемы, связанные с сильным ростом и распространением ящурной эпизоотии в начале XX в. [35].

50-летний юбилей земства стал следующим этапом осмысления его роли в развитии страны. Он был отмечен выходом крупных работ Г. Е. Львова и Т. П. Полнера «Наше земство и 50 лет его работы» и С. JI. Маслова «Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования». В этом же году был опубликован «Юбилейный земский сборник. 1864 - 1914» под редакцией Б. Б. Веселовского и 3. Г. Френкеля [36]. В сборник вошли статьи известных историков, экономистов, общественных деятелей, специалистов в области права, врачей, агрономов, статистиков, таких как Н. Н. Авилов, В. Э. Брунст, Б. Б. Веселовский, В. О. Караваев, А. А Кауфман, П. Толстой, 3. Г. Френкель, А И. Шингарев.

Граф П. Толстой в своей статье «Продовольственное дело» осветил участие земств в оказании помощи населению во время неурожаев. Он подчеркнул, что неурожаи в начале XX в. оставались «грозным признаком русской жизни», и продовольственная проблема не ушла в область истории. Фактом оставалось то, что в конце XIX - начале XX вв. местные продовольственные ресурсы не справлялись с последствиями неурожаев, а только спасали от смерти голодающих. Среди причин неурожаев были названы неблагоприятные погодные условия и техническая отсталость сельского хозяйства. Но более глубокой причиной автор считал культурно-правовую «забитость» крестьян. Такое положение, по мнению П. Толстого, было следствием целенаправленной внутренней политики государства, «опасающегося развития в населении духа инициативы и самодеятельности.» [37].

А И. Шингарев в своей статье «Вопрос об улучшении земских финансов» анализировал причины переживаемого, по его мнению, земскими органами, длительного и сложного кризиса. Среди них назывались сословность земского представительства, бесправное положение земских учреждений по отношению к администрации, крайний недостаток материальных средств. Автором отмечалась необходимость развития местных бюджетов, так как практически все местные налоги возвращаются к населению, и идут на образование, медицину, ветеринарию, страхование, агрономию и другие экономические мероприятия. Судя по опыту других государств, существует тесная связь между развитием местных бюджетов и ростом экономического и культурного уровня населения [38].

Врач 3. Г. Френкель в статье «Основной неразрешенный вопрос земской медицины» изложил историю становления и развития земской медицины, санитарно-профилактической работы, организации противоэпидемической деятельности. Опыт нескольких десятилетий, по утверждению автора, показал, что наибольшая эффективность в борьбе с эпидемиями достигалась в работе постоянных медицинских организаций участкового типа, приближенных непосредственно к населению. Наряду с успехами в медицине, автор обозначил и проблемные моменты - это борьба с сифилисом, туберкулезом, малярией [39].

В дореволюционной историографии юбилейный земский сборник явился как бы завершающим трудом, в материалах которого подводились итоги деятельности земств за полвека в различных областях, в том числе и борьбе со стихиями, отмечались недостатки и ставились задачи на будущее.

В целом же отдельные работы и комплексные обобщающие труды второй половины XIX - начала XX в. в области климатологии, продовольственного дела, медицины, ветеринарии, страхования и других сторон деятельности государства и земств стали базой для исследователей XX в.

После революции 1917 г. комплексных исторических исследований о влиянии стихийных и антропогенных бедствий на социально-экономическую жизнь населения практически не велось. Обращают на себя внимание работы ученых-естественников. Профессор М. А. Боголепов, тщательно изучив опубликованные к этому времени русские летописи и ряд европейских источников, создал цикл исследований о колебаниях климата в Европе, включая Европейскую часть России. В некоторых своих работах ученый касался проблем влияния катастрофических гидрометеорологических явлений на экономическую жизнь государства, социально-политическую обстановку [40].

В книге «Наступающие возмущения климата по историческим данным» Боголепов приводил примеры совпадений набегов кочевых народов в прошлом на русские земли с возмущениями климата. Он подчеркивал, что населением замечались определенные закономерности и связи этих явлений, и оно настораживалось при всяком неожиданном стихийном бедствии. На основе анализа собранной многовековой статистики климатических возмущений ученый вывел определенные временные закономерности их проявлений и влияния на жизнь людей. Эпоха 1890-х гг., по мнению ученого, с голодными годами, эпидемиями, нанесла первые удары государственному строю России [41]. Среди причин неурожаев и голода в России М. А. Боголепов называл часто повторяющиеся засухи, хроническую бедность и невежество населения [42].

Некоторые из положений климатолога М.А. Боголепова были развиты И.С. Бучинским в исследовании «О климате прошлого русской равнины». Книга является систематизированной сводкой различного рода сведений, в том числе и о процессах экстремального характера, о погоде и климате Русской равнины, содержащихся в различных нарративных источниках (летописях, записках путешественников, дневниках членов научных экспедиций и т.п.) с древних времен до XIX в. В работе содержатся некоторые выводы о колебаниях климата в XIX-XX вв. [43].

Зависимость многих физических явлений на Земле от солнечной активности, их биологические последствия (эпидемии, эпизоотии), атмосферные процессы (ливни, градобития) на основе исторических хроник была исследована известным ученым АЛ. Чижевским. Он отмечал заслуги в разработке проблем солнечно-земных связей своих предшественников М.А. Боголепова, Д.О. Святского и др. Ученый проанализировал накопленные из различных областей естествознания факты, обработал собственный обширный статистический материал и выявил определенные закономерности. Его гелиобиологическая концепция утверждает универсальность цикличности земных процессов и их зависимость от ритмов космоса, солнечной активности. В 1924 г. вышла его книга «Физические факторы исторического процесса», а в 1930 г. - «Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца», где он изложил данные своих многолетних исследований. Позднее публиковались его работы «В ритме Солнца», «Земное эхо солнечных бурь». Основные положения теории Чижевского, ключевые исследования разных лет вошли в большую книгу «Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия» [44].

Региональных исследований по проблемам стихийных бедствий в 1920-е -1930-е гг. практически не велось. Лишь в 1927 г. вышла книга П. И. Куркина и А. А. Чертова «Естественное движение населения города Москвы и Московской губернии», где исследовалось влияние холерных, тифозных и детских эпидемий на смертность населения Москвы и Московской губернии в 1860 - 1890 гг. и начале XX в. [45]. В 1928 г. был опубликован очерк П. Н. Черменского «От крепостного права к Октябрю в Тамбовской губернии. 1861 - 1917.», в котором наряду с вопросами экономики, культуры освещались проблемы земского здравоохранения. Автор резко критиковал деятельность земств, в том числе и в области медицины, не учитывая ее очевидных успехов и того, что до реформы медицины для широких слоев населения не существовало. Черменский лишь отмечал, что обширность территории губернии, нищета и невежество народа осложняли работу медицинского персонала [46].

Интерес историков к вопросу о влиянии природных явлений на жизнь Русского государства возобновился к середине XX в. Голодные годы на Руси привлекли внимание В.Т. Пашуто, который проанализировал их социальные и естественно-географические причины [47].

Более основательное изучение влияния стихийных бедствий на экономику и повседневную жизнь населения, проблем, связанных с организацией противостояния им, началось в конце 1950-х гг. Прежде всего, это было связано с исследованиями истории пореформенного периода I860 - 1870-х гг.

А. Г. Рашин в работе «Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.)» оперировал большим количеством материалов из работ земских врачей, эпидемиологов, исследуя взаимосвязь между неурожаями, эпидемиями и численностью населения. Выводы автора о том, что в пореформенную эпоху высокий рост населения Европейской России обусловливался отсутствием войн, а также тяжелых эпидемий и неурожаев, весьма спорны. Известно, что в этот период неурожаи носили хронический характер и эпидемиологическая обстановка была далека от благополучной [48].

В монографии В. В. Гармизы «Подготовка земской реформы 1864 года» уделено много внимания исследованию неурожайных лет, функционированию хлебозагасной системы, сельским пожарам, эпидемиям и эпизоотиям. В связи с этим изучались вопросы организации земствами борьбы со стихиями. Для нашего исследования важна точка зрения автора на предпосылки земской реформы, среди которых он называл систематические неурожаи, низкую агрикультуру, падежи скота. Однако, низкие урожаи, по мнению В. В. Гармизы, не являлись следствием климатических условий, которые были неизменными в продолжение сотен лет. Настоящие причины неурожаев, по его мнению, заключались в крепостнических порядках, крестьянском малоземелье, рутинной технике, невежестве крестьян [49].

Как видим, рассуждения автора в этом вопросе развивались в идеологическом русле своего времени, отрицалась одна из важных причин неурожаев, особенно в условиях России - климатическая. Однако, в целом, монография В. В. Гармизы является ценным комплексным исследованием, где можно почерпнуть важную информацию о состоянии доземской медицины, хлебозапасной системы, страхового дела, которые, как показывал автор, находились на очень низком уровне, и сравнить их с периодом после реформы.

Влиянию неурожайных лет на крестьянские хозяйства и преодолению последствий отчасти посвящалась работа И. Д. Ковальченко «Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губернии в первой половине XIX в.». Автор отмечал, что негативные последствия неурожаев в 1830-1850 гг. преодолевались очень медленно. Он специально подчеркивал, что стихийные бедствия оказывали существенное влияние не только на хозяйство, но и социальную активность крестьян [50].

Тема, связанная с неурожаями, по-прежнему оставалась доминирующей в исследованиях 1950-х гг., посвященных стихийным бедствиям. Но наряду с природным фактором, все больше обращалось внимание на антропогенный. В монографии Н. А. Егиазаровой «Аграрный кризис конца XIX в. в России» причиной аграрного кризиса называется снижение плодородия почв в результате истощения их усиленной сельскохозяйственной разработкой. Н. А Егиазарова приводила слова П. И. Лященко из его работы «Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства» (М., 1927) о том, что аграрный кризис конца XIX в. был кризисом трехполья и отжившей агрикультуры. Егиазарова подкрепляет эту точк^ зрения, близкую ей, целым рядом документальных материалов. Следствием кризиса явилось учащение неурожаев, эпидемий, эпизоотий, которые усугубляли незавидное положение крестьянских масс [51].

В эти же годы впервые в советской историографии вышли специальные книги по истории эпидемий и ветеринарии. В работе В. М. Коропова давалась ретроспектива истории эпизоотий, подчеркивалась важная роль русских ветеринарных врачей и земский ветеринарии в искоренении чумы крупного рогатого скота и сибирской язвы на территории Европейской России [52].

В монографии К. Г. Васильева и А. Е. Сегала «История эпидемий в России» велось не только тщательное хронологическое описание эпидемий, но и освещалась организация борьбы с ними [53].

Из работ середины 1960-х гг. следует отметить обобщающий труд П. Н. Першина [54]. В своем историко-экономическом исследовании причинами частых неурожаев, особенно в черноземных губерниях, автор называл хищническую распашку, истощение земель. Он детально анализировал урожайность хлебов в пострадавших губерниях в голодные 1891 - 1892, 1905 - 1906 гг., в том числе и в Тамбовской губернии, подчеркивал их связь с заболеваемостью людей. В книге преуменьшалось значение продовольственной помощи голодающим в эти годы со стороны правительства, неправомерными были и утверждения о том, что дореволюционные авторы объясняли неурожаи исключительно плохими погодными условиями [55].

Автор называл Тамбовскую губернию в числе регионов, наиболее подверженных аграрным беспорядкам в революции 1905 - 1907 гг. Продолжение поджогов в 1908 - 1914 гг., по мнению П. Н. Перпшна, было средством борьбы со столыпинским землеустройством. Поджоги имущества хуторян, отрубников приняли широкий размах и являлись новой формой борьбы внутри крестьянства [56].

Вопросы единства человека и природы, связи природной среды с возникновением и существованием целых государств и этносов являлись стержневыми, начиная с 1960-х гг., в исследованиях историка и географа JI.H. Гумилева. Он считал, что история природа и история людей взаимообусловливают друг друга. «Историей антропогенных ландшафтов» называл он историю взаимодействия общества и природы через механизм этнической системы [57], С географической точки зрения JI.H. Гумилев рассматривал все человечество как «антропосферу», состоящую из разных этносов. Важным параметром исторического процесса является жесткая связь этих коллективов с «кормящим и вмещающим ландшафтом» [58]. Глобальные и локальные климатические изменения и стихийные бедствия, включая и антропогенный фактор, приводят, по его мнению, к изменению ландшафтов («динамике ландшафтов»), что влияет на историю человеческих коллективов [59].

С середины 1970-х гг. начали публиковаться статьи по исторической географии А. В. Дулова. Он придавал большое значение взаимосвязи природных и социальных факторов в истории России. В 1983 г. вышла его монография «Географическая среда и история России, конец XV - середина XIX вв.». В работе указывается на влияние природной среды на расселение жителей России и различные стороны их жизни. Особое внимание уделяется раскрытию активной роли человека во взаимодействии его с природой, изменении им географической среды. Размышляет автор и о влиянии географической среды, стихийных природных явлений на социальную и политическую историю, о том, что стихийные бедствия могут стать своеобразным катализатором активности народных масс [60].

Большой интерес для исследования вопросов, связанных с демографическим и аграрным кризисом в истории России пореформенного периода, представляет монография А. М. Анфимова «Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 — 1904». Истощение пахотных земель, сокращение поголовья скота, систематические неурожаи, эпидемии, эпизоотии, пожары в большей степени, по мнению автора, стали результатом аграрного перенаселения и неэффективного ведения сельского хозяйства [61].

В 1980-е гг. вышли монографии геофизика Е.П. Борисенкова и историка В.М. Пасецкого [62]. Это первые фундаментальные труды по истории природы, климата, наблюдений человека за экстремальными природными явлениями в хронологических рамках целого тысячелетия. Исследования по своему характеру выходят за пределы интересов естественных наук Значительную их часть занимает свод необычайных природных явлений, отмеченных в русских летописях: засух, холодных зим, сильных градобитий, бурь, землетрясений, пожаров, нашествий вредных насекомых, эпизоотии, эпидемий. В своде, наряду с датами, дается характеристика каждого явления и обозначена территория, на которой оно наблюдалось. В нем приведены сведения об ущербе, нанесенном тем или иным явлением, отмечены голодные годы. В свод включены таблицы градобитий по губерниям с 1843 по 1852 год, когда это стихийное бедствие охватило целые регионы Российской империи и повторялось из года в год, нанося значительный ущерб многим территориям. Информация о негативных природных явлениях на обширных пространствах чередуется со сведениями о стихийных бедствиях на отдельных территориях. Есть некоторые данные непосредственно о Тамбовской губернии.

Заслуга Борисенкова Е.П. и Пасецкого В.М. состоит в том, что они свели воедино сведения об экстремальных природных явлениях, отмеченных в разных источниках, выстроили в хронологическом порядке, дали краткое описание и размеры убытков, обратили внимание на борьбу с особо опасными стихийными явлениями. Однако авторы не учитывали в своих исследованиях антропогенного влияния на природную среду, не определяли конкретную степень воздействия природных стихий на экономические, политические, социальные условия жизни людей.

Проблема увеличения числа пожаров в связи с аграрной революцией в конце XIX - начале XX вв. рассмотрена в монографиях Л. Т. Сенчаковой «Крестьянское движение в революции 1905 - 1907 гг.» и В. Н. Фурсова «Классовая борьба в деревне центрально-черноземных губерний пореформенной России» [63]. В работах, наряду с общероссийскими, представлены сведения и по Тамбовской губернии. Из исследований видно, что большинство поджогов и волнений среди крестьян возникало на почве экономических, аграрных отношений. В монографии В. Н. Фурсова освещены и «холерные бунты». По мнению автора, причиной беспорядков являлись, главным образом, административный произвол и отсутствие у крестьян средств на противохолерные мероприятия [64]. Но, судя по другим источникам, «холерные бунты» в большей степени провоцировались нелепыми слухами. Невежественное отношение крестьян к проведению санитарно-профилактических мероприятий перед угрозой холерных эпидемий, сопровождалось порой погромами и насилием не только по отношению к представителям властей, но и к медикам.

В отечественной историографии в конце 1980-х - начале 1990-х гг. произошла деидеологизация подходов к анализу исторических событий. Для современных исследований характерен более свободный и разносторонний анализ сути земской реформы и ее влияния на жизнь государства, экономику, сельское хозяйство, социальную сферу. Особую важность для нашего исследования представляют работы о местном самоуправлении пореформенной России.

В монографии Г. А. Герасименко «Земское самоуправление» отражаются не только успехи и недостатки в деятельности земств, но и вскрываются проблемы взаимоотношений с центральной властью. В книге подчеркивается, что, решая важные местные проблемы, земства испытывали постоянный административно-бюрократический «пресс», как со стороны правительства, так и местных администраций. В целом, деятельность земств в исследовании оценивалась положительно. Автор отмечает определенные успехи в области медицины, искоренении некоторых эпидемии, заметном снижении смертности, введении в практику массового страхования строений от огня, развитии ветеринарного дела

65].

Положительно роль земств оценивается и в сборнике «Великие реформы в России. 1856 - 1874» под редакцией JI. Г. Захаровой, Б. Эклофа и Дж. Бупшелла

66]. В статье Ф. А. Петрова деятельность земства в сфере образования и организации медицинской помощи характеризуется как успешная. Отмечается также, что на земских собраниях аграрный вопрос был одним из главных, особенно в неурожайные годы [67].

Тема стихийных бедствий и их влияния на жизнь людей представлена по отдельным направлениям и в зарубежной историографии [68]. Следует отметить работы П. Гэтрелла, в которых автор исследует феномен ярко выраженных колебаний урожайности в России, зависимых от неблагоприятной природной среды, что сказывалось на замедлении прогресса в земледелии. По его мнению, воздействие неинституциональных факторов в России (географических, климатических) на хозяйственное развитие приобретало большую важность, чем институциональные ограничения, такие, как крепостное право [69].

Японский ученый К. Мацузато, исследуя сельскую хлебозапасную систему России, пользовался материалами Государственного архива Тамбовской области, Отчетами Тамбовской губернской земской управы. Описывая историю этой «уникальной» системы, К. Мацузато назвал одной из ее постоянных проблем -обоснованность оказания помощи. Крестьяне считали, что справедливо помогать всем подряд, без выяснения степени нуждаемости. Другая проблема заключалась в том, что раздача хлеба производилась только вкладчикам, тем, кто сделал свой взнос в магазин. Бедные крестьяне часто не попадали в число получателей помощи [70].

Исследования американского историка С. Хока непосредственно посвящены Тамбовской губернии. Изучая чрезвычайные ситуации, связанные с голодом и болезнями в приходе с. Борщевка, он пришел к выводу, что высокий уровень смертности крестьян мало зависел от частоты неурожаев и структуры питания.

Большее влияние на смертность, по его мнению, оказывали неблагоприятные санитарно-эпидемические условия жизни, массовые эпидемии [71].

В 1990-е гг. JI. В. Милов, обобщив опыт таких исследователей как Словцов, А. П. Щапов, А. И, Воейков, М. А. Цветков, И. Е. Бучинский, Л. Н. Гумилев, Н. А. Горская, В. 3. Дробижев, И. Д. Ковальченко, А В. Дулов, попытался целенаправленно и всесторонне разработать вопрос о роли природно-климатического фактора в русской истории. По его мнению, история народов России, населяющих Русскую равнину, - это многовековая борьба за выживание. Автор считает неблагоприятные природно-климатические условия главной причиной ограниченных возможностей российского земледелия и животноводства. Анализируя голодные годы XVIII в., вскрывая их причины, оценивая ущерб, он отмечал, что уже в то время ученые понимали бесперспективность и опасность экстенсивного развития сельского хозяйства в России [72].

Своеобразный взгляд на историю стихийных бедствий в России, их повторяемость и способность общества противостоять экстремальным ситуациям представили в своей статье С. М. Мягков и А. Л. Шныпарков [73]. Опираясь на работы Л. Н. Гумилева, социологов П. А. Сорокина, И. А Гундарова, Б. Б. Прохорова, авторы делают вывод, что существует связь между нравственным и физическим здоровьем народа. Рост повторяемости эпидемий происходит в периоды «нравственных разорений» и их спад - по мере духовного возрождения наций. Авторы подчеркивают, что общество утрачивало способность эффективно противостоять стихиям тогда, когда в нем утрачивалось единое понимание ценностей и правил жизнедеятельности. Такое состояние общества, называемое социологами аномией, сопровождается ростом преступности, разочарованности, апатии и т. п. Исходя из этнокультурной концепции Гумилева, аномия сопровождает распад этноса вследствие исчезновения в нем лидеров - носителей объединяющих духовных ценностей и замены их в правящем слое эгоистичными и недальновидными деятелями [74].

С 1993 по 1995 гг. в Феодосии в рамках исследовательского проекта «Генезис кризисов природы и общества в России» были организованы четыре научные конференции. Целью проекта являлось целостное конструктивное осмысление исторических процессов с использованием оригинальной методологии социоестественной истории - научной дисциплины на стыке гуманитарных и естественных наук, изучающей взаимосвязи, взаимодействие и взаимовлияние процессов, явлений и событий в жизни природьЗЕгМатериалы научных конференций были опубликованы в шести сборниках под редакцией профессора Э. С. Куль пина, одного из теоретиков социоестественной истории [75]. Историки, философы, социологи, экономисты, экологи анализировали экономические, социальные и демографические процессы, происходившие в России в рамках первого (вторая половина XV в.- вторая половина XVII в.) и второго (с начала XIX в.) социально-экологических кризисов. Учеными отмечалось, что примитивная агротехника, зависимая от климатических колебаний, обрекала аграрное общество на периодические неурожаи и голод. Постоянная бедность большой части населения поддерживалась аграрной перенаселенностью. По мнению исследователей, голод 1891 г., последовавший за двумя неурожайными годами, способствовал резкому подъему революционного движения в конце XIX - начале XX в. [76].

Из региональных исследований, близких по тематике к нашей работе, выделяется работа Я. М. Иваньо «Экстремальные природные явления исторического прошлого на территории Иркутской области» [77]. Автор, тщательно анализируя такие стихийные бедствия как градобития, снегопады, сильные морозы, наводнения, показывает, с какой периодичностью повторяются эти процессы во времени и какие способы борьбы использовались населением.

Исследований, касающихся влияния широкомасштабных стихийно-природных бедствий на жизнь аграрного общества и деятельности государства и общественности по преодолению их тяжелых последствий на материалах Тамбовской губернии практически не велось. Известны лишь работы по отдельным направлениям - диссертация по истории медицины Тамбовского края П. М. Крылова [78] и сборник по исторической экологии г. Тамбова [79]. В последние годы тамбовские историки ведут активные исследования по социально-демографической и экологической истории региона. В 1999 - 2001 гг. в Тамбовском государственном университете был реализован проект «Модель историко-геоэкологической динамики Тамбовского региона в XVII - XX вв.». По итогам изучения период второй половины XIX - начала XX вв. был обозначен как экологически кризисный для аграрного общества. В числе основных его признаков

В. В. Каншцев называет чрезмерную демографическую нагрузку на природную среду, предельно широкую распашку земли в ущерб лесным и пастбищным угодиям, сокращение скота, истощение почв, слишком широкое сведение лесов и т. п. Нарастание экологического кризиса аграрного общества на территории Тамбовской губернии стало одной из важнейших естественно-исторических причин аграрной революции начала XX в. [80]. Кризис стал тем фоном, на котором обострялась эпидемическая и эпизоотическая обстановка, увеличивалось число пожаров, а неурожаи и недороды стали хроническим явлением. Очевидность проблем тамбовского крестьянского хозяйства, обострившихся в 1891 г., наглядно показана В. В. Каншцевым на фоне рационализаторской хозяйственной деятельности В. И. Вернадского как тамбовского помещика. Экстенсивное хозяйствование, агротехническая отсталость приводили к снижению плодородия земель на крестьянских полях в отличие от хозяйств, где применялись интенсивные методы обработки [81].

Важные выводы по демографической истории, в том числе и относящиеся к тематике наших исследований, сделал В. Л. Дьячков. В своих работах он показал очевидную зависимость крестьянской демографии от природных циклов, роль неурожаев, эпидемий и других бедствий как «инструментов» борьбы природы с «неправильным» демографическим поведением населения аграрного общества. В. Л. Дьячков отметил, что аграрное перенаселение в Тамбовской губернии нарастало с 1870-х гг. благодаря улучшению медицинского обслуживания. Несмотря на то, что одни эпидемии постепенно вытеснялись другими, смертность от них снижалась. Тем не менее, стихийные природные явления в виде неурожаев и эпидемий, по его мнению, все еще оставались механизмом регулирования рождаемости и смертности [82].

Диссертации Р. Б. Кончакова и С. Ю. Истоминой внесли свой вклад в исследование региональных демографических процессов и функционирования земского здравоохранения, в том числе в контексте явной зависимости демографического поведения населения Тамбовской губернии от стихийных природных процессов [83]. С. Ю. Истомина конкретизировала положение о том, что успехи земской медицины в борьбе с детской смертностью парадоксально усложняли демографическую ситуацию в регионе.

Проведенный историографический анализ показывает, что тема стихийных бедствий и их влияния на жизнь людей в целом по стране лишь фрагментарно затрагивалась исследователями как XIX, так и XX вв. Особое место занимает только капитальный труд Б. Б. Веселовского. В советской историографии проблемы влияния стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций на различные стороны жизни общества получили наибольшее отражение в исследованиях по истории земств у таких авторов, как В. В. Гармиза и Г. А. Герасименко. Данная проблематика комплексно разрабатывалась А В. Дуловым и Л. В. Миловым в работах по истории крестьянства, исторической географии, исторической экологии. В последнее время на региональном уровне тамбовскими историками ведутся активные исследования, касающиеся, в том числе, и нашей темы. Необходимо продолжить дальнейшее комплексное осмысление процессов влияния стихийных и антропогенных бедствий на жизнь людей, а также способности общества противостоять их негативным последствиям.

Цели и задачи исследования. Исследование имеет целью всестороннее изучение влияния чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь общества в Тамбовской губернии периода российской модернизации второй половины XIX -начала XX вв.

Поставленная цель конкретизируется решением ряда научных задач:

1. Исследовать масштабы и структуру ущерба, наносимого стихийными бедствиями;

2. Оценить степень зависимости экономики и населения губернии от негативных природных и антропогенных факторов;

3. Проанализировать меры властей и общества по противодействию стихиям и оказанию помощи населению.

Источниковая база диссертации включает в себя как архивные, так и опубликованные материалы. Они могут быть подразделены на несколько групп: архивные документы, опубликованные обзоры, отчеты, материалы государственной и земской статистики, сборники документов, медицинские научные исследования, хроники, публицистические и литературные произведения, материалы периодической печати, справочная литература.

Основу диссертации составили архивные документы. Они разнообразны по происхождению и глубине информации. Важнейшими источниками являются материалы Государственного архива Тамбовской области (ГАТО).

Широко изучены делопроизводственные документы Канцелярии Тамбовского губернатора (Ф. 4). Ценными комплексными документами являются «Материалы к годовому отчету Тамбовского губернатора», содержащие обширные статистические и описательные сведения об урожаях, хлебозапасной системе, градобитиях, пожарах, эпидемиях, эпизоотиях, состоянии здравоохранения, ветеринарии, пожарного дела, демографической ситуации. В «Материалах» сведения подразделяются на общегубернские и поуездные. Частичная информация экстремального характера дается на уровне отдельных волостей и сел. Сведения этих источников имели подготовительный характер для составления отправлявшихся в столицу отчетов и поэтому менее «приглажены».

Особо следует отметить фонды органов здравоохранения и благотворительных организаций - Врачебного отделения Тамбовского губернского правления (Ф.ЗО), Тамбовского губернского комитета по оказанию помощи пострадавшим от неурожая (Ф.57), Тамбовского губернского холерного комитета (Ф.175). Из документов этих фондов извлечены важные сведения о причинах, ходе и последствиях различных эпидемий, противоэпидемических санитарно-по лицейских мероприятиях, организационных и финансовых проблемах, связанных с их проведением. На основании материалов врачебного отделения можно было проанализировать работу государственной и земской систем здравоохранения, сравнить их деятельность. Документы Тамбовского губернского комитета по оказанию помощи пострадавшим от неурожая дают представление о его деятельности в 1891 г. В отчетах уездных комитетов за 12 месяцев, представленных в губернский комитет, сосредоточены сведения об организационной структуре этих подразделений, размерах оказанной помощи, селах и приходах, где действовали благотворительные организации.

Важная информация о борьбе с холерной эпидемией 1871 - 1872 гг., финансированием этой деятельности, организации медицинской и медикаментозной помощи, профилактических мер на уровне отдельных уездов почерпнута из документов Тамбовской губернской земской управы (Ф.143). В личном фонде И. И. Дубасова (Ф.238) изучались сведения о течении эпидемии холеры в эти годы в Тамбове и о унитарно-профилактических мерах, принятых в последующее время.

Фонд «Ветеринарного отделения Тамбовского губернского правления» (Ф. 715) включает в себя дела о ветеринарно-санитарном состоянии по губернии и отдельным уездам. Ведомости и отчеты ветеринарных врачей, материалы переписки губернского ветврача с правительственными и местными учреждениями дают достаточно полную информацию о противоэпизоотической деятельности властей.

Материалы уездных земских управ - Тамбовской (Ф.145), Козловской (Ф.149), Моршанской (Ф.152) содержат разнообразную информацию по нашей тематике на уровне сел и отдельных хозяйств. Это дало возможность на микроуровне проследить ущерб от пожаров, эпизоотий, неурожаев и определить объем, оказанной помощи пострадавшим.

При изучении предупредительного страхования исследовались документы «Школы огнестойкого строительства» (Ф.199) по организации специального учебного заведения в Тамбовской губернии. В них изложены проблемы развития огнестойкого строительства в прошлом, обозначены перспективы на ближайшие годы.

Ценная информация о помощи крестьянам, пострадавшим от неурожаев и пожаров, была почерпнута из документов Тамбовского губернского по крестьянским делам присутствия (Ф.26). В них включены распоряжения губернатора земским начальникам о проведении обследования крестьянских хозяйств, нуждающихся в продовольственной помощи, в связи с неурожаями и условиях отказа в продовольственных и семенных ссудах, акты волостных старшин с результатами обследования и списками нуждающихся семей, а также материалы об оказании продовольственной помощи конкретным обществам, отдельным крестьянским хозяйствам и об отклонении просьб с обоснованием отказа.

Из личного фонда В. И. Вернадского (Ф.52) для нашего исследования представляют интерес материалы, связанные с оказанием благотворительной помощи голодающим крестьянам Моршанского уезда в 1890 - 1892 гг. Отчет Л. А. Обольянинова, единомышленника В. И. Вернадского и одного из непосредственных организаторов помощи на местах, передает сложную атмосферу того времени, представляет подробные сведения о характере этой помощи, ее размерах и проблемах, возникавших в ходе работы.

В целом, архивные источники позволили довольно полно представить размеры и характер убытков от стихийных бедствий, как в статистическом, так и в описательном плане, проанализировать деятельность властей по оказанию помощи пострадавшим. Предпочтение отдавалось документам официального характера, но при статистическом анализе общегубернские данные по возможности сопоставлялись с первоначальными уездными отчетами. При сравнении данных не выявлено значительных расхождений. Практически уездная, участковая отчетность являлась базой для общегубернской статистики. Документы неофициального характера представляли порой критический взгляд на происходящие события, деятельность властей, позволяли почувствовать дух своего времени.

Из опубликованных источников важными являются «Обзоры Тамбовской губернии» за период 1878 - 1910 гг. [84]. В Обзорах были собраны и систематизированы сведения об административно-хозяйственной, социально-экономической и культурной жизни губернии. Из Обзоров для исследования привлечена первичная информация (статистическая и описательная) о неурожайных годах, градобитиях, пожарах, эпизоотиях, а также мерах властей по устранению последствий этих бедствий. При этом, мы учитывали особенность Обзоров как отчетов губернатора императору, в которых тяжелые моменты в жизни губернии могли подаваться в сглаженном виде.

Важнейший объем информации был получен из опубликованных статистических сборников [85]. Они ценны тем, что охватывают большой хронологический период, и кроме статистики многие из них содержат обширный информационно-описательный материал. Статистика, представленная в Журналах Министерства внутренних дел (ЖМВД), была несовершенна, о чем упоминали сами составители, но при отсутствии других, более достоверных источников, она дает общее представление о ситуации в 1850-е - начале 1860-х гг. Более совершенной являлась пожарная и сельскохозяйственная статистика. Улучшение положения с медицинской и ветеринарной статистикой наблюдалось с 1880-х гг.

В исследовании использовался также сборник материалов для описания Тамбовской губернии J1. Воейкова, богатый данными статистического и описательного характера. Он помог восполнить отдельные пробелы в статистической базе нашего исследования [86].

В использованных нами различных статистических материалах можно отметить и некоторые недостатки - неполноту учета или отсутствие данных за какие-то периоды. Однако, в целом, статистические материалы дают реальную картину событий, помогают проследить тенденции развития процессов, связанных со стихийными бедствиями, и в этом плане подбор источников оптимален.

Важное значение для нашей работы представляют обзоры по отраслям, содержащие систематизированные сведения и статистику за определенные периоды времени по пожарам, эпизоотиям, деятельности страховых компаний и т. д. [87]. Их составляли, как правило, специалисты, руководители соответствующих земских структур. При работе с этими документами представляет интерес как насыщенный фактологический материал, так и анализ его современниками. В обзорных документах отражались этапы становления и развития таких отраслей, как земская ветеринария, страховое дело и др.

При изучении различных стихийных бедствий - пожаров, эпидемий, эпизоотии, а также противодействия им со стороны общества и властей большую ценность представляют отчеты разных уровней - страхового, врачебного, ветеринарного отделений Тамбовской губернской земской управы, уездов, участков, лечебных учреждений, правления Тамбовского городского страхового общества, отдела Всероссийской Лиги по борьбе с туберкулезом и др. Текстовые и статистические материалы, представленные в них, еще более подробны, чем в Обзорах Тамбовской губернии.

Довольно хорошо была поставлена в губернии отчетность по взаимному земскому страхованию от огня. В отчетах и докладах отражалось не только движение страховых капиталов, но и анализировалась работа всех структур земского страхования, в том числе, и по профилактике пожаров и помощи пострадавшим, делались статистические выкладки [88].

Ход эпидемий, борьба с ними, профилактическая работа изучались также га материалах медицинской отчетности, работы съездов, санитарных совещаний и трудов земских врачей [89]. Эти источники содержат достаточно точный, профессионально систематизированный материал. Именно благодаря земским врачам медицинская отчетность и статистика постепенно упорядочивалась. Использование врачебно-санитарных хроник дополняет информацию об эпидемиях [90].

При изучении эпизоотий, вопросов их распространения и борьбы с ними большую важность представляют «Ветеринарно-санитарные отчеты» за разные годы [91]. Они содержат очень подробные текстовые и статистические материалы. В них дан профессиональный анализ причин эпизоотий, механизма их распространения, работы ветперсонала, изложены предложения по мерам борьбы с данным бедствием. Это один из самых точных источников, сведения которого фиксировались непосредственно на местах, в ветеринарных участках. Статистическая информация этих отчетов восполнила пробелы в сведениях об эпизоотиях за 1907 - 1909,1911 - 1914 гг., опубликованные Обзоры по губернии за которые отсутствуют.

Использование в работе «Сборников земских известий» существенно расширило круг документов о начальном периоде земской деятельности по оказанию помощи населению при чрезвычайных ситуациях стихийного и антропогенного характера [92]. Документы выходили ежегодно с 1868 по 1870 гг. и фактически представляли собой комплексный сборник отчетов о неурожаях, пожарах, эпидемиях, эпизоотиях и оказанной помощи. В документах освещались вопросы медицины, ветеринарии, становления страхового дела, профилактики стихийных бедствий

Очень полезными для изучения темы были «Журналы заседаний Тамбовского губернского земского собрания» [93]. В них содержится много информации по текущей законодательной деятельности, связанной с мерами борьбы со стихийными бедствиями, оказанием помощи, по вопросам развития страховой деятельности. Имеются статистические данные, которые можно сопоставить с данными из других источников. В журналах зафиксировано много личных обращений, просьб пострадавших от стихий и сообщается о ходе обсуждения этих вопросов, принятых мерах, оказании помощи или отказе, о реакции вышестоящих властей на действия местных органов власти.

Журналы - очень обширный источник, охватывающий многие стороны жизни губернии. Из них можно почерпнуть сведения о соответствующих правительственных законах, о положении дел на местах - в уездах, волостях, селах. Поскольку этих источников много, пришлось остановиться на тех, которые связаны с кризисными годами, или с годами следующими за кризисными.

Очень важными источниками являются отчеты описательного характера историка А. А. Корнилова о помощи голодавшим крестьянам Моршанского и Кирсановского уездов Тамбовской губернии в 1891 - 1892 гг. и министра земледелия и государственных имущеетв АС. Ермолова о поездке в пострадавшие от неурожая губернии в 1906 г. [94]. Отчет А А Корнилова освещал организацию благотворительной помощи «кружком В. И. Вернадского». Это взгляд общественного деятеля либерального направления на ситуацию, сложившуюся в связи с неурожаем в селах Тамбовской губернии. Автор сообщал не только о размерах помощи, но воспроизводил саму атмосферу тяжелого для крестьян периода, критиковал земства за запоздалую выдачу продовольственной ссуды и слишком малую долю, приходившуюся на человека. Но такая критика была не совсем обоснована. Автор не учитывал объективных обстоятельств, в которых приходилось работать земству. Ограниченность собственных средств, зависимость от правительственной ссуды, которая высылалась небольшими частями и с запозданием, излишняя административная опека не давали возможности земствам своевременно оказывать помощь. Хотя Корнилов отмечал, что даже запоздавшая земская ссуда спасла многих крестьян от голодной смерти. Сообщал автор и о крупных пожарах, происходивших в этот период. Однако он отмечал, что восстановление крестьянских домов происходило довольно быстро. Это являлось свидетельством того, что работа земской страховой системы, несмотря на всевозможные издержки, была более-менее отлажена.

Отчет А С. Ермолова - это свидетельство государственного чиновника либеральных взглядов на события голодных 1905 - 1906 гг. Министр лично посещал пострадавшие губернии, в том числе Тамбовскую. Зная хорошо ситуацию, он достаточно объективно освещал ее, указывая на недостатки в организации правительственной помощи. Им также отмечалась несогласованность в действиях благотворительных организаций. Однако, Ермолов был сторонником правительственной инициативы по организации общественных работ для населения в неурожайные годы 1905 - 1906 гг., хотя они экономически не оправдали себя еще в 1891 -1892 гг. и были непопулярны среди крестьян.

В особую группу источников можно выделить работы земских врачей научно - исследовательского характера [95]. Имея важное прикладное значение для своего времени, они стали ценным материалом для исторических исследований. В работах профессионально проанализирована санитарно-эпидемиологическая ситуация на уровне губернии и отдельных ее частей с учетом местных топографических особенностей и социально-бытовых условий. Врачи характеризовали уровень земской медицинской помощи на разных этапах, становление санитарно-профилактической и просветительной деятельности.

Свидетельства очевидцев заключены в общественно-публицистических произведениях В. Г. Короленко и А. С. Пругавина, описывающих голодные годы ряда регионов Поволжья, где картина была схожей с Тамбовской губернией и многими другими [96]. Эти работы отличаются повышенной эмоциональностью. Авторы критиковали и небезосновательно губернские администрации, правительственные структуры за бюрократическую волокиту, ограничение инициативы и самостоятельности земств и общественной благотворительности при оказании помощи голодающим.

О жизни земских врачей писал в своих произведениях В. В. Вересаев. В основу его повестей «Поветрие», «На повороте», «Записки врача» были положены примеры из собственной практики в соседней с Тамбовской Тульской губернии [97].

Периодические издания стали источником дополнительных сведений самого разного характера [98]. Информация в них отражала ситуацию по стихийным бедствиям, рекомендации по защите и мерах, предпринимаемых властями, хотя часто в публикациях газет и журналов доминировала проправительственная точка зрения.

Источниковая база исследования в целом достаточно широка и разнообразна и позволяет, на наш взгляд, решить поставленные задачи.

Методология исследования базируется на принципах историзма и объективности, входящих в диалектический метод познания. Обьективизм исследования достигается за счет привлечения разнообразных, независимых друг от друга источников, использования естественнонаучных и количественных методов, компьютерных технологий. Применение принципа историзма подразумевало оценку масштабов воздействия стихийных бедствий на общество, способности властей и общественности противостоять стихиям и преодолевать их последствия с учетом конкретно-исторического состояния российского аграрного социума второй половины XIX - начала XX вв.

Работа во многом базируется на положениях цивнлизационного подхода, в частности, тезисах о жесткой зависимости традиционных обществ от природной среды, недостаточности в них институтов, особенно общественных, способных сколько-нибудь эффективно защищать общество от природных стихий.

6 работе учтены положения теории модернизации, особенно касающиеся демографического перехода и становления индустриального общества.

В исследовании применялись традиционные методы исторического познания: описательный, сравнительно-исторический, типологический и системно-структурный.

Обращение к смежным дисциплинам: экономике, медицине, ветеринарии, климатологии, гелиобиологии, демографии, статистике сделало необходимым использование их исследовательских методик. Тем самым в работе выражен междисциплинарный подход.

В диссертации применялись современные информационные технологии для обработки статистических данных и построения графических моделей.

Научная новизна заключается уже в самой теме диссертации. Впервые на материалах одной губернии комплексно изучен вопрос о влиянии стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в том числе, антропогенного характера, на повседневную жизнь людей, условия их социально-экономического существования. В работе используется теория солнечной активности и достижения других естественных наук, позволяющие вести междисциплинарные исследования, сочетать подходы гуманитарных и естественных наук. Новизна исследования заключается в том, что в научный оборот введены новые сведения по исторической экологии, географии, демографии, социальной истории Тамбовской губернии из ранее не использовавшихся источников.

Практическая значимость данной работы заключается в возможности учета конкретно-исторического материала для продолжения исследований по социально-экономической истории и в области исторической экологии, исторической географии, исторической демографии. Положения и выводы могут быть использованы при написании обобщающих работ, в разработке и преподавании общих и специальных учебных курсов в высшей и средней школе, в практике работы современных органов охраны природы, МЧС, здравоохранения, ветеринарии и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены на Ш-й Вернадовской научно-практической конференции в 2001 г., на международной научной конференции «Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVH-XX вв.» в 2002 г., на научной конференции преподавателей и аспирантов «IX Держав инские чтения» в 2004 г., на научно-практической конференции «Государство, право, общество: история и современное состояние» в 2004 г. и опубликованы в сборниках статей и тезисов.

Структура работы проистекает из задач настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Яковлев, Евгений Владиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом диссертационной работы стало комплексное исследование влияния чрезвычайных ситуаций на экономические, социально-политические, культурно-правовые условия жизни аграрного общества второй половины XIX - начала XX в.

Изучение специальной литературы и значительного круга документов и материалов позволило впервые воссоздать историю такого элемента взаимодействия человека с природой, как влияние стихийных бедствий на повседневную жизнь и деятельность населения, властей и общественности в одном из крупных по населенности регионов России. Создан, своего рода, банк статистических и фактографических данных о таких стихийных явлениях, характерных для Тамбовской губернии, как неурожаи, градобития, пожары, эпидемии, эпизоотии, проявление которых носило циклический характер, было прямо или опосредованно связано с периодами солнечной активности, с 28-летними природно-демографическими циклами. Сравнение полученных данных с дореформенными и первыми советскими десятилетиями показало, что они вписываются в более широкие циклические процессы, которые порождали типичные для аграрного общества чрезвычайные ситуации вплоть до голода 19461947 гг.

Выяснено также, что стихийные бедствия усугублялись антропогенным фактором, неразвитостью аграрного общества, нарастающими демоэкологическими проблемами.

В ходе исследования сведены воедино данные о стихийных и антропогенных бедствиях, выстроены в хронологическом порядке, описаны отдельные виды, дан анализ причин и последствий, выявлены их взаимозависимость и взаимообусловленность, закономерности проявления. Определен ежегодный ущерб по каждому стихийному бедствию на уровне губернии, показаны убытки отдельных уездов, волостей, сел, хозяйств.

В ежегодном совокупном ущербе от всех стихийных и антропогенных бедствий наибольшая доля в неблагоприятные по погодным условиям годы принадлежала неурожаям - от 83 до 96%. Свою лепту вносили и градобития, ущерб от которых более существенным был на уровне какого-либо уезда, волости, села, хотя в отдельные годы убытки по губернии составляли до 4% посевных площадей. Градобития часто сопровождались грозами, бурями, последствия от которых более драматичными были также в отдельных местах. Неурожаи, как правило, становились катализатором других стихийных явлений - эпидемий, эпизоотий, пожаров, негативно влияли на экономику, социальные процессы. Повторявшиеся несколько лет подряд, они усиливали совокупное действие различного рода стихий. Такие самые кризисные периоды повторялись примерно через 14 лет, что наиболее отчетливо прослеживается во второй половине XIX -первой половине XX вв. Наибольший совокупный ущерб приходился на 1891-1892 и 1905-1906 гг. Самым большим недобор хлебов был в 1891 г. Он составил 58%, или 80 млн руб. в денежном выражении. Значительными убытками отмечены и другие малоурожайные годы.

Причинами частых неурожаев в Тамбовской губернии, как и в большинстве регионов Европейской России, являлись сохранявшееся в течение длительного времени экстенсивное земледелие, полностью зависимое от погодно-климатических условий, истощение почв, распашка лесных и пастбищных угодий, нарастание в связи с этим экологических кризисных явлений, отсутствие у большинства крестьян и даже многих помещиков экономических возможностей для интенсификации своего хозяйства.

Хлебозапасная система, ведущая свое начало со второй половины XVIII в., при всех проблемах взаимодействия в этой области местных и центральных властей, в рассмотренный период продолжала действовать, в целом, помогая населению преодолевать последствия неурожайных лет. Существенные сбои в ее работе в последней четверти XIX - начале XX в., особенно в связи с неурожаями начала 1890-х гг. и 1905-1906 гг., заставляли центральные власти идти на уступки в переводе натуральных продовольственных запасов в денежную форму. Перерасход правительственных средств при оказании помощи населению в голодные годы заставлял власти более гибко относиться к уже начавшемуся, вопреки законодательным препонам, процессу капитализации хлебозапасной системы. У нее наметились хорошие перспективы реформирования.

В неблагоприятные годы, когда не хватало местных продовольственных ресурсов, губерния получала ссуды от центральных властей. Большую помощь в кризисные годы оказывали благотворительные организации, с деятельностью которых власти вынуждены были считаться. Особенно яркую роль в борьбе с голодом в двух уездах губернии в 1891-1892 гг. сыграл «кружок В.И.Вернадского», а в 1906-1907 гг. аналогичное общественное объединение во главе с Г.В. Вернадским. Их деятельность можно назвать моделью, которая показала, что соединение государственной помощи с общественной поддержкой способствовала тому, что при всех трудностях и проблемах в организации помощи нуждавшимся людям массовых голодных смертей в Тамбовской губернии не зафиксировано.

Уникальная хлебозапасная система России была на пути формирования нового этапа своего развития, но 1917 г. стал последним в ее существовании. Пришедшая ей на смену советская заготовительная система была построена на иных принципах. Она не предназначалась для защиты сельского населения от неурожаев. Происходило централизованное изъятие местных продовольственных ресурсов в распоряжение государства. Только в 1921-1922 гг. советская власть допустила общественную помощь голодающим. Однако в той же Тамбовской губернии комитет Помгол, возглавлявшийся известным земским деятелем Ю.В. Давыдовым, был быстро закрыт. В последующие десятилетия никакая общественная помощь голодающему населению была уже недопустима.

В силу особенностей советской продовольственной политики циклические голодовки 1919-1921, 1932-1933 и 1946-1947 гг. оказались более тяжелыми для крестьянского населения советского общества, чем голодные годы конца XIX -начала XX вв. Справедливости ради следует отметить, что к 1960-м годам советское государство сумело преодолеть проблему голода. Это стало возможным благодаря широкой интенсификации сельского хозяйства, зачатки которой складывались еще в XIX в.

Цикличными, так же как и неурожаи, были эпидемические процессы, их подъемы и спады определялись природными импульсами. Однако, масштабы эпидемий, пути их распространения зависели от суммы социальных факторов. Тяжелые санитарно-гигиенические условия крестьянского и мещанского быта, теснота жилищ, некачественное и однообразное питание в большинстве семей, недоедание в неурожайные годы, недостаточная обеспеченность медицинской помощью являлись благоприятным фоном для развития эпидемий. Но даже там, где медицинские услуги были доступны, крестьяне и часть горожан в силу традиционной психологии, беспечности, не спешили ими воспользоваться.

Наиболее тяжелые эпидемические потери были связаны с холерными годами. Со временем холерные эпидемии слабели. Холера замещалась другими тяжелыми массовыми заболеваниями. Демографический взрыв второй половины XIX в. сопровождался сильным ростом детских болезней - скарлатины, дифтерита, кори, коклюша, дизентерии. Спутниками часто повторявшихся неурожайных лет в этот период являлись эпидемии брюшного и сыпного тифа, очаги которых уже существовали в губернии эндемически (постоянно). Наблюдался неуклонный рост сифилиса, малярии, туберкулеза, гриппа. К 1910 г. 17% населения губернии страдало различными инфекционными заболеваниями, в том числе, около 6% -эпидемическими.

Шквал эпидемий конца XIX - начала XX вв. уже существенно не влиял на демографическую ситуацию в губернии, что было связано с организацией противоэпидемической деятельности в губернии, особенно со становлением земского здравоохранения. Затраты Тамбовского губернского земства на противоэпидемическую деятельность составляли ежегодно 3,5 - 10% земской сметы. В абсолютных цифрах они постепенно росли. Развитие медицины в это время шло от лечебной к лечебно-профилактической. В практику вводились научные достижения в области микробиологии (вакцины, сыворотки), фармации, санитарной гигиены. Борьба с эпидемиями постепенно давала положительные результаты. Процент смертности от них стал относительно небольшим. Этот показатель снизился с 20 - 30% в 1860-е гг. до 0,5 - 1,5% в начале XX в.

Однако в советское время эти достижения в какой-то мере были утрачены. В кризисные 1919-1921, 1932-1933, 1941-1947 гг. вспышки эпидемий разных видов: тифа, «испанки», натуральной оспы давали высокую смертность, широкое распространение приобретали малярия, туберкулез, скарлатина, дифтерия, местами возвращалась холера. Все это было связано не только с объективной стороной чрезвычайных ситуаций, но и с разрушением земской системы здравоохранения и недостаточным ее замещением государственными медицинскими учреждениями в сельских населенных пунктах и малых городах. Земская медицина была качественней, так как финансировалась из местного земского бюджета, выделявшего более 40% на ее нужды. Обеспеченность земских больниц и медицинских участков врачебными кадрами с университетским образованием была выше. В советское время государственное финансирование осущетвлялось по остаточному принципу, ощущалась нехватка медицинских кадров с высшим образованием. Увеличение некоторых показателей сельских больниц, медицинских участков не вело к улучшению качества.

Аналогично с эпидемиями развивалась ситуация и с таким чрезвычайным явлением, как эпизоотии. Во время их протекания причины чисто природного характера также усиливались антропогенными. Чаще эпизоотические вспышки возникали в местах большого скопления животных: на скотопрогонных трактах и территориях, примыкавших к ним, в селах и городах, где шла оживленная торговля скотом, в крупных стадах. Недостаточность мер ветеринарно-полицейского характера, невежественное отношение населения к вакцинации, санитарным мероприятиям, сокращение пастбищ и сенокосных угодий ввиду развития экстенсивного земледелия также способствовали распространению эпизоотий. Последствия и ущерб от эпизоотий особенно значительными были на локальном уровне, но порой и по губернии доля заболевших животных приближалась к 8%. До середины 1880-х гг. наибольший падеж крупного рогатого скота происходил от чумы, более 80% от числа заболевших животных. В последующие годы чума под воздействием санитарно-ветеринарных мероприятий отступила.

С конца 1880-х гг. в ветеринарную практику кроме санитарных мер вводились и лечебные. Стали открываться ветлечебницы для скота. Кроме ранее практиковавшегося убоя скота при опасных эпизоотиях с выплатой владельцам компенсаций, применения комплекса санитарно-полицейских мер, вводились прививки от сибирской язвы, рожи свиней, оспы овец. Регулярному и планомерному их применению мешали не только финансовые и организационные трудности, но также традиционные для крестьян и владевших скотом горожан беспечность, нежелание обременять себя считавшихся лишними заботами. Однако постепенно населением осознавалась важность противоэпизоотических мер.

Несмотря на усилия земских и правительственных ветеринарных служб в губернии продолжали сильно распространяться эпизоотии ящура, сибирской язвы, а также рожи свиней, оспы овец, последние из которых давали высокий уровень падежа. Одной из причин этого явления было отсутствие у земств непосредственной исполнительной власти при проведении ветеринарно-полицейских мер, надзора за гуртами и скотобойнями, что ограничивало свободу действий и инициативу земств в борьбе с эпизоотиями. Сильнейший всплеск ящурных эпизоотий в начале XX в., давая минимальные цифры падежа, тем не менее, серьезно влиял на продуктивность животноводства.

И без того зыбкие успехи государственной и земской ветеринарии конца

XIX - начала XX вв. были существенно ослаблены в первые десятилетия советской власти, когда, помимо объективных обстоятельств, сказывались ликвидация земской ветеринарии при недостаточнойразвитости государственной ветеринарной службы. В 1917-1923 гг. в юго-восточной части России, в том числе в Тамбовской губернии, более 1,5 млн голов крупного рогатого скота погибло от казалось бы давно побежденной чумы. В первые годы Советской власти было зафиксировано усиление таких болезней скота, как чесотка, сап, повальное воспаление легких крупного рогатого скота, сибирской язвы, ящура и др. Широкое распространение воспаления легких крупного рогатого скота, чумы и бациллярной рожы свиней наблюдалось в начале 1930-х.

Вплоть до настоящего времени во всем мире актуальной остается проблема широкой заболеваемости животных ящуром. И хотя сейчас существуют прививки от ящура, тем не менее, наиболее часто используется старая радикальная мера -убой животных, как уже отмечалось, широко применявшаяся в конце XIX - начале

XX вв. в России.

Во второй половине XIX - начала XX вв. особо развивалась ситуация с таким стихийным бедствием как пожары. В отличие от других бедствий, порождавшихся главным образом природными причинами, в возникновении пожаров преобладающим являлся антропогенный фактор. Он был связан с аграрной перенаселенностью, скученностью построек, несоблюдением мер противопожарной безопасности крестьянами и многими горожанами. Очевидна и социально-политическая подоплека роста числа пожаров, связанная с аграрной революцией, особенно с одним ее пиком в 1905-1907 гг. Статистика причин пожаров и соответствующие графики подтверждают эту точку зрения. За 1905

1908 гг. в губернии сгорело более 23% сельских строений. Ежегодные убытки от пожаров были значительными даже на уровне губернии и достигали порой 6-7 млн руб.

Основная помощь пострадавшим от пожаров оказывалась в рамках взаимного земского страхования строений от огня, которым охватывалось более 90% сельских жителей. Доступное для широких слоев населения, оно частично решало проблему восстановления сгоревших хозяйств. Взаимное земское страхование от огня, развиваясь вначале как восстановительное, со временем стало практиковать и предупредительное страхование. Таким образом, земское страхование стало основой не только для оказания помощи пострадавшим от пожаров, но и развития противопожарной профилактики в губернии. Даже в самые трудные годы, когда происходило истощение страхового капитала, земства брали ссуду у государства и выполняли страховые обязательства.

Ввиду отсутствия корректной пожарной статистики первых десятилетий советского времени трудно проводить сравнение с дореволюционным периодом. Но в связи с тем, что до 1960-х гг. в сельской местности и в полу сельских провинциальных городах значительная часть жилья по-прежнему возводилась из легковоспламеняющихся материалов, а земское и иное независимое от советской власти страхование от огня было ликвидировано, вряд ли государству, обремененному к тому же гигантскими социально-экономическими проектами, удавалось защищать широкие слои населения аграрных регионов от пожаров.

Деятельность властей и общества по преодолению последствий чрезвычайных ситуаций в Тамбовской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. стала той сферой, где обнажились многие проблемы страны в целом -экологические, демографические, экономические, социальные, политические, культурные, правовые. Несмотря на несомненные успехи хлебозапасной системы, земской медицины, ветеринарии, системы страхования в оказании помощи пострадавшим в неурожайные годы, в борьбе с эпидемиями, эпизоотиями, пожарами, положение к началу XX в. оставалось сложным. Очередные неурожаи наряду с обострением экономических проблем, как правило, вызывали волну эпидемий, эпизоотий. Ситуацию с пожарами в этот период также называли «пожарной эпидемией». Хронические неурожаи подрывали экономику типично аграрного региона. Обедневшее население неспособно было платить налоги. Местные бюджеты испытывали колоссальные трудности, при этом, не снижая, а даже увеличивая расходы на преодоление последствий различных бедствий.

Экономические проблемы, хроническая бедность населения, непоследовательная государственная политика в отношении органов местного самоуправления препятствовали более эффективному противодействию общества стихийным бедствиям и чрезвычайным ситуациям, способствовали нарастанию социальной напряженности. Ограниченные возможности властей и местных самоуправлений, общества в противостоянии стихийным и антропогенным бедствиям стали одним из ярких проявлений системного кризиса Российской империи.

Аграрная революция и другие проявления революционного движения начала XX в. негативно влияли на деятельность государства и общества по преодолению последствий природных и антропогенных бедствий, оказанию помощи пострадавшим, организации профилактической работы, нередко усугубляли чрезвычайные ситуации. Рассмотренные в первом приближении сравнительные показатели первых десятилетий советского периода и дореволюционного времени дают основания предполагать, что революционные перемены, особенно связанные с «зажимом» общественной инициативы, даже снизили способность общества противостоять стихийным бедствиям.

225

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Яковлев, Евгений Владиславович, 2004 год

1. Архивные материалы и документы Государственный архив Тамбовской области (ГАТО)

2. Ф.4. Канцелярия тамбовского губернатора. Оп.1. ДД.1508, 1554, 1639, 1730, 1781, 1786, 1856, 1909, 2022, 2282, 2324, 2325, 2485, 2529, 2637, 2697, 2852, 3385,3488,4268, 4307, 5455, 5463, 5962, 5963, 6845, 6968.

3. Ф.26. Тамбовское губернское по крестьянским делам присутствие. Тамбовское губернское присутствие. Оп.З. ДД.416, 1064а, 1175,1269, 1418.

4. Ф.ЗО. Врачебное отделение Тамбовского губернского правления. Оп.31. Д.8; Оп. 45. Д.5; 0п.50. ДД.12, 126; Оп.54. ДД.1а, 12.

5. Ф.31. Коллекция карт и планов населенных пунктов Тамбовской губернии. Оп.1. ДД.60, 67.

6. Ф.52. Личный фонд В. И. Вернадского. Оп.1. ДД.5, 7.

7. Ф.57. Тамбовский губернский комитет по оказанию помощи пострадавшим от неурожая. Оп.1. Д.1.

8. Ф.143. Тамбовская губернская земская управа. Оп.1. Д.3975.

9. Ф. 145. Тамбовская уездная земская управа. Оп.2. Д.2675.

10. Ф.149. Козловская уездная земская управа. Оп.1. Д.442; Оп.2. ДД.64,66,67.

11. Ф.152. Моршанская уездная земская управа. Оп.1. ДД.312,333, 334.

12. Ф.175. Тамбовский губернский холерный комитет. Оп.1. ДД.З, 4, 7, 8; Оп.З. Д.З.

13. Ф. 199. Школа огнестойкого строительства. Оп.1. ДД.15,17.

14. Ф.238. Личный фонд И. И. Дубасова. Оп.1. Д.28.

15. Ф.715. Ветеринарное отделение Тамбовского губернского правления. Оп,5. Д.З; Оп.8. Д.2.2.0нубликованные документы и материалы

16. Адрес-календарь и справочная книжка Тамбовской губернии за 1903, 1913 -1915 гг. Тамбов: Тип. губ. прав., 1903, 1913-1914.

17. Буховцов И. Медико-топографическое описание пригородного медицинского участка Усманского уезда 1877 года. Тамбов, 1877. 90 с.

18. Вильсон И. Статистические сведения о пожарах в России. СПб.: Изд. центр, стат. комит. мин. внутр. дел, 1865. 107 с.

19. Воейков Л. Сборник материалов для описания Тамбовской губернии. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1872. 192 с.

20. Врачебно-санитарные хроники Тамбовской губернии. 1905. № 9, 10, 11; 1908. № 2; 1914. № 3. Тамбов, 1906,1909, 1914.

21. Годовые отчеты Тамбовской губернской земской больницы за 1878, 1881, 1882, 1892 гг. Тамбов, Б. г..

22. Дифтерит и скарлатина в Тамбовской губернии и меры против распространения их. Записка Тамбовского губернского врачебного инспектора 10 апр. 1880 г. Тамбов, 1880.

23. Доклад губернскому земскому собранию сессии 1879 г. от комиссии по страховому делу. Тамбов: Тип. губ. зем., 1879. 26 с.

24. Доклад губернскому земскому собранию сессии 1881 г., по вопросу об убивании зачумленных животных. Тамбов, Б. г.. 24 с.

25. Доклад Тамбовской городской управы и постановление городской думы 28 марта 1872 г. по предмету введения в г. Тамбове общественного взаимного страхования. Тамбов, Б. г..

26. Доклады Тамбовской губернской земской управы Тамбовскому губернскому земскому собранию очередной сессии 1915 г. по страховому делу. Тамбов: Тип. губ. зем., 1916.96 с.

27. Дроздов П.Н. Сап в Тамбовской губернии в 1891-1901 гг. Тамбов: Тип. губ. зем., 1902.

28. Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1892. 270 с.

29. Он же. Отчет председателя центрального комитета по поездке в пострадавшие от неурожая 1906 г. губернии. СПб., 1907. 104 с.

30. Жихарев Н.С. Краткий обзор обязательного земского страхования в Тамбовской губернии за 22 года (1888-1909). Тамбов: Тип. губ. зем., 1910. 57с.

31. Он же. Страховая статистика и меры предупредительного страхования. Тамбов: Тип. губ. зем., 1912. 35 с.

32. Журнал особого совещания 4 сентября 1891 г. Тамбов: Тип. губ. зем., 1891. 11с.

33. Журнал чрезвычайного заседания Кирсановского уездного земского собрания 9 июля 1869 года. Тамбов: Тип. губ. зем., 1869.

34. Журналы очередных Тамбовских губернских земских собраний бывших в декабре 1879, 1882-1884,1890 гг. Тамбов: Тип. губ. зем., 1880, 1883-1885, 1891.

35. Журналы чрезвычайных Тамбовских губернских земских собраний 3, 4 июля 1891 г., 17 июня 1892 г., февраля 1897 г. Тамбов: Тип. губ. зем., 1891-1892, 1897.

36. Записка Тамбовского врачебного инспектора о некоторых мерах против распространения чумы на рогатом скоте в Тамбовской губернии. Тамбов, Б.г..

37. Икавитц Э.Х. Дифтерит в г. Тамбове в 1880 г. Тамбов, Б. г.. 28 с.

38. Он же. Медико-топографическое описание Тамбовской губернии. М.: Тип. Лазаревского нн-та, 1865. 267 с.

39. Инструкция волостным правлениям Тамбовской губернии для ведения обязательного земского страхования по закону 25 декабря 1901 г. Тамбов, 1903.

40. Карта горимости по Тамбовской Губернии за 14 лет, с 1896 по 1910 год. Тамбов, Б. г..

41. Кожухар К. Очерки добровольного земского страхования. Тамбов, 1903.36 с.

42. Корнилов А.А. Семь месяцев среди голодающих крестьян. М.: Тип. Д.И. Иноземцева, 1893. 267 с.

43. Крестьянское движение 1905-1907 гг. в Тамбовской губернии. Сборник документов. Тамбов: Кире, полиграфиздат, 1957. 229 с.

44. Листок заразных заболеваний в Тамбовской губернии за 1-16 марта 1899 года. Тамбов, 1899.

45. Медицинский отчет по Тамбовскому уезду за 1908, 1909, 1913 гг. Тамбов, 1909, 1913.

46. Моллесон И.И. Деревенские беседы о холере. Саратов: Тип. губ. зем., 1893. 46с.

47. Он же. Краткий очерк заболеваемости и смертности населения Тамбовской губернии в трехлетие 1898, 1899, 1900 гг. Тамбов: Тип. Н. Бердоносова и Ф. Пригорина, 1904. 1319 с.

48. Молявин Н. Обзор мер против заноса и распространения эпизоотии чумы на рогатом скоте в Тамбовской губернии. Тамбов, 1885. 12 с.

49. Никольский В.И. Тамбовский уезд. Статистика населения и болезненности. Тамбов: Тип. Д.С. Семенова, 1885. 481 с.

50. Обзоры лесокультурного дела в Тамбовской губернии за 1910 -1912 годы. Тамбов: Тип. губ. прав., 1911-1913.

51. Обзоры Тамбовской губернии за 1878, 1880 -1906, 1910 гг. Тамбов: Тип. губ. прав., 1879, 1881-1908, 1912.

52. Обследование в противопожарном отношении Тамбовской губернии. Тамбов: Тип. губ. зем., 1911. 15 с.

53. Обязательное постановление о мерах предупреждения и прекращения заразных болезней домашних животных в городах и уездах Тамбовской губернии. Тамбов: Тип. губ. зем., 1911. 39 с.

54. Отчет комитета для призрения сирот, оставшихся после бывшей в 1871 году холеры. Тамбов, Б. г.. 28 с.

55. Отчет о ветеринарно-санитарном состоянии Тамбовского участка за 1901 год. Тамбов, 1902. 55 с.

56. Отчет правления Тамбовского отдела Всероссийской лиги для борьбы с туберкулезом за 1914 г. Тамбов, Б. г.. 31с.

57. Отчет Тамбовской губернской земской управы за 1912 год. Тамбов, 1913.

58. Отчеты о ходе взаимного земского страхования по Тамбовской губернии и о состоянии страховых капиталов за 1880, 1895, 1897, 1900 гг. Тамбов, 1880, 1895, 1897,1900.

59. Отчеты правления Тамбовского городского общества взаимного от огня страхования за 1901, 1916 гг. Тамбов: Тип. Н. Н. Бердоносова и С-н, 1902, 1917.

60. Отчеты Тамбовской губернской земской управы о состоянии и движении страховых капиталов по обязательному и добровольному страхованиям за 1907, 1912,1913 гг. Тамбов: Тип. губ. зем., 1913,1915.

61. Первый съезд земских врачей Тамбовской губернии. Октябрь, 1889 г. Тамбов: Тип. губ. зем. 1890. 239 с.

62. План г. Тамбова. Тамбов, 1911.

63. Постановления очередного Кирсановского уездного земского собрания 20, 21 и 23 сентября 1869 г. Тамбов: Тип. губ. зем., 1870.

64. Постановления экстренного Кирсановского уездного земского собрания. Тамбов, 1871. 54 с.

65. Приходно-расходная ведомость кассы Тамбовского губернского комитета общеземской организации помощи населению пострадавшему от неурожая 1905-1906 гг. Тамбов, Б. г..

66. Протоколы и труды Тамбовского физико-медицинского общества (22-25 июня 1909 г.). Тамбов: Тип. губ. зем., 1909. 148 с.

67. Протоколы Тамбовского медицинского общества 1881 г. Т. 12. № 4, 7. Тамбов, 1881.

68. Сборник земских известий. Вып. 1-3. Тамбов: Тип. губ. зем., 1868-1870.

69. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. В 24 т. Тамбов, 1880-1900. Т. 1-4, 6, 7, 12, 13.

70. Сладкопевцев К. О земской страховке (беседа с крестьянином). Тамбов, 1913.

71. Старынкевич К. Наставление сельским пожарным. Б. г.. 16 с.

72. Статистика Российской империи. LXXVI. Статистика пожаров в Российской империи за 1895-1910 годы. 4.1. 63 губернии Европейской России. СПб.: Изд-е центр, стат. ком. МВД., 1912. 276 с.

73. Статистический временник Российской империи. Сер.1. Вып.5, 19. Сер.З. Вып. 17. СПб.: Изд-во центр, стат. ком. МВД, 1872, 1882, 1887.

74. Тамбовская губернская земская больница в 1892 году. Тамбов: Тип. губ. зем., 1893. 585 с.

75. Тамбовское губернское санитарное совещание 1913 г. Тамбов, 1914. 173 с.3. Периодическая печать

76. Государственная роспись за 1892 год // Русский вестник. 1892. № 2. С.353-370.

77. Из жизни и печати // Русский вестник. 1891. №10. С.368-381.

78. Из жизни и печати // Русский вестник. 1892. №3. С.400-413.

79. Тамбовские губернские ведомости. 1884 №10; 1885 №106; 1900 №7-8, 12, 1819, 110,119.

80. Научно-популярная, публицистическая и художественная литература

81. Вересаев В.В. Поветрие. T.l. М.: Правда, 1990.

82. Дворжак И. Земля, люди, катастрофы. Пер. с чеш. К.: Выща шк. Изд-во Киевского ун-та, 1989. 238 с.

83. Короленко В.Г. В голодный год: наблюдения, размышления и заметки. СПб.: Тип. Н.Н. Клобукова, 1907. 384 с.

84. Пругавин А.С. Голодающее крестьянство. Очерки голодовки 1898-99 года. М.: Посредник, 1906. 210 с.

85. Токаревич К.Н., Грекова Т.И. По следам минувших эпидемий. Л.: Лениздат, 1986.156 с.

86. Чижевский А.Л. Солнце и мы. М.: Знание, 1963.48 с.1.. Исследования

87. Монографии, брошюры, сборники статей

88. Анфимов AM. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904. М.: Наука, 1980. 237 с.

89. Боголепов М.А Возмущения климата и жизнь Земли и народов. Берлин, 1923. 24 с.

90. Он же. Наступающие возмущения климата по историческим данным. М.: Госиздат, 1921. 30 с.

91. Он же. Причина неурожаев и голода в России в исторические времена. М.: Новая деревня, 1922. 38 с.

92. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988. 522 с.

93. Они же. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XVII вв. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.

94. Бучинский И.Е. О климате прошлого русской равнины. Л.: Гидрометеиздат, 1957. 140 с.

95. Васильев К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России. (Материалы и очерки)/ Под. ред. проф. А.И. Метелкина. М.: Медгиз, 1960. 398 с.

96. Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: МГУ, 1992. 336 с.

97. Вернадский В.И. и Тамбовский край. М.: Ноосфера. 2002. 192 с.

98. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. В 4 т. СПб.: Изд-во О. Н. Поповой, 1909-1911.

99. Веселовский К.С. О климате России. СПб., 1957.37 с.

100. Он же. Статистические исследования о градобитиях в России. СПб., 1855. 411с.

101. Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства / Под ред. АИ. Чупрова и АС. Посникова. В 2 т. СПб.: Тип. Киршбаума., 1897. Т.2.

102. Гамалея Н.Ф. Собрание сочинений. В 5 т. М.: АМНСССР, 1953. Т. 5. 290 с.

103. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. М.: МГУ, 1957. 263 с.

104. Гаспарян АС. 50 лет советского здравоохранения в Тамбовском крае. Исторический очерк. Тамбов: Тамбовская правда, 1968. 64 с.

105. Генезис кризисов природы и общества в России / Под ред. Э.С. Кульпина. Вып. 1-6. М.: Московский лицей, 1993-1995.

106. Герасименко Г. А Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. 264 с.

107. Горбатовский В. История развития земской медицины в Козловском уезде Тамбовской губернии. 1866-1901 годов. Козлов, 1903. 136 с.

108. Гринцер С. К. Современное положение ветеринарного дела в России. СПб., 1914.375 с.

109. Гумилев Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. СПб.: Юна, 1992. 272 с.

110. Он же. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: Мишель и К0, 1993. 336 с.

111. Дроздов О. А. Засухи и динамика увлажнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 95 с.

112. Дулов A.B. Географическая среда и история России конец XV середина ХГХ в. М.: Наука, 1983.254 с.

113. Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX века в России. М.: АН СССР, 1959. 191 с.

114. Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. В 2 ч. СПб., 1909.

115. Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX в. (1900 -1921). Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-т, 1998. 109 с.

116. Он же, Кузнецова Э.Н. Голод 1932-1933 гг. в Тамбовском крае. Тамбов, 1992. 17 с.

117. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., Изд-во Моск. ун-та, 1968. 178 с.

118. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996. 226 с.

119. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг. М.: Наука, 1992. 256 с.

120. Иваньо Я.М. Экстремальные природные явления исторического прошлого на территории Иркутской области. Иркутск. Изд-во Иркут. ун-та, 1997.96 с.

121. История и экология города Тамбова / Под. ред. О.А. Филичкиной. Тамбов.: Пролетарский светоч, 1996. 151 с.

122. Ключевский В.О. Курс русской истории. 4.1 / Под. ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 1987. 430 с.

123. Князьков С. А. Голод в древней России. СПб.: Тип. Тихомирова, 1908. 45 с.

124. Ковальченко И. Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губернии в первой половине XIX в. М., Изд-во Моск. ун-та, 1959. 276 с.

125. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (источники и методы исследования). М.: МГУ, 1988. 224 с.

126. Корнилов А. А. Б.Б. Веселовский «История земства за сорок лет». Критика и библиография. СПб., 1910. 72 с.

127. Он же. Крестьянская реформа. СПб.: Тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. 271 с.

128. Он же. Курс истории России XIX в. М.: Высш. шк., 1993, 446 с.

129. Коропов В.М. История ветеринарии в СССР. М.: Сельхозгиз, 1954. 366 с.

130. Крестьяне и власть: Материалы конф. / Тамбовск. гос. техн. ун-т, Московск. Высш. шк. соц. и экономии, наук. М.-Тамбов, 1996. 184 с.

131. Маслов П. Аграрный вопрос в России. Условия развития крестьянского хозяйства в России. Т.1. СПб.: Тип. т-ва Общественная польза. 1908. 520 с.

132. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. 573 с.

133. Новосельский С.А, Демография и статистика. М., 1978. 269 с.

134. Пешехонов А.В. Земельныя нужды деревни и основные задачи аграрной реформы. СПб.: Тип. Н.Н. Клобукова, 1905. 158 с.

135. Природа Тамбовской области. Тамбов: Изд-во «Тамбовская правда», 1955. 130с.

136. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки. М.: Госстат, 1956. 352 с.

137. Сазонов Г. П. Обзор деятельности земств по народному продовольствию (1865-1892 гг.). В 2 т. СПб., Тип. МВД, 1893. Т. 1. 511 с.

138. Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука, 1989.264 с.

139. Солнечная активность и жизнь / Под ред. Л.Я. Икауниек. Рига, 1967. 135 с.

140. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. М.: Мысль, 1988-1993. Кн. 1. 797 с.

141. Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII-XX вв.: Мат-лы междунар. конф. (май 2002 г.) / Отв. ред. В.В. Каншцев. Тамбов: Изд-во ТТУ им. Г.Р. Державина, 2002. 531 с.

142. Социально-демографическая история России XIX-XX вв. Современные методы исследования: Мат-лы науч. конф. (апрель 1998 г.) / Отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1999.

143. Степанов Ф.Е. Краткий обзор медико-лечебной санитарной организации в Тамбовском уезде за 1866-1926 гг. Тамбов, 1926. 87 с.

144. Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы / Сост. Ф. Уайт. М.: Прогресс, 1978. 132 с.

145. Татищев В.Н. История Российская. В 7 т. М. Л.: Наука, 1962-1968. Т. 1, 3, 5.

146. Учение В.И. Вернадского, музыка С.В. Рахманинова путь в XXI век. Третья Вернадовская науч.-практ. конф. Тамбов, Изд-во ИПКРО, 2001. 114 с.

147. Фурсов В.Н. Классовая борьба в деревне Центрально-Черноземных губерний пореформенной России. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 200 с.

148. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973.

149. Он же. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995. 766 с.

150. Он же, Шишина Ю.Г. В ритме солнца. М.: Наука, 1969.111с.

151. Экономическая история России XIX-XX вв. Современный взгляд. / Под ред. В. А. Виноградова и др. М.: РОССПЭН, 2001. 624 с.

152. Юбилейный земский сборник 1864-1914 / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб.: Изд-е тов-ва О.Н. Поповой, 1914. 467 с.

153. Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский. М.: Наука, 1987. 304 с.2. Статьи

154. Глисон Э. Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С.8-20.

155. Голованов Л. А. Александр Леонидович Чижевский основоположник гелиобиологии // Солнечная активность и жизнь / Под ред. Л .Я. Икауниек. Рига, 1967. С.5-24.

156. Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии // История СССР. 1967. №1. С.53-66.

157. Он же. Значение великих реформ в истории экономики России // Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 106-126.

158. Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть: Материалы конф. / Тамбовск. гос. техн. ун-т, Московск. высш. шк. соц. иэкономич. наук. М.-Тамбов, 1996. С.4-23.

159. Дудник С.Н., Петухов Б.В. Гидрометеослужба в г. Тамбове // История и экология г. Тамбова / Под. ред. Филичкиной. Тамбов, 1996. С. 37-47.

160. Каншцев В.В. Историческая экология Тамбовской области: первые итоги и перспективы изучения // Учение В.И. Вернадского, музыка С.В. Рахманинова -путь в XXI век. Третья Вернадовская науч.-практ. конф. Тамбов, Изд-во ИПКРО, 2001. С.94-95.

161. Он же. Хозяйственная деятельность В.И. Вернадского в контексте экологической ситуации в Тамбовской губернии в конце XIX начале XX вв. // В.И. Вернадский и Тамбовский край / Отв. ред. Г.П. Аксенов. М.: Ноосфера. 2002. С.42-75.

162. Мацузато К. Сельская хлебозапасная система в России 1864-1917 годы // Отечественная история. 1995. № 3. С. 185-195.

163. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. № 4-5. С.37-53.

164. Мягков С.М., Шныпарков А.Л. История стихийных бедствий в России в XII-XIX вв. // Вестник МГУ. Серия «География». 1997. № 6. С.6-11.

165. Петров Ф.А Органы местного самоуправления в системе самодержавной России: земство в 1864-1879 гг. // Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С.203-221.

166. Покровский В.И. Влияние колебаний урожая и хлебных цен на естественное движение населения // Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства / Под ред. АИ. Чупрова и АС. Посникова. В 2 т. СПб., 1897. Т.2. С. 171-238.

167. Следников А.А. Климат // Природа Тамбовской области. Тамбов: Изд-во «Тамбовская правда», 1955. С.48-75.

168. Толстой П. Продовольственное дело // Юбилейый земский сборник. 18641914 / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. С. 292-322.

169. Френкель З.Г. Основной неразрешенный вопрос земской медицины // Юбилейный земский сборник. 1864-1914. / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. С. 412-428.

170. Хок С. Голод, болезни и структура смертности в приходе Борщевка, Россия 1830 -1912 // Социально-демографическая история России XIX-XX вв. Тамбов, 1999. С.3-30.

171. Шингарев А. И. Вопрос об улучшении земских финансов // Юбилейный земский сборник. 1864-1914. / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. С. 97-154.

172. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты и зависимость их от урожаев и цен на хлеба // Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства / Под ред. А.И. Чупрова и А.С. Посникова. В 2 т. СПб., 1897. Т.2. С. 1-79.

173. Ягодинский В.Н., Александров Ю.В. Эпидемии и солнечная активность // Солнечная активность и жизнь / Под ред. Я.Я. Икауниек. Рига, 1967. С.71-96.

174. Диссертации и авторефераты диссертаций

175. Истомина С.Ю. Земское здравоохранение в Тамбовской губернии (18641918 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2003. 177с.

176. Кончаков Р.Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX нач. XX вв. Новые методы исследования: Дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2001. 245с.

177. Крылов П.М. История медицины Тамбовского края (1625-1968). Автореф. дис. . канд. мед. наук. Воронеж, 1970. 33с.

178. Хмель Е.В. Формирование рационального природопользования в хозяйствах крупных землевладельцев Тамбовской губернии в конце XIX начале XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2004. 245с.1. П1. Справочные издания

179. Климатологический справочник СССР. Вып.28 по Тамбовской, Брянской, Орловской, Липецкой, Курской, Воронежской и Белгородской области / Под ред. Т.М. Пиастро. Курск, 1969.

180. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. 872 с.

181. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц, 1995. 415 с.

182. Россия в конце XIX века / Под ред. В.Н. Ковалевского. СПб.: Тип. акц. общ. Брокгауз Ефрон, 1900. 968 с.

183. Страховое дело в вопросах и ответах / Сост. М.И. Басаков. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 576с.

184. Хайдрих Х.Д., Грунер И. Болезни крупного рогатого скота: Справочник / Пер. с нем. Е.С. Пресняковой. Под. ред. В. А. Бесхлебнова. М.: Агропромиздат, 1985. 304 с.