Влияние биостимуляторов на рост, развитие и урожайность средневолокнистого хлопчатника в условиях Центрального Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Мустафокулов, Усарбек Сулейманович

• Мустафокулов, Усарбек Сулейманович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мустафокулов, Усарбек Сулейманович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРИМЕНЕНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ В ХЛОПКОВОДСТВЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ДАЛЬНИХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ(ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

ГЛАВА II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГИССАРСКОЙ

ДОЛИНЫ.

2.1. Методика проведения исследований и агротехника опытного участка.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

3.2. Изменение микробиологических процессов почвы под воздействием гумусового препарата.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН И ПОРАЖАЕМОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА БОЛЕЗНЯМИ.

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ

СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА.

5.1. Уменьшение опадения плодоэлементов и формирование коробочек под воздействием биостимуляторов.

ГЛАВА VI. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА, КАЧЕСТВА ХЛОПКОВОГО ВОЛОКНА И МАСЛИЧНОСТИ СЕМЯН ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ БИОСТИМУЛЯТОРОВ РОСТА.

6.1. Изменение урожайности хлопчатника под воздействием биостимуляторов.

6.2. Технологические свойства волокна при использовании в технологии возделывания хлопчатника биостимуляторов роста.

6.3 Содержание масла в семенах хлопчатника сорта Хисор под влиянием биостимуляторов.

ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ДОЗ БИОСТИМУЛЯТОРОВ (ГУМУСОВОГО ПРЕПАРАТА, ПУННЕНА И СИЛКА) ПОД ХЛОПЧАТНИК.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние биостимуляторов на рост, развитие и урожайность средневолокнистого хлопчатника в условиях Центрального Таджикистана»

Применение физиологически активных веществ-регуляторов роста в-земледелии является сравнительно новой и перспективной областью сельскохозяйственной науки. В настоящее время в качестве регуляторов роста применяется большое количество различных химических соединений, и синтез их с каждым годом пополняется новыми препаратами.

Достигнутые в последние годы успехи в области теории и практики использования регуляторов роста позволяют считать их как самостоятельное и перспективное направление в области сельского хозяйства.

Применение регуляторов роста в хлопководстве в целях повышения урожая и его качества, устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды становится важным звеном в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Разработана научно-техническая программа создания и широкого внедрения регуляторов роста, обеспечивающих повышение урожайности и качества сельскохозяйственных культур (Блиновский, Ладонин, 1986).

Регуляторы роста, применяемые в хлопководстве повышают интенсивность физиологических процессов в растениях, способствуют сохранению плодоэлементов, повышению урожая хлопка-сырца и улучшению качества хлопкового волокна, дают возможность полнее реализовать потенциальные возможности возделываемых сортов. Следует учитывать, что регуляторы роста растений,, как при предпосевной обработке семян, так и при опрыскивании вегетирующих растений используются в незначительных дозах, что даёт немалую экономию денежных средств, позволяет снизить расход средств защиты растений и значительно улучшить состояние окружающей среды.

В последние годы ученые всех стран проявляют большой интерес к синтезу химических соединений, обладающих биологической активностью, поиску приёмов их эффективного использования.

Таджикистан богат природными ископаемыми бурого угля, из которого наряду с гуминовыми удобрениями получают и гумусовые препараты, в состав которых входят многочисленные физиологически активные химические элементы.

В настоящее время сельское хозяйство Таджикистана испытывает экономическое затруднение в приобретении из ближнего, или дальнего зарубежья препаратов при выращивании ведущей культуры-хлопчатника с целью повышения его урожайности.

Целью настоящей работы являлось изучение действия местного гумусового препарата в сравнении с импортными биостимуляторами из природных веществ Пуннена производства Корейской народно-демократической республики и Силка производства Новосибирских институтов органической химии и цитологии и генетики на ускорение роста и развития средневолокнистого хлопчатника.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить действие новых биостимуляторов- гумусового препарата, Пуннена и Силка при предпосевном увлажнении семян и опрыскивании в период вегетации на повышение всхожести семян хлопчатника, его последующий рост и развитие в почвенно-климатических условиях Центрального Таджикистана.

2. Провести сравнительную оценку устойчивости средне-волокнистого хлопчатника к болезням при использовании биостимуляторов, а также их влияние на изменения микробиологических процессов в почве,

3. Изучить влияние биостимуляторов гумусового препарата Пуннена, силка на опадение плодоэлементов, темпы созревания коробочек и продуктивность хлопчатника сортов Хисор и Мехргон.

4. Выявить оптимальные дозы и способы применения новых биостимуляторов под хлопчатник, в условиях Центрального Таджикистана.

-6- ч t s, f

5. Дать оценку изменения качества хлопка-сырца и масличности сфмян под влиянием биостимуляторов.

6. Определить экономическую эффективность применения биостимуляторов роста растений, при выращивании хлопчатника и дать рекомендации производству.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Мустафокулов, Усарбек Сулейманович

выводы

Применение биостимуляторов роста растений в предпосевном увлажнении семян и в вегетацию является эффективным агроприёмом повышения урожайности средневолокнистого хлопчатника.

1. Предпосевное увлажнение семян хлопчатника сорта Хисор гумусовым препаратом и пунненом оказывает положительное влияние на их всхожесть. Наиболее высокая всхожесть семян наблюдалась от гумусового препарата в дозе 16кг/т семян и пуннена от 400 до 800 мл/т, превышающая контроль без биостимуляторов на 6,8-8,2%.

2. Гумусовый препарат и пуннен в предпосевном увлажнении семян повышали иммунитет хлопчатника к болезням. Наибольшее снижение корневой гнили отмечено от дозы 16 кг/т и 600 мл/т - соответственно на 12,5 и 10,7%, листовым гоммозом в фазе 2-4 листочка на 8,3 и 7,0%.

3. Биостимуляторы - гумусовый препарат, пуннен и силк ускоряли рост хлопчатника. Наибольшая высота растений сорта Хисор 92,6-101,8 см перед чеканкой наблюдалась при использовании гумусового препарата в предпосевном увлажнении 16 кг/т + 16кг/га в фазу бутонизации, пуннена 600 и 800 мл/т семян в предпосевном увлажнении, в сочетании с опрыскиванием этими дозами в начале цветения и превышала растения в контроле без биостимуляторов на 21-30,2 см или на 29,3-42,2%. Ускорение роста растений сорта Мехргон от применения силка в фазы начала бутонизации и цветения составило 4,8 см или 7,2%.

4. Микробиологические процессы в пахотном слое почвы 0-35 см в июне под влиянием гумусового препарата активизировались, наиболее сильная активность наблюдалась при внесении его в почву 16 кг/га. Численность большинства бактерий: грибов, актиномицетов, споровых, аммонифицирующих, денитрифицирующих, целлюлозоразлагающих, нитрифицирующих и маслянокислых в 1,5-6 раз превышала показатели в контроле. .Увеличение активности ферментов уреазы и инвертазы в июне в слое 0-35 см не наблюдалось. В октябре развитие микробиологических процессов в почве снижалось.

5. Опадение плодоэлементов под влиянием гумусового препарата в дозах 16 кг/т +16 кг/га в фазу бутонизации и пуннена; 600 мл/т + 600 мл/га = и 800 мл/т + 800 мл/га в начале фазы цветения уменьшилось к концу вегетации на 12,4-13,6 %, при 2-х кратном опрыскивании силком в начале фаз бутонизации и цветения по 75 г/га на 6,5%. Слабее влияние на сохранение плодоэлементов гумусового препарата в дозе 12 кг/т +12 кг/га и пуннена 400 мл/т + 400 мл/га. Опадение их уменьшилось по сравнению с контролем на 11,7%.

6. Оптимальными дозами применения биостимуляторов для средневолокнистого хлопчатника сорта Хисор являются: гумусовый препарат - предпосевное увлажнение семян 16 кг/т с последующим внесением его в почву в фазу бутонизации 16 кг/га; пуннена 600 мл/т в предпосевном увлажнении семян и опрыскивании в начале цветения 600 мл/га. Для сорта Мехргон - оптимальная доза силка 150 г/га при 2-х кратном опрыскивании в начале фаз бутонизации и цветения по 75 г/га.

7. Биостимуляторы в оптимальных дозах, гумусовый препарат 16 кг/т + 16 кг/га в фазу бутонизации и в сочетании с химической чеканкой пиксом 600 мл/га; пуннена 600 мл/т + 600 мл/га - опрыскивание в начале цветения и силк 75г/га в начале фазы бутонизации + 75 г/га в начале цветения положительно влияли на формирование урожая хлопчатника. Урожай хлопка-сырца сорта Хисор от оптимальных доз гумусового препарата и пуннена составила 31,6-32,0 ц/га или на 5,2-5,6 ц/га выше контроля. Чеканка пиксом 600 мл/га в варианте с оптимальной дозой гумусового препарата дала прибавку в урожайности 2 ц/га по сравнению с ручной чеканкой. От силка в оптимальной дозе 150 г/га урожайность сорта Мехргон составила 29,7 ц/га, что на 4,1 ц/га выше контроля. Ускорялось раскрытие коробочек на 4,3-5,7%, масса сырца одной коробочки увеличивалась на 0,2-0,4 г и вес 1000 семян на 2,9 - 6,0 г.

8. Технологические свойства хлопкового волокна под влиянием оптимальных доз гумусового препарата и в сочетании с пиксом; пуннена и силка по 75 г/га улучшались по сравнению с контролем. Возрастали метрический номер, крепость, разрывная и штапельная длина. Выход волокна увеличивался на 0,6-2,0%, а масличность семян от гумусового препарата и пуннена на 1,0-1,7%, от силка на 1,5%.

9. Экономическая эффективность применения оптимальных доз биостимуляторов гумусового препарата и пуннена при выращивании средневолокнистого сорта Хисор выражается дополнительной прибылью с 1 га 118,5 - 129,1 у.е. и силка 129,7 у.е. или на 18,4 - 26,9% выше, чем в контроле без биостимуляторов. Химическая чеканка пиксом по фону гумусового препарата увеличивает дополнительную прибыль еще на 8,5%.

Рекомендации производству

Для повышения урожайности хлопчатника сортов Хисор и Мехргон в условиях Центрального Таджикистана рекомендуем следующие способы применения биостимуляторов.

1. Увлажнение семян перед посевом местным гумусовым препаратом в дозе 16 кг/т с последующим внесением в почву 16 кг/га в бутонизацию. Наилучший эффект достигается при проведении химической чеканки пиксом 600 мл/га по фону гумусового препарата.

2. Пунненом увлажнять семена перед посевом 600 мл/т семян и опрыскивать растения в начале фазы цветения 600 мл/га, с расходом рабочего раствора 300-350 л/га.

3. Опрыскивание хлопчатника сорта Мехргон силком в начале фаз бутонизации и цветения по 75 г/га.

Биостимуляторы в рекомендуемых дозах повышают урожайность хлопчатника на 4,1 - 5,6 ц/га с лучшим качеством хлопкового волокна и повышенной масличностью семян. Чеканка пиксом дополнительно увеличивает урожайность в пределах 2,0 ц/га, улучшает качество хлопкового волокна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мустафокулов, Усарбек Сулейманович, 2004 год

1. Абдель Юссиф P.M., Зинченко В.А., Груздев Г.С. Влияние нематицидов набиологическую активность почвы. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной Академии. Изд. «Колос», 1976, №1, с.206-214.

2. Абдуллаев Ш.Х., Насонова Т.А., Якубов Х.М, Джафаров М.И,

3. Азанова-Вафина Ф.Г. Агроэкологическое значение и эффективностьгумусовых препаратов в хлопководстве в условиях Таджикистана. Автореферат докторской диссертации. Ташкент, 1993, с.37.

4. Азимов Э., Кариев А., Хамидов М., Видманова Н. и др. Рослин вхлопководстве. Сельское хозяйство Узбекистана, 1991, №10, с.21-22.

5. Анспок Т.И. Микроудобрения. Справочная книга. JL «Колос»,1978, с.272.

6. Антипов-Каратаев И.Н. Материнские и почвообразующие породы.

7. Почвоведение. М., 1958, с.300.

8. Арутюнова Л.Г., Ибрагимов Ш.И., Автономов А.А. Биология хлопчатника.1. М., «Колос», 1980, с.79.

9. Сроки проведения дефелиации и качество хлопкового волокна, ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1971, №4, с.23.

10. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго. Автореферат кандидатской диссертации. Душанбе, 1974, с. 19.

11. Бабаев Т.А., Гулямов Д.Б., Ибрагимова Э.А., Юсупова Э.Р., Сатыев Р.,

12. Хамади A.M. Влияние стимулятора Т на биосинтез белков и нуклеиновых кислот хлопчатника в раннем онтогенезе. В кн. Физиология семян, формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе, 1990, с.298-300.

13. Бей-Биенко Н.В. О влиянии минеральных азотных удобрений наактивность ферментов в почве. Почвоведение. 1970, №2, с.87-93.

14. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование.

15. Изд. Московского Университета, 1963.

16. Благовещенский А.В. Биогенные стимуляторы и урожай. М., Изд. «Знание»,1962, с.ЗО.

17. Блиновский И.К., Ладонин В.Ф. Методические указания по определению.

18. Микроколичеств регуляторов роста в растительной9. Аслонова 3.10. Асроров К А.продукции и объектах окружающей среды, (часть 1). М., Агропром издат., 1986. с 3.

19. Вавилов П.П., Гриценко В.В. Прядильные культуры. В кн. Растениеводство.

20. М., изд, «Колос», 1979, с.517.

21. Вафина Ф.Г. Действие гуминовых стимуляторов роста насредневолокнистый хлопчатник. ж.Сельское хозяйство Таджикистана. 1980, №4, с.27-28.

22. Вафина Ф.Г., Жукова Т. Гуминовые удобрения и урожай. Хлопководство.1986, №2, с.15-17.

23. Галстян А.Ш. К методике определения активности гидролитическихферментов почвы. Почвоведение. 1965, №2, с.68-74.

24. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Выпуск

25. VIII. Ереван. Изд. «Айастан» 1974, с.350

26. Генкель П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро изасухоустойчивости культурных растений. Сельскохозяйственная биология. 1983, №1, с.15-24.

27. Глобус Г.А., Черняева И.И, Кан А,А, Алиев Ш. Влияние этиленовогорегулятора в форме карбида кальция на развитие, заболеваемость и урожай хлопка. В кн. Регуляторы роста и развитие растений: Киев, Наукова думка, 1989, с.206.

28. Гоник Г.Б., Петренко В.М., Найденов А.С., Гоник Н.И., Валько А.П.

29. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы. ж.Химия в сельском хозяйстве, 1987, №8, с.43-45.

30. Государственный стандарт СССР на волокно хлопковое (ГОСТ 3274. 0-721. ГОСТ-3274, 5-72).

31. Гружево А.С. Микробиологические основы обработки почв подхлопчатник. Информ.листок.Таджик НИИНТИ, 1983, №178, с.2.

32. Губанов Г.А. Вилт хлопчатника. М., Изд. «Колос», 1975, с.48.

33. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию. М. «Мир», 1986, т. II, с.203269.

34. Гусейнов С., Мамедов А. Применение синтетических веществ в борьбе сопадением бутонов и завязей у хлопчатника. Труды Института агрохимии и почвоведения. 1951, т.У.

35. Джафаров М.И., Эргашев А.Э., Якубов Х.М., Юсупов З.Н., Нурматов Т.М.,

36. Рахимов М.М. Координационные соединения железа как стимуляторы прорастания семян хлопчатника. В кг. Второе всесоюзное совещание по химии и применению комплексонов и комплексонотов металлов. (Тезисы докладов) М., 1983, с. 208.

37. Джафаров М.И., Фахрутдинова Ф.К. Обработка семян хлопчатника ивином.

38. В кн. Физиология семян, формирование, прорастание, прикладные аспекты. Под редакцией академика КаримоваХ.Х. Душанбе, Изд.«Дониш», 1990,с.322-325.

39. Джафаров М.И., Рабиев P.M., Набиев У. Влияние биостимуляторов припредпосевном увлажнении семян на урожайность средневолокнистого хлопчатника. «Буклет», Душанбе, 1992.кн. Ретарданты роста растений. Минск, наука и техника, 1980, с. 159.

40. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. «Колос», 1979, с. 415.

41. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985, с.351.

42. Участие металлов-микроэлементов меди, железа и молибдена в формировании и функционировании фотосинтетического аппарата зеленого листа.; Микроэлементы-регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига, Зинатне, 1977, с. 7-36.

43. Иванов С.С., Ладынина Л.П., Соловьев А.Н., Нилова В.И., Эйгес Е.Г. кн.

44. Методы определения свойств хлопка-волокна. М., «Легкая индустрия», 1972, с. 286.

45. Иловайская Н.Н. Органическое вещество Южного Таджикистана.

46. Почвоведение и мелиорация. Тр., т. I, АН Таджикской ССР, Душанбе, 1951.

47. Имамалиев А.И., Пак В.М. Плодоношение хлопчатника. М., «Колос», 1977,с. 126.

48. Исламов М., Исраилов А. Новый препарат, ж.Сельское хозяйство

49. Узбекистана, 1991, № 8, с. 35.34. ДееваВ.П.35. Доспехов Б.А.36. Доспехов Б.А.37. Жизневская Г.Я.

50. Кадырова Д.Х., Кондрашина Т.Ф., Каримов Х.Х. Стимулятор прорастаниясемян хлопчатника в составе капсулирующей смеси. Тадж. НИИНТИ, 1988, № 157, с. 88.

51. Казакова В.Н., Полиевктова Э.Г. Регламенты применения и эффективностьновых регуляторов роста и развития растений, ж. Химизация в сельском хозяйстве, 1987, №8, с.37-40.

52. Кариев А.У. Стимулятор роста повышает масличность семян, ж.

53. Хлопководство, 1981, №3, с.37-38.

54. Кариев А.У., Умаров А.А., Рахимов А.А. Влияние доранина напродуктивность хлопчатника, ж. Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 5, с. 51-52.

55. Кариев А.У. , Исраилова Ш. Новый стимулятор роста, ж. Хлопководство,1987, № 8, с.ЗО.

56. Касымова А.В., Бюллер О.В., Кобзева Е.А. ж. Химия сельского хозяйства,1991, № 12, с.81.

57. Кефели Е.И., Прусакова Л.Д. Химические регуляторы растений, Знание,сер.-биол., 1985, №7, с. 63.

58. Кефели Е.И. Проблема регуляторов роста и устойчивости, еевозможности и перспективы. В кн. Регуляторы роста и развития растений. Киев, Наукова думка, 1989, с.325.

59. Кондрашина Т.Ф., Рахимова М.М., Кадырова Д.Х., Якубов Х.М.,

60. Махкамов К.М Спомоб повышения посевных качеств семян и продуктивности хлопчатника. В кн. Физиология семян, формирование, прорастание, прикладные аспекты. Под редакцией академика КаримоваХ.Х. Душанбе, Изд.«Дониш»,1990, с.346т349

61. Агрохимическая характеристика почв Узбекистана, т. I, 1949.

62. Действие регуляторов роста на масличность семян хлопчатника, реф.ж. Растениеводство (биологические основы), 1989, № 8.

63. Кураков С.А., Кабанов В.И., Лаптев B.C. Гуминовые стимуляторы ростаяровой пшеницы. ж.Химизация сельского хозяйства. 1992, №1, с. 53.

64. Кураков С.А., Соцкий Г.С. Стимулятор роста резерв урожайности.ж.Химизация сельского хозяйства. 1991, № 12, с. 7980.

65. Лигай А.П. Эффективность органических удобрений назараженных вилтом землях. В кн. Тезисы докладов республиканского совещания по повышению эффективности интенсивной технологиивозделывания культур хлопкового комплекса. Андижан, 1989, Ташкент, с.86-87.

66. Лигай А.П., Колотыгин А.П., Авазов М., Кодыров М. Применениегибберсиба на новых сериях хлопчатника, в кн.54. Красильников Н.А.55. Кудрин С.А.56. Кузнецова О.Н.

67. Технология возделывания новых перспективных средне и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане. Ташкент, 1991, с. 45-47.

68. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия

69. Таджикистана. Душанбе, 1964.

70. Махмуджанов А., Мирзорахимов А. Буклет «Новый сортсредневолокнистого хлопчатника Хисор». Душанбе, 1992.

71. Махмуджанов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника

72. Мехргон. Душанбе, 1992, с. 10.

73. Мельник И.А., Ковалев В.В., Костюк В.А. Гумат натрия как стимуляторроста. ж.Химизация сельского хозяйства. 1989. №5, с.73-75.

74. Методы микробиологических исследований и определения микроэлементов.

75. Министерство сельского хозяйства СССР. Всесоюзный ордена Ленина научно-исследовательский институт хлопководства. (СоюзНИХИ) (4-е дополненное издание), Ташкент, 1973.

76. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условияхорошения. Ташкент, Узбекистан, 1969, с. 195.

77. Методика полевых опытов с хлопчатником. Ташкент, 1981, с. 246.

78. Методика испытаний регуляторов роста и развития растений в открытом изащищенном грунте. Составили: В.Казакова, Н.Агафонов, Н.Карсункина, Ш.Варконда и др. М., Изд. МСХА, 1990, с.56.

79. Мишустин Е.Н., Тимофеева А.Г. Смена микрофлоры при процессеразложения органических остатков в связи сразвитием в почве. Bac.micades. «Микробиология», 1944, т. 13, вып. 6.

80. Мишуетин Е.Н. Зональность и ее проявление в микробиологическихпроцессах почвы. «Природа», № 1, 1948.

81. Мишуетин Е.Н., Перцовская М.И. Микроорганизмы и самоочищение почвы.

82. Институт микробиологии. Изд. АН СССР, 1954.

83. Мишуетин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. Изд. АН

84. СССР, научно-популярная серия, 1956, б.

85. Мишуетин Е.Н. ж. Химизация земледелия и задачи почвеннойбиологии. Изд. АН СССР, сер. биол., 1964, № 6.

86. Мокриевич Г.А., Шлавицкая З.И. Цинковые удобрения. Алма-Ата, Кайнар,1972, с. 140.

87. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. и др. Основыхимической регуляции роста и продуктивности растений. М., Агропромиздат, 1987, с. 382.

88. Мусатенко Л.И. Развитие идеи Н.Г.Холодного в трудах ураинскихфитофизиологов. В кн. Регуляторы роста и развития растений. Киев, Наукова думка, 1989, с. 325.

89. Мухитдинова Д., Махмудов А., Тилляев Р., Рузельтаты испытания АФ.ж.Хлопок, 1992, № 2-3, с.34-35.

90. Неронина М.Н., Степаненко Г.К., Неронин Н.К. Эффективностьпредпосевной обработки семян физиологически активными гуминовыми веществами под давлением. В кн. Регуляторы роста и развития растений. Киев, Наукова думка, 1989, с. 325.

91. Нурматов Т.М., Рахимова М.М., Юсупов З.Н., Джафаров М.И.

92. Предпосевная обработка семян хлопчатника цинк-содержащими микроудобрениями. В кн. Физиология семян, формирование, прорастание, прикладные-юзаспекты. Под редакцией академика Каримова Х.Х. Душанбе, Изд. «Дониш»,1990, с.364-367.1. Джафаров

93. Последействие обработки никотиновой кислотой. ж.Хлопководство, 1980, № 7, с. 34.

94. Попова П., Мирджураев М. Влияние поливов, удобрений и др. факторов накачество волокна гибридного хлопчатника, ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1983, №3, с. 31.

95. Прянишников Н.Д., Тельнов С.М. кн. Практикум по агрономическойхимии. М., 1963, с. 141.

96. Джафаров М.И., Эргашев А.Э. и др. Рекомендации по применению препарата A-I в качестве регулятора роста на хлопчатнике. М., 1983, с. 6.86. Рабиев P.M.87. Рахмонов Р.

97. Рейнбольд A.M. Регуляторы роста растений с ретардантнымисвойствами, ж. Агрохимия. 1986, № 5, с. 116-133.

98. Розанов А.Н. Сероземы Средней Азии. АН СССР, М., 1951, с. 270.

99. Сангинов А.С., Абдуллаев Х.А., Махмадбекова JI.M.,

100. Сафонов А.П., Антоненко А.А., Плотников В.А, Сидоров П.М. Препаратгумидин помощник земледельца. ж.Земледелие. 2000, № 1, с. 37.

101. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению кнедостатку воды в почве. JI. Наука, 1971, с. 120.

102. Тагиев Р., Зайцев Б. Мивал ж. Хлопководство. 1989, № 3, с. 34-35.

103. Туева О.Ф. О структуре урожая хлопчатника при различнойагротехнике. «Советский хлопок», 1938, № 7.

104. Умаров А.А. Производные бензимидазола регуляторы ростарастений, ж. Химия в сельском хозяйстве. 1985, № 6, с. 75-78.

105. Умарова Т. Сроки хранения урожая и масличность семянхлопчатника, ж. Хлопководство, 1991, № 3, с. 28.

106. Умаров А., Каримов А., Галустьян Г. Тетранил и продуктивностьхлопчатника, ж. Хлопководство. 1986, № 11. с 37.

107. Умаров И.А., Кариев А.У. Кетоетим повышает масличность семянхлопчатника, ж. Химизация сельского хозяйства. 1991, № 5, с. 48-49.

108. Умаров И.А., Кариев А.У, Искандаров С.И. Влияние биостимуляторакетоетим на продуктивность хлопчатника. ж. Химизация сельского хозяйства. 1991, № 3, с. 26-28.

109. Учеваткин Ф.И., Бородуллина А.А. Роль углеводного питания вплодоношении хлопчатника. «Известия АН УЗ ССР», 1951, №2.

110. Учеваткин Ф.И., Бородуллина А.А. Основные результаты трехлетнихисследований по опадению завязей у хлопчатника. Труды института сельского хозяйства АН УЗ ССР, 1953, вып. 1.

111. Ходжаева А. Урожай и масличность семян, зависимость отдействия биостимуляторов роста, ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1980, № 1.

112. Хаджимуратов М., Джуманиязов И. Д. Суспензия хлореллы какбиостимулятор роста и развития хлопчатника, ж. Технические культуры, 1985, № 7. с. 15-16.

113. Чайлахян М.Х. Роль ругеляторов роста в жизни рестений и в практикесельского хозяйства. Изд. АН СССР. Сер.биол., 1982, с.5.

114. Чайлахян М.Х. Выступление на открытии II Всесоюзнойконференции по регуляторам роста и развития растений. в кн. «Регуляторы роста и развития растений». Киев, Наукова думка, 1989, с. 325.

115. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М., Высшаяшкола. 1970, с. 309.-106108. Чундерова А.И., Зубец Т.П., Софинский A.M. Влияние гербицидов намикрофлору почвы при систематическом применении их в севообороте. 1971, № 7, с. 47-49.

116. Шебитченко В.Ю. Рост пыльцевых трубок при различной температуре.

117. Хлопководство. № 9, 1973, с. 30-31.

118. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JI. Наука. 1974,с.324.

119. Шток Д.А., Аблаева Д.К., Файзиева Ф.Х., Эргашев 3. Влияние препаратабиополан на развитие хлопчатника. Тезисы докладов. Всесоюзная конференция «Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных». Ташкент. 1989, с.90.

120. Эгамбердиев А.Э., Сабиров Б.Г., Вдовина О.С. Фенотипическая активацияурожая хлопчатника при действии ПАБК. В кн. Химические мутагены и парааминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений. М. 1989, с. 172-176.

121. Эргашев А.Э., Джафаров М.И., Якубов Х.И., Юсупов З.Н., Рахимова М.М.,

122. Physiology of the cotton plant». Ann.Rev.Plant-Physiol., #6, 1955.p.l4

123. Utilization of storage sulphuz by cotton and the effect on growth and chloroplast pigments».Bot. Jaz.,#16,1954. p.32

124. Nicolov Georgiy. «Обработка орошаемого хлопчатника регулятором ростаагриспоном. Третиране на напоявап посев от памун с растежния регулатор агриспон. Растениевъд.науки-1990.-27.№7-с.ЗЗ-36.Болгария.

125. Yoian М., Borcean I., Pirsan Р. «Отходы горных разработок, как источникмикроэлементов». Surse minere de oligoelemente./ Lucr. Sti. Agron./inst.agron., Timisoara.-1991-24.c.27-31