Влияние агроландшафтных условий Верхневолжья на продуктивность кормовых травосмесей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Громцева, Ирина Валериевна

• Громцева, Ирина Валериевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Громцева, Ирина Валериевна

Введение

Глава 1 Обзор литературы

1.1. Значение адаптивно-ландшафтного земледелия

1.2. Значение бобово-мятликовых травосмесей в адаптивном земледелии

1.3. Методы исследования в ландшафтном земледелии.

Глава 2 Условия и методика проведения исследований 50 2.1 .Характеристика агроэкологического стационара «Губино»

2.2. Методики учетов и наблюдений

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опыта

2.4. Изменение водно-физических свойств почвы

Глава 3 Изменение продуктивности клеверо-тимофеечной травосмеси в зависимости от ландшафтных условий

3.1. Изменение урожайности клеверо-тимофеечных травосмесей

3.2. Корневая масса многолетних трав 1, 2 и 3 года пользования

Глава 4 Формирование клеверо-тимофеечного агроценоза в зависимости от агроландшафтных условий

4.1. Изменение ботанического состава и облиственности травосмесей различных лет пользования

4.2. Питательная ценность корма клеверо-тимофеечных травосмесей

Глава 5 Влияние агроэкологических факторов на продуктивность старовозрастиого травостоя • 108 5.1 .Особенности накопления фитомассы многолетними травами 108 5.2. Изменение формирования корневой массы травостоя в различных условиях местообитания

Глава 6 Особенности формирования многокомпонентного фитоценоза в различных условиях местообитания 116 6.1.Динамика изменения ботанического состава и биометрических показателей бобово-мятликовой травосмеси

6.2. Биохимический состав многокомпонентной травосмеси

Глава 7 Экономическая оценка возделывания многолетних трав

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние агроландшафтных условий Верхневолжья на продуктивность кормовых травосмесей»

Сельскохозяйственное производство — особая сфера деятельности человечества представляющая собой сложную многокомпонентную систему. Кормопроизводство - это не только отрасль сельского хозяйства, но и связующее звено между растениеводством и животноводством. От степени интенсификации кормопроизводства зависит не только количество и качество продукции животноводства, но и качественное состояние почвенных ресурсов. Наряду с повышением урожайности кормовых культур, важнейшей проблемой современности является экологическое природопользование, ориентированное на максимальное использование неисчерпаемых ресурсов биосферы. Вся система кормопроизводства должна отвечать требованиям ландшафтно- и биосферосовместимости. Взаимодействие биосферных процессов и земледельческой деятельности реализуется в пределах территории конкретного агроландшафта.

Жизнь культурных растений всецело зависит от совокупности влияния экологических факторов (климатических, эдафических, биотических, орографических). При этом, воздействие каждого фактора проявляется не в чистом виде, а с наложением направленного и ненаправленного влияния человека (антропогенного фактора).

Основным направлением кормопроизводства в Центральном районе РФ на ближайшую перспективу является его интенсификация на основе максимального использования биологических и экологических факторов, при рациональном применении' ограниченных антропогенных ресурсов. Благодаря этим новым подходам достигается не только ресурсосбережение в сельском хозяйстве, но и существенно возрастает системообразующая роль этой отрасли в решении задач оптимизации агроландшафта, повышения плодородия почв, биологизации и экологизации земледелия.

Интенсивное земледелие эксплуатирует временный ресурс биосферы (энергию ископаемого вещества, которая была создана работой биосферы в прошлые времена). В процессе сельскохозяйственного производства не изменяется количество химических элементов биосферы, изменяется степень их организованности и как результат «утомление», «выпахивание почвы».

Важнейшим критерием такого размещения возделываемых растений на территории является соответствие их биологических требований почвепно-экологическим условиям местообитаний.

В Верхневолжье продуктивность многолетних трав сильно изменяется в зависимости от условий ландшафта. Рекомендации по возделыванию многолетних трав, разработанные для региона, требуют адаптации к почвенно-климатическим условиям данной местности.

Цель исследований - провести сравнительное изучение кормовых травосмесей в различных ландшафтных условиях Верхневолжья, адаптивных реакций многолетней пятикомпонентной травосмеси бобово-мятликовых трав различных возрастов на ландшафтные условия и использовать полученные результаты при определении их наиболее адекватных местоположений в пределах ландшафтов.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить изменения продуктивности пятикомпонентной бобово-мятликовой травосмеси в зависимости от условий местообитания.

2. Выявить особенности структуры урожая пятикомпонентной травосмеси при различных водно-физических и агрохимических характеристиках почвы.

3. Дать оценку изменению качества урожая пятикомпонентной бобово-мятликовой травосмеси в разных условиях местообитания. '

4. Исследовать биометрические свойства многолетних агроценозов в различных ландшафтных условиях.

5. Определить продуктивность многолетних трав 1, 2 и 3 годов пользования в зависимости от условий местообитания.

6. Выявить изменения качества урожая многолетних трав 1, 2 и 3 годов пользования в зависимости от водно-физических и агрохимических свойств почвы.

7. Установить оптимальные средообразугощие условия для произрастания пятикомпонентной бобово-мятликовой травосмеси и многолетних трав 1, 2, 3 годов пользования.

8. Определить экономическую эффективность выращивания пятикомпонентной бобово-мятликовой травосмеси и клеверо-тимофеечного травостоя в различных эколого-территориальных нишах.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья, на основе изучения адаптивных реакций трав 1, 2, 3 годов пользования и многолетней пятикомпонентной бобово-злаковой травосмеси на ландшафтные условия; выделены эколого-территориальные ниши для выращивания травосмесей; рассчитана экономическая эффективность производства продукции трав.

Практическая значимость результатов исследований. Заключается в том, что на основании количественной оценки действия агроэкологических факторов на формирование продуктивности трав 1, 2, 3 года пользования и трав многолетней травосмеси найдены агроэкологические условия, необходимые для их произрастания. Выявлено, что возделывание трав в 1 год пользования наиболее эффективно на элювиально-аккумулятивных микроландшафтах, урожайность формируется на уровне 62ц/га, с рентабельностью производства 157,4%. Выращивание трав с двухлетним использованием желательно проводить на элювиально-транзитном АМЛ северного склона, что обеспечивает получение 78ц/га сухой фитомассы с уровнем рентабельности 198,5%. При использовании трав 3 года, лучше выращивать их на элювиально-транзитном АМЛ южного склона, что позволяет сформировать урожайность до 70ц/га с рентабельностью 185%. Многолетнюю травосмесь следует высевать на транзитном АМЛ северного склона, что позволяет получить до 123ц/га сухой фитомассы рентабельностью производства 256,1%.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в СПК «Медведица и К°» Кашинского района Тверской области на площади 80 га с экономическим эффектом 242,4 тыс. руб./га.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международных научно-практических конференциях, проводимых на базе Тверской ГСХА в 2008, 2009 и 2010 годах (г. Тверь), Международной научно-практической конференции «Партнёрство бизнеса и образования в инновационном развитии региона» ТФ МЭСИ 29 октября 2009г. (г. Тверь), Международной конференции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева в 2009г. (г. Москва), Международной конференции в ТвГУ, 2010г. (г. Тверь).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 6-ти опубликованных работах, в том числе в реферируемом издании «Доклады РЛСХН», 2010. - №3. - С.26-29.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, 15 выводов, предложений производству. Изложена на 187 страницах, содержит 64 таблицы, 32 приложения, 6 рисунков. Список используемой литературы включает 214 наименований, в том числе 11 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Громцева, Ирина Валериевна

Основные выводы

1. В условиях Верхневолжья ведение землепользования целесообразно осуществлять на ландшафтной основе. Урожайность трав 1 года пользования на вершине конечно-моренного холма составила в среднем за 3 года 61,9 ц с 1 га сухой массы. Сила влияния на продуктивность травостоя суммы активных температур - 11,1%.

2. Адаптивные реакции кормовых травосмесей на ландшафтные условия различаются. Продуктивность трав двух лет пользования более высока на северном склоне — 77,8 ц с ■ 1 га. Сила влияния влажности почвы -28%, калия - 26,6%, кислотности почвенного раствора — 7,1%.

3. Условия типичных агроландшафтов Верхневолжья позволяют получать устойчивый урожай трав 3 года пользования на склоне северной экспозиции в среднем за 3 года 6,4,2 ц с 1 га. Доля влияния на урожайность тимофеевки луговой — 18,0% и продуктивной влаги 16,6%.

4. В условиях региона ботанический состав клеверо-тимофеечной травосмеси динамичен. Увеличение бобового компонента в среднем за 3 года на южном склоне - от 29,4% до 63,0%. Количество тимофеевки луговой на северном склоне достигало 65,3%.

5. Облиственность клеверо-тимофеечного травостоя снижается к 3 году пользования. При этом клевер луговой развивает листовую массу на северном склоне (36,1%) и вершине холма (41,7%>). Тимофеевка луговая более облиственна на склоне южцой экспозиции конечно-моренного холма — 65,0%.

6. В течении трёх лет пользования травы увеличивают свою корневую массу почти в 5 раз. При этом на вершине холма она достигает 164,2 ц с 1 га. На корневую массу трав сильное воздействие оказывает содержание в почве азота - 31,5%, фосфора - 22,3% и калия - 14,6%.

7. Использование неисчерпаемых природных ресурсов биосферы позволяет получать качественную продукцию травосмесей. В результате трехлетнего исследования биохимический состав трав 1 года пользования показал, что по количеству протеина и золы доминировал Тю АМЛ - 14,1% и 8,1% соответственно, что связано с хорошим развитием листовой массы клеверо-тимофеечной травосмеси. Содержание в сухой массе сырого жира на ЭТс ландшафте составляет 4,6%.

8. В сухой массе трав 2 года пользования содержание протеина и сырого жира больше на северном склоне 11,9% и 3,7%, соответственно. Сырая клетчатка лучше накапливается на юге холма -31,3%.

9. Биохимический состав трав 3 года пользования заметно отличается от качества корма из более молодого травостоя. Содержание сырого протеина в травах 3 года пользования колебалось на южном склоне от 9,3% до 10,8%. Содержание сырой клетчатки наоборот сохраняется на северной части холма - 33,9%. I

10. Ландшафтный подход к разработке приемов возделывания многолетних трав позволяет выявить экологически однородные участки и создать базу для устойчивого кормопроизводства. Старовозрастная пятикомпонентная травосмесь более продуктивна на склоне северной экспозиции - 122,6 ц с 1 га. На этих участках в травостой активно внедрялась ежа сборная и сравнительно много сохранилось люцерны синегибридной. Сила влияния на урожайность кислотности почвенного раствора при этом -47,5%.

11. В агромикроландшафтах с одинаковым направлением I геохимических потоков находящихся на склонах с различной экспозицией, адаптивные особенности культур и масса их корней сильно различаются. В среднем за 3 года наибольшая масса корней старовозрастного травостоя на северном склоне - 613 ц с 1 га. Сила влияния на корневую массу содержания подвижного калия — 39,0%, подвижного фосфора - 22,2% и кислотности почвенного раствора - 27,0%.

12. В среднем за 3 года в травостое пятикомпонентной травосмеси ежа сборная доминировала над всеми травами. Наибольшее её количество наблюдалось на северном склоне - 49,7% (ЭТс АМЛ). Люцерна I синегибридная лучше развивалась на юге, её участие в травостое - 49,0% (Tío). Тимофеевка хорошо росла на севере — 11,5% и вершине холма — 11,9%, наибольший процент присутствия овсяницы луговой составил 27,5% на Тс агроландшафте. Внедрившиеся виды активно развивались на вершине -30,5% и севере холма от 20,2% (ТАс АМЛ) до 30,8% (Тс АМЛ).

13. Облиственность и длина растений различалась в зависимости от ландшафтных условий. У люцерны синегибридной на склоне южной экспозиции облиственность - 50,4% Тю АМЛ, а высота 73,8см. Тимофеевка формировала большее количество листьев на вершине холма — 35,2%, здесь же развивались самые высокие растения — 86,4см. Овсяница луговая наоборот, была более облиственна у северной подошвы холма — 43,7%о, в более влажной почве её высота составила 84,3см. Количество листьев у ежи сборной максимально на северном склоне холма.

14. В среднем за 2 года в сухой массе трав многолетней бобово-злаковой травосмеси содержание сырого протеина больше на вершине холма - 11,0%. Корма, собранные из трав 'растущих на северном склоне богаты клетчаткой - 35,6%. Содержание сырой золы и жира в сухой массе многолетних трав на склоне южной экспозиции составляет 7,1% и 2,5% i соответственно.

15. Возделывание трав на-1 год пользования наиболее эффективно на вершинах пологих холмов, обеспечивающих получение наибольшей урожайности на уровне 60 ц/га с рентабельностью производства 157%. Выращивание трав с двухлетним использованием желательно проводить на элювиально-транзитном АМЛ северных склонов, что обеспечивает получение 78ц/га сухой фитомассы с уровнем рентабельности 198,5%). При использовании трав 3 года, лучше выращивать их на элювиально-транзитном АМЛ южного склона, что позволяет сформировать урожайность на уровне 70ц/га с рентабельностью 185%. Многолетнюю травосмесь желательно формировать на транзитном АМЛ северного склона, что позволяет получить

Предложения производству

В условиях экстенсивного ведения хозяйства и недостатке средств, многолетние травы в течение трёх лет пользования наиболее оптимально возделывать в верхней части склонов холмов, что обеспечивает получение до 70ц/га сухой массы.

Выводное поле севооборота многолетней бобово-мятликовой травосмеси (люцерна синегибридная, овсяница луговая, клевер луговой, тимофеевка луговая, райграс пастбищный) целесообразно размещать в средней части северных склонов, где получается 106,7ц/га сухой массы.

133

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Громцева, Ирина Валериевна, 2011 год

1. Агеев, Ф.Н. Особенности химического состава з/м клевера лугового при многократном скашивании / Ф.Н. Агеев, Г.В. Самородова-Бланки,

2. H.A. Мухина // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и1селекции. ВИР 1988 - 120с. (55-63).

3. Алексеева, Ю. С. Выработанные торфяные месторождения — под многолетние травы / Ю. С. Алексеева, А. В. Снигирева- Л.: «Колос» (Леингр. отд-ние), 1977- 146с.

4. Андреев, Г.Э. Многолетние травы в экосистемах / Г.Э. Андреев, С.Б. Грислис // Кормопроизводство. 1995. -№3. -С. 14-16

5. Андреев, Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев 4-е изд. перераб. - М.: Колос. 1981.- 383с.

6. Андреев, Н.Г. Луговодство / Н.Г Андреев. — 2-е изд., перераб.,- М.:I1. Колос, 1966.- 511с.

7. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев Учебник. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с. I

8. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев-М.: Агропромиздат. 1989.- 542с.

9. Андреев, Н. Г. Лугопастбищное хозяйство в животноводческих комплексах / Н. Г. Андреев- М.: Знание. 1978.- 63с.

10. Андреев, Н.Г. С культурных угодий максимум высококачественных кормов. / Н.Г. Андреев, А.Ф. Филиппов, A.B. Тындлин, H.H. Лазарев //Сб. Эффективное использование кормов. -М.: Московский рабочий.-1986.-С.26-37.

11. Ю.Анспок Л.И. Микроудобрения. / Л.И. Анспок /Справочная книга. Л.:

12. Ахламова, Н.М. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР./ Б.И. Коротков, С.С. Лавров и др М.: Колос. - 1982. - 46с.

13. Аццы, Дж. Сельскохозяйственная экология./Дж. Аццы,-М., 1959-480с.

14. Баев, К.А. Удобрения и минеральный состав клеверо-тимофеечной смеси. / К.А. Баев, И.К. Стеновский // Кормопроизводство. 1986, - №8. - С.41-42.

15. Баженов, A.M. Об искусственно-возделываемых лугах./ A.M. Баженов, //Ж-л Мин. гос. имуществ. 1863. - 62с. ;

16. Бакланов, A.M. Молочное скотоводство на культурных пастбищах. / A.M. Бакланов и др — М.: Россельхозиздат. 1976. - 299с.

17. Балаболин, М.А. Современные тенденции в развитии люцерно- и клеверосеяния за рубежом. / М.А Балаболин, Н.П. Крылова, В.В. Люшинский-М.: Россельхозиздат. 1980. - 60с.

18. Басевичюс, И.А. Культурные пастбища в колхозе «Швитурис» Шакяинского района Литовской ССР. / И. А. Басевичюс, И. А Бастис -М.: «КОЛОС» 1980. - 1 Ос.I

19. Бекетов, А. В. Влияние чередования сельскохозяйственных культур на содержание растительных остатков в почве. / А. В. Бекетов В кн.: Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири. -1977. - С. 20-23.

20. Биоклиматология бобовых и злаковых трав./ Л: Гидрометиздат. -1981.- 128 с.

21. Благовещенский, Г.В. Сено, сенаж, травяная резка./ Г.В. Благовещенский М.: Московский рабочий - 1980. - 145 с.

22. Благовещенский, Г.В.Современные проблемы производства кормов из трав и их решения./ Г.В. Благовещенский, В.Н Кутровский //I

23. Кормопроизводство 2009 №6 - С. 8-12.

24. Болотов, А.Т. Избранные руды. / А.Т. Болотов- М.: Агропромиздат,-1988,-416с.

25. Бондарев, В.А. Повышение качества кормов многолетних трав./ В.А. Бондарев //ВестникРоссийской академии с.-х. наук.-2008,-№4-С.54-55.

26. Булгаков, С.Н. Капитализм и земледелие./С.Н Булгаков Т.1.- СПб. 1900- 176с.

27. Буткявичене, A.A. Кормление высокопродуктивных коров./ A.A. Бу i кявичепе Л. - 1973. - 208с.

28. Бычков, Г.Н. Потенциал сортов клевера лугового./Г.Н. Бычков, А.Д. Прудников, А.Б. Литвинова // Кормопроизводство 2009 №3 - С.23-25.

29. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка./ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов Л.: Россельхозиздат. - 1983. - 256с. (

30. Вареник, И. П. Создание орошаемых культурных пастбищ и уход за ними./ И. П. Вареник Краснодарское книжное издательство — 1973 — 125с.

31. Вареник, И. П.Травы и травосмеси орошаемых пастбищ./И.П. Вареник, Г.Д. Цвиринько-Краснодарское книжное издательство 1973 - 78с.

32. Васин, В.Г. Многолетние травы в чистом и смешанном посеве в системе зелёного конвейера. / В.Г. Васин, A.B. Васин, Л.В. Кисева и др. // Кормопроизводство 2009 - №2 - 14с.

33. Васин, В.Г. Продуктивность и параметры фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав./ В.Г. Васин, JI.B. Киселёва,

34. A.Ю. Попешко, В.Д. Ятманкин //Кормопроизводство 2009-№2-С.31-32.

35. Вернер, Г. Руководство к возделыванию кормовых растений. /Г. Вернер Перевод с нем. Танфильева Г.И. - СПб. - 1891. - 542с.

36. Вильяме, В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение. / В.Р. Вильяме /Собр. соч. т.4. М. - 1949,- С.25-296.

37. Воробьев, С.А., Практикум по земледелию. / С.А. Воробьев, В.Е. Егоров, А.Н. Киселев 4-е изд., перер. и доп. - М.: Колос, - 1971.-311с.

38. Гиляров, A.M. Популяционная экология./А.М. Гиляров-М.:МГУ-1990. 191с.

39. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов./ М.А. Глазовская- М.: МГУ-С.964. 229

40. Головин, В.П. Один из резервов./ В.П. Головин //Кормовые культуры.1991-№3.-С.27-29 I

41. Григорьев, Н.Г.Биологическая полноценность кормов. / Н.Г. Григорьев1, Н.Г1. Волков, Е.С. Воробьёв-^ М., Агропромиздат, 1989. - 287с. •

42. Грислис, C.B. Многолетние травы в экосистемах./ C.B. Грислис, Г.Э. Андреев //Кормопроизводство. 1995 - №3.- С.36-37.

43. Грислис, C.B. Значение клевера в агроэкосистемах. / C.B. Грислис,

44. B.М. Решетников //Кормопроизводство. 1999, - №6. - С.15-17.

45. Гул и нова, Pl.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. / Н.В. Гулинова- JL: Гидрометиздат. 1982. - 174с.

46. Гусманов, Р.У. Оценка уровня эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. / Р.У. Гусманов, А.Т. Абдрашитова // Аграрная наука 2010 - №6 - С.8-11.

47. Державин, Г.П. Химический состав травы интенсивного удобряемого злакового пастбища. / Г.П. Державин, В.Ф. Ковалев /Труды ЦИНАО, -1976.-Вып. 4, чЛ С.3-15

48. Дмитроченко, А.П. Руководство к практическим занятиям по кормлению с/х животных./ А.П. Дмитроченко— М. 1963. - 288с.

49. Дрозденко, В.П Оптимизация структуры агроландшафта./ В.П. Дрозденко, Ю.А. Махортов // Земледелие. 1998. -№3. -С. 16-17

50. Егоров, Г.С Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны./ Г.С. Егоров, П.М. Лемякина //Кормопроизводство 2003 №1 - С. 23 - 25.

51. Жезмер, Н.В. Энергосберегающая технология самовозобновляющихся долголетних сенокосов./Н.В. Жезмер // Кормопроизводство 2009 №12 - С.10-13. |

52. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства./ А.А Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН -1994,- 168с.55.3аслонкин, В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии./ В.П. Заслонкин // Земледелие. 1998. -№5. -С. 10

53. Иванов, Д.А. Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия Верхневолжья./ Д.А. Иванов, Н.Е. Рубцова-Киров: НИИСХ Северо- Востока 2007 - 356с.

54. Каджюдис, Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм./Л.Ю. Каджюдис Ленинград: Колос. - 197 - С.25-30.

55. Калимушина, Х.К. Биохимический состав травы бобово-злаковых пастбищ в зависимости от режима использования. / Х.К. Калимушина, K.M. Привалова //Пути повышения эффективности с/х производства Московской области. М. 1975. С.61-63.

56. Капсамун, А.Д. Роль многолетних агроценозов в сохранении плодородия почв./ А.Д. Капсамун, E.H. Павлючик, В.П. Дегтярёв // Кормопроизводство 2009 №10 - С. 31-32.

57. Капустин, Н.И. Проблемы и перспективы возделывания люцерны в Северной части НЗ России./ Н.И. Капустин // Кормопроизводство 2009 №9 - С. 20-21.

58. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие. / А.Н. Каштанов, М.Н. Заскавский-М.: Россельхозиздат. 1984. С.255-256.

59. Киппасто, Г.Б. Количественные и качественные показатели протеина некоторых злаковых трав./ Г.Б. Киппасто, К.Х. Аннук // Труды ЭСХА. 1976- 106с. (46-54.)

60. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия./В.И. Кирюшин-М.: Колос- 1996-367 с.

61. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища. / Клапп Э. /Перевод с нем. Н.С. Архангельского. -М. -1961-612 с.

62. Ковалев, Н.Г. Введение в агроландшафтоведение. Уч. пособие./ Н.Г. Ковалев, Д. А. Иванов, A.B. Тюлин- Москва-Тверь: Чу До, 2002, 212с.

63. Ковалев, Н.Г. Изучение элементов ландшафтно-мелиоративных систем земледелия./Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А. Иванов, О.В. Карасева, Л.И. Петрова//Мелиорация и водное хозяйство. 2000. №5.- С. 18-21.

64. Ковалев, Н.Г. Агроландшафтоведение. / Н.Г. Ковалев, A.A. Ходырев, Д.А. Иванов, A.B. Тюлин Москва-Тверь, 2004, - 492с.

65. Козлов, Л.Г. Влияние норм азотных удобрений и частоты использования на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травосмеси./Л.Г. Козлов //Сб.трудов: Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь. 1984. С. 132-134.

66. Кокорина, А.Л. Продуктивность различных бобовых травостоев. А.Л. Кокорина, Л.А. Финогенова, H.H. Солтанов //Сб. трудов: Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. -Л., 1989. С.49-54.

67. Коломейченко, В.В. Влияние удобрений на КПД ФАР сенокосов и пастбищ./ В.В. Коломейченко // Земледелие 1997, №6. С. 19.

68. Коломейченко, В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы /В.В. Коломейченко // Земледелие. 1997. -№6. -С.12-13I

69. Кондратенко, Л.Г. Химический состав пастбищной травы хозяйств Псковской области. / Л.Г. Кондратенко /Труды Северо-Западного НИИIсельского хозяйства. 1975. Вып. 34. С. 13-19. !I

70. Константинов, А.Р. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур./ А.Р. Константинов, Е.К. Зоидзе, С.И. Смирнова/ Л.: Гидрометеоиздат, 1981., 278 с.

71. Косолапов, В.М. Кормопроизводство — основа сельского хозяйства России./ В.М. Косолапов // Кормопроизводство №8, 2010 -С. 3-5.

72. Косолапов, В.М. Кормопроизводство в экономике сельского хозяйстваI

73. Косолапов, В.М. Кормопроизводство стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика. / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, JI.C. Трофимова - М.: ФГНУ Росинформагротех - 2009 - 200с.

74. Косолапов, В.П. Возделывание и использование перспективных сортов клевера лугового в кормопроизводстве Центральных районов Нечерноземной зоны России. / В.П. Косолапов, Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков- М., 2009. 35с.

75. Кочетов, И.С. Формирование и продуктивность многолетних травостоев в зависимости от способов основной обработки почвы. / И.С. Кочетов и др. //Известия ТСХА. Вып. 4. - 1994. - С.20-25.

76. Кружилин, Н.П. Кормовые достоинства многолетних бобово-злаковыхIсмесей при многоукосном использовании. Орошение и качество урожая. / Н.П. Кружилин,, Т.Н. Дронова, Е.С. Бахтыгалиев /РАСХН ВНИИ орош. земледелия. Волгоград. 1995 - С. 10-16.

77. Крылова, Н.П. Современный опыт учёта и прогнозирования урожая сенокосов и пастбищ. Достижения сельскохозяйственной науки./ Н.П1.

78. Крылова, К.Н. Привалова.//Земледелие и растениеводство. №2 М.: -1981. - С.30-32.

79. Куляхтин, М.Ф. Люцернокострецовые смеси в Западной Сибири./ М.Ф. Куляхтин // Кормопроизводство — 1983 №5 - С. 29-31.

80. Куркип, К.А. Системные исследования динамики лугов./ К.Л. Куркин — М.: Наука. 1976 -283с.I

81. Кутузова, A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства./А.А. Кутузова и др.//Кормопроизводство.-1993-№2.-С.27-31.I

82. Кутузова, A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве. / A.A. Кутузова //Вестник с.-х. наук. М. - 1986. -С. 106-112.

83. Кутузова, A.A. Перспективы развития луговодства./ A.A. Кутузова // Кормопроизводство 2007 - №5 - С. 12-15.

84. Кутузова, A.A. Интенсификация лугопастбищного хозяйства./А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев и др.- М.:ВО «Агропромиздат» 1989. - С.58-63.I

85. Кухарчик, П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте. /Кухарчик П.А. //Кормопроизводство. 1999 - №7 - С.21-23. ;I

86. Кярнер, Э. Эффективность азотного удобрения на различных травостоях на кислых и малогумусовых почвах. / Э. Кярнер / Сб. трудов ЭСХА. 1982 - №133 - С.69-77.

87. Лазарев, H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях./Н.Н. Лазарев, С.М. Авдеев, В.Г. Яцкова, А.Н. Стародубцева // Кормопроизводство 2010-№1 -С. 9-12.

88. Ларетин, H.A. Методические аспекты формирования устойчивого кормопроизводства./ H.A. 'Ларетин /Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. — 2010 №3, - С.59-61.

89. Ларетин, H.A. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. / H.A. Ларетин, В.В. Щеглов, В.В. Первов, В.В. Груздев— М.: nOJlHTPAOeast 1999- 240с.

90. Ларин, И.В. Избранные труды. /И.В. Ларин М.: Колос. - 1978. - 432с.

91. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. / И.В. Ларин— М.: Колос. 1969. - С.14-15.

92. Левахин, Ю.И. Заготовка и использование высококачественных кормов из бобовых культур! / Ю.И. Левахин // Монография. М., 2004. -226с.

93. Левахин, Ю.И. Влияние способов заготовки кормов из бобово-злаковой смеси на их питательную и энергетическую ценность. Ю.И. Левахин, Б.Х. Галлиев, Г.В. Павленко, Р.Ш. Абдулгазизов, Е.Ю.I

94. Салынская. // Кормопроизводство 2010 - №7 - С.37-41.

95. Леонтьев, И.П. Смешанные посевы козлятника восточного скострецом безостым. / И.П. Леонтьев, Г.Ф. Мустаева//I

96. Кормопроизводство. 2004 - №7 - С. 18.

97. Лепкович, И.П. Пути и условия интенсификации луговодства на Северо-Западе России. / И.П. Лепкович, A.M. Спиридонов, Э.А. Авдеев и др. //Вест. Новгород, гос. ун-та. 1999 -№11.- С.20-25.

98. Листопадова, И.Н. Использование в противоэрозионном ландшафте влаги и минерального азота. / И.Н. Листопадова, М.В. Техина, И.И. Техин // Вестник РАСХН, 2001. - №2. - С. 54-58. 1

99. Лобачёва, Т.И. Сущность и принципы рациональной организации кормопроизводства./Т.И. Лоб'ачёва//Кормопроизводство 2010-№6-С.З-6.

100. Лобов, А. Способности и достоинства клевера. / А. Лобов // Нечерноземье. 1989 - №12. - С. 16-18.

101. ПО.Лукашов, В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства./В.Н.Лукашов//Кормопроизводство.2001-№6.-С. 18-22.

102. Лыков, A.M. Характеристика современных систем земледелия/. Система земледелия Нечерноземной зоны. Обоснование, разработка, освоение. / A.M. Лыков / Часть 1. М.: - изд-во МСХА - 1993 - С. 6-28.

103. Лыков, A.M. Ландшафтное земледелие, результаты исследований последних лет./ A.M. Лыкой /Земледелие -1996 №5 - С.43-47

104. Лыков, A.M. Современные системы земледелия. Послесловия к дискуссии./А.М. Лыков, И.С. Кауричев, М.И. Сидоров, М.А. Глазовская // Земледелие 1990 - № 11 - С. 12-17

105. Мальцев, Т.С. Земля полна загадок./ Т.С. Мальцев Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во. - 1969 - 100с.i

106. Мальцев, Т.С. Собрание сочинений в 2 томах./ Т.С. Мальцев

107. Новосибирск 1999. -Том 2. - 424с. |i

108. Марченко, О.С. Перспективы технического обеспечения кормопроизводства в России." /Марченко О.С. // Кормопроизводство -1993-№2.- С.2-10.

109. Медведев, И.Ф. Качественный состав растительных семейств на залежах чернозёмной степи Поволжья./ И.Ф. Медведев, И.И. Демакина, Л.Б. Сайфуллина, O.A. Воронцова//Кормопроизводство-2010-№6-С.16-18.

110. Мельниченко, Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ./Мельниченко Ю.М. //Кормопроизводство-1985-№11-С.16-18. >

111. Миркин, Б.М. Фитоценотические закономерности сеяных лугов. / Б.М. Миркин, Т.Г. Горская, И.Ф. Нуритдипов, Н.И. Федоров, С.И Янтурин- //Сб. трудов. Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь. - 1984. - С.58-67.I

112. Михайличенко, Б.П. Биологические факторы улучшения кормопроизводства. / Б.П. Михайличенко //Вестник РАСХН. 1994 -№5. - С.21-24.

113. Михайлова, А.Г. Многолетние травы: химический состав и питательная ценность в зависимости от видового состава травостоя и срока скашивания./ А.Г. Михайлова // Кормопроизводство 2010 №6 -С. 37-41.

114. Многолетние травы по интенсивной технологии в условиях

115. Калининской области Калинин — 1987 — 5с. !1

116. Моисеев, A.A. Продуктивность яровой пшеницы в зерно-травяных севооборотах./ A.A. Моисеев, В.И. Кариш // Зерновое хозяйство. — 2005. -№3. -С. 14-15.

117. Моисеев, К.А. Малораспространенные силосные культуры. / К.А. Моисеев и др. Л.: Колос. - 1979 - 487с.

118. Мухина, H.A. Клевер. / H.A. Мухина, З.И. Шестиперова Л.: Колос -1978.- 168 с. |

119. Нечаева, И.И. Итоги и перспективы развития кормопроизводства. У И.И. Нечаева, В.Я. Крамаренко //Кормопроизводство-2009-№8-С. 2-3. i

120. Новоселов, Ю.К. Научные исследования по полевому кормопроизводству./Ю.К.Нрвоселов//Кормопроизводсгво-1982-№71. С. 12-14

121. Новоселов, Ю.К. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР./ Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков //Кормопроизводство. 1987 - №8 - С. 18-22.l

122. Новосёлов, Ю.К. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России. / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков, В.В. Рудоман // Кормопроизводство 2010 - №7 - 19-22с.

123. Новосёлов, Ю.К. Состояние и экономические аспекты развитияIполевого кормопроизводства в Российской Федерации. / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков, В.В. Рудоман М.,- 2004. - 135с. |

124. ИЗ.Носевич, М.А. Выращивание козлятника восточного на корм при разных нормах высева и частоте скашивания./ М.А. Носевич //Кормопроизводство. 2004, - №9. - С. 12-14.

125. Овчинникова, М.Ф. Изменение некоторых свойств и биопродуктивности дерново-подзолистой почвы в зависимости от экспозиции склонов./ М.Ф. Овчинникова, О.В. Карева //Агрохимия 2000,-№3.-С. 5-1 Г.I

126. Одум, Ю. Основы экологии./Ю. Одум/Пер. с англ. —М.: Мир.-1973г.740с. :

127. Олль, Ю.К. О минеральном составе пастбищной травы по цикламIстравливания./Ю.К. Олль, К.О.Ранне/Тезисы ЭСХА. 1976-106.-С.66-74!.

128. Олль, Ю.К. О нормировании энергетического питания крупного рогатого скота./Ю.К. Олль//Труды ВНИИФБиП. 1975, т. 14,-С. 8-110.

129. Ольяшев, А.Н. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. /А.Н. Ольяшев //Кормопроизводство. 1986, №8. - С.2-7.

130. Панковская, В.В. Подбор травосмесей для сенокосов и ихIудобрение.— Приемы интенсификации производства зерна и кормов в условиях Калининской области./ В.В. Панковская М.: Мир.-1981- 10с.i

131. Парахин, Н.В. Биологические и экономические аспекты травосмеси в Орловской области. /Н.В.Парахин// Кормопроизводство -1997- №9-С.20-23.I

132. Петрова, С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерныIизменчивой как один из путей к ресурсосбережению./ С.И. Петрова //Кормопроизводство. 2001, - №7. - С.16-18.

133. Полынов, Б.Б. Избранные труды. / Б.Б. Полынов- М.: изд-во АН СССР, 1956.-400с.

134. Посыпанов, Г.С. Основные направления исследований по симбиотической азотфиксации./Посыпанов Г.С.//Известия ТСХА. -1988, №5.-С. 101-110.

135. Потапенко, М.В. Подсев бобовых трав в дернину./М.В. Потапенко, В.Р. Кажарский, В.И. Петренко//Кормопроизводство.-2000-№7-С.10-131

136. Потапов, A.A. Симбиотическая активность и урожайность клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми. / Потапов A.A. // Кормопроизводство 2010 №6 — С. 31-33.

137. Приходько, Т.С. Организация кормопроизводства в ГДР./Т.С. Приходько//Достижения сельскохозяйственной науки. Земледелие и растениеводство.- №9 -М.: 1982.

138. Прудников, А. Д. Конструирование многолетних травянистыхIагроценозов. /А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова//Кормопроизводство(2001-№ 10-С. 19-21. 1

139. Работнов, Т. А. Улучшение лугов в районах достаточного увлажнения./Т.А. Работнов//Земледелие.-1963- №12.-С. 19-26.

140. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры./Н.С. Разин-М.: Московский рабочий -1973.-88 с.

141. Райе, Э. Природные средства защиты растений от вредите л ей./Э. Райе -М.-1986-40с.

142. Раменский, А.Г. Избранные труды./А.Г. Раменский-Л.:1971,- 234с.

143. Растениеводство Тверской области./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тверской области./ 2009 108 с.

144. Рекомендации по созданию и интенсивному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР./ М.: КОЛОС 1982.

145. Ромашов, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ./ П.И. Ромашов-М.: Колос.-1969.-183с.

146. Руководство для проведения учебно-технологической практики по растениеводству: Учебное, пособие./Под ред. В.Ф. Мальцева, В.Н. Наумкина,Н.С.Ящина-Орел:Изд-во Орловской госуд.с.-х.акад. 1997-74с.

147. Рунце, А.Б. Некоторые вопросы рационального использования сенокосов./А.Б.Рунце/Улучшение и рациональное использование лугов. -Рига:Зинатне.-1976-С.31-36

148. Cay, Л. Эффективность азотного удобрения и клевера белого на культурных пастбищах./Л.Сау, А.Лаугус//Сборник трудов ЭСХА.1974.-Т.95.-С.61-74. |

149. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена./Сергеев П.А—М.: Колос-1973-74 с.

150. Сергеев, П.А. Клевер./П.А. Сергеев, С.С. Шаин, А.М. Константинова и др. /Изд. второе, исправ. и дополн.-М.:Издат.с.-х. литер, журналов и плакатов. -1963.-С.62-165.

151. Системы земледелия в колхозах и совхозах Калининской области на 1981-1985гг.-Калинин,-1982-368с.

152. Скоблин, Г.С. Продуктивность ежи сборной при постоянных срокахскашивания./Г.С.Скоблин//ДокладыТСХА. 1972.-Вып. 180.Ч.2.-С.217-220.i

153. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства./С.П. Смелов-М.:Колос. 1966,-367с.

154. Смирнова, В.В. Создание многолетнего продуктивного травостоя./ В.В. Смирнова В.В. Шурухин //Кормопроизводство-2010-№7-С.12-15

155. Смит, Дж. М. Модели в экологии. /Пер. с англ./ Дж. М Смит./- М.: Мир.-1976.- 182с. :

156. Смурыгин, М.А. Справочник по кормопроизводству./М.А. Смурыгип,

157. B.Г. Игловиков и др. -М.:Агропромиздат.- 1985.- 413с.

158. Советов, A.B. О разведении кормовых трав на полях./А.В. Советов1. C.-Пб.,-1879.- 332с.

159. Сосков, Ю.Д Козлятник восточный в Сибири./ Ю.Д. Сосков и др. //Кормопроизводство.-1994,-№4,- С. 14.

160. Струк, И.П. Влияние состава травосмеси па накопление корневой массы в почве. /И.П. Струк/ Изв.АН БССР.-Сер.с.-х.ип.-1981- №3.|-С.49-52.I

161. Сутягин, В.П. Многолетние травы в севооборотах центрального Нечерноземья./ В.П. Сутягин, Ж.Б. Белышева, В.Н.Петров //Кормопроизводство -2010- №2 —С.21-23

162. Сысуев, В.А. Посев или подсев?/ В.А. Сысуев, Н.Т. Талипов// Кормопроизводство- 2009-№36-С.8

163. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальнойiпродуктивности посевов./Х.Г.Тооминг-JI.:Гидрометеоиздат,-1984-197сJI

164. Трофимов, И.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства1.1

165. России./И.А. Трофимов//Кормопроизводство-2010-№8-С. 6-9. ;

166. Трофимов, И.А. Ландшафтно-экологическое районирование кормовых угодий северо-западного природно-экономического района РФ./ И.А. Трофимов, ^ Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева//Кормопроизводство- 2010-№8- С.Ю-13.

167. Трофимов, И.А. /Управление агроландшафтами./И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева, Т.М. Лебедева // Кормопроизводство-2008, №9- С.4-5

168. Трофимова, Л.С. Продуктивный и средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов и пути его повышения./Л.С. Трофимова, В.А. Кулаков, С.А. Новиков // Кормопроизводство-2008-№9- С. 17-19

169. Тюлин, В.А. Урожайность многолетних трав и погодные условия. В.А. Тюлин/Тезисы XVII науч.-пр. конф. «Аграрная реформа, проблемы, поиски, решения»-Тверь-1994-С.103-104 II

170. Тюлин, В.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трехIскашиваниях./Науч. тр. Приемы и технологии возделывания полевыхкультур, повышения плодородия почв в современных условиях./В.А. Тюлин, М.А. Кустова. -М.:МСХА.-1994,- С.45-50

171. Тюлин, В.А. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-востоке Нечернозёмной зоны./В.А. Тюлин, И.Я. Копысов— Киров: ВГСХА,-1994-160с.

172. Тюльдюков, В.А Влияние соотношения компонентов в травосмеси наIформирование и продуктивность луговых фитоценозов в различныхIприродно-экологических условиях./В.А Тюльдюков и др./Изв. ТСХА|. 1996.-Вып. 2.- С.47-52 !

173. Тюльдюков, В.А. Практикум по луговому кормопроизводству./ В.А.Тюльдюков- М.: Агропромиздат.-1986-119с.

174. Тюльдюков, В.А. Интенсификация использования сеяных травостоев в нечерноземной зоне РСФСР./В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников, И.К. Крайнев//Интенсификация лугопастбищного хозяйства—М.:ВО « Агропромиздат».-1989-С.63-68.1.,

175. Тюльдюков, В.А. Биохимический состав многолетних трав при различных режимах скашивания./В.А. Тюльдюков, В.А. Тюлин// Докл. ТСХА. 1998-№269-С ЛОЗ-110 'I

176. Тюльдюков, В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера./В.А. Тюльдюков, В.А. Тюли н// Кормопроизводство-1997-№5-6.-С.36-39

177. Уайтхед, Д.С. Минеральные питательные вещества в травах лугов и пастбищ./Д.С Уайтхед М.-1970.-68с.

178. Уильяме, Д. Металлы жизни./Пер.с англ./Д.Уильямс-М.:Мир-1975-3 7с.

179. Федорова, А.Д. Продуктивность сенокосов при длительном применении удобрений./А.Д. Федорова, Т.К. Федорова, Н.М. Ахксимова, В.В Чудков //Химизация сельского хозяйства.-1989-№3- С.71-74

180. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия./В.А. Фигурин//3емледелие—2003.- №1.-С. 19-20

181. Фигурина, В.А. Концепция! развития адаптивного земледелия Кировской области. В.А. Фигурина, A.A. Чикилева-Киров,-1998 — 42с.I

182. Хабибуллин, Ф.Х. Влияние кратности использования на урожай и качество луговых травосмесей./Ф.Х. Хабибулин/ Сб.тр. Татарского НИИСХ. 1980-№10.-С.45-49

183. Харьков, Г.Д. Ориентир многолетние травы./Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова//Кормопроизводство-2001-№9 - С. 17-22

184. Харьков, Г.Д. Распределение азотных удобрений по укосам многолетних злаковых трав./Г.Д. Харьков, Х.К. Худяков//Химизация с.-х.-1988 №3 -С.52-54

185. Харьков, Г.Д. Многолетние травы в севообороте./Г.Д. Харьков, С.С.I

186. Черепнина//Земледелие.-1989 № 3- С.49-50 j

187. Храмцов, Л.И. Агротехнология при экологизации и биологизации земледелия./Храмцов Л.И.//.Земледелие.-1998.-№5.-С.23

188. Цимбаленко, И.Н. Люцернокострецовые смеси в Зауралье./И.Н. Цимбаленко//Кормопроизводство-2010-№6 С.9-13

189. Чирков, Е.П. Экономика организация кормопроизводства (теория практика, региональный уровень)/Е.П. Чирков- Брянск:ГУП «Брянск, обл. полигр. объединение», 2008 120с.

190. Чубарова, Г.В. О коэффициентах использования азота, фосфора и калия из почвы и минеральных удобрений многолетними силосными растениями./ Г.В.Чубарова//Доклады ВАСХНИЛ.- 1973-№3-С. 10-12

191. LIlapano, В.З. Интродукция и перспективы селекции галеги восточной./В.З. Шарапо//Селекция сортов с/х культур интенсивного типа-Горки. -1989.-С.67-70

192. Шарашова, B.C. Формирование травостоев в зависимости от видового состава и числа скашивания./В.С. Шарашова, В.А. Тюлин, М.А!. Кустова //Тез. докл. 13 научн.-практ. конф. Калинин- 1990 - С.87-90 ;

193. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм./ П.Д. Шевченко-М.: Россельхозиздат.-1990-256с.

194. Шпаков, А.С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях./Шпаков А.С.//Кормопроизводство-2007- №5- С.8-11

195. Штекер, В. Луговые злаки./В. Штеккер/Пер. с нем.-М.: Сельхозиздат.I- 1931- 311с.

196. Якушев, Д.В. Приоритеты и организация научного обеспеченияIкормопроизводства в современных условиях./ Д.В. Якушев//I

197. Кормопроизводство. 2001 -№9.-С.2-5

198. Clements, R.O. Cereal. Bicropping. Clements./R.O. Kendall, D.A. Purvis, G. Thomas, T. Clover. //Integr. Crop. Prot.: Towards Sustainabile. Pros. Symp., Edinburg, 11-14 Sept, 1995. - Farnham, 1995-P. 75-78

199. Daly M., Comparison of permanent pasture and a reseecled sward undergrasing at different nitrogen levels./M. Daly, G. H. Mekensie//Research'andidevelopment in agricultural. -1988, v.5, -№2.- P.89-92.

200. Deinum, B. The influence of plysical factors on the nutrient content offorages./B. Deinum// Landbowhogeschool, -1981, -81.5. -P.1-18. ji

201. Gregorova, H. Porovnanie obsahu mineralnich latok v susine trvaleho travnelo porastu a v jeno lcomponente reznaske laloknatej pri aplicacii rozdielnych davokdusika./H.Gregorova//Polnogaspodarstvo. 1980 -26-10. S. 913-921.

202. Willims, Robert S. Improving grasslands: influence of soil moisture and nitrogen fertilizationon the estadlishment of seedlinge. Haglang Sspen, /Robert S. Willims //L. Appl. Ecol. 1999-36,- №2.- P.263-270. :

203. IPCC Climate change: The Physical Basis. Summary for Policymalcers/-Geneva 2007. * '

204. A. Krausko-Acta fitotechn, Mitra, -1978. P. 81-92.i

205. Mahoney, J. The effect of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation./ J. Mahoney -L.agr. Se. -1985, -105s.i

206. Matras, I. Shladuiki azotowe./I. Matras//Rock. nauk rok.-l 981.-B 101.2.-S. 63-73.

207. Warda, Marianna. Wplyw przebiegu warunkow meteorologi ernych na produkcyjnosa konichynowo-trawiastej nuni pastuiskowej./ Marianna. Warda //Ann. UMCS. E 1977 - 52. - S.201-207

208. Wojcik, S. Plony masy roslinnej./S.Wojcik, T. Soroka, J. Wojtasik, J. Matras, A. Tarkowski //Rocz. nauk. rol. 1981 B 101, 2,- S 37-48.