Виды наказаний и принципы формирования их системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Имамов, Марсель Мукатдисович

• Имамов, Марсель Мукатдисович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Имамов, Марсель Мукатдисович

Введение.

Глава первая. Сущность, цели и виды наказаний по российскому уголовному праву.

§ 1. Сущность уголовного наказания.

§ 2. Цели уголовного наказания.

§ 3. Понятие вида наказания.

§ 4. Виды наказаний в истории российского уголовного законодательства.

Глава вторая. Правовое регулирование системы наказаний по современному российскому и зарубежному уголовному законодательству.

§ 1. Понятие системы наказаний и ее правовое регулирование по УК РФ.

§ 2. Правовое регулирование системы наказаний в уголовном законодательстве зарубежных стран.

Глава третья. Принципы построения системы наказаний по российскому уголовному праву и проблемы ее совершенствования.

§ 1. Понятие и классификация принципов формирования системы наказаний.

§ 2. Принципы уголовного права и их воздействие на содержание системы наказаний.

§ 3. Принципы построения системы наказаний.

§ 4. Проблемы совершенствования правового регулирования системы наказаний и практики ее применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виды наказаний и принципы формирования их системы»

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что проводимые в России реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы борьбы с преступностью. В условиях формирования в России демократического общества приоритетная защита прав и свобод человека и гражданина обусловливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказаний, так и применение строгих, но справедливых мер уголовной ответственности и наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступных деяний, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных объединений.

Применяемые наказания и иные меры уголовно-правового характера должны быть не только неотвратимыми, но и целесообразными, дифференцированными и, соответственно, эффективными с точки зрения утверждения социальной справедливости, реализации ресоциализационной и превентивной функций отечественного уголовного законодательства.

Несмотря на предпринятые в последнее десятилетие усилия по реформированию правового регулирования системы наказаний и их назначения, и в настоящее время Россия многократно превышает по числу осужденных к лишению свободы на сто тысяч населения соответствующие показатели стран Европы. В то же время, например, по Республике Татарстан в 2001г. суды назначили реальные меры наказания только 48% осужденных от всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности; остальные же были осуждены условно или к иным мерам уголовно-правового характера.

Подобная противоречивая ситуация возникла в силу необоснованного превалирования лишения свободы в санкциях норм Особенной части УК, в том числе и за преступления небольшой тяжести и однообразия реально применяемых судами видов наказаний. Это однообразие стало еще очевиднее с исключением в 2003 году из перечня видов наказаний (ст.44 УК РФ) конфискации имущества (ст.52 УК РФ). Если учесть, что 20% осуждаемых назначаются штраф или исправительные работы, а 80% виновным в преступлениях назначается лишение свободы либо они осуждаются к нему условно, то выходит, что по подавляющему большинству уголовных дел суды практически стоят перед дилеммой назначения реального наказания в виде лишения свободы либо условного осуждения.

Судебная практика назначения наказания более чем очевидно свидетельствует о существенных недостатках в правовом регулировании системы наказаний, в частности, однообразии реально действующих видов наказаний, отсутствии необходимой их взаимозаменяемости и взаимодополняемости, действительно альтернативных лишению свободы по своему карательному потенциалу видов наказаний. Определенный шаг в этом: отношении сделан в Федеральном законе от 8 декабря 2003г., которым были повышены размеры штрафа и, соответственно, усилен карательный потенциал этого вида наказания.

Система наказаний - главенствующее звено в механизме осуществления уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, и поэтому насколько она последовательно урегулирована, в значительной мере зависит социальный эффект уголовного законодательства в целом. Система наказаний - это, своего рода, ключ к дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, благодаря реализации которых только и представляется возможным достижение целей наказания и решение задач уголовного законодательства.

Степень разработанности проблемы. Система наказаний была объектом внимания многих ученых-криминалистов: JLB. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, В.К. Дуюнова, Н.А. Стручкова, A.JI. Цветиновича, Б.С. Утевского и др. Отдельные ее аспекты нашли отражение в работах Е.Р. Абдрахмановой, П.А.Аветисян, JI.B. Бакулиной, В.И. Гуськова, С.И. Дементьева, А.Э.Жалинского, А.И. Зубковой, М.В. Кирюшкина, Н.Ф. Кузнецовой, С.Ф. Милюкова, А.С. Михлина, И.С. Ноя, Т.Ю. Погосян, А.И. Сакаева, О.В.

Старкова, Ф.Р. Сундурова, В.Ф. Ширяева, И.М. Цокуевой. В научных трудах указанных и других авторов подвергнуты научному анализу многие вопросы, касающиеся понятия, содержания, структуры системы наказаний и ее совершенствования.

В то же время в отечественной науке не было специальных исследований принципов построения системы наказаний. В литературе в этом отношении имеются хотя и ценные, но лишь отдельные суждения по данной проблеме. А между тем научное обоснование указанных принципов и следование им в законотворческом процессе имеют решающее значение для формирования справедливой, целесообразной и эффективной системы наказаний. Исходя из этого, автор и определил объект и, соответственно, предмет диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются теоретические проблемы, касающиеся научного обоснования принципов построения системы наказаний и их применения в законотворчестве и в процессе ее совершенствования. Предмет данного исследования составляют отечественное и зарубежное уголовное законодательство, судебная практика, данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование круга принципов, которыми должен руководствоваться законодатель при формировании системы наказаний в процессе последующего реформирования уголовного законодательства, а также определение наиболее перспективных направлений ее совершенствования. Достижение этой цели обеспечивается:

- уяснением сущности наказания и его целей;

- определением признаков вида наказания;

- осуществлением историко-правового анализа законотворческой практики построения системы наказаний;

- сравнительным анализом норм действующего российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующего систему наказаний;

- выявлением системообразующих факторов, влияющих на формирование системы наказаний и ее развитие;

- определением круга принципов построения системы наказаний;

- разработкой предложений по совершенствованию правового регулирования системы наказаний и практики ее применения.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания. Диссертантом применялись как общенаучные, так и частные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др. Диссертант опирался на положения и выводы, содержащиеся в трудах указанных выше и других ученых по проблемам уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, философии и некоторых других наук.

Эмпирическая база исследования • включает в себя опубликованную судебную практику Верховного Суда РФ за 1997-2003гг., статистические данные судебного департамента Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан за 1998-2003гг., уголовные дела, рассмотренные городскими и районными судами в Республике Татарстан (415 уголовных дел) в 1997-2003гт.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые на диссертационном уровне рассмотрена комплексная проблема принципов формирования системы наказаний и ее совершенствования. На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Наказание - это предусмотренная законодательным перечнем видов наказаний мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в государственном порицании преступления и лица, его совершившего, материализуемом в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, состоянии судимости, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

2. Перечень видов наказаний и их система в целом на протяжении исторического развития отечественного уголовного законодательства ощущал на себе влияние изменявшихся экономических и политических условий в стране, многочисленных и характерных для ее истории катаклизмов и потрясений. Приходившие к власти новые социальные силы не отличались бережным отношением к предшествующему опыту, отказываясь не только от устаревших, но и социально обоснованных, положительно себя зарекомендовавших видов наказаний, иных мер уголовно-правового характера.

3. Обогащение содержания цели восстановления социальной справедливости можно было бы достичь путем включения в систему наказаний таких дополнительных их видов, как возложение обязанности загладить причиненный вред, возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда, доведение приговора до публичного сведения.

4. Исключение исправления осужденного из круга целей (как это предлагается в литературе) привело бы к серьезному упрощению социальной роли наказания, поскольку постановка ресоциализационной задачи перед судом, учреждениями и органами, исполняющими наказания, придает их деятельности осмысленный, конструктивный и современный в плане гуманистической направленности политики России характер. Кроме того, этот шаг породил бы трудности при регламентации целого ряда институтов, применение которых ориентировано на прогресс или возможность достижения этой цели (условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, досрочное снятие судимости и др.).

5. Вид наказания - это отдельная принудительная мера, выражающаяся в государственном порицании преступления и лица, его совершившего, находящее материальное выражение в определенной совокупности правоограничений. Каждый вид наказания имеет только ему свойственный «набор» правоограничений и свое наименование. Мера же наказания означает не только качественную его характеристику, то есть вид наказания, но и его количественное измерение путем фиксации его срока или размера.

6. Исходя из принципа соблюдения традиций и с учетом новых социально-экономических, политических условий следовало бы закрепить в перечне видов наказаний известные ранее отечественному уголовному законодательству виды наказаний - высылку из страны иностранных граждан и лишение политических и отдельных гражданских прав (поражение прав).

7. Предусмотреть различные виды лишения свободы на определенный срок в качестве отдельных видов наказаний: 1) с направлением в колонию — поселение; 2) с содержанием в воспитательной колонии; 3) в лечебном исправительном учреждении; 4) в исправительной колонии и 5) в тюрьме.

8. Система наказаний - это социально обусловленная, формально определенная в перечне видов наказаний, многоуровневая и интегративная совокупность взаимодействующих между собой видов наказаний и их групп (подсистем), имеющих общие задачи и цели, в которой каждый вид наказания занимает определенное место.

9. Принципами построения системы наказаний являются: 1) законность; 2) равенство граждан перед законом; 3) вина; 4)справедливость; 5) гуманизм в сфере регулирования и применения наказаний; 6) дифференциация наказания; 7) индивидуализация наказания; 8) экономия мер наказания; 9) целесообразность системы наказаний и каждого отдельного вида наказания; 10) их определенность; 11) делимость видов наказаний; 12) заменяемость и возможность перевода одного вида наказания в другой; 13) соответствие системы наказаний социально-экономическим условиям жизни общества; 14) соответствие системы наказаний уровню общественного сознания и культуры;

15) построение системы наказаний с учетом имеющихся в стране традиций и

16) обусловленность системы наказаний содержанием метода уголовно-правового регулирования.

10. В УК РФ следовало бы закрепить отдельные перечни основных и дополнительных видов наказаний. С тем, чтобы полностью реализовать системный подход, было бы предпочтительнее виды дополнительных наказаний, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных дифференцировать в перечнях этих видов наказаний по их срокам и размерам.

11. С позиций принципа справедливости представляется обоснованным отказ законодателя от полной конфискации имущества. Однако нельзя признать справедливым его отказ от частичной конфискации, то есть в отношении имущества приобретенного незаконным путем (этот факт вполне может устанавливаться на основе данных налоговых органов).

12. В 4.1 ст.64 УК РФ указать, что суд может назначить более мягкий основной вид наказания, а в ч. 1 ст. 80 УК РФ записать, что суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким основным видом наказания.

13. Нельзя признать обоснованным отказ законодателя от наказаний в виде ссылки и высылки. Для повышения их социальной результативности следовало бы создать необходимый механизм их исполнения. Было бы целесообразным вновь ввести их в систему наказаний, предусмотрев их в качестве основных видов наказаний за преступления небольшой и средней тяжести и в качестве дополнительных - за тяжкие и особо тяжкие преступления, создав соответствующий механизм их исполнения.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в развитии научного понимания проблемы системы наказаний и принципов ее построения путем системно-структурного анализа норм, регулирующих виды наказаний и их систему, обоснование необходимости их совершенствования как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

Практическое значение работы заключается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации, в:

1) законотворческой практике по совершенствованию уголовно-правовых норм;

2) процессе реализации рекомендаций по наиболее эффективному применению соответствующих норм уголовного законодательства; 3) при преподавании уголовного права и спецкурсов по проблемам наказания в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на научно-практической конференции преподавателей Казанского юридического института МВД России (июнь, 2003г.) и итоговой научной конференции преподавателей Казанского государственного университета (февраль 2003г.), а также отражены в четырех научных публикациях.

Структура диссертации соответствует целям, задачам исследования и определена в соответствии с уровнем научной разработки проблемы. Она включает введение, три главы и десять параграфов, заключение и список использованных при ее подготовке законов, литературы и материалов судебной практики.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Имамов, Марсель Мукатдисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ проблемы видов наказаний и принципов построения их системы позволяет, по нашему мнению, сделать следующие основные выводы.

1. С учетом анализа действующего УК РФ и мнений, высказанных в литературе считаем наиболее приемлемым следующее определение наказания: «Наказание — это предусмотренная законодательным перечнем видов наказаний мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в государственном порицании преступления и лица, его совершившего, материализуемом в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и состоянии судимости, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений».

2. Общим и наиболее существенным свойством всех видов наказаний является государственное осуждение, порицание преступления и лица, его совершившего, то есть отрицательная социально-правовая оценка содеянного и упрек виновному в преступлении. Поэтому сущность уголовного наказания можно определить как государственное осуждение и порицание преступления и упрек лицу, его совершившему, материализуемое в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, применяемых в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

3. Восстановительный характер наказания следует понимать в том смысле, что в ответ на нарушение прав личности, интересов общества или государства совершением преступления виновный соразмерно ограничивается в его правах и свободах. Необходимо в то же время усилить компенсационные и реституционные свойства наказания, в частности, предусмотреть в качестве дополнительных видов наказаний такие меры, которые были бы направлены на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему совершением преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Имамов, Марсель Мукатдисович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. - М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М., 1997.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М.: Юрайт, 2004.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. — М., 2002.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М., 1997.

6. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2955.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 199.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета. 2001.27 декабря.

10. Русская Правда// Сборник до1сументов по истории государства и права СССР. Досоветский период. - Свердловск, 1987.

11. Судебник 1497 г.// Сборник документов по истории государства и права СССР. Досоветский период.

12. Соборное Уложение 1649 гУ/ Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. - М., 1985. Т.2. Акты земских соборов.

13. Артикулы воинские Петра VI Российское законодательство Х-ХХ веков. — М., 1986. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных России 1845 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. - М., 1988. Т.6. Законодательство первой половины XIX в.

15. Уголовное Уложение России 1903 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. —М., 1986. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции.

16. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.// СУ РСФСР. 1919. №66.

17. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.// Источники права. Выпуск 13. — Тольятти, 2000.

18. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.// Источники права. Выпуск 13. — Тольятти, 2000.

19. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. - М., 1985.

20. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958.-м., 1958.

21. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991. - М., 1991.

22. Уголовный кодекс Австрии. - М.: Зарцало, 2001.

23. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб, 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб, 2001.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб, 2001.

26. Уголовный кодекс Голландии. - СПб, 2001.

27. Уголовный кодекс Дании. - СПб, 2001.

28. Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998.

29. Итальянский Уголовный кодекс. - М., 1941.

30. Уголовный кодекс Казахстана. - СПб, 2001.

31. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. - СПб, 2001.

32. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб, 2001.

33. Уголовный кодекс Польши. - СПб, 2001.

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб, 2001.

35. Уголовный кодекс Украины. - СПб, 2001.

36. Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Зерцало, 1993.

37. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Зерцало, 2001.

38. Уголовный кодекс Швейцарии. - М.: Зерцало, 2001.

39. Уголовный кодекс Швеции. - СПб, 2001.

40. Уголовный кодекс Эстонии. — СПб, 2001.

41. Уголовный кодекс Японии. - СПб, 2002. II. Специальная литература.

42. Артемов В.Ю. Мусульманское уголовное законодательство - пережиток Средневековья// Российская юстиция. 1977. №11.

43. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. — Минск, 1976.

44. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно- трудовых учреждениях. - Л., 1963.

45. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Д., 1986.

46. Всероссийская конференция по проблемам смертной казни. Москва. 3-4 июня 1999 г. - М.: Юрид. литература, 2000.

47. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999.

48. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания в современных условиях борьбы с преступностью// Сов. государство и право. 1978. №7.

49. Гараев М.Т. Смягчение наказания по российскому уголовному праву// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 19.-Тольятти, 2001.

50. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. - Новосибирск, 1992.

51. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т.2. — М.: Терра, 1995.

52. Дементьев СИ. Лищение свободы. Уголовно-правовые и исправительно- трудовые аспекты. - Ростов-на-Дону, 1981.

53. Дуюнов В.К. Система дополнительных наказаний. - Фрунзе, 1982.

54. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000.

55. Емельянова И.А. О социологическом направлении уголовно-правовой науки в Казанском университете: А.П. Чебыщев-Дмитриев и А.А. Пионтковский// Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 142. Юридические науки. - Казань, 2002.

56. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. - Петроград, 1924.

57. Записки криминалиста. Вып. 1. - М., 1993.

58. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.: Зерцало, 2002.

59. Казакевич Т.А. К вопросу о классификации целей (возможность, действительность и цель)// Вестник ЛГУ, 1965. №11.

60. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. литература, 1973.

61. Келина Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М.: Наука, 1988.

62. Ковалев М.И. Советское уголовное право. - Свердловск, 1971.

63. Козаченко И.Я. Понятие уголовного наказания// Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты. — Самара, 1992.

64. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. - М., 1987.

65. Комментарий УК РФ. Общая часть. - М.: РШФРА, 1996.

66. Коробеев А.И,, Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. — Красноярск, 1991.

67. Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания// Сов. юстиция. 1972. №1.

68. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права// Сов. государство и право, 1981. №2.

69. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999 гг.)-Ярославль, 1999.

70. Кругликов Л,Л. О принципах назначения наказания// Проблемы теории уголовного права. - Ярославль, 1999.

71. Кругликов л.л. О законодательных пределах назначения наказания// Проблемы теории уголовного права. - Ярославль, 1999.

72. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.

73. Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовного закона и ее значение в борьбе с преступностью// Вестник Московского ун-та. 1974.

74. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 2001.

75. Курс советского уголовного права. Т.Ш. - М.: Наука, 1970.

76. Курс уголовного права. Т.2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999.

77. Макаров М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика теологии. — М,, 1977.

78. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. - Красноярск, 1990.

79. Материалистическая диалектика. Т.1. - М.: Мысль, 1985.

80. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. - М., 1997.

81. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. - М.: Юрид. литература, 1967.

82. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.

83. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М.: Наука, 1990.

84. Новое уголовное право России. Общая часть. М.: Зерцало - ТЕИС, 1996.

85. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. — Саратов, 1962.

86. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. - Саратов, 1965.

87. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов, 1973.

88. Ной И.С. Метод уголовного права// Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1981.

89. Общая теория государства и права. Т.2. Общая теория права. Под ред. B.C. Петрова и Л.С. Явича. - Л., 1974.

90. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ ltd, 1992.

91. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно- правовых санкций. - Л,, 1976.

92. Познышев С В . Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912.

93. Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. - М.: Наука, 1990.

94. Ременсон А.Л. К вопросу о понятии наказания по советскому уголовному праву// Сборник работ юридического факультета Томского университета. — Томск, 1969.

95. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 1997.

96. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. - М.: СПАРК, 2001.

97. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Омск, 1985.

98. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. - Омск, 1986.

99. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - СПб., 1910.

100. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1985.

101. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Юридический центр, 1999.

102. Старков О.В., Милюков СФ. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. - СПб.: Юридический центр, 2001.

103. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978.

104. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. - М.: Юрид. литература, 1984.

105. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. T.I. - М., 1968.

106. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

107. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологичес1сие предпосылки его эффективности. - Казань: Изд-во, Казанского ун-та, 1980.

108. Сундуров Ф.Р., Нурмиев М.М. Заменяющие наказания по российскому уголовному праву// Ученые записки Казанского государственного университета. Юридические науки. Т. 142. - Казань, 2002. - с. 99.

109. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. — Казань, 2002.

110. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». — М., 1968.

111. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова и A.M. Рарога. - М.: Юрид. литература, 1994.

112. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994.

113. Уголовное наказание. Т.З. Под ред. И.Я. Козаченко. - Екатеринбург, 1994.

114. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 1996.

115. Уголовное право. Общая часть. - М.: РШФРА, 1997.

116. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый юрист. КИО Рус, 1997.

117. Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога, - М.: Юристъ, 2001.

119. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.

120. Усе А.В. Социально-интегрированная роль уголовного права. — Красноярск, 1993.

121. Усе А.В. Допустимо ли исправлять осужденного?// Человек, преступление и наказание. 1994. №1-2.

122. Философский энциклопедический словарь. - М., 1989.

123. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — СПб., 1889.

124. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань: Изд- во Казанского ун-та, 2001.

125. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. - Куйбышев, 1989.

126. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. - Казань: Изд- во Казанского ун-та, 1984.

127. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. - М., 1989.

128. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л., 1973.

129. Шлыков А., Гацихо О.И. Ссылка// Наказания, не связанные с лишением свободы. - М., 1972.

130. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно- процессуальном праве. - Л., 1976.

131. Юридический журнал. - Казань. 1860. КН. 1.

132. Юридический энциклопедический словарь. — М.: Советск. энциклопедия, 1984.

133. Яковлев A.M. Принципы социальной справедливости и основания уголовной ответственности// Сов. государство и право. 1982. №3. Диссертации и авторефераты диссертаций.

134. Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение// Дне... канд. юрид. наук. - Казань, 2003.

135. Багрий-Шахматов Л.В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения// Дис... канд. юрид. наук. - Минск, 1969.

136. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по росиийскому уголовному праву// Дис... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

137. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве// Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

138. Максимов СВ. Цель в уголовном праве: Методологические аспекты// Дис... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2002.

139. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву// Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

140. Сундуров Ф.Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов (правовые и социально-психологические аспекты)//Дис... докт. юрид. наук. - Казань, 1979.

141. Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации// Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Омск, 2000.

142. Ширяев В.Ф. Наказания в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования// Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Казань, 2001.

143. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве// Дис... канд. юрид. наук.-Д., 1970. ni. Материалы судебной практики.

144. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8. - 3.

145. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами ст. 31 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» от 25 февраля 1967 г.// Указ. сборник. — 71-72.

146. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» от 11 июля 1972 г.// Указ. сборник. - 82.

147. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами обпщх начал наказания» от 29 июня 1979 г.// Указ. сборник. - 105.

148. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О праьстике применения судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания» от 23 апреля 1985 г.// Указ. сборник. - 127-128.

149. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» от 14 апреля 1988 т.II Указ. сборник. - 131.

150. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» от 26 декабря 1989 г.// Указ. сборник. - 136.

151. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Алферова// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. №9.

152. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу К,// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №12.

153. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Подосинникова и Шигина// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №4.

154. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Приходько// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №4.

155. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 января 2002 г. по делу Кисенко (дело №22-пс-37-2002 г.)

156. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Чернышева// Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. №3.

157. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: СПАРК,2001.

158. Статистические данные судебного департамента Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан за 1999-2000 гг.

159. Материалы изучения практики назначения наказания районными и городскими судами в Республике Татарстан (415 уголовных дел).