Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Комаровская, Елена Петровна

• Комаровская, Елена Петровна
• доктор исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор исторических наук Комаровская, Елена Петровна

Ф Введение.

А Раздел I. Историография и источниковая база проблемы.

Раздел II. Теоретико-методологические основы эволюции отечественной вексиллологии как одной из вспомогательных исторических дисциплин.

Раздел III. Становление и развитие знаменного комплекса

Российской императорской армии.

Раздел IV. Отечественный опыт использования геральдического ^ материала для решения вексиллологических проблем.

Раздел V. Знамена и штандарты Военно-учебных заведений императорской России.

Раздел VI. Вексиллологические аспекты униформологии

Российской императорской армии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв.»

Современное развитие российской государственности стимулирует особый интерес к истории возникновения и эволюции отечественной символики. В России на протяжении нескольких столетий военные знамена играли одну из ведущих ролей в формировании национальной политики. В недавнем прошлом изучение геральдических, сфрагистических, фалеристических, а также и вексиллологических проблем имело идеологическую составляющую, так как было связано с историей прежней государственности. Отказ от традиционного российского подхода к решению вопросов всего комплекса военной символики (геральдики, вексиллологии, фалеристики, униформологии, нумизматики и т.п.) вызвал обострение проблемы достоверности исторических знаний, наиболее ярко выразившееся в возрастании интереса к специальным историческим дисциплинам в целом и вексиллологии в частности. Широкое познание исторических традиций, преемственности национальной символики позволяет определить основные направления для дальнейшего ее совершенствования.

Вексиллология 1 в настоящее время прочно заняла свое место в системе вспомогательных исторических дисциплин. Становление вексиллологии связано с введением в научный оборот как целых комплексов вексиллологических памятников, так и отдельных уникальных исторических

1 Вексиллология (от лат. veksillum - знамя) - вспомогательная историческая дисциплина, изучающая: виды, типы, классификации флагов, знамён, штандартов, хоругвей, орифламм, бунчуков, вымпелов, значков, флюгеров, флажков, прапоров и прапорцов, фапьонов, баньер, гонфалоиов или бандер; элементы вексиллологического комплекса и их символическое наполнение; социально-психологические и социокультурные функции вексиллумов на разных исторических этапах развития общества; знаменные традиции и ритуалы пожалования, вручения, размещения, сохранения, отдания почестей регалиям и участие вексиллумов в различных церемониях; зарубежный и исторический опыт эволюции вексиллумов; концептуальные подходы к построению, описанию и атрибутации вексиллумов; правовую составляющую вексиллологической практики. реликвий, с появлением исследований, развивающих ее теоретические основы.

Вексиллологическая наука на современном этапе в ее практической части развивается крайне скачкообразно. При всей востребованности этой отрасли знаний, недостаточно чётко сформирована концепция государственной вексиллологической политики. Нет, прежде всего, правового обеспечения связанных с этим проблем. Для успешной работы в этом направлении становится очевидной целесообразность анализа предшествующего опыта создания знаменной системы и вексиллологических источников.

Исследование знаменного материала представляет определенную сложность, что обусловлено спецификой самих памятников, их недолговечностью и малой изученностью. Музеи различного профиля являются важнейшими хранилищами вексиллологических источников, в связи с чем перед учеными и музейными работниками стоят проблемы сохранения, учета и атрибутации знаменного комплекса. Еще один очень важный аспект знамени заключается в том, что вексиллумы одновременно могут рассматриваться и как памятники, отразившие многие стороны культуры и искусства своего времени.

Вексиллология за последние годы приобретает достойный статус в структуре исторического познания: вводятся в научный оборот новые источники, часть исследований по данной проблеме расширило и детализировало представления о знаменном комплексе, появились специальные курсы по преподаванию вспомогательных исторических дисциплин, но многие аспекты отечественной вексиллологии остаются практически неизученными. Немногочисленные работы по вексиллологии носят обзорный, библиографический характер, часто поверхностны, содержат фактологические ошибки. Опубликованные работы не дают всестороннего представления о процессах, происходивших в русской военной вексиллологии, и не могут заменить обобщающего исследования.

Закономерный процесс углубления, специализации гуманитарных исследований на протяжении XX века, привел к более строгому разграничению отдельных исторических дисциплин. Взаимодействие методов различных вспомогательных исторических дисциплин, в том числе и вексиллологии, содействует более полному охвату всесторонней информации источника и интерпретации его данных. Одним из важнейших инструментов в изучении источниковой основы вексиллологии является компаративный подход, который позволяет выявить своеобразие отечественной вексиллологической теории и практики. В тоже время необходимо добавить, что вексиллология контактирует с другими вспомогательными историческими дисциплинами, то есть происходит взаимное теоретическое и методологическое обогащение. Современные междисциплинарные связи знаменоведения со смежными дисциплинами, их взаимопроникновение, выведение общих объединяющих правил и принципов функционирования, способствует становлению вексиллологии как самостоятельной научной отрасли знания.

Рассматривая вексиллологию и ее место среди исторических наук, необходимо также отметить ее связи с философией, психологией, социологией, политологией, военной историей и др. Изучение вексиллологического материала показывает, что в нем содержится весьма интересная и важная информация для исследований по отечественной истории и ее составляющих - военной истории, истории идеологии, политической истории. Достаточно тесная связь существует между вексиллологией и искусствоведением, так как ее источники наделены определенными изобразительными свойствами, которые позволяют относить их к памятникам декоративно-прикладного искусства.

Сейчас, когда произошло изменение государственной символики с учетом новых целей и приоритетов, настоятельно требуются внесение соответствующих корректив и в символику военных знамен. Выбор основных направлений формирования новой системы военных знамен и разработка ее символики должна определяться с учетом исторической вексиллологической практики. Опыт автора в исследовании этой области дает право утверждать о существовании ряда определенных проблем, которые всегда сопутствуют решению знаменных задач, независимо от изменения государственного и политического устройства страны, и, во-первых, это проблема выбора знаменной символики и в соответствии с ней формирование знаменного комплекса. Во-вторых, решение вопросов законодательного и нормативного регламентирования военных знамен в их социальной среде. В-третьих, вопросы связанные с промышленным производством знамен.

Взаимосвязанная реализация всех перечисленных проблем обеспечивает военному вексиллуму выполнение его социальной функции в полной мере, что хорошо понималось во все времена. Высокое нравственное предназначение знаменных регалий способствовало поиску путей решения вексиллологических задач. Поэтому при создании новой системы военных вексиллумов чрезвычайно важно постоянное обращение к прошлому опыту. На современном этапе развития российского общества необходимо четко определить место вексиллологии в системе социальных и общечеловеческих ценностей, а также место этой специальной исторической дисциплины среди аналогичных систем других государств.

Актуальность научного исследования обусловлена рядом факторов: во-первых, необходимостью изучения исторического вексиллологичес-кого наследия, определения его специфики и места в системе исторических памятников. Цель этого - приращение научных знаний в области исторической науки и, прежде всего, в области специальных исторических дисциплин; во-вторых, разработка новой вексиллологической парадигмы Российской армии на современном этапе ее развития возможна только с учётом использования богатейшего отечественного вексиллологического опыта и его исторических особенностей. Помимо реорганизации Российской армии, на современном этапе развития военно-исторических знаний, необходимо учитывать и преемственность лучших знаменных традиций и ритуалов императорской армии; в-третьих, подобное исследование имеет важное методологическое значение для объективной оценки политики, проводимой государственными и военными структурами в области вексиллологии, геральдики, фалеристики, так как эволюция знаменного комплекса без взаимосвязи государственной и военной символики невозможна; в-четвертых, актуальность исследования определяется возможностью поиска и привлечения ранее не востребованных источников, новых подходов к изучению исторического опыта становления, развития и совершенствования знаменного комплекса Российской императорской армии; в-пятых, важность означенной проблемы осознается не только отечественными, но и зарубежными историками-эмигрантами. В настоящее время прослеживается определенный интерес Российского государства и международного сообщества к военным регалиям как памятникам мировой истории и культуры; в-шестых, актуальность исследуемой проблемы состоит также в возможности проанализировать эволюцию вексиллологического комплекса Российской императорской армии, что позволит выявить его особенности и тенденции, извлечь исторические уроки и сформулировать научные выводы и рекомендации.

Учитывая значимость исторического опыта развития и функционирования знаменного комплекса Российской армии, а также недостаточную разработанность данной проблемы в науке, можно сделать заключение, что исследуемая тема имеет важное теоретическое и прикладное значение для специалистов различных научных отраслей - историков, в том числе и военных, философов, антропологов, искусствоведов, психологов, социологов и др.

Объектом исследования является знаменный комплекс Российской Л императорской армии как феномен политических, социальных и культурных отношений.

Предметом изучения выступает эволюция знаменного комплекса Российской императорской армии в XVIII - начале XX веков.

Цели и задачи диссертационной работы вытекают из научной значимости темы, ее недостаточной изученности для современного уровня развития исторической науки с точки зрения концептуальной, методолого-методической, источниковедческой и конкретно-предметной разработки.

Рабочая гипотеза исследования формировалась на основе проблемного метода. В ее основу положено предположение о том, что эволюция знаменного комплекса Российской императорской армии является составной частью развития и многократного реформирования отечественного военного комплекса в целом, и его символики в частности в XVIII - начале XX веков. Военные реформы в свою очередь представлены как составляющая социально-экономических, политических, духовных преобразований в Российской империи, прослеживается сопряженность государственных и военных реформ в России. В результате этих реформ в общем контексте развития отечественной военной школы, многократной корректировки военной доктрины императорской России, серьезных изменений в структуре государства возникли исторические предпосылки для повышения роли армии в обществе и на мировой арене. Именно геополитические интересы России послужили толчком к выработке нового образа армии, одним из важных элементов которого стало формирование ее символики, и достижение соответствия реформирования Российской императорской армии военным реформам в Европе и мире.

Актуальность и недостаточная разработанность темы предопределили основную цель диссертационного исследования - провести комплексное изучение отечественного вексиллологического опыта, определить место и роль военных регалий в Российском государстве и армии, а также в системе социальных, культурологических и общечеловеческих ценностей на основе научного анализа разнообразных, в основном впервые вводимых в научный оборот источников и литературы.

В плане реализации общей цели автором диссертации выделен для решения ряд задач методологического и конкретно-исторического порядка:

- изучить методологические основы вексиллологического комплекса Российской императорской армии, дать научное определение основных категорий; выявить исторические закономерности и основные этапы формирования знаменного комплекса Российской императорской армии;

- проанализировать особенности развития и построения знаменных регалий на каждом из этапов формирования вексиллологического комплекса армии Российской империи;

- раскрыть механизм эволюции и функционирования знаменного комплекса, его движущие истоки и основные тенденции; рассмотреть влияние отечественных геральдических, иконографических, униформологических аспектов на эволюцию военного вексиллологического комплекса Российского государства;

- изучить социально-историческую сущность знаменного комплекса и связанных с ним традиций и ритуалов Российской императорской армии в XVIII - начале XX веков, в том числе специфику знаменной символики гвардии, регулярных, иррегулярных частей и Военно-учебных заведений;

- ввести в научный оборот новые архивные материалы и на их основе воссоздать целостную панораму эволюции знаменного комплекса Российской императорской армии;

- провести анализ историографии исследуемой проблемы и дать характеристику основных источников;

- на основе проведенного исследования сделать научно обоснованные выводы, выявить основные особенности и тенденции отечественного военного вексиллологического опыта, сформулировать исторические уроки и практические рекомендации.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе недостаточно представлены фундаментальные исследования по вопросам формирования знаменного комплекса Российской императорской армии. Не выявлены социально-исторические предпосылки, определившие становление, развитие и совершенствования вексиллологического комплекса. Требуют своего осмысления явления и процессы, оказывающие влияние на возникновение и функционирование знаменных традиций и ритуалов Российской императорской армии. До сегодняшнего времени идёт уточнение категориально-понятийного вексиллологического аппарата. Отдавая должное научным работам разного периода, выступлениям и публикациям в периодической печати, тем не менее, приходится констатировать, что проблема эволюции знаменного комплекса Российской императорской армии в исследуемый период не нашла специального отражения. Авторы многих исследований в области вспомогательных исторических дисциплин ограничиваются отдельными аспектами или временными рамками, что не позволяет в целом увидеть представленную проблему во всем ее многообразии.

Состояние научной разработанности проблемы показывает, что тема в подобной постановке не была предметом специального исследования и в качестве диссертационного изучения представлена впервые.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XVIII века, начала становления знаменного комплекса Российской императорской армии, до октября 1917 года. Это позволит изучить исторический процесс становления, формирования и развития вексиллологического комплекса

Российской императорской армии во всей совокупности объективных фактов и источников, в их логической и хронологической последовательности.

Таким образом, выделенный для исследования период с научной и практической точек зрения представляет особый интерес и занимает важное место в отечественной истории. Вексиллологическая проблематика Российской императорской армии за все годы её существования является малоизученным аспектом отечественной истории и как предмет специального и комплексного научного исследования не озвучивалась.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных исторических методов. Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются принципы историзма, научности, социальности, объективности, а также системный подход, позволяющие рассмотреть проблему в диалектическом развитии. Диссертационное исследование носит конкретно-исторический характер.

Принцип историзма применяется для анализа явлений и процессов их исторической обусловленности и последовательности развития.

Принцип научной объективности положен в основу комплексного изучения научной литературы, позволяющий на основе сравнительного анализа официальных и мемуарных источников, оценить значение знаменного комплекса Российской императорской армии как феномена политических, социальных и культурных отношений.

Принцип социальности отражает социальные функции знамен и штандартов армии Российской империи как вексиллологических памятников государства, а также связанных с этими регалиями традиций и ритуалов через систему военной социализации личности и нации.

Логический метод используется для выстраивания системы теоретических положений данного исследования и принципов отбора, анализа и обобщения эмпирического материала, а также определения социально-исторических предпосылок формирования вексиллологического комплекса Российской императорской армии в конкретно-хронологической ретроспективе.

Использование метода компаративного анализа дало возможность: выявить особенности отечественной вексиллологической теории и практики; рассмотреть знаменный комплекс Российской императорской армии как феномен политических, социальных и культурных отношений; показать эволюцию знаменного комплекса Российской императорской армии в ее историческом развитии.

Таким образом, применение вышеизложенных принципов и методов научного анализа позволило определить состояние научной разработанности исследуемой проблемы и помочь автору в решении поставленных задач исследования.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование, посвященное становлению и развитию знаменного комплекса Российской императорской армии.

Научная новизна исследования в методолого-методическом, источниковедческом и конкретно-историческом плане определяется рядом моментов:

- диссертация является одним из первых в отечественной исторической науке комплексным исследованием процессов становления и развития отечественной вексиллологии;

- в научном труде впервые представлен развернутый анализ и дана оценка источников и литературы по предложенной теме;

- работа опирается на широкий круг источников, большая часть из которых вводится в научный оборот впервые, что позволит точнее воссоздать целостную картину становления и развития российского военного знаменного комплекса, полнее раскрыть общие закономерности и специфику данной темы;

- приоритетностью отличаются хронологические рамки диссертации;

- в исследовании выявлены основные этапы становления и развития отечественной вексиллологии; в диссертации отражена социально-историческая сущность знаменного комплекса и связанных с ним традиций и ритуалов Российской императорской армии в XVIII - начале XX веков, в том числе специфики знаменной символики гвардии, регулярных, иррегулярных частей и Военно-учебных заведений;

- ряд аспектов темы впервые подвергся специальному изучению;

- на основе материалов и выводов, сделанных в диссертации, выявлены положительные и отрицательные моменты отечественного вексиллологического опыта.

Еще одну особенность настоящей диссертации составляет сочетание историографического и собственно исторического подходов.

В научный оборот впервые введены архивные источники, ранее не публиковавшиеся в научных исследованиях, из таких архивов, как: Российский государственный архив древних актов (далее по тексту -РГАДА), Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский военно-исторический архив (РГВИА), Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Государственный архив Воронежской области (ГАВО) и др.

На защиту выносятся следующие положения: обоснование методологических основ эволюции знаменного комплекса военных организаций Российского государства в исследуемый период; авторская периодизация истории отечественной военной вексиллологии через: комплексный социально-исторический анализ опыта создания и развития военных знамен как исторических памятников; выявление этапов их развития, характерных черт, преобладающих направлений;

- социально-психологические функции знаменных регалий;

- определение значения вексиллологического комплекса армии Российской империи как феномена политических, социальных и культурных отношений;

- характеристика роли и места знаменных традиций и ритуалов Российской императорской армии в решении социально-политических, воспитательных, духовных задач военного строительства в исследуемый период;

- сформулированные исторические уроки, научные выводы и практические рекомендации и предложения.

Научно-теоретическая и практическая значимость выполненной работы вытекает из характера поставленных и реализованных в ней задач, связанных с элементами ее научной новизны, и имеющих научно-практическое и учебно-методическое значение. Она может послужить базой для дальнейшего научного исследования ряда существенных аспектов взаимопроникновения специальных исторических дисциплин.

Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов, подготовки лекций и специальных курсов для студентов высших учебных заведений, при разработке и осуществлении государственной политики в области символики.

Научно-практическая значимость исследования состоит: во-первых, в приращении научных исторических знаний, открывающих новые возможности всесторонне изучить историю эволюции вексиллологического комплекса Российской императорской армии; во-вторых, изучение опыта развития и функционирования системы знаменного комплекса Российской императорской армии представляет ценность для формирования основных направлений и содержания проводимого в настоящее время реформирования военной символики; в-третьих, материалы и выводы диссертации могут быть широко использованы при разработке тем по вспомогательным историческим дисциплинам, спецкурсов для студентов исторических факультетов, на курсах подготовки, переподготовки и повышения квалификации учителей истории и при преподавании дисциплин гуманитарного цикла. Использование результатов исследования в учебном процессе позволит внести свой вклад в воспитание гражданской позиции российской молодежи по отношению к военной службе в рядах Вооруженных Сил России.

Изучение вексиллологического опыта Российской императорской армии поможет становлению и упрочению новой отечественной военной школы, ее символики, опирающейся на славные традиции и более чем 300-летний боевой путь русских солдат и офицеров.

Апробация исследования изложена в монографиях, учебном пособии, курсах лекций, научных статьях, тезисах: в их числе доклады и сообщения на научных конгрессах, международных и всероссийских конференциях, симпозиумах, различных коллоквиумах (Конгрессе по геральдике и генеалогии (Версаль, Франция); семинаре французской Ассоциации геральдики и сигиллографии (сфрагистики) (Сорбонна, Франция); международной научно-практической конференции «Российско-шведско-финские пограничные отношения XVII-XX вв.» (Питкяранта, Карелия); XVII и XIX международных генеалого-геральдических конференциях (Москва); XV научной конференции «Источниковедческая компаративистика и историческое построение», Российский государственный гуманитарный университет (Москва); VIII и XII Всероссийской нумизматической конференции, Государственный Исторический музей, (Москва); X Всероссийской нумизматической конференции, Государственный Исторический музей, Псковский государственный историко-художественпый музей-заповедник (Псков); научной конференции «Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспект», Российский государственный исторический архив, Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург); межрегиональной научно-практической конференции «Роль классических университетов в педагогическом образовании», Воронежский государственный университет

Воронеж) и др., а также публиковала отчеты о них в центральных, академических изданиях.

Все основные научные результаты настоящей диссертации опубликованы в материалах означенных конференций, а также в центральных журналах, в сборниках научных трудов и других изданиях, таких, как: «Ученые записки. Российский государственный социальный университет»; «Социология и социальная политика»; «Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных статей»; «Клио»; «Военно-исторический архив»; «Гербовед»; «Русский родословец» и др.

По теме диссертации были подготовлены специальные курсы, которые читались студентам и аспирантам на кафедре социальной истории и политической культуры России Московского государственного социального университета.

Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждены и получили положительную оценку на заседании кафедры социальной истории и политической культуры России Российского государственного социального университета.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Комаровская, Елена Петровна

Заключение

Создание правового государства, открытого общества - такова одна из главных задач, стоящих сейчас перед российским обществом. В условиях крушения социалистических норм и догм многие факторы, ранее весьма активно влиявшие на социальные процессы, утратили свою значимость. При создании новой государственной системы, прежде всего, учитывались задачи удовлетворения материальных потребностей человека, при этом почти полностью отметались факторы моральные, культурные, идеологические, духовные.

Однако мировой опыт показывает, что ни одна большая проблема преобразования мощной державы (каковой, вне сомнения, является Россия), не решается без привлечения и мобилизации всех или большинства сторон человеческой сущности. Конфликтность, напряженность в современном обществе имеют в своей основе, прежде всего, игнорирование моральных потребностей социума. Одним из рычагов, способных воздействовать на социальные процессы и формировать новые социальные ориентиры, имеющие государственную и общественную значимость, является создание сбалансированной системы символов, атрибутов государственной власти (к этим атрибутам страны, по которым ее оценивают и составляют впечатление, следует отнести Парламент, Вооруженные силы, Государственные герб, флаг, гимн, гербы городов и субъектов Федерации, стройную наградную систему и т.п.).

Если гербы, флаги и гимны имеют, прежде всего, идентификационную функцию, то наградная система является более серьезным правовым механизмом поощрения граждан России за воинскую доблесть, трудовые и научные достижения, общественную и культурную деятельность. Эти сферы человеческого бытия являлись актуальными во все времена существования человеческой цивилизации. Особенно важны они теперь, в период системного кризиса российского общества, когда с учетом исторического опыта необходимо обозначить проблемы, пути их решения и реальные перспективы развития страны.

Политика государства в области символики, по мнению автора, должна определяться, прежде всего, следующими подходами: процесс формирования новых систем символов должен быть реформаторским, учитывающим новации внутри государства, его новые цели и приоритеты; процесс этот должен быть взвешенным, учитывающим национальные традиции и символику российского государства, а также лучшее из мирового опыта (особенно это касается геральдики, фалеристики и вексиллологии); при создании гербов, знамен, наград необходимо учитывать, что перед современным российским обществом стоит задача построения правового государства (так, например, указы о новых наградах являются правовыми актами, в связи с чем существует серьезная проблема органичного встраивания наградной системы в правовую систему государства); необходимо четко определить место геральдики, вексиллологии, фалеристики в системе социальных и общечеловеческих ценностей, а также место этих специальных исторических дисциплин среди аналогичных систем других государств; наконец, символика - феномен не только политологический, но и социальный, и культурологический. В условиях кризиса культуры, крушения прежних приоритетов, геральдическая, знаменная, наградная системы могут стать в определенной мере базой для создания новой системы общественных ценностей. Зачастую отсутствие исторической (геральдической, вексиллологической, фалеристической) культуры приводит к полному нигилизму и непринятию в обществе той или иной символики.

Анализ источников и литературы показал, что в данном научно-исследовательском контексте выбранная автором проблема рассматривается впервые. Разработка заявленной проблематики вносит определенный вклад в реконструирование целостной модели истории отечественной науки, позволяет прогнозировать тенденции и направления дальнейшего развития российской вексилоллологии, а состояние научной разработанности выбранной темы исследования позволяет поставить вопрос о необходимости ее дальнейшего изучения.

На основе анализа изученных документов и литературы автор пришел к следующим научным выводам:

1. Определяя методологические основы эволюции отечественной вексиллологии как одной из вспомогательных исторических дисциплин, а также становление и развитие знаменного комплекса Российской императорской армии в условиях абсолютизма, автор попытался дать научное обоснование категориального аппарата, выявить принципы и методы исследования вексиллологического комплекса, особенности и основные тенденции развития в процессе его эволюции на различных исторических этапах.

В выборе тематики исследования определяющее значение имело усиленное внимание в отечественных вспомогательных исторических дисциплинах к вопросам микроистории, определение значения знаменного комплекса Российской императорской армии, как исторических источников и отечественных вексиллологических памятников. Изучение исторического наследия позволяет апробировать методы подобных исследований в прошлом и выработать авторские подходы их применения в настоящем, так как они базируются на междисциплинарном подходе к освоению отечественной истории, позволяют аккумулировать различные направления в рамках теоретической и практической источниковедческой деятельности.

2. Эпоха петровских преобразований, формирование абсолютистского государства, единство и единение церкви и верховной власти нашли свое отражение в знаменной символике императорской армии.

Организационная пестрота русской армии времен Северной войны, особенно на ее начальном этапе, сказалась и на разнообразии вексиллологического комплекса. Помимо регулярных войск, в составе армии находился целый ряд иррегулярных частей: в пехоте - жилые, ландмилицкие, стрелецкие (московские и городовые); в кавалерии - рейтарские, копейные, гусарские, конной службы. В царствования Петра Великого и его преемников военным вексиллумам Российской императорской армии отводилась роль опознавательных знаков воинских частей, знамена и штандарты были означены как предмет срочного вещевого довольствия. Полковые знамена имели белый цвет полотнища, ротные - цветные. Композиция, помещаемая на лицевой и оборотной стороне знамен, содержала следующие модификации: так называемый «полковой герб» (идентичный гербу города, провинции, где квартировало воинское соединение) помещался в крыже вексиллума; при отсутствии геральдической эмблемы у территориального образования на полотнище появлялись государственный герб или вензель царствующей особы, православные кресты, венки и пр. Навершие знамен, как правило, имело форму копья.

3. Военные реформы, проводимые Петром Великим, получили свое дальнейшее продолжение в царствование Екатерины II. При восшествии на престол, императрица отдала распоряжение о замене вензеля своего предшественника Петра III на собственный. В 1763 году последовало изменение вексиллологического образца почти во всех частях армии: Гвардейские полки получили новые знамена по числу гренадерских и мушкетерских рот. В этот период были введены определенные правила в отношении внешнего вида вновь установленных военных вексиллумов. Потеря знамени стала считаться нежелательной. В правление императрицы Екатерины II знамена являлись неотъемлемой принадлежностью всех торжественных церемоний. Однако вексиллумы Российской императорской армии в данный период так и не были выделены из военных предметов обмундирования и снаряжения.

4. До начала нового XIX века знамена и штандарты входили в число амуничных и оружейных вещей и выдавались в воинские части на определенный срок. Совершенно иное значение военные вексиллумы Российской императорской армии получили с воцарением Павла Петровича, который, отменив табели и сроки, придал им значение священных регалий, символов чести подразделений. Повелев, чтобы как знамена, так и штандарты служили бессрочно, Павел I лично жаловал воинским частям новые знамённые регалии, провинциальным же полкам, находившимся и квартировавшим вне мест Высочайшего присутствия, особой грамотой с собственноручной подписью императора.

В павловскую эпоху было установлено освящать знамёна, причём все чины, вновь поступающие на службу или получавшие повышение, приводились к присяге у полкового знамени. Армейские регулярные части получили знамёна и штандарты, для их постройки в этот период были установлены особые правила. На рубеже XVIII и XIX столетий знамя приобрело значение воинской святыни, появились вексиллологические прообразы Георгиевских регалий и надписи на военных вексиллумах за боевые отличия. Императором Павлом I в центральную часть полотнища военных вексиллумов был введен Мальтийский крест. С использованием государственной символики, надписей с указанием полковых отличий, вензелевых изображений имен государей удалось сконцентрировать в знаменном комплексе идею «Веры, Царя, Отечества».

5. Расцветка креста цветных знамен образца 1803 года соответствовала цвету Инспекции, при белых углах и золотом шитье. Гарнизонные части имели полотнища с фламами без вензелей. В 1807 году Инспекции были упразднены, а полки заново распределены по дивизиям. Однако традиционно сохранялась практика использования вензеля царствующего императора Александра I в углах знамени. С 1807 года знамена жаловались двух разных расцветок - старые полки получали цветные знамена, идентичные прежним цветам своих бывших регалий, вновь сформированные полки имели знамена совсем иной расцветки. С 1811 года мушкетерские полки получили название пехотных.

В данное царствование появились ополченческие знамена, построенные для формирований, принимавших участие в Отечественной войне 1812 года, что в определённой мере можно считать вексиллологическим феноменом.

С 1813 года армейские полки стали получать только цветные знамена образца 1803 года по одному на батальон. Все регалии имели зеленый крест и белые углы. С 1816 года полкам жаловались знамена образца этого года по одному на батальон. Крест у всех регалий - зеленый, цвета углов четко регламентированы, шитье золотое.

В этот период в Российской императорской армии приобрели законный статус Георгиевские регалии.

6. Николай I внес в вексиллологический комплекс Российской императорской армии следующие изменения:

5 августа 1830 года на Гвардейские знамена и штандарты, даже уже на пожалованные, были установлены новые навершия в виде сидящего на шаре орла.

В 1831 году было решено упорядочить выдачу казачьих знамен, в связи с чем дальнейшие пожалования шли по единому образцу.

25 июня 1838 года установлены новые знаки отличия - особые вызолоченные скобы на древко под полотнищем, на которых гравировались вензель императора, сформировавшего полк, год основания и первое название части, надпись отличия как на полотнище, если таковая имелась, год пожалования скобы, тогдашнее название полка и батальона.

25 июня 1838 года также было установлено жаловать на знамена и штандарты частей, существовавших сто и более лет, юбилейные орденские ленты, для Гвардии - Андреевские (голубые), для армии - Александровские (красные), а также юбилейные шефские иностранные ленты. Кроме того, 21 марта 1842 года было Высочайше повелено нашивать на знамена частей, существовавших непрерывно сто и более лет, голубую Андреевскую ленту (в Гвардии и армии) под орлом, по венку, с юбилейными датами в цвет металлического прибора (золото или серебро). Все юбилейные знамена, пожалованные с этого момента и до введения образца 1883 года, имели такую голубую ленту. С 1850 года то же распоряжение было принято и для штандартов.

Древки штандартов окончательно приняли ту расцветку, которая осталась неизменной до 1914 года - они были зелеными, с желобками, вызолоченными или высеребренными по прибору. Древко знамен по-прежнему соответствовало месту полка в дивизии или роду войск: 1-й полк — палевое, 2-й - черное, 3-й - белое, 4-й - кофейное, 5-й и 6-й — черное; в саперных и пионерных батальонах - желтое.

Упрочилось ранжирование цветов по родам войск Российской императорской армии, в этот период сформировалась своя система цветовых отличий военных вексиллумов.

7. Византийское влияние, оказавшееся столь значительным для культуры Руси после принятия христианства, затронуло и военную символику. В XVI-XVII веках на русских знаменах, как на иконах и церковных хоругвях, отражая идеал мира высшего, изображались, помимо Иисуса Христа, кресты с сиянием, Архангелы, Ангелы, восьмиконечные богородичные звезды, а также тексты Священного Писания, символизировавшие победу над смертью и воскрешение. Смысловая нагрузка, присутствовавшая в знаменном комплексе, была призвана внушить веру в победу, так как на стороне русского земного воинства сражалось Воинство Небесное. Александр III кардинально изменил прежние образцы полковых знамен и штандартов Российской императорской армии. С 1880-х годов образы Святых наряду с ликом Спасителя стали вновь основной символикой императорских вексиллумов.

С весны 1884 года знамена стали жаловаться лишь по одному на полк. Для всех вексиллумов было установлено белое полотнище с каймой в цвет приборного сукна, в гвардии полагалось полотнище приборного цвета с красной каймой.

Вексиллумы армии Российской империи царствования Александра III были тяжелыми, непрочными и дорогими в своем строительстве.

8. В правление последнего российского императора эволюция знаменного комплекса Российской армии подошла к своей завершающей стадии: в 1896 году армейским частям были возвращены навершия в виде копий, в гвардии древко венчало навершие с орлом. В 1897 году вышивка на военных вексиллумах золотом и серебром заменена на шелковые нити. 21 апреля 1900 года утвержден стандартный образец цельнотканых знамен с белым полотнищем и изображением образа Спаса Нерукотворного и надписью над ним: «СЪ НАМИ БОГЪ», повторявшей идентичные слова на государственном гербе России. Из всего многообразия религиозных изображений на военных вексиллумах разных царствований предпочтение отдавалось именно лику Спасителя. На знаменах нового образца надписи за отличия отсутствовали. Юбилейные даты указывались на коротких отрезках Александровских лент в армии и Андреевских - в Гвардии, нашивавшихся под иконой. В июне 1912 года были возвращены традиционные знаки отличия на Георгиевских регалиях: Георгиевская тесьма с серебряными кистями и надписи об отличиях на Георгиевской ленте, также помещаемой под иконой.

Традиции регламента военного вексиллума складывались на протяжении всего развития Российской императорской армии - это ритуалы пожалования, вручения, размещения, сохранения и отдания почестей военной святыне. Учитывая огромное морально-политическое влияние знамени в идеологическом и военно-патриотическом воспитании солдат и офицеров, особое внимание в армии и гвардии Российской империи отводилось функционированию военной регалии в среде бытования.

9. Изучение эволюции знаменного комплекса Российской императорской армии важно не только для приращения научного знания, но и для уяснения национальных особенностей военной символики, прививавшейся на протяжении 3-х столетий, для применения в современных условиях реформирования Российской армии позитивного опыта отечественного военного строительства.

На основании сделанных обобщений и выводов из изученного материала можно извлечь исторические уроки:

На современном этапе развития российского общества и его Вооруженных сил, непременным условием для качественного проведения военной реформы в стране, по мнению автора, является создание государственной символической системы, объединяющей в своем начале государственные и военные атрибуты.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что, опираясь на взаимосвязь государственной и военной символики, можно качественно претворять в жизнь новые, созвучные веянию времени национальные подходы к символической системе, в том числе с учетом отечественной вексиллологической практики. Объединенные усилия ученых, историков, военных, политиков, музейных работников, направленные на создание новых атрибутов обновленной России, помогут найти решения к использованию военных вексиллумов не только как исторических памятников прошлого, но и как носителей современных национальных идей.

Исторический опыт позволяет вывести важный урок о том, что в переломные моменты российской истории манипулирование общественным мнением и использование государственных и военных символов в политических целях недопустимо.

Изучение исторического опыта дает нам понимание того, что на патриотическое воспитание подрастающего поколения, и, прежде всего, выполнение молодыми людьми своего гражданского долга по защите Отечества, оказало негативное влияние отсутствие преемственности боевых традиций императорской армии и современной Российской армии. В изучаемом контексте это проявилось в отношении государства и военных чинов к знаменам и штандартам Российской императорской армии как к музейным единицам хранения, выставленным в экспозициях или хранящимся в запасниках, а не как к священным регалиям, которые должны находиться в строю.

Один из важных исторических уроков, вытекающих из прошлых армейских традиций, состоит в возвращении на Родину из-за рубежа воинских святынь Российской императорской армии, находящихся в частных коллекциях, военно-исторических объединениях, государственных музейных собраниях по всему миру.

Исторический национальный опыт развития России показал настоятельную необходимость реализации последовательной политики в области государственной и военной символики, которая должна заключаться в следующем: во-первых, в возвращение старшинства и, следовательно, императорских знаменных регалий воинским подразделениям современной Российской армии, как преемникам славы, традиций и символов императорской армии; во-вторых, при реформировании подразделений и расформировании старых полков воинские знамённые святыни, не сдавать в цейхгаузы или музеи, а передавать их в части, продолжающие нести боевую службу; в-третьих, при создании современной вексиллологической концепции Российской армии учитывать отечественный опыт строительства императорских знамен и штандартов.

По результатам проведенного исследования автор выделил некоторые особенности вексиллологического комплекса Российской императорской армии в изучаемый период: во-первых, это колоссальное влияние русской государственной геральдики на эволюцию вексиллологического комплекса

Российской императорской армии; во-вторых, аккумулирование в знаменном комплексе трех базовых составляющих русской национальной идеи - «Вера, Царь, Отечество»; в-третьих, на царских знаменных регалиях отражена отечественная и военная история России, что позволяет их отнести к разряду исторических памятников.

На основе результатов исследования и сделанных выводов, автору видятся целесообразными и важными сформулировать практические рекомендации:

В современных условиях, когда произошло изменение государственной символики с учетом новых целей и приоритетов, настоятельно требуется внесение соответствующих корректив и в символику военных знамен. Для выбора основных направлений в формировании новой системы военных знамен и разработки ее символики, должны учитываться важные моменты исторической вексиллологической практики: во-первых, оформление знаменной символики и в соответствии с ней формирование знаменного комплекса; во-вторых, законодательное и нормативное регламентирование военных знамен в их социальной среде; в-третьих, промышленное производство знамен.

В целях совершенствования государственной политики в области военной символики необходимо: разработать единую концепцию военной символики Вооруженных сил России с учетом изменений, прежде всего государственной символики и отечественного исторического опыта эволюции униформы, вексиллумов, фалеронимов и пр. императорской армии; проводить просветительскую, разъяснительную работу в частях, воинских подразделениях, военно-исторических клубах, опираясь на символические традиции Российской императорской армии с проведением исторических параллелей с дореволюционным и современным опытом военного строительства.

Продолжить исследовательскую работу по обозначенным в диссертации проблемам в следующих направлениях: а) изучение вопросов, связанных с определенными проблемами в эволюции вексиллологического комплекса Российской императорской армии, которые не затрагивались учеными, в том числе и по идеологическим соображениям: иконографические традиции отечественного знаменного строительства; роль российских самодержцев и государственных деятелей разного уровня в эволюции вексиллологического комплекса армии Российской империи; особенности знаменной символики гвардии, регулярных, иррегулярных частей и Военно-учебных заведений Российской империи; знаменный комплекс Российской императорской армии в музейных и личных собраниях в стране и за рубежом и т.п.; судьба знамен и штандартов армии Российской империи. б) издательская и просветительская работа: издание обобщающего сборника, включающего в себя Указы, Приказы по Военному ведомству, Приказы Военного министра, Приказы по Военно-учебным заведениям, законы и военные постановления, правительственные распоряжения, циркуляры Главного Штаба и пр., касающихся знаменного комплекса армии Российской империи; составление отечественных музейных знаменных каталогов; публикация и переиздание малоизвестных работ ученых-знаменоведов XIX - начала XX веков; написание учебников, учебных пособий по вспомогательным историческим дисциплинам (в частности и вексиллологии) с учетом новых исследовательских данных.

Наиболее актуальным на современном этапе развития исторической науки является вопрос преподавания курсов специальных исторических дисциплин в российских ВУЗах для более качественной подготовки профессиональных ученых-историков. Объектом исследования таких курсов могут стать символические системы государства как феномен политических, социальных и культурных отношений субъектов исторического процесса различных политических систем.

Цели таких курсов могут быть следующими: проведение философско-политологического анализа символических, геральдических, знаменных, наградных или иных систем; исследование сферы применения, функции, места вексиллологических, геральдических и иных символов в государственном устройстве; рассмотрение генезиса вексиллологических, геральдических и иных символических систем на различных стадиях развития политической системы в стране; рассмотрение методологических аспектов вексиллологической, геральдической и иных символических систем государства, выделение их особенностей на современном этапе развития общества; выявление исторических, социальных, идеологических, политических аспектов вексиллологической, геральдической и иных символических систем государства в иерархии ценностных ориентаций общества; выявление взаимосвязи вексиллологической, геральдической и иных символических систем государства, социума и культуры, раскрытие их внутриполитической и внешнеполитической роли.

Выделение общих и особенных черт в эволюции отечественных вспомогательных исторических дисциплин предоставляет возможность создания эффективной системы изучения и преподавания вексиллологии в рамках специальных исторических дисциплин в современных вузах. В целях пропаганды отечественной и военной истории страны целесообразно иметь спецкурсы по военной символике в кадетских корпусах, суворовских, военных училищах и академиях. Средствам массовой информации -воспитывать подрастающее поколение на лучших примерах патриотизма, героизма и гражданственности. Научной общественности - привлекать молодежь, военнослужащих для исследования и изучения исторического наследия Российской императорской армии, ее славных боевых традиций.

Краткий словарь понятий и терминов

Бунчук - воинская регалия представляющая собой древко с шаром или острием на верхнем конце, украшенная кистями, конскими или турьими хвостами. В XVI - XVIII веках являлся гетманской регалией на Украине.

Вексиллологии (от лат. veksillum - знамя) - вспомогательная историческая дисциплина, изучающая: виды, типы, классификации флагов, знамён, штандартов, хоругвей, орифламм, бунчуков, вымпелов, значков, флюгеров, флажков, прапоров и прапорцов, фаньонов, баньер, гонфалонов или бандер; элементы вексиллологического комплекса и их символическое наполнение; социально-психологические и социокультурные функции вексиллумов на разных исторических этапах развития общества; знаменные традиции и ритуалы пожалования, вручения, размещения, сохранения, отдания почестей регалиям и участие вексиллумов в различных церемониях; зарубежный и исторический опыт эволюции вексиллумов; концептуальные подходы к построению, описанию и атрибутации вексиллумов; правовую составляющую вексиллологической практики.

Выпушка - суконная прокладка в виде каймы в швах обмундирования.

Жалонер - (от фр. jalon - веха, шест; jalonner - разбивать линию, jalonneur - обозначающий линию построения войск) нижний чин пехоты, носящий в строю на штыке ружья цветной флаг (жалонерный значок), служащий для указания места батальона или роты и для обозначения линии построения войск. Разговорное - обозначает сам жалонерный значок.

Знамя - единичное изделие изготавливаемое, как правило, из дорогостоящих материй, богато украшенное ручной вышивкой, бахромой, кистями и лентами. Само полотнище изготавливается («строят») из двух прямоугольных кусков ткани, сшитых по периметру. Затем его крепят непосредственно к древку специальными знаменными гвоздями.

Прапор в значении «знамя» известен всем славянским народам. В слове «прапор» заложена самая ранняя форма знамени - перо или пучок перьев на шесте. Как название боевого знамени этот термин активно использовался в XVI-XVIII веках.

Приборный цвет и приборный металл - цвет установленных для отличия конкретной воинской части или группы частей металлических деталей униформы и амуниции (использовался белый или желтый металл), или суконных деталей обмундирования.

Стяг - синоним воинского знамени, часто употребляется в русских летописях и художественно-литературных произведениях. В буквальном понимании слово «стяг» означает - шест, длинная палка, жердь. По мнению В.И. Даля «стяг мог получить это значение от стяганья, сбора вокруг себя воинов». Поэтому слово употребляется в значениях «знамя», «отряд» и «воинское подразделение».

Хоругвь - выносная икона на тканевой основе, от знамён и флагов отличается способом крепления полотнища. Верхняя часть вексиллума крепится на горизонтальной перекладине размещенной крестообразно относительно вертикального древка. В нижней части, как правило, имеются фигурные вырезы. В значении «знамя» это слово известно практически всем славянским народам. У хоругви наиболее выражена его священная сторона реликвии, ритуального или культового знамени. Церковное знамя (хоругвь) символизирует победу. Известно использование церковных хоругвей как боевых знамён. Во Франции хоругвь церкви Сен-Дени стало знаменем французских королевских войск. Вплоть до битвы при Азенкуре специальный знаменосец носил хоругвь при себе и лишь перед битвой разворачивал и поднимал на копьё. Эту хоругвь называли орифламмой (буквально - золотое знамя).

Флаг - в международной вексиллологической терминологии занимает первое место. Его название, по-голландски означало корабельное знамя. И в таком качестве употреблялось до XIX века. Флагом называют прикреплённое к древку или шнуру полотнище различной формы со строго определённым соотношением сторон. Флаг крепится к древку, или к шнуру (или «флаг фалу», в морской терминологии) флагштока, что обеспечивает возможность его подъёма и опускания вниз. Для этого на полотнище флага делается полоска из крепкой ткани - «шкаторина». Утерянный или пришедший в негодность флаг заменяется другим, аналогичным по рисунку.

Флюгер - флажок на пике кавалериста.

Штандарт - вексиллум с функциями знамени. Как правило, штандарт приписывается к должности: Императорский штандарт, штандарт Президента, штандарт Министра обороны и т.п. Кроме того, штандартом называли знамя в кавалерии. Оно отличалось от знамени сухопутных частей тем, что чаще всего имело квадратную форму и меньшие размеры, которые были необходимы для того, чтобы знаменосцу- кавалеристу хватило сил удержать штандарт в руках. Как правило, штендарт обшивался бахромой в цвет приборного металла. Слово «штандарт» заимствовано из немецкого языка в начале XVIII века.

Униформологии определяет сферой своего изучения форменную и специальную одежду (армейскую, различных гражданских служб, силовых и военизированных структур и т.п.), ее отдельные детали, элементы, атрибуты - исходя из реалий становления, исторического развития и изменения униформы определенных стран, народов или целых исторических эпох.

Знаменный комплекс состоит из полотнища, древка, навершия, лент, кистей, скобы, подтока, панталера, чехла.

Полотнище - основная часть знамени. Главную информацию несут в себе его размер, форма, цвет, изображения и надписи. Знамя может быть односторонним или двусторонним, в зависимости от размещения эмблем или надписей. Лицевой стороной принято считать ту, которая развёрнута вправо от древка по отношению к зрителю. На ней располагаются самые важные изображения и надписи. В основном используется прямоугольная форма полотнища при разном соотношении длины и ширины. Но встречаются полотнища квадратной, треугольной, прямоугольной с откосом и других форм.

Элементами полотнища являются:

Кайма - полоса по краям поля полотнища, отличная от него по цвету.

Крест - как правило, располагается в центре знамени.

Крыж - левая верхняя часть поля (у древка), в которой часто помещаются надписи и эмблемы.

Углы - пространство поля между концами креста, совпадающие с углами полотнища.

Фламы - диагональные полосы в углах полотнища, отличные от него по цвету.

Атрибутом знамени является бахрома - плетёное украшение, которым обшиваются края полотнища. Изображения и надписи наносятся на знамя различными способами: вышивкой, аппликацией, красками.

Древко — основа для крепления полотнища из дерева или металла, различного цвета.

Навершие - венчает древко и закрепляется на нем с помощью втулки. Имеет форму копья, креста, шара или символического знака. К навершию крепятся шнуры с кистями и ленты.

Панталер - ремень из ткани или кожи для ношения вексиллума знаменосцем.

Подток - нижний металлический конец древка.

Скоба - особая вызолоченная бронзовая пластина, помещавшаяся на древко под полотнищем, на которой гравировались вензель императора, сформировавшего полк, год основание и первое название части, надпись отличия как на полотнище, год пожалования скобы.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Комаровская, Елена Петровна, 2005 год

1. Документы, сборники законов, указы, распоряжения, приказы.

2. Т. XXVI. 1851. -№25076; -Т. XXVI. 1851. Отд. 1.-№ 25230, 25301, 25505;-Т.

3. XXVII. 1852. Отд.1. -№ 24913 а, 25914, 26432, 26463, 26537, 26800; -Т.

4. Собрание 3-е (с 1 марта 1881 до конца 1913 г.): в 33 т. -СПб., 18851916: -Т. XI. 1891. № 7555, 7612; -T.XV. 1895. Отд.2 . -№ 12298; -Т. XXVIII. Отд. 1. 1911.-№31033.

5. Высочайшие повеления. 1797 г. -СПб., Б.г. -С. 69, 303. Q 1.3. Отзыв Штаба Его Императорского Высочества по управлению военноучебными заведениями от 23 июля 1836 г. -№ 5259. 1.4. Приказы Военного Министра за 1810 г. -СПб., 1810. -С. 86.

6. Приказы по Военно-учебным заведениям. -СПб., 1859. -№ 2645.

7. Сборник Правительственных распоряжений по казачьим войскам. -СПб., 1895. -С. 761.

8. Собрание законов и военных постановлений. -СПб., 1838. Кн. I. -С. 339;1. Кн. IV. -С. 147.

9. Циркуляры Главного Штаба. -СПб., 1890. -№ 29.

10. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи, европейских и внеевропейских государств, изданный Гидрографическим департаментом Морского министерства в 1869 г. СПб., 1869. 6 л. ил. Изд. 2-е. -СПб., 1870.

11. Белавенец П.И. Артиллерийский исторический музей. Знаменный отдел. Краткий указатель коллекций. -JI. 1927. 51 е.: ил.

12. Белов М. Т. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств. -СПб., 1898. 29 с. 120 л. цвет. ил. Изд. 2-е. -СПб., 1904. 27 с. 64 л. цвет. ил.

13. Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. Часть I. -СПб., 1877. 315 е.: ил.

14. Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. Часть II. Вып. 1. -СПб., 1883. 189 с.

15. Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. Часть III. -СПб., 1889. 532 с. 14 ил.

16. Винклер П.П., фон. Гербы городов губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в Полное Собрание законов с 1649 по 1900 год. Репринт. 1899. -М.: Планета, 1991. 223 е.: ил.

17. Военное прошлое русского народа в памятниках искусства и предметах вооружения XVII в. н. XIX в. Каталог выставки. -JL, 1938. 62 е., 4 л. ил. Изд. 2-е, -Д., 1939. 72 е., 4 л. ил.

18. Государственный музей Татарской АССР. Каталог знамен в фондах музея. Сост. В. М. Мелиховский. -Казань, 1958. 29 с.

19. Гренадерские Пехотные Полки. Справочная книжка Императорской Главной Квартиры по 1 Апреля 1898 года. -СПб.: Типография П.П.Сойкина. Б/г. 217 с.

20. Драгунские полки. Справочная книжка Императорской Главной Квартиры по 15 июля 1897 года. -СПб.: Типо-хромо-литография П.П.Сойкина. Б/г. 71 с.

21. Жданко М.Е. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств, составленный лейтенантом Жданко. -СПб., 1890. 17 е., XLVI л.ил.

22. Императорская Гвардия. Справочная книжка Императорской Главной Квартиры. По 1-е Мая 1910 года. / Под ред. В.К.Шенка. Изд.2-е. -СПб.: Тип. В.Д.Смирнова. 1910. 217 с.

23. Каталог флагов и знамен Центрального военно-морского музея. Под ред. М. М. Фарафонова. -JL, 1967. 34 с.

24. Краткая опись знаменам и скобам знаменным, хранящимся в Оружейном отделе Петербургского артиллерийского склада. -СПб., б.г. VII, 306 с.

25. Краткая опись штандартам и скобам штандартным, хранящимся в оружейном отделе Петербургского артиллерийского склада. -СПб., б.г. IV. 71 с.

26. Легра Александр. Альбом штандартов, флагов и вымпелов европейских морских держав, составленный капитаном французского флота Легра. -СПб., 1861. 43 л. текста, 40 л. цвет. ил.

27. Молодини Л.Н., Джалабадзе Г. В. Каталог знамен государственного музея Грузии. -Тбилиси, 1969. 55 с. 16 л. ил.

28. Описи знаменам, штандартам, прапорам, прапорщикам, значкам, трубам за отличие, грамотам, скобам и прочим войсковым регалиям, хранящимся в Артиллерийском историческом музее, с указанием принадлежности таковых частям войск. -СПб., 1903. 517 с.

29. Опись Московской Оружейной палаты. Ч. III. Кн. 1. Знамена, прапоры, значки, флаги и штандарты. -М., 1884. С. 49, 130, VIII с.

30. Рисунки к изданию «Русские старинные знамена». Худ. Д.Струков и Н. Попов. -Б.м., 1865. -11 л. ил.

31. Роспись знамен, штандартов и особых знаков отличий, в войсках состоящих. -СПб., 1851. 315 с. Изд. 2-е, испр. и доп. -СПб., 1853. 303 с.

32. Роспись знамен, штандартов и других знаков отличий, состоящих в ф иррегулярных войсках. -СПб., 1855. 38 с.

33. Собрания штандартов, флагов и вымпелов, употребляемых в Российской империи. -СПб., 1829. 10 с. 60 л. ил.

34. Собрание штандартов, флагов и вымпелов, употребляемых в

35. Российской империи. -СПб., 1833. 6 е., 87 л. ил.

36. Шенк В.К. Таблицы форм обмундирования Русской Армии. Составлено по 10 мая 1910 года. СПб, 1910. / Репринт: ZARIA PUBLISHING СО. -London. -Canada. -4 с. -24 таб.ф II. Архивы.

37. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) фонды, описи: ф. 176 - Верховный тайный совет, оп. 2; ф. 248 - Сенат и его учреждения, оп. 1-12; ф. 286 - Герольдмейстерская контора, on. 1, 2; ф. 396 -Архив Оружейной палаты, on. 1.

38. Российский государственный исторический архив (РГИА) фонды, л описи: ф. 1343 - Гербовник графа Ф.Санти, оп. 15; ф. 1411 - Гербовникзнамен Российской империи, содержащий рисунки гербов городов, провинций, княжеств, on. 1.

39. Российский государственный военный архив (РГВА) — фонды, описи: ф. 62, Главное управление военно-учебных заведений, on. 1.

40. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) фонды, описи: фонд Великого Князя Константина Константиновича, д. 47.

41. Государственный архив Воронежской области (ГАВО) фонды, описи: ф. И — 62 - Воронежский Великого Князя Михаила Павловича кадетский корпус, on. 1, 2.

42. Российская государственная библиотека (РГБ), отдел рукописей -фонды, описи: фонд Д.А.Милютина, картон 2, 24.

43. Российский государственный литературный музей, отдел рукописных фондов: ф. 230. д. 364.

44. Российский государственный литературный музей. Отд. рукописных фондов, ф. 230. д. 364.

45. Собрание Государственного исторического музея (ГИМ). Ф-204. Ин. № 68257/10790; Ф-701. Ин. № 68257/10921.

46. Собрание Государственного Эрмитажа (ГЭ). Инв. № ГЭ Зн-2979.

47. Собрание Музея армии в Стокгольме. ST 21: 46.1.I. Монографии и статьи.

48. Азаренков А.Н. Казачьи кадетские корпуса. Казачьи военные училища // Станица. Казачья униформа в двух Великих Войнах. -М., 2002. -С. 4-8.

49. Александринский сиротский Кадетский Корпус с 1851 по 1863 гг. и Александровское Военное Училище с 1863 по 1901 гг. -М., 1901. -127 с.

50. Алярд, Карл. Книга о флагах соч. Карла Алярда. Комментарии составлены капитан-лейтенантом П. И. Белавенцем. -СПб., 1911. 98 с. 20 л. ил.

51. Андоленко С.П. Два знамени. // Военная Быль. 1968. -№ 90. -С.6-13.

52. Андоленко С. Нагрудные знаки Русской Армии. Париж.: Издательство Танаис, 1966. -230 с.

53. Андоленко С.П. Находка зарытого в 1914 году в Восточной Пруссии русского знамени. // Военная Быль. Париж. 1970. -№ 102. -С.31 - 32.

54. Андоленко С.П. Неизвестное знамя. // Военная быль. -Париж. 1972. -№ 118.-С. 29.

55. Андоленко С.П. О знамени 24 пехотного Симбирского полка. // Военная быль. 1966. -№ 78. -С.46.

56. Андоленко С.П. О спасении знамени Либавского полка. // Военная быль. -Париж. 1969. -№ 98. -С.28 30.

57. Андоленко С.П. Письма в Редакцию. // Военная быль. -Париж. 1967. -№ 83. -С.46;

58. Андоленко С.П. Судьба знамен армии генерала Самсонова. // Военная быль. -Париж. 1965. -№ 72. -С.32-41.

59. Андреев Н.Ф. О трех знаменах, принадлежащих двум полкам Тульского ополчения. //Тульские губернские ведомости, 1854. 7 августа. -№ 32.

60. Анпилогов. Бортные знамена как исторический источник (по Путивльским и Рыльским переписным материалам конца XVI и 20-х годов XVII в). //Советская археология. 1964. -№ 4. -С.151-169.

61. Антонов А.Н. В память празднования 175-й годовщины 1-го Кадетского Корпуса. 1732 1907. б/м., 1907. -48 с.

62. Арсеньев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907-1908 году. -М., 1908. 333 с.

63. Арсеньев Ю.В. К вопросу о белом цвете царского знамени, существовавшего на Руси до начала XVIII века. Записка Ю. В. Арсеньева. -СПб., 1911.2 с.

64. Арсеньев Ю.В. Несколько дополнительных замечаний по вопросу о морских национальных флагах. // Журнал Министерства Юстиции. -СПб., 1911. -№ 4. С. 238-247.

65. Арсеньев Ю.В. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России. // Журнал Министерства Юстиции. 1911.-№3. С. 129-167.

66. Арсеньев Ю.В. О знаменах // Памятка Смоленская лета 1910 месяца октября дня 1. -Смоленск, 12 е.: ил.

67. Арсеньев Ю.В. О знаменах с геральдическими изображениями в русском войске XVII века. -Смоленск, 1911. 12 с., 1 л. ил.

68. Арсеньев Ю.В. Отзыв члена Особого Совещания Ю. В. Арсеньева на доклад Н. П. Лихачева в заседании 26 февраля 1911 года. -СПб., 1911.2 с.

69. Артамонов В.А. Цвета русского национального флага. // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 2. -М., 1991. -С.127-136.

70. Барнавели С. В. Грузинские знамена. -Тбилиси, 1953. 106 е., XXX с ил.

71. Безотосный В., Самонин С. Казаки-гвардейцы. // Родина. 2003.Специальный выпуск «Петербург гвардейская столица». -С. 90 - 95.

72. Белавенец П.И. Знамена восстаний и революций. // Вестник знания. 1928. -№ 2. -С.115-117; -№ 4. -С.245-249; -№ 8. -С.429-435; -№ 12. -С.619-629; -№21-22. -С. 1078-1081.

73. Белавенец П.И. Изменение российского государственного герба в императорский период //Вестник Императорского Общества ревнителей истории. Вып. 2. Пг., 1915. -С.69.

74. Белавенец П.И. Краткая записка о старых русских знаменах. -СПб., 1911. 7 с. Приложение к краткой записке о старых русских знаменах. -СПб., 1911. 57 с. с ил.

75. Белавенец П.И. О Георгиевских брейд-вымпелах на судах Русского флота. (Историческая справка). // Котлин. Приложение к -№ 92. 25 апреля 1910.

76. Белавенец П. И. О знаменах и гербе Морского кадетского корпуса. -СПб., 1901.-11 с.

77. Белавенец П.И. Флаг царя Московского 1693 года, привезенный из Архангельска по высочайшему повелению в Петербург. // Новое время. 1910. № 12288.

78. Беловинский Л.В. Вспомогательные исторические дисциплины: Учебно-справочное пособие. -М., 2000. -128 с.

79. Вельский В.Я. О родном корпусе. -Сан-Франциско.: Издание Отдела Союза Российских Кадетских Корпусов в Сан-Франциско, 1971. -198 с.

80. Бехайм Венделен. Энциклопедия оружия. -СПб., 1995. 576 с. Глава «Знамена». -С.364-372.

81. Бобровский П.О. Двадцатипятилетие юнкерских училищ (20 сентября 1864 по 1889 г.). Очерк. -СПб., 1889. 43 с.

82. Бобровский П.О. Юнкерские училища. Историческое обозрение их развития и деятельности. -СПб., -Т. 1. 265 с.

83. Богданович М.И. О преобразовании кадетских корпусов. -СПб., 1962. 4 с.

84. Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины. —Тверь, 1922.-121 с.

85. Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины. 2-е изд. — Тверь, 1923.-126 с.

86. Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины. 3-е изд. -Пг., 1923.-136 с.

87. Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины. 4-е изд., перераб. и доп. -JL, 1924. -344 с. 13 л. ил.

88. Бомбардир. Специальный выпуск «Кадетские корпуса России». -М., 1995.-№ 1.-94 с.

89. Борисов И.В. (Ильин). В.К.Лукомский. Неизвестные работы. -М.: Территория. 2002. -С.88.

90. Борисов А.В., Лавренов В.И. Вспомогательные исторические дисциплины: Пособие для слушателей ФПК ОНО. —Тверь, 1994. -46 с.

91. Борисов И.В. Стяг от русских дворян // Гербовед. 1996. -№ 10. -С. 56-57.

92. Бояринцев М. К статье «Судьба знамен армии ген. Самсонова». // Военная быль. -Париж. 1965. -№73. -С.47.

93. Бранденбург Н.Е. Об артиллерийском знамени XVIII века. /Артиллерийский журнал, -СПб, 1885, -№ 4. -С. 226.

94. Булацель С. Пожар во 2-м Московском Императора Николая I Кадетском Корпусе во время празднования 50-летнего юбилея. // Военно-исторический вестник. -Париж.: Изд. Общества Ревнителей русской военной старины. 1967. -№ 30. -С. 31 -33.

95. Васильев А. Польско-литовская гусария XVII века. // Цейхгауз. 1998. -№ 7. -С. 2-6.

96. Вестерман М. А. Эпохи, цвета, символы. (Очерки об истории знамен). -Рига, 1976. 190 с.сил.

97. Вилинбахов Г.В. Знамена как исторический источник и их место в системе геральдических памятников. /Геральдика. Материалы и исследования. -JL: РГЭ, 1993. -С.96-108.

98. Вилинбахов Г.В. Знамена. Штандарты. Флаги. Вымпела. Регалии. Формы обмундирования. Снаряжение и вооружение.//Справочники по истории дореволюционной России. Изд. 2-е. -М., 1978. -С.242-252.

99. Вилинбахов Г.В. К вопросу о традициях в грузинской знаменной символике. -Тбилиси, 1977. 8 с.

100. Вилинбахов Г.В. Крест царя Константина в средневековой воинской геральдике Европы. / Художественные памятники и проблемы культуры Востока. -Л., 1985. -С.188-197.

101. Вилинбахов Г.В. Русские знамена XVII века с изображением единорога./ Сообщения Государственного Эрмитажа. -Т. 47. -Л., 1982. -С.22-24.

102. Вилинбахов Г.В. Флаги России. // Наука и жизнь. 1990. -№ 12. -С. 88-91.

103. Вилинбахов Г.В. Эмблема на ротном знамени Санкт-Петербургского полка 1712 года. /Сообщения Государственного Эрмитажа. -Л., 1979. Вып. XLIV. -С.32-34.

104. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. -Т. 1-31. -СПб., 1841-1862; Изд. 2-е. -Тт. 1-34. -СПб. -Л., 1899-1948.

105. Власов А.Е., Млодик A.M. Вейся над нами. -JL, 1961. 311 с. Изд. 2-е. -Л., 1967. 320 с.

106. Вознесенский Н.А. Законодательные акты Петра I. -М., 1945. -Т.1. -С.352-355.3. 63. Воробьева А.Ю. Российские юнкера, 1864 1917: История военных училищ. -М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. -61 е.: ил.

107. Воронец Е.Н. Должный ответ на статью «О происхождении флагов и их значении» (А. П. Языкова). -М., 1899. -15 с.

108. Вспомогательные исторические дисциплины; Археология СССР; Музейная, архивная и археологическая практика; Историческое краеведение: Программы педагогических институтов. -М.: Просвещение, 1986. -46 с.

109. Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. -Киев, 1988.-277 с.

110. Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. — Киев, 1998. -288 с.

111. Вспомогательные исторические дисциплины: Методические рекомендации для студентов-историков и учащихся средних школ. /Сост. А.В.Борисов, В.И.Лавренов. -Калинин, 1988. -46 с.

112. Вспомогательные исторические дисциплины; Правовая практика; История русской и советской литературы: Программы педагогических институтов. -М.: Просвещение, 1986. -48 с.

113. Габаев Г.С. Документ о русских знаменах и прочих войсковых регалиях начала XIX века (1803 1815 гг.). Опыт историко-иконографического описания. -СПб., 1911. -42 с. Отт. из «Журнала Императорского Русского военно-исторического общества». 1911. -№ 1- 42.

114. Габаев Г.С. Роспись русским полкам 1812 года. Справочник о полках регулярной пехоты и кавалерии 1812 года с указанием названий полков в 1812 году. -Киев. 1912. -40 с.

115. Габаев Г.С. Русская армия в 1812 г. Рисунки Н.В.Зарецкой. -СПб., 1912. -12 рис.

116. Габаев Г.С. Русские знамена 1796 1912 годов. -СПб., 1912. 3 л. илл. табл. Приложение к Т. VIII «Военной энциклопедии».

117. Галушко Ю., Колесников А. Школа Российского Офицерства. -М.,1993. -225 с.

118. Гейштор К.М. Трофейная Комиссия при Военнопоходной Его Императорского Величества канцелярии в период 1912 1915 г. // Военная быль. -Париж. 1964. -№ 66. -С.36-38.

119. Геккель А.И. Трофеи войн 1812-1814 годов, хранящиеся в Казанском соборе. -СПб., 1909. -44 с. 80 л.ил.

120. Герб и флаг России. Х-ХХ века. -М., 1997. -560 с.

121. Гербовед / Состав, и вступ.ст. О.Н.Наумова. -М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2003. -448 е.: ил.; -16 с.ил.

122. Гизетги А.А. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевых знаках отличия Кавказских войск. -Тифлис. 1901. -463 с.

123. Гладышев А.В. Введение во вспомогательные (специальные) исторические дисциплины: Учебное пособие. -Саратов, 2000. -118 с.

124. Годелюк В. К статье «Судьба знамен армии генерала Самсонова» в № 72 «Военной были». // Военная Быль. -Париж. 1965. -№ 74. -С.47.

125. Голованова М.П. Государственное знамя Российской империи: основные вехи истории // Гербовед. 1997. -№ 23. -С. 140-147.

126. Голованова М.П. Коллекция знамен Оружейной палаты // Гербовед.1994. -№ 5/6. -С.77-82.

127. Голованова М.П. Материалы к указателю литературы по истории русских знамен // Гербовед. 1994. -№ 7. -С. 108-109.

128. Голованова М.П. Потребно иметь знамя. К истории русского государственного знамени XVIII века. // Советский музей. 1992. -№ 4. -С.35-38.

129. Гоникберг В., Мещеряков А., Остаркова И. Знамена полков русских. 1700-1814.-М.: Интеррос. 2003. 176 с.

130. Горелик М. Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины. // Цейхгауз. 1991. -№1. -С. 4.

131. Гостев Р.Г. К вопросу о формационном и цивилизационном подходах к изучению истории //Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. -Воронеж, 2004. Вып. 21. -С. 40-41.

132. Греков Ф.В. Краткий очерк Военно-Учебных Заведений. 1700-1910. -М., 1910.-192 е.;

133. Горохов Ж. Русская Императорская Гвардия. -М.: «Рейтаръ», 2002. -320 с.

134. Григорович А.И. Русская военная старина. Знамена, штандарты и пушки бывшего Царскосельского арсенала. Б.м., б.г. 8 с. Отт. из Военного сборника.

135. Даватц В. Годы. Очерки пятилетней борьбы. -Белград.: Русская типография. 1926. -С. 235. Приложение. Список знамен и регалий Российской Армии, размещенных в русской церкви в Белграде.

136. Девальд Г. Геральдический лексикон. -Лейпциг, 1984. -С.248.

137. Дерябин А.И. Первая мировая война 1914 1918. Кавалерия Российской Императорской Гвардии. -М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. -48 е., 8 цв.ил.

138. Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII-начала XX вв. на документальных и вещественных памятниках: проблемы идентификации и источниковедческого анализа. Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1987. 29с.

139. Вилинбахов Г. В. Государственная геральдика в России к XVII 1 четв. XVIII в. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Л., 1982. 24 с.

140. Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика в России: теория и практика. Дисс. в виде доклада докт. ист. наук. -СПб., 2003. 105 с.

141. Зайцева Л.П. Знаменная коллекция Центрального музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918 1945 гг.). Дисс.канд. ист. наук. -М., 1994. 312 с.

142. Корнаков. П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников. (По материалам Петрограда и действующей армии). Автореф. дис. канд. ист. наук.-Л., 1989. 24 с.

143. Осокина И.В. Вспомогательные исторические дисциплины в высших учебных заведениях Москвы и Санкт-Петербурга во второй половине XIX — начале XX вв. (историография и источники проблемы). Дисс.канд. ист. наук. -М., 2004. -Ч. 150 с.

144. Пашков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном образовании в конце XIX начале XX вв. (историография и источники проблемы). Дисс.канд. ист. наук. -М., 1984. 180 с.1. V. Периодические издания.

145. Артиллерийский журнал. -СПб., 1885.52. Бомбардир. -М., 1995.

146. Бюллетень Объединения Кадет Российских Кадетских Корпусов в Венецуэле. -Каракас, Венесуэла, 1992, 1998.

147. Вестник Императорского общества ревнителей истории. -СПб., 1915.

148. Вестник знания. -СПб., 1928.

149. Военная быль. -Париж, 1953, 1954, 1956, 1957, 1958, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968,1969,1970, 1971, 1972, 1996.

150. Военно-исторический архив. -М., 2003.

151. Военно-исторический вестник.-Париж, 1957, 1965, 1967, 1973.

152. Военно-исторический журнал.-М., 1988, 1991, 1992.

153. Военный сборник.-Париж, 1968.

154. Гербовед. -М, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2003.

155. Журнал Императорского Русского военно-исторического общества. СПб., 1911.

156. Журнал Министерства юстиции. -СПб., 1911.

157. Изборник разведчика. -СПб., 1902.

158. Кадеты. -Париж, 1948 1949.516. Клио. -СПб., 2003.517. Котлин.-СПб., 1910.

159. Московский гренадер.-М., 1992, 1993.

160. Наши вести. -Санта Роза, 1964, 1994, 1998.520. Новик. -Нью-Йорк, 1939.521. Новое время. -СПб., 1910.522. Орел. -СПб., 1991, 1993.

161. Памятники Отечества. -М., 1987.524. Разведчик. -СПб., 1900.

162. Родина. -М., 1992, 1993, 1999, 2000, 2003.

163. Русская мысль. -Париж, 1968.527. Сержант. -М., 2002.

164. Словенско-русский альманах: история, языкознание, публицистика. М., 2001.

165. Советская археология. -М., 1983.

166. Советские архивы. -М., 1967.

167. Советский музей. -М., 1986.532. Станица.-М., 1991.

168. Философская и социологическая мысль. -М., 1991.

169. Цейхгауз. -М., 1991, 1997,1998, 1999, 2000, 2001, 2002.

170. Biuletyn Historii sztuki. -Warszawa, 1955.

171. Bron i Barwa. -Warszawa, 1938.

172. Tradition-magazine. -Paris, 1996, 1997, 2000.jflti/uj

173. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ1. УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописиjtvM

174. Комаровская Елена Петровна

175. Векснллологнческий комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников1. XVIII начало XX вв.)

176. Специальность 07.00.02. Отечественная история

177. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук1. ЧАСТЬ II

178. Научный консультант: Член-корреспондент РАН Жуков Василий Иванович1. Москва 2005