История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV-XIX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Лавренов, Владимир Ильич

• Лавренов, Владимир Ильич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Лавренов, Владимир Ильич

Введение

Глава I Гербы, эмблемы и символы как геральдические памятники и исторические источники

§ 1. Геральдический памятник как предмет изучения геральдики и исторический источник

§ 2. Геральдические памятники и другие исторические источники XIV-XIX вв. по истории Тверского края

Глава II Символы и эмблемы великого княжества Тверского в контексте истории формирования Тверской региональной идеологии

§ 1. Христос Вседержитель как символ единодержавия Тверских государей

§ 2. Тверская средневековая символика и ее место в становлении русской государственной геральдики

Глава III Эмблемы и гербы Тверской земли среди символов, отражающих религиозно-исторические представления о власти XVI-XIX вв.

§ 1. Средневековые представления о власти и их отражение в символике тверского герба

§ 2. Отражение религиозно-исторических представлений о власти в символике городских гербов Тверской земли XVIII-XIX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV-XIX веков»

С конца 1980-х гг. в нашей стране обозначилась тенденция к ослаблению жесткой централизации, которая была присуща Советскому государству. Преобразования в политической сфере не могли не оказать влияния на развитие общественных наук в целом и истории в частности. Особенно активно начинает развиваться научное краеведение на основе растущего интереса к «местной» истории. Этот интерес реализуется как в обращении к прошлому региона в целом, так и к отдельным, наиболее ярким его периодам. Изучение местной истории представляет большую научную и общественную ценность. С.О.Шмидт отмечал, что «краеведение - это школа познания и методики мышления (освоения взаимосвязи аналитического и синтетического методов), школа воспитания культурой (а основа культуры - память, поэтому можно говорить о «воспитании историей») и школа становления и закрепления представлений о взаимосвязи природы и общества, о взаимосвязях в природе, о взаимосвязи наук».1 Научный подход к краеведению - не только обращение в краеведческой работе к современным научным методам, но представление о том, что краеведческое знание является частью общего познания истории Отечества.

Процесс зарождения тверского краеведения относится ко второй половине XVIII в. и первым тверским краеведом считается Диомид Иванович Карманов.2 Открытие в 1866 г. тверского музея и создание Тверской Ученой Архивной Комиссии (ТУАК) стало реальным шагом в формировании тверского краеведения. Бурный рост интереса к региональной истории происходит в конце XIX и в начале XX вв. В это время начинают действовать центральные и местные общества и комиссии по изучению древностей, истории и письменности, издаются и публикуются документы местных архивов. Инициатива создания в стране сети губернских ученых архивных комиссий принадлежала известному историку и архивисту, директору С-Петербургского археологического института, профессору Московского

1 Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С.5.

2 Середа В.Н. Историк-краевед XVIII в. Диомид Карманов в тверской дореволюционной литературе // Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Тверь, 1992. С.42; Он же. У истоков тверского краеведения // Тверская старина. 1994. №1-2. С. 57-83. университета, редактору и составителю многочисленных юридических и исторических актов, впоследствии академику и сенатору Н.В.Калачову. Итогом его созидательной деятельности в России стало создание 39 губернских архивных— комиссий.3 Это свидетельствовало об устойчивом интересе к региональной истории. Знаток тверской старины, краевед, и впоследствии профессор Калининского пединститута А.Н.Вершинский, в редактируемом им журнале «Тверская старина», приводил важные слова Н.Д.Квашнина-Самарина, который считал, что «взгляд, направленный на ограниченный участок истории, приобретает особенную зоркость и замечает многое, до того остававшееся в тени».4

Интерес к историческому прошлому Тверского края постоянен на всем протяжении существования отечественной истории. Крупнейшие русские и зарубежные историки неоднократно обращались к различным вопросам истории Тверского княжества и Тверской губернии, изучая летописи, актовые материалы, памятники публицистики и предметы декоративно-прикладного искусства. Проведенные за последние годы научные конференции, выпуск тематических научных сборников, учебников и учебных пособий продемонстрировали широкий интерес к проблемам идеологии, государственного и городского устройства, становления художественной культуры, военной истории, этнографии Верхневолжья с древнейших времен до наших дней, в том числе к источникам по его истории.5 С недавнего времени ученые стали изучать печати, гербы, эмблемы и

3 Ефременков Н.В. Краеведение в системе исторической науки. К истории вопроса // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь, 1991. С. 11.

4 Цит. по: Вершинский А.Н. Необходимость изучения местной старины // Тверская старина. 1912. №1. С.5.

5 Научно-практическая конференция «Роль провинции в образовании и развитии Российского государства и становлении великорусского этноса» (г. Бежецк, май 1994 г.); Международная научная конференция, посвященная 725-летию со дня рождения Михаила Ярославича Тверского - великого князя Тверского и Владимирского (г. Тверь, 27-29 ноября 1996 г.); Международная конференция «История и культура тверских карел: перспективы развития» (г. Тверь, 27 марта 1997 г.); Научная конференция, посвященная 750-летию великого княжества Тверского и 725-летию Тверской епархии (г. Тверь, 23 декабря 1997 г.); Научно-практическая конференция «Управление регионом: состояние и перспективы развития» (г. Тверь, 24-25 ноября 1998 г.); Международная научная конференция «Экономика, управление, демография городов европейской России ХУ-ХУШ веков» (г. Тверь, 18-21 февраля 1999 г.); Научно-практическая конференция «Роль территориального общественного самоуправления в становлении городского сообщества» (г. Тверь, 26-27 октября 1999 г.); История Тверского края. Учебное пособие / под ред. В.М.Воробьёва. Тверь, 1996 и др. символы, в разное время бытовавшие на территории Тверской земли.

Эмблемы, гербы и символы выполняют важную патриотическую функцию носителей исторических традиций. Гербы городов на протяжении уже более чем двухстолетий, воспринимаются как символы Отечества, самым положительным образом влияя на формирование патриотического самосознания общества. Гербы в истории и история, запечатленная в гербах - это «две стороны одной медали». Традиционно считается, что перечисленные памятники изучает геральдика и ряд смежных с ней вспомогательных (специальных) исторических дисциплин. Разработка тематики, связанной с изучением гербов, эмблем и символов, как правило, ведется на стыке истории, источниковедения и ряда других, близких гуманитарных наук и дисциплин.6 В своё время В.О.Ключевский писал, что «всякая наука, всякая область человеческого познания имеет значение вспомогательной науки истории, потому что с той или другой стороны объясняет условия и ход человеческой жизни».7

Если в период своего возникновения вспомогательные исторические дисциплины лишь подготавливали материал для решения источниковедческих и исторических вопросов, то постепенно они стали решать некоторые вопросы самостоятельно. Одновременно с изменением задач вспомогательных исторических дисциплин, стал меняться и их состав в зависимости от происходящих в исторической науке процессов. Так, процесс дифференциации (разделения) какой-либо дисциплины связан с выявлением и включением в исследовательскую практику либо новых видов источников, либо с углублением и открытием новых сторон в традиционных объектах исследования той или иной дисциплины. Например, от дипломатики «отпочковалась» сфрагистика, от нумизматики - фалеристика, от геральдики - вексиллология (знаменоведение). Однако, по - мнению Н.А.Соболевой, отмеченный процесс дифференциации - это «сегодняшний день» развития вспомогательных исторических дисциплин. В исследовательской же практике наблюдается «симптом следующего

6 Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / Данилевский И.Н., Кабанов ВВ., Медушевская О.М., Румянцева М.'Ф. М., 1998. С.20-21; Лавренов В.И., Борисов A.B. Вспомогательные дисциплины исторической науки. М., 1996. С.7-9; Лавренов В.И., Борисов A.B. Документоведение. Системный подход в гуманитарном познании памятников истории, культуры и права. Часть I. Теория и методика вспомогательных исторических дисциплин как особой системы познания памятников истории, культуры и права. Тверь, 1999. С. 12-15.

7 Ключевский В.О. Сочинения. М., 1959. Т.6. С.479. 5 этапа - интеграции этих дисциплин в едином исследовании».8 Подмеченная Соболевой в конце 1970-х гг. интеграционная характеристика развития

-вспомогательных дисциплин обрела как - бы новое содержание,—ибо важной— тенденцией современного развития вспомогательных исторических дисциплин является их превращение в самостоятельные направления исторических исследований.9 Часто это способствует укрупнению дисциплин и приводит к пересмотру их традиционного содержания, углублению и теоретическому осмыслению предмета, структуры и стоящих перед ними исследовательских задач.10 Еще в 1960-е гг. А.И.Гуковский отмечал, что «даже такую «классическую» вспомогательную дисциплину, как геральдика, нельзя ограничить одной вспомогательной ролью, поскольку она изучает гербы в качестве памятников культуры и быта»11. Тенденция к самостоятельности вспомогательных исторических дисциплин связана и с актуализацией в определенный период какой-либо исторической проблематики, в изучение которой вспомогательные исторические дисциплины могут внести заметный вклад. Необходимость определения подлинности источника породила внимание к палеографии и особенностям начертаний букв. Социально-экономическая проблематика исторических трудов второй половины XIX в. привела к выделению исследовательских приемов в анализе памятников метрологии и дипломатики. В современной общественной ситуации поиски утраченных корней и исторического облика социальных институтов, необходимость

Соболева H.A. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин. Историографический обзор за 1964-1978 гг. // Источниковедение отечественной истории. Сб. статей 1979. М., 1980. С.222.

9 Одним из первых на это обратил внимание И.Ф.Колесников (См.: Колесников И.Ф. Вспомогательные исторические дисциплины и их значение для истории и архивной работы // Архивное дело. 1940. №2. С. 12-13); Шепелев JI.E. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: к вопросу о их задачах и роли в историческом исследовании // Вспомогательные исторические дисциплины (далее - ВИД). Л., 1982. Т.13. С.20-21; Пронштейн А.П., Данилевский И.Н. Вопросы теории и методики исторического исследования. М., 1986. С.52.

10 Санцевич A.B. Источниковедение в кругу исторических дисциплин // Источниковедческая культура студента-историка. Сб. научно-методических трудов. Тверь, 1990. С. 8-9; Медушевская О.М. Вспомогательные исторические дисциплины - особая система методов гуманитарного познания // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М., 1994. С. 101-102.

11 Гуковский А.И. О некоторых терминах вспомогательных исторических дисциплин // Вопросы истории (далее - ВИ). 1965. №10. С.61. внешнего выражения национально-государственной и региональной идеологии выдвинули на передний план генеалогию, вексиллологию и геральдику.12

Изучение истории геральдики сегодня проводится по следующим направлениям: государственная, территориальная (городская, областная и земельная), родовая (личная) и ведомственная. Самостоятельность и научная значимость каждого из перечисленных направлений подтверждена защищенными диссертациями, выходом в свет основных монографий, проведением семинаров и конференций.13

За последние годы опубликовано несколько десятков книг, статей, буклетов, посвященных истории гербов, флагов и эмблем. В Москве с 1992 г. инициативной группой во главе с И.С.Сметанниковым возрожден специальный журнал «Гербовед», выходивший в дореволюционное время.14 Не остаются бесплодными и попытки создания других специализированных изданий, посвященных аналогичным проблемам.15

Наряду с интересом к научной проблематике отечественной геральдики в стране растет интерес к коллекционированию геральдических материалов (значков, вымпелов, экслибрисов, книг, календарей, флагов, этикеток, марок и конвертов). Геральдика стала делом государственной значимости, ибо 20 февраля 1992 г. была образована Государственная геральдическая служба РФ, преобразованная 25 июля 1994 г. указом Президента России в Государственную Герольдию при Президенте

12

Каменцева Е.И. Вспомогательные исторические дисциплины в современном мире: проблемы классификации, исследования, историографии, преподавания // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М., 1994. С.5; Зайцева JI. Вексиллология: просветительские и культурологические аспекты // Там же. С.62; Наумов О.Н. Государственная и территориальная геральдика России: очерк истории // Преподавание истории в школе. 1999. №4. С.24.

13 См.: Соболева H.A. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. Автореф. дисс. д. и. наук. М., 1981; Она же. Гербы России. М., 1998; Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика России конца XVII - первой четверти XVIII века. (К вопросу формирования идеологии абсолютизма в России). Автореф. дисс. к. и. наук. JL, 1982; Он же. Государственный герб России. 500 лет. Спб., 1997; Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII-начала XX вв. на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа. Автореф. дисс. к. и. наук. М., 1987; Он же. Родовые гербы России. М., 1997.

14 «Гербовед». 1992-1999. №№1-38.

15 Герольдмейстер. Альманах Русской геральдической коллегии. М., 1994. №1; Марс. Альманах Академии русской символики. М., 1997. №1; Геральдический сборник ФПС России. Приложение к журналу «Пограничник». М., 1998; Вестник геральдиста. 1992-1998. №№1-11.

Российской Федерации.16 Большую роль в этом сыграло участие ученых в разработке герба и флага России.17 В «Положении о Государственной Герольдии» говорится, что она должна определятьединую государственную политику в области геральдики для эффективного взаимодействия органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области создания и использования официальных 18 символов». «Положение» не только делает шаг к «легализации» гербов и флагов, утвержденных органами местного самоуправления, но и при успешной научной экспертизе последних, вводит их в ранг важных символов Российской государственности.

Выставки и конференции в Москве и С-Петербурге, проведенные в 1997 г. в связи с 500-летием государственного герба России на самом высоком уровне, стали важным шагом на пути признания геральдики общественно значимой дисциплиной.19 Недаром, И.В.Борисов, писал, что «.геральдику и геральдическое художество в России можно определить как историческое явление, относящееся к социально-политической сфере»20

Процесс становления и законодательного признания знаковых систем приводит к формированию реальной государственной, земельной, корпоративной и родовой (личной) геральдики. Обеспеченность постоянно действующим юридическим статусом каждого слоя общества и геральдика являются аверсом и реверсом одной и той же медали - правовой системы. Гербы, эмблемы и символы в зримых формах обозначают благоустроенность общества, в котором уважаются и охраняются права каждого его члена, что в новых условиях превращает геральдику в актуальную общественную дисциплину, отображающую качественные изменения в политическом устройстве государства и общественном сознании его граждан, обладающих, помимо всего прочего, и региональной идентичностью. Региональная идентичность

16 См. об этом: Российская газета. 1994. 30 июля.

17 Вилинбахов Г.В. Двуглавый орел: прерванный полет // Союз. 1991. №3 (март). С.24; Он же. Флаги России // Наука и жизнь. 1990. №12. С.88-91 и др.

18 Геральдические ведомости. 1994. №3. С. 12.

19 Государственный герб России. Геральдическая экспозиция в Московском Кремле, посвященная 500-летию государственного герба России 1497-1997. М., 1997; Российский герб. 500 лет. Юбилейная выставка. Организована по распоряжению и под патронажем президента Российской Федерации. М., 1997. Материалы конференций см.: Гербовед. 1999. №38.

20 Борисов (Ильин) И.В. Родовые гербы России. М., 1997. С.201 основывается не только на существовании чувства общности территории, но и на формировании определенной системы ценностей, проявляющихся в устоявшихся нормах поведения жителей региона,—местной интерпретации истории страны, существовании региональных интересов и, бережно сохраняемых, региональных символов, мифов и фольклора21

Предметом диссертационного исследования являются гербы тверских городов, земельные эмблемы, властные символы и знаки, помещенные на печатях, монетах, дипломах, знаменах, картах, должностных знаках, наградах, медалях, памятниках декоративно-прикладного искусства. Перечисленные выше гербы, эмблемы и символы связанны общностью территории и временем бытования. Они соединены смысловым и идеологическим содержанием (символы великокняжеской власти, символы понятий: «Тверская земля», «великое княжество Тверское», «город», «губерния», «уезд») и представлены традиционной для знаков областью применения (печати, монеты, гербы, знамена, памятники декоративно-прикладного искусства).

Выбор хронологических рамок исследования, начиная с XIV в. по XIX в., не случаен. С одной стороны, в XIV-XV вв. в процессе создания и развития централизованного государства закладываются основы государственной и территориальной геральдики. Вместе с тем в это время на печатях и монетах существуют символы независимых от власти Москвы государственных образований, значительная часть которых не была принята впоследствии в качестве таковых. Однако ряд изображений (двуглавый орел, всадник на коне, поражающий копьем змея, единорог) впоследствии стали символами власти, гербами земель и изображались на государственных печатях. С другой стороны, в первой трети XIX в. началась работа по исправлению русских гербов, которая подготовила пересмотр всей системы российской геральдики. На её основании в середине XIX в. русским правительством была проведена беспрецедентная по масштабам геральдическая реформа, результатом которой стало не только появление новых вариантов гербов городов и новой концепции рисунка городского символа, но и введение территориальных знаков в систему важнейших государственных символов

21 Орачеева О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. Материалы семинара (Тверь, 5-7 марта 1999 г.). М., 1999. С.36.

Российской империи. По результатам реформы в течении всего XIX в. принимались правительственные постановления, так или иначе развивающие положения этой реформы вплоть до 1917 г.---------

Территориальные рамки исследования и само название «Тверской край» соответствуют современному административно - территориальному положению Тверской области в составе Российской Федерации. В Тверской области находятся верховья Волги, Западной Двины и Днепра.22 Такое уникальное положение на водоразделе важнейших рек Восточно-европейской равнины всегда определяло существенную роль Тверского края в истории России. Тверская область, находясь между крупнейшими городами России - Москвой и Петербургом, двумя историческими столицами, формирует свое хозяйство и развивает свою культуру под их влиянием и во взаимодействии с ними.

Современная территория Тверской области сформировалась из исторических земель собственно Тверского княжества, затем Тверской губернии (далее Калининской области), Новгородской, Смоленской и Псковской губерний (затем областей, в том числе, и ликвидированной в 1957 г. Великолукской области). Поэтому исследование эмблем и гербов Тверского края естественным образом касается и истории гербов тех городов, которые долгое время относились к другим регионам: г. Торопец был в составе Псковской губернии, г. Белый принадлежал к Смоленской губернии, гг. Осташков и Вышний Волочёк во время их возникновения относились к Новгородскому наместничеству. Кроме того, наполнение термина «Тверской край» происходит и за счет собственного представления жителей о Тверской области как особом регионе и, соответственно, о себе самих, - «тверских» -обладающих региональной идентичностью, что проявляется в существовании региональных интересов, региональной истории, использовании названия региона как символа и торговой марки, в действиях региональной политической элиты.

Широкие хронологические рамки темы, сочетание исторических и источниковедческих аспектов в её формулировке, способствуют привлечению обширной историографии, представляющей собой литературу не только геральдической проблематики. Характеристика литературы по теме

22 Исток Днепра расположен в пределах Смоленской области на границе с Тверской областью. диссертационного исследования представляет определенные трудности. Дело в том, что проблема исследования некоторых вопросов региональной истории по гербам, эмблемам и символам региона, в отечественной историографии не рассматривалась.

Однако отдельные её аспекты рассматривались в работах историков, источниковедов, искусствоведов, специалистов в области вспомогательных исторических дисциплин. Литературу по теме исследования можно объединить в шесть групп. К первой группе относится основная литература по истории Тверского края Х1У-Х1Х вв. Ко второй, -исследования, посвященные специальным вопросам истории других регионов, с которыми Тверь, в разной степени интенсивности, поддерживала исторические, политические и духовные контакты (Белоруссии, Литвы и Украины). К третьей, -работы по отечественной геральдике, вексиллологии и фалеристике. К четвертой, -специальные работы о печатях и монетах средневековой Твери и сопредельных территорий. К пятой, - исследования о летописных и литературных источниках. К шестой группе - работы, в которых исследуются памятники декоративно-прикладного искусства.

Фактически единственным исследованием, в котором освещается современная историография Тверского края конца ХУ-ХУП вв. и излагается его история с учетом новых историографических концепций, является работа Н.В.Середа. Автору удалось, на основе изучения большого количества работ отечественных историков, проследить процесс постепенного включения в состав Российского государства территории бывшего великого княжества Тверского, сопряженный с трансформацией местной корпорации феодалов, созданием нового аппарата власти и включением в систему формирующегося всероссийского рынка.

Среди работ первой группы, прежде всего, необходимо выделить энциклопедические справочники и словари, в которых содержатся общие оценки социально-политической, экономической и культурной истории Тверского края.24 К первой же группе относятся работы таких отечественных историков, как В.А.Кучкин, А.А.Зимин, С.М.Каштанов, Б.Н.Флоря, Н.С.Борисов в которых они в

23 Середа Н.В. Тверской край в период становления Российского самодержавия (конец ХУ-ХУП вв.). Учебное пособие. Тверь, 1991.

24 Россия. Энциклопедический словарь. Л., 1991; Города России. Энциклопедия. М., 1994; Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994; Города и районы Калининской области. М., 1978. контексте рассмотрения общероссийских событий, уделяли внимание различным аспектам истории Тверского края и связанных с ними важных вопросов истории

Российского государства.25--

Истории Тверской средневековой государственности и отдельным сюжетам региональной идеологии, отразившейся в литературных памятниках Х1У-ХУ вв., формированию феодальной знати великого княжества Тверского, истории тверских городов, посвящены труды В.С.Борзаковского, В.И.Колосова, М.В.Рубцова, немецкого историка Э.Клюга, В.А.Кучкина, А.А.Зимина, А.В.Чернышова26 Работа М.В.Рубцова, несмотря на нумизматическую проблематику, включает интереснейший раздел политической истории Тверского княжества. Для темы нашего исследования особое значение имеют работы А.В.Чернышова, обладающие глубокой образностью и концептуальным видением Тверской истории в контексте истории Российского государства и ряда средневековых государств Западной Европы.27 Следует отметить ряд важнейших исторических гипотез о Тверской средневековой государственности, выдвинутых в последнее время некоторыми зарубежными историками, которые рассматриваются в упомянутых ранее работах Э.Клюга и А.В.Чернышова. Это

25 Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси X-XIV вв. М., 1984; Он же. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб. статей. М., 1980; Зимин A.A. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991; Он же. Россия на рубеже XV-XVI столетий. (Очерки социально-политической истории). М., 1982; Он же. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986; Каштанов С.М. Социально-политическая истории России конца XV-первой половины XVI века. М., 1967; Флоря Б.Н. О путях политической централизации Русского государства: на примере Тверской земли // Общество и государство феодальной России. М., 1975; Он же. К генезису легенды о «дарах Мономаха» // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. М., 1989; Борисов Н.С. Политика Московских князей. Конец XIII - первая половина XIV века. М., 1999 и др.

26 Борзаковский B.C. История Тверского княжества. Тверь, 1994; Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485 гг.). Тверь, 1994; Колосов В.И. Прошлое и настоящее г.Твери. Тверь, 1994; Рубцов М.В. Деньги Великого княжества Тверского. Тверь, 1904; Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974; Он же. Возникновение Твери и проблема тверского гостя в «Рукописании» Всеволода // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования 1983 год. М., 1984; Зимин A.A. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV-первОй трети XVI века // История СССР. 1973. №3; Чернышов A.B. Очерки по истории Тверского княжества XIII-XV вв. Тверь, 1996.

27 Чернышов A.B. Тверское княжество как древнерусское «территориальное государство»: особый путь развития // Великое прошлое. Труды научной конференции, посвященной 750-летию Тверского княжества и 725-летию Тверской епархии. Тверь, 1998; Он же. Дом святого Спаса // Тверская старина. 1996. №14-15. гипотеза о «самодержавных тенденциях» в тверской политике времен правления Великого князя Тверского и Владимирского Михаила Ярославича и гипотеза о

-«литовской (западной) ориентации политики Тверских князей в Х1У-ХУ вв. и создании оси: Тверь и Литва против Москвы». Летописные и литературные источники, не раз привлекавшиеся историками для подкрепления или «развенчания» этих гипотез, не всегда могут с достаточной долей определенности подтвердить или опровергнуть то или иное суждение.

Трудно переоценить вклад тверских ученых в разработку различных проблем истории Тверского Верхневолжья. Источниковедческое исследование материалов по местной истории - одно из традиционных направлений деятельности тверских историков. Работы М.В.Рубцова, В.И.Колосова, Х.Д.Сориной, В.Н.Середа П.Д.Малыгина, Н.С.Новиковой, В.М.Воробьёва, Н.В.Середа, Т.Н.Бахтиловой, А.С.Дворникова, Т.Г.Леонтьевой, Н.А.Фомиченко всесторонне освещают вопросы социально-экономической, политической, культурной и духовной жизни Тверского края: историю происхождения географических именований, деятельности государственных и сословных учреждений, формирование городских органов управления, образования и функционирования краеведческих обществ, историко-археологического изучения тверских городов и районов.28 Нужно отдать должное

28 Рубцов М.В. О вновь открытом памятнике тверской письменности XV века. Тверь, 1911; Колосов В.И. Время основания города Твери. Тверь, 1902; Вершинский А.Н. Народное образование в Тверской губернии в XVIII веке. Тверь, 1928; Сорина Х.Д. Роль Верхневолжья в образовании и развитии Русского централизованного государства в XV-XVII вв. Калинин, 1978; Середа В.Н. К истории создания топографического описания Тверского наместничества в 70-80-х годах XVIII в. // Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990; Он же. О некоторых вопросах проведения описания Тверского наместничества 1777 г. // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь, 1991; Новикова Н.С. Очерк истории тверского земства // Тверская старина. 1994. №12; Воробьёв В.М., Воробьёва И.Г. Антропонимия в географических названиях Тверского края. Тверь. 1993; Воробьёв В.М. История освоения Тверского края в географических названиях. Тверь, 1992; Середа Н.В. Термины «гражданство», «мещанство», «купечество» и «посад» в документах городовых магистратов Тверской губернии // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь, 1991; Она же. Городовые магистраты последней четверти XVIII в.: Источниковедческое исследование по материалам Тверской губернии. Автореф. дисс. к. и. наук. М., 1994; Она же. Полиция и городовые магистраты в XVIII в.: К вопросу о разделении функций // Столичные и периферийные города России в средние века и новое время. М., 1996; Она же. Реформа местного управления последней четверти XVIII века и её реализация в городах Тверской губернии // Экономика, управление, демография городов европейской России ХУ-ХУШ вв. Материалы конференции 18-21 февраля 1999 г., Тверь. Тверь, 1999; Бахтилова Т.Н. Декабристы и работам тверских краеведов, исследовавших историю городов и районов, и которые подготовили почву для обобщающих научных трудов. В краеведческих исследованиях, нередко носящих популярный или научно-популярный характер, затрагивается широкий спектр исторических и источниковедческих проблем Тверского края.29

Ко второй группе литературы относятся научные и научно-популярные работы, посвященные рассмотрению специальных вопросов (геральдических, конфессиональных, искусствоведческих) истории тех регионов, которые исторически,

ОЛ политически и духовно связанных с историей Тверского края.

Третью группу работ по теме диссертационного исследования составляют работы, посвященные общим (теоретическим) проблемам геральдики, вексиллологии и

Тверской край. Некоторые стороны теории вопроса и исследовательской практики // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь, 1991; Малыгин П.Д. Древний Торжок. Историко-археологические очерки. Тверь, 1990; Дворников А. Город Бежецк и Бежецкий Верх. Тверь, 1996; Он же. К вопросу о вхождении Бежецкого Верха в состав Московского государства // Бежецкий Верх. Сборник статей по истории Бежецкого края. Тверь, 1996; Леонтьева Т.Г. Церковно-приходская школа в системе начального образования России второй половины XIX века // Неизвестные страницы истории Верхневолжья. Тверь, 1994; Фомиченко H.A. Социальная топонимия города Старицы. Тверь, 1998 и др.

29 Лапченко Б. Торопец. М., 1974; Галашевич А. Торопец и его окрестности. М., 1972; Смирнов Д., Петров Д., Шитков А. Летопись древнего города. Тверь, 1997; Кутейников С.Е. Наша Зубцовская земля. Зубцов, 1996; Цветков ДА. Старица и ее окрестности. М., 1977; Суслов А. Торжок и его окрестности. М., 1970; Нефедова Л.Г. Торопец: прошлое и настоящее. Нелидово, 1996; Петров И.В. Город на древнем волоке. М., 1967; Кондратьев O.A., Рыбкин В.В. Ржев в прошлом и настоящем. Ржев, 1993; Кириков Б.М. Кашин. Л., 1988; Кирсанов А.Г. Край наш Бежецкий. Калинин, 1964; Сенин С.И. Бежецкая старина в открытках, фотографиях и рисунках. Бежецк, 1996 и др.

30 Цггоу А.К. Пячати старажывнай Беларусь Нарысы сфрапстьта. Мшск, 1993; Гавриленко В.О. Украшська сфрапстика. Питания предмета та 1стор1графи. Кшв, 1977; Лазутка С., Гудавичус Э. Первый Литовский статут. Палеографический и текстологический анализ списков. 4.1. Вильнюс, 1983; Трофимов А.И. Гербы Полоцка//Гербовед. 1996. №9; Шейкин Г.Н. Полоцкая епархия. Историко-статистическое обозрение. Минск, 1997; Алексеев Л.В., Макарова Т.И., Кузьмич Н.П. Крест - хранитель всея Вселенныя. История создания и воссоздания креста преподобной Ефросинии, игумении Полоцкой. Минск, 1996; Седляревич Т.И. О связях Белоруссии с Тверским Верхневолжьем в XIII-XVII вв. // Михаил Тверской: личность, эпоха, наследие. Тверь, 1997;Очерки истории СССР. Период феодализма IX-XV вв. М., 1953; Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982; Вагнер Г.К. Скульптура Древней Руси // Триста веков искусства. Искусство Европейской части СССР. М., 1976; Воробьева Е.В. Семантика и датировка черниговских капителей // Средневековая Русь. М., 1976; Коваленко В.П. Чернигов в середине XIII в. //Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.2. Славянский средневековый город. М., 1997 и др. фалеристики. Для объяснения значения символов и эмблем в широком историческом и культурном контексте используются энциклопедические словари и справочники по геральдике и символике, изданные как в России, так и за рубежом, каталоги предметов с геральдической символикой.31

Дополняют работы справочного характера каталоги, гербовники и специальные издания по территориальным гербам западноевропейских стран, стран СНГ, обращения к которым помогает определить степень распространенности той или иной эмблемы в гербах, проследить сходство или различие мотивов выбора какого-либо геральдического сюжета.32

Следующая часть работ по проблемам геральдики, представляет собой издания общего характера, посвященные истории российских государственных и территориальных гербов. В монографиях и статьях представлен ценный опыт изучения гербов городов и земель, рассматриваются основные концепции происхождения русских земельных гербов, поднимаются вопросы о правовом статусе российских городских гербов, их месте в системе государственных символов Российской империи.

В виду того, что многие вопросы, связанные с геральдикой, особенно с геральдикой территориальной, давно носят дискуссионный характер,

31 Бидерманн Г. Энциклопедия символов. М., 1996; Жюльен Н. Словарь символов. Челябинск, 1999; Купер Дж. Энциклопедия символов. М., 1995; Тресиддер Д. Словарь символов. М., 1999; Керлот Х.Э. Словарь символов. М., 1994; Бауер В., Дюмоц И., Головин С. Энциклопедия символов. М., 1995; Доли Д. Энциклопедия знаков и символов. М., 1996; Голан А. Миф и символ. Иерусалим-Москва, 1994; Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. М., 1994; Он же. Международная символика и эмблематика (опыт словаря). М., 1989; Стародубцев Н. Иллюстрированный словарь по геральдике. Донецк, 1996; Кривцов В.Д. Аверс №4. Каталог для коллекционеров. М., 1999; Fox-Davies А. С. The art of heraldry: An encyclopedia of armory. London, 1986; Neubecker O. Heraldik. Wappen: Ihr Ursprung, Sinn und Wert. Augsburg, 1990; Leonard W. Das grove Buch der Wappenkunst: Entwicklung, Elemente, Bildmotive, Gestaltung. München, 1978; Oswald G. Lexikon der heraldik. Leipzig, 1984; Buben M. Heraldika. Praha, 1987 и др.

32 Туманьян Ю.А. Гербы городов Восточной Германии // Гербовед. 1998. №32; Machatschek Н. Unterhaltsame Wappenkunde. Berlin, 1981; Plewako A., Wanag J. Herbarz miast Polskich. Warsawa, 1994; Dogaru M. Heraldica Romaniei. Bucuresti, 1994; Tuukka T. Suomen leijona. Helsinki, 1998; Цггоу A.K. Гарадская геральдика Беларусь Мшск, 1989; Он же. Гербы беларусшх гарадоу. Мшск, 1983; Он же. Гарадская геральдыка Беларусь Мшск, 1989; Гречило А.Б. Украшська мюька геральдика. Кшв-Льв1в, 1998; Панченко В. Герб1вник мют Украши. Кшв-Нью-Йорк, 1996; Савчук Ю.К. Миська геральдика Подшля. Вшниця, 1995; Он же. Короткий нарис MicKoi геральдики Подшля. Кшв, 1994. Дмшренко М.Ф., Carek J. историографическое освещение этих концептуально важных для темы нашего исследования проблем, поднятых историками, будет специально проделано в Главе I диссертационного сочинения. В I Главе будет проделан анализ научной литературы по вексиллологии и фалеристике, а также предполагается рассмотреть весь комплекс научных работ по сфрагистике и нумизматике, что относится к четвертой группе литературы, в связи с освещением проблемы «геральдического памятника».

Здесь же необходимо упомянуть лишь о важнейших, но многочисленных публикациях научно-популярного характера по территориальным гербам России, вышедших за последнее время в связи с возросшим интересом к геральдической проблематике и её связи с историей земель и городов. Их появление свидетельствует о значительном внимании общественности, городских и региональных властей к местной истории, отраженной в символах, эмблемах и гербах.

Эмблемы, гербы и символы Тверского края сами по себе не были предметом научного рассмотрения в отечественной и зарубежной литературе, хотя публикации научно-популярного и популярного характера по истории отдельных гербов городов Тверской губернии, смысле и значении составляющих эти гербы эмблем, появлялись

34 неоднократно на протяжении длительного времени.

Mestske znaky v ceskych zemich. Praha, 1985; Lexikon Städte und Wappen der DDR. Leipzig, 1984; Вадбольский M. Геральдическая символика Грузии. Тбилиси, 1980.

33 Сперансов H.H. Земельные гербы России XII-XIX вв. М., 1974; Драчук B.C. Рассказывает геральдика М., 1977; Ажар JI. Гербы города // Енисей. 1988. №4; Кононов А. Геральдика Российская // Нева. 1985. №2; Румянцева В.В. Эмблемы земель и гербы городов Левобережной Украины периода феодализма. Киев, 1986; Символы и эмблемы в истории Башкортостана. Уфа, 1996; Виноградов В. Гербы древних пригородов Пскова. Псков, 1989; Кривошапка А.И. Старинные гербы городов Санкт-Петербургской губернии. Спб., 1993; Шишкин И., Лощинин П. Гербы Пензенского края. Пенза, 1994; Лавренов В., Лавренова М. Старинные гербы городов Тверской земли. Калинин, 1989; Лавренов В.И. Герб Твери. История эмблемы и символа. Тверь, 1994; Либерман Д.В. О современном состоянии и нерешенных проблемах советской геральдики // ВИД. Л., 1987. Т. 19; Ражнев Г.В. Герб Смоленска. Смоленск, 1993; Куренная И.Г. Летящий из глубины веков. Чита, 1997; Плаксин И. Старинные гербы земли Курской. Курск, б.г.; Пашков A.M. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994; Гербы подмосковных городов. М., 1997; Гордеев С. Гербы городов Владимирской земли. Дмитров, 1984; Сметанников И.С., Моченов К.Ф. Гербы земли Московской. М., 1991; Миронов Н.О. Каталог современных гербов городов стран содружества на значках. Минск, 1995; Рево О. Гербы городов Московской губернии Российской империи // Наука и жизнь. 1997. №3; Дрогов Е.М. Гербы Вятской губернии и Кировской области на значках. Киров, 1999; Муравьёв В. Старые уездные гербы // Памятники Отечества. 1994. №31(1-2) и др.

34 Линдеман И. Старинные гербы городов Тверской губернии // Тверское общество любителей истории, археологии и естествознания. Сборник. Тверь, 1903. Вып.1; Иванов

Научных же исследований, основанных на изучении широкого круга исторических источников, как опубликованных, так и хранящихся в архивах и музеях, долгое время не проводились. Однако стоит отметить постоянный интерес к геральдическому прошлому родного края целого ряда краеведов и журналистов публиковавших интересные и познавательные статьи и заметки о городских гербах в местных газетах.35 Вместе с тем, автор диссертационного сочинения предпринимал попытки анализа комплекса исторических источников и в ряде работ определил источниковую базу проблемы, показал истоки геральдических композиций тверских эмблем и гербов, объяснил их символическое значение.36

Пятая группа литературы связана с изучением летописей и литературных памятников. История тверского летописания конца ХШ-ХУ вв. довольно обстоятельно и плодотворно разрабатывалась в отечественной и зарубежной литературе. На активное развитие летописания в Твери указывали русские историки

И. А. Тверской герб, сопровождавший гроб Императора Александра I // Журнал 84-го заседания Тверской Ученой Архивной Комиссии 6 ноября 1901 года. Тверь, 1902; Гербы городов Тверской губернии // Наука и жизнь. 1980. №3; Туманьян Ю.А. Старые гербы городов Российской империи // Гербовед. 1997. №18; Каменцева Е.И. История герба Твери. Продолжится ли она? // Тверская старина. 1991. №2. Королев Г.И. Рыбы в русских территориальных гербах // Гербовед. 1995. №7; Он же. Рыбы в новгородском гербе // Гербовед. 1997. №18.

35

Вышневолоцкая правда. 1967. 14 апреля; Знамя труда. 1983. 11 июня; Калининская правда. 1986. 19 сентября; Заря коммунизма. 1984. 5 апреля; Тверские ведомости. 1991. 21 мая; Маяк коммунизма. 1970. 12 сентября; Вече Твери. 1991. 1 мая; Весьегонская правда. 1961. 25 июня; Ленинский завет. 1980. 5 июля; Маяк коммунизма. 1980. 14 июня; Ленинский путь. 1974. 11 апреля; Калининская правда. 1976. 10 октября; Ленинский завет. 1982. 30 декабря; Ленинский завет. 1989. 16 марта; Тверские ведомости. 1991. №4; Калининская правда. 1971. 25 декабря; Тверская жизнь. 1992. 17 апреля; Калининская правда. 1971. 15 августа; По ленинскому пути. 1969. 24 мая; Знамя труда. 1978. 11 мая; Ленинский путь. 1977. 24 декабря; Ленинец. 1977. 22 ноября; Путь коммунизма. 1978. 27 июля; Вперед. 1977. 3 ноября; По ленинскому пути. 1984. 7 июля; Калининская правда. 1989. 7 ноября; Маяк коммунизма. 1971. 4 мая; Калининская правда. 1971. 13 мая; Смена. 1971. 13 марта.

36 Лавренов В.И. Герб Твери. История эмблемы и символа. Тверь, 1994; Он же. Символ древнего Ржева // Ржевская правда. 1986. 27 августа; Он же. Герб Твери. История эмблемы и символа // Политическая агитация. 1988. №17-18; Он же. Гербы Тверские // Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994; Он же. О русских гербах на доспехах Лжедмитрия I // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь, 1997. Вып.2; Он же. Христос-Вседержитель как символ единодержавия Тверских государей // Гербовед. 1999. №34; Лавренов В.И, Лавренова М.В. Старинные гербы городов Тверской земли. Калинин, 1989; Лавренов В.И. Лавренова М.В. Старинные гербы городов Тверской земли. Тверь, 1990 и др. in

С.М.Соловьёв, А.А.Шахматов и др. Последний выделил все тверские материалы из других летописных сводов, наметил главные этапы развития тверского летописания в

38

XIV-XV belБольшое место—тверским—летописям—уделял—в своих работах

М.Д.Приселков, который считал, что все тверское летописание с самого начала и по

XV в. включительно дошло до нас в московских сводах отдельными кусками в очень сильной «московской редакции».39

Воссоздание генеалогического ряда не дошедших до нас тверских летописных сводов и их отношение к другим летописным компиляциям XIV-XVI вв. принадлежит А.А.Насонову. Исходя из проведенных текстологических изысканий, автор охарактеризовал летописное дело в Твери от его начала и по XV в. включительно. Эта характеристика сводится к следующим выводам. Тверской летописный материал дошел до нас раздробленным в виде кусков и отрывков. Московская литература начиная со второй половины XV в. постепенно вытеснила местную и та почти бесследно исчезла, а частью была намеренно уничтожена.

Следы тверской летописной традиции находятся как в общерусских сводах XV

XVI вв., так и в списках бесстрастных «книжных описателей». Местное летописание, начиная с конца XIII в. велось непрерывно. Наиболее богата и обстоятельна своим содержанием Тверская летопись 60-70 гг. XIV в., что свидетельствует о подготовке большого летописного свода в период борьбы за великое княжение Владимирское. В 1375 г. тверское летописание обрывается и возрождается только в начале 1380-х гг.40

Вопрос о роли тверской литературы в идеологической подготовке образования Русского централизованного государства был предметом специального исследования Я.С.Лурье. В его работах отчетливо прозвучал вывод об общерусской направленности тверского великокняжеского летописания XIV в. и ученый характеризует его как выдающееся явление русской общественной мысли того

37 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн.2. С.641-643; Ученые начало летописания связывали с возникновением епископской кафедры. Первые местные записи относили ко времени закладки храма Спаса-Преображения. Историки подчеркивают пристрастность тверских летописцев к «своему» княжескому роду и отмечают отражение в ней лишь внешней стороны событий и умалчивание о взаимоотношениях с Москвой. Тверские летописи изображали тверских князей мучениками за христианскую веру (Шахматов A.A. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. M-JI, 1938).

38 Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. Спб., 1908.

39 Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. JI, 1940.

40 Насонов А.Н. История русского летописания XI-начала XVIII века. М., 1969. времени41 Тверской публицистике и летописям были посвящены работы Н.П.Лихачева, Г.М.Прохорова, Л.Л.Муравьевой и др.42 Выводы ученых свидетельствуют о том, что тверское летописание могло быть организовано как при великокняжеском дворе, так и при епископской кафедре. В летописях и памятниках публицистики Тверского княжества отражены состояние высокой активности его политической жизни и национально-государственной идеологии её правителей.

Последнюю, шестую группу литературы, составляют работы, посвященные изучению различных аспектов средневековой культуры, живописи и декоративно-прикладного искусства. К этим аспектам относятся и изучение конкретных памятников искусства, в том числе и тверского, так и исследование определенной, актуальной для темы диссертации, проблематики (символика изображений, сходство и различие отдельных сюжетов, истоки их появления и причины трансформации, стилистика изображений и т.д.) Древнерусская миниатюра как исторический источник впервые была исследована А.В.Арциховским.43 Ученый сумел выявить пласты феодальной символики (в том числе и символики власти), используемые для выделения социального положения князя и стольного города как политического центра. Понятие о социальной иерархии в миниатюре выражалось изображением головных уборов. Княжеские шапки в миниатюрах - это неизменный знак княжеского достоинства. Но постепенно княжеская шапка стала соответствовать не столько титулу «князь», сколько титулу «великий князь». В дальнейшем выводы ученого о символическом значении изображения оружия, регалий, элементов костюма и снаряжения нашли подтверждение в работах других историков.44

Эпиграфические изображения знаков и букв на крестах, камнях, изделиях тверских ремесленников специально не изучались, но проблема, связанная с расшифровкой

41 Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976; Он же. Две истории Руси XV века. Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. Спб., 1994.

42 Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. Спб., 1908; Прохоров Г.М. Избыточные материалы Рогожского летописца // ВИД. Л., 1976. Вып.8; Он же. Центрально-русское летописание второй половины XIV в. // ВИД. Л., 1978. Т. 10; Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII-начала XV века. М., 1983.

43 Арциховский A.B. Древнерусская миниатюра как исторический источник. М., 1944.

44 Вагнер Г.К. К вопросу о Владимиро-Суздальской эмблематике // Историко-археологический сборник. М., 1962. С.254-258. знака, поиском аналогов того или иного изображения, их значением, неоднократно поднималась в научной литературе. Однако наибольший интерес ученых всегда вызывали княжеские знаки в их многочисленных вариантах. Интересно то, что некоторые обозначения, смысл которых до конца не ясен, рассматривались учеными как эпиграфические символы городов и территорий.45

О тверской фасадной скульптуре, орнаментике храмов, книг и рукописей, сохранились лишь упоминания, поэтому научная литература, посвященная резной декорации, довольно скудна. Резная декорация, по всей видимости, украшала главный храм Твери - собор Спаса-Преображения. В ризнице собора хранились древние ткани, на которых были вышиты золотом грифы и чудовищные птицы, свидетельствующие об интересе в Твери к звериной орнаментике46

Тератологический стиль орнаментики стен храмов, древних книг и рукописей, предметов искусства и быта часто рассматривается учеными как определенный геральдический или символический источник, свидетельствующий о начале складывания эмблематического сюжета, о степени устойчивости его изображений на разных памятниках культуры и быта, географических и историко-культурных истоках распространения.47

Тверская вышивка позднего времени (XVIII-XIX вв.) изучалась довольно плодотворно. Народная вышивка интересна тем, что во многом сохранила древние сюжеты, в том числе, и геральдического характера. Однако в качестве таковых сюжеты крестьянской вышивки практически не рассматривались в отечественной литературе. Отдельный круг древних сюжетов тверской вышивки связан с культом огня, нередко изображавшимся архаическими рисунками двуглавых птиц.48

45 См. подробную библиографию о княжеских знаках: Лавренов В.И. Знаки Рюрикова рода (историографический очерк) // Гербовед. 1995. №7; Анпилогов Г.Н. Бортные знамена как исторический источник (По Путивльским и Рыльским материалам конца XVI -20-х гг. XVII в.) // Советская археология (далее - CA). 1964. №4 и др.

46 Салимов A.M. Тверской Спасо-Преображенский Собор. Тверь, 1994; Попов Г.В., Рындина A.B. Живопись и прикладное искусство Твери XIV-XV века. М., 1979; Рындина A.B. Малоизвестный памятник Тверского искусства XV века // Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. М., 1977.

47 Вагнер Т.К. Декоративная система «золотых дверей» суздальского собора и вопрос об их датировке // CA. 1973. №1; Ухова Г.Б. К вопросу о сущности и генезисе славянской книжной тератологии (чудовищного стиля) // Средневековая Русь. М., 1976.

48 Калмыкова Л.Э. Народная вышивка Тверской земли. Вторая половина XVIII-нач. XX в. Л., 1981; Об изображении двуглавых птиц, их значении в культуре европейских и азиатских

В эту группу литературы нужно включить работы отечественных историков и искусствоведов, посвященные изучению различных аспектов средневековой культуры, живописи, декоративно-прикладного—искусства,— и—тех историко-культурных проблем, где тесно переплетаются интересы идеологии и политики.

Обращение к трудам Н.П.Кондакова, А.И.Некрасова, В.П.Даркевича, Г.К.Вагнера, В.И.Кулакова, В.Г.Пуцко, А.В.Чернецова, А.Л.Хорошкевич, В.Г.Попова, А.А.Молчанова, А.М.Лидова, А.С.Хорошева, М.Г.Крамаровского, М.В.Бычковой, А.П.Богданова, Н.В.Синицыной, Б.Н.Флори, Г.В.Вилинбахова, В.Н.Залесской, О.М.Фрейденберг и других, помогает выяснить значение и смысл той или иной символической композиции, проследить литературный и политический контекст её появления, увидеть широкий круг аналогичных изображений на предметах различных эпох и регионов в контексте стилевых, культурных и исторических взаимовлияний у разных стран и народов.49 регионов: Василев А. Камени релефи. София, 1959; Мустаминди Ш. Мотив орла в Кушанском искусстве // СА. 1972. №4; Особенно следует выделить работу А.Соловьева, посвященную истории изображения двуглавых орлов в греческой и славянской традиции: Solovjev A. Les emblemes heraldiques de Byzance et les Slaves // Seminarium Kondakovianum. VII. Praha, 1935.

49 Кондаков Н.П. Очерки и заметки по истории средневекового искусства и культуры. Прага, 1929; Он же. Русские клады. Спб., 1896. Т.1; Некрасов А.И. Из владимиро-суздальских впечатлений // Среди коллекционеров. 1924. № 5-6; Он же. О гербе суздальских князей // Сборник Отдела русского языка и словесности АН СССР. Л., 1928. Т.1. Вып. 3; Даркевич В.П. Светское искусство Византии. Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X-XIII. М., 1975; Он же. Подвиги Геракла в декорации собора во Владимире // СА. 1962. №4; Вагнер Г.К. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси. г. Юрьев-Польский. М., 1964; Он же. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М., 1987; Кулаков В.И. Птица-хищник и птица-жертва в символах и эмблемах IX-XI вв. // СА. 1988. №3; Пуцко В. Этюды об Остромировом Евангелии (Инициалы) // Etudes balkaniques. 1981. №4; Чернецов А.В. Резная рукоять сабли XV в. из Твери // КСИА. 1986. Вып. 183; Он же. Об изображениях кентавра, обнажающего меч // КСИА. 1981. Вып. 166; Он же. Древнерусские изображения кентавров // С А. 1975. №2; Попов Г.В. Судьба тверского списка Хроники Амартола на рубеже XIV-XV вв. // Средневековая Русь. М., 1976; Он же. Тверская живопись XIV в. и Палеологовский стиль // Средневековое искусство. Русь. Грузия. М., 1978; Хорошкевич А.Л. «Птицы» владимиро-суздальской скульптуры и «голубь» полушки: предыстория государственной эмблемы России // Краткие тезисы докладов нумизматической конференции. Спб., 1992. С.51-52; Молчанов А.А. К вопросу о художественных особенностях портретных изображений на древнейших русских монетах // Вестник МГУ. История. 1973. №3; Лидов A.M. Богословие схизмы и новые образы Христа в византийской храмовой декорации // Искусство Византии и Древней Руси. К 100-летию со дня рождения АН.Грабара. Спб., 1996; Хорошев А.С. Политическая история русской канонизации (XI-XVI вв.). М., 1986; Крамаровский М.Г. «Шапка Мономаха»:Византия или Восток? // СГЭ. 1982. Вып. 47; Богданов А.П. Чины венчания Российских царей // Культура

Нельзя не отметить значительный вклад зарубежных исследователей, а также отечественных искусствоведов, работы которых известны только по публикациям за рубежом, историков церкви и христианских богословов в изучение памятников христианского искусства, литургической традиции православной церкви, христианской экклезиологии, соотношения сформировавшихся геральдических композиций с ветхозаветными и новозаветными сюжетами.50 Мы не будем в диссертационной работе специально касаться конфессиональных вопросов, но в тех местах, где необходимо рассмотреть тот или иной сюжет в контексте основ религиозных представлений о власти или посмотреть на христианскую традицию прочтения какого-либо символа или эмблемы, обращение к Священному Писанию, творениям Отцов Церкви, работам и исследованиям церковных историков и богословов, считаем необходимым.51 средневековой Москвы XIV-XVII вв. М., 1995; Синицына Н.В. О происхождении понятия «Шапка Мономаха» (К вопросу о концепциях римско-византийского преемства в русской общественно-политической мысли XV-XVI вв.) // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. М., 1989; Дмитриева Р.П. Сказание о князьях Владиимрских. M-JL, 1955; Флоря Б.Н. К генезису легенды о «дарах Мономаха» // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. М., 1989; Вилинбахов Г.В., Вилинбахова Т.В. Святой Георгий Победоносец. Образ святого Георгия Победоносца в России. Спб., 1995; Залесская В.Н. Символика античных образов в ранневизантийском искусстве // Восточное Средиземноморье и Кавказ IV-XVI вв. Л., 1988 и ДР

50 Deer I. Heilige Krone Ungars. Wienn, 1966; Haczewska B. Jnsignia koronacyjne na monetach polskich XI-XIII wieky // Nummus et historia. Pieniads Europy sredniowiecznej. Warszawa, 1985; Chernetsov A. V. Types on Russian Coins of the XIV and XV Centuries. An iconographie study. Oxford, 1983; Метьюз Т. Преображающий символизм византийской архитектуры и образ Пантократора в куполе // Восточнохристианский храм. Литургия и искусство. Спб., 1994; Mango С. Materials for the Study of the Mosaics of St. Sofia at Istanbul. Washington, 1962; Василевски Т. Христос Пантократор на печатях и монетах монархов Руси и его Византийские и Болгарские образцы // ВВ. 1991. Т.52; Challes С. Е. The early story // Royal sovereign 1489-1989. London, 1989; Van Moorsei P. Analepsis some Patristic Remarks on a Coptic Double-Composition // Studien zur spatantiken und Byzantinischen Kunst. Bonn, 1986. Bd. 10.3; Schiller G. Ikonographie der Christlichen Kunst. Gütersloh, 1977. Bd.3; БабиЬ Г. Христолошке распре у XII веку и nojaea нових сцена у апсидалном декору византщских црква. Apxnjepejn служе пред Хетимасщом и apxnjepejn служе пред Агнецом // Зборник (Матица Српска) за ликовне уметности. Нови Сад, 1966. №2; Graham H. F. The Ljutyj zver in Devgenievo Dejanie // Byzantinoslavica. Praque, 1963. T.24. №1; Герасимов Т. Антични и средневековни монета в България. София, 1975; Дончева-Петкова Л. Грифонът в изкуството на средневековна България // Археология. 1979. Т.21. Вып.4; Михайлова Т. Бронзов пърстен-печат с грифон от велики Преслав // Векове. 1989. №6 и др.

51 Нострем Э. Библейский словарь. Торонто, 1989; Симфония на Ветхий и Новый Завет. Спб., 1994; Словарь Библейского Богословия / под ред. Ксавье Леона Дюфура. Киев-Москва,1998; Прот. Александр Шмеман. Исторический путь православия. М., 1993; Библия.

Перечисленные работы по различным аспектам истории Тверского края не только дают общие и научно обоснованные представления об экономике, политике, идеологии, культуре, искусстве и духовной жизни Тверского Верхневолжья в разные периоды отечественной истории, но и, как указывалось выше, выдвигают свежие и наиболее интересные гипотезы о тверской средневековой государственности, подтвердить или опровергнуть которые можно и на основе изучения нового, ранее не привлекавшегося, материала. Литература по проблеме диссертационного исследования свидетельствует, что именно гербы, эмблемы и символы Тверской земли остались недостаточно изученными в отечественной историографии. Отсутствует комплексное исследование, посвященное истории гербов, эмблем и символов края, основанное на широкой источниковой базе и выполненное на основании современных представлений о геральдике и геральдических источниках. Практически не исследована роль символики и эмблематики в формировании средневековых представлений о государстве, становлении государственной, а затем и региональной идеологии Тверской земли.

За рамками практически всех исследований остался материал, связанный с вариантами гербовой эмблемы и ее цветовой гаммы, со сферой применения гербов, эмблем и символов, отражением в них местных традиций, легенд и сказаний. Даже известные геральдические композиции не рассматривались в контексте широкого круга подобных (и близких) символических изображений на печатях, монетах, знаменах, памятниках декоративно-прикладного искусства. А между тем это позволяет увидеть истоки таких композиций, проследить причины их появления и внести некоторые коррективы в устоявшиеся представления о времени появления русских геральдических символов. Лишь сочетание краеведческого и источниковедческого исследования способно связать появление того или иного символа с конкретными историческими событиями в истории края, определить роль и

Книги Ветхого и Нового Заветов. Брюссель, 1994; Православный молитвослов и псалтирь. Издание Московской Патриархии. М., 1990; Беляев Л.А. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение. М., 1998; Игумен Макарий (Веретенников) Митрополит Макарий и церковно-литературная деятельность его времени // Тысячелетие крещения Руси. Международная церковная научная конференция. М., 1989; Прот. Константин Никольский. Пособие к изучению устава богослужения Православной церкви. Спб., 1907; Стерлигова И. А. Иерусалимы как литургические сосуды в Древней Руси // Иерусалим в русской культуре. М., 1994 и др. значение эмблем в формировании региональной идеологии. В связи с вышеизложенным актуализируется необходимость научных региональных исследований, посвященных изучению гербов, эмблем, символов, их роли и значению в истории края.

В научный оборот введён широкий круг ранее неиспользованных источников; впервые исследован процесс появления и развития гербов, эмблем и символов в Тверском крае, часть которых вошла с систему государственной геральдики России. В работе впервые рассмотрены возможные принципы систематизации геральдического материала и его периодизация; в исследовании определено место гербов, эмблем и символов среди предметов, которые изучают соответствующие вспомогательные дисциплины истории. В диссертации рассматривается широкий, достаточно специфический круг отечественной и зарубежной литературы, посвященный символике и эмблематике в широком значении этих терминов и в процессе работы с памятниками истории и культуры была проделана атрибуционная работа по определению ряда памятников, установлению времени их создания.

Целью исследования является изучение и проверка отдельных аспектов идеологии и политической истории Тверского края, выдвинутых как гипотеза в трудах некоторых отечественных и западных историков, а также исследование средневековых представлений о власти и государстве на основе анализа широкого круга источников культуры, искусства, быта и письменности, объединенных понятием «геральдические памятники», определение возможности использования гербов, эмблем и символов как исторических источников, отражающих религиозно-исторические представления о власти.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

Выявить круг источников по истории Тверского края в которых сохранились изображения, либо описания гербов, эмблем и символов Х1У-Х1Х вв., дать определение «геральдические памятники» и наметить их классификацию.

Показать принципы взаимодействия методов изучения геральдических памятников с методами и данными ряда вспомогательных дисциплин исторической науки и оценить информативные возможности геральдических памятников как исторических источников.

И Рассмотреть символы и эмблемы Великого княжества Тверского в контексте формирования тверской региональной идеологии.

Проверить на основе исследования эмблем и символов новые гипотезы о тверской средневековой государственности.

Показать роль и значение эмблем и символов, бытовавших в Тверском княжестве, в становлении русской государственной геральдики.

Определить место гербов, эмблем и символов как специфических памятников, отражающих средневековые представления о власти и государстве.

Рассмотреть историю гербов тверских городов на фоне историко-культурных и политических преобразований в Российском государстве.

Рассмотреть символику тверских городских гербов ХУ1П-Х1Х вв. в контексте бытовых и религиозных представлений эпохи и интерпретировать их изображения. Для решения поставленных задач необходимо привлечение целого ряда разнотиповых источников.

Основу диссертационного исследования составили источники трех типов: вещественные, изобразительные и письменные. Вещественные источники представлены: археологическими памятниками (предметами искусства, ремесла и быта), печатями, монетами, наградами, должностными знаками, знаменами, предметами вооружения, хранящимися в музеях России: Государственном историческом Музее (Москва), Государственном Эрмитаже (С-Петербург), Тверском государственном объединенном историко-архитектурном и литературном музее (Тверь), Великоустюжском историко-архитектурном музее-заповеднике (Великий Устюг).

Изобразительные источники представляют собой две группы. Первую группу составляют источники, хранящиеся в музеях, архивах и библиотеках страны. Это топографические карты с гербами и планы городов, отдельные листы с гербами, гербовники, грамоты и дипломы на дворянское достоинство, украшенные местными символами. Эти источники находятся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (С-Петербург), Российском Государственном историческом архиве (С-Петербург), Государственном архиве Тверской области (Тверь), Тверском государственном объединенном историко-архитектурном и литературном музее (Тверь). Вторую группу изобразительных источников составляют рисунки гербов, печатей, монет, памятников декоративно-прикладного искусства, знамен и предметов— вооружения, опубликованные в различных каталогах и специальных изданиях.

Письменные источники представлены тремя группами. К первой относятся архивные материалы, связанные с деятельностью Герольдмейстерской конторы, Департамента Герольдии Правительствующего Сената и его Гербового отделения, Тверского дворянского депутатского собрания, материалы личного происхождения известных отечественных геральдистов и нумизматов. Дополняют эту группу материалы, касающиеся истории нахождения и определения конкретного геральдического памятника. Эти источники находятся в Российском Государственном историческом архиве (С-Петербург), Государственном архиве Тверской области (Тверь), Тверском государственном объединенном историко-архитектурном и литературном музее (Тверь), Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (С-Петербург), Российском Государственном архиве древних актов (Москва), Великоустюжском филиале Государственного архива Вологодской области.

Вторая группа - это законодательные материалы, правительственные указы и распоряжения в области геральдики или касающиеся учреждения городов и соответствующих городских учреждений в них, опубликованные в Полном Собрании законов Российской империи.

К третьей группе письменных источников относятся описания изображений гербов, печатей, монет, памятников декоративно-прикладного искусства, наград и знамен, сделанные либо современниками - авторами этих памятников, либо музейными, архивными и научными сотрудниками учреждений - мест хранения данных источников. Подробное рассмотрение каждого типа, привлекаемых для диссертационного исследования источников, будет осуществлено в § 2 Главы I.

Теоретическую основу работы составляет принцип историзма, т.е. рассмотрение изучаемого предмета в динамике и в контексте общероссийской истории, а также сравнительно-типологический метод, позволяющий не только сравнивать региональные и общегосударственные геральдические памятники и процессы, но и определять степень их взаимовлияния и заимствования.

Объективности исследования способствует использование комплекса источников, а также всесторонний анализ фактов и событий в системе присущих им внутренних свойств и взаимозависимостей,—Расположение—проблемы—на—стыке—истории,— источниковедения, ряда вспомогательных исторических дисциплин, права, философии и богословия а также различных областей коллекционирования, способствовало привлечению, как общенаучных методов, так и специальных методов исторической науки: историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. Историко-сравнительный метод - важный и наиболее распространенный метод научного познания. В процессе сравнения открывается возможность для объяснения рассматриваемых фактов и раскрытия сущности изучаемых явлений по сходству и по различию присущих им свойств, а также проводить сравнение в пространстве и времени. Историко-типологический и историко-системный методы позволяет проследить взаимосвязь и различие общего и особенного на основе того единого, что было присуще многообразию тех или иных сочетаний индивидуального.52

52 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 176.

27

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Лавренов, Владимир Ильич

Результаты исследования стали основой для проводимой, в настоящее время.---работы по созданию гербов и флагов городов и районов Тверской области. С момента образования Комиссии по геральдике при губернаторе Тверской области в мае 1996 года, началась работа по составлению, экспертизе, учету и регистрации территориальных и муниципальных гербов Тверской области, наградных и должностных знаков, в соответствии с принятым Законодательным Собранием Тверской области законом «О гербе и флаге Тверской области» и федеральными о актами. Исторические изыскания в области гербов, эмблем и символов Тверской земли позволили разработать методику составления гербов, гербовых знаков, эмблем и флагов в соответствии со статусом владельца символики, учитывая своеобразие, уникальность, специфику региона, культурные, исторические и этнографические особенности народов его населяющих.4

По распоряжению Губернатора Тверской области, создана Комиссия по геральдике при Губернаторе области, которая решает задачи создания, экспертизы и утверждения органами местного самоуправления гербов, флагов и иных символов городов, районов и поселков, наград Тверской области.5

Это важно для реализации комплексных программ создания геральдических символов субъектов Российской Федерации (гербов, флагов, наградных знаков) и символов местного самоуправления. С признанием прав и полномочий органов местного самоуправления символы муниципальных образований (городов, районов, поселков) становятся важными представительскими и правовыми знаками, выражающими их права и авторитет. Правильное и согласованное употребление символов муниципальных образований является насущной потребностью

2 Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М, 1999.

3 Лавренов В.И. Герб Удомли. Документы и материалы. Удомля-Тверь-Спб, 1996; Герб п. КесоваГора// Серов А. На Киасовой Горе. Тверь, 1996. С.59-60.

4 Лавренов В.И. Герб и флаг Лихославля и Рамешек (к вопросу о «карельской теме» в концепции современной тверской геральдики) //История и культура Тверских карел: перспективы развития. Тверь, 1997. С. 10-12.

5 Вопросы управления и работы с персоналом. Информационно-методический бюллетень №20 Управления делами Администрации Тверской области. Тверь, 1999. С.5-29. становления правового государства.6 Таким образом, можно говорить об общественной значимости исследования истории Тверского в гербах, эмблемах и символах.

После 1917 года развитие территориальной геральдики России замерло. С одной стороны не существовало специального акта советского правительства, запрещающего или упраздняющего старые гербы городов и губерний, с другой стороны, общественно - политические условия не способствовали их использованию и созданию новых знаков. Таким образом территориальная геральдика в отличие от геральдики государственной, сохранила свою легитимность и как только сложились условия для ее возрождения, она ожила.

В советское время в Калининской области были попытки создания гербов городов с новой символикой в соответствии с новой волной пропагандистской кампании, так напоминавшей примеры прошлых веков. В конце 1960-х гг. нам известно о попытках создания герба г. Калинина, в начале 1970-х гг. гербов Бологого, Весьегонска, Кимр, Вышнего Волочка, Осташкова. Понятно, что предлагаемые проекты были составлены в духе того времени, но, частично, сохраняли и старую символику.

Понятно, что с одной стороны, было искреннее увлечение стариной, развитие коллекционерского движения. Но, с другой стороны, создание новых знаков с использованием мотивов исключительно социалистической символики и превращение их в «визитные карточки городов», игнорирование мнения специалистов, придавало этому процессу искусственный характер. Вновь созданные «геральдические» композиции, чаще всего, не «приживались» на местах и не воспринимались как городские символы. Поэтому во второй воловине 1970-х гг. процесс создания советских городских гербов был остановлен. Тем не менее, предпринятые ранее попытки в одних случаях увенчались успехом и были утверждены местными органами власти.7 В других проводимые местными властями продолжительные конкурсы не дали положительного результата, и не смогли

6 Соболева H.A. Герб как символ местного самоуправления в России // Экономика, управление, демография городов европейской России XV-XVIII вв. Материалы конференции 18-21 февраля 1999 г. Тверь. Тверь, 1999. С. 17; Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики. Материалы Федерального Совещания. Спб., 1999.

7 Васильев А. Осташковская геральдика // Заря коммунизма. 1984. 5 апреля. адекватно заменить старую символику.8 Поэтому представляется необходимым, при создании новых муниципальных символов учитывать и советский опыт в составлении территориальных знаков.

В целом, составление территориальных гербов в советское время было явлением в познании местной истории и в развитии краеведения. Создание современных городских символов подтолкнуло многих ученых и краеведов к изучению отечественной геральдики, выразившейся в публикации по истории местных гербов. В советской Литве к возрождению геральдических традиций подошли наиболее творчески, взяв за основу историческое наследие старой Литвы, создав определенный, не похожий на советский стиль, эмблем.9 В Литве постановлением Совета Министров Литовской ССР в 1966 г. при Министерстве культуры была образована Комиссия по геральдике. Это была первая комиссия такого типа в Советском Союзе. За сравнительно короткое время - до 1970 г. - были утверждены гербы 46 городов, среди которых было 20 гербов исторических и 26 совершенно новых. Гербы нашли широкое применение в изготовлении сувениров и городской эмблематике. Однако, комиссия просуществовала недолго и была ликвидирована в 1970 г. по распоряжению второго секретаря ЦК КП Литвы В.Харазова, а талантливый геральдический художник Арунас Тарабилда погиб в результате действий руководства КГБ Литвы.10 Предпринимавшиеся призывы о придании стихийному герботворчеству государственной поддержки и узаконении создаваемых символов городов не возымели действия, ибо условий для правового наполнения территориальных знаков как символов местного самоуправления не было.11

В 1987-1989 гг. в общественной и государственной сферах России начался процесс активного геральдического творчества, связанный с переходом от коллекционирования гербовых значков к практической разработке современных

8 Гусев В. Нужен городу герб (О современном гербе г. Калинина) // Смена. 1966. 2 августа; Кимры и кимряки (Конкурс на герб города) // За коммунистический труд. 1971. 18 марта и т.д.

9 Самалавичус С., Янушонис С. Гербы городов Литвы // Советская культура. 1969. 6 мая; Андрюшкявичус А. Новые гербы литовских городов // НиЖ. 1970. №1.

10 Римша Э. Литовская историческая и национальная символика // Литва литературная. 1989. №2. С.98-99.

11 См. основные работы о советских городских гербах: Лавренов В.И. Геральдика советских городов 1960-1980 годов. Источниковедческий анализ // Комплексное источниковедение некоторых проблем отечественной истории. Калинин, 1988. геральдических символов городов, поселков и даже деревень. Участие в этом признанных специалистов в области геральдики (Н.А.Соболева, Е.И.Каменцева, Г.В. Вилинбахов, И.В.Борисов, С.В.Думин и др.) способствовало формированию научного— подхода в деле составления гербов городов и поселков. Организация многочисленных коллекционеров во Всесоюзное, а затем во Всероссийское геральдическое общество способствовала не только улучшению обмена коллекционной информацией и литературой, но главное - сделала территориальную геральдику необычайно популярной. Многие города не имеющие гербов стали обращаться с просьбой о их разработке.

После 1991 г. в российском обществе еще больше усилился интерес к проблемам создания гербов и флагов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и городов. Для проведения единой государственной политики в области геральдики Правительством России 20 февраля 1992 г. была создана, а фактически восстановлена, геральдическая служба, в сферу компетенции которой вошла и территориальная геральдика. Переподчинение службы Президенту России в 1994 г. и учреждение Государственного геральдического регистра способствовали повышению авторитета российской геральдики в целом и стимулировали ее дальнейшее развитие.

С момента образования Комиссии по геральдике при губернаторе Тверской области в мае 1996 г. началась работа по составлению, экспертизе, учету и регистрации территориальных и муниципальных гербов Тверской области в соответствии с принятым Законодательным Собранием Тверской области законом «О гербе и флаге Тверской области» и федеральными актами. Несколько позднее аналогичная работа стала вестись и по созданию флагов городов и районов Тверской области.

С законодательным признанием обширных прав и полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления территориальные символы (областной, городские и районные гербы и флаги) стали важными представительскими и правовыми знаками, выражающими права и авторитет органов власти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геральдические памятники занимают особое место среди всей совокупности источников, с помощью которых историки изучают прошлое. Их круг довольно широк и многообразен и включает изобразительные, вещественные и письменные памятники, либо несущие на себе геральдическую символику, либо специально составленные описания гербов и эмблем. Особенность данного вида источников определяется их сложным характером, где герб или эмблема и их материальный носитель выступают как единое целое.

С одной стороны, герб и эмблема которым свойственно быть символом, помещенные на предмете, выступают как самостоятельный исторический источник и в то же время обогащают содержание памятника, способствуют определению времени его изготовления, принадлежности, исторического значения. Тем самым герб, эмблема и символ помогают атрибуировать или определить предмет, что превращает его в ценный структурный элемент политической и общественно-культурной сферы определенного периода времени. С другой стороны, важным является изучение самого предмета в непосредственной связи с символическим, эмблематическим или гербовым изображением. Это позволяет расширить возможности геральдического памятника как исторического источника.

Определение функционального назначения предмета, сферы его применения помогает выявить значение знака, эмблемы или герба и определить их место и функцию в знаковой системе определенного периода времени. Сложность природы геральдического источника определяет необходимость комплексного подхода при его изучении. Исследование данного типа памятников является задачей целого ряда вспомогательных исторических дисциплин, между которыми существует тесная взаимосвязь: геральдики, нумизматики, сфрагистики, вексиллологии, фалеристики, и ряда смежных дисциплин и областей коллекционирования.1

Круг используемых в исследовании источников позволяет воссоздать «семиотический пейзаж» Тверского Верхневолжья, в котором эмблемы и гербы - не

1 Лавренов В.И., Борисов A.B. Вспомогательные дисциплины исторической науки. М., 1996. С. 13, 14-25. только знаки власти князя или символы отдельных городов, но и важный элемент устройства Тверской земли.

Исследование эмблем и символов великого княжества Тверского в контексте формирования Тверской региональной идеологии показало, что все типы изображений, бытовавших в средневековой Твери, и факт их поразительного разнообразия отражали сложную идеологию эпохи феодальной раздробленности и показывали вектор её формирования. Выбор и трактовка геральдических сюжетов учитывали эстетический контекст в формировании эмблематики, характерный для Руси в целом: периферийность по отношению к центрам христианской культуры, длительная изолированность, отсутствие «античной предистории», укоренённость сюжетов «наивного» народного искусства.

В Тверском княжестве вектор формирования идеологии определялся влиянием до начала XV в. владимиро-суздальского наследия, основанного на домонгольских традициях. В первую очередь это относится к сюжетам Христа Вседержителя и льва.

Изображение Вседержителя на печатях тверских князей в период обладания великим княжением Владимирским говорит о формировании политической программы единодержавия, в центре которой стоял «Дом святого Спаса» - Тверь и личность самодержца - великого князя тверского и владимирского Михаила Ярославича. В смысловом единстве с сюжетами печатей, миниатюр и памятников искусства находится изображение князя, сидящего на престоле, и изображение короны на троне. Впоследствии изображение короны вкупе со скипетром или без него, на столе, подставке, возвышении вообще, будет использоваться как коронационная эмблема. Использование этого сюжета тверскими князьями и литературная история о Михаиле Тверском дают основания считать, что именно этот сюжет стал основой для герба Твери, что свидетельствует об определяющем влиянии христианской символики на выбор государственных и земельных эмблем в XVI в.

Изображение льва на печатях и монетах всегда прочно связывалось с великим столом Владимирским и использовалось в политических целях. На рубеже XIV-XV вв. активное подчеркивание прерогатив Великого Владимирского князя как через ханский ярлык, так и через геральдический знак льва, было довольно важным шагом в выражении общерусской политической программы. Наиболее ярким выразителем этой программы во второй половине XIV в. стал великий тверской князь Михаил Александрович.

Длительные контакты с Литвой наложили отпечаток на художественную культуру--орнаментики и формирование ряда геральдических символов. Исследование тверской символики и эмблематики периода политической независимости может служить подтверждением высказанной ранее гипотезе о «литовской ориентации Тверского Великокняжеского Дома». Поражение «литовской» политики тверских князей в 3050-е гг. XV в. способствовало быстрой переориентации тверской культуры в целом и политической символики в частности на «греческий стиль» Византии, основанный на античных и ветхозаветных образах. Блеск константинопольского двора становится достойным для подражания ориентиром. Сочинением, отразившим все эти перемены, было «Слово похвальное». В панегирике тверскому князю обильно цитируется Ветхий Завет, и личность Бориса Александровича предстает во всей её величии, обильно украшенная похвалами светских и церковных владык.

Тверская символика Х1У-ХУ вв. чутко реагировала на процесс формирования идеи «единовластия». Не все рассмотренные выше источники позволяют детально восстановить все фазы этой политической задачи. Но в выборе геральдических сюжетов тверичи нередко опережали москвичей. Содержательный анализ символов и эмблем Х1У-ХУ вв. показывает, что тверской княжеский дом оказался наиболее последовательным сторонником древнерусской политической традиции, прямо связанной с принципом сохранения старых норм права, стабильности границ княжества и собственной власти. Именно история великого княжества Тверского в его эмблемах, символах, памятниках публицистики и декоративно-прикладного искусства, наиболее полно выявляет огромный потенциал цивилизационной модели домонгольской Руси, доведя до логического развития некоторые из заложенных в ней возможностей в сложнейших условиях хаоса и политической дезинтеграции Руси.

Эмблемы и символы великого княжества Тверского свидетельствуют о широких замыслах тверских государей, их осторожной и последовательной политике, внимательном поиске друзей и союзников, умении четко и конкретно выражать эмблематическим средствами как тактические, так и стратегические направления своей деятельности. Эмблемы и символы означали целостность земли и вместе с тем свидетельствовали о её независимости и самодержавности тверских правителей.

После утраты Тверью политической независимости её присоединение к Московскому государству в течении последующих почти ста лет могло рассмафиватъся как наиболее выдающееся деяние объединительной политики Ивана-

III, что создало политический и духовный феномен «старой и богатой Твери». Такое положение подчеркивало и существование на территории бывшего Тверского княжества Старицкого удела, владетель которого был самым серьезным претендентом на царский трон и использование уже забытого титула «великого князя тверского» Симеоном Бекбулатовичем.

Композиционное решение тверской эмблемы и её смысловое сходство с эмблемой новгородской, определенная тождественность этих двух изображений, преобладание сюжетов, которые можно толковать как христианские символы, свидетельствует о наличии определенной религиозной доктрины в стремлении выразить представление о царской власти с помощью символов многовекового церковного наследия, отраженного в христианском искусстве, Священном Писании и творениях святых Отцов. Идейным выразителем этой доктрины был митрополит Макарий, под непосредственным руководством которого возникла школа «царских живописцев» -предшественница Оружейной палаты XVII в.

В системе символов, выражающих понятие о ранге, определено важнейшее место, которое занимало изображение головных уборов и престолов на миниатюрах, монетах, печатях и памятниках декоративно-прикладного искусства, и их регламентированное употребление (корона царская или княжеская) свидетельствует об утрате смысла тверского герба и формировании представлений о подобном изображении как о коронационной эмблеме. Рассмотрение этимологического значения используемых для описания тверского герба терминов, говорит о сохранении за ними тех представлений о власти, которые были характерны для русского средневековья.

Земельные эмблемы XVI-XVII вв. не свидетельствовали об автономности и партикуляризме, а напротив, демонстрировали соединение земель под властью московского царя, о чем говорит постоянное присутствие в группе территориальных знаков элементов государственного герба.

Гербы городов Тверской земли в XVIII-XIX вв. отражали не только реальное экономическое, географическое положение того или иного города, его хозяйственной жизни, либо свидетельствовали о его названии, но и составлялись под влиянием барочного «духа» эпохи и с учетом символического значения, составляющих герб, эмблем. Основу для выбора той или иной геральдической композиции, составители могли брать из топографических и исторических описаний конца XVIII в. и основных эмблематических сборниках того времени.

Геральдическая реформа 1857 г., проводившаяся под руководством Б.В.Кёне оказала огромное влияние на российскую геральдику. Но она не имела разработанного механизма реализации и фактически не была проведена в подавляющем большинстве городов. Поэтому множество гербов пришло к 1917 г. в двух разных вариантах: юридически действительном и реально употребляемом, что отчетливо прослеживается на примере гербов городов Тверской губернии. Большинство элементов, введенных в гербы по реформе 1857 г., было ориентировано на существовавшую тогда территориально-административную систему и с ее изменением эти элементы утратили свое значение, что должно учитываться при составлении современных гербов муниципальных образований и субъектов Российской Федерации. Установленные в 1857 г. однотипные обрамления бросали вызов традиционной геральдике, нивелируя индивидуальное начало в гербах. Недаром именно эта часть наследия Кёне была востребована в советское время в условиях демонстративного отказа от традиций геральдики. Общий пафос этой реформы - чисто бюрократический. Город и территория выступали в разработках Кёне как ячейки в системе власти, а не как персоны и субъекты самоуправления. Появление в гербе Тверской губернии 1856 г. русской коронационной государственной регалии - Шапки Мономаха сделало композицию герба уникальной. История «Шапки Мономаха» как государственной регалии выявляет определенные «тверские корни», как в истории самой регалии, так и в истории формирования концепции «Москва - третий Рим», что свидетельствует о выдающемся вкладе средневековой тверской региональной идеологии в политическую и религиозную доктрину Российского государства.

Гербы и эмблемы несут важную патриотическую функцию носителей исторических традиций. Комплекс тверских гербов, эмблем и символов XIV-XIX вв. прочитывается как отражение политического мышления о Тверском государстве, Тверском уезде и Тверской губернии, наконец, Тверской области, нашедшем свое отражение в современном региональном сознании и региональной идентичности жителей территории современного Тверского Верхневолжья 2

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Лавренов, Владимир Ильич, 2000 год

1. ИСТОЧНИКИ-----------Опубликованные источники--------------

2. Акты социально экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI века. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1952. Т.1. - 804 с.

3. Акты социально экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI века. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1958. Т.2. - 727 с.

4. Акты социально экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI века. М.: «Наука», 1964. Т.З. - 687 с.

5. Алыпиц Д.Н., Шапот Е.Г. Каталог русских рукописей Эрмитажного собрания. Л.: «ГПБ», 1960. 148 с.

6. Библия. Книги Ветхого и Нового Заветов. Брюссель: «Жизнь с Богом», 1994. -2536с.

7. Винклер П.П. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи. М.: «Планета». 1991. 224 с.

8. Выпись из Тверских писцовых книг Потапа Нарбекова и подьячего Богдана Фадеева 1626 года. Город Тверь. Тверь: Б.и. 1901. 147 с.

9. Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 года по 25 ноября 1741 года по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства Юстиции. М.: Б.и. 1886. Кн.2. Высшие государственные учреждения. 432 с.

10. Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам Описания 1783-1784 гг. Тверь, «Типография Тверской губернской земской управы». 1873. 163 с.

11. Гербы губерний и областей Российской империи. Спб.: «МВД», 1880. 110 с.

12. Гравюра Петровского времени. Каталог выставки. Л.: «Искусство», 1971. 34 с.

13. Грамота на права и выгоды городам Российской Империи. М.: Б.и. 1885. Отдельный оттиск. 9 с.

14. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М-Л.: «Издательство Академии наук СССР», 1949. 408 с.

15. Денисова М.М. Конюшенная казна. Парадное конское убранство XVI-XVII веков // Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М.: «Искусство», 1954. С.261-299.

16. Древности Российского государства. Отделение II. Атлас. М.: Б.и. 1849.

17. Древности Российского государства. Отделение V. Рисунки. М.: Б.и. 1853.

18. Древности Российского государства. Отделение II. Рисунки. М.: Б.и. 1853.-----

19. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. M-JL: «Издательство Академии наук СССР», 1950. 587 с.

20. Жизневский А.К. Описание Тверского музея. Археологический Отдел. М.: «Синодальная типография», 1888. 244 с.

21. Иванов П.И. Сборник снимков с древних печатей, приложенных к грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском архиве министерства юстиции. М.: Б.и. 1858. 216 с. Табл.

22. Коллекция музея РАИК в Эрмитаже. Каталог выставки. Спб.: «Государственный Эрмитаж», 1994. 248 с.

23. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московию 1698-1699 гг. Спб.: Б.и. 1906. 322с.

24. Лазутка С., Гудавичус Э. Первый Литовский статут. Палеографический и текстологический анализ списков. 4.1. Вильнюс: «Минтис», 1983. 420 с.

25. Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном Великом князе Борисе Александровиче. Спб.: Б.и. 1908. 55 с.

26. Манифест о полном гербе Всероссийской Империи. Спб.: «Седа-С», 1993. 21 л.

27. Опись Московской Оружейной палаты. М.: Б.и. 1884. Ч.З. Кн.1. 168 с.

28. Опись Московской Оружейной палаты. М.: Б.и. 1884. 4.2. Кн.1. 154 с.

29. Орешников A.B. Русские монеты до 1547 года. М.: «АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», 1996. 232 с.

30. Полное собрание законов Российской империи за 1649-1900 гг. Собрание первое (далее ПСЗ-1). Спб.: 1830. T.VI №3890; №3896; T.XIX №13780,13468; Т.ХХ №14420; 15073; 15162.

31. ПСЗ-1. Книга чертежей и рисунков, (рисунки гербам городов). Спб.: Б.и. 1843. -168 с.

32. Полное собрание русских летописей. Спб.: «Типография Л.Демиса», 1863. Т. 15 (Летописный сборник, именуемый Тверской летописью). 503 стб.

33. ПСРЛ. Т.9. Патриаршая или Никоновская летопись. М.: «Наука», 1965. 244 с.

34. Портреты, гербы и печати Большой государственной книги 1672 года. Спб.: Б.и. 1903. -238 с.

35. Символы и Емблемата. Амстердам: 1705. 360 с. Табл.

36. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч.1. М.: Б.и. 1813. 248 с.---------

37. Сотникова М.П., Спасский И.Г. Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X-XI веков. Л.: «Искусство», 1983. 239 с.

38. Шумилов В.Н. Государственное древлехранилище хартий и рукописей. Опись документальных материалов Фонда №135. М.: «РГАДА», 1971. 128 с.

39. Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси. М.: «Наука», 1970. Т.1. 326 с.

40. Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси. М.: «Наука», 1970. Т.2. 367 с.

41. Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси. Т.З. Печати, зарегистрированные в 1970-1996 гг. М.: «Интрада», 1998. 500 с.

42. Архивные документы Государственный архив Тверской области (ГATO)

43. Ф.21. Оп.1. Ед.хр.10 Дело по прошению городской Думы о сделании печати с гербом Тверского наместнического правления.

44. Ф. 645. Оп.1. Т.2. Ед.хр.5245 Дело о употреблении в дворянском депутатском собрании печати вырезанной согласно приложенному рисунку.

45. Ф.645. Оп.1. Ед.хр.7363 Грамота Тверской губернии от губернского предводителя дворянства и уездных дворянских депутатов, собранных для составления дворянской родословной книги, данная дворянину подпоручику Федору Степановичу Глазатому.

46. Ф.645. Оп.1. Ед.хр.7417 Грамота на дворянское достоинство Ивана Зиновьевича Менделеева.

47. Ф.645. Оп.1. Ед.хр.7261 Грамота на дворянское достоинство И.В. и C.B. Тулубеевым.

48. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА).

49. Ф.286. Оп.1. Ед.хр.566 Протокол заседания герольдмейстерской конторы о сочинении гербов Вышнему Волочку и Осташковской слободе.

50. Ф.286. Оп.2. Ед.хр.39 Реестр гербам и знаменам, присланным из Правительствующего Сената в прошлом 1732 года июля 11 дня.

51. Ф.171. Оп.1. Ед.хр.25 Описание гербам городов Тверского наместничества.

52. Ф.171. Оп.1. Ед.хр.14 Описание гербам городов Новгородского наместничества.

53. Ф.171. Оп.1. Ед.хр.24 Описание гербам городов Смоленского наместничества с 12 уездами 1783 года генваря 10-го.

54. Ф.171. Оп.1. Ед.хр.20 Описание гербам городов Псковского наместничества.

55. Ф.171. Оп.1. Ед.хр.31 Перевод с немецкого гербовника XVI в.

56. Ф.166. Оп.1. Ед.хр.13 Записка о степени городов Российского государства.

57. Ф.136. Оп.1. Ед.хр.1 Роспись всем государственным печатям 1627 года.

58. Ф.136. Оп.1. Ед.хр.1а Опись государственным печатям. 1653 года.

59. Ф.166. Оп.1. Ед.хр.16 О титулах царских сочинение боярина Артемона Сергеевича Матвеева. Рукопись на 146 листах.

60. Ф.166. Оп. 1. Ед.хр.З Книга о наместничествах. 1582-1666 гг.

61. Российский Государственный исторический архив (РГИА).

62. Ф. 1492. Оп. 1. Ед.хр.З Материалы А.П.Барсукова к приложенному им изданию по гербоведению.

63. Ф.1343. Оп.15. Ед.хр.234 Дело о гербах городов Тверской губернии.

64. Ф.1493. Оп.1. Ед.хр.5 -Докладные записки и рапорты Б.В. Кёне министру императорского двора об обязанностях управляющего гербовым Отделением Департамента Герольдии.

65. Ф.1493. Оп.1 Ед.хр.7 Записки и рапорты Б.В.Кёне министру императорского двора по поводу составления гербов империи и гербов членов императорского дома.

66. Ф. 1493. Оп. 1 Ед.хр. 10 Записка об упорядочении гербового дела в России.

67. Ф. 1493. Оп. 1 Ед.хр. 14 Описание гербов городов и губерний Российской Империи.

68. Ф.1493. Оп. 1Ед.хр.19 -Инструкция—Б.В.Кёне—гербовому—Отделению—посоставлению гербов.

69. Ф. 1493. Оп. 1 Ед.хр.25 О коронах царских и императорских.

70. Ф.1493. Оп. 1 Ед.хр.26 Записки «Российские государственные цвета» и «О расположении цветов империи на Флагах».

71. Ф.1493. Оп.1. Ед.хр.22 Отзыв Б.В.Кене о книге «Снимки древних русских печатей».

72. Ф.1411. Оп.1 Ед.хр.1 Знаменный гербовник 1730 г.

73. Ф. 1411. Оп.1 Ед.хр.243 Диплом на баронское достоинство Евдокии Клементьевой. 1725 г.

74. Ф.1411. Оп.1 Ед.хр. 187 Жалованная грамота шевалье Делатессониеру. 1781 г.

75. Ф.1411. Оп.1. Ед.хр.51 Жалованная грамота Витбергу на дворянское достоинство. 1818-1825 гг.

76. Ф.1411. Оп.1. Ед.хр.301 Жалованная грамота на графское достоинство А.Ф. Орлову. 1842 г.

77. Ф.1411. Оп.1. Ед.хр. 161 Жалованная грамота Люциану Воротниковскому. 1906 г.

78. Ф.1411. Оп. 2. Ед.хр.206 Жалованная грамота Николаю и Владимиру Завадковским. 1860 г.

79. Отел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)в г.С-Петербурге.

80. Ф.608. Оп.1. №2417, №4923.2. Ф.124. Оп.2. №97.

81. Архив С.Н. Шубинского Оп.1 №22, №25.4. Ф.120. Оп.1. №756.5. Ф.885Эрм. №112.6. Ф.С2 ХУ11.53.7. Ф.572 Эрм.

82. Отдел редкой книги Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)в г.С-Петербурге.

83. Richental U. Conzil du Konstanz. Augsburg, 1483. 328 л.

84. Великоустюжский Филиал Государственного архива Вологодской области (ВУФ ГАВО) 1. ВУФ ГАВО Ф.14. Оп.2. Ед.хр.145. Фонд Великоустюжского уездного исправника в деле «О торжественной встрече Великого князя Владимира Александровича в г. В.Устюге в 1885 г.».

85. Тверской научно-исследовательский и реставрационный центр (ТНИИР-ЦЕНТР) 1. Рукописный архив. Отчет А.Н. Хохлова 1991 г. о работах в Тверском кремле. 348с.

86. Музейные материалы Тверской государственный объединенный историко-архитектурный илитературный музей.

87. Архив ТГОМ Ф. 11. Оп. 1. Ед.хр.4.

88. Коф. 17738. Ед.хр.22 (Рукопись на 63 страницах)

89. Коф. 17739. Ед.хр.22 (Рукопись на 7 страницах).

90. Коф. 19231. Ед.хр.20 (Тетрадь с выписками М.В.Рубцова из различных изданий по геральдике и нумизматике. Рукопись на 173 страницах).

91. Коф. 17740. Ед.хр.21 (Выписки М.В.Рубцова из различных изданий по проблемам тверской чеканки и изображений на тверских монетах на русском и немецком языке. Рукопись на 14 страницах).

92. Коф. 19 Печать калязинского уездного казначея.

93. Коф. 10 Печать старицкой дворянской Опеки.

94. Коф.21 Печать осташковского городничего.

95. Коф.38 Печать дворянского собрания Тверской губернии.

96. Коф.42 Печать зубцовского винного магазина.

97. Коф.39 Печать зубцовской воеводской канцелярии.

98. Коф. 103 Знак нагрудный «Сельский староста 19 Февраля 1861 г.»

99. Коф.3776 печать с гербом г.Калязина.-------

100. Коф. 11134/1 Герб губернского города Твери.

101. Коф. 11134/2 Герб уездного города Осташкова.

102. Коф. 11134/3 Герб уездного города Кашина.

103. Коф. 11134/4 Герб уездного города Калязина.

104. Коф. 11134/5 Герб уездного города Вышнего Волочка.

105. Коф. 11134/6 Герб уездного города Красного Холма.

106. Коф. 11134/7 Герб уездного города Весьегонска.

107. Коф. 11134/8 Герб уездного города Старицы.

108. Коф. 11134/9 Герб уездного города Корчева.

109. Коф. 11134/10 Герб уездного города Зубцова.

110. Коф. 11134/11 Герб уездного города Ржева.

111. Коф. 12979 Герб уездного города Бежецка.

112. Квф. 1129 Платок памятный с гербами.

113. Квф.4656/1 Карта Старицкого уезда с гербом.

114. Квф.4656/2 Карта Корчевского уезда с гербом.

115. Квф.4656/3 Карта Ржевского уезда с гербом.

116. Квф.4656/4 Карта Кашинского уезда с гербом.

117. Квф.4656/5 Карта Бежецкого уезда с гербом.

118. Квф.4656/6 Карта Осташковского уезда с гербом.

119. Квф.4656/7 Карта Зубцовского уезда с гербом.

120. Квф.4656/8 Карта Торжокского уезда с гербом.

121. Квф.4656/9 Карта Калязинского уезда с гербом.

122. Квф.4655/8 План города Старицы с гербом.

123. Квф.4655/13 План города Бежецка с гербом.

124. Квф.4655/14 План города Калязина с гербом.

125. Квф.4655/15 План города Калязина с гербом.

126. Квф.4655/16 План города Зубцова с гербом.

127. Квф.4655/17 План города Старицы с гербом.

128. Квф.4655/18 План города Корчева с гербом.

129. Квф.4655/19 План города Корчева с гербом.

130. Квф.4655/20 План города Кашина с гербом.------------------

131. Квф.4655/21 План города Красный Холм с гербом.

132. Квф.4655/22 План города Красный Холм с гербом.

133. Квф.4655/23 План города Вышний Волочек с гербом.

134. Квф.4655/24 План города Вышний Волочек с гербом.

135. Квф.4655/25 План города Вышний Волочек с гербом.

136. Квф.4655/26 План города Ржева с гербом.

137. Квф.4655/27 План города Бежецка с гербом.

138. Квф.4655/28 План города Красный Холм с гербом.

139. Квф.4655/29 План города Зубцова с гербом.

140. Квф.4655/30 План города Осташкова с гербом.

141. Квф.4655/31 План города Бежецка с гербом.

142. Квф.4655/32 План города Зубцова с гербом.

143. Квф.4655/33 План города Калязина с гербом.

144. Квф.4655/34 План города Корчева с гербом.

145. Квф. 10219 План города Весьегонск с гербом.

146. Коф.3796 Топографическое Описание уездного города Старицы с гербом.

147. Коф.3796а Топографическое и историческое Описание уездного города Торжка с гербом.

148. Коф.3796/1 Историческое и топографическое Описание уездного города Калязина с гербом.

149. Коф.3796/2 Историческое и топографическое Описание уездного города Калязина с гербом.

150. Коф.3796/3 Топографическое Описание города Старицы с гербом.

151. Коф.3796/4 Топографическое Описание города Ржева с гербом.

152. Коф.3796/5 Топографическое Описание города Ржева с гербом.

153. Коф.3796/6 Топографическое Описание города Осташкова с гербом.

154. Коф.3796/7 Топографическое Описание города Осташкова с гербом.

155. Коф.3796/8 Топографическое Описание города Зубцова с гербом.

156. Коф.3796/9 Топографическое Описание города Корчева с гербом.

157. Коф.3796/10 Топографическое Описание города Весьегонска с гербом.

158. Коф.3796/11 Топографическое Описание города Весьегонска с гербом.-

159. Великоустюжский историко-архитектурный музей-заповедник1. ВУИАХМЗ)1. ВУИАХМЗ Инв. №1008.2. ВУИАХМЗ Инв. №109313. ВУИАХМЗ Инв.№ 10930.1. ЛИТЕРАТУРА

160. Энциклопедии, словари и литература справочного характера

161. Бауер В., Дюмоц И., Головин С. Энциклопедия символов. М.: «КРОН-ПРЕСС» 1995. 502 с.

162. Бидерманн Г. Энциклопедия символов. М.: «Республика». 1996. 334 с.

163. Гербы подмосковных городов. M.: «Профиздат». 1997. 128 с.

164. Голан А. Миф и символ. Иерусалим: «ТАРБУТ», Москва: «РУССЛИТ». 1994. -374с.

165. Города и районы Калининской области. М.: «Московский рабочий», 1978 680 с.

166. Города России. Энциклопедия. М.: «Большая Российская Энциклопедия», 1994. -559 с.

167. Гречило А. Б. Украшська мюька геральдика. Ктв-Льв1в: «УГТ», 1998. 192 с.

168. Доли Д. Энциклопедия знаков и символов. М.: «ВЕЧЕ. ACT». 1996. 430 с.

169. Дрогов Е.М. Гербы Вятской губернии и Кировской области на значках. Киров: ООО «Редакция журнала «Вятка», 1999. 32 с.

170. Жюльен Н. Словарь символов. Челябинск: «Урал LTD». 1999. 498 с.

171. Керлот Х.Э. Словарь символов. M.: «REFL-book». 1994. 604 с.

172. Кес. Д. Стили мебели. Будапешт: «Издательство Академии наук Венгрии», 1981. -272 с.

173. Кривцов В.Д. Аверс №4. Российские и советские монеты, награды, знаки, жетоны, боны и атрибутика. Каталог для коллекционеров. М.: ИЧП «Аверс», 1999. 240 с.

174. Купер Дж. Энциклопедия символов. М.: «Ассоциация духовного единения «Золотой век». 1995. 402 с.

175. Лукомский В.К., Типольт H.A. Русская геральдика. Руководство к составлению и описанию гербов. Петроград: «Издание императорского общества поощрения художеств». 1915. 98 с.

176. Мифы народов мира. Энциклопедия. Т.1 А-К. М.: «Советская энциклопедия», 1980. 672 с; Т.2. К -Я. М.: «Советская энциклопедия», 1982. - 720 с.

177. Нострем Э. Библейский словарь. Торонто: «Мировая христианская миссия», 1989. -518 с.

178. Панченко В. Герб1вник м1ст Украши. Кшв-Нью-Йорк: «Видавництво М.П.Коць». 1996. 170 с.

179. Похлебкин В.В. Международная символика и эмблематика (опыт словаря). М.: «Международные отношения». 1989. 302с.

180. Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. М.: «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ». 1994. 560с

181. Россия. Энциклопедический словарь. JL: «Лениздат». 1991. 874 с.

182. Симфония на Ветхий и Новый Завет. Спб.: «Христианское общество «Библия для всех». 1994. 1500 с.

183. Словарь Библейского Богословия / под ред. Ксавье Леона Дюфура. Киев-Москва: «КАЙРОС». 1998. 1288стб.

184. Сперансов H.H. Земельные гербы России XII-XIX веков. М.: «Советская Россия», 1974. 198 с.

185. Спещальш кторичт дисцшппни. Зведений б1блюграф1чний довщник-покажчик: нум1зматика, сфрапстика. 4.2. Кшв: «1нститут icTopii Ущшни HAH Украши». 1997. -102 с.

186. Стародубцев Н. Иллюстрированный словарь по геральдике. Донецк: «АМИКА РОНДО». 1996. 346 с.

187. Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь: «Тверское областное книжно-журнальное издательство» 1994. 328 с.

188. Тресиддер Д. Словарь символов. М.: «ФАИР-ПРЕСС». 1999. 448 с.

189. Фенглер X., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата. М.: «Радио и связь», 1993. -408 с.

190. Христианство. Энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская энциклопедия», 1995. Т.З. 784 с.

191. Эмблемы и символы. М.: «ИНТРАДА». 1995. 368 с.

192. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / Сост. В.Андреева и др. М.: «Локид; Миф», 1999. 576 с.

193. Dictionary of Symbols and Jmagery. Amsterdam-London: 1984.

194. Fox-Davies А. С. The art of heraldry: An encyclopedia of armory. London: 1986.

195. Neubecker О. Heraldik. Wappen. Ihr Ursprung. Sinn und Wert. Augsburg: 1990.

196. Leonard W. Das grobe Buch der Wappenkunst. Entwicklund Elemente Bildmotive Gestaltung. München: 1978.

197. Oswald G. Lexikon der heraldik. Leipzig: 1984.1.. Исследования

198. Аверницев С.С. Символика раннего средневековья // Семиотика и художественное творчество. М.: «Наука», 1977. С.308-337.

199. Автократов В.Н. Жизнь и деятельность военного историка и архивиста Г.С. Габаева (1877-1956) // Советские архивы. 1990. №1. С.62-75.

200. Автократова М.И., Бутанов В.И. Сокровищница документов прошлого. М.: «Советская Россия», 1986. 336 с.

201. Ажар Л. Гербы города // Енисей. Литературно-художественный и общественно-политический двухмесячник красноярской писательской организации. 1988. №4. С.64-65.

202. Алексеев Л.В., Макарова Т.И., Кузьмич Н.П. Крест хранитель всея Вселенныя. История создания и воссоздания креста преподобной Ефросинии, игумении Полоцкой. Минск: «Вестник Белорусского Экзархата», 1996. - 128 с.

203. Алексеева М.А. Гравюра петровского времени. Л.: «Искусство», 1990. 208 с.

204. Алексушина Т. Новое о старинных портретах// Наше наследие. 1991. №2. С.4-12.

205. Алпатов М. Краски древнерусской живописи. Альбом. М.: «Изобразительное искусство», 1974. 115 с.

206. Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж: Издательство «Танаис», 1966. 230 с.

207. Андрюшкявичус А. Новые гербы литовских городов // Наука и жизнь. 1970. №1. С.82.

208. Анпилогов Г.Н. Бортные знамена как исторический источник (По Путивльским и Рыльским материалам конца XVI-20-x гг. XVII в.) // CA. 1964. №4. С. 151-169.

209. Арсеньев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907-1908 году. Ковров: «БЭСТ-В», 1997. 368 с.

210. Арсеньев Ю.В. К вопросу о белом цвете царского знамени, существовавшего на Руси до начала XVIII века. Спб.: 1911. 24 с.

211. Арсеньев Ю.В. Несколько дополнительных замечаний по вопросу о морских-национальных флагах // ЖМЮ. 1911. № 4. С.238-247.

212. Арсеньев Ю.В. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России // ЖМЮ. 1911. № 3. С. 129-167.

213. Арсеньев Ю.В. О знаменах с геральдическими изображениями в русском войске XVII века. Смоленск: 1911. -18 с.

214. П.Артамонов Ю.А. Статья 6618 г. ПВЛ об «огненных столпах» и ее литературные источники // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений научной конференции Москва, 29-31 января 1996 г. М.: 1996. С. 170-172.

215. Арциховский A.B. Древнерусские областные гербы // Ученые записки МГУ. История. М., 1946. Кн.1. Вып.93. С.53-59.

216. Арциховский A.B. Древнерусская миниатюра как исторический источник. М.: «МГУ», 1944. 215 с.

217. Арциховский A.B. Оружие // Очерки русской культуры XIII-XV веков М.: 1969. 4.1. С.389-415.

218. Афиногенов Д.Е. Представления Георгия Амартола об идеальном императоре // Византийские очерки. Труды советских ученых к XVIII Международному конгрессу византинистов (8-15 августа 1991 г. Москва). М.: 1991. С. 165-168.

219. Бабич A.B. Тверские монеты XV века как источник по региональной геральдике Тверского княжества // Гербовед. 1996. №9. С.66-69.

220. Банк A.B. Моливдовул с изображением полета Александра Македонского на небо // Труды Отдела Востока Государственного Эрмитажа. Л.: 1940. Т.З. С. 181-193.

221. Бахтилова Т.Н. Декабристы и Тверской край. Некоторые стороны теории вопроса и исследовательской практики // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь: 1991. С. 118-123.

222. Бегунов Ю.К. Древний герб Болгарии и «Хроника Констанцкого Собора» Ульриха Рихенталя// Советское славяноведение. 1974. №2. С.59-63.

223. Белавенец П.И. Изменение Российского государственного герба в императорский период (Историческая справка) // Вестник Императорского общества ревнителей истории. Петроград: Вып.2. 1915. С.62-69

224. Белецкий C.B. О датировке грамоты смердам рожитчанам // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков: 1988. С.48-49.

225. Белоброва O.A. Из истории древнерусской геральдической литературы // ТОДРЛ.1983. Т.37. С.79-103.

226. Беляев Л.А. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение. М.: «Институт христианской культуры средневековья», 1998. 420 с.

227. Беляев Д.Ф. Облачение императора на керченском щите // ЖМНП. 1893 . 4.289. Отд.2. С.321-373.

228. Беляев И.Д. Михаил Александрович, великий князь Тверской // ЧОИДР. 1861. Т. 38. Вып.З. С. 1-44

229. Богданов А.П. Чины венчания Российских царей // Культура средневековой Москвы XIV-XVII вв. М.: 1995. С.211-224.

230. Борзаковский B.C. История Тверского княжества. Тверь: «Леан», 1994. 424 с.

231. Борисов И.В. Гербы на памятнике Александру II в Москве // Гербовед. 1998. №27. С.79-93.

232. Борисов (Ильин) И.В. Родовые гербы России. М.: «Виктория, Янтарный Сказ», 1997. 216 с.

233. Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII-нач.ХХ вв. на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа. Автореф. дисс. к.и.н. М.: 1987. 29 с.

234. Борисов И.В. Решение задачи автоматизированного поиска и анализа русских родовых гербов // Экспресс-информация ВНИИДАД. Архивоведение, археография. М.: 1980. С.1-11.

235. Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе Х1У-ХУ веков. М.: «МГУ», 1986. 205 с.

236. Борисов Н.С. Политика Московских князей. Конец XIII—первая половина XIV-века. М.: «МГУ», 1999. 391 с.

237. Бородулин А.Л., Каштанов Ю.Е. Армия Петра I . М.: «Техника-молодежи», 1994. 64 с.

238. Бочаров Г.Н. Русские сюжетно-орнаментальные изделия с перегородчатой эмалью // Средневековое искусство. Русь. Грузия. М.: 1978. С.237-250.

239. Бритова Н.Н. Образ всадника на рельефах Фракии и Боспора // КСИИМК. 1948. Вып.22. С.53-56.

240. Булычев Н.И. Исследование некоторых изображений на древних русских деньгах. Вып.1. Спб.: б.и. 1904. 86 с.

241. Бурков В.Г. Фалеристика. Л.: «ЛГУ», 1985. 60 с.

242. Бурков В.Г. Историография отечественных фалеронимов и фалеристики. Учебное пособие. Л.: «ЛГУ», 1990. 88 с.

243. Бурков В.Г. К вопросу о первых русских знаках отличия // Гербовед. 1997. №13. С.128-131.

244. Бурков В.Г. Социально-психологические функции знаков отличия // Гербовед. 1997. №24. С. 15-19.

245. Бурков В.Г. Фалеристика. История формирования и развития // Гербовед. 1997. №22. С.82-93.

246. Буров В.А. Печати при Новгородском наказе 1372 г. как исторический источник по изучению кончанской эмблематики Новгорода конца XIV века // СА. 1977. №1. С.104-113.

247. Быков Л.С. По Петровскому указу канал на древнем волоке. М.: «Транспорт», 1994. - 219 с.

248. Бычкова М.Е. Первые родословные росписи Литовских князей в России // Общество и государство феодальной России. М.: 1975. С. 133-140.

249. Вагнер Г.К. Грифон во владимиро-суздальской фасадной скульптуре // СА. 1962. №3. С.78-90.

250. Вагнер Г.К. Декоративная система «золотых дверей» суздальского собора и вопрос о их датировке // СА. 1973. №1. С.96-112.

251. Вагнер Г.К. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси. г.Юрьев-Польский. М.: «Наука», 1964. 188 с.

252. Вагнер Г.К. К вопросу о Владимиро-Суздальской эмблематике // Историко---археологический сборник. М.: 1962. С.254-264.

253. Вагнер Г.К. От символа к реальности. Развитие пластического образа в русском искусстве Х1У-ХУ веков. М.: «Искусство», 1980. 267 с.

254. Вагнер Г.К. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М.: «Искусство», 1987. -285 с.

255. Вадбольский М. Геральдическая символика Грузии. Тбилиси: «Хелобнеба», 1980. -110 с.

256. Василевски Т. Христос Пантократор на печатях и монетах монархов Руси и его Византийские и Болгарские образцы // Византийский временник. М., 1991. Т.52. С.226-232.

257. Вершинский А.Н. Необходимость изучения местной старины // Тверская старина. 1912. №1. С.5-11.

258. Вилинбахов Г.В. Всадник русского герба// ТГЭ. 1981. Т.21. С. 117-122.

259. Вилинбахов Г.В. Знамена как исторический источник и их место в системе геральдических памятников // Геральдика. Материалы и исследования. Л.: 1983. С.3-12.

260. Вилинбахов Г.В. Эмблема на ротном знамени С-Петербургского полка 1712 года // СГЭ. Вып.44. 1979. С.32-34.

261. Вилинбахов Г.В. К истории учреждения ордена Андрея Первозванного и эволюция его знака // Культура и искусство Петровского времени. Л.: 1977. С. 144-158.

262. Вилинбахов Г.В. Отражение идей абсолютизма в символике Петровских знамен // Культура и искусство России XVIII века. Л.: 1981. С.7-25.

263. Вилинбахов Г.В. Русские знамена XVII века с изображением единорога // СГЭ. Вып.47. 1982. С.22-24.

264. Вилинбахов Г.В. Основание Петербурга и имперская эмблематика // Ученые записки Тартуского университета. Вып.664. Тарту: 1984. С.46-55.

265. Вилинбахов Г.В. Крест царя Константина в средневековой воинской геральдике Европы // Художественные памятники и проблемы культуры Востока. Л.: 1985. С. 188-196.

266. Вилинбахов Г.В. Легенда о "знамении Константину" в символике русских знамен ХУИ-ХУШ веков // ТГЭ. 1983. Т. 13. С.26-41.

267. Вилинбахов Г.В. Эмблематика знамени 1689 года из собрания Государственного Эрмитажа // У истоков русской культуры ХП-ХУП века. Сб. статей. Спб.: 1995. С.63-71.

268. Вилинбахов Г.В. Эмблематика барокко на русских знаменах первой четверти XVIII века // Русское искусство эпохи барокко. Новые материалы и исследования. Спб.: 1998. С. 176-189.

269. Вилинбахов Г.В. Символика меча в русской государственной геральдике (XVII-первая четверть XVIII в.) // Геральдика. Материалы и исследования. Л.: 1987. С.56-69.

270. Вилинбахов Г.В. Геральдика «.сие дело новаго основания.» // 275 лет геральдической службы России. Спб.: 1997. С. 10-16.

271. Вилинбахов Г.В. Государственный герб России. 500 лет. Спб.: АО «Славия», 1997. 168 с.

272. Вилинбахов Г.В. Двуглавый орел: прерванный полет // Союз. 1991. №3 (март). С.24-25.

273. Вилинбахов Г.В. Флаги России // Наука и жизнь. 1990. №12. С.88-91.

274. Вилинбахов Г.В., Вилинбахова Т.В. Святой Георгий Победоносец. Спб.: «Искусство-СПБ», 1995.- 159 с.

275. Виноградов В. Гербы древний пригородов Пскова. Псков, 1989. 16 с.

276. Виноградов И. Новые данные по истории тверского княжества. Княжение Бориса Александровича (1425-1461). Тверь: б.и.1908. 48 с.

277. Власов Е.А. Создание административно-территориальных делений в России // Гербовед. 1997. №14. С.41-64.

278. Вопросы управления и работы с персоналом. Информационно-методический бюллетень №20 Управления делами Администрации Тверской области. Тверь: «Администрация Тверской области», 1999. 100 с.

279. Воробьев В.М., Воробьева И.Г. История освоения Тверского края в географических названиях. Тверь: «ТвГУ», 1992. 104 с.

280. Воробьёв В.М., Воробьева И.Г. Антропонимия в географических названиях Тверского края. Тверь: «ТвГУ», 1993. 80 с.

281. Воробьева Е.В. Семантика и датировка черниговских капителей // Средневековая Русь. М.: 1976. С. 175-183.

282. Воронин Н.Н. Скульптурный портрет Всеволода III // КСИИМК. 1951 Вып.39. С.136 -138.

283. Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. Из истории наградных систем. М.: «Наука», 1990. 336 с.

284. Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. Киев: «Наукова думка», 1988. 152 с.

285. Гавриленко В.О. Украшська сфрапстика. Питания предмета та юторпрафн. Кшв: «Наукова думка», 1977. 240 с.

286. Гайдуков П.Г. Младшие монетные номиналы средневековой Руси (четверетцы, полушки и пула конца Х1У-ХУП вв.). Автореф. дисс. д. и. наук. М.: 1999. 58 с.

287. Гайдуков П.Г. Находки единичных русских монет ХУ-ХУП веков на территории г. Калинина // Археологические исследования в Верхневолжье. Сб. научных трудов. Калинин: 1983. С.84-93.

288. Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца ХУ-ХУ1 вв. // НиЭ. 1984. Т.Н. С. 139-167.

289. Гайдуков П.Г. Новгородские пулы «князя великого» // История и археология Новгородской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Новгород: 1987. С.54-56.

290. Гайдуков П.Г. Из истории монетного собрания Калининского музея // Памятники железного века и Средневековья на Верхней волге и Верхнем Подвинье. Сб. научных трудов. Калинин: 1989. С. 107-110.

291. Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца ХУ-ХУ1 веков. М.: «Наука», 1993. -398 с.

292. Гайдуков П.Г., Малыгин П.Д. Новые сфрагистические находки в Верхневолжье // История и культура древнерусского города. М.: 1989. С.240-256.

293. Галашевич А. Торопец и его окрестности. М.: «Искусство», 1972. 135 с.

294. Геральдический сборник ФПС России. Приложение к журналу «Пограничник». М.: 1998. -70 с.

295. Герб и флаг России Х-ХХ века. М.: «Юридическая литература», 1997. 560 с.

296. Гербы городов Тверской губернии // Наука и жизнь. 1980. №3. С.93.

297. Гербы городов Смоленской губернии// Наука и жизнь. 1975. №10. С.97.----

298. Гербы городов Новгородской и Олонецкой губерний // Наука и жизнь. 1981. №11. С.97.

299. Гербы городов Псковской губернии // Наука и жизнь. 1978. №4. С.82.

300. Герольдмейстер. Альманах Русской геральдической коллегии. М.: «ВГО»,1994. №1 32 с.

301. Голованова М.П. Коллекция знамен Оружейной палаты // Гербовед. 1994. №5-6. С.77-82.

302. Голованова М.П. Государственное знамя Российской Империи. К истории формирования комплекса государственных регалий XVIII века // Гербовед. 1997. №23. С. 140-147.

303. Голованова М.П. Символика цвета русских государственных знамен // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М., 1994. С.50-51.

304. Голованова М.П. Из истории музейного дела в России. Материалы к биографии хранителя Оружейной Палаты Ю.В. Арсеньева // Гербовед. 1997. №22. С. 137-143.

305. Голованова М.П. О формировании коллекции знамен в собрании музеев Московского Кремля // Сокровищница России. Музей «Московский Кремль» вчера, сегодня, завтра. Тезисы научной конференции (13-15 мая 1997 года). М., 1997. С.46-47.

306. Голубцов А.П. Из чтений по церковной археологии и литургике. Спб.: «САТИСЪ», 1995. 372 с.

307. Гордеев С. Гербы городов Владимирской земли. Дмитров, 1984. 6 с.

308. Гордиенко Э.А. Розетка на печатях князя Изяслава Ярославича // История и культура русского города. М.: 1989. С.235-239.

309. Государственный герб России. Геральдическая экспозиция в Московском Кремле, посвященная 500-летию государственного герба России 1497-1497. М. «Кремль», 1997. 46 с.

310. Гуковский А.И. О некоторых терминах вспомогательных исторических дисциплин // ВИ. 1965. №10. С.60-62.

311. Гурулева B.B. Религиозные сюжеты в монетной чеканке Византии XII-XIII вв. // Краткие тезисы докладов нумизматической конференции. Спб.: Издательство Государственного Эрмитажа. 1992. С.22-23.

312. Гущин A.C. Памятники художественного ремесла Древней Руси. Л.: «Соцэкгиз», 1936. 87 с.

313. Данченко В.Г. Участие Герольдмейстерской конторы, герольдии в разработке русской военной символики в XVIII веке // 275 лет геральдической службы России. Спб., 1997. С. 16-19.

314. Даркевич В.П. Светское искусство Византии. Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X-XIII века. М.: «Искусство», 1975. -350 с.

315. Даркевич В.П. Подвиги Геракла в декорации собора во Владимире // CA. 1962. №4. С.94-99.

316. Даркевич В.П., Соболева H.A. О датировке литовских монет с надписью «печать» (по материалам Шанчайского клада) // CA. 1973. №1. С.83-95.

317. Дворников A.C. Город Бежецк и Бежецкий край. Тверь: «Русская провинция», 1996. 128 с.

318. Демидова Н.Ф. Русские городские печати XVIII века // Города феодальной России. Сб. статей памяти Н.В. Устюгова. М.: 1966. С.518-529.

319. Демидова Н.Ф. Печати русских государственных учреждений XVII-XVIII вв. и некоторые вопросы их учета и изучения // Труды научной конференции по вопросам архивного делав СССР. М.: 1965. Т.2. С.135-138.

320. Динцес Л.А. Изучение русского народного искусства и наследие Н.Я.Марра // КСИИМК. 1946. Вып. 12. С. 141-152.

321. Дмитриева Р.П. О некоторых источниках «Послания» Спиридона Саввы // ТОДРЛ. 1957. Т. 13. С.440-445.

322. Добровольская М.А. Геральдическая живопись петровского времени в Эрмитаже // Эрмитажные чтения памяти Б.Б.Пиотровского. Тезисы докладов. Спб., 1994. С.22-24.

323. Драчук B.C. Основные геральдические системы на территории СССР. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук в форме научного доклада. Киев: 1981. 56 с.

324. ДрачукВ.С. Рассказывает геральдика. М., «Наука», 1977. 256 с.

325. Древние государственные регалии. М.: «Изобразительное искусство», 1979. -18 с.

326. Дубенцов Б.И. К вопросу о так называемом «Летописце княжения Тферскаго» //--

327. ТОДРЛ. 1957. Т. 13. С. 144-147.

328. Думин C.B. Социально-политическое развитие городов смоленского воеводства в составе Речи Посполитой (1618-1654) // Проблемы истории Античности и Средних веков. М.: 1980. С.95-111.

329. Думин C.B. Н.А.Соболева. Старинные гербы Российских городов. М., «Наука», 1985 // Вестник геральдиста. 1990. №. 1.

330. Дурново Н.Н. К истории сказаний о животных в старинной русской литературе // Древности. Труды Славянской Комиссии Императорского Московского археологического Общества. М., 1903. Т.З. С.87-98.

331. Дуров В.А. Нагрудные знаки русских военных училищ, школ прапорщиков и кадетских корпусов // Труды ГИМ. Вып.57. 4.8. С.37-70.

332. Дуров В.А. Знаки отличия XVIII-XX вв. как исторический источник // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М.: «Наука», 1984. С. 170-174.

333. Дьяконов М.А. Кто был первый великий князь «всея Руси»? // Библиограф за 1889 г. №1. 1890. С.13-14.

334. Евсеева Л.М. Шитая пелена 1498 г. и Чин венчания на царство // Искусство Византии и Древней Руси. К 100-летию со дня рождения Андрея Николаевича Грабара. Тезисы докладов конференции. Москва 24-26 сентября 1996. Спб.: «Дмитрий Буланин», 1996. С.46-47.

335. Ельницкий Л.А. Из истории древнескифских культов // СА. 1960. №4. С.53-55.

336. Ефременков Н.В. Краеведение в системе исторической науки. К истории вопроса // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь, 1991. С.5-26.

337. Жизневский А. К. Древний архив Краснохолмского Николаевско-Антониева монастыря. Тверь: «Синодальная типография», 1879. 95 с.

338. Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. Новосибирск: «Наука», 1992. 246 с.

339. Забелин И. Решение BonpogaojiapCKOM месте, или так называемом Мономаховом троне в Успенском соборе (по рукописи Погодинского древнехранилища) // Москвитянин. 1850. №11. Отд.З. С.5-6.

340. Зайцева Л.П. Исторический опыт развития военных знамен // Гербовед. 1997. №13. С. 119-127.

341. Зайцева Л.П. Вексиллология: просветительские и культурологические аспекты // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М.: 1994. С.62.

342. Зайцева Л.П. Междисциплинарный подход к изучению знамени как исторического источника // Источниковедение XX столетия. Тезисы конференции. М.: 1993. С.41-42.

343. Зайцева Л.П. Зарождение знаменной системы Красной Армии (1918-1925 гг.) // Гербовед. 1999. №33. С.88-103.

344. Зайцева Л.П. Знамена и флаги пограничников // Геральдический сборник ФПС России. Приложение к журналу «Пограничник». М.: 1998. С.51-56.

345. Залесская В.Н. Символика античных образов в ранневизантийском искусстве // Восточное Средиземноморье и Кавказ IV-XVI вв. Л.: 1988. С.22-24.

346. Зимин A.A. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV первой трети XVI века // История СССР. 1973. №3. -С.126-131.

347. Зимин A.A. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М.: «Мысль», 1986. 333 с.

348. Зимин A.A. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М.: «Мысль», 1991.-288 с.

349. Иванов И.А. Тверской герб, сопровождавший гроб Императора Александра I // Журнал 84-го заседания Тверской Ученой Архивной Комиссии 6 ноября 1901 года. Тверь, 1902. С.22-23.

350. Игумен Макарий (Веретенников). Великие макарьевские Четьи-Минеи -сокровище духовной письменности Древней Руси // Богословские труды. М., 1989. Сборник 29. С. 106-126.

351. Имена в истории края. / Авт. А.И.Вершинский и др. Тверь: «Тверское областное книжно-журнальное издательство», 1997. 168 с.

352. Историческийочерко—регалиях и знаках отличия русской—армии.

353. Великокняжеский и царский периоды. Спб.: Б.и. 1898. 254 с.

354. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии (1725-1801 гг.). Спб.: Б.и. 1899. -240 с.

355. История Тверского края. Учебное пособие / под ред. В.М.Воробьёва. Тверь: «Созвездие», 1996. 208 с.

356. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. М.: «РГГУ», 1998. 702 с.

357. Каковкин А.Я. О двух коптских тканях с изображениями двенадцати подвигов Геракла // Византия и Ближний Восток. Спб.: 1994. С.47-48;

358. Каковкин А.Я. О двух группах коптских памятников с античными сюжетами // Вестник древней истории. 1990. №1. С.80-92.

359. Калинин В.А. Некоторые вопросы техники чеканки русских монет второй половины XV-начала 30-х гг. XVI века // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. JL: 1977. С.37-49.

360. Калинин В.А. Новгородский денежный двор в 1478-1533 гг. // Проблемы комплексного изучения Северо Запада РСФСР. Л.: 1972. С.84-86.

361. Калинин В.А. Новгородский денежный двор в начале 1480-х гг. // СГЭ. Л., 1973. Вып.36. С.73-83.

362. Калинин В.А. Два новгородских клада монет XV века в собрании Государственного Эрмитажа // НиЭ. 1974. Вып. 11. С.231-239.

363. Калмыкова Л.Э. Народная вышивка Тверской земли. Вторая половина XVIII-начало XIX вв. Л.: «Художник РСФСР», 1981. 204 с.

364. Каменцева Е.И. История герба Твери. Продолжится ли она? // Тверская старина. 1991. №2. С. 18-20.

365. Каменцева Е.И. Основные проблемы советской эмблематики // Советские архивы. 1970. №1. С.35-40.

366. Каменцева Е.И., Усиогов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: «Высшая школа», 1963. 224 с.

367. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. М.: «Московский рабочий», 1993. Кн.З. Т.5-6. 416 с.

368. Карманов Д.И. Собрание сочинений, относящихся к истории Тверского края. Тверь: Б.и. 1992 (Репринт 1893 г.). 188 с.

369. Карнеев А.Д. Материалы и заметки по литературной истории Физиолога. Спб.: Б.и. 1890. 168 с.

370. Каштанов С.М. Социально-политическая истории России конца XV-первой половины XVI века. М.: «Наука» 1967. 392 с.

371. Квашнин-Самарин Н.Д. О Зубцовских и Ржевских переписных книгах как источнике к изучению местной истории. Тверь: Б.и. 1891. 9 с.

372. Кириков Б.М. Кашин. Л.: «Художник РСФСР», 1988. 223 с.

373. Кирсанов А.Г. Край наш Бежецкий. Калинин: «Книжное издательство», 1964. -132 с.

374. Клейненберг И.Э. «Лютый зверь» на печатях Великого Новгорода // ВИД. Т.2. С. 176-189.

375. Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485). Тверь: «РИФ ЛТД», 1993. 432.

376. Ключевский В.О. Сочинения в 8 томах. М.: «Госполитиздат», 1959. Т.6. 516 с.

377. Клокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов северо-запада России в середине XVIII в. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1960. 223 с.

378. Князевская O.A., Турилова A.A. Федоровское Евангелие. О времени создания и происхождения рукописи // Древнерусское искусство XIV-XV вв. М.: «Наука», 1984. С. 137-140.

379. Коваленко В.П. Чернигов в середине XIII в. // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.2. Славянский средневековый город. М.: 1997. С. 145-147.

380. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (к постановке проблемы) // История СССР. 1982. №3. С. 129-148.

381. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: «Наука», 1987. -440 с.

382. Колесников И.Ф. Вспомогательные исторические дисциплины и их значение для истории и архивной работы // Архивное дело. 1940. №2. С. 12-15.

383. Колосов В.И. Прошлое и настоящее г.Твери. Тверь: «ЛЕАН», 1994. 256.

384. Колосов В.И. Время основания города Твери. Тверь: «Товарищество типография А.М.Мамонтова», 1902. 9 с.

385. Колосов В. Михаил Александрович князь Тверской и Микулинский. Тверь: «Типография губернского правления», 1900. 84 с.

386. Колызин A.M., Клочков К.В. К атрибуции серебряных денег Кашинского князя Василия Михайловича // Нумизматический сборник. Материалы научно-практической конференции «100-летие Московского нумизматического Общества». М., 1990. С.68-72.

387. Кондаков Н.П. Зооморфные инициалы греческих и глаголических рукописей X и XI столетий в библиотеке Синайского монастыря. Спб.: Б.и. 1903. 244 с.

388. Кондаков Н.П. Русские клады. Спб.: Б.и. 1896. Т.1. 280 с.

389. Кондаков Н.П. Императорский Эрмитаж. Указатель Отделения средних веков и эпохи Возрождения. Спб.: Б.и. 1891. 210 с.

390. Кондаков Н.П. Очерки и заметки по истории средневекового искусства и культуры. Прага: Б.и. 1929. 360 с.

391. Кондратьев O.A. Поручик Ржевский и другие. Ржев: Б.и. 1999. 102 с.

392. Кондратьев O.A., Рыбкин В.В. Ржев в прошлом и настоящем. Ржев: «Верхневолжская Ассоциация периодической печати», 1993. 83 с.

393. Кононов А. Геральдика Российская // Нева. 1985. №2. С. 189-192.

394. Корецкий В.И. Материалы по истории Земского собора 1575 г. и о поставлении Симеона Бекбулатовича «великим князем всеа Русии» // Археографический ежегодник за 1969 год. М.: 1971. С.296-304.

395. Корнаков П.К. Знамена. 1917 год // СТиТ. 1982. № 2. С.24-28.

396. Корнаков П.К. Знамена Февральской революции // Геральдика: Материалы и исследования. Л.: 1983. С. 12-26, 126-129.

397. Корнаков П.К. Вексиллологическая терминология // Геральдика. Материалы и исследования. Л.: 1983. С. 120-124, 136-138.

398. Корнаков П.К. Опыт привлечения вексиллологического материала при решении геральдических проблем // Труды ГИМ. Вып.61. 1986. С. 134-145.

399. Корнаков П.К. Стяги борьбы и побед. Знамя как исторический источник. К проблеме хранения, изучения и экспонирования // СМ. 1986. №1(87). С.24-26.

400. Корнаков П.К. Краски войны // Родина. 1990. № 10. С.26-29.

401. Корнаков П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников. (По материалам Петрограда и действующей армии). Автореферат дис. к. и. наук. Л.: 1989. 24 с.

402. Корнаков П.К. Автограф художника (Установление автора двух революционных знамен 1917 года) // Музейное дело в СССР. Сб. научных трудов. М.: 1980. С. 140-146.

403. Королев Г.И. Рыбы в русских территориальных гербах // Гербовед. 1995. №7. С.69-77.

404. Королев Г.И. Рыбы в новгородском гербе // Гербовед. 1997. №18. С. 100-105.

405. Королев Г.И. Город и уезд в русской геральдике XVIII начала XX века // Экономика, управление, демография городов Европейской России XV-XVIII вв. Тверь: 1999. С. 190-193.

406. Королев Г.И. Несколько дополнений к «лютому зверю» // Гербовед. 1998. №30. С.141-144.

407. Корх A.C. Петр I. Северная война 1700-1721. М.: «Внешторгиздат», 1990. -139 с.

408. Косцова A.C. «Титулярник» собрания Государственного Эрмитажа // ТГЭ. 1959. Т.З. С. 16-40.

409. Крамаровский М.Г. «Шапка Мономаха»:Византия или Восток? // СГЭ. 1982. Вып. 47. С.66-70.

410. Крамаровский М.Г. Восток в московской филиграни конца XIV первой половины XV в. // Искусство Византии и Древней Руси. К 100-летию со дня рождения

411. Андрея Николаевича Грабара. Тезисы докладов конференции. Москва 24-26 сентября 1996. Спб.: «Дмитрий Буланин», 1996. С.55-57.

412. Красницкий И. Тверская старина. Очерки истории древностей и этнографии. Вып.1. Город Торжок. Спб.: Б.и. 1876. 96 с.

413. Красницкий И.Я. Город Ржев // Ржев: страницы минувшего. Ржев: 1992. С.5-29.

414. Кривошапка А.И. Старинные гербы городов Санкт-Петербургской губернии. Спб.: «ВГО», 1993. 10 с.

415. Кузнецов В. Епископ Симеон. Духовные основы тверской государственности и тверской культуры // Православная Тверь. Газета Тверской епархии. 1998. №1-2

416. Кузьмичев И.К. Лада или повесть о том, как родилась идея прекрасного и откуда Русская красота стала есть. Эстетика Киевской Руси. М.: «Молодая гвардия», 1990. -301 с.

417. Кулаков В.И. Птица-хищник и птица жертва в символах и эмблемах 1Х-Х1 вв. // СА. 1988. №3. С. 106-117.

418. Кулаков В.И. Предшественники европейских знаков отличия // Гербовед. 1996. №10. С.35-41.

419. Кулаков В.И. Введение в типологию европейских наград и воинских знаков // Гербовед. 1997. №14. С. 118-150.

420. Кутейников С.Е. Наша Зубцовская земля. Зубцов: Б.и. 1996. 46 с.

421. Куренная И.Г. Летящий из глубины веков. Чита: ИПК «Забтранс», 1997 120 с.

422. Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М.: «Наука», 1974. 374 с.

423. Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб. статей. М.: «Наука», 1980. С. 26-112.

424. Кучкин В.А. Происхождение русского двуглавого орла. М.: «СИГНАЛЬ», 1999. -28 с.

425. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо Восточной Руси Х-Х1У вв. М.: «Наука», 1984. - 333 с.

426. Кучкин В.А. Возникновение Твери и проблема тверского гостя в «Рукописании» Всеволода // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1983 год. М.: «Наука», С.209-231.

427. Лавренов В.И. Герб Твери. История эмблемы и символа. Тверь. «Созвездие», 1994. 24 с.

428. Лавренов В.И. Герб Твери. История эмблемы и символа // Политическая агитация. 1988. №17. С.24-27; №18. С.22-24.

429. Лавренов В.И., Лавренова М.В. Старинные гербы городов Тверской земли. Калинин: «ТГОМ», 1989. 12 с.

430. Лавренов В.И. Геральдика советских городов 1960-1980 годов. Источниковедческий анализ // Комплексное источниковедение некоторых проблем отечественной истории. Калинин: 1988. С. 130-138.

431. Лавренов В.И., Борисов A.B. Вспомогательные исторические дисциплины. Пособие для студентов-историков и учителей. Калинин: 1988. 44 с.

432. Лавренов В.И. Проблемы изучения советской геральдики // Актуальные проблемы исторической науки. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 4-6 февраля 1990 года. Ярославль: 1990.-С.101-102.

433. Лавренов В.И. Проблема использования геральдических источников в советской исторической литературе // Источниковедческая культура студента-историка. Тверь: 1990. С. 142-151.

434. Лавренов В.И. Печать с гербом рода Корсаковых из собрания Тверского Государственного Объединенного музея // Историческое краеведение. Вопросы преподавания и изучения. Тверь: 1991. С.48-53.

435. Лавренов В.И. Некоторые вопросы методологии в изучении русской геральдики // Методологическая подготовка студента-историка. Тверь: 1991. С.72-74.

436. Лавренов В.И. Российский государственный орел. История эмблемы и символа // Гербовед. 1992. №2. С.9-21.

437. Лавренов В.И. «Дело» о тверских гербах и Б.В. Кене // Биография как вид исторического исследования. Тверь: 1993. С. 122-137.

438. Лавренов В.И. Знамя с гербом из собрания ВУИХМЗ // Гербовед. 1994. №5-6. С.73-76.

439. Лавренов В.И., Борисов A.B. Вспомогательные исторические дисциплины. Пособие для слушателей ФПК ОНО. Тверь: «Лилия ЛТД», 1994. 46 с.

440. Лавренов В.И. Всадник-змееборец в русской геральдической традиции XIV-XV веков // Гербовед. 1995. №8. С.31-36.

441. Лавренов В.И. Тверская геральдика конца XIV-XV вв. // Бежецкий край. Бежецк: 1995. С.30-39.

442. Лавренов В.И. Знаки Рюрикова рода // Гербовед. 1995. №7. С.47-55.

443. Лавренов В.И. Герб Удомли. Документы и материалы. Удомля Тверь - Спб.: «Тверской русский центр», 1996. - 11 с.

444. Лавренов В.И. Комплекс тверских сфрагистических памятников XIV-XV вв. как источник по истории российской геральдики // Гербовед. 1996. №9. С.60-65.

445. Лавренов В.И. Тверская геральдика XIV-XV веков // Гербовед. 1996. №9. С.26-35.

446. Лавренов В.И., Борисов A.B. Вспомогательные дисциплины исторической науки. М.: «Лилия-ЛТД». 1996. 48 с.

447. Лавренов В.И. О русских гербах на доспехах Лжедмитрия I // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь: 1997. Вып.2. С.349-356.

448. Лавренов В.И. Герб и флаг Лихославля и Рамешек (к вопросу о «карельской теме» в концепции современной тверской геральдики) //История и культура Тверских карел. Перспективы развития. Тверь: 1997. С. 10-12.

449. Лавренов В.И. Христос-Вседержитель как символ единодержавия Тверских государей // Гербовед. 1999. №34. С.96-99.

450. Лавренов В.И. Вексиллология. Учебное пособие. Тверь: «Компания Фолиум», 2000. 104 с.

451. Лазарев В.Н. История византийской живописи. М.: «Искусство». 1986. 329 с.-

452. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М.: «КНИГА», 1990. 432 с.

453. Лаппо-Данилевский A.C. Печати последних Галичско Владимирских князей и их советников // Болеслав - Юрий II, князь всей Малой Руси. Сб. материалов и исследований. Спб.: 1907. С.211-308.

454. Лапченко Б. Торопец. М.: «Московский рабочий», 1974. 192 с.

455. Лебедев В. Державный орел России. М.: «Родина», 1995. 240 с.

456. Лелеков Л.А. Искусство Древней Руси в его связях с Востоком (К постановке проблемы) // Древнерусское искусство. Зарубежные связи. М.: 1975. С.68-78.

457. Лидов А.М. Богословие схизмы и новые образы Христа в византийской храмовой декорации // Искусство Византии и Древней Руси. К 100-летию со дня рождения А.Н.Грабара. Спб., 1996. С.21-23.

458. Линд Д. Большая государственная печать Ивана IV и использованные в ней некоторые геральдические символы времен Ливонской войны // Архив русской истории. 1994. Вып.5. С.201-226.

459. Линдеман И. Старинные гербы городов Тверской губернии // Тверское общество любителей истории, археологии и естествознания. Вып.1. Тверь, 1903. С.297-298.

460. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М.: «Наука», 1979. -360 с.

461. Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Вып.1. Л.: 1928,- 175 с.

462. Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Вып.1. Л.: 1930.-279 с.

463. Лихачев Н.П. Из лекций по сфрагистике. Перепечатано с изд. 1899 г. Спб.: Б.и. 1905-1906. -39 с.

464. Лихачев Н.П. Хрисовулы Тверских князей // Известия русского генеалогического общества. Вып.1. Спб.: 1900. С. 160-161.

465. Лихачева О.П. Некоторые замечания об образах животных в древнерусской литературе // Культурное наследие Древней Руси. Истоки, становление, традиции. М.: 1976. С.99-104.

466. Лихачева О.П. Лев лютый зверь // ТОДРЛ. Т.48. 1993. С. 129-137.

467. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Отзвуки концепции «Москва-третий Рим» в идеологии Петра Первого (К проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Художественный язык средневековья. М.: 1982. С.236-249.

468. Лукичев М.П. К истории создания Большой Государственной книги 1672 года // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М.: 1994. С.97-98.

469. Лукомский В.К. О геральдическом художестве в России. Спб.: «Старые годы», 1911.-46 с.

470. Лукомский В.К. Герб как исторический источник // Краткие сообщения института истории материальной культуры. М., 1947. Вып. 17. С.49-57.

471. Лурье Я.С. Общерусские летописи Х1У-ХУ вв. Л.: «Наука», 1976. 283 с.

472. Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. Спб.: «Дмитрий Буланин», 1994. 240 с.

473. Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV начала XVI в. М-Л.: «Издательство Академии наук СССР», 1960. - 532 с.

474. Львов М.А. Еще раз к вопросу об изображениях на новгородских монетах // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Л.: 1977. С. 12-36.

475. Львов М.А. Великокняжеские новгородки: (Опыт поштемпельного анализа русских монет XV века) // Русская нумизматика Х-ХХ веков. Л.: 1978. С.29-47.

476. Малков П. Вода живая. Опыт истолкования библейского символа водного источника // Альфа и Омега. Ученые записки Общества для распространения Священного Писания в России. 1996. №1(8). С.20-34.

477. Малыгин П.Д. Древний Торжок. Историко-археологические очерки. Тверь: «Воопик», 1990. 56 с.

478. Малыгин П.Д., Салимов А.М. Ржевка, Ржева, Ржева-Володимирова // Ржев: страницы минувшего. Ржев: 1992. С.30-39.

479. Мамаев К.К. Символика знамен петровского времени // ТГЭ. 1970. Т. 11. С.25-35.

480. Мамаев К.К. Знамена болгарских волонтерских отрядов 1854 года // СГЭ. Вып. 26. 1965. С.9-11.

481. Мамаев K.K. «Видение Царьградское» в «Повести о Царьграде» Нестора Искандера и его интерпретация в некоторых памятниках прикладного искусства // ТОДРЛ. Т.22. 1966. С.342-352.

482. Мамаев К.К. Символическое изображение на полотнище русского знамени второй половины XVII века и его литературный источник // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного Эрмитажа за 1964 года. Л.: 1965. С.9-11.

483. Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Л.: «Аврора», 1972. 110 с.

484. Марс. Альманах Академии русской символики. М. Рязань: Государственное издательство «Стиль», 1997. №1. - 40 с.

485. Маслев С. О некоторых вопросах, связанных с византийскими памятными монетами//Византийский временник. М.: 1961. Вып. 18. С.248-252.

486. Матевосян Р.И. Истоки армянской геральдики // Гербовед. 1996. №10. С.46-65.

487. Медушевская О.М. Вспомогательные исторические дисциплины особая система методов гуманитарного познания // Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации. М.: 1994. С. 101-102.

488. Мельникова A.C. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Великого. (История русской денежной системы с 1533 по 1682 год). М.: «Финансы и статистика», 1988. 318 с.

489. Мельникова A.C. Средневековая русская нумизматика в советских исследованиях 1950-1980 гг. // ВИД. 1991. Т. 22. С.5-24.

490. Мельникова A.C. Место монет Ивана Грозного в ряду памятников идеологии самодержавной власти//ВИД. 1985. Т. 17. С. 121-132.

491. Мельникова A.C. Псковские монеты XV века // Нумизматика и Эпиграфика. 1963. Вып.4. С.222-224.

492. Мец Н.Д. Монеты удельного княжества Кашинского (К истории борьбы за Кашин в период сложения Русского централизованного государства) // КСИИМК. 1956. №65. С.55-67.

493. Мец Н.Д. Монеты великого княжества Московского // Нумизматический сборник ГИМ. М.: 1974. Ч.З. С.7-126.

494. Мельник Г.К. Нагрудные знаки должностных лиц крестьянского общественного управления России второй половины XIX в. // Труды ГИМ. Вып.57. Нумизматические памятники Исторического музея. М.: 1983. С.71-87.--------

495. Миронов Н.О. Каталог современных гербов городов стран содружества на значках. Минск, «Минсктиппроект», 1995. 146 с.

496. Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М.: «ХРОНОС», 1993. 288 с.

497. Моисеева Г.Н. «Валаамская беседа» памятник русской публицистики середины XVI века. Исследование и тексты. M-JL: «Издательство Академии наук СССР», 1958. -199 с.

498. Молчанов A.A. К вопросу о художественных особенностях портретных изображений на древнейших русских монетах // Вестник МГУ. История. 1973. №3. С.80-84.

499. Молчанов A.A. Предыстория Московского герба // Марс: Альманах. 1997. №1. С.3-8.

500. Морозов Б.Н. Жалованная грамота Симеона Бекбулатовича // Советские архивы. 1977. №2. С.89.

501. Морозов A.A., Софронова JI.A. Эмблематика и ее место в искусстве барокко // Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи. М.: «Наука», 1979. С. 13-38.

502. Московский Кремль. Регалии российских государей. М.: «Московский Кремль», 1997.-44 с.зю. Муравьев В. Старые уездные гербы // Памятники Отечества. 1994. №31(1-2). С. 19-27.

503. Муравьева Л.Л. Летописание северо-восточной Руси конца XIII-начала XV века. М.: «Наука», 1983. 214 с.

504. Мустаминди III. Мотив орла в Кушанском искусстве // CA. 1972. №4. С.78-83.

505. Мэтьюз Т. Преображающий символизм византийской архитектуры и образ Пантократора в куполе // Восточнохристианский храм. Литургия и искусство. Спб., 1994. С.7-14.

506. Насонов А.Н. История русского летописания XI начала XVIII века. Очерки и исследования. М.: «Наука». 1969. - 555 с.

507. Наумов О.Н. «Гербовед» (1992-1997 гг.). Указатель содержания // Гербовед. 1997. №26. С.5-75.

508. Наумов О.Н. Юрий Васильевич Арсеньев—геральдист и генеалог // Гербовед. 1995. №5/6. С. 17-33.

509. Наумов О.Н. Государственная и территориальная геральдика России: очерк истории // Преподавание истории в школе. 1999. №4. С.24-30.

510. Неволин Ю.А. Новое о кремлевских художниках-миниатюристах XVI в. и составе библиотеки Ивана Грозного // Советские архивы. 1982. №1. С.68-70.

511. Некрасов А.И. Из владимиро-суздальских впечатлений // Среди коллекционеров. 1924. № 5-6. С.38-39.

512. Некрасов А.И. О гербе суздальских князей // Сборник Отделения русского языка и словесности АН СССР. Л.: 1928. Т.1. Вып. 3. С.406-409.

513. Некрасова М.А. Народное искусство как часть культуры: Теория и практика. М.: «Изобразительное искусство», 1983. 343 с.

514. Нефедова Л.Г. Торопец: прошлое и настоящее. Нелидово: «Верхневолжская ассоциация периодической печати», 1996. 80 с.

515. Никитина Ю.И. Монументально-декоративная резьба молельных мест из Новгородской Софии // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность Искусство Археология. Ежегодник 1986. Л.: «Наука», 1987. С.350-363.

516. Николаева Т.В., Чернецов A.B. Древнерусские амулеты-змеевики. М.: «Наука», 1991.- 124 с.

517. Николаева Т.В. Тверские двери XIV в. // Средневековая Русь. М.: «Наука», 1976. С.271-277.

518. Николаева Т.В. Древнерусская мелкая пластика из камня XI-XV вв. М.: «Наука», 1983. 163 с.

519. Никольский Н. Российский двуглавый орел: дополнение к библиографии // Гербовед 1999. №38. С. 155-157.

520. Оглоблин Н. Провинциальные архивы в XVII веке (Очерк из истории архивного дела в России) // Вестник археологии и истории. Спб. 1886. Вып.6. С.74-206.

521. Орешников A.B. Русские монеты до 1547 года. М.: «АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», 1996. 232 с.

522. Орешников A.B. Материалы к русской нумизматике до царского периода (Древнейшее русское изображение двуглавого орла) // Труды MHO. 1899. Т.2. Вып.1. М., С.11-14.

523. Орешников A.B. «Бежецкие монеты» // Труды MHO. Т.З. Вып.1. 1903. С.6-9.

524. Орешников A.B. Материалы к русской нумизматике. Кашинский пул // Нумизматический сборник. М.: Т.1. 1911. С.383-387.

525. Очерки истории СССР. Период феодализма IX-XV вв. в дух частях. 4.1. IX-XIII вв. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1953. 984 с.

526. Оя Т.Ф. Коллекция печатей в ЦГИА Эстонской ССР и научно-справочный аппарат к ним // Советские архивы. 1978. №6. С.64-69.

527. Панченко А.М., Успенский Б.А. Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха//ТОДРЛ. 1983. Т.37. С.54-78.

528. Пашков A.M. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск: «КАРЭКО», 1994. 352 с.

529. Пашков А.М. В.К.Лукомский и Археологический институт // Геральдика. Материалы и исследования. Л.: 1987. С. 17-25.

530. Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М.: «Наука», 1982. -264 с.

531. Первая научно практическая военно - геральдическая конференция. Геральдическое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации: содержание и перспективы развития. М.: «Отдел военной геральдики и символики ВМЦ ВС РФ», 1999. - 86 с.

532. Петров И.В. Город на древнем волоке. М.: «Московский рабочий», 1967. 96 с.

533. Пиотух Н.В. Ржева Пустая // ВИ. 1992. №11-12. С. 176-178.

534. Плахова A.B. Социальная символика: к определению понятия // Категории исторических наук. Л.: «Наука», 1988.С.46-57.

535. Плугин В. А.Мировоззрение—Андрея—Рублева—(Некоторые—проблемы).--

536. Древнерусская живопись как исторический источник. М.: «МГУ», 1974. 162 с.

537. Побойнин И. Торопецкая старина. Исторические очерки г. Торопца с древнейших времен до конца 17 века. М.: Б.и. 1902. 375 с.

538. Покровский Н. Евангелие в памятниках иконографии преимущественно византийских и русских // Труды VIH Археологического съезда. Т.1. Спб.: 1892. С.32-36.

539. Попов Г.В., Рындина A.B. Живопись и прикладное искусство Твери XIV-XV века. М.: «Наука», 1979. 640 с.

540. Попов Г.В. Кашинский чин и культура Твери середины ХУ века // Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. М.: 1977. С.223-262.

541. Попов Г.В. Тверская живопись XIV в. и Палеологовский стиль // Средневековое искусство. Русь. Грузия. М.: 1978. С. 176-192.

542. Порфиридов Н.Г. Новгородская «вечевая» печать // ВИД. 1969. Т.2. С. 190-198.

543. Порфиридов Н.Г. Печати городских концов Великого Новгорода // ВИД. 1972. Т.4. С. 146-150.

544. Порфиридов Н.Г. Вопросы областного атрибуирования памятников древнерусской мелкой каменной пластики // Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. М.: 1977. С.65-71.

545. Потин В.М. Монеты, клады, коллекции. Очерки нумизматики. Спб.: «Искусство-СПБ», 1993. 303 с.

546. Потин В.М. Введение в нумизматику // ТГЭ. 1986. Т.26. С.69-161.

547. Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики. Спб.: «Издательство ГЭ», 1999. 56 с.

548. Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. Л.: «Издательство ЛГУ», 1940. 188 с.

549. Пронштейн А.П. Данилевский И.Н. Вопросы теории и методики исторического исследования. М.: «Высшая школа», 1986. 208 с.

550. Прот. Константин Никольский. Пособие к изучению устава богослужения Православной церкви. Спб., 1907. 340 с.

551. Прот. Александр Шмеман. Исторический путь православия. М.: Паломник, 1993. -388 с.

552. Прохоров Г.М. Избыточные материалы Рогожского летописца // ВИД. Л., 1976.-1. Вып. 8. С. 185-203.

553. Прохоров Г.М. Центрально-русское летописание второй половины XIV в. (Анализ Рогожского летописца и общие соображения) // ВИД. Л., 1978. Вып. 10. С. 159-180.

554. Путешествие Новгородского Архиепископа Антония в Царьград в конце XII столетия. Спб.: Б.и. 1872. 126 с.

555. Пуцко В.Г. Этюды об Остромировом Евангелии (Инициалы) // Etudes balkaniques. 1981. №4. С.70-91.

556. Пушкарев Л.Н. Основные проблемы развития общественной мысли феодальной России X-XVII вв. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. М.: 1989. С. 152-158.

557. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: «Наука», 1975. 220 с.

558. Пушкарева Н. И в мир, и в пир, или история женской одежды за десять веков // Родина. 1995. №2. С. 104 -108.

559. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М.: «Наука», 1988. 312 с.

560. Ражнев Г.В. Герб Смоленска. Смоленск: «Библиотека журнала «Край Смоленский». 1993. 240 с.

561. Разгон А.М. Музейный предмет как исторический источник // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М.: «Наука», 1984. С. 174-183.

562. Ранчин А.М. Князь-страстотерпец в славянской агиографии // Человек в контексте культуры. Славянский мир. М.: 1995. С.39-52.

563. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: «Московский общественный научный фонд», 1999. 244 с.

564. Ржига В.Ф. Очерки по истории быта домонгольской Руси // Труды ГИМ. Вып.5. М.: 1927. С.7-23.

565. Рикман Э.А. Обследование городов Тверского княжества // КСИИМК. 1951. Вып.41. С.78-85.

566. Римша Э. Литовская историческая и национальная символика // Литва литературная. 1989. №2. С.92-99.

567. Родзевич Ф.И. О русской сфрагистике // Вестник археологии и истории. Спб. 1886. Вып.6. С.208-217.

568. Российский герб. 500 лет. Юбилейная выставка организована по распоряжению и под патронажем Президента Российской Федерации. М.: «Московский Кремль, Гохран России», 1997. 64 с.

569. Российский двуглавый орел. Избранная библиография // Гербовед. 1997. №14. С.35-40.

570. Рубцов М.В. Деньги Великого княжества Тверского. Археолого-нумизматический опыт из истории Тверской культуры XIII-XV вв. Тверь: «Типография Тверского губернского земства», 1904. 235 с.

571. Рубцов М.В. Деньги великого княжества Тверского. Тверь: «ЛЕАН», 1996. 304 с.

572. Рубцов М.В. О вновь открытом памятнике тверской письменности XV века. Тверь: «ТУАК», 1911. 136 с.

573. Рубцов H.H. Символ в искусстве и жизни. М.: «Наука», 1991. 176 с.

574. Румянцева В.В. Эмблемы земель и гербы городов Левобережной Украины периода феодализма. Киев: «НАУКОВА ДУМКА», 1986. 128 с.

575. Рындина A.B. Малоизвестный памятник Тверского искусства XV века // Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. М.: «Наука», 1977. С. 199-222.

576. Савва В. Откуда двуглавый орел на деньгах Тверского великого князя Михаила Борисовича. Отдельный оттиск, б.г. // РГАДА Ф.24781 (библиотека). Б.и. 5 с.

577. Савчук Ю.К. Муська геральдика Подшля. Вшниця: «КОНТИНЕНТ-ПРИМ», 1995. -144 с.

578. Савчук Ю.К. Короткий нарис MicKoi геральдики Пода л ля. Кшв: «1нститут icTopii Украши HAH Украши», 1994. 106 с.

579. Салимов A.M. Тверской Спасо-Преображенский Собор. Тверь: «РИФ LTD» 1994. 368 с.

580. Санцевич A.B. Источниковедение в кругу исторических дисциплин // Источниковедческая культура студента-историка. Сб. научно-методических трудов. Тверь, 1990. С.7-17.

581. Сапунов Б.В. У истоков русской мебели (XI-XIII вв.) // ТГЭ. 1983. Т.23. С.5-17.

582. Сахаров П. Летопись русской нумизматики. Отделение первое. Издание второе. Спб., 1851. -70 с.

583. Свердлов М.Б. Изображение княжеских регалий на монетах Владимира Святославича // ВИД. Л., 1972. Т.4. С. 151-159.

584. Семенович H.H. Три русских знамени конца XVII в. // СГЭ. 1974. Вып.39. С.21-24.

585. Сенин С.И. Бежецкая старина в открытках, фотографиях и рисунках. Бежецк: Б.и. 1996. 128 с.

586. Середа В.Н. У истоков тверского краеведения // Тверская старина. 1994. №1-2. С.57-88.

587. Середа В.Н. Историк-краевед XVIII в. Диомид Карманов в тверской дореволюционной литературе // Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Тверь: 1992. С.42-50.

588. Середа Н.В. Тверской край в период становления Российского самодержавия (конец XV-XVII вв.). Учебное пособие. Тверь: «Архивный отдел Тверского облисполкома», 1991. 74 с.

589. Середа Н.В. Некоторые методологические аспекты и методы изучения массовых источников. На примере дел о записи в городское гражданство // Методологическая подготовка студента-историка. Сб. научных трудов. Тверь: 1991. С. 118-132.

590. Середа Н.В. Термины «гражданство», «мещанство», «купечество» и «посад» в документах городовых магистратов Тверской губернии // Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. Тверь: 1991. С.65-73.

591. Середа Н.В. Верющие письма новоторжских купцов как исторический источник для биографического очерка // Биография как вид исторического исследования. Сб. научных трудов. Тверь: 1993. С.59-65.

592. Середа H.B. Городовые магистраты последней четверти XVIII в.: Источниковедческое исследование по материалам Тверской губернии. Автореф. дисс. к. и. наук. М.: 1994. 24 с.

593. Середа Н.В. Полиция и городовые магистраты в XVIII в.: К вопросу о разделении функций // Столичные и периферийные города России в средние века и новое время. М.: 1996. С. 197-200.

594. Серов А. На Киасовой Горе. Тверь: «МАРТ», 1996. 64 с.

595. Симкин М.Н. Знамена как исторические памятники и музейные экспонаты // Труды НИИ Музееведения. Вып. 10. М.: 1963. С.3-275.

596. Сметанников И.С., Моченов К.Ф. Гербы земли Московской. М.: «ВГО», 1991. -152 с.

597. Смирнова Э.С., Лаурина В.К., Гордиенко Э.А. Живопись Великого Новгорода. XV век. М.: «Наука», 1982. 262 с.

598. Соболева H.A. Развитие отечественной сфрагистики // ВИ. 1985. №2. С.48-63.

599. Соболева H.A. Символы русской государственности // ВИ. 1979. №6. С.47-59.

600. Соболева H.A. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX веков. М.: «Наука», 1981.-262 с.

601. Соболева H.A. Старинные гербы российских городов. М.: «Наука», 1985 176 с.

602. Соболева H.A. Первый русский ученый геральдист // ВИ. 1991. №4-5. С. 180-189.

603. Соболева H.A. Российская городская геральдика // Вопросы истории. 1976. №3. С.49-63.

604. Соболева H.A. О денежных системах великого княжества Литовского в XIV—XV вв. //Nummus et historia. Pieniadz Europy sredniowiecznej. Warszawa, 1985. C.205-212.

605. Соболева H.A. Гербы городов России. М.: Профиздат-Отечество, 1998 480 с.

606. Соболева H.A. Русские печати. М.: «Наука», 1991. 240 с.

607. Соболева H.A. О методике изучения сфрагистического материала XV-XVIII вв. (Историографические заметки) // ВИД. 1976. Т.8. С. 132-149.

608. Соболева H.A. Учебное пособие о гербах и печатях // Советские архивы. 1975. №2. С. 100-102.

609. Соболева H.A. О датировке большой государственной печати Ивана IV // Россия на путях централизации. Сб. статей. М., 1982. С. 179-185.

610. Соболева H.A. Лакиеры // Гербовед. 1992. №1. С.6-12.

611. Соловьев С.М. История России с древнейших времен в 15-ти книгах. М.: «Соцэкгиз», 1960. Кн.2. (Т.3-4). 782 с.

612. Сонцов Д. Деньги и пулы Древней Руси великокняжеские и удельные. М., 1860. -84 с.

613. Сорина Х.Д. Очерк социально-экономической истории г. Вышнего Волочка во второй половине XVIII века и начале XIX века // ВИКА. Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах. Вышний Волочек, 1999. №3. С.5-14.

614. Сорина Х.Д. Роль Верхневолжья в образовании и развитии русского централизованного государства в XV-XVII вв. Калинин: «КГУ», 1978. 84 с.

615. Сотникова М.П. Хронология денежного чекана Твери XV в. // Краткие тезисы докладов и сообщений конференции «Новое в советской нумизматике и нумизматическом музееведении» (К 200-летию Отдела нумизматики Эрмитажа). Л.: 1987. С.20-21.

616. Сотникова М.П. О некоторых древнегреческих сюжетах на русских монетах XV века // СГЭ. 1982. Вып.47. С.79-82.

617. Сотникова М.П. Первые монеты Великого Новгорода // Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Вологда. 18-21 мая 1993 года. Вологда: 1993. С.31-35.

618. Сотникова М.П. К вопросу о технике чеканки русских монет в XV веке // КСИИМК. 1956. Вып.66. С.31-35.

619. Спасский И.Г. Очерки по истории русской нумизматики // Нумизматический сборник. М., 1955. 4.1. С.94-95.

620. Спасский И.Г. К прижизненной иконографии Ивана Грозного // СГЭ. 1976. Вып.41. С.47-49.

621. Специальные исторические дисциплины. Киев: «НМК ВО», 1992. 324 с.

622. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Спб.: Б.и. 1895. Т.2. 1802 стб.

623. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб.: Б.и. 1912. Т.З. 1683 стб. Дополнения. 271 с.

624. Стерлигова И.А. Иерусалимы как литургические сосуды в Древней Руси // Иерусалим в русской культуре. М.: 1994. С.46-62.

625. Стрельский В.И. Основные принципы научной критики источников по истории СССР. Киев: «Издательство Киевского университета», 1961. 133 с.

626. Сузин М.В. Бронзовый барельеф XIII-XIV вв. // КСИИМК. Вып. 14. 1947. С. 142-144.

627. Суслов A.A. Торжок и его окрестности. М.: «Московский рабочий», 1970. 160 с.

628. Тарловская В.Р. Из истории городской реформы в России конца XVII начала XVIII в. // Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. М.: «МГУ», 1991. С.98-118.

629. Тверские губернаторы. К 200-летию образования Тверской губернии. Тверь: «Тверское областное книжно-журнальное издательство», 1996. 80 с.

630. Титов А.К. Изучение сфрагистических памятников Белоруссии // Советские архивы. 1980. №2. С.62-65.

631. Толстой И.И. Древнейшие русские монеты X-XI века. Спб., Отдельный оттиск. 24с.

632. Трофимов А.И. Гербы Полоцка// Гербовед. 1996. №9. С. 18-25.

633. Туманьян Ю.А. Гербы городов Восточной Германии // Гербовед. 1998. №32. С.5-165.

634. Уваров JI.B. Образ, символ, знак. (Анализ современного гносеологического символизма). Минск: «Наука и техника», 1967. 119 с.

635. Успенский В., Писарев С. Благоверный князь Михаил Александрович Тверской. Древняя повесть о его жизни. Выпись из Лицевого Царственного Летописца. Спб.: 1903. С. 1-ХVI (Изображения миниатюр: 1-47).

636. Ухова Г.Б. К вопросу о сущности и генезисе славянской книжной тератологии (чудовищного стиля) // Средневековая Русь. М.: «Наука», 1976. С.244-253.

637. Фаизова И.В. Материалы герольдмейстерской конторы о привлечении российского дворянства к государственной службе в XVIII веке // Проблемы изучения памятников духовной и материальной культуры. Материалы научной конференции 1989. М„ 1992. Вып.1. С.41-54.

638. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси. (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М.: «МГУ», 1981. 222 с.

639. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М.: Издательство «МГУ», 1989. 254 с.

640. Феннел Д. Кризис средневековой Руси 1200-1304. М.: «Прогресс», 1989. 291 с.

641. Филиппов А.Б. Издания Московского нумизматического общества (1891-1915 гг.) // Нумизматический сборник. Материалы научно-практической конференции «100-летие Московского нумизматического общества». М.: 1990. С.49-56.

642. Филиппов А.Н. Первые шаги в России в XVIII в. «геральдической науки» и граф Ф.Санти // Древности. Труды Императорского московского археологического Общества. 1916. Т.25. С. 122-130.

643. Флоря Б.Н. О путях политической централизации Русского государства (на примере Тверской земли) // Общество и государство феодальной России. М.: 1975. С.281-290.

644. Флоря Б.Н. К генезису легенды о «дарах Мономаха» // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. М.: 1989. С. 185-188.

645. Фомиченко H.A. Социальная история города Старицы. Тверь: «ТвГУ», 1998. 66с.

646. Фоняков Д.И. Торопец в жизни Александра Невского // Древний Псков. Исследования средневекового города. Спб.: 1994. С. 126-129.

647. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М.: «Наука», 1978. 605 с.

648. Черепнин Л.В. Развитие вспомогательных исторических дисциплин за пятьдесят лет // Советские архивы. 1967. №5. С.32-39.

649. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. М-Л.: «Издательство Академии наук СССР», 1948. Ч. 1. 472 с.

650. Чернецов A.B. Феодальная эмблематика в чекане русских городов X1V-XV вв. // Труды V Международного Конгресса славянской археологии. М., 1987. Т.З. С. 144-152.

651. Чернецов A.B. Феодальная светская эмблематика XIV-XV веков. Автореферат дисс. д. и. наук. М.: 1986. 46 с.

652. Чернецов A.B. Три резных посоха XV века // CA. 1980. №2. С.94-115.

653. Чернецов A.B. Древнерусские изображения кентавров // CA. 1975. №2. С. 100-119.

654. Чернецов A.B. Об изображениях кентавра, обнажающего меч // КСИА. 1981. Вып. 166. С.57-59.

655. Чернецов A.B. Резная рукоять сабли XV в. из Твери // КСИА. 1986. Вып. 183. С.49-55.

656. Черных А.П. Геральдика // Введение в специальные исторические дисциплины. М.: 1990. С.40-80.

657. Чернышов A.B. Очерки по истории Тверского княжества XIII-XV вв. Тверь: «ИЗДАТЕЛЬСТВО ТВЕРСКОГО ФОНДА КУЛЬТУРЫ», 1996. 304 с.

658. Чернышов A.B. Тверское княжество как древнерусское «территориальное государство»: особый путь развития // Великое прошлое. Труды научной конференции, посвященной 750-летию Тверского княжества и 725-летию. Тверской епархии. Тверь: 1998. С.28-37.

659. Чернышов A.B. Дом святого Спаса// Тверская старина. 1996. №14-15. С.4-12.

660. Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: «МГУ», 1993. 96 с.

661. Хорошкевич А.Л. «Птицы» владимиро-суздальской скульптуры и «голубь» полушки: предыстория государственной эмблемы России // Краткие тезисы докладов нумизматической конференции. Спб.: 1992. С.51-52.

662. Хорошкевич А.Л. Печати полоцких грамот XIV-XV вв. // ВИД. 1972. Т.4. С. 128-145.

663. Хухарев В.В. Медные русские монеты конца XIV-XVI веков. Историографический обзор. Киров, Калужской обл.: «Кировский городской историко-краеведческий музей», 1991. 33 с.

664. Хухарев В.В. Об одном монетном типе тверского чекана // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь: 1996. Вып.1. С.253-258.

665. Цветков Д.А. Старица и окрестности. М.: «Московский рабочий», 1977. 168 с.

666. Цггоу А. Наш шмвал пагоня. Шлях праз стагоддзг Мшск: «Полымя», 1992. -40 с.

667. Щтоу А.К. Гарадская геральдыка Беларусь Мшск: «Полымя», 1989. 207 с.

668. Цггоу А.К. Гербы беларусюх гарадоу. Мшск: «Полымя», 1983. 64 с.

669. Цггоу А.К. Пячатю старажытнай Беларусь Нарысы сфрагютьш. Мшск: «Полымя», 1993.-239 с.

670. Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. Спб.: Б.и. 1908. 686 с.

671. Шахматов A.A. Отзыв об издании Н.П. Лихачева «Инока Фомы слово похвальное». Спб.: Б.и. 1908. 23 с.

672. Шахматов A.A. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М-Л.: «Издательство Академии наук СССР», 1938. 372 с.

673. Шейкин Г.Н. Полоцкая епархия. Историко-статистическое обозрение. Минск: «Свято-Петропавловский собор», 1997. 96 с.

674. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России XVIII-начало XX в. Спб.: «Искусство -СПБ», 1999. 479 с.

675. Шепелев Л.Е. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: к вопросу о их задачах и роли в историческом исследовании // ВИД. 1982. Т. 13. С.3-22.

676. Шитков A.B. Москва-Старица: параллели и перекрестки XVI века // Старица: путь длиною в семь веков. 1297-1997 гг. Научно-практическая конференция, посвященная 700-летию г. Старицы. Тверь: 1997. С. 14-20.

677. Шитков A.B. Княгиня Ефросинья Старицкая // Имена в истории края. Тверь: 1997. С.26-36.

678. Шишкин В .А. Варахша. М.: «Издательство Академии наук», 1963. 250 с

679. Шишкин И., Лощинин П. Гербы Пензенского края. Пенза: «Пензенский краеведческий музей», 1994,- 8 с.

680. Шмидт С.О. О классификации исторических источников // ВИД. Л., Т. 16. 1985. С.3-23.

681. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь: «Архивный Отдел Администрации Тверской области», 1992. 86 с.

682. Шумов И.Л. Мотив двуглавой птицы в русском декоративно-прикладном искусстве // Гербовед. 1997. №14. С.26-31.

683. Щукина Е.С. Геральдика в медальерном искусстве Германии XVII века // Геральдика. Материалы и исследования. Л.: 1987. С.84-94.

684. Яковлев Л.П. Русские старинные знамена. М.: Б.и. 1865. 379 с.

685. Янин В.Л. Русские денежные системы IX-XV вв. // Древняя Русь. Город, замок, село. М.: 1985. С.364-375.

686. Янин В.Л. Вислые актовые печати // Древняя Русь. Город, замок, село. М.: 1985. С.376-386.

687. Янин В.Л. О первоначальной принадлежности так называемого шлема Ярослава Всеволодовича//CA. 1959. №3. С.54-64.

688. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М.: «Высшая школа», 1977. 240 с.

689. Янина С. А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской Археологической экспедиции в Болгарах в 1953-1954 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР. №61. М.: 1958. Т.2. С.399-400.

690. БабиЬ Г. Христолошке распре у XII веку и nojaBa нових сцена у апсидалном декору византауских црква. Apxnjepejn служе пред Хетимасщом и apxnjepejH служе пред Агнецом // Зборник (Матица Српска) за ликовне уметности. Нови Сад, 1966. №2.

691. Begunov J. К. Phantastische russische familien wappen in der dentschen «Chronik des Constanzer consils» aus dem ersten viertel des 15. janhrhundets // Sonderdruck aus Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. Berlin, 1982. Band.30. 1.

692. Василев А. Камени релефи. София, 1959.

693. Buben M. Heraldika. Praha, 1987.

694. Герасимов T. Антични и средневековни монети в България. София, 1975.-----

695. Chernetsov А. V. Types on Russian Coins of the XIV and XV Centuries. An iconographie study. Oxford, 1983.

696. Carek J. Mestske znaky v ceskych zemich. Praha, 1985.

697. Grabar A. L,age d,or de Justinien De la mort de Theodose a 1,islam. Gallimard, 1966.

698. Graham H. F. The Ljutyj zver in Devgenievo Dejanie // Byzantinoslavica. Praque, 1963. t.24. №1.

699. Gumowski M. Numizmatyka Litewska wiekow srednich. Krakow, 1920.

700. Deer I. Heilige Krone Ungars. Wienn, 1966.

701. Demus O. The mosaic decoration of San Marco Venice. Washington, 1988.

702. Dogaru M. Heraldica Romaniei. Bucuresti, 1994.

703. Дерменджиев X. Българският герб през средневековието и Възраждането // Исторически преглед. 1972. Вып.4.

704. Дончева-Петкова JI. Грифонът в изкуството на средневековна България // Археология. 1979. Т.21. Вып.4. \

705. Halperin Ch. J. Tverian Political Thought in the Fifteenth Century // Cahiers du monde russe et sovietique. 1977. Vol. 18.

706. Haczewska B. Jnsignia koronacyjne na monetach polskich XI-XIII wieky // Nummus et historia. Pieniads Europy sredniowiecznej. Warszawa, 1985.

707. Mango С. Materials for the Studi of the Mosaics of St Sofia at Istanbul. Washington, 1962.

708. Матковски А. Грбовите на Македонка (Прилог кон македонската хералдика). Скощ'е, 1970.

709. Machatschek H. Unterhaltsame Wappenkunde. Berlin, 1981.

710. Михайлова Т. Бронзов пърстен-печат с грифон от велики Преслав // Векове. 1989. №6.

711. Moller Е. The flags and their «coservation history» // Conservation of flags. Simposium. Royal Army Museum. Stockholm, Sweden. 28-th November 1-st Desember. Stockholm, 1994.

712. Piltz E. Kamelaukion et mitra. Insignes byzantins imperiaux et ecclesiastiques. Stockholm, 1977.

713. Plewako A., Wanag J. Herbarz miast Polskich. Warsawa. 1994.

714. Schiller G. Ikonographie der Christlichen Kunst. Gütersloh, 1977. Bd. 3.

715. Solovjev A. Les emblemes heraldiques de Byzance et les Slaves // Seminarium Kondakovianum. VII. Praha, 1935.

716. Sperald J. A Goal-seal from Shestovitzy // Byzantion. 1986. t.56.

717. Stokl G. Testament und siegel Ivans IV // Abhandlungen der Rheinisch.-Westfälischen Academie der Wissenschafen. Opladen, 1972 Bd.48.

718. Tuukka T. Suomen leijona. Helsinki, 1998.

719. Van Moorsei P. Analepsis some Patristic Remarks on a Coptic Double-Composition // Studien zur spatantiken und Byzantinischen Kunst. Bonn, 1986. Bd. 10.3.

720. I. Краеведческие публикации в периодических изданиях.

721. Апрель (В апреле 1772 года В. Волочек получил свой герб) // Вышневолоцкая правда. 1967. 14 апреля.

722. Афанасьева 3. «В зеленом поле золотой лук» // Знамя труда. 1983. 11 июня.

723. Блинов К. Досадные ошибки (Ошибки на значках с изображением гербов области, выпущенных Владимирским опытным заводом) // Калининская правда. 1986. 19 сентября.

724. Васильев А. Осташковская геральдика // Заря коммунизма. 1984. 5 апреля.

725. Васильев А. Герб города Осташкова // Тверские ведомости. 1991. 21 мая.

726. Гербы городов Тверской губернии // Наука и жизнь. 1980. №3. С.93.

727. Голуби в гербе // Маяк коммунизма. 1970. 12 сентября.

728. Гусев В. Нужен городу герб (О современном гербе г. Калинина) // Смена. 1966. 2 августа.

729. Давыдов В., Лавренов В., Ушаков А. Герб, флаг и знамя города Твери // Вся Тверь. 1999. 28 мая.ю. Ершов Б. Символы древнего города // Вече Твери. 1991. 1 мая.

730. Жигулев В. Галера «Тверь» (1767 год) // Калининская правда. 1982. 13 февраля.

731. Званцев Д. Сотворение «Твери» // Советская Россия. 1982. 16 апреля.

732. Зелов Н. О гербе Весьегонском // Весьегонская правда. 1961. 25 июня.

733. Зелов Н. Герб города // Ленинский завет.1980. 5 июля

734. Иванов В. Герб Торжка // Маяк коммунизма. 1980. 14 июня.

735. Иванов И.А. Тверской герб, сопровождавший гром Императора Александра I // Журнал 84-го заседания Тверской Ученой Архивной Комиссии 6 ноября 1901 года. Тверь, 1902.

736. Иволгин В. Герб нашего города // Новая жизнь. 1972. 12 февраля.

737. Кедров В. Герб древнего Зубцова // Ленинский путь. 1974. 11 апреля.

738. Кимры и кимряки (Конкурс на герб города) // За коммунистический труд. 1971. 18 марта.

739. Кораблинов В. В память об Осташкове // Калининская правда. 1975 20 июля.

740. Кораблинов В. Следы истории (О чем рассказывают гербы городов нашей области) // Калининская правда. 1976. 10 октября.

741. Купцов Б. Два герба Весьегонска // Ленинский завет. 1982. 30 декабря.

742. Купцов Б. Уездная власть в Весьегонске. Герб города // Ленинский завет. 1989. 16 марта.

743. Куюкина Т. Герб Твери // Тверские ведомости. 1991. №4.

744. Лавренов В. «Визитная карточка» // Калининская правда. 1986. 7 февраля.

745. Лавренов В. Символ древнего Ржева // Ржевская правда. 1986. 27 августа.

746. Ланченко Б. Торопец 1074 (Об изготовлении значка с гербом города) // Калининская правда. 1971. 25 декабря.

747. Леонов К. Пусть у Твери будет праздник // Мы вместе. Газета тверских избирателей. 1999. №1(2).

748. Логинов В. Возвращение герба // Тверская жизнь. 1992. 17 апреля.

749. Орлов Г. Символ бессмертия (О конкурсе гербов города Калинина) // Смена. 1967. 13 июня.

750. Пальчиков В. Люблю Торжок// Комсомольская правда. 1979. 25 мая.

751. Пономарева Э. Какой он герб Твери // Калининская правда. 1971. 15 августа.

752. Постников С. Герб Кашина // По ленинскому пути. 1969. 24 мая.

753. Сошин Г. Герб города Торопца // Знамя труда. 1978. 11 мая.

754. Сошин Г. Геральдика Зубцова // Ленинский путь. 1977. 24 декабря.

755. Сошин Г. Геральдика Вышнего Волочка // Ленинец. 1977. 22 ноября.

756. Сошин Г. Геральдика Бежецка // Путь коммунизма. 1978. 27 июля.-----------

757. Сошин Г. Геральдика Калязина // Вперед. 1977. 3 ноября.

758. Сошин Г. Геральдика Кашина // По ленинскому пути. 1984. 7 июля.

759. Стариков В. Свидетели старины // Лес и человек. М., 1979.

760. Степаненко В. Тайна древнего герба. О чем рассказала частная коллекция // Калининская правда. 1989. 7 ноября.

761. Суслов А. Значок герб Торжка // Маяк коммунизма. 1971. 4 мая.

762. Суслов А. Что символизируют голуби? // Калининская правда. 1971. 13 мая.

763. Сячиков П. Орешкин П. Предлагаем визитную карточку города (Проект герба города Кимры) // За коммунистический труд. 1971. 27 марта.

764. Тофанюк Е. И герб, и флаг,и знамя // Вече Твери. 1999. 29 мая.

765. Чурсанов В., Ильин М. Еще раз о гербе города // Калининская правда. 1967. 1 сентября.

766. Чурсанов В. Герб города Калинина // Калининская правда. 1967. 19 марта.

767. Шантаева Л. Герб Торжка// Смена. 1971. 13 марта.