Вариации кажущегося электрического сопротивления горных пород в сейсмоактивных районах Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор физико-математических наук Идармачев, Шамиль Гасанович

• Идармачев, Шамиль Гасанович
• доктор физико-математических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Идармачев, Шамиль Гасанович

ВАРИАЦИИ КАЖУЩЕГОСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД В СЕЙСМОАКТИВНЫХ РАЙОНАХ ДАГЕСТАНА

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ПО ВАРИАЦИЯМ

ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД.

1.1. Роль электрического зондирования в исследовании геофизических предвестников землетрясен и й.

1.2. Электрические свойства горных пород в зависимости от деформации.

1.3. Результаты наблюдений методом дипольного зондирования.

1.4. Результаты наблюдений методом вертикального зондирования.

1.5. Анализ статистических закономерностей электрических предвестников землетрясения.

1.6. Анализ тензочувствительности по электрическому сопротивлению горных пород в природных условиях.

Выводы.

ГЛАВА 2. ВАРИАЦИИ КАЖУЩЕГОСЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ В РАЙОНЕ

ЧИРКЕЙСКОЙ ГЭС.

2.1. Общие сведения района Чиркейской ГЭС.

2.2. Геолого-тектонические условия района.

2.3. Сейсмичность.

2.4. Методика наблюдений за вариациями кажущегося сопротивления.

2.4.1. Исследование корреляционной связи между вариациями кажущегося сопротивления и изменением уровня воды в водохранилище.

2.3.2. Исследование связи вариаций кажущегося сопротивления с сейсмичностью района.

Выводы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ В РАЙОНЕ

ЧИРКЕЙСКОЙ ГЭС МЕТОДОМ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛЯ.

3.1. Методика наблюдений.

3.2. Анализ результатов полевых наблюдений.

Выводы.

ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЧАГА

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ.

4.1. Модель очага в виде проводящего шара.

4.2. Модель с вертикальным проводящим пластом.

4.3. Физическое моделирование изменения кажущегося сопротивления в присутствии проводящего пласта.

Выводы.

ГЛАВА 5. ВАРИАЦИИ КАЖУЩЕГОСЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ НА НЕФТЕГАЗОВОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ ДМИТРОВСКАЯ В ДАГЕСТАНЕ.

5.1. Район исследований.

5.2. Методика наблюдений за вариациями КС.

5.3. Анализ результатов наблюдений.

5.4. Исследование связи с сейсмичностью.

Выводы.

ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА АППАРАТУРЫ ДЛЯ ПРЕЦИЗИОННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ВАРИАЦИЯМИ КАЖУЩЕГОСЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД.

6.1. Разработка измерительной станции на базе ПК.

6.2. Испытание станции в лабораторных условиях.

6.3. Применение станции «Георезистор» для измерения КС в скважине.

6.4. Обсуждение полевых результатов.

6.4.1. Исследование влияния атмосферного давления.

6.4.2. Исследование влияния атмосферных осадков.

6.5. Исследование связи с сейсмическими событиями.;.

6.6. Применение станции «Георезистор» для измерения КС четырехэлектродной установкой на дневной поверхности.

6.7. Испытание станции в дипольном режиме.

6.8. Методические рекомендации по использованию станции «Георезистор» для площадных наблюдений за предвестниками землетрясения.

6.8.1. Предложения по использованию станции «Георезистор» для изучения предвестников землетрясений на территории Дагестана.

6.8.2. Комплексирование работы станции «Георезистор» с другими электрическими методами для изучения геодинамических процессов в районе Сулакского каскада ГЭС.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вариации кажущегося электрического сопротивления горных пород в сейсмоактивных районах Дагестана»

Актуальность

Разработка надежных методов прогноза землетрясения представляет не только научный интерес, но имеет важное практическое значение не только в мировом масштабе, но и для обеспечения сейсмической безопасности в отдельных районах нашей страны, таких как Дальный Восток, Сибирь, Кавказ, где концентрировано большое количество населения, ГЭС, АЭС, производство химической промышленности.

С целью поиска предвестников землетрясений, начиная с 60 годов XX столетия, в СССР и ряде других стран были начаты комплексные наблюдения за вариациями геофизических и геохимических полей земной коры в сейсмоактивных районах [Завьялов, 2006; Соболев и др., 2003; Соболев, 1993; Славина и др., 1991; Уломов и др., 2002; Zhao et al., 1990; Song et al., 2006; Carreno et al., 2000]. Последние годы для этих целей используются также спутниковые системы наблюдения за деформацией (GPS, Радар inSar), тепловыми и электромагнитными излучениями земной коры. В настоящее время число зафиксированных предвестников перевалило за 1000 [Зубков, 2002, Сидорин, 1992]. Несмотря на это, в силу своего многообразия проявлений, проблема прогноза землетрясений все еще находится на научно-исследовательской стадии. Накопление данных по предвестникам пока не приводит к повышению надежности прогноза. События последних лет показали, что землетрясение такого масштаба, как Суматра-Андаманское с М=8,8-9,3 не было спрогнозировано, хотя оно вызвало деформацию всей Земли. Более того, землетрясения 2004 г. в Калифорнии [Bulletin of the., 2006] М=6,0 и 2008 г. в провинции Си-Чуань Китае, где имеется разветленная сеть геофизических наблюдений за предвестниками землетрясений, также не были спрогнозированы.

Большинство зафиксированных предвестников землетрясений, за исключением деформации и наклонов земной коры, являются вторичными. Среди них ведущее место принадлежит методу электрического зондирования. На геофизических полигонах Таджикистана, Туркмении, Киргизии и Кавказа методом дипольного зондирования был получен целый ряд однотипных предвестников землетрясений. В отдельных случаях было осуществлено зондирование области очага землетрясения.

В Китае проводились длительные наблюдения с охватом большой территории. Полученные данные легли в основу комплекса предвестников, включающего в себя наблюдения за деформациями, кажущимся сопротивлением горных пород, уровнем подземных вод и радоном, которые позволили предсказать катастрофическое землетрясение 1976 г. Наблюдения за КС проводились на 120 стационарных станциях.

Измерения производились установками вертикального зондирования (ВЭЗ) с небольшими размерами питающих диполей (ЛВ= 100-И ООО м). Вместе с тем, несмотря на положительные результаты данных по предвестникам электрического сопротивления горных пород, полученных методами дипольного или вертикального зондирования, у них имеются некоторые недостатки. Для метода дипольного зондирования необходимо использовать мощные источники тока, величина которых может достигать первых килоамперов, что создает определенные трудности при переходе к непрерывным наблюдениям. Небольшая площадь охвата наблюдений, которая ограничивается радиусом 50-60 км. Не ясна до конца природа аномалий, что не позволяет определить связь между вариациями кажущегося сопротивления горных пород (КС) и деформацией.

Метод ВЭЗ, применяемый в Китае, оказался подвержен влиянию метеорологических факторов и сезонному ходу, что привело большому количеству бракованного материала, непригодного для применения в целях прогноза.

Таким образом, становится очевидным необходимость дальнейших исследований в данном направлении, нацеленных на изучение природы аномалий кажущегося сопротивления, повышения чувствительности и помехозащищенности от метеорологических, сезонных и других факторов метода электрического зондирования, а также перехода к непрерывным измерениям с последующим дистанционным сбором, хранением и обработкой данных.

Целью работы является исследование общих закономерностей вариаций КС в сейсмоактивных районах, процессов приводящих к его изменению на основе анализа, полученного автором экспериментальных результатов на Чиркейской ГЭС и нефтегазовом месторождении Димитровское. Поиск новых путей повышения эффективности метода электрического зондирования, позволяющего проводить непрерывные, помехозащищенные наблюдения на больших площадях с густотой сети достаточной для обеспечения надежного прогноза сильного землетрясения.

Основные задачи исследований

1. Исследование влияния заполнения крупного водохранилища на сейсмический режим и электрическое сопротивление горных пород. Определение причинно-следственной связи между аномальными вариациями КС и сейсмическими событиями.

2. Исследование особенностей вариаций КС в районе нефтегазового месторождения.

3. Разработка аппаратуры для прецизионных наблюдений за вариациями КС в скважине и испытание ее в полевых условиях.

4. Определение параметров сети для площадных наблюдений в зонах ВОЗ на территории Дагестана с использованием данной станции.

5. На основе анализа результатов дипольного зондирования сделать конкретные рекомендации по применению данного метода для обеспечения безопасности района Сулакского каскада ГЭС.

Основные защищаемые положения

1. Заполнение высоконапорного водохранилища в сейсмоактивном районе оказывает длительное техногенное воздействие на окружающую среду, которое проявляется уменьшением кажущегося электрического сопротивления массива горных пород, а также усилением локальной сейсмической активности при благоприятных для этого геотектонических условиях.

2. Экспериментально установлено, что изменение кажущегося электрического сопротивления перед усилением сейсмичности в районе водохранилища связано с усилением процесса фильтрации воды в трещинные зоны, проницаемость которых меняется под воздействием тектонических напряжений.

3. На нефтегазовом месторождении получены экспериментальные данные импульсного увеличения кажущегося сопротивления горных пород, подтверждающие проникновение газа из месторождения по трещинным зонам в земной коре, проницаемость которых меняется под воздействием тектонических процессов.

4. Разработана компьютерная станция для автоматизированного прецизионного электрического зондирования дипольными, вертикальными и скважинными установками, предназначенная для площадных наблюдений в сейсмоактивных районах.

Научная новизна работы

1. Впервые в мировой практике проведены длительные наблюдения за вариациями КС в районе крупного водохранилища, которые позволили установить, что величина КС массива горных пород в районе водохранилища уменьшилась в различных направлениях 1,6-2,4 раза за период наблюдений, который длился в течение 13 лет. Наиболее интенсивные вариации КС перед землетрясениями происходили первые 3 года заполнения водохранилища, которые в отдельных случаях достигали 30-40%. Максимальные вариации были зафиксированы только для приемных станций, которые максимально приближены к водохранилищу.

2. Экспериментально методом электромагнитного зондирования становлением поля было зафиксировано смещение всей кривой КС на различных временах становления поля (рг) перед землетрясением, очаг которого располагается на расстоянии 8 км от центра дипольной установки, что позволило установить факт усиления фильтрации воды из водохранилища в трещинные зоны.

3. Численные оценки на различных моделях очага землетрясения, в виде проводящего шара и вертикального проводящего пласта, показали, что при зондировании области очага вариации КС перед землетрясениями могут достигать 10-20%. Для модели вертикального проводящего пласта максимальные вариации КС могут достигать 60-70%. Оценки вариаций КС сделанные для района Чиркейского водохранилища наиболее удовлетворительно отвечают модели вертикального проводящего пласта бесконечного по простиранию. Наибольшая амплитуда возникает, когда приемный диполь располагается на пласте или когда пласт находится между питающим и приемным диполями, при этом изменение ширины пласта оказывает незначительное влияние на амплитуду аномалии. Лабораторные эксперименты электрического зондирования на модели Чиркейского водохранилища в емкости с электролитом позволили подтвердить эти результаты. При расположении металлической пластины, имитирующей вертикальный пласт, между «диполями», вариации КС достигают 50%. С погружением пластины в электролит амплитуда вариаций КС увеличивается. При этом, в зависимости от расположения пластины относительно приемных диполей наблюдается синхронное изменение КС на различных диполях как одного, так и разного знаков.

4. Впервые были зафиксированы импульсные и бухтообразные вариации КС, в районе нефтегазового месторождения.

5. Разработана аппаратура для прецизионных непрерывных наблюдений за вариациями КС в скважине, позволяющая регистрировать процесс сжатия и растяжения горных пород в окрестности расположения измерительного зонда.

Практическая ценность и реализация результатов

1. Район Сулакского каскада ГЭС является одним из наиболее опасных на Кавказе, как в сейсмическом, так и экологическом отношении. За. последние 39 лет, здесь произошли 4 сильных землетрясения с разрушительными последствиями (1970, 1974, 1975, 1999 гг.). Наиболее сильное из них землетрясение 14 мая 1970 г. с М=6,6. В результате двух толчков было разрушено 11 и сильно пострадало 157 населенных пунктов, без крова осталось 45000 человек. Малое количество жертв было связано с тем, что сильный форшок произошел днем, а вечером перед основным толчком все люди находились на улице, так как это было теплое время года. Эпицентр основного толчка находился на расстоянии 15-20 км от строящейся тогда Чнркейской ГЭС. Кроме мелких разрушений, в результате образовавшихся вертикальных трещин отрыва от левого борта отделился огромный скальный массив, который в последствии был закреплен к основному массиву с помощью бетона с анкерами.

Хроника сейсмических событий за короткий период времени показывает, что в перспективе не исключаются события, которые могут повредить плотину одной из трех расположенных здесь ГЭС. Если произойдет повреждение плотины Чиркейской ГЭС высотой 232 м и с объемом воды в водохранилище около 3 км , то это приведет к экологической катастрофе, поскольку утечка воды приведет затоплению целого ряда населенных пунктов, расположенных ниже по течению Сулака.

Таким образом, очевидна необходимость создания в районе Сулакского каскада ГЭС службы непрерывного мониторинга за деформационными процессами, происходящими здесь. По инициативе автора на основе результатов, полученных методом дипольного зондирования в районе Чиркейской ГЭС Дагестанской опытно-методической партией ГС РАН при поддержке АО «Дагэнерго» и МЧС России в 1998 г. были вновь начаты режимные наблюдения за вариациями КС методом дипольного зондирования. Результаты 8-летних наблюдений показали необходимость выполнения этих работ на новом техническом и методическом уровне. Некоторые из них следующие:

- расширение зоны охвата дипольным зондированием, с тем чтобы контролировать весь Сулакскй каскад ГЭС;

- дискретный режим зондирования заменить непрерывными наблюдениями, позволяющими получить информацию приближенной к реальному времени с последующей автоматической обработкой данных;

- на приемных станциях организовать комплексные геофизические наблюдения.

В работе приведен один из возможных вариантов расположения станций с учетом знания местности, места подключения питающей установки и закрепления приемных станций в близлежащих населенных пунктах. Питающий диполь предлагается установить в центре Сулакского каскада ГЭС. Три приемные станции вокруг питающего диполя, удаленные на расстояния 15-18 км позволяют охватывать все три ГЭС. При таких разносах эффективная глубина зондирования с учетом реальных электрических параметров геоструктур района равна около 5 км, что вполне может обеспечить зондирование неглубоких очагов землетрясений и хотя бы частично захватить очаги более глубоких сильных землетрясений. Общая площадь охвата системой дипольных установок составляет 1000-1200 км2, что в полной мере обеспечит контроль за изменением напряженного состояния геоструктур в исследуемом районе.

2. Впервые (1976 г.) был разработан генератор для электрического зондирования (Чиркей-1), который использовался в дальнейшем для наблюдений за вариациями КС. Основное отличие от генераторов, применяемых в геологической разведке, является отсутствие генератора постоянного тока, приводящего в действие с помощью двигателя автомобиля. Вместо него используется трехфазный трансформатор мощностью 120 KB А, позволяющий согласовать выходное напряжение генератора с нагрузкой (сопротивлением питающего диполя) путем комбинации переключения обмоток трансформатора. В последующие годы генераторы на таком принципе использовались на Бишкекском и Гармском полигонах. Установка «Чиркей-1», смонтированная на шасси вездехода ГАЗ-66 была передана Министерству Геологии СССР для внедрения на поисковых работах рудных месторождений Кавказа (копия Акта приемки прилагается к диссертации). Установка с меньшей мощностью 25 КВА, позволяющая производить измерения в автономном режиме была разработана для Дагестанской опытно-методической партии ГС РАН (справка о внедрении прилагается к диссертации).

3. Разработана станция для прецизионных наблюдений за вариациями КС в скважине, названное «Георезистором». Станция прошла испытание в течение 6 лет на измерительном пункте «Махачкала». Полученные результаты показывают, что вариации КС обусловлены процессом сжатия и растяжения горных пород в скважине в радиусе действия измерительного зонда, что позволяет использовать ее в качестве деформографа. Основываясь на этом, сделано обоснование для создания сети станций скважинных наблюдений за вариациями КС на территории Дагестана с целью организации площадных наблюдений за предвестниками сильного землетрясения. Проведены полевые испытания на предмет использования ее в качестве приемной станции для непрерывного дипольного зондирования.

4. Разработана шестиканальная станция для регистрации медленно меняющихся электрических сигналов. Данная станция 2003 г. передана Дагестанской опытно-методической партии ГС РАН и используется для регистрации электрических и тепловых полей в скважине в районе Чиркейской ГЭС. (Справка о внедрении прилагается к диссертации).

Личный вклад автора,:

- участие в совместных с ИФЗ РАН сейсмологических экспедициях в Дагестане в районе разрушительного землетрясения 1970 г;

- участие в сейсмологических экспедициях по изучению сильных землетрясений: Салатауское, 1974 г., Буйнакское,1975 г., Бежтинское, 1976 г., Кизилюртовское, 1999 г.;

- участие в монтаже сейсмических станций Буйнакск, Дылым, Унцукуль, Каранай, Дубки, Ахты и Дербент;

- участие в совместной ИФЗ РАН экспедиции по электромагнитному зондированию в районе очага Буйнакского землетрясения 1975 г.;

- начальник экспедиционного отряда по созданию геофизического полигона Даг. ФАН СССР в районе Чиркейской ГЭС, 1976;

- разработка и создание опытного образца генератора тока «Чиркей 1» и «Чиркей

2»;

- проведение режимных наблюдений в районе Чиркейского водохранилища методом дипольного электрического зондирования, 1976-1988 гг.;

- разработка метода регистрации становления электромагнитного поля;

- разработка аппаратурного модуля цифровой регистрации КС и создание пункта режимных наблюдений за вариациями КС в районе Димитровского нефтегазового месторождения;

- разработка станции «Георезистор» для прецизионных наблюдений за вариациями КС в скважине и создание на ее основе 3-х пунктов режимных наблюдений на территории Дагестана: «Махачкала», «Избербаш» и «Чиркейская ГЭС».

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на Научной сессии Дагестанского филиала АН СССР (Махачкала, 1985, 1988, 1999), Всесоюзных конференциях (Тбилиси, 1976; Апатиты, 1980; Кишинев, 1984); Международных симпозиумах «Каспий-Балтика 95» (Санкт-Петербург, 1995); 29 Генеральной Ассамблее IASPEI (Солоники, 1997); Сейсмическая опасность Средиземноморского региона (Кипр, 1999); Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов (Воронеж, 2001); Природные ресурсы и сохранение окружающей среды (Амман, 2004); Геофизические исследования геодинамической обстановки и нефтегазоносности больших глубин (Баку, 2004); Активный геофизический мониторинг литосферы Земли (Новосибирск, 2005); Активная тектоника Эгейна (Стамбул, 2005); Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона (Геленджик, 2006); Изменяющаяся геологическая среда (Казань, 2007); Природные катаклизмы и глобальные проблемы современной цивилизации (Баку, 2007).

Публикации. По теме диссертации автором и с его участием опубликовано 60 работ, в том числе 11 по Перечню ВАК.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 220 страниц, включая 97 рисунков, 20 таблиц и 197 библиографических источников.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Идармачев, Шамиль Гасанович

Основные результаты

1. На основе анализа тектонических условий района расположения Сулакского каскада ГЭС, а также исследования сейсмичности за период 1960-2006 гг. можно сделать вывод о том, что данный район находится в зоне максимальной сейсмической опасности на территории Дагестана, где и в дальнейшем не исключается возможность возникновения сильного землетрясения, которая может привести к экологической катастрофе.

2. Заполнение Чиркейского водохранилища оказало длительное воздействие на окружающую геологическую среду, которое привело к изменениям сейсмического режима и электрического сопротивления массива горных пород в районе водохранилища. Вариации КС связаны с сейсмическим режимом района водохранилища. Увеличению числа землетрясений энергетического класса К=10 предшествует синхронное изменение величины КС на измерительных пунктах расположенных в ближайшей окрестности водохранилища. Изменение КС связано с усилением фильтрации воды из водохранилища в трещинные зоны горных пород фильтрационные свойства, которых меняются под воздействием тектонических напряжений.

3. Разработан метод зондирования становлением поля, позволяющий существенно повысить чувствительность электрической компоненты электромагнитного поля к изменению геоэлектрического разреза проводящей среды (Идармачев Ш.Г., Казарьянц Г.С. Способ геоэлектроразведки. АС СССР. № 1482428. ДПС. 1982). Использование данного метода в районе Чиркейской ГЭС позволило зарегистрировать изменение электрического сопротивления в объеме на различных временах становления поля перед сейсмическим событием. В частности для объяснения полученных данных может быть рассмотрен следующий механизм. Тектонические напряжения перед землетрясением, приводящие к возникновению трещинных зон субвертикального простирания способствуют фильтрации воды из водохранилища в эти зоны, что сопровождается уменьшением их удельного сопротивления. После землетрясения трещинные зоны сжимаются в результате снятия упругих напряжений, вода из них выжимается в окружающий объем пород и в зависимости от соотношения объемов трещинной зоны п окружающих пород среда восстанавливает свои характеристики частично или полностью.

4. Численные оценки на различных моделях очага землетрясения, в виде проводящего шара и вертикального проводящего пласта, показали, что результаты аномалий КС перед сейсмическими событиями в районе Чиркейского водохранилища наиболее удовлетворительно отвечают модели вертикального проводящего пласта бесконечного по простиранию. Наибольшая амплитуда возникает при расположении вертикального пласта между питающим и приемным диполями, при этом изменение ширины пласта оказывает незначительное влияние на амплитуду аномалии.

5. Лабораторные эксперименты электрического зондирования на модели Чиркейского водохранилища в виде емкости с электролитом (масштаб 1:100000) показали, что при погружении металлической пластины, имитирующей вертикальный пласт, в электролит, вариации КС могут достигать 50%. В зависимости от расположения пластины относительно приемных диполей наблюдается синхронное изменение КС на различных диполях как одного, так и разного знаков.

6. Впервые на нефтегазовом месторождении зарегистрированы вариации КС импульсного характера, которые связаны с проникновением газа из месторождения по трещинным зонам разлома, которые становятся проницаемыми при деформации земной коры. Процесс выхода газа приводит к резкому увеличению электрического сопротивления пород в результате замещения поровой воды газом. Эти результаты подтверждают связь электромагнитных предвестников землетрясений с изменением флюидно-газового режима в зоне глубинного разлома и примыкающих к нему трещинных зонах. При деформации зоны разлома флюиды приходят в движение, а это приводит возникновению аномалий электрического сопротивления пород.

7. Разработана станция «Георезистор» для прецизионных непрерывных наблюдений за вариациями кажущегося сопротивления горных пород. Испытания ее на различных установках электрического зондирования (дипольных, четырехэлектродных) свидетельствуют о высоких метрологических характеристиках и достаточно широких возможностях ее применения. В частности испытание станции с. помощью четырехэлектродной установки размещенной в закрытой необсаженной скважине глубиной 27 м, показали отсутствие устойчивой корреляционной связи с атмосферными осадками и давлением. Скважинный метод измерений КС позволяет эффективно подавлять влияние метеорологических, сезонных и техногенных помех. Высокоточными измерениями КС в скважине зарегистрированы вариации, связанные с искусственным сжатием пород. Деформация сжатия приводит к увеличению КС глин, а снятие нагрузки (растяжение) - уменьшению.

8. Сделано обоснование под создание локальной сети площадных наблюдений методами электрического зондирования в зонах ВОЗ на территории Дагестана. В этом контексте основное внимание обращено на особо опасный район, где находится Сулакский каскад ГЭС, включающий в себя три гидроузла, Чиркейская, Миатлипская и Кизильюртовская.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Идармачев, Шамиль Гасанович, 2009 год

1. Авагимов А.А., Атаев А.К., Журков B.C. и др. Длительность и зона проявления электромагнитных предвестников в Ашхабадском сейсмоактивном районе // Прогноз землетрясений. Душанбе. Изд. «Доииш». 1986. №7 С. 186-189.

2. Авалиани З.С. Челидзе Т.Л. Моделирование изменения электропроводности и гензорезистивного эффекта в трещиноватых средах // Геофиз. журн. 1981. № 8. С. 1520.

3. Авдуалиев А.К. Войтов Г.И., Рудаков В.П. Радоновый предвестник некоторых сильных землетрясений Средней Азии // ДАН СССР. Т. 291. № 4. С. 924-927.

4. Авчяп Г.М., Белявский Н.А., Полгпков М.К. Об одном механизме возникновения землетрясений и их предвестниках // Физика Земли. 1976. №12. С. 38-48.

5. Авчян Г.М. Физические свойства осадочных пород при высоких давлениях и температурах. М.: Недра. 1972. 150 с.

6. Адушкин В.В., Турунгаев С.Б. Техногенные процессы в земной коре (опасности и катастрофы). М.: ИНЭК. 2005. 252 с.

7. Адушкин В.В., Радионов В.II., Турунтаев С.Б. Сейсмичность месторол<деиий углеводородов.// Нефтяное обозрение, Изд., Schlumberger. 2000. Т. 5. №1. С. 4-15.

8. Антов Н.Л., Бабаков Ю.П., Баталев И.Ю. и др. Проявление геодинамических процессов в геофизических полях. М.: Наука. 1993.155 с.

9. Айвазишвили II.В., Асманов О.А. и др. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР. М.: Недра. 1976. 76 с.

10. Арефьев С.С., Татевосян Р.Э., Щебалин Н.В. Способ измерения параметров сейсмического режима. А.с. №4610030/31 от 27.12.1989//Б.И.

11. Арефьев С,С., Стасюк Е.И., Ривера JI. Модель очага дагестанского землетрясения 1970 г. // Физика Земли. 2004. №2. С. 15-27.

12. Арефьев С.С. Эпицснтральные сейсмологические исследования. М.: ИКЦ «Академкнига». 2003. 375 с.

13. Алелов Ю.А., Любошиц И.М. Об одном из электрических предвестников землетрясений // Физика Земли. 1981. №10. С. 103-107.

14. Асада Т. Псибаси К . Матсуда Т. и др. Методы прогноза землетрясений. Их применение в Японии. М.- Недра. 1984. 307 с.

15. Асманов О.А , Арефьев С.С., Идармачев Ш.Г. и др. Салауское землетрясение 23 декабря 1974 г. в Дагестане // Землетрясения в СССР в 1975. М.: Наука. 1976. С. 43-52.

16. Барсуков О.М. Изменение рк во времни возможный критерий прогноза землетрясений // Физика Земли. 1968. №7. С. 86-88.

17. Барсуков О.М., Сорокин О.Н. Изменение кажущегося сопротивления горных пород в Гармском сейсмоактивном районе // Физика Земли. 1973. №10. С. 100-102.

18. Барсуков О.М. О связи электрического сопротивления горных пород с тектоническими процессами // Физика Земли. 1970. № 1. С. 84-89.

19. Березкин В.М., Кирпчек М.А., Кунарев А.А. Электроразведка // Применение геофизических меюдов разведки для прямых поисков мееюрождения нефти и газа // М.: Недра. 1978. С. 73-131.

20. Бончковский В.Ф. Изменение градиента электрического потенциала атмосферы как один из возможных предвесшнков землетрясений // Проблемы прогноза землетрясений. М.: АНСССР. 1954. С. 8-12.

21. Бунэ В.И. Сейсмический режим Вахшкого района Таджикской ССР. Душамбе: АН Тадж. ССР. 1965. С.71-128.

22. Ваньян Л.Л. Становление электромагнитного поля и его использование для решения задач структурной геологии. Новосибирск: Наука. 1966. 102 с.

23. Ваньян Л.Л., Шиловский 11.П. Глубинная электропроводность океанов и континентов. М.: Наука. 1983. 88с.

24. Велихов Е.П., Волков Ю.М., Дьяконов В.П. и др. Использование импульсных генераторов для геофизических исследований. Тр. VI Международной конференции по МГД-генераторам. Вашингтон. 1975. Т. 5. С. 211-228.

25. Войтов Г.И., Осика Д.Г. О некоторых геолого-геохимических последствиях Дагестанского землетрясения, 14.05.1970//ДАН СССР. 1972. №3. Т.202. С. 140-146.

26. Волкова Е.Н., Камшилин А.Н., Эфендиев М.И. Некоторые результаты изучения среды элемровариометром на Ашхабадском геодинамическом полигоне // Прогноз землетрясений. Душамбе: Изд. «Дониш» 1986. №7. С. 90-94.

27. Волкова Е.Н., Камшилин А.Н., Кравченко В.Б.- Авт. свид. № 1048439 (СССР). 1983.

28. Гохберг М.Б., ГЧфельд И.Л., Добровольский И.Н. и др. Процессы подготовки, признаки и предвестники коровых землетрясений // Физика Земли. 1988. №2. С. 59-67.

29. Грш орьева Н.П. Сравнение аномалий кажущегося сопротивления над проводящей сферой для различных установок метода постоянного тока // Геофизическая разведка рудных месторождений. М.: Госгеолиздат. 1953. С. 48-55.

30. Гут а X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. М.: Мир. 1975. 251 с.

31. Гуфельд И.Л. Сейсмический процесс физико-химические аспекты. Москва. 2007. 153 с.

32. Даниилов М.Г., Левкович Р.А., Амиров С.Р. и др. Сейсмический мониторинг территории Дагестана (1998-2002 гг.). Геофизическая служба РАН. М.: Лика. 2003. 178 с.

33. Даниилов М.Г . Идармачев Ш.Г., Левкович Р.А. Вариации кажущегося сопротивления горных пород в связи с сейсмичностью территории Дагестана // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2006. №25. С. 17-20.

34. Добровольский И.П., Зубков С.И., Мячкин В.И. Об оценке размеров зоны проявления предвестников землетрясений // Моделирование предвестников землетрясений. М.: Наука. 1980. С. 7-44.

35. Добровольский И.П. Механика подготовки тектонического землетрясения. М.: ИФЗ АН СССР. 1984. №2. 188 с.

36. Добровольский И.П. Некоторые вопросы изучения процесса подготовки землетрясения // Прогноз землетрясений. Душанбе-Москва: «Дониш». 1986. № 7. С. 7-15.

37. Добрынин В.М. Деформации и изменения физических свойств коллекторов нефти и газа. М.: Недра. 1970. 210 с.

38. Докукин П.А., Кафтан В.И. Непрерывные GPS/ ГЛОНАСС измерения коротких базовых линий дня выявления сильных землетрясений//Геодезия и Картография. 2006. №2. С. 7-10.

39. Долгих Г.И., Долгих С.Г., Ковалев С.И. Регистрация деформационной аномалии цунамигенного землетрясения лазерным деформографом // Докл. АН. 2007. Том. 412. № 1. С. 104-106.

40. Дьяконов Б.П., Иваев А.Т., Калмыков А.А. и др. Электромагнитное излучение и сейсмоакустическая эмиссия горных пород в естественном залегании // ДАН СССР. 1986. Т. 290. №4. С. 828-829.

41. Дьяконов Г.П., Улитин Р.В. Земные приливы и вариации физических характеристик горных пород //ДАН СССР. 1982. Т. 264. № 2. С. 322-325.

42. Журавлев В.И., Зейгарник В.А. Сидорин АЛ. Электромагнитные зондирования земной коры Гармского полигона одиночными импульсами. М. ОИФЗ. ОИВТ РАН. 203 с.

43. Завьялов А.Д. Среднесрочный прогноз землетрясений. М.: Наука. 2006. 253 с.

44. Зубков С.И. О краткосрочных предвестниках землетрясений // Физика Земли. 1993. № 9. С. 67-70.

45. Зубков С.И. Предвестники землетрясения. М.:ОИФЗ РАН, 2002. 214 с.

46. Идармачев Ш.Г., Даниялов М.Г., Левкович Р.А. Вариации кажущегося сопротивления горных пород в связи с сейсмичностью территории Дагестана // Вестник Дагестанского НЦ РАН. Махачкала, 2006. №25. С. 17-20.

47. Идармачев Ш.Г. Вариации электрического сопротивления массива горных пород, связанные с сейсмичностью района Чиркейского водохранилища в период его заполнения. Диссертация па соискание ученой степени к.ф. м.н. Махачкала. 1981. 135 с.

48. Идармачев 111. Г., Барсуков О.М., «Плотинные» землетрясения и вариации электросопротивления массива горных пород в районе Чиркейского водохранилища // ДАН СССР. 1978. Т. 240. № 2. С. 301-305.

49. Идармачев Щ.Г., Казарьянц Г.С. Способ геоэлсктроразведки. АС СССР. № 1482428. ДПС. 1982.

50. Идармачев Ш.Г., Любошиц В.М., Мусиев А.Р. Вариации кажущегося сопротивления горных пород и аргумента вектора поля в районе Чиркейского водохранилища // Вопросы сейсмичности Восточного Предкавказья. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР. 1989. С. 41-46.

51. Идармачев Ш.Г., Абдулаев Щ-С.О. Оценка тензочувствительности электрического сопротивления горных пород в сейсмоактивных районах //ДАН. 1998. Т. 3. № 5. С. 682-684.

52. Идармачев Ш.Г. Исследование геоэлектрической модели очага землетрясения //

53. Сейсмический мониторинг и изучение геодинамики терри тории Дагестана и акватории среднего Каспия. Даг. филиал ГС РАН. Махачкала. «Эпоха». 2007. С. 149-159.

54. Кауфман А.А., Гольдмап М.М. Нестационарное поле электрического диполя в ближней зоне // Физика Земли. 1972. №2. С. 41-45.

55. Латинина Л.А., Кармалева P.M. Изменения медленных движении в земной коре как метод поиска прогноза землетрясений // Физические основы прогноза землетрясений. М.: Наука. 1970. С. 52-57.

56. Латинина Л.А., Гусева Т.В. Проявления глобальных тектонических процессов в деформациях земной коры // В сб. XI Международный иаучио-технический симпозиум по GPS и GPS технологиям. Львов:АГТ. 2006. С. 113-114.

57. Левкович Р.А. Буйнакское землетрясение 9 января 1975г. // Сейсмический бюллетень Кавказа 1975 г. Тбилиси: Мацниереба. 1977. С. 171-192.

58. Левкович Р.А. Идармачев Ш.Г. Сейсмичность района Чиркейского водохранилища в период его заполнения // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука 1977. С. 35-37.

59. Мавлянов Г.А., Уломов В.И. Поиски предвестников в Узбекистане // Поиски предвестников землетрясений. Ташкент: ФАН. 1976. С. 25-38.

60. Ма1веев Б.К. Задачи и методы динамической геоэлектрики // Прогноз землетрясений. Д\ шапбе: « Дониш » . 1986. №7. С. 3 1-42.

61. Махкамджанов И.М., Барсуков О.М., Пурметов Б.Т. Изучение вариаций электросопротивления горных пород в районе Чарвакского водохранилища // Прогноз землетрясений. Душанбе: «Дониш». 1986. №7. С. 268-275.

62. Махкамджанов И.М. Электрометрические исследования. Электрические и магнитные предвестники землетрясений. Ташкент: ФАН Узбекской ССР. 1983. С. 1 12-127.

63. Мельхиор П. Земные приливы. М.: Мир. 1968. 482 с.

64. Методические рекомендации по исследованию деформационных предвестников землетрясений. Москва. Институт физики Земли АН СССР. 1988. 99 с.

65. Моргунов В.А. Крип горных пород на завершающей стадии подготовки землетрясения // Физика Земли. 2001. №4. С. 3-11.

66. Мячкип В.И. Долбплкина Н.А. Сейсмическое «просвечивание» очаговых зон. Предвестники землетрясений. ИФЗ АН СССР. М.: ВИНИТИ, 1973. С. 32-41.

67. Мячкин В.И., Косторв Б.В., Соболев Г.А. и др. Основы физики очага и предвестники землетрясений// Физика очага землетрясений. М.: Наука. 1975. С. 6-29.

68. Мячкин В.И. Процессы подготовки землетрясения // Физика очага землетрясений. М.: 1978. 232 с.

69. Нерсесов И.Л., Сидорин А.Я., Журавлев В.И. и др. Прогноз землетрясений методом глубинного электрического зондирования земной коры с использованием МГД -генератора «Памир 1» //ДАН СССР. 1979. Т. 245. №1. С. 55-58.

70. Нерсесов Л.И. Передерни В.П., Боканенко Л.И. и др. Локальные деформации, наклоны земной поверхности и вариации уровня грунтовых вод на Гармском полигоне в 198.11987 гг. // Землетрясения и процессы их подготовки. М.:Наука. 1991. 164-181.

71. Николаев I Г.И. О состоянии изучения проблемы возбужденных землетрясений, связанных с инженерной деятельностью. Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука. 1977. С. 8-21.

72. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра. 1988. 488 с.

73. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука. 1977. 519 с.

74. Общий каталог землетрясений на территории Дагестана. Махачкала.:Эпоха. 2007. 393 с.

75. Осфовкий Е.А. Об изменениях наклонов земной поверхности перед сильными близкими землетрясениями // Физические основы поиска методов прогноза землетрясений. М.: Наука. 1970. С. 58-62.

76. Осташевский М.П., Сидорин А .Я. Аппаратура для динамической геоэлектрики. Ин-т Физики Земли. Москва. 1990. 205 с.

77. Омаров Г.Н., Идармачев Ш.Г. Связь вариации кажущегося сопротивления горных пород с пространственным расположением эпицентров землетрясений // Изв. Сев. Кавказ науч. центра высшей школы. 1989. №1 С. 105-109.

78. Осташевский М.Г., Сидорин А.Я. Аппаратура СЭЗ-l и ее применение на Гармском полигоне // Прогноз землетрясений. Душамбе Москва: «Доннш». 1986. №7. С. 9699.

79. Осика Д.Г. Флюидный режим сейсмоактивных областей. М.: Паука. 1981. 254 с.

80. Осика Д.Г., Мегаев А.Б., Янковская Т.С. и др. Геохимические аномалии, предшествующие тектоническим землетрясениям, отражение условий формирования очаговых зон // ДАН СССР. 1977. Т. 223. №1. С. 74-81.

81. Пархоменко Э.И. Электрические свойства горных пород. М.: Наука. 1965. 165 с.

82. Пономарев А.В., Лось В.Ф., Хромов А.А. Вариации электрического сопротивления-предвестники разрушения образцов в опытах на управляемом прессе. ВИНИТИ. 1989. №4835-89. 24 с.

83. Пылаев A.M. Руководство по интерпретации вертикальных электрических зондирований. М.: ГосГеолИздат. 1948. 105 с.

84. Ребецкий Ю.Л., Маринин А.В. Поле напряжений до Суматра-Андоманского землетрясения 26.12 2004. Модель хметасгабнльного состояния горных пород // Геология и геофизика. 2006. Т.47. №11. С. 1192-1206.

85. Резниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент. Исследования по физике землетрясений. М.: Наука. 1975. С. 9-27.

86. Рикитаки Т. Предвестники землетрясений. М.: Мир. 1979. 388 с.

87. Рус1анович Д.Н., Смирнова М.Н. Геофизические условия возникновения Дагестанского землетрясения 1970 г. Геофизические поля и сейсмичность. М.: Наука. 1975. С. 3849.

88. Садовский М. А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М. Наука. 1991. 96 с.

89. Семенов А.Н Изменение отношения времен пробега поперечных и продольных волн перед сильными землетрясениями // Физика Земли. 1969. №4. С. 72-77.

90. Сидорин А.Я. Предвестники землетрясений. М.: Наука, 1992.

91. Сидорин А.Я. Зависимость времени проявления предвестников землетрясений от эпнцентрального расстояния // ДАН. 1979. Т. 245. №4. С. 825-828.

92. Сидорин А.Я., Журавлев В.И., Осташевский М.Г. Комплексные электрометрические исследования геодинамических процессов. Экспериментальная сейсмология. М.: Наука. 1983. С. 149-162.

93. Сидорин А.Я. Электрическое зондирование земной коры в целях прогноза землетрясений. Автореферат кан. дисс. Москва. 1980.

94. Симпсон Д.В. Соболева О.В. Механизм возбужденной сейсмичности в районе Нурекско! о водохранилища // Сборник Советско-американских работ по прогнозу землетрясений. Душанбе. 1976. Т. 1. книга 1. С. 70-79.

95. Славина Л.Б., Мячкин В.В. К вопросу о времени возникновения кинемагических предвестников сильных землетрясений // Модельные и натурные исследования очагов землетрясений. М.:Наука, 1991. С. 71-78.

96. Смирнова М.Н. Вызывает ли добыча нефти землетрясение? // Нефтяное хозяйство. 1973. №1 1.

97. Смирнова М.Н. Возбужденные землетрясения в связи с разработкой нефтяных месторождений // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука. 1977. С. 128-141.

98. Смирнова М.Н. О влиянии землетрясений на добычу нефти месторождения Гудермес (Северо-Восточный Кавказ) // Физика Земли. 1968. №2. С. 30-35.

99. Соболев Г.А., Морозов В.Н. Локальные возмущения электрического поля на Камчатке и их связь с землетрясениями. Физические основы поисков методов прогноза землетрясении. М,: Наука. 1970. С. 110-121.

100. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука. 1993. 308 с.

101. Соболев Г.А., Пономарев А.В. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука. 2003. 269 с.

102. Соболев Г.А., Богаевский В.Н., Лементуева Р.А. и др. Изучение механоэлекгрических явлений в сейсмоактивном районе. Физика очага землетрясений. М.: Наука. 1975. С. 184-223.

103. Соболев Г. А., Любушин А. А. Микросейсмические импульсы как предвестники землетрясений // Физика земли. 2006. №9. С. 5-17.

104. Соболев Г.А., Кольцов А.В. Крупномасштабное моделирование подготовки предвестников землетрясений. М.: Наука, 1988. 203 с.

105. Справочное руководство гидрогеолога. М.: Недра. 591 с.

106. Султанходжаев А.Н., Зиган Ф.Г. Умарходжаева Н.Г. Некоторые особенности газов, растворенных в подземных водах, в связи с проявлением сейсмической активности // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука. 1985. С. 41-48.

107. Сухарев Г.М. Откачка нефти вызвало землетрясение // Природа. 1972. №2.

108. Техническое описание и инструкция по эксплуатации прецизионной измерительной платы ЛЛ-И24. Москва: Центр АЦП «Руднев-Шиляев». 1995. 43с.

109. Тихонов А.II. О становлении электрического тока в однородном проводящем полупространстве// Изв. АН СССР, сер. геофиз. 1946. Т. 10. №3. С. 213-231.

110. Трапезников 10.А., Волыхин A.M., Щелоков Г.Г. и др. О результатах режимных электрометрических наблюдений по схеме ДЗ на Фрунзенском прогностическом полигоне (полигон «ИВТАН-2») // Прогноз землетрясений. Душанбе. Изд. «Дониш». 1986. №7 С. 103-106.

111. Трапезников Ю.А. Волыхин A.M., Брагин В.Д. и др. О первых' результатах малоглубинных электрометрических наблюдений на Фрунзенском прогностическом полигоне (Полигон «ИВТАН-2») // Прогноз землетрясений. Душанбе. Изд. «Дониш». 1986. №7. С. 107-115.

112. Уломов В.П., Мавашев Б.З. О предвестниках сильного тектонического землетрясения // ДАН СССР. 1967. Т. 174. №2. С. 319-321.

113. Уломов В.И., Поляков Т.П., Медведева Н.С. Динамика сейсмичности бассейна Каспийскох о моря // Физика Земли. 1999. №12. С. 76-82.

114. Уломов В.И., Поляков Т.П., Медведева Н.С. О долгосрочном прогнозе сильныхземлетрясений в Центральной Азии и Черноморско-Каспийском регионе // Известия

115. РАН. Физика Земли. 2002. №4. С. 31-47.

116. Уломов В.И. Объемная модель динамики литосферы, структуры сейсмичности и изменений уровня Каспийского моря // Физика Земли. 2003. №5. С. 5-17.

117. Федынский В.В. Разведочная геофизика. М.: Недра. 1967. 672 с.

118. Щебалин II.B. Замечания о преобладающих периодах, спектре и очаге сильного землетрясения. // Вопросы инженерной сейсмологии. Вып.14. М.: Паука. 1971. С. 5054.

119. Avagimov А.А., Ataev А.К. Structure of Precursor Anomalies of Electrical Conductivity and its tensosensibility in Kopetdag Seismic active region // J. of Earthquake Prediction Research. 1994. N 3. P. 572-580.

120. Benioff H. Earthquake and rock creep // Bulletin of the Seismological Socity of America. 1951. Vol. 41. N I. P. 30-62.

121. Brady B.T. Theory of earthquake 1. A scale independent theory of failure // Pure and Appl.

122. Geophys. 1974. Vol. 112. P. 701-726. Brady B.T. Theory of earthquake 2. Inclusion theory of crustal earthquakes // Pure and Appl.

123. Geophys. 1975. Vol. 1 13. P. 149-169. Brady B.T. Theory of earthquake 3. Inclusion theory of deep earthquakes // Pure and Appl. Geophys. 1976a. Vol. 114. P. 119-139.

124. Dobrovolky I.P., Zubkov S.I. Mjchkin V.I. Estimation of the size earthquake hrepapation zones

125. Prediction // J of Earthquake Prediction Research. 2000. Vol. 8. N. 3. p. 332-342. Garder D.S. Reservoir loading and local earthquake // Bull. Geol. Soc. America. 1970. Vol. 80. N8. P. 51-61.

126. Gladvin M.T. High precision multi-component borehole defomation // J/ Rev. Sci. Instru. 1984. Vol. 55. P. 2011-2016.

127. Grasso J.R. Mechanics of Seismic Instabilities Induced by the Recovery Hydrocarbons //

128. Healy J.H. Hamilton R.M., Raleigh. Earthquakes induced by fluid injection and explosion // Tectonophysics. 1970. Vol. 9. N 2. P. 140-143.

129. Magi K. Regularities in spatial and temporal distribution of large earthquake prediction. Sympos. Earthquake Forerunners search. Tashkent. USSR. 1974.

130. Mazzella A., Morrison H.F. Electrical Resistivity Variations Assosiated with earthquakes on the San Andreas Fault // Science. 1974. Vol. 185. N4154. P. 855-867.

131. Morrison H.F., Ricardo Fernandes. Corvin R.F. Eath resistivity, self potential variations, and earthquakes: a negative result for M=4.0 //j. Geophysical research letters. 1979. Vol. 6. N 3. P. 139-142.

132. Morrow C., Brace W.F. Electrical resistivity changes in tuffs due to stress // J. Geophys. Res. 1981. Vol. 86. N 4. P. 2929-2934.

133. Nur A. Dillatancy, pore fluids and premonitory variations of ts/tp travel times // Bull. Seismol. Soc. Am. 1972. Vol. 62. P. 1217.

134. Paik S. Electromagnetic Signals and the 2004 Parkfield Earthquake. Department of Earth Sciences. January 20, 2006 (http://vortex.ucr.edU/pkfld/ucsd06.ppt#309,25,Slide 25).

135. Ponomarev A.V., Zhaocheng Zhang, Gitis V.G., Sobolev G.A. Earthquakes preparation processes: computer modeling on a geophysical base // Second International Conference

136. Earthquake Hazard Seismic Risk Preduction. Abstract Volume. Yerevan. Armenia. 1998. P. 155-156.

137. Qiu Z., Shi Y. Developments of borehole strain observation outside China // Acta Seismologica

138. Washington. 1971. Vol. 68. P. 448-453. Scarglc. J. D. Studies in astronomical time series analysis II: Statistical aspects of spectral analysis of unevenly spaced data // Astrophysics and Space Science. 1982. N302. P.757-763.

139. Scientific and Technological Department, SSB. In: Compilations of practical research and Geoelectrics. Beijing: Academic Books and Periodicals Press. 1990. 444 p.

140. Scientific and Technological Department, SSB. In: Collected Works on Earthquake Prediction Geoelectric Methods. Fozhou: Science and Technology Press of Fujian. 1985. 321 p.

141. Sholz C.H., Sykes L.R., Aggarwal Y.P. Earthquake prediction: A physical basis // Science. 1973. Vol. 181. P. 803-810.

142. Sobolev G.A. Babichev O.V., Los' V.F. et ol. Precursors of the destruction of water-containing blocks // J Earthquake Hrediction Res. 1996. N 1. P. 63-91.

143. Song Z., Mei S., Yin X. 3-D rheologic model of earthquake preparation (III): Precursor field // Acta Seismologica Sinica. 2006. Vol. 19. N 1. P. 20-29.

144. Sundaram P.N. Goodman R.E., Chi-Yuen Wang. Precursory and coscismic vater -pressure variations in stick-slip experiments // Geology. 1974. Vol.4. N 2. P. 108-110.

145. Vaiotsos P., Alexopoulos K. Physical properties of the variations of the electric field of the Earth proceeding earthquakes//Tectonophysics. 1984. Vol. 110. P. 73-125.

146. Xue S.Z., Wen X.M. Doug Y.D. et al. A new method for earthquake prediction by earth -resistivity measurements //J/ Acta seismologica Sinica. 1994. V. №2. pp. 291-299.

147. Xue-Bin D., Xin-Ji Z., Hui Z. The spatial characteristic of the shot-term and imminent anomalies of water radon before earthquake in the mainland of China// Acta seismologica Sinica. 1996. Vol. 9. No. 3. pp. 461-470.

148. Yamazaki Y. Precursors and coseismic resistivity changes // Pageoph. 1975. Vol. 113. N Vi. P. 219-227.

149. Yamazaki Y. Preseisic resistivity changes recorded by the resistivity variometer (1), (May 14, 1968-February 28, 1975) // Bull. Earthquake Res. Inst. Univ. Tokyo. 1980. Vol. 55. P. 755794.

150. Zhang Z., Zheng D., Wang G. Precursors to earthquakes in Chinese mainland // J. of Earthquake Prediction Research. 1994. v. 3. №4. pp. 528-539.

151. Zhi W., Xue Z., Yong L. Character of geoelectric intermediate term precursory anomaly and judgment for intermediate term tendency of strong earthquake // Acta Seismologica Sinica. 1999.V. 12. №2. pp. 207-214.

152. Zhao H. The pattern characteristics of the tendency variation of earth resistivity and its relation to earthquake // J. Acta Scismologica. Sinica. 1994. v. 7. №3. pp. 465-474.

153. Zhao Yulin, Qian Fuye, Stopinski W. In situ experiment and a relationship between electrical resistivity changes and the strains // Acta Geophis. Polonica. 1990. Vol. 38. №3. pp. 229243.'. я Y V'* j'1 • ' ■. . '.fiWiifcW., ■

154. МИНИСТЕРСТВОГЕОЛОГИИ РС^СР1. А •{1. СЕВКАВГЕОЛО ГПЯН ,ft ^Генеральный директор j(4< ПГОм,СЕВ1(АВГШЛОШр" ^ У ''«Свд^е i КО; Б Л*1. Ч'