Устойчивость водонасыщенных песков при динамическом воздействии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Кушнарева, Елена Сергеевна

• Кушнарева, Елена Сергеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Кушнарева, Елена Сергеевна

Введение

Глава 1. Современные представления о закономерностях поведения несвязных грунтов при динамических воздействиях

§1.1. Установленные закономерности реакции несвязных грунтов на динамические нагрузки и дискуссионные вопросы их поведения

§ 1.2. Современные представления о критической пористости песков и существующие способы ее определения

Глава 2. Методика исследований

Глава 3. Характеристика исследованных грунтов

Глава 4. Устойчивость водонасыщенных песков при динамическом воздействии

§4.1. Влияние структурных особенностей песков на их динамическую устойчивость

§ 4.2. Влияние начального напряженного состояния и условий нагружения на динамическую устойчивость песков

§4.3. Динамическая устойчивость песков с позиций концепции критической пористости

4.3.1. Экспериментальное определение критической пористости песков

4.3.2. Основные факторы, определяющие величину критической пористости песков

4.3.3. О плотности сложения песков при критической пористости

4.3.4. Значение критической пористости при оценке динамической устойчивости песков

§ 4.4. Опыт практической оценки динамической устойчивости песков для целей проектирования сооружений и проявления установленных закономерностей

4.4.1. Опыт оценки динамической устойчивости песков применительно к условиям 193 их природного залегания

4.4.2. Опыт оценки динамической устойчивости намывных песков

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость водонасыщенных песков при динамическом воздействии»

Содержание работы заключается в исследовании устойчивости водонасыщенных песков в условиях динамических нагрузок разного происхождения (сейсмических, волновых, техногенных). На основе собственных исследований влияния параметров нагрузки и структурных особенностей несвязных грунтов на их динамическую устойчивость автором получены новые практически значимые эффекты и закономерности. В работе также рассмотрены вопросы динамической устойчивости песков с позиций концепции критической пористости, и разработана новая методика ее экспериментального определения в условиях недренированного трехосного сжатия.

Под динамической устойчивостью этих грунтов в работе понимается невозможность разрушения или развития в них критических деформаций при заданном уровне динамического воздействия.

Актуальность темы обусловлена дискуссионностью и недостаточной изученностью многих вопросов динамической устойчивости песков, несмотря на значительное количество исследований в этой области. Так, в опубликованной литературе практически отсутствуют сведения о роли степени асимметрии нагрузок на динамическую устойчивость несвязных грунтов, а данные о значимости частоты воздействия (особенно низких частот) очень противоречивы. Также нет единого мнения о влиянии пылеватых и глинистых частиц (мельче 0.05 мм) на разные формы поведения песков в условиях динамического нагружения.

Актуальность проблемы оценки динамической устойчивости грунтов связана и с быстрым ростом городов и строительством предприятий промышленного производства как в относительно спокойных, так и сейсмически активных районах, а также на водных (морских) акваториях в условиях нерегулярных ветровых и волновых нагрузок. Примером территории, испытывающей сейсмические нагрузки, является остров Сахалин, на территории которого в связи с активной разработкой нефтяных и газовых месторождений в настоящее время проектируются и строятся сооружения магистральных трубопроводов, буровые площадки, мостовые переходы через реки и морские заливы, а также портовые сооружения. Основаниями для этих сооружений часто служат широко распространенные здесь с поверхности водонасыщенные пески разной крупности, которые периодически испытывают достаточно сильные сейсмические воздействия.

Иногда сами возводимые инженерные сооружения являются источниками динамического воздействия. Так, например, в результате интенсивной разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в центральных районах Западной Сибири значительные по площади участки этой территории испытывают техногенное динамическое воздействие, к источникам которого относятся дожимные насосные (ДНС) и компрессорные (КС) станции, автодороги, кусты добывающих и нагнетательных скважин.

К тому же часто пески укладываются в тело земляных сооружений, например, в тело насыпи автодороги. Так, в условиях интенсивного заболачивания территории Западной Сибири значительная часть инженерных сооружений размещается здесь на насыпях и отсыпках, в качестве материала для создания которых чаще всего используются намывные пески, добываемые средствами гидромеханизации из рек и проток.

Из всего этого следует, что получение новых закономерностей поведения водона-сыщенных песков при динамическом воздействии и исследование факторов, влияющих на их динамическую устойчивость, является актуальной задачей инженерной геологии.

Цель и задачи работы. Основная цель работы заключается в исследовании устойчивости водонасыщенных песков при динамическом воздействии и выявлении лежащих в ее основе закономерностей. В качестве одного из основных подходов к проблеме устойчивости несвязных грунтов в работе используется оценка динамической устойчивости с позиций концепции критической пористости.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие основные задачи.

1. Анализ и обобщение опубликованного материала по вопросам реакции песков на динамические воздействия.

2. Исследование влияния структурных особенностей песков - гранулометрического состава и морфологии частиц (охатанности и характера поверхности) на их деформирование при динамическом нагружении.

3. Исследование влияния начального напряженного состояния и условий пагру-жения (частоты, амплитуды, асимметрии цикла нагрузки) на динамическую устойчивость водонасыщенных песков.

4. Разработка методики экспериментального определения критической пористости водонасыщенных песков в условиях недренированного трехосного сжатия.

5. Анализ динамической устойчивости водонасыщенных песков в рамках концепции критической пористости.

6. Анализ и обобщение собранного фактического материала.

7. Проверка установленных закономерностей при практической оценке динамической устойчивости грунтов на разных территориях.

Основные защищаемые положения

В работе обосновываются и выносятся на защиту пять основных положений.

1. Динамическая устойчивость водонасыщенных песков в значительной степени определяется асимметрией цикла действующей нагрузки (характеризующей ее перепад в цикле относительно начальных сжимающих напряжений), которая контролирует смену знака возникающих касательных напряжений. При этом существует критическое значение этого параметра нагрузки, ниже которого наблюдается прогрессирующее накопление деформации на фоне увеличения порового давления. Выше же этого значения накопление деформаций носит затухающий характер при снижении порового давления.

2. Новая методика экспериментального определения критической пористости водонасыщенных песков в условиях недренированного трехосного сжатия. Она основана на стадийности развития сдвиговых деформаций в грунте, а ее ключевым моментом является изменение эффективных напряжений при формировании зон сдвига.

3. Величина критической пористости не является постоянной для данного песка при данных условиях залегания, поскольку помимо дисперсности грунта и величины сжимающих напряжений ее величина определяется также скоростью приложения сдвигающих усилий.

4. Понятие критической пористости песков неприменимо в условиях динамического воздействия. Однако по мере накопления деформаций в результате динамического нагружения в водонасыщенных песках любой плотности возникает состояние, названное нами нулевой динамической дилатансией, при котором суммарное изменение порового давления за полный цикл нагрузки равно нулю. Это состояние связывается нами с формированием в песках зон сдвига постоянной толщины, в которых и локализуется дальнейшее накопление деформаций.

5. Классификация намывных песков по динамической устойчивости для целей автодорожного строительства применительно к территории Ханты-Мансийского автономного округа. Категории песков в этой классификации выделены на основе установленной автором определяющей роли пылеватых и, в особенности, глинистых частиц для динамической устойчивости этих грунтов.

Научная новизна

1. Впервые выполнена количественная оценка относительной значимости отдельных структурных особенностей песков для их динамической устойчивости (содержания пылевато-глинистых частиц, наличия поверхностных пленок и др.).

2. Проведенными расчетами впервые показано существенное влияние плотности сложения песков разной крупности на величину межчастичных контактных напряжений. Это позволяет рассматривать степень плотности песка как важный фактор его начального напряженного состояния.

3. Впервые показано, что с увеличением коэффициента бокового давления покоя (К0) в диапазоне от 0.4 до 1.2 динамическая устойчивость водонасыщенных песков разной плотности возрастает; причем вид этой зависимости несколько различен (по разбросу, степени влияния) для песков разной крупности.

4. Впервые показано, что для песков разной крупности и плотности сложения существует пороговое значение амплитуды динамической нагрузки, при котором линейный тип зависимости скорости деформирования от амплитуды меняется на экспоненциальный.

5. Получена неизвестная раннее зависимость поведения водонасыщенных песков от степени асимметрии цикла нагрузки и впервые установлено существование критического значения этой величины, по разные стороны которого существенно меняется характер деформирования грунта и знак изменения порового давления.

6. Разработана новая методика экспериментального определения критической пористости водонасыщенных песков в условиях недренированного трехосного сжатия.

7. Установлена новая зависимость величины критической пористости песков от скорости приложения сдвигающих усилий.

8. Впервые показано, что по мере накопления деформаций в результате динамического нагружения в водонасыщенных песках любой плотности суммарное изменение порового давления за полный цикл нагрузки может быть равно нулю. При этом текущее значение приращения порового давления несколько раз меняет свой знак в течение цикла. Предложено объяснение природы этого состояния, названного в работе нулевой динамической дилатансией.

Практическое значение работы заключается в следующем.

1. В выявлении факторов, существенно влияющих на динамическую устойчивость водонасыщенных песков, которые должны учитываться- для корректной оценки их поведения при динамическом нагружении.

2. В использовании установленных закономерностей при практической оценке: а) сейсмической разжижаемости песков северной части острова Сахалин по трассам проектируемых трубопроводов в рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», б) динамической устойчивости песчаных грунтов в поле техногенных вибраций на нефтедобывающих комплексах (на месторождениях Среднего Приобья), в) динамической устойчивости песчаных грунтов земляного полотна автодорог.

3. В разработке новой частной классификации намывных песков Ханты-Мансийского АО по динамической устойчивости для целей автодорожного строительства в этом регионе.

4. В разработке практических рекомендаций по использованию песков из разных карьеров ХМАО в составе земляного полотна автодорог.

5. В разработке номограммы для оценки возможности разжижения песков острова Сахалин в зависимости от магнитуды ожидаемого толчка, ускорения колебания на поверхности массива и глубины залегания грунтов

6. В разработке методики экспериментального определения критической пористости песков в условиях недренированного трехосного сжатия.

7. В доказательстве неинвариантности величины критической пористости песка от условий проведения испытаний, что затрудняет использование этого показателя для характеристики текущего состояния песков.

8. В демонстрации неинформативности показателя степени плотности для оценки ожидаемой реакции песков на ожидаемые механические (статические) воздействия.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих отечественных и международных конференциях: Ломоносовские чтения (Москва, геологический факультет МГУ, 2001), "Геотехнические проблемы строительства крупномасштабных и уникальных объектов" (Алматы, 2004), "Взаимодействие сооружений и оснований: методы расчета и инженерная практика" (Санкт-Петербург, 2005), "Инженерная геофизика - 2006" (Геленджик, 2006).

Кроме того, основные положения работы опубликованы в 5 статьях в журналах: "Геоэкология", "Вестник Московского университета. Серия 4 геология", "Промышленное и гражданское строительство", "Разведка и охрана недр", в монографии "Разжижение грунтов при циклических нагрузках" (в соавторстве) и сборниках трудов международных и отечественных конференций: "Многообразие грунтов: морфология, причины, следствия" (Москва, МГУ, 2003), "Инженерная геофизика - 2005" (Геленджик, 2005), III Центрально-азиатский геотехнический симпозиум "Геотехнические проблемы строительства на просадочных грунтах в сейсмических районах" (Душанбе, 2005), "Новые технологии для ТЭК Западной Сибири" (Тюмень, 2006).

Структура работы, фактический материал и личный вклад автора

Диссертационная работа изложена на 231 страницах и состоит из введения, 4 глав (обзорной, методической, характеристики исследованных грунтов и результатов исследований), выводов и списка цитируемой в тексте литературы из 121 наименований. Текст работы сопровождается 24 таблицами, 93 рисунками и 36 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Кушнарева, Елена Сергеевна

1. При прочих равных условиях важнейшее значение для динамической устойчи вости водонасыщенных песков имеет размер зерен преобладающей фракции и содержание пылевато-глинистых частиц. Подчиненную роль играют окатанность зерен и наличие на них поверхностных пленок, а влияние неоднородности гранулометрического состава пес ков и их сортировки не является закономерным.2. Сравнительной, хотя и качественной характеристикой динамической устойчи вости песков, на величину которой влияют все их структурные особенности, может слу жить уплотняемость (по В.А. Приклонскому). С ее увеличением динамическая устойчи вость песков в целом закономерно снижается, причем этот эффект выражен в большей мере для относительно более крупных разностей песков.3. Среди параметров внешнего воздействия определяющая роль в динамической устойчивости песков принадлежит асимметрии цикла приложенной нагрузки. Для каждо го песка существует свое критическое значение коэффициента асимметрии цикла. При уменьшении коэффициента асимметрии относительно его критического значения, в том числе и в область отрицательных величин, наблюдается резкое снижение динамической устойчивости водонасыщенных песков, связанное с инверсией направления возникающих касательных напряжений.4. Повышение амплитуды напряжений приводит к снижению динамической ус тойчивости и увеличению скорости деформирования песков разной крупности и плотно сти сложения. Эта зависимость может быть описана с высокой теснотой связи для любого песка. При этом существует два разных диапазона значений амплитуды, при которых ме няется тип этой зависимости - с линейной на экспоненциальную. Граничные значения ам плитуды напряжений, при которых происходит смена типа зависимости, определяются крупностью и плотностью песков.5. С увеличением коэффициента бокового давления покоя (Ко) в диапазоне от 0.4 до 1.2 динамическая устойчивость песков в целом возрастает. Однако наиболее резкое ее увеличение отмечается при начальном соотношении эффективных напряжений выше 0.8, что требует особого внимания при проведении динамических испытаний. Влияние этого фактора определяется одновременно изменением сжимающих боковых напряжений и ве личины начальных сдвиговых деформаций, развивающихся в грунте при К0, отличном от

1. Причем для песков разной крупности эта зависимость имеет несколько различный ха рактер.6. Развитие деформаций сдвига в водонасыщенных песках любой плотности про исходит стадийно. При этом изменение порового давления и эффективных напряжений при зарождении локальных зон сдвига определяется начальной (до приложения сдвигаю щей нагрузки) пористостью песка относительно ее критического значения.7. С точки зрения типа поведения песков при статических нагрузках корректнее выделять только плотное и рыхлое сложение относительно критической пористости песка при данном уровне нормальных напряжений. Такой подход позволил бы придать понятию «плотность сложения» четкий физический смысл и использовать его для оценки ожидае мой реакции песков на внешние механические воздействия.8. Величина критической пористости песков помимо их дисперсности и величины действующих сжимающих напряжений зависит от скорости приложения сдвигающей на грузки, что обусловлено особенностями взаимного смещения зерен и их частичным дроб лением.9. Понятие критической пористости песков неприменимо в условиях динамиче ского воздействия, поскольку даже за один цикл воздействия (в фазах нагрузки и разгруз ки) происходит изменение порового давления и эффективных напряжений. К тому же, знак этих приращений меняется несколько раз за полный цикл воздействия. Это не согла суется с мнением А. Казагранде, И.В. Яропольского, Н.М. Герсеванова, Н.Ы. Маслова, ко торые предлагали рассматривать динамическую устойчивость песков в зависимости от соотношения их текущей пористости с критической. Тем не менее, никто из них не уточ нял, что в данных - динамических - условиях нагружения подразумевается под понятием "критическая пористость", чему она соответствует и как определяется.10. По мере накопления деформаций в процессе динамического нагружения в во донасыщенных песках любой плотности возникает состояние, при котором суммарное изменение порового давления и эффективных напряжений за полный цикл нагрузки равно нулю. Это состояние названо автором нулевой динамической дилатансией и связывается с постепенным формированием в песках зон сдвига постоянной толщины, в которых и ло кализуется дальнейшее накопление деформаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Кушнарева, Елена Сергеевна, 2008 год

1. Абелев Ю.М. Плывуны как основание сооружений и методы их исследования на месте постройки. Государственное издательство строительной литературы, М.1947. 127 с.

2. Аккерман Е. Тиксотропия и текучесть мелкозернистых грунтов / Проблемы инженерной геологии. Вып. 1. М.: Изд-во иностранной литературы. 1958. с.73-92.

3. Аронов A.M. Некоторые результаты экспериментальных исследований процесса разжижения водонасыщенного песка. Вопросы геотехники. Сборник 3. 1959.

4. Баркан Д.Д. Динамика оснований и фундаментов. М.: Стройвоенмориздат.1948.

5. Бойченко П.О. Метод определения критической пористости несвязных грунтов. Предварительное собрание. Научный бюллетень, ЛГУ. №22. 1949. с.34-38.

6. Бойченко П.О. Определение критической пористости несвязных грунтов. Сб. "Некоторые методы определения физико-механических свойств грунтов" (Пособие для грунтовых лабораторий). ЛГУ. 1950. с.44-59.

7. Валишев Н.Т. Учет некоторых особенностей сейсмического режима при оценке степени динамической устойчивости песчаных масс в основании и теле гидротехнических сооружений. Издательство ЛИСИ. 1958.

8. Белли Ю.Я. К вопросу о сейсмической устойчивости намывных ядерных плотин. Вопросы механики грунтов. Ленинградский инженерно-строительный институт. Сборник трудов. Выпуск 28. 1958. с.87-127.

9. Вознесенский Е.А. Поведение грунтов при динамических нагрузках. Изд-во Московского университета. 1997. 288 с.

10. Вознесенский Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов как актуальная проблема современной инженерной геологии. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 264 с.

11. Вознесенский Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов. Дисс. докт. геол-мин. наук. М. 2000. 368 с.

12. Вознесенский Е.А., Коваленко В.Г., Кушнарева Е.С., Фуникова В.В. Разжижение грунтов при циклических нагрузках. Изд-во Московского университета. 2005. 134 с.

13. Вознесенский Е.А., Фуникова В.В., Кушнарева Е.С., Проворов Ф.А. Основные факторы динамической устойчивости песчаных грунтов. Геоэкология. 2003. №4. С. 335345.

14. Гольдштейн М.Н. Внезапное разжижение песка. Вопросы геотехники. Сборник 1. Госстройиздат, М., 1953, 5-41 с.

15. ГОСТ 12248-96. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости.

16. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация.

17. Гришин П.А. Исследования потери устойчивости песка в затопленных откосах земляного сооружения при динамических на них воздействиях. Вопросы механикигрунтов. Ленинградский инженерно-строительный институт. Сборник трудов. Выпуск 28. 1958. с.70-87.

18. Гуменский Б.М. Критическая пористость песков и принцип ее определения. Строительство дорог. №5. 1939. с.27-29.

19. Гуменский Б.М. Основы физико-химии глинистых грунтов и их использование в строительстве. Л.-М.: Стройиздат. 1965. 255 с.

20. Денисов И.Я. Природа прочности и деформаций грунтов (избранные труды). М.: Стройиздат. 1972. 297 с.

21. Доклады (краткое содержание) XI, XII, XIII, XIV и XV научных конференций Ленинградского инженерно-строительного института. 1953, 1954, 1955, 1956 и 1957 гг.

22. Ершов В.А. Уплотнение верхней оболочки песчаных гидротехнических сооружений как фактор повышения их динамической устойчивости. Вопросы механики грунтов. Ленинградский инженерно-строительный институт. Сборник трудов. Выпуск 28. 1958. с.34-60.

23. Жигалин А. Д., Локшин Г.П. Формирование вибрационного поля в геологической среде // Инженерная геология. 1991. №6. с. 110-119.

24. Иванов П.Л. Разжижение песчаных грунтов. М.-Л., Госэнергоиздат, 1962.260 с.

25. Иванов П.Л. Уплотнение малосвязных грунтов взрывами. М.: Недра. 1983.230 с.

26. Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях. Санкт-Петербург. НПО «Гсореконструкция-Фундаментпроект». 2006. 383 с.

27. Кожобаев К.А. Закономерности изменения прочности и деформирования дисперсных грунтов при низкочастотных динамических воздействиях. Дисс. докт. геол-мии. наук. Бишкек. 1995.

28. Костылева Н.В. Определение сопротивления сдвигу и критической пористости песка на стабилометре. Вопросы геотехники. Сборник 1. Госстройиздат, М., 1953, с. 80-97.

29. Мариупольский Л.Г. Исследования грунтов для проектирования и строительства свайных фундаментов. Л.-М.: Стройиздат. 1989. 199 с.

30. Маслов Н.Н. Условия устойчивости водонасыщенных песков. Госэнергоиздат, 1959, 328 с.

31. Медков Е.И. Определение критической пористости. Гидротехническое строительство. №5. 1951.

32. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. Том 1. Под редакцией Е.М. Сергеева, С.Н Максимова, Г.М. Березкиной. Изд-во МГУ. 1968.347 с.

33. Мохначев М.П. Усталость горных пород. М.: Наука, 1979. с. 151.

34. Огородникова Е.Н., Комиссарова Н.Н. Химический анализ грунтов. М.: Изд-во Московского университета. 1990. 157 с.

35. Осипов В.И. Динамическое разжижение водонасыщенных грунтов: природа и факторы, его определяющие (научный обзор) // Инженерная геология. 1988. №2. с.3-31.

36. Осипов В.И, Аслибекян О.В. Влияние состава пылеватых песков и супесей на их разжижение при вибрации. Инженерная геология. 1988. №6. с. 29-39.

37. Петтидэ/сон Ф.Дж. Осадочные породы. М.: Недра, 1981. 129 с.

38. Покровский Г.И. О деформации скашивания в грунтах. Сб. ВИОС. №1. 1933.

39. Приклонский В.А. Грунтоведение (часть 1). М.: Гос. Издательство геологической литературы. 1949. с.409.

40. Радина В.В. Критическая пористость песка и методы ее определения на сдвижных приборах. Вопросы геотехники. Сборник 1. Госстройиздат, М., 1953, с. 59-79.

41. Рубинштейн A.JI. Грунтоведение, основания и фундаменты. М., Сельхозгиз, 1961,312 с.

42. Савинов О.А. Об экспериментальном исследовании свойств насыпных грунтов как оснований фундаментов под машины. Труды НИИОСП. №1. Мастройиздат, 1949.

43. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А., Зиангиров Р. С и др. Грунтоведение. Изд-во Московского университета. 1983. 385 с.

44. Сидоров Н.Н. Определение критической пористости песков. Госэнергоиздат. Гидротехническое строительство, №11. 1949. с. 21-23.

45. СНиП 2.06.04-82. Нагрузки и воздействия на гидротехнически сооружения (волновые, ледовые и от судов).+

46. Соколов В.П., Юрковец Д.И., Разгулина О.В., Мельник В.Н. Метод оценки округлости микрообъектов по РЭМ-изображениям. Известия РАН. Серия физическая, 2005, том 69, №4, с. 533-536.

47. Трофимов В.Т., Королев В.А., Вознесенский Е.А., Голодковская Г.А., Василь-чук Ю.К, Зиангиров Р.С. Грунтоведение. 6-е изд., переработ, и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2005. 1024 с.

48. Фенелонов В.Б., Пармон В.Н. Введение в физическую химию формирования текстуры гетерогенных катализаторов. Часть 1. Промышленный катализ в лекциях. Новосибирск. 2005.

49. Флорин В.А. К вопросу о разжижении чистых водонасыщенных мелкозернистых песков. Гидротехническое строительство, № 7, 1951, с. 34-36.

50. Фрейндлих Г. Тиксотропия. Л.-М.: ГОНТИ. 1939. 48 с.

51. Фуникова В.В. Влияние параметров состава и условий нагружения на динамическую устойчивость песчаных и глинистых грунтов. Дисс. канд. геол.-мин. наук. М. 2002. 173 с.

52. Barbour S.L. Nineteenth Canadian Geotechnical Colloquium: The soil-water characteristic curve: a historical perspective. Canadian Geotechnical Journal. Vol.35. No. 12. 1998. P. 873-894.

53. Been K., Jefferies M.G. A state parameter for sands. Geotechnique. 1985. 35(2). P.99-112.

54. Blight G.E. Shear stress and pore pressure in triaxial testing // Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1965. Vol. 91. № SMI. P.25-39.

55. Bolton M.D., Wilson J. V.R. An experimental and theoretical comparison between static and dynamic torsional soil tests I I Geotechnique. 1989. V.39. №4. P.585-599.

56. Byrne P.M., Mclntyre J. Effective stress liquefaction analysis at the Wildlife site. 11 Proceedings: 3nd International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake and Soil Dynamics, St.Louis. Miss. 1995. P.141-148.

57. Casagrande A. Liquefaction and cyclic deformation of sands. A critical review // Lecture at 5th Panamerican Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Buenos Aires. 1975. V.5. P.80-133.

58. Castro G. Liquefaction and cyclic mobility of saturated sands // Proceedings ASCE. 1975. V.101. №GT6. P.551-569.

59. Castro G., Enos J.L., France J.W., Poulos S.J. Liquefaction induced by cyclic loading. National Science Foundation NSF/CEE-82018.1982.

60. Chaney R.C., Fang H.Y. Response of non-saturated soil to cyclic loading // Proceedings: International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake and Soil Dynamics. St.Louis, Miss. 1981. VII. P.643. +

61. Committee on Soil Dynamics of the Geotechnical Engineering Division. Definition of terms related to liquefaction // Journal of the Geotechnical Engineering Division. 1978. V. 104. № GT9. P. 1197-1200.

62. Crawford C.B. Pore pressures within soil specimens in triaxial compression // ASTM Symposium on Laboratory Shear Testing of Soils, Ottawa. ASTM STP 361, 1963. P. 192211.

63. Finn W.D.L., Bransby P.L., Pickering D.L. Effect of strain history on liquefaction of sand // Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1970. Vol. 96. № SM6. P.1917-1934.

64. Fredlund D.G. The 1999 R.M. Hardy Lecture: The implementation of unsaturated soil mechanics into geotechnical engineering. Canadian Geotechnical Journal. Vol.37. No. 10. 2000. P. 963-986.

65. Goto S., Nishio S., Yoshimi Y. Dynamic properties of gravel sampled by ground freezing. Proceeding of Session on Ground Failures under Seismic Condition, ASCE Convention, Atlanta. 1994. P. 141-157.

66. Hanzawa H. Undrained strength and stability analysis for a quick sand. Soils and foundations. 20(2). 1980. P. 17-29.

67. Ho D.Y.F., Fredlund D.G. A multistage triaxial test for unsaturated soils. Geotechnical Testing Journal, GTJODJ. Vol. 5. No. 1/2. 1982. P. 18-25.

68. Ibsen L.B. The stable state in cyclic triaxial testing on sand // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 1994. V.13. № 1. P.63-72.

69. Ishihara K. Liquefaction and flow failure during earthquakes. Geotechnique. 43(3). 1993. P.351-415.

70. Ishihara K., Okada S. Effects of stress history on cyclic behavior of sand. Soils and Foundations. 1978. V. 18. №4. P. 31-45.

71. Ishihara К., Sodekawa M., Tanaka Y. Effects of overconsolidation on liquefaction characteristics of sands containing fines. Dynamic Geotechnical Testing. ASTM. STP 654. 1978. P. 246-264.

72. Ishihara K., Troncoso J., Kawase Y„ Takahashi Y. Cyclic strength characteristics of tailings materials. Soils and Foundations, 20. 1980. P. 127-142.

73. Kokusho Т., Tanaka Y. Dynamic properties of gravel layers investigated by in situ freezing sampling. Proceeding of Session on Ground Failures under Seismic Condition, ASCE Convention, Atlanta. 1994. P. 121-140.

74. Kulhawy F.H., Mayne P. W. Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design. Final Report, Project 1493-6, EL-6800, 1990. Electric Power Research Institute, Palo Alto, CA.

75. Kvasnicka P., Szavits-Nossan A. Influence of cyclic stress history on cyclic behavior of a sand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering Conference, Southampton. 1982. P.55-63.

76. Lade P.V., Yamamuro J.A. Effects of nonplastic fines on static liquefaction of sands. Canadian Geotechnical Journal. Vol.34. 1997. P.918-928.

77. Lunne Т., Robertson P.K., Powell J.J.M. Cone Penetration Testing in geotechnical practice. E & FN Spon. London New York. 1997. 312 pp.

78. McRoberts E.C., Sladen J.A. Observations on static and cyclic sand-liquefaction methodologies. Canadian Geotechnical Journal. Vol.29. 1992. P.650-665.

79. Mitchell J.K. Fundamentals of Soil Behavior. Second Edition. John Wiley & Sons. New York. 1993. 438 pp.

80. Pitman T.D., Robertson P.K., Sego D.C. Influence of fines on the collapse of loose sands. Canadian Geotechnical Journal. Vol.31. 1994. P.728-739.

81. Prakash Sh. Soil Dynamics. McGraw-Hill Book Company, N.Y. 1981. P.276.

82. Robertson P.K., Campanella R.G. Liquefaction potential of sands using the CPT. Journal of the Geotechnical Engineering. ASCE. 1985. Vol.111. P.3 84-403.

83. Roscoe K.H. The influence of strains in soil mechanics. 10th Rankine Lecture// Geotechnique. 1970. V.20. №2. P. 129-170.

84. Schofield A.N. An introduction to centrifuge modeling / Centrifuges in SoiLme-chanics. Craig, James and Schofield (eds.), A.A. Balkema, Rotterdam. 1988. P. 1-9.

85. Seed H.B., Idriss I.M. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1971. Vol. 97. № SM9. P. 1249-1273.

86. Seed H.B., Idriss I.M. Ground motions and soil liquefaction during earthquakes. Earthquake Engineering Research Institute Monograph. 1982. Oakland, CA.

87. Seed H.B., Idriss I.M., Arango I Evaluation of liquefaction potential using field performance data. Journal of the Geotechnical Engineering. ASCE. 1977. Vol.109. P.458-482.

88. Seed H.B., Lee K.L. Liquefaction of saturated sands during cyclic loading. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE. 1966. Vol. 92. № SM6. P.105-134.

89. Seed H.B. Stability of potentially liquefiable sand deposits using gravel piles. Journal of the Geotechnical Engineering. ASCE. 1977. Vol.107.

90. Sladen J.A., D 'Hollander R.D., Krahn J. Back analysis of the Nerlerk berm liquefaction slides. Canadian Geotechnical Journal. Vol.22. 1985. P.579-588.

91. Stokoe K.H., Lee S.H.H., Knox D.P. Shear moduli measurements under true tri-axial stresses. Advances in the art of testing under cyclic conditions, ASCE. New York. 1985. P.166-185.

92. Tokimatsu K., Yoshimi Y. Empirical correlation of soil liquefaction based on SPT n-value and fines content. Soils and Foundations, 23. 1983. P.57-74.

93. Townsend F.C. A review of factors, affecting cyclic triaxial tests / Dynamic geotechnical testing, ASTM SPT 654. 1978. P.356-383.

94. Troncoso J.H., Verdugo R. Silt content and dynamic behavior of tailing sands. In Proceeding of the 1 llh International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. San Francisco, Calif. Vol. 3. 1985. P.1311-1314.

95. Vaid Y.P., Chern J.C. Effect of static shear on resistance to liquefaction. Soils and Foundations. 1983. V.23. №1. P.47-60.i

96. Vaid Y.P., Chern J.C. Mechanism of deformation during cyclic undrained loading of saturated sands I I Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 1983. V.2. N 2. P. 171-176.

97. Vaid Y.P., Sivathayalan S. Fundamental factors affecting liquefaction susceptibility of sands. Canadian Geotechnical Journal. 2000. Vol. 37. No.3. P.592-606.

98. Vaid Y.P., Stedman J.D., Sivathayalan S. Confining stress and static shear effects in cyclic liquefaction. Canadian Geotechnical Journal. 2001. Vol. 38. P.580-591.

99. Wilson J.M.R. The dynamic properties of soil. MPh dissertation, Engineering Department, Cambridge University. 1985.

100. Wong R.T., Seed H.B., Chan C.K. Cyclic loading liquefaction of gravelly soils. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE. 1975. GT6. P.571-583.

101. Wride (Fear) C.E., Robertson P.K., Biggar K.W., Campanella R.G., Hofmann B.A., Hughes J.M.O., Kupper A., Woeller D.J. Interpretation of in situ tests results from the CANLEX sites. Canadian Geotechnical Journal. 2000. Vol.37. P.505-529.

102. Yamamuro J.A., Lade P. V. Static liquefaction of very loose sands. Canadian Geotechnical Journal. Vol.34. 1997. P. 905-917.

103. Youd T.L., Noble S.K. Liquefaction criteria based on statistical and probabilistic analyses. Proceedings of NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils, NCEER, State University of New York at Buffalo. 1997a. P.201-215.

104. ObergA-L., Sallfors G. Determination of shear strength parameters of unsaturated silts and sands based on water retention curve. Geotechnical Testing Journal, GTJODJ. Vol. 20. No. 1. 1997. P. 40-48.Фондовая:

105. Кушнир Л.Г., Балабанов И.П., Вознесенский Е.А. Северный вариант перетрассировки выхода с Пильтунского месторождения (вариант 2V). Том.З. Инже-нерно-геологичесике изыскания. Книга 5. Часть 2. М. Геологический факультет МГУ. 2005а.

106. Кушнир Л.Г., Балабанов И.П., Вознесенский Е.А. Южный вариант перетрассировки выхода с Пильтунского месторождения (вариант 2А). Том.З. Инже-нерно-геологичесике изыскания. Книга 5. Часть 2. М. Геологический факультет МГУ. 20056.

107. Вознесенский Е.А., Фуникова В.В., Кушнарева Е.С. Оценка разжижае-мости грунтов по трассе наземных трубопроводов проекта «Сахалин-1» при сейсмических воздействиях. М. Геологический факультет МГУ. 2003а. 74 с.

108. Вознесенский Е.А., Фуникова В.В., Кушнарева Е.С. Исследование потенциала разжижения грунтов на буровой площадке «Чайво»». М. Геологический факультет МГУ. 20036. 31 с.

109. Вознесенский Е.А., Фуникова В.В., Кушнарева Е.С. Проведение испытаний образцов гидронамывных песчаных грунтов ХМАО на воздействие циклических нагрузок. М. Геологический факультет МГУ. 2004. 26 с.

110. Трофимов В.Т., Вознесенский Е.А., Самарин Е.Н. и др. Комплексная оценка экологического риска эксплуатации нефтегазовых месторождений Западной Сибири. Самотлорское нефтяное месторождение. М. Геологический факультет МГУ. 1999. 240 с.