Устойчивое развитие сельского хозяйства: на материалах периферийных районов Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Пономарева, Анна Сергеевна

• Пономарева, Анна Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пономарева, Анна Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА

1.1 Понятие и сущность устойчивого развития сельского хозяйства

1.2 Факторы и показатели устойчивого развития сельского хозяйства

1.3 Периферийные сельские территории и особенности их функционирования

ГЛАВА II. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕРИФЕРИЙНЫХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ КОМИ И ЕГО СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

2.1 Сельскохозяйственное производство периферийных районов и его состояние

2.2 Трансформация аграрных отношений и их влияние на устойчивость сельского хозяйства

2.3 Экономическое состояние сельскохозяйственных организаций периферийных районов

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕРИФЕРИЙНЫХ РАЙОНОВ

3.1 Государственная поддержка как основной фактор устойчивого развития сельского хозяйства

3.2 Эффективность инвестиционных и инновационных проектов в молочном скотоводстве

3.3 Создание современной инфраструктуры периферийных районов как необходимое условие устойчивого развития сельского хозяйства

и территории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие сельского хозяйства: на материалах периферийных районов Республики Коми»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблемы устойчивого развития

1

сельского хозяйства в условиях сурового климата периферийных районов крайнего Севера, в которых плодотворная жизнь возможна лишь при наличии полноценного питания, обострились в последние десятилетия.

Экономические преобразования и структурная перестройка экономики страны, повлекли за собой усиление как межрегиональных, так и внутри региональных различий, особенно на Севере, поэтому происходит «расслоение» территорий региона по основным параметрам, характеризующим социально-экономическую ситуацию. Неоднородности процесса пространственного развития территориальной социально-экономической системы обусловлена влиянием целой совокупности факторов, ряд из которых имеет внеэкономическую природу, в результате этого особое внимание вызывают периферийные районы Республики Коми северного региона, в которых ведется сельское хозяйство. Производство местных экологически чистых продуктов питания призвано решать проблемы занятости коренного населения, повышать уровень жизни крестьянского сообщества и обеспечить сбалансированное природопользование

В период трансформации экономических отношений и аграрных преобразований 1990-2012 гг. произошло сокращение населения с 142, 3 до 98,6 тыс. чел., посевных площадей сельскохозяйственных культур с 21,2 до 7,20 тыс. га, поголовья крупного рогатого скота с 56,3 до 11,5 тыс. гол., производства молока с 63,7 до 18,8 тыс. т, мяса в живом весе с 12,8 до 3,1 тыс. т; в общем производстве мяса (в основном говядины) по Республике Коми доля периферийных районов упала с 26 % в 1990 г. до 11 % в 2012 г. В настоящее время большинство аграрных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств глубинных сельских районов Республики Коми утратили экономическую и социальную устойчивость. Реальные тенденции в сельском хозяйстве этих районов противоречат принципам устойчивого развития и могут привести

к ликвидации аграрного производства и сокращению обжитых сельских территорий.

При исследовании проблем устойчивого развития сельского хозяйства периферийных районов необходимо учитывать многофункциональность отрасли, которая наряду с производством продуктов питания может способствовать стабилизации занятости, сохранению коренными народами духовности, культуры, традиций, нравственности, улучшению демографической ситуации, системы расселения, развитию сельских территорий, сохранению окружающей среды и природного ландшафта и удовлетворению рекреационных потребностей общества. В связи с этим разработка комплекса научно обоснованных мер, направленных на стабилизацию и устойчивое развитие аграрного производства периферийных сельских территорий Севера, становится важной и актуальной задачей.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам исследования устойчивого развития экономики посвящены труды различных поколений экономистов: Дж. Кейнса, В. Леонтьева, Д. Львова, К. Маркса, А. Маршала, В. Парето, И. Пригожина, Д. Риккардо, В. Саймона, Г. Сдасюк, Ж.Б. Сея, А. Смита, Ф.Хайека, Й. Шумпетера. В работах этих учёных отражены основные подходы к понятию устойчивого развития, которые характеризуют и позволяют качественно и количественно оценить общий уровень стабильности.

Различные аспекты устойчивого развития сельского хозяйства отражены в трудах Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, A.A. Аскарова, В. М. Баутина, Л.В. Бондаренко, И.Н. Буздалова, A.B. Гордеева, Н.И. Жукова, A.A. Жученко, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, А.И. Костяева, И.В. Курцева, Э.Н. Крылатых, A.B. Мерзлова, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, З.В. Никитиной, A.A. Никонова, А.Л. Новоселова, Н.И. Оксанич, С.М. Пшихачева, К.И. Панковой, П.М. Пер-шукевича, A.B. Петрикова, В.В. Регуша, И.С. Санду, А.Н. Семина, А.Ф. Сер-кова, Л.П. Силаевой, С.О. Сиптица, П.М. Советова, A.C. Ткача, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, А.Д. Урсула, A.A. Черняева, Н.В. Чепурных, И.М. Шабуниной A.M. Югая и многих других учёных.

Проблемы устойчивого развития агропродовольственного сектора и сельских территорий Севера и Северо-Запада представлены в исследованиях Т.Е. Дмитриевой, В.А. Иванова, В.Н. Лаженцева, И.С. Мальцевой, В.В. Терентьева.

Опираясь на существенный задел, имеющийся в теории и методологии данной проблемы, мы особое внимание уделяем разработке приоритетов и механизмов устойчивого развития аграрного производства периферийных территорий Республики Коми. Актуальность методологических, методических и практических исследований по тематике обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства удаленных сельских районов Севера предопределила выбор темы диссертационного исследования.

В качестве исходной позиции мы приняли трактовку устойчивого развития как сбалансированную по экономическим, социальным и экологическим параметрам систему хозяйствования, с одновременным рассмотрением этой категории под углом зрения сохранения ресурсовоспроизводящих и средовос-производящих функций территорий. Вместе с тем, в диссертационной работе особое внимание уделено экономическим аспектам устойчивости, как основе функционирования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и обосновании научно-методических и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого развития аграрного сектора периферийных сельских районов Северного региона.

Исходя из цели исследований, потребовалось решить следующие задачи:

- уточнить сущность и дополнить содержание понятия «устойчивое развитие сельского хозяйства»;

- определить факторы, уточнить систему показателей устойчивого развития сельского хозяйства и влияние региональных особенностей на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства;

- выявить тенденции развития сельского хозяйства и дать оценку влияния рыночных «преобразований» на устойчивость сельскохозяйственного производства;

- разработать предложения по обеспечению устойчивого развития аграрного сектора периферийных районов;

- предложить комплекс организационно- экономических направлений на устойчивое развитие периферийных районов и Республики Коми в целом.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических и организационно-правовых отношений, обеспечивающих устойчивое аграрное и территориальное развитие периферийных районов Республики Коми.

Объектом диссертационного исследования является сельское хозяйство периферийных районов Республики Коми, представленное и

рассматриваемое в виде различных организационно-правовых форм хозяйствования. .

Теоретической и методологической базой исследования послу-жили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых экономистов - аграрников по проблемам устойчивого развития сельского хозяйства как сложной социо-эколого-экономической системы с учетом региональных и отраслевых особенностей.

В процессе исследования были использованы следующие основные методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, диалектический, экономико-статистический, анкетирование, системный

ПОДХОД. :

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Коми, данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические отечественные и международные материалы по исследуемой проблеме, а также нормативно-правовая, отчетная и информационно-

. 7

аналитическая база Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, данные учета и отчетности сельхозорганизаций периферийных районов, социологических опросов, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие, раскрыты сущность и содержание термина «устойчивое развитие» сельского хозяйства, которое определено как его способность в течение длительного времени обеспечивать стабильный рост производства сельскохозяйственной продукции, воспроизводство производственного потенциала, человеческих ресурсов и природной среды. Сущность устойчивого развития аграрного сектора характеризуется единством трёх тесно взаимосвязанных составляющих: экономической, социальной и экологической.

- выявлены внешние и внутренние факторы, стимулирующие и сдерживающие устойчивое развитие сельского хозяйства. Установлена решающая роль влияния внешних факторов на устойчивое развитие отдельных хозяйствующих субъектов и отрасли в целом в периферийных районах Коми Республики. Для количественой характеристики степени экономической, социальной и экологической устойчивости аграрного производства обоснована система натуральных, стоимостных и относительных показателей.

- раскрыта специфика ведения сельского хозяйства в удаленных сельских северных территориях и влияние региональных особенностей на устойчивость отрасли и аграрных субъектов хозяйствования и дана оценка состояния сельского хозяйства до 90-х годов прошлого века и в трансформационный период и влияние на экономическую и социальную устойчивость этого сектора.

- систематизирозаны меры государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия, охватыва-ющие весь комплекс вопросов устойчивого развития производства, переработки и

товародвижения, позволяющие минимизировать расходы и максимизировать прибыль производителей продукции.

- разработан комплекс организационно-экономических мер по преодолению крисисного состояния и переходу на устойчивое развитие аграрного сектора, включающих активизацию инновационной деятельности, совершенствование методов дифференцированного оказания государственной поддержки, повышению роли долгосрочного кредита в модернизации скотоводства, формировании многофункционального хозяйства на селе и необходимости развития социальной и производственнйо инфраструктуры в сельской периферийной местности.

Практическая значимость исследования. Рекомендации и подходы соискателя имеют практическое значение для органов управления как регионального, так и местного уровня, при разработке программ устойчивого развития аграрного производства в муниципальных формированиях и сельских территориях. Основные положения диссертационного исследования могут являться основой для разработки научно-методических положений при проведении НИР по совершенствованию и обеспечению устойчивого развития сельского хозяйства в Северном регионе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на международных и Всероссийских научно-теоретических конференциях в Москве, Сыктывкаре, Екатеринбурге в 2011, 2012, 2013 и 2014 гг.

Научные результаты диссертационного исследования нашли также отражения в научных проектах молодых ученых и аспирантов УрО РАН «Роль и возможности инновационного развития аграрного сектора в обеспечении его устойчивости» (№ 10-7-НП-214, 2011г.), «Экономический механизм устойчивого развития сельского хозяйства периферийных районов северного региона» (№ 11-7-НП-399, 2012г.), в научном проекте УрО РАН «Возможности сохранения и устойчивого развития агропродовольственного сектора приарктиче-ских районов Европейского Северо - Востока» (№ 12-У-7-1013, 2012 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 2 коллективных монографиях и в 40 научных статьях, из которых 9 напечатаны в рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертаций, общим объемом 25,25 печ. л., из них 17,85 авторские. ;

Область исследования соответствует требованию Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1.2 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство п. 1.2.50 -Многофункциональный характер сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры, п. 1.2.40 - Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве и п. 1.2.32 - Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК.:

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА

1.1. Понятие и сущность устойчивого развития сельского

хозяйства

Сельское хозяйство страны в разные периоды ХХ-го века развивалось неодинаково. В одних регионах этот процесс шел быстрее, наблюдались устойчивые темпы развития производства, социальной сферы, производственной инфраструктуры, при определяющем значении государственных капитальных вложений.

В 1992-2013 г. произошло общее снижение производства продукции почти полностью остановилось развитие, социальной и производственной и инфраструктуры, которая в большинстве населённых пунктов деградировала. Таким образом, мы являемся свидетелями неустойчивого развития сельского хозяйства, несмотря на то, что благополучие общества обеспечивается стабильным развитием сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

В научной литературе по аграрной тематике и сельскохозяйственной практике широко используется термин «устойчивое сельское хозяйство» (sustainable agriculture). Однако к настоящему времени не сложилось единого определения данного понятия. Во многих публикациях устойчивое сельское хозяйство рассматривается как «альтернативное земледелие», характеризующееся переходом от техногенной индустриальной системы земледелия к экологически устойчивой системе с минимальным использованием не возобновляемых энергетических ресурсов, «экологическое земледелие», «биологическое земледелие», «динамически адаптивное» и «экологически сбалансированное земледелие» с минимальным использованием материально-энергетических ресурсов не фермерского происхождения. Во всех этих определениях главным является переход от интенсивной техногенной системы к экологически устойчивой системе сельского хозяйства, в которой в течение длительного времени сохраняется полезность агроландшафта, применяются низкозатратные технологии. Ряд уче-

ных отмечают многогранность термина устойчивое сельское хозяйство, которое сводится не только к сохранению природных ресурсов, но также означает достойную жизнь тружеников села.

Главные отличительные черты устойчивого сельского хозяйства в сравнении с «обычными», ныне преобладающими системами ведения сельского хозяйства, сводятся к трем ключевым интегрированным вопросам, раскрываемых ниже:

1. Черты, отличающие устойчивое сельское хозяйство от обычных систем:

- более интегрировано, при тенденции перехода от возделывания монокультур к севооборотам и смешанному животноводческо-земледельческому хозяйствованию;

- больше используются результаты природных процессов - такие как кругооборот азота, фиксацию азота и интегрированную борьбу с сельскохозяйственными болезнями и вредителями;

- сокращается доля использования привлеченных со стороны капиталовложений;

- уменьшаются потери хозяйственной системы и более рационально используются уже вложенные ресурсы;

- придаются приоритетное значение охране почв, воды и биоразнообразию;

- сохраняется благоприятные условия для развития животного мира;

- эффективность производства базируется на прибыльности с учетом экономических требований;

- в холистическом (интегрированном) подходе к системе в целом, а не к отдельным ее функциям.

2. Временем функционирования устойчивого сельского хозяйства:

- рассмотрение прогнозируемых долговременных последствий решений;

- необходимость для будущих поколений удовлетворять их нужды, охранять «природный капитал», сохранение почвенного плодородия, генетическое разнообразие растительности, избегать загрязнения окружающей среды.

3. Устойчивость органического/экологического земледелия, которая характеризуется:

- Снижением потребности в капиталовложениях со стороны, сокращением использования химических удобрений и пестицидов, увеличением при одновременном применении применение биологических средств защиты;

- поддержанием уровня почвенного плодородия.

При разнообразии отличительных черт САРД (SARD (САРД) - Sustainable Agriculture and Rural Development (Концепция устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий) лейтмотивом, по мнению Никитиной З.В. и Банковой Н.С., звучит идея «тесной взаимосвязи технологии сельскохозяйственного производства - эколого-природных систем - социально-экономических условий - знания населения, степени его готовности и способности к инновациям» [79].

Определение «устойчивое развитие» применительно к сельскохозяйственному производству (сельскому хозяйству) сформировано в материалах, принятых на сессии ФАО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) в Риме 1996 г., следующим образом: «Главной задачей Программы устойчивого сельского хозяйства и сельского развития является повышение уровня производства продуктов питания и обеспечение продовольственной безопасности. Для решения этой задачи необходимо поддерживать образовательные инициативы, использование экономических инноваций и развитие приемлемых новых технологий, обеспечивая таким образом стабильный доступ к продуктам питания, соответствующим потребности человека в питательных элементах; доступ к ним для бедных групп населения; развитие товарного производства; сокращение безработицы и повышение уровня доходов в целях борьбы с бедностью; управление природными ресурсами и защиту окружающей среды» [153].

Одной из главных объективных необходимостей устойчивого развития сельского хозяйства является обеспечение продовольственной безопасности страны. В международной практике принято определение продовольственной безопасности, которое дано в Римской декларации Всемирного форума по продовольственной безопасности, состоявшегося под эгидой ФАО в ноябре 1997 г. В соответствии с этим определением «продовольственная безопасность — это обеспечение доступа всех людей в любое время к продовольствию, необходимому для здоровой и активной жизни. При достижении продовольственной безопасности продукты питания имеются в достаточном количестве, их поставки являются сравнительно стабильными и каждый нуждающийся человек может получить продовольствие» [152].

Для определения продовольственной безопасности применяются следующие показатели: степень удовлетворения физиологических потребностей в пище; безвредность пищевых продуктов для здоровья человека; уровень доступности продовольствия для различных категорий населения; степень зависимости продовольственного снабжения страны от импортных поставок; достаточную покупательную способность населения.

Рассмотрению устойчивого развития агропродовольственного сектора как важнейшего фактора социально-экономической стабильности России был посвящен в 2006 г. Второй Всероссийский конгресс экономистов-аграрников. Сущность устойчивого развития аграрного сектора академик И.Г. Ушачев, характеризует, «как единство трех составляющих: экономической, социальной и экологической, позволяющих соединить рост экономики и повышение степени удовлетворения потребностей населения с экологическими требованиями в единую социо-природную систему» [134].

И.В. Курцев считал, что «устойчивое развитие сельского хозяйства означает воспроизводство ресурсов на каждом этапе производственного цикла на более высоком уровне в положительном плане результатов: производственных, экономических и социальных параметров, последовательное наращивание возможностей их улучшения» [64].

Разделяя позицию И.В. Курцева, мы также считаем, что устойчивое развитие сельского хозяйства определяется тесно взаимосвязанными составляющими - экономической, социальной и экологической. Безусловно, основными критериями устойчивого экономического развития отрасли являются рост производства экологически чистых (безопасных) продуктов питания в целях удовлетворения потребностей в них населения, обеспечение экономической эффективности производства, позволяющей вести расширенное воспроизводство всех составляющих основу жизненного существования сельского населения.

Социальная составляющая устойчивого развития, являясь составной частью жизненного пространства в сельской местности, включает повышение уровня и качества жизни крестьян, стабилизацию демографических и миграционных процессов на селе. Она, при прочих равных условиях, является определяющей для воспроизводства рабочей силы, для закрепления молодых и квалифицированных кадров в сельских населённых пунктах.

Стабильное, равновесное природопользование связано с обеспечением в настоящее время и в долгосрочной перспективе устойчивости агроэкосистем, улучшением качества окружающей среды и сохранением и воспроизводством природных ресурсов (лесов, водоемов, флоры и фауны).

В трудах В.А. Иванова устойчивое развитие рассматривается как совокупность определенных показателей, определяющих стабильное развитие сельского хозяйства [43].

Мы считаем, что понятие устойчивого развития сельского хозяйства неразрывно связано с ростом производства продуктов питания, эффективным использованием экономических и интеллектуальных ресурсов, повышением благосостояния и качества жизни сельских жителей, стабильным и сбалансированным природопользованием. Только при сбалансированности экономической, социальной и экологической составляющих обеспечивается устойчивое развитие отрасли в течение длительного времени. По нашему мнению, взаимосвязь составляющих устойчивого развития периферийных районов, которое дает профессор В.А. Иванов, должна быть дополнена другими данными и вы-

глядеть так, как представлено на рисунке 1.

• Воспроизводство средств производства

• Сбалансированное развитие

производственного потенциала и социальный инфраструктуры

• Устойчивый рост производства продуктов

Экономическое

Устойчивое

*- - .з;

сельского хозяйства.

Социальное

- Повышенисуровнядоходов, качества жизни крестьян и работников здравоохранения, образования и культуры

- Воспроизводство человеческого капитала на селе

- Долговременное сохранение полезности афоландшафтов • Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (пашни и друшх) сельскохозяйственных угодий

Рисунок 1 - Составляющие устойчивого развития сельского хозяйства.

Из рисунка следует, что устойчивость производства в сельском хозяйстве обусловлена спецификой отрасли и рыночных отношений в аграрном производстве. Большая зависимость от природно-климатических условий, делает сельское хозяйство менее устойчивым в сравнении с другими отраслями народного хозяйства, так как использование в производственном процессе земли имеет пространственное ограничение и характеризуется различными потенциальными возможностями производства продукции в регионах. Незавершенность процесса интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного производства, сложная и слабо развитая производственная и социальная инфраструктуры, позволяют обеспечить лишь крайне низкий уровень производительности и оплаты труда. Сельское хозяйство не вписывается в современную модель рыночной экономики и может развиваться лишь при государственной поддержке. Особенностью подхода к обоснованию стабильной деятельности аграрных предприятий и хозяйств является обязательный учет специфики сельского хозяйства как сложной социо-эколого-экономической системы.

З.В. Никитина в своих исследованиях утверждает, что «под устойчивым развитием эколого-экономической системы следует понимать развитие, направленное на увеличение производства конкурентоспособной продукции за счет создания устойчивого агроландшафта, используя экологические методы хозяй-

ствования на основе внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивая рациональное вовлечение в хозяйственный оборот и повышение эффективности использования природных, материальных и трудовых ресурсов сельской местности» [80].

Сельское хозяйство, как неустойчивая система, не может саморазвиваться без внешнего воздействия, особенно для северных регионов, в которых необходимо усиление воздействия государства для обеспечения роста эффективности сельскохозяйственного производства, повышения уровня жизни крестьянского сообщества, сохранение окружающей среды для будущих поколений.

Динамичное развитие сельского хозяйства зависит от деятельности первичного звена (организации), рациональных отраслевых и межотраслевых связей, взаимовыгодных экономических отношений между сферами воспроизводственного процесса.

Понятие «устойчивое развитие» с позиции финансового положения Б.А. Райзберга определяется как финансовое состояние организации, хозяйственная деятельность которого1 обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством благодаря достаточным доходам и соответственно доходов и расходов [105].

На наш взгляд, неправомерно и недостаточно определять устойчивость предприятия только с позиции его финансового положения. При этом не учитываются другие ключевые факторы эффективности функционирования производственной системы, важнейшими из которых являются производственно-технологический потенциал предприятия и его способности к продолжению выполнения своей основной функции - производить востребованную потребителем сельскохозяйственную продукцию. Даже при банкротстве предприятия его производственный потенциал может быть не подвержен разрушению. Так, Бендиков М.А. и Фролов И.Э. считают, что «изношенный же производственный аппарат, устаревшие технологии, невосприимчивый к новшествам человеческий капитал всегда влекут за собой ослабление устойчивости предприятия, поскольку при этом нарушаются его функциональные свойства. Поэтому не ме-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономарева, Анна Сергеевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аварский, Н.Д. Теория и практика развития инфраструктуры товародвижения молока и молочной продукции (зарубежная и отечественная практика). М.: Издательство «Энциклопедия российских деревень», - 2013. - С. 305.

2. Алтухов, А.И. Инновационный путь развития сельского хозяйства как основа повышения его конкурентоспособности / А.И. Алтухов // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 6. - С. 4-6.

3. Алтухов, А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов // Агропродовольственная политика России. 2012. - №3. - С. 9-13.

4. Алтухов, А.И. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства России на период до 2020 г. / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 5. - С. 36.

5. Алтухов, А.И. Мировой продовольственный кризис: причины и последствия / А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии: теоретический и научно-практический журнал. - 2013. - № 5. - С. 2-5.

6. Аскаров, A.A. Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства (на материалах республики Башкортостан): Автореф. дис. д-ра экон. наук. / A.A. Аскаров. - Оренбург. - 2008. - 42 с.

7. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. - М.: Дрофа: ДИК, 1997.- 116 с.

8. Афанасьев, В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Аскаров / В.Н. Афанасьев. - М.: Финансы и статистика. - 1996. - 320 с.

9. Баутин, В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятия / В.М. Баутин, В.В. Козлов // Информационный бюллетень Минсельхозпрода. - 2006. - № 3. - С.64-67.

10. Безносиков, В.А. Система обеспечения устойчивого развития земледелия / В.А. Безносиков, В.В. Мокиев, И.М. Хмелинин // Столетний вклад Рос-

сийской академии наук в становлении и развитии сельского хозяйства на Европейском Севере: перспективы использования достижений фундаментальной науки. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. - 1999. - С.29-50.

11. Бендиков, М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции и механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, Н.Э. Фролов - М.: Наука. - 2007. - 583с.

12. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - М.: ИНФРА-М. - 2004. - 501с.

13. Бобылев, С.Н. Российские экологические реформы и пути перехода от антиустойчивого к устойчивому развитию / С.Н. Бобылев // Природопользование и устойчивое развитие: Мировые экосистемы и проблемы России. - М.: Т-во научных изданий КМК. - 2006. - С. 295-306.

14. Бондаренко, Л.В. Научные основы формирования системы стандартов обеспечения сельского населения социальными услугами. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2013.-С. 78.

15. Буздалов, И.Н. Сельское хозяйство под прессом межотраслевых и макроэкономических деформаций / И.Н. Буздалов // Экономическая наука современной России. - 2009. - №3. - С.28-40.

16. Василенко, В.П. Внутрирайонная и внутрихозяйственная специализация в колхозах и совхозах / В.П. Василенко. - М.: Колос. - 1967. - 288с.

17. Виноградов, М.Е. Вперед к природе / М.Е. Виноградов, Г.Е. Михайловский, А.С. Монин // Вестн. Ран. - 1994. - Т.64. - № 9. - С.810-817.

18. Гагиев, Г.И. Пути интенсификации кормопроизводства на севере Коми АССР / Г.И. Гагиев, Б.А. Чернов // Кормопроизводства на Крайнем Севере. -М., 1981. - С.23-32. :

19. Географическое пространство России: образ и модернизация. Сб.ст. / Под ред. Н.В. Каледина и А.И. Чистобаева. СПб.: Изд-во «ВВМ». - 2011. - 354с.

20. Глазовский, Н.Ф. Эффективность использования природных ресурсов и возможные пороги развития / Н.Ф. Глазовский // Природопользование и устойчивое развитие: Мировые системы и проблемы России. - М.: Т-во научных

изданий КМК. - 2006. - С.17-21.

21.Голубов, И. Методология диверсификации производства в сельском хозяйстве / И. Голубов // Агробизнес: экономика - оборудование - технологии. - 2011. - №5. - С.30-39.

22. Гордеев, A.B. Проблемы продовольственной безопасности и устойчивого развития сельского хозяйства в мире и России / A.B. Гордеев // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Т-во научных изданий КМК. - 2005. - С.11-48.

23. Горин, Н. Особенности психологического склада ума жителей России / Н. Горин // Вопросы экономики. - 1998. - №4. - С. 157-160.

24. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина, В.И., Волгина, H.A.; редкол.: Владимировна, A.A. и др. - М.: ОАО «НПОГ «Экономика»». - 2000. - 735с.

25. Государственная программа Республики Коми «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственного комплекса в Республике Коми» / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми. -Сыктывкар. - 2012. - 205с.

26. Дмитриева, Т.Е. Территориальная организация северного региона: масштабы периферии / Т.Е. Дмитриева // Север: проблемы периферийных территорий / Отв. ред. В.Н. Лаженцев. - Сыктывкар. - 2007. (Научный совет РАН по вопросам регионального развития; Коми научный центр УрО РАН). -С. 57-87.

27. Дмитриева, Т.Е. Методологический конспект пространственного развития северного региона / Т.Е. Дмитриева // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 1 (38). - С. 22-29.

28. Дороговцев, А.П. Проблемы молочного хозяйства Севера / А.П. Доро-говцев, В.Ф. Козлов и др. - Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во. - 1992. -186с:

29. Дороговцев, А.П. Антимонопольное регулирование агропромышлен-

ного комплекса / А.П. Дороговцев, В.П. Щепелин. - Вологда: ВоГТУ. - 2000. -140с.

30. Желаева, С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития со-цио-эколого- экономических систем различных типов / С.Э. Желаева, В.Е. Сак-таев, Е.Д. Цыренова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. - 2005. - 156с.

31. Жуков, Н.И. Интеграция зернового хозяйства Центрального экономического района России (теория, методология и практика) / Н.И. Жуков. М. -2004. - 369 с.

32. Журавский, A.B. Избранные работы по вопросам сельскохозяйственного освоения Печорского Севера / A.B. Журавский. - Сыктывкар. - 2007. - 107 с.

33. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус». -2004.- 1109 с.

34. Жученко, A.A. Проблемы адаптации и научного обеспечения в растениеводстве центрального региона России / A.A. Жученко // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сборник научных материалов. - Орел: ПФ «Кортуш». - 2008. - 612 с.

35. Законодательная палата - http://www.parliament.gov.uz/ru

36. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 160 с.

37. Зубаков, В.А. Куда идем? Философия выбора будущего / В.А. Зубков // Зеленый мир. - 1999. - №16-17. - С.26.

38. Иванов, В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / В.А. Иванов. - М.: Наука. - 1990. - 200с.

39. Иванов, В.А. Продовольственное обеспечение населения Республики Коми в условиях рыночных преобразований / В.А. Иванов, JI.A. Кузиванова, В.В. Терентьев. - Екатеринбург: УрО РАН. - 1998. - 131с.

40. Иванов, В.А., Мальцева И.С., Терентьев В.В. Земельные отношения и формирование многоукладной аграрной экономики в условиях Севера / В.А.

Иванов, И.С. Мальцева, В.В. Терентьев. - Екатеринбург: УрО РАН. - 1998. - 131 с.

41. Иванов, В.А; Развитие сельского предпринимательства на инновационной основе / В.А. Иванов, Т.Ю. Микушева, Г.П. Полтавская, В.К. Бойков. -М.: Эконом - Информ. - 2009. - 196с.

42. Иванов, В.А. Возможности инновационного развития АПК северного региона / В.А. Иванов, В.В. Терентьев. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. -2009. - 60с. (Научные доклады. Вып. 507).

43. Иванов, В.А. Состояние и перспективы аграрного сектора Республики Коми / В.А. Иванов, В.В. Терентьев. - Сыктывкар: Коми ИОД УрО РАН. - 2010. -56с. (Научные доклады. Вып. 509).

44. Иванов, В.А. ' Методологические основы устойчивого развития аграрного сектора / В.А. Иванов, A.C. Пономарева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - №4 (16). - С.109-121.

45. Иванов, В.А. Аграрный сектор Севера России: трансформационные процессы, перспективы и механизмы устойчивого развития / В.А. Иванов. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. - 2012. -168с.

46. Иванов В.А. Оценка инновационно-инвестиционных проектов развития муниципального образования северного региона / В.А. Иванов, A.C. Пономарева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2012. - № 3 (21). - С.151-166.

47. Иванов, В.А. Состояние и направления обеспечения устойчивого развития аграрного сектора Республики Коми / В.А. Иванов, A.C. Пономарева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - № 5 (30). - 2012. - С.75-79.

48. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - 343 с.

49. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: в 9 т. Т.7: Сельское хозяйство районов Крайнего Севера и приравненных к ним ме-

стностей / Федеральная служба статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008.-391с.

50. Казарезов, В.В. Опыт фермеров Скандинавских стран на Российскую землю / В.В. Казарезов, C.JI. Беляков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2004. - 240с.

51.Канев, Г.В. Экономические проблемы сельского хозяйства Европейского Севера / Г.В. Канев. - М.: Наука. - 1985. - 141с.

52. Классика экономической мысли: сочинения / В. Пети, А. Смит, Д. Ри-кардо, Д.М. Кейнс, М. Фридмен. - М.: ЭКсмо - Пресс. - 2000. - 896с.

53. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, Р.М. Качалов. Под общ. ред. С.А. Попова. - М.: ОАО Изд-во «Экономика». - 1997. - 288с.

53. Коваленко, Н.Я. Научно-технический прогресс и эффективность отрасли молочного скотоводства (региональный аспект). Изд-во РГАУ-МСХА. 2010, 178 с.

54. Коваленко, Н.Я. Эффективность использования агролизинга при различных формах финансирования. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 5, с. 14-16.

55. Колегов, М.Г. Факторы и условия производства органической продукции сельского хозяйства в Республике Коми (на примере продукции растениеводства) (Factors and Conditions for Organic Crop Production in the Komi Republic) / М.Г. Колегов, В.A. Иванов. - Сыктывкар. - 2004. -175c.

56. Коллектив авторов. Факторы и условия устойчивого развития агро-продовольственного крмплекса и сельских территорий Севера / В.А. Иванов, В.В. Терентьев, И.С. Мальцева и др.: [отв. ред. В.Н. Лаженцев]. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. - 2011. - 256 с.

57. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика. - 1989. - 525 с.

58. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев. М.: Эко-

номика. - 1993. - 526 с.

59. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №6. - С.66-79.

60. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. // Экономика сельского хозяйства России. -2009. - №3. - С.64-80. '

61. Костяев, А.И. Особенности и пути формирования продовольственной базы европейского Крайнего Севера / А.И. Костяев, А.К. Лукьянчиков, С.И. Леденева, А.Л. Смоляков // Совершенствование продовольственной структуры, планирование и управление продовольственным комплексом Нечерноземной зоны РСФСР. - Л. - 1983. - С. 17-23.

62. Костяев, А.И. Агропромысловое хозяйство Севера. Проблемы комплексного развития / А.И. Костяев. Отв. ред. А.И. Чистобаев. - Л.: Наука. -1986. - 148с.

63. Котляков, В.М. Сохранение биосферы - основа устойчивого развития общества / В.М. Котляков // Вестн. РАН. - 1994. - Т.64. - №3. - С.217-220.

64. Курцев, И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути./ И.В. Курцев. РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЭСХ: Новосибирск. - 2005. - 374с.

65. Лаженцев, В.Н. О механизме функционирования системы «город-село». Пример Севера / В.Н. Лаженцев, В.В. Терентьев // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. - М. - 2005. - С. 8090.

66. Лаженцев, В.Н. Проблемы и приоритеты социальной политики устойчивого развития сельских территорий (на примере Республики Коми) / В.Н. Лаженцев, В.В. Терентьев // Экономика региона. - 2011. - №4. - С.213-223.

67. Левашов, В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития / В.К. Левашов // Ежемесячный научный и общественно политический журнал РАН. - 1997. - №4. - С.3-14.

68. Львов, Д.С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы рос-

сийской экономики / Д.С. Львов. - М.: Экономика. - 1999. - 168с.

69. Медоуз, Д.Х. За приделами поста / Д.Х. Медоуз, Д.П. Медоуз, Й. Ран-дерс. - М.: Наука. - 1994. - 304с.

70. Мерзликин, A.C. Российская земля / A.C. Мерзликин // Девять пунктов несостоятельности. - 2006. - № 26-27. — С. 4-6.

71. Мерзликин, A.C. Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве России /A.C. Мерзликин. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Москва,- 2009. - 22 с.

72. Мерзликин, A.C. Современное состояние сельского хозяйства и перспективы развития зернового производства в России / A.C. Мерзликин //Достижения и перспективы научного обеспечения агропромышленного комплекса Центрального региона России. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 80-летию «Московского НИИСХ «Немчиновка». - М.: ООО «НИПКЦ Восход - А». - 2012. - 492 с.

73. Мерзлов, А. Концептуальные основы устойчивого развития сельской местности / А. Мерзлов // Вестник РАСХН. - 2005. - №3. - С. 18.

74. Методологические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов (вторая редакция) / Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ.' ГК по строительству, архетектуре и жилищной политике. Рук. Авт. Кол.: В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. - М.: Экономика. - 2000. - 412с.

75. Миль, Дж. С. Основы политической экономии / Дж. Миль. В 3-х Т. -М.: Прогресс. - 1980. - Т.2 - 480с.

76. Мищенко, И.В. Территориальная структура и регулирование пространственного развития сельской периферии агропромышленного региона (на материалах Алтайского края) / И.В. Мищенко. Автореф. дис. к-та экон. наук. -Барнаул. - 2012. - 23 с.

77. Михайлюк, О'.Н. Особенности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в системе регионального АПК / О.Н. Михайлюк. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА. - 2008. - 116с.

78. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. - М.: Прогресс. - 1989. - 376с.

79. Никитина, З.В., Основные направления экономического агропроиз-водства / З.В. Никитина, Н.С. Банкова // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Т-во научных изданий КМК. - 2005. - С. 111-117.

80. Никитина, З.В. Организационно-механический механизм экологизации сельскохозяйственного производства (теория, методология, практика) /З.В. Никитина. Автореф. дис. д-ра экон. наук. - Москва. - 2010. - 57с.

81. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII - XX вв.) / A.A. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 574с.

82.0 концепции перехода РФ к устойчивому развитию http://www.sbras.ш/win/sbras^ef/strat.html

83. Овчинцева, JI.A. О Формирование институциональных основ развития сельских территорий / JI.A. Овчинцева // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 5. - С.56-59.

84. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. Изд. 6-е. - М.: Изд-во «Совецкая энциклопедия». - 1964. - 900с.

85. Оксанич, Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н.И. Оксанич. - М.: ВНИЭТУСХ. - 2004. - 236с.

86. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций / Н.И. Оксанич. - М.: Восход-А. - 2007. - 248с.

87. Олейник, А.Б. Экономическая устойчивость как динамическая, воспроизводственная категория / А.Б. Олейник // Межвузовский сборник научных трудов под. ред. проф. Г.С. Мерзликиной. - Волгоград.: Политехник. - 2003. -С. 18-34.

88. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. - М. - 2002. - 161 с.

89. Панина, М.А. Методические подходы к определению размеров госу-

дарственной бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / М.А. Панина // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 9 (51). - С.99-101.

90. Панина, М.А. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей: основные формы и экономическая эффективность / М.А. Панина // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 2 (56). - С.33-36.

91. Пациорковский, В.В. Семейные хозяйства и воспроизводство населения в инновационном и технологическом развитии регионов /В.В. Пациорковский // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Тр. Седьмой междунар. научн.-практ. конф. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М. - 2011. - 4.1. - С.498-505.

92. Певны, Ш. Природоохранные аспекты аграрной политики Евросоюза / Ш. Певны // Экономика сельского хозяйства в России. - 1996. - №8. - С.32.

93. Петриков, A.B. Политика сельского хозяйства в России: Проблемы и приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. / A.B. Петриков. - М.: «Ро-синформагротех». - 2006. - С.104-116.

94. Петриков, A.B. Устойчивость сельского развития / A.B. Петриков // Экономист. - 2006. - №7. - С.86-93.

95. Пилясов, А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знаний / А.Н. Пилясов. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». -2009. - 544с.

96. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2002. - №9-10. - 142-187с.

97. Поздеев, П.И. Экономические проблемы развития АПК Республики Коми / П.И. Поздеев, В.А. Иванов. - Сыктывкар: СЛИ. - 2000. - 317с.

98. Пономарева, A.C. Оценка эффективности модернизации животноводства в периферийных сельских районах Республики Коми / A.C. Пономарева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 4 (29). - С. 77-80.

99. Постановление Правительства Республики Коми от 31 марта 2008г. № 68 Мероприятия по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Коми (на 2008-2012 годы).

100. Пошкус, Б.И. Что нового в системе поддержки сельского хозяйства в странах Европейского Союза / Б.И. Пошкус // Глобализация и аграрная экономика России: тенденции, возможные стратегии и риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия Российских деревень». - 2011. - С. 197-200.

101. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог с природой / И. Пригожин, М. Странгерс. - М. - 1996. - 22с.

102. Приёмко, A.B. Возможности субсидирования сельскохозяйственных товаропроизводителей при вступлении в ВТО / A.B. Приёмко // Никоновские чтения. - 2010. - №15. - С. 360-362.

103. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении // Под. ред. М. Ки-тинга. - Женева. - 1993. - 70с.

104. Пшихачев, С.М. Парадигма устойчивого развития аграрной сферы / С.М. Пшихачев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. - Т.З. - №1. - С.114-127.

105. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М. -2005. - 479с.

106. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, развитие рыбохозяйственно-го комплекса в Республике Коми (2013-2020 годы). Государственная программа Республики Коми. Утверждена Постановлением Правительства Республики Коми 27 сентября 2012 г. № 137.

107. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. №2136-р.

108. Ретеюм, А.Ю. Мониторинг развития / А.Ю. Ретеюм. - М.: Хорион. -

2004. - 160 с.

109. Розенберг, Г.С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г.С. Розенберг, Д.Б. Гелашвили, Г.П. Краснощеков // Вестн. РАН. - 1996. -Т.66. - №5. - С.436-441.

110. Розенберг, Г.С. Мифы и реальность «устойчивого развития» / Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов // Проблемы прогнозирования. - 2009. - №2. - С.130-154.

111. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М. - 2005. - 724с.

112. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. - М.: Наука. - 2000. -158с.

113. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В.Т. Рязанов. - СПб.: Наука. - 1998. - 357с.

114. Савельев, Ю.В. Стратегическое планирование развития периферийных территорий (на примере Республики Карелия)/ ЮВ. Савельев, А.Ф. Титов, И.Н. Шевчук, A.A. Шишкин. - Карельский научный центр РАН. - Петрозаводск: Издательство «Скандинавия». - 2008. - 153 с.

115. Сдасюк, Г.В. Природопользование и концепция устойчивого развития: традиционные и новые подходы / Г.В. Сдасюк // Природопользование и устойчивое развитие: Мировые экосистемы и проблемы России. - М.: Т-во научных изданий КМК. - 2006. - С. 22-47.

116. Север: проблемы периферийных территорий / Отв. Ред. В.Н. Jla-женцев. - Сыктывкар, 2007. - 420 с. (Научный совет РАН по вопросам регионального развития; Коми научный центр УрО РАН).

117. Селезнев, А.И. Агропромышленный комплекс Крайнего Севера России (организационно-экономические основы развития) / А.И. Селезнев, В.А. Уваров. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - 232 с.

118. Силаева, Л.П. Региональная аграрная политика в обеспечении населения продовольствием / Л.П. Силаева // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей VII Всероссийской научно-

практической конференции. - МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА. - 2010. - С. 143-147.

119. Силаева, Л.П. Основные предпосылки для развития территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства / Л.П. Силаева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 9 (95) . - С. 124-129.

120. Силаева, Л.П. Формирование товарных продовольственных ресурсов на перспективу / Л.П. Силаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 5. - С. 6-10.

121. Система ведения сельского хозяйства АПК Коми ССР на 1991-1995 гг. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во. - 1991. - 208с.

122. Собрание постановлений правительства РФ (1996).

123. Советов, П.М. Аграрная реформа на Европейском Севере России: проблемы переходной экономики / П.М. Советов. - Апатиты: Изд-во Кольского НЦРАН.- 1998.- 195с.

124. Советов, П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики Европейского Севера России / П.М. Советов. - Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН. - 2000. -192с.

125. Социально-экономические проблемы развития северной деревни / В.А.Иванов, В.В.Терентьев, Л.А. Кузиванова и др. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. - 2002. - 336 с.

126. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико ориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; Под. ред. A.A. Колобова. -М.: Издательство МНТУ им. Н.Э. Баумана. - 2001. - 600с.

127. Теоретические и практические аспекты товародвижения на аг-ропродовольственном рынке (зарубежная и отечественная практика). -М.:ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2014.-156 с.

128. Ткачев, А.Н. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в пред-

приятиях АПК / А.Н. Ткачев. Автореф. дис. канд. экон. наук. - Краснодар. -2000. - 25с.

129. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

130. Урсул, А.Д. На пути к праву устойчивого развития: концептуально-методологические аспекты / А.Д. Урсул // Теоретическая и прикладная экология. - 2008. - №1. - С. 20-31.

131. Усков, B.C. Инновации - основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства / B.C. Усков // Проблемы развития территории. - 2011С.59-66.

132. Устойчивое развитие сельских территории: региональный аспект: Науч. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова / Под общ. ред. A.B. Петрикова. Вып. 25. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД. - 2009. - 272с.

133. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под. ред. В.В. Попкова. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - 2007. - 295с.

134. Ушачев, И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. Доклады пленарного заседания. Второго Всероссийского Конгресса экономистов аграрников 13-15 февраля 2006 г. / И.Г. Ушачев. - М.: «Росинформагротех». - 2006. - С.3-25.

135. Ушачев, И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста / И.Г. Ушачев // Социально-экономические проблемы развития АПК. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства посвящен 45-летию института. - М. - 2000. - С.3-5.

136. Ушачев, И.Г. Модернизация и инновационная деятельность - стратегические направления развития агропромышленного комплекса / И.Г. Ушачев. - М.: ООО «НИПКЦ Восход - А». - 2010. - 600с.

137. Ушачев, И.Г. Аграрная политика России: проблемы и решения / И.Г. Ушачев. - М.: Изд-во ИП Насирдцинова В.В. - 2013. - 524с.

138. Факторы и условия устойчивого развития агропродовольственного комплекса и сельских территорий Севера / В.А. Иванов, A.C. Пономарева, В.В. Терентьев и др.; отв. ред. В.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. -2011.-С. 6-38

139. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. - М.: Издательство - Книготорговый центр «Маркетинг». - 2002. - 892с.

140. Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. № 598.

141. Формирование системы государственного регулирования АПК северного региона. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН. - 2006. - 322с.

142. Франческо, М. Сельское развитие в Европе. Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней (Перевод с итальянского Ирины Храмовой) / М. Франческо. - Италия: FAO. - 2010. - 272с.

143. Хазанов, Е.Е. Семейные фермы дадут органическую продукцию / , Е.Е. Хазанов, A.B. Гордеев, В.Е. Хазанов // Информ. бюлл. - 2009. - №10. -С.36-38.

144. Чепурных, Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов, A.B. Мерзлов. Совет по изучению производ. сил. -М.: Наука. - 2006. - 384с.

145. Чепурных, Н.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и проблема устойчивого развития сельской местности - www.icptacis.ru

146. Шморгунов, Г.Т. A.B. Журавский - основатель сельскохозяйственной науки на Европейском севере России / Г.Т. Шморгунов // A.B. Журавский. Избранные работы по вопросам сельскохозяйственного освоения Печорского Севера. - Сыктывкар. - 2007. - С. 3-16.

147. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс. - 1982. - 454 с.

148. Эльгерт, Н.Э. К вопросу эффективного использования средств го-

сударственной поддержки сельского хозяйства в условиях финансового кризиса / Н.Э. Эльгерт // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №3 (57). - С. 25-27.

149. Югай, A.M. Организационно-технологические и экономические механизмы оздоровления сельскохозяйственных земель России / A.M. Югай и др. // Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, Белгородский департамент АПК. - Москва. - 2014. - 304 с.

150. Agriculture and Rural Development: Agenda 21 Chapter 14. Rome: FAO. - 1996.

151. Donella H. Meadows and others. The Limits to Growth. - New York. -1989. - 208p.

152. htpp//www.fao.org - ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций).

153. Promoting Sustainable Agriculture and Rural Development: Agenda 21 Chapter 14. - Rome: FAO. - 1996.

154. Rural Poverty Report 2001 - The Challenge of Ending Rural Poverty

155. http://rkomi.ru - официальный Интернет-портал Республики Коми

156. http://www.mshp.rkomi.ru - официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми

157. http://www.mcx.ru - официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации