Усовершенствование методов учётов и оценки вредоносности основных сосущих фитофагов яблони тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Мурашкин, Сергей Викторович

• Мурашкин, Сергей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мурашкин, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ СОСУЩИЕ ФИТОФАГИ ЯБЛОНИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ, ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

ДАННЫХ УЧЁТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Видовой состав, распространение и значение сосущих фитофагов яблони на Северо-западе России.

1.2. Основные биологические особенности важнейших видов.

1.3. Методы учётов численности фитофагов.

1.4. Определение необходимого объёма выборки.

1.5. Законы распределения изучаемых показателей.

1.6. Распространение данных выборки на всю совокупность.

1.7. Методы статистической обработки результатов учётов.

1.8. Методы изучения вредоносности.

1.9. Методы изучения динамики численности фитофагов.

Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия региона.

2.2. Характеристика садов региона.

2.3. Методы работы.

Глава 3. ФЕНОЛОГИЯ ЯБЛОНИ, ГЛАВНЕЙШИЕ ВИДЫ СОСУЩИХ

ФИТОФАГОВ В РЕГИОНЕ И ИХ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ.

3.1. Основные виды и распространённость сосущих фитофагов в регионе.

3.2. Календарные сроки прохождения фенофаз яблони в условиях южной части Псковской области.

3.3. Важнейшие биоэкологические особенности основных сосущих вредителей в регионе исследований.

ГЛАВА 4. СРОКИ УЧЁТОВ И ВЫБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ,

ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСНОВНЫХ СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЯБЛОНИ.

4.1. Показатели, характеризующие плотность популяции вредителей.

4.2. Основные биометрические характеристики растения-хозяина.

4.3. Пределы вариации изучаемых показателей.

Глава 5. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ

МЕТОДОВ УЧЁТОВ.

5.1. Законы распределения плотности вероятности для основных показателей

5.2. Вычисление выборочных оценок среднего арифметического значения, медианы и квартилей в случае гамма-распределения.

5.3. Оптимальный объём выборки и погрешности учёта.

5.4. Использование округлённого подсчёта при высокой плотности популяции

5.5. Распределение сосущих вредителей яблони в кроне дерева и по территории сада, заселение различных сортов яблони.

Глава 6. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ МЕТОДИКИ УЧЁТОВ.

6.1. Учёты диапаузирующих яиц основных сосущих вредителей яблони.

6.2. Учёты личинок и имаго яблонной медяницы.

6.3. Учёты подвижных фаз и летних яиц красного плодового клеща.

6.4. Учёты тлей.

6.5. Учёты биометрических характеристик яблони.

6.6. Затраты труда на проведение учётов.

Глава 7. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

7.1. Оценка качественных различий.

7.2. Определение вероятности превышения критической численности.

7.3. Сравнение нескольких вариантов опыта.

7.4. Применение регрессионного анализа при изучении вредоносности и динамики численности вредителей.

7.5. Моделирование погрешностей вычислений на примере расчёта доверительных границ биологической эффективности.

7.6. Построение теоретических рядов распределений для проведения компьютерных экспериментов.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование методов учётов и оценки вредоносности основных сосущих фитофагов яблони»

Плодоводство на Северо-западе России должно стремиться обеспечить плодовой продукцией городских жителей (87 % населения региона) и жителей районов, неблагоприятных для выращивания плодовых культур, где проживает 40 % населения региона. Основная плодовая культура, произрастающая в регионе - яблоня. Потенциальными покупателями яблок являются 92 % жителей региона или около 13 млн. человек (Кудасов, 2001; Киста-нов, Копылов, 2003). В настоящее время в России среднедушевое потребление плодов в 3 — 6 раз меньше оптимальной нормы, 70 % населения России испытывают гиповитаминоз (Кашин, 1993; Агирбов, 1998; Гуцков-ский, Кладь, 2001; Видьманов, 2003; Глазьев, 2003). Средняя урожайность яблони в Северо-западном регионе составляет около 40 ц/га, что в 3-10 раз ниже, чем в Англии, Голландии, Германии и Польше (Зуев и др., 1989; Лоладзе, 1991; Девятов, 1993; Захаренко, 1998; Косякин, . 2000; Гудковский, Кладь, 2001; Кудасов, 2001; и др.). В зимне-весенний период на региональном рынке преобладают яблоки, привозимые из других стран и регионов России, в результате местные хозяйства не получают потенциальных доходов, а цена яблок значительно возрастает.

Одними из причин сегодняшнего плачевного состояния отечественного садоводства являются несовершенство технологии выращивания яблони, недостаток знаний и опыта по управлению агроценозом сада и неэффективная система передачи имеющихся знаний производителям (Гудковский, Кладь, 2001). В свою очередь, указанные недостатки обусловлены не только сложной организацией садового агроценоза, но и несовершенством используемой методики.

Среди основных вредителей яблони в условиях Северо-запада России присутствуют сосущие фитофаги (медяница, клещи, тли и щитовки). Такие виды как яблонная медяница, красный плодовый клещ, зелёная яблонная тля в рекомендованной региональной системе защиты яблони являются одними из целевых объектов каждой обработки (Емельянов, 1995).

Целесообразность обработок устанавливают при помощи ЭПВ (экономических порогов вредоносности), однако во многих случаях эти пороги недостаточно обоснованны потерями урожая. Значения ЭПВ сильно изменяются в зависимости от многих природных и экономических факторов, поэтому они должны постоянно уточняться не только для каждого региона, но и для отдельных хозяйств, и даже отдельных участков (Кряжева, . 1978; Тан-ский, 1988). Для определения и использования ЭПВ первостепенное значение имеет оценка плотности популяции вредителей. Однако до последнего времени остаются наименее разработанными методы учётов, неизвестны ни закономерности распределения вредителей, ни реальные погрешности учётов, не обоснован оптимальный объём выборки.

В отличие от грызущих вредителей, вызывающих гибель или потерю хозяйственной ценности повреждённых органов или их частей, питание сосущих вредителей, как правило, вызывает не гибель, а ослабление их. Поэтому ущерб часто нельзя однозначно оценить, кроме того, между нанесением вреда и получением урожая проходит значительное время, на протяжении которого существенное влияние оказывают посторонние факторы. Этими обстоятельствами объясняется трудность оценки потерь урожая от сосущих фитофагов и неясность ЭПВ, по результатам различных исследований, различающихся в десятки раз (Полякова, 1971; Столярова, 1972; Сокольникова, 1979; Третьяков, 1985; Корчагин, 1989а, б, в; Avery, Briggs, 1968; Плисе, 1974; Сапалев, 1982; Алаксидзе и др., 1983; Ребеза, . 1988; Метлицкий, 2003; Дроздовский, 1999; и др.).

Одна из основных причин слабого исследования вопросов вредоносности сосущих вредителей - неглубокая степень разработки методики исследований, в том числе и несовершенство применяемой при этом статистической оценки.

Особенностью опытов с плодовыми деревьями является закладка их не на делянках с множеством растений, а на конкретных модельных деревьях, обладающих определёнными параметрами, учитываемыми в опыте. При этом невозможно игнорировать индивидуальные различия деревьев на доступных для проведения эксперимента площадях. Значительные различия между модельными деревьями обуславливают высокую вариацию данных между по-вторностями и, следовательно, необходимость увеличения числа повторно-стей опыта до нескольких десятков (Якушев, 1982; Доспехов, 1985; Аепсис, Бите, 1998; Потапов, 1998; и др.). При этом необходимым условием становится упрощение учётов для каждого модельного дерева.

В опытах с сосущими вредителями яблони (как и во многих других случаях) дополнительной трудностью является очаговое распределение насекомых и клещей, при этом плотность популяции на соседних ветвях и деревьях может различаться в десятки и даже сотни раз. Поэтому выборки малого объёма или взятые неравномерно с учётной площади могут давать резко завышенные или заниженные оценки. Высокая вариация численности вредителей обуславливает высокую погрешность выборок, следовательно, большие различия между повторностями, из-за чего во многих случаях при использовании традиционных методов нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть выдвинутую гипотезу.

Статистическая обработка до сих пор проводится по методикам, не учитывающим особенностей распределения вредителей, а возможности современных компьютеров используются неэффективно. Применение компьютеров при обработке данных сводится лишь к автоматизации арифметических вычислений и графического оформления полученных результатов без качественных изменений самих расчётов.

В данной работе сделана попытка приблизить статистическую оценку изучаемых явлений к реально существующим закономерностям. Сейчас это стало возможным благодаря широкому распространению персональных компьютеров и доступного программного обеспечения. Выбор программы Microsoft Excel основывался на уникальном сочетании широких вычислительных и презентационных возможностей, сравнимых с профессиональными статистическими программами, простоте использования и широком распространении данной программы (Васильков, Василькова, 2002).

Объекты исследований - яблоня и группа сосущих вредителей на ней.

Предмет исследований - методы учётов и изучения вредоносности сосущих вредителей яблони и статистической обработки их результатов.

Цель исследований - рационализация методов учётов и оценки вредоносности основных сосущих вредителей яблони при использовании программного продукта Microsoft Excel.

Для достижения поставленной цели на основании проведённых критического обзора литературы и предварительных исследований намечено решение следующих задач:

1) Выделить наиболее важные виды сосущих вредителей яблони в регионе.

2) Выбрать оптимальные показатели, характеризующие плотность популяции основных сосущих фитофагов и основные параметры модельных яблонь.

3) Обосновать сроки проведения учётов.

4) Подобрать наиболее адекватные функции распределения изучаемых показателей из числа реализованных в Microsoft Excel.

5) Обосновать объёмы выборок и точность подсчёта в зависимости от необходимой точности исследований.

6) Определить закономерности распределения главнейших сосущих фитофагов в кроне яблони и по территории сада и на этой основе усовершенствовать методику отбора учётных единиц.

7) Предложить оптимальные методы учёта основных сосущих вредителей яблони для производственных и научных целей.

8) Реализовать вычислительные операции в форме таблиц Microsoft Excel.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в условиях Северо-западного региона России изучены закономерности распределения сосущих вредителей в кроне яблони и по территории сада на различных сортах. Усовершенствованы методики исследований: обоснованы сроки учётов, учитываемые показатели, точность подсчёта, объём выборки, способ отбора учётных единиц, используемые статистические методы. Определена погрешность выборок и вычислений по их результатам. Разработаны электронные таблицы в формате Microsoft Excel для автоматизации расчётов и наглядного представления результатов. Предложен экспресс-метод для определения вероятности превышения критической численности в полевых условиях.

Практическая значимость. Усовершенствованы методики учётов, все математические расчёты в которых выполняются с помощью общедоступной компьютерной программы Microsoft Excel. Предложен экспресс-метод учёта для производственных условий. Затраты на исследование приведены в соответствие с необходимой точностью наблюдений.

Реализация результатов исследований. Работа выполнялась на протяжении 20 лет в 1987 - 2007 г.г. в Великолукской ГСХА и ВИЗР.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на студенческой научной конференции в Уманском СХИ (1990 г.); 3 научно-производственных конференциях Великолукского СХИ (1989, 1991, 1994 гг.); на научной конференции «Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность» в ВИЗР (1995 г.); на международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (2002 г., Пенза).

По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ.

На защиту выносятся:

1. Методы учётов и оценки вредоносности основных сосущих вредителей яблони для производственных и научных целей.

2. Способы использования гамма- и бета-распределений для распространения данных выборочных учётов на исследуемую совокупность.

3. Электронные таблицы формата Microsoft Excel для проведения необходимых расчётов при изучении сосущих вредителей яблони.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю докт. биол. наук, проф. 3. В. Николаевой, докт. биол. наук, проф. В. А. Емельянову, докт. биол. наук, проф. В. И. Танскому за помощь и советы при работе над диссертацией, а также канд. экон. наук 3. А. Годоевой, докт. биол. наук А. Ф. Зубкову, докт. физ.-мат. наук, проф. А. А. Кислицыну, канд. экон. наук, доц. Л. В. Мурашкиной, программисту ООО «Элак» И. Г. Павлову за оказанные консультации. За помощь в проведении учётов автор благодарит студентов Т. М. Долгополову, Э. Я. Лестмана, М. А. Макарову, M. Н. Черен-таеву.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Мурашкин, Сергей Викторович

выводы

1. Яблонная медяница - важнейший сосущий фитофаг яблони в садах Северо-западного региона России возрастом от 14 лет. Плотность популяции вредителя часто превышает ЭПВ при 100 % заселённости яблонь. Периодичностью вспышек массовых размножений характеризуются красный плодовый клещ, клещ Шлехтендаля, запятовидная щитовка и красногалловая тля. В молодых садах основным сосущим вредителем является зелёная яблонная тля.

2. Определены оптимальные показатели, характеризующие плотность популяций яблонной медяницы (количество яиц на 10-см ветвь, личинок на розетку и имаго на 0,5-м ветвь), красного плодового клеща (количество яиц на 10-см ветвь и особей на лист), клеща Шлехтендаля (балл численности), запятовидной щитовки (количество щитков на 10-см ветвь и % покрытия коры щитками), красногалловой тли (% повреждения листьев), зелёной яблонной тли (количество яиц на 10-см ветвь и % повреждения побегов).

3. Уточнены необходимые при учётах сосущих вредителей биометрические характеристики яблони (длина окружности штамба, суммарная длина полускелетных и обрастающих ветвей, высота и диаметр проекции кроны, длина плодовых ветвей, количество розеток и сила цветения, количество листьев в розетке, площадь листьев, длина прироста, распространение и развитие парши, количество бутонов в розетке, количество цветков в розетке, количество цветков на ветвь, количество завязей на ветвь, количество плодов, масса и качество плодов), конкретизированы и обоснованы сроки учётов сосущих фитофагов, объёмы выборки.

4. Для подавляющего большинства изученных показателей наиболее адекватной моделью распределения из числа реализованных в Microsoft Excel является гамма-распределение, для процентных показателей - бета-распределение.

5. Объём выборки определяется необходимой точностью учёта. В производственных ситуациях при учётах сосущих фитофагов яблони в большинстве случаев он составляет 20 — 40 единиц, при научных исследованиях - не менее 150 единиц, но не более 40 розеток с одного модельного дерева. Точный подсчёт применяется только при низкой (ниже значений ЭПВ) численности вредителей, при высокой численности значения округляются, шаг округления в 1,5-5 раз меньше средней численности.

6. Изучены закономерности распределения яблонной медяницы и красного плодового клеща внутри кроны дерева и по территории сада. Наибольшее влияние на плотность популяции этих фитофагов оказывают особенности отдельных сортов яблони, внутри кроны наиболее высока численность вредителей с северной стороны кроны. Предложено использовать типическую или механическую выборку учётных деревьев в саду и брать равное количество проб по сторонам света. Внутри каждого сектора кроны выбор учётных единиц производится случайным образом (берут учётные единицы, соседние с теми, на которых остановился взгляд).

7. Предложены оптимальные методы учёта основных сосущих вредителей яблони для производственных и научных целей, которые позволяют сократить затраты труда ориентировочно в 4 раза и избежать ошибок, возникающих из-за отличий эмпирического распределения выборочных средних значений от распределения Стыодента при малых выборках.

8. Разработаны электронные таблицы формата Microsoft Excel, которые можно использовать для проведения необходимых расчётов при изучении сосущих вредителей яблони.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Предложены учёты сосущих вредителей яблони в следующие сроки:

1. Диапаузирующие яйца яблонной медяницы, красного плодового клеща и зелёной яблонной тли, щитки запятовидной щитовки учитывают в период покоя деревьев. Оптимальный срок - в ноябре или в марте (с определением жизнеспособности яиц клеща по методике Н. В. Бондаренко (1961, 1993)). Берут по 4 - 20 здоровых плодовых ветвей длиной 10 см без прироста (плодовые прутики берут целиком) с каждого дерева в маленьких частных садах и по 1 ветви с 20 - 30 деревьев в больших садах. С каждой стороны света случайным образом берут равное количество ветвей. Для снижения систематической ошибки берут не первую ветвь, на которой остановился взгляд, а соседнюю с ней. Учётные деревья выбирают равномерно по территории сада, по одной или двум диагоналям каждого однородного участка, желательно пропорционально сортовому составу.

2. Если по данным учёта № 1 нельзя однозначно судить о необходимости обработки против медяницы, проводят учёт личинок I возраста в фазу «зелёного конуса» - около 20 почек с той же методикой взятия проб.

3. Учёты подвижных особей красного плодового клеща проводят перед цветением и перед обработкой против плодожорки (в конце июня - начале июля). При высокой плотности популяции берут по 1 розетке с 20 деревьев (в маленьких садах - по 8 розеток с дерева). При низкой плотности - по 4 листа с 30 деревьев (в маленьких садах 30 — 40 листьев с дерева) с той же методикой выбора проб, как и в предыдущих учётах.

В молодых садах применяют учёты № 2 и № 3. В маленьких садах (площадью до 0.05 га) оценку производят для каждого дерева, в больших садах - для каждого однородного участка. Во всех случаях при высокой плотности популяции подсчёт вредителей производят с округлением до десятков (яиц клещей возможно до сотен). Все математические расчёты выполняются с помощью компьютера (программа Microsoft Excel 2000). Экспресс-метод определения вероятности превышения ЭПВ не требует дополнительных вычислений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мурашкин, Сергей Викторович, 2008 год

1. Агирбов Ю. И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России / Ю. И. Агирбов // Аграрная наука. 1998. - № 7. — с. 3 - 5.

2. Ажбенов В. К. Совершенствование экономического порога вредоносности / В. К. Ажбенов // Защита растений. 1990. - № 6. — с. 36-38.

3. О математическом прогнозировании потери урожая яблони от воздействия клещей-фитофагов / Г. Н. Алексидзе, А. А. Мыльников, 3. П. Лолад-зе, Г. С. Гикорашвили // Сообщ. АН Грузинской ССР. 1983. - т. 111. -№ 1. — с. 105- 108.

4. Андриенко М. В. Интегрированная система защиты сада / М. В. Андри-енко, В. М. Ткачёв, М. Д. Зерова // Садоводство и виноградарство. -1989.-№4.-с. 12-15.

5. Арешников Б. А. Ещё раз о порогах вредоносности / Б. А. Арешников, М. Г. Костюковский, Н. Ф. Гончаренко // Защита растений. 1990. - № 5. -с. 12-13.

6. Асатур М. К. Особенности биологии красного плодового клеща и рационализация мер борьбы с ним в Лен. обл. / М. К. Асатур // Автореф. дисс. канд. с/х наук. ЛСХИ - Пушкин, 1965. - 18 с.

7. Барабанов В. А. Место биометода в плодовом саду / В. А. Барабанов, С. Е. Штейн // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - с. 9 - 10.

8. Белосельская 3. Г. Оценка повреждаемости яблонь зелёной яблонной тлёй и зимней пяденицей в Лен. обл. / 3. Г. Белосельская // Защита растений от вредителей и болезней: Записки ЛСХИ. 1960. - с. 43 - 55.

9. Бергун С. А. Выносливость сортов яблони к повреждениям зелёной яблонной тлёй / С. А. Бергун, Е. М. Сторчевая // Защита и карантин растений.-2003. -№ 8.-с. 42.

10. Бобрович Л. В. Новая формула определения необходимого количества повторностей / Л. В. Бобрович, В. Н. Петрушин, В. А. Потапов // В книге: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. — Мичуринск, 1998. с. 56 — 61.

11. Бобрович Л. В. Оценка удельной продуктивности деревьев по сечению и длине окружности штамба / Л. В. Бобрович, Н. А. Полянский // Там же -с. 107-110.

12. Бобрович Л. В. Выравнивание вариационных рядов способом скользящих средних / Л. В. Бобрович, В. А. Потапов // Там же с. 67 - 70.

13. Бондаренко Н. В. К методике учёта красного плодового клеща / Н. В. Бондаренко // Защита растений. 1961. - № 9. - с. 45 - 46.

14. Бондаренко Н. В. Вредные нематоды, клещи, грызуны / Н. В. Бондаренко // Учебник для с/х вузов. М.: Колос, 1993. - 271с.

15. Бондаренко Н. В. Пути повышения эффективности химических средств борьбы с красным плодовым клещом в Лен. обл. / Н. В. Бондаренко, М. К. Асатур, В. А. Емельянов // Защита растений от вредителей и болезней: Записки ЛСХИ. Л., 1967. - т. 3. - с. 68 - 76.

16. Борисоглебская М. С. Яблоневая медяница / М. С. Борисоглебская // Защита растений. — 1975. № 2. - с. б 1.

17. Боровков А. А. Курс теории вероятностей / А. А. Боровков. М.: Наука, 1972.-с. 128-131.

18. Букзеева О. Н. Экспресс-метод определения численности гусениц капустной совки / О. Н. Букзеева, С. В. Васильев, Г. И. Кончуковская // Защита растений. 1986. - № 11. - с. 49 - 50.

19. Булгак В. Д. Показатель необходимости обработки яблонь / В. Д. Булгак // Защита растений. 1983. - № 11. - с. 41.

20. Бязденко Т. Т. Яблыневая вераценнща у БеларуЫ / Т. Т. Бязденко, Т. Е Полякова, В. Г. Осшау // Весщ Акад. Навук БССР. Сер. с/г навук 1973. - № 3. - с. 62 - 64. (белар. яз.)

21. Бязденко Т. Т. Роля энтомафагау у зшжэнш колькасщ яблыневай вераценнщы / Т. Т. Бязденко, Т. Е Полякова, В. Г. Осшау // Весщ Акад. Навук БССР. Сер. С/г навук 1975. - № 1. - с.65-69. (белар. яз.)

22. Васильев В. П. Критерии целесообразности применения пестицидов / В. П. Васильев, В. Н. Кавецкий, Л. И. Бублик // Защита растений. 1989. -№ Ю.-с. 15-18.

23. Васильев В. П. Вредители плодовых культур / В. П. Васильев, И. 3. Лившиц. -М.: Колос, 1984. 399 с.

24. Васильков Ю. В. Компьютерные технологии вычислений в математическом моделировании / Ю. В. Васильков, Н. Н. Василькова. М.: Финансы и статистика, 2002 - 255 с.

25. Видьманов В. М. Кто виноват? И что делать? / В. М. Видьманов М.: ЗАО «Газета «Правда», 2003. - 230 с.

26. Викторов Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки / Г. А. Викторов. М.: Наука, 1967. - 271 с.

27. Виткевич В. И. Сельскохозяйственная метеорология / В. И. Виткевич. -М.: Колос, 1966. 383 с.

28. Использование критерия знака в качестве оценки различий между вариантами / Ф. А. Волков, В. А. Высоцкий, Ю. Н. Приходько, и др. // В книге: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Мичуринск, 1998. - с. 76 — 79.

29. Володичев М. А. О критическом пороге вредоносности популяций некоторых вредителей сельскохозяйственных культур / М. А. Володичев // Труды ВНИИЗР. Воронеж, 1973. - вып. 2. - с. 50 - 54.

30. Володичев М. А. Проблемы использования ЭПВ / М. А. Володичев // Защита растений. — 1991. № 11. — с. 6-9.

31. Галетенко С. М. Клещи на плодовых культурах / С. М. Галетенко // Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллю-скоцидов в растениеводстве. — М., 1986. — с. 198 201.

32. Гаскаров Д. В. Малая выборка / Д. В. Гаскаров, В. И Шаповалов. М.: Статистика, 1978. - 246 с.

33. Глазьев С. Ю. Как победить бедность в богатой стране / С. Ю. Глазьев. -М.: ООО «Лауталь ТМ», 2003 32 с.

34. Гмурман В. Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике / В. Е Гмурман. // Учебное пособие для втузов. Изд. 2-е, доп. М.: Высшая школа, 1975. - 333 с.

35. Гнеденко Б. В. Элементарное введение в теорию вероятностей / Б. В. Гнеденко, А. Я. Хинчин М.: Наука, 1982. - 154 с.

36. Голикова Н. А. Методика оценки периодичности плодоношения у яблони / Н. А. Голикова // В книге: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. — Мичуринск, 1998. с. 103 — 106.

37. Гранберг А.П. (ред.) Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие / Г. М. Гамбаров, Н. М. Журавель, Ю. Г. Королёв и др.; под ред. А. П. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. — 383 с.

38. Груздев Г. С. Практикум по химической защите растений / Г. С. Груздев. М.: Колос, 1983. - 272 с.

39. Гудковский В. А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, А. А. Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 4. - с. 2 — 8.

40. Гунар И. И. Регулирование цветения и плодоношения яблони химическими средствами / И. И. Гунар, М. И. Калинкевич // Известия ТСХА. -1961.-вып. 1. № 38. — с. 22-41.

41. Гуслиц И. С. О вредоносности красногрудой пьявицы на озимой пшенице / И. С. Гуслиц, А. Ф. Зубков // Энтомологическое обозрение. — 1980. -вып. 4.-с. 713-724.

42. Гусейнов Д. Т. Яблонная медяница и борьба с ней / Д. Т. Гусейнов // Материалы 6 сессии Закавказского Совета по координации НИР по защите растений (12-15 ноября 1973г., г. Тбилиси) Тбилиси, 1973. - с. 195 - 196.

43. География Псковской области / Н. А. Данилов, Р. А. Зубаков, В. А. Иса-ченков и др. Л.: Лениздат, 1974. - 103 с.

44. Девятов А. С. Ветвление яблони / А. С. Девятов // Садоводство. 1978. -№5.-с. 17-18.

45. Девятов А. С. Промышленная культура яблони в Польше / А. С. Девятов // Садоводство и виноградарство. 1993. - № 5/6.- с. 19-23.

46. Де-Милло А. П. Эколого-биологические особенности вредоносности паутинных клещей на хлопчатнике в Таджикистане / А. П. Де-Милло // Вредоносность насекомых и болезней. Труды ВИЗР. — 1979. т. 58. — с. 55-66.

47. Демьяненко В. Е. Распределение листовёрток в яблоневых садах / В. Е. Демьяненко, Н. Н. Третьяков // Защита растений. 1990. - № 5. - с. 33.

48. Добродеев А. И. Дым вообще, и табачный дым в частности, как средство борьбы с яблонной медяницей (Psylla mali) / А. И. Добродеев. // Санкт -Петербург: Департамент земледелия, 1914. — 20 с.

49. Добросердов С. Г. Применение препарата шерпа против вредителей яблони / С. Г. Добросердов, Н. Я. Каширская // Сб. науч. тр. Всесоюзного НИИ садоводства. Мичуринск, 1985. - вып. 43. - с. 58 - 61.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

51. Дроздовский Э. М. Двенадцать месяцев / Э. М. Дроздовский // Защита и карантин растений. 1999. - № 3. - с. 42 — 43.

52. Дьюро Ф. Современные формы кроны и модели садов / Ф. Дьюро // В кн.: Интенсивные технологии в садоводстве. М.: Агропромиздат, 1990. -с. 195-216.

53. Дядечко Н. П. Афидофаги в плодово-ягодных насаждениях / Н. П. Дя-дечко, М. Хусейн // Защита растений. 1979. - № 5. - с. 22.

54. Елисеева И. И. Общая теория статистики. 4 изд. / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев М.: Финансы и статистика, 2000. - 480 с.

55. Емельянов В. А. Хищники красного плодового клеща и их роль в регулировании его численности в садах Лен. обл. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / В. А. Емельянов. Л., 1970. - 19с.

56. Емельянов В. А. Закономерности изменений в акароценозе плодового сада / В. А. Емельянов // Борьба с вредителями и болезнями картофеля, плодоовощных и полевых культур: Труды ЛатвСХА. Елгава, 1984 (а). -вып. 200. - с. 11 - 20.

57. Емельянов В. А. Особенности фенологии и численность бурого плодового клеща Bryobia redikorzevi Reck в условиях Псковской обл. / В. А. Емельянов // Труды ЛатвСХА. Елгава, 1984 (б). - вып. 213.-е. 3-5.

58. Емельянов В. А. Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от главнейших вредителей на Северо-Западе России. Дисс. докт. биол. наук: Спец. 06.01.11. / В. А. Емельянов, СПбГАУ - ВГСХА. - Санкт -Петербург, 1995.-318 с.

59. Емельянов В. А. Численность клеща Шлехтендаля в садах Псковской обл. и химическая борьба с ним / В. А. Емельянов, Е. М. Маклакова, Л. Мещихина // Труды ЛатвСХА. 1979. - вып. 176. - с. 24.

60. Жемчужина А. А. Защита растений на приусадебных участках / А. А. Жемчужина, Н. П. Стенина, В. П. Тарасова. Л.: Колос, 1983. - 263 с.

61. Захаренко В. А. Защита яблоневых садов в Англии / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. — с. 15.

62. Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации вусловиях неопределенности. // http://www.aup.ru/books/m66/ 2002-1203.

63. Зубков А. Ф. Вредоносность насекомых, повреждающих всходы сахарной свёклы в средней полосе Западной Сибири / А. Ф. Зубков // Энтомологическое обозрение. 1973. - т. 52. - № 2. - с. 273 — 286.

64. Справочник бригадира — садовода / Н. А. Аграфенин, В. Ф. Зуев, Ф. Е. Калачкина и др.; В. Ф. Зуев (сост.), 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росаг-ропромиздат, 1989. 272 с.

65. Калашек И. Методы оценки новых сортов плодовых культур / И. Кала-шек // В кн.: Интенсивные технологии в садоводстве. — М.: Агропромиз-дат, 1990.-с. 179- 194.

66. Карамышева В. И. Особенности роста и плодоношения яблони в Ленинградской области / В. И. Карамышева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1976. т. 57. - вып. 1. - с. 39 - 44.

67. Кашин В. И. Укреплять связь науки с производством / В. И. Кашин // Садоводство и виноградарство. 1993. - № 2. - с. 2 - 5.

68. Кистанов В. В. Региональная экономика России: учебник / В. В. Киста-нов, Н. В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 588 с.

69. Колесова Д. А. Защита яблони препаратами фирмы «Ciba» / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь, Н. И. Бойко // Садоводство и виноградарство. 1994. -№ 1.-е. 8-9.

70. Косякин А. С. Научно-обоснованные проекты — стратегия промышленных садов и ягодников нового типа / А. С. Косякин, С. М. Медведев, С. В. Скопин // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 5-6. — с. 5 - 6.

71. Корнышев Д. С., О потеплении климата в умеренных широтах / Д. С. Корнышев, А. И. Мордашев // Проблемы экологической устойчивости жизни на Земле: материалы регион, экол. науч. практ. конф. (Великие Луки, 5 июня 2003 г.). — Вып. 8.-е. 113 - 117.

72. Королюк В, С. Справочник по теории вероятностей и математической статистике / В. С. Королюк. М.: Наука, 1985. - с. 120 - 135, 568 - 570.

73. Корчагин В. Н. Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участке / В. Н. Корчагин. М.: Агропромиздат, 1987. - 317 с.

74. Корчагин В. Н. Ранневесенние работы в саду / В. Н. Корчагин // Защита растений. 1989 (а). - № 2. - с. 59 - 61.

75. Корчагин В. Н. Весенние работы в саду / В. Н. Корчагин // Защита растений. 1989 (б). - № 3. - с. 53 - 58.

76. Корчагин В. Н. Весенне-летние работы в саду / В. Н. Корчагин // Защита растений. 1989 (в). - № 5. - с. 44 - 50.

77. Краюшкина Н. С. Яблоня на Северо-западе Нечернозёмной зоны / Н. С. Краюшкина, В. И. Дадыко. Санкт - Петербург: Лениздат, 1994. - 190 с.

78. Кругликов С. А. Биоценотическое обоснование мер борьбы с клещами-фитофагами в плодовых садах степи и лесостепи УССР. Автореф. дисс. канд. биол. наук / С. А. Кругликов. Л., 1985. — 20с.

79. Кряжева А. П. Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от хлебной жужелицы / А. П. Кряжева, Э. А. Пономарёва, М. В. Сорокина // Энтомологическое обозрение. 1978. — т. 57. - вып. 4. — с. 713-721.

80. Кудасов Ю. Л. Рыночный сад центральной России. С чего начать? / Ю. Л. Кудасов // Садоводство и виноградарство. — 2001. № 5. - с. 2 - 3.

81. Куликовский А. А. Справочник по радиоэлектронике. Т. 3. / А. А. Куликовский. М.: Энергия, 1970. - с. 731 - 740.

82. Кулинич Е. И. Эконометрия / Е. И. Кулинич. М.: Финансы и статистика, 2001.-304 с.

83. Лаврик П. И. Настольная книга садовода / П. И. Лаврик, Н. А. Рыбицкий, И. С. Гаврилов. Л.: Лениздат, 1972. - 566 с.

84. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

85. Лившиц И. 3. Полезная фауна плодового сада: Справочник / И. 3. Лившиц. М.: Агропромиздат, 1989. - 319 с.

86. Лившиц И. 3., Рекомендации по учёту численности вредителей яблони и прогнозу необходимости борьбы с ними / И. 3. Лившиц, Н. И. Петрушо-ва. -М.: Колос, 1979. 63 с.

87. Лоладзе 3. П. Защита яблоневого сада в Германии / 3. П. Лоладзе // Защита растений. 1991. - № 1. - с. 43.

88. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул / Е. Н. Львовский. М.: Высшая школа, 1982. — 224 с.

89. Майорова В. И. Яблоневый сад / В. И. Майорова. Л.: Лениздат, 1990. — 143 с.

90. Мамаев К. А. Борьба с вредителями и болезнями плодовых, ягодных и овощных культур / К. А. Мамаев, Г. К. Ленский, В. П. Соболева. М.: Колос, 1976.-207с.

91. Мельник Н. М. Чтобы в молодом саду было меньше тлей / Н. М Мельник, В. Ф. Бажнева, Т. В. Подлужная // Защита растений. 1976. - № 6. — с. 26.

92. Юб.Менчер Э. М. Планирование эксперимента с основами математической статистики в исследованиях по виноградарству / Э. М. Менчер, А. Я. Земшман. — Кишинёв: Штиинца, 1986. 238 с.

93. Менчер Э. М. Биологическая защита растений: Новые методические подходы / Э. М. Менчер, М. П. Тешлер. Кишинёв: «Универсум», 1991. -63 с.

94. Метлицкий О. 3. Система защиты яблони и груши / О. 3. Метлицкий // Защита и карантин растений. 2003. - № 6. - с. 44 - 47.

95. Микулик Н. А. Решение технических задач по теории вероятностей и математической статистике / Н. А. Микулик, Г. Н. Рейзина. Минск: Вышэйшая школа, 1991. - 164 с.

96. Ю.Муравьёв А. А. Уход за кроной и почвой в плодовом саду / А. А. Муравьёв, Н. И. Халенкова, Т. П. Уколова // Садоводство и виноградарство. -2001.-№4.-с. 14-15.

97. М.Нарзикулов М. Н. К теории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей / М. Н Нарзикулов, Ш. А. Умаров // Энтомологическое обозрение. 1975. - т. 54. - № 1. - с. 3 - 16.

98. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему / К. Нейлор. — М.: Энергоатомиздат, 1991. 286 с.

99. Нестеров Я. С. Ритм годичной жизнедеятельности яблони в зависимости от условий произрастания / Я. С. Нестеров // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1976. - т. 57. - вып. 1. - с. 3 - 17.

100. Никольская М. Н. Влияние угнетения бутонов яблони личинками Psylla mali на величину выводящихся из них жуков Anthonomus pomorum / М. Н. Никольская // Защита растений от вредителей. JL, 1927. - Т. 4 - № 2. - с. 222-225.

101. Новосёлов А. А. Теория риска. Принятие решений в условиях неопределённости. // http://www.аир.ш 2002-12-03.119.0рлинский А. Д. Пороги вредоносности членистоногих на цитрусовых / А. Д. Орлинский // Защита растений. 1991. - № 9. - с. 40 - 41.

102. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В. Ф. Пере-сыпкин, С. Н. Коваленко, В. С. Шелестова, М. К. Асатур. М.: Агро-промиздат, 1989. - 175 с.

103. Перфильев В. Е. Показатель периодичности плодоношения / В. Е. Перфильев // Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых культур. Мичуринск: ЦГЛ, 1980.

104. Плисе Э. Я. Видовой состав, биология и хозяйственное значение тетра-ниховых клещей в агроценозах яблони Латвии. Автореф. дисс. канд. биол. наук / Э. Я. Плисе. Елгава, 1974. - 33 с.

105. Плохинский Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М.: Изд. МГУ, 1970. -322 с.

106. Поддубный А. Г. Медяницы вредители плодовых / А. Г. Поддубный, И. С. Столяр // Садоводство и виноградарство. - 1979. - №7. - с. 44-47.

107. Полякова Т. Е. Медяницы, повреждающие плодовые насаждения в БССР и роль энтомофагов в регулировании их численности. Автореф. дисс. канд. с.х. наук / Т. Е. Полякова. Жодино, 1971. - 25 с.

108. Потапов В. А. Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве, проблемы и пути решения / В. А. Потапов // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. -Мичуринск, 1998. с. 7 - 16.

109. Приедитис А. П. Основы интегрированной защиты яблонь / А. П. Прие-дитис // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латвийской СХА. Елгава, 1979. - вып. 176. - с. 63 — 65.

110. Прокофьев М. А. Методика изучения медяниц / М. А. Прокофьев // Методические указания по изучению и разработке мер борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в садах Сибири. Барнаул, 1979. — с. 30-33.

111. Пугачёв В. С. Теория вероятностей и математическая статистика / В. С. Пугачёв. М.: Наука, 1979. - 496 с.

112. Рамакаев X. X. Биологические особенности яблоневой листоблошки в лесопарковой зоне г. Харькова / X. X. Рамакаев // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Киев, 1980. - с. 169 - 170.

113. Расулов А. Р. Изучение некоторых аспектов продукционного процесса яблони / А. Р. Расулов, П. Г. Лучков // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. — Мичуринск, 1998 (а). с. 99-101.

114. Расулов А. Р. Определение биологической продуктивности и структуры прироста фитомассы дерева яблони в интенсивных насаждениях / А. Р. Расулов, П. Г. Лучков // Известия ТСХА. 1998 (б). - вып. 4.-е. 137 — 147.

115. Совершенствование защиты яблони от плодовых клещей с учётом элементов интенсивной технологии / А. Г. Ребеза, М. Н. Бусуйок, И. Ф. Винниченко и др. // Защита с/х культур от болезней, вредителей и сорняков в условиях МССР Кишинёв, 1988. - с. 43 - 46.

116. Ритус Т. Случай частичного вымирания медяницы в Московской области / Т. Ритус // Защита растений. 1935. - № 1.-е. 153.

117. Рукавишников Б. И. Интегрированная защита садов от клещей в США (обзор американской литературы) / Б. И. Рукавишников // Защита растений. 1970.-№ 11. - с. 51 - 53.

118. Савздарг В. Э. Особенности сезонного развития и питания красногалловой яблонной тли / В. Э. Савздарг // Энтомологическое обозрение. 1955.-т. 34. -№ 1.-е. 77- 87.

119. Садигов Г. Энтомофауна на семенниках люцерны / Г. Садигов // Защита растений. 1993. - № 8. - с. 16 - 17.

120. Сапалев Г. Б. Обоснование порога вредоносности клещей в условиях Белоруссии в яблоневых садах / Г. Б. Сапалев // Сб. науч. трудов Белорусской СХА. 1982. - вып. 93. - с. 20 - 22.

121. Семьянов В. П. Эстивация у кокцинеллид / В. П. Семьянов // Общая энтомология: Сборник науч. трудов Всесоюзн. Энтомологического общества. Л., 1966. - т. 68. - с. 111 - 114.

122. Семьянов В. П. Особенности биологии двухточечной коровки в условиях Лен. обл. / В. П. Семьянов // Записки ЛСХИ. 1970. - т. 127. - с. 105 -112.

123. Семьянов В. П. Энтомофаги яблонной медяницы и повышение их роли / В. П. Семьянов // Защита растений. 1973. - № 5. - с. 19-20.

124. Селиванова Н. А. Красногалловая яблонная тля / Н. А. Селиванова // Защита растений. — 1992. № 5. - с. 38.

125. Сергеев Г. Е. Теория и методы использования математического моделирования и ЭВМ в защите растений / Г. Е. Сергеев, С. В. Васильев, Г. Я. Поляков // Труды ВИЗР. 1973. - вып. 39. - с. 61.

126. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с особенностями экономической статистики. 5 изд. / С. С Сергеев. М.: Финансы и статистика, 1983.- 536 с.

127. Сидляревич В. И. Значение хищных клопов и клещей в снижении численности клещей {Те1гапусЫс1аё) в садах Белоруссии. Автореф. дисс. канд. биол. наук / В. И. Сидляревич. Л., 1967. - 17 с.

128. Сидляревич В. И. Некоторые вопросы экологии и вредоносности яблонного клеща в Белоруссии / В. И. Сидляревич // Бюлл. ВИЗР. 1973. - № 26. - с. 48 - 52.

129. Сидляревич В. И. Полезные насекомые сада и огорода / В. И. Сидляревич, В. В. Болотникова; под ред. В. Ф. Самерсова. — Минск: Ураджай, 1990.-126 с.

130. Смирнов Н. В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. Изд. 3-е. / Н. В. Смирнов, И. В. Дунин-Барковский. М.: Наука, 1969. - 500 с.

131. Смирнова А. А. Основные положения полевых и производственных испытаний химических средств борьбы с вредителями / А. А. Смирнова // Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и мол-люскоцидов в растениеводстве. — М., 1986. — с. 3 28.

132. Соколов А. М. Устойчивость плодовых растений к клещам / А. М. Соколов // Сб. науч. трудов Ивановского СХИ вып. 23: Агрономия. — Иваново, 1967.-с. 230-236.

133. Соколов И. М. Использование негативного биномиального распределения для оценки численности красногрудой пьявицы / И. М. Соколов //

134. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность: Тез. докл. Санкт — Петербург, 1995. - с. 87.

135. Сокольникова Н. В. Вредоносность яблонной медяницы в СЗ зоне РСФСР / Н. В. Сокольникова // Труды ВИЗР. 1979. - № 58. - с. 67 - 79.

136. Сокольникова Н. В. Зелёная яблонная тля; Яблонная медяница / Н. В. Сокольникова // Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. — М., 1986. с. 201 -205.

137. Столярова Ф. А. Определение жизнеспособности яиц медяницы / Ф. А. Столярова // Защита растений. 1971. - № 11. - с. 43.

138. Столярова Ф. А. Равнокрылые насекомые вредители плодовых в Ленинградской обл. Автореф. дисс. канд. с/х наук / Ф. А. Столярова. -ЛСХИ, 1972.-23 с.

139. Танский В. И. Вредоносность хлопковой совки в Южном Таджикистане / В. И. Танский // Энтомологическое обозрение. 1969. — т. 48. - № 1.-е. 44-56.

140. Танский В. И. Вредоносность насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1970. - № 12. - с. 37 - 38.

141. Танский В. И. Вредоносность насекомых и методы её изучения: обзорная информация / В. И. Танский. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 68 с.

142. Танский В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

143. Титов Д. А. Основные методы учёта вредителей и болезней плодовых культур / Д. А. Титов // Защита растений. 1992. - № 2. - с. 42 - 44.

144. Теленга Н. А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых / Н. А. Теленга // Зоологический журнал. 1953. - т. 32. - № 1. - с. 14 -24.

145. Теренько Г. Н. К статистической обработке экспериментальных данных в плодоводстве / Г. Н. Теренько // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. Мичуринск, 1998. - с. 70 - 72.

146. Теренько Г. Н. Новые подходы к математическому моделированию роста и продуктивности плодовых культур / Г. Н. Теренько, О. Н. Мазурик // Вестник Российской Академии с/х наук. 2001. - № 6. - с. 28 — 31.

147. Третьяков Н. Н. Распределение цветоеда и медяницы в садах / Н. Н. Третьяков // Защита растений. 1984. - № 9. - с. 42.

148. Третьяков Н. Н. Экспресс-метод учёта численности личинок яблонной медяницы / Н. Н. Третьяков // Интегрированная защита растений. М., 1985.-с. 8- 11.

149. Трибель С. А. Методы прогноза и пути их совершенствования / С. А. Трибель // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - с. 48 - 49.

150. Тюрин Ю. Н. Что такое математическая статистика? / Ю. Н. Тюрин. М.: Знание, 1975. - 60 с.

151. Тюрин Ю. Н. Непараметрические методы статистики / Ю. Н. Тюрин. -М.: Знание, 1978. 63 с.

152. Повышение продуктивности и зимостойкости плодовых культур / М. М. Тюрина, JI. К Голоулина, Р. П. Кудрявец и др. // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 5-6. - с. 12 - 13.

153. Фёдорова Р. Н. Парша яблони / Р. Н. Фёдорова. JL: Колос, 1977. - 64 с.

154. Хлопцева Р. И. Интегрированная защита плодовых культур от паутинных клещей: обзорная информация / Р. И. Хлопцева. М., ВНИИТЭИагропром. - 1991. - 51с.

155. Чакстиня Т. Методы прогноза яблонного пилильщика, яблонного цветоеда, яблоневой листоблошки и плодовых клещей / Т. Чакстиня // Вредители с/х и лесных культур и меры борьбы с ними. — ч. 2. Елгава, 1970.-с. 46-49.

156. Черкезова С. Р. Видовой состав акарифауны садов Кубани / С. Р. Черке-зова // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность: тез. докл. — Санкт-Петербург, 1995. с. 376 - 377.

157. Чумаков А. Е. Принципы оценки системы защитных мероприятий / А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина // Защита растений. 1981. -№ 1.-е. 19 — 20.

158. Шапошников Г. X. О миграциях у галловой яблонной тли / Г. X. Шапошников // Докл. АН СССР. 1950. - т. 22. - вып. 6. - с. 1183 - 1185.

159. Шитт П. Г. Плодоводство / П. Г Шитт, 3. А. Метлицкий. М., 1940.

160. Теория статистики: Учебник / под ред. проф. Р. А. Шмойловой. 3 изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

161. Шрейнер Я. Ф. Грушевая и яблонная медяницы (листоблошки) Psylla и борьба с ними. 3 изд. / Я. Ф. Шрейнер // Санкт — Петербург: Тип. М. Меркушева, 1913. —31 с.

162. Шрейнер Я. Ф. Грушевая и яблонная медяницы (листоблошки) Psylla и борьба с ними. 4 изд. / Я. Ф. Шрейнер // Петроград: Наркомат Земледелия, 1919.-32 с.

163. Контроль за фитосанитарным состоянием садов / Ю. Б. Шуровенков, А. В. Ермаков, Д. А. Колесова и др. // Защита растений. 1990. - № 7. - с. 44 - 47.

164. Шурыгин А. М. Прикладная стохастика: робастность, оценивание, прогноз / А. М. Шурыгин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 224 с.

165. Плодоводство / под. ред. В. И. Якушева. М.: Колос, 1982. - 415 с.

166. Blaisinger P. Observations sur l'action a long-terme des pesticides sur la production d'oeufs de Panonychus ulmi / P. Blaisinger // Bull. SRCP. 1982. - vol. 5. - N 2. - p. 46 - 47. (англ. резюме)

167. Blaisinger P. Recherché d'une methode pour determiner a moyen et a long terme l'action de pesticides sur les predateurs de Panonychus ulmi / P. Blaisinger // Bull. SRCP. 1984. - vol. 7. - p. 32 - 36. (англ. резюме)

168. Bognar S. Some observations on outbreaks and damage extent caused by P. ulmi in orchards in Hungary / S. Bognar // Zeszyty problemowe postepownauk roi. 1972. - z. 129. - p. 271-276.

169. Gûrsës A. Chemical experiment against European red mite (P. ulmi) on orchard trees in Marmora Region / A. Gûrsës // Plant Protection res. Ann. — 1981.-no. 16.-p. 77-78.

170. Hardman J. M. Effect of populations of the European red mite Panonychus ulmi on the apple variety Red Delicious in Nova Scotia / J. M. Hardman, H. J. Herbert, К. H. Sanford // Canadian. Fruit Grower. 1986. - vol. 42. - N 3. - p. 9-10.

171. Herbert H. J. Engineering of a capture of tests with the purposes of definition of eggs density Panonychus ulmi in apple orchards in Nova Scotia / H. J. Herbert, K. P. Butler // Canadian Entomologist 1973. - vol. 105. - N 12. - p. 1519- 1523.

172. Iacob I. Анализ факторов, обуславливающих биологическую эффективность борьбы с клещами в яблоневых насаждениях / I. Iacob, M. Brancoveann, L. Matei // Anal. I. C. P. P. 1981. - vol. 16. - s. 195-205. (рус. резюме)

173. Jaques R. D. Control of the apple sucker Psylla mali, by the fungus Enthomophthora sphaerosperma / R. D. Jaques, N. A. Patterson // Canadian Entomologist. Ottawa, 1962. - vol. 94. - N 8. - p. 818-825.

174. Jaques R. D. Psylla mali : apple sucker / R. D. Jaques // Techno. Commune. Commonwealth - Inst. Biol. Control. - 1971. - N 4. - p. 31-33.

175. Karg W. Изучение распределения и развития красного плодового клеща в насаждениях яблони как основа для рационализации прогноза (ГДР) / W. Karg // Z. angew. Entomologist. 1983. - Bd. 96. - H. 5. - s. 433-442. (рус. резюме)

176. Karg W. Изучение распределения красного плодового клеща в промышленных яблоневых садах и рекомендации по контролю над численностью вредителей (ГДР) / W. Karg // Nach rbl. Pflzschutz in DDR. 1985. - Jg 39. - H. 2. - s. 29-35. (рус. резюме)

177. Mandersloot H. J. Erfahrungen mit Apollo im niederländiichen Apfelanbau / H. J. Mandersloot // Obstbau. 1987. - vol. 12. - N 3. - p. 120-121. (англ. резюме)

178. Эффективность применения аполло и ниссорана против красного плодового клеща в садах и виноградниках СФРЮ / R. Masten, Т. Stamenkovic, Р. Peric et al // Zastita Bilja, 1989. - vol. 40. - br. 189. - s. 293-301. (англ. и рус. резюме)

179. Morris R. F. The development of life tables for the spruce budworm / R. F. Moms, C. A. Miller // Canadian Journal of Zoology. 1954. - Vol. 32. - P. 283-301.

180. Morris R. F. The interpretation of mortality data in studies on population dynamics / R. F. Morris // Canadian Entomologist. — 1957. Vol. 89. - N 2. -P. 49 - 69.

181. Morris R. F. Sampling insect populations / R. F. Morris // Annual Review of Entomology. 1960. - Vol. 5. - P. 243 - 264.

182. The dynamics of epidemic spruce budworm populations / Ed. R. F. Morris // Memo. Entomology Society of Canada. 1963. -N31.- 332p.

183. Stern V. М. Significance of the economic threshold in integrated pest control / V. M. Stern // Proceeding of the FAO symposium of integrated control. -Rome, 1966.-Part 2.-P. 41-56.

184. Strickland A. H. Some attempts to predict yield losses in England from estimates of pest population / A. H. Strickland // EPPO Public. Ser. A. -1970.-Vol. 57.-P. 147- 158.

185. Strickland A. H. A review of current methods applicable to measuring crop losses due to insect / A. H. Strickland, R. Bardner // FAO Symposium on crop losses. Rome, 1967. - P. 289 - 309.

186. Taylor C. E. Factors influencing the infestation of bean field by Aphis fabae Scop. / C. E. Taylor // Entomology Experiments and Apply. 1962. - Vol. 5. -N2.-P. 105-113.