Условно осужденные военнослужащие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ковалев, Александр Михайлович

• Ковалев, Александр Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ковалев, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Институт условного осуждения военнослужащих.

§ 1. Развитие института условного осуждения военнослужащих.

§ 2. Условное осуждение военнослужащих в уголовном законодательстве зарубежных государств.

§ 3. Правовая природа и цели условного осуждения военнослужащих.

Глава 2. Личность условно осужденных военнослужащих.

Глава 3. Характеристика прохождения службы условно осужденным военнослужащим.

§ 1. Криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на военной службе.

§ 2. Правовое положение условно осужденных военнослужащих.

§ 3. Контроль за поведением условно осужденных военнослужащих.

Глава 4. Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условно осужденные военнослужащие»

Актуальность темы исследования. Эффективное применение уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией осужденного военнослужащего от коллектива, важно не только в плане достижения' установленных целей уголовно-исполнительного законодательства в свете принципа экономии репрессии, но и как одно из условий максимально возможного ограничения использования наказаний, изолирующих осужденного от воинского коллектива. Ведь до настоящего времени на действующую армию, помимо обеспечения обороноспособности страны, возлагаются уголовно-исполнительные функции, в том числе по осуществлению контроля за исполнением условного осуждения в отношении военнослужащих.

Масштабность и значимость проблемы исполнения условно осуждения в условиях прохождения военной- службы обусловлена значительным! количеством условно осужденных военнослужащих, контроль за поведением которых должно осуществлять их командование: Практика военных судов в течение 1998-2004гг. характеризуется тем, что в среднем в отношении-каждого1 третьего-четвертого осужденного военнослужащего наказание назначалось условно, при этом условное осуждение назначалось зачастую чаще, чем сами наказания1. Таким образом, в рядах Вооруженных Сил продолжают проходить службу несколько десятков тысяч условно осужденных военнослужащих, в том числе находящихся на командных должностях. Так, из, 2455 условно осужденных военнослужащих, проходящих службу по- контракту, 612 — старшие офицеры2.

1 См. подробнее: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. М.: Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, 2005.

2 См.: Плугатарев И. Грядет «зачистка» Вооруженных Сил// Независимая газета. 2007. 14 сентября.

В то же время о степени уделяемого внимания институту условного осуждения со стороны Министерства обороны РФ и иных органов исполнительной власти, имеющих в своем составе воинские подразделения, наглядно говорит тот факт, что в ФЗ «Об обороне», Положении о Министерстве обороны РФ1, ФЗ «О Федеральной службе безопасности», ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФЗ «О государственной охране», Положении о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Положении об оперативно-территориальном объединении внутренних войск МВД РФ3, Общем положении о соединении и воинской части внутренних войск МВД РФ4, об исполнении уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, в том числе условного осуждения; не говорится ни слова. На практике командованием воинских, частей контроль за поведением условно осужденных военнослужащих воспринимается как нечто второстепенное в числе своих основных обязанностей.

Назначение и исполнение условного осуждения в отношении военнослужащих должно осуществляться- с учетом общих положений и' принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что происходит не всегда. В то же время нормы уголовного законодательства об условном осуждении ориентированы исключительно на гражданских осужденных. Вопросы определения правовой природы института условного осуждения, правового положения условно осужденных и организации исправительного воздействия в отношении условно осужденных военнослужащих в процессе военной службы по-прежнему либо практически не находят своего

1 Утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082.

2 Утв. Указом Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868.

3 Утв. Указом Президента РФ от 1.06.2005 г. № 627.

4 Утв. Приказом МВД РФ от 15.11.2003г. № 884. разрешения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, либо недостаточно регламентируются в ведомственных нормативных актах. Имеются также существенные пробелы в регулировании вопросов прохождения службы условно осужденным лицом.

Для понимания остроты и существа проблемы исполнения условного осуждения в условиях военной службы, следует учитывать, что осужденный военнослужащий зачастую остается служить в той же воинской части и в тех же условиях, которые предшествовали совершению преступления. Потерпевший от совершения преступления также продолжает службу вместе с условно осужденным. Безусловно, такая ситуация создают напряженность в воинском коллективе, особенно если одна из сторон имеет подчиненный характер по отношению к другой.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность исследования: Личность условно осужденного военнослужащего, прохождение им службы в период испытательного срока, организация исправительного воздействия на него и в целом применение института условного осуждения* в отношении военнослужащих подлежат комплексному исследованию. Сложившаяся судебная практика, к сожалению, не придает отмеченным обстоятельствам должного значения, чему отчасти способствуют правовые недоработки исследуемого института.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, касающиеся применения института условного осуждения, всегда находились в поле зрения ученых различных отраслей науки. Вместе с тем они практически не затрагивали либо не уделяли надлежащего внимания вопросам назначения и исполнения условного осуждения в отношении такой специфичной категории лиц, как военнослужащие.

В разное время по вопросам применения исследуемого института, в том числе в отношении военнослужащих, высказывались в дореволюционной уголовно-правовой литературе А. Жижиленко, А. Пионтковский, И. Посошков,

H. Таганцев, H. Тимашев, H. Фалеев, И. Фойницкий и другие авторы, которые ратовали за его законодательное закрепление.

В советское время, когда фактически вопросы назначения и исполнения наказаний и иных уголовно-правовых мер в отношении военнослужащих были «отделены» от науки уголовного и исправительно-трудового права,, исследования; института условного осуждения в отношении военнослужащих практически не проводились. Вместе с тем, именно в тот период были заложены общие теоретические: и практические; основы назначения и исполнения условного осуждения как правового института в работах H.A. Беляева, Б.С. Вайсман, Т.Г. Веретенниковой, Н:К. Гаджиева, Г.С. Гаверова, М.А. Гельфера, A.A. Герцензоиа, Н.Д. Дурманова, Х.Х. Кадари, И.И. Карпеца, Г.Д. Коробкова, F.A. Кригер, О.Э. Лейста, В.А. Ломако, P.M. Мондроусова, И;С. Ноя^ Д.В; Ривмана, Н;Ф; Саввина^ Э^А. Саркисовой, В:В. Скибицкого, В.В; Труфанова, Д.О. Хан-Магомедова, А.Л. Цветинович, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и др.

После распада Советского Союза научный интерес к изучению» общих аспектов применения института условного осуждения? не пропал, вызывая? многочисленные, подчас противоположные, суждения: различных, исследователей: Е.А. Антонян, В.И. Зубковой, В.К. Дуюнова, Ю.А. Кашубы, Ю.П. Кравец, В.Н. Кудрявцева, C.B. Максимова, А.К. Музеника, A.B. Наумова, В.Ю. Неманежина, В.А. Новикова, М.С. Рыбака, Д.А. Рябко, С.Н. Сабанина, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, Е.В. Хромых, А.11. Чугаева, T.HL Шарипова, Т.И. Эрхитуевой и др.

В XXI веке данному институту были; посвящены, диссертационные исследования- (и иные работы) И.М. Агзамова (2005), И.Н. Алексеева (2004), Е.О: Ананьевой (2003), И.А. Бурлаковой (2003), А.Х. Валеева (2004), А.Б. Виноградова (2001), М.Г.-Р. Гусейнова (2003), О.В. Демидовой (2003), Д.Т. Зайцевой (2004), Г.Л. Землянова (2006), Э;В. Лядова (2001), Н.В. Ольховик (2003), О.В. Подчинок (2005), В.В. Пронникова (2002), В:П. Романовой (2004),

Ю.В. Сакка (2005), С.Ю. Скобелина (2003), В.Р. Смаевой (2002), О.В. Сукманова (2003), A.C. Суховеева (2002), К.Н. Тараленко (2004), А.Н. Тарасова (2003) и др.

Работы вышеуказанных авторов существенно помогли сформировать общую концепцию настоящего исследования. В то же время отдельные аспекты применения института условного осуждения в условиях военной службы, изучения личности условно осужденных военнослужащих, прохождения ими службы, а также оценки эффективности их исправления отчасти затронуты в работах В.В. Букреева, A.C. Безнасюк, Е.А. Карпова, Я.В. Лобова, Ю.П. Оноколова, H.A. Петухова, А.П. Скибы, Ю.М. Ткачевского, A.A. Толкаченко, С.Г. Федорова, В.Е. Эминова и др.

Вместе с тем, можно констатировать, что комплексного изучения условно осужденных военнослужащих не только с точки зрения- уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов, но и криминологической оценки их нахождения на службе, а также эффективности их исправления, в рамках отдельного диссертационного исследования не проводилось. Указанное обстоятельство и определило выбор темы диссертационного исследования.

При' формулировании криминологической оценки нахождения условно осужденного лица на военной службе, эффективности исправления и личности условно осужденных военнослужащих диссертант опирался на мнения таких ученых, как А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, С.В; Бородин, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, JI.B. Головко, И.И. Карпец, Ю.А. Кашуба, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, И.М. Мацкевич, С.Ф. Милюков, A.C. Михлин, А.Е. Наташев, Т.Н. Нуркаева, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, H.A. Стручков, Д-.А. Шестаков, И.В. Шмаров, H.A. Шулепов, A.M. Яковлев и др.

Вышеназванные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является личность условно осужденного военнослужащего, а также общественные отношения, возникающие при прохождении им службы в период испытательного срока.

Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, возникающих в процессе прохождения службы условно осужденными военнослужащими и оказывающих влияние на их поведение, их правовое положение, а также личность условно осужденных военнослужащих. В предмет исследования также входит судебная практика в части применения условного осуждения в отношении военнослужащих; совокупность мер, необходимых для повышения эффективности их исправления; положения уголовного законодательства различных зарубежных стран в части применения института условного осуждения в отношении военнослужащих; нормы уголовного, уголовно-исполнительного, военного и иного законодательства России, регулирующего вопросы назначения условного осуждения и дальнейшего, прохождения службы условно осужденным лицом.

Цель исследования' состоит во всестороннем изучении личности условно осужденных военнослужащих, их правового положения, факторов; обуславливающих их поведение, определении на этой основе концептуальных подходов оценки эффективности их исправления, а также создании комплексной системы организационных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических мер, направленных на повышение эффективности исполнения рассматриваемого института в отношении, военнослужащих.

Поставленная цель предполагает решение в ходе исследования следующих задач:

• дать криминологическую ^ характеристику личности условно осужденного военнослужащего;

• исследовать правовое положение условно осужденных военнослужащих;

• дать криминологическую оценку нахожденияусловно осужденного лица на военной службе;

• определить современные возможности по осуществлению контроля и корректировки поведения условно осужденных военнослужащих;

• ретроспективно проанализировать развитие института условного осуждения- в отношении военнослужащих в теории, законодательстве и на практике;

• рассмотреть институт условного осуждения в качестве правовой категории1 и уточнить его место среди иных институтов уголовного права, а также целей его применения в отношении военнослужащих;

• комплексно проанализировать уголовное законодательство зарубежных стран, а также уголовное, уголовно-исполнительное и военное законодательство Российской Федерации' в части применения института: условного осуждения-военнослужащих;

• сформулировать предложения по повышению эффективности-исправления' условно. осужденных военнослужащих, а также совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, и военного законодательства, определяющего назначение и исполнение изучаемого института в отношении военнослужащих и предусматривающего применение соответствующих мер в зависимости' от поведения последних.

Методология и методика, исследования. Методология исследования понимается автором как система, включающая в себя мировоззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, общие и частные научные методы познания объективной действительности. В основу исследования^ положен общенаучный диалектический- метод познания, предполагающий' изучение правовых явлений и понятий в их развитии, и взаимообусловленности. Теоретической базой исследования послужили концептуальные положения философии, социологии, педагогики, психологии, медицины, общей теории права, криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, административного и военного права. Положения работы базируются на действующем законодательстве Российской Федерации, ранее действовавшем уголовном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) законодательстве России, СССР, РСФСР, Российской империи, а также уголовном законодательстве зарубежных стран. Широко использовались статистические данные о состоянии, структуре и динамике применения института условного осуждения, в том числе в Вооруженных Силах РФ, деятельности правоохранительных органов и судебной системы, аналитические обзоры Верховного Суда РФ, Министерства обороны РФ, Генеральной прокуратуры РФ и других государственных органов, данные социологических исследований, рекомендации, разработки и предложения специалистов, служебные документы и методические материалы теоретико-прикладного характера. При изучении имеющихся материалов применялись различные методы: анализ и синтез, системный подход, историко-правовой, формально-логический, системно-правовой, сравнительно-правовой, статистический и экспертных оценок, анкетирования и анализа документов.

Обоснованность и достоверность результатов обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, предусматривающей в том числе и системное рассмотрение отраслей законодательства. В соответствии с этим для обеспечения комплексности изучения, проблем прохождения службы условно осужденными военнослужащими, осуществления исправительного воздействия на них, в целом применения института условного осуждения в условиях военной службы и личности условно осужденных военнослужащих, изучен широкий круг источников, составляющих теоретическую и нормативную базы исследования.

Соискателем использован многолетний опыт практической работы в военном суде при изучении факторов совершения преступлений, назначении и исполнении уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, в том числе условного осуждения, в отношении военнослужащих, мер, принимаемых командованием воинских частей, по контролю за поведением условно осужденных военнослужащих.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные, аналитические обзоры и информационные материалы о применении института условного осуждения, в том числе в Вооруженных Силах РФ, условно осужденных военнослужащих, криминологические и иные исследования, проводимые по изучаемой, проблематике. В работе использованы материалы, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования. Кроме того, автором изучено 400 приговоров военных судов Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского военно-судебных округов, более 50 военно-служебных документов в области применения условного осуждения. По специально разработанным анкетам проведен опрос в отношении 70 военных прокуроров, сотрудников органов военного управления СевероКавказского и Восточно-Сибирского военных округов и судей гарнизонных военных судов Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского военно-судебных округов (1 группа респондентов), а также 190 военнослужащих СевероКавказского и Восточно-Сибирского военных округов, в том числе 110 — условно осужденных (2 группа респондентов). Диссертантом также изучены контрольные карточки на 180' условно осужденных военнослужащих и иные, их характеризующие материалы.

Научная новизна работы обусловлена в первую очередь тем, что она является монографическим комплексным исследованием, системно изучающим личность условно осужденных военнослужащих. Представляет интерес криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на военной» службе и эффективность исправления этой категории военнослужащих, а также факторы, обуславливающие их поведение во время осуществления контроля за ними со стороны командования воинских подразделений. В таком ракурсе данная проблема еще не подвергалась самостоятельному исследованию.

Научная новизна проведенного диссертантом исследования также выражается в формировании теоретических и прикладных основ применения института условного осуждения в отношении военнослужащих, организации контроля за поведением условно осужденных военнослужащих, правового регулирования применения к условно осужденным военнослужащим средств исправления, обосновании и предложении развернутой системы конкретных мероприятий по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, военного и иного законодательства и практики применения института условного осуждения в отношении военнослужащих.

Основные положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие наиболее значимые положения:

1. Исторически в России институт условного осуждения! в отношении военнослужащих предназначался для решения военно-политических задач во время военных конфликтов путем пополнения боевых подразделений за счет условно осужденных военнослужащих из других воинских формирований и до сих пор характеризуется отсутствием специальных органов, его исполняющих.

2. В уголовных кодексах (законах) многих стран практически не регламентируется применение условного осуждения (или сходных с ним институтов) в отношении военнослужащих, а уголовно-правовое регулирование рассматриваемого института не учитывает специфику прохождения военной службы осужденными.

3. В криминологическом портрете условно осужденного военнослужащего выделяются следующие элементы: молодой человек 19-20 лет, русский, не женатый, не имеющий детей, с общим средним образованием, рядового или сержантского состава, проходящим службу по призыву в Сухопутных войсках Министерства обороны РФ, совершивший преступление после полугода военной службы; преступление совершается в одиночку и представляется в виде превышения должностных полномочий или нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности либо самовольного оставления части или места службы; основаниями назначения условного осуждения являются: положительная характеристика со стороны командования части за период службы виновного, его раскаивание, отсутствие судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие провокационных действий со стороны потерпевшего; дополнительное наказание не назначается, в результате чего условно осужденные военнослужащие продолжают службу в тех же условиях, что и до совершения преступления; испытательный срок от 1 года до 5 лет обычно не соответствует сроку лишения свободы, определенного в приговоре суда; весь испытательный* срок осужденный продолжает служить в том же подразделении, где находился до совершения преступления; без применения командованием к нему мер поощрения или взыскания и возложения судом обязанностей.

4. Низкая криминологическая оценка эффективности нахождения условно осужденного лица на военной службе обуславливается, в основном, напряженностью в отношениях между военнослужащими после осуждения одного из них ввиду того, что условно осужденный продолжает служить среди сослуживцев, поддерживающих его морально, в среде, приведшей его к совершению преступления, а также вместе с потерпевшим, незаконные (провокационные) действия которого (путем нарушения* субординации, невыполнения своих обязанностей, неповиновения или оскорбления, и т.д.) могут являться поводом к совершению нового преступления.

5. Применение условного осуждения' во время военной службы предполагает применение концепции недопущения повторного конфликта между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим путем перевода первого в другое воинское подразделение (в случае провокационных действий потерпевшего — обоих в различные воинские части). В случае условного осуждения военнослужащих по призыву следует их досрочно увольнять со службы. Иная ситуация в отношении «контрактников» - к ним необходимо применять дополнительные уголовные наказания в виде «лишения должности» и «лишения воинского звания», с разрешением, при наличии провокационных или неправомерных действий потерпевшего, остаться в рядах Вооруженных Сил для дальнейшего продолжения службы.

6. Правовое положение условно осужденных военнослужащих существенно не отличается от несудимых лиц, проходящих военную службу, и фактически не влечет серьезных правоограничений для виновного лица. Это обусловлено следующими обстоятельствами: на условно осужденных военнослужащих специальные обязанности не возлагаются или налагаются формально; обязанности, предусмотренные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, могут налагаться и на несудимого военнослужащего по приказу командования; условное осуждение за совершение преступления наряду с нарушением контракта (т.е. проступком) является лишь возможным основанием для досрочного увольнения со службы лица, что уравнивает между собой эти различные по общественной опасности правонарушения; дисциплинарные взыскания в условиях службы нередко обладают большей карательной составляющей по сравнению с условным осуждением. Сделанные выводы позволяют сформулировать меры по повышению эффективности исправительного воздействия на условно осужденных военнослужащих.

7. Ввиду недостаточной регламентации правового положения условно осужденных военнослужащих, не стимулирующей примерное поведение и надлежащее исполнение приговора, затруднены реализация ими ряда прав и законных интересов, закрепленных за осужденными к уголовным наказаниям, а также применение правоограничений в случае противоправного поведения первых. Законодательного закрепления требуют нормы, заставляющие условно осужденного военнослужащего более активно участвовать в отбывании условного осуждения. С согласия самого военнослужащего на условное осуждение возможно возложение определенных обязанностей: участие в проведении операций по уничтожению вооруженных формирований, освобождению захваченных заложников, спасательных мероприятий и т.д. (в зависимости от рода войск условно осужденного: Министерства обороны, МЧС, внутренних войск МВД и т.п.); устранение ущерба, причиненного преступлением.

8. Управление условно осужденными военнослужащими не направлено на их исправление ввиду того, что полномочия командования воинских частей по осуществлению контроля за их поведением надлежаще не регламентированы. Число возможных субъектов контроля, специально не подготовленных к выполнению подобных функций, приравнивается к количеству соответствующих командиров всех воинских частей ВС РФ независимо от их ведомственной принадлежности. Считаем данную функцию командиров воинских подразделений излишней, и требующей ее вменения-создаваемым органам военных приставов-исполнителей.

9. Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих должна базироваться на совокупности следующих показателей: отмены условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания; дополнения либо отмены обязанностей в отношении условно осужденных военнослужащих (независимо от того, были они ранее установлены или нет); отмены условного осуждения в связи с хорошим поведением осужденного и исполнением им обязанностей; продолжения службы условно осужденными «контрактниками».

10. Институт условного осуждения может быть реформирован в вид уголовного наказания для последующей реадаптации военнослужащего-контрактника», совершившего преступление. Для повышения его эффективности обосновывается внесение соответствующих изменений в УК РФ, УИК РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и другие нормативно-правовые акты. Следует: установить минимальный срок условного осуждения в 6 месяцев и уменьшить до 5 лет максимальный срок, который должен соответствовать продолжительности наказания с запретом его назначения за совершение тяжких и особо тяжких преступлений; запретить повторное применение условного осуждения в отношении условно осужденного военнослужащего; разработать и нормативно закрепить в УИК РФ порядок применения мер поощрения и взыскания, а также признания военнослужащего злостным нарушителем условий условного осуждения; совершение военнослужащим преступления либо его признание злостным нарушителем должно влечь за собой безусловную отмену условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания. Автором также предложен критерий оценки исправления условно осужденного военнослужащего — наличие (отсутствие) по службе дисциплинарных взысканий или поощрений, а также разработаны основания и порядок досрочного прекращения условного осуждения в связи с его хорошим поведением и надлежащим выполнением возложенных обязанностей.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что основные положения и выводы могут использоваться как в соответствующих отраслях юридической науки, так и в законодательной и правоприменительной практике. Полученные в ходе исследования новые знания вносят вклад в развитие криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права. Отдельно следует выделить теоретическую ценность сформулированных результатов исследования личности условно осужденных военнослужащих, их правового положения, целей, правовой природы, криминологической оценки их нахождения на службе, а также эффективности исправления условно осужденных военнослужащих.

Практическую ценность имеют предложения диссертанта по совершенствованию правового регулирования института условного осуждения в условиях военной службы. Результаты исследования« могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании военного, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Концептуальные и частные положения настоящего исследования могут быть использованы при изучении соответствующих тем в уголовном и уголовно-исполнительном праве и криминологии, в научно-исследовательской работе, а также в практической деятельности военных судов, военных прокуратур, органов военного управления, командования отдельных воинских подразделений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Ростовского юридического института МВД России.

Результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях (Вологда, 14-15 декабря 2006г.; Новосибирск, 2223 ноября 2007г.). Теоретические положения и выводы диссертации, опубликованы, автором в 8 статьях, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Основные положения и выводы нашли свое отражение в практической деятельности автора и судебных заседаниях Восточно-Сибирского окружного военного суда.

Концептуальные и прикладные положения работы апробированы, в деятельности военной прокуратуры . и в учебном процессе юридического факультета Бурятского государственного университета.

Структура диссертации, определялась целями и задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из введения; 4 глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, 2 приложений и иллюстрирована 29 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ковалев, Александр Михайлович

Эти выводы в полной мере соответствуют полученных автором результатов анкетирования, согласно которым 92,9% респондентов из первой группы и 97,9% - из второй группы уверены в том, что необходимо запретить условно осужденному военнослужащему командовать несудимыми военнослужащими.

Целесообразно рассмотреть вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения условно осужденного военнослужащего права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое назначается на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 2 ст. 47 УК РФ). Представляется, что рядовой, совершивший преступление в условиях прохождения службы, не может продолжать оставаться в рядах Вооруженных Сил, что требует внесения соответствующих изменений в военное законодательство.

Несколько иная ситуация складывается с командирами воинских подразделений, которые ответственны за деятельность своих' подчиненных и могут совершать преступлении в отношении последних для того, чтобы добиться от них выполнения служебных обязанностей. Особенно данная ситуация показательна в случае провоцирующих и неуставных действий подчиненного, когда совершенное командиром преступление является ответной реакцией на нарушения подчиненного военнослужащего. В этом случае командир воинского подразделения, осужденный условно, должен покинуть свою должность (ввиду чего следует ввести дополнительное наказание в виде увольнения с должности1), быть переведенным в иное кассационно-надзорной практики Восточно-Сибирского окружного военного суда за 1 полугодие 2005 года (уголовное судопроизводство) № 45/1/890 от 19.07.2005г. С. 18-19.

1 На необходимость введения наказания в виде увольнения с должности обращает внимание и Зубкова В.И. См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 2002. С. 37, 43. подразделение, однако он может оставаться в условиях прохождения службы1.

Кроме того, командир, совершивший тяжкое преступление, в настоящее время может «рассчитывать» на условное осуждение и на оставление его на той же должности. Данная ситуация изначально представляется неверной ввиду того, что не может соответствующим образом служить предупреждением совершения тяжких преступлений, так как угроза наказанием является не достаточно реальной.

С другой же стороны, в морально-психологической плоскости сам факт осуждения военнослужащего, особенно проходящего военную службу в качестве офицера, несет для него необратимые последствия в плане дальнейшего прохождения службы. Так, 98,6% проанкетированных нами военнослужащих заявили, что страх условного осуждения может заставить их отказаться от совершения преступления.

Если впоследствии такое лицо не увольняется с военной службы, то ему практически закрыта дальнейшая карьера. Таким образом, у условно осужденногу го военнослужащего не будет стимула к добросовестному несению службы .

В последнее время среди лиц, склонных к совершению правонарушений, ' стало все более распространяться мнение о том, что за любое совершенное преступление судом может быть применено условное осуждение.

1 О необходимости более эффективного применения этого дополнительного вида уголовного наказания при условном осуждении (без конкретизации его применения в отношении военнослужащих) говорят некоторые специалисты. См., например: Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью// Законность. 2006. № 5. С. 9-12.

2 Так, старший лейтенант Даниленко Д.А., несмотря на то, что он был осужден Улан-Удэнским гарнизонным военным судом 16.04.2003г. по ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу, совершил аналогичное преступление и все равно был осужден 12.01.2004г. (менеее чем через один год!) Улан-Удэнским гарнизонным военным судом к 3 годам лишения свободы условно с

Общепредупредительное значение уголовного наказания ослабляется. И во многом это обусловлено отрицательными тенденциями, наметившимися в судебной практике.1

Нецелесообразность применения условного осуждения к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, отмечалась еще Пленумом Верховного Суда СССР (п. 2 Постановления от 4.03.1961г. «О судебной практике по применению условного осуждения»2).

Вопрос о максимальном сроке условного осуждения является дискуссионным. Практически все исследователи единодушны -максимальный срок наказания, за которое можно применить условное осуждение следует понизить с нынешних 8 лет. Об этом же свидетельствуют результаты нашего исследования. Так, 57,1% военных прокуроров, сотрудников органов военного управления и судей гарнизонных военных судов и 52,1% других категорий проанкетированных военнослужащих уверены в том, что необходимо уменьшить максимальный срок условного осуждения.

В то же время, до какого срока - здесь предлагаются различные идеи: до 53, 3 или 2 лет. Как показывают данные авторского анкетирования обеих групп военнослужащих, за уменьшение срока до 3 лет высказались из них соответственно 7,5% и 12,1%, до 1 года - 5% и 25,8%, а до 2 лет - 87,5% и 62,1%. испытательным сроком в 3 года. См.: Приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 12.01.2004г. в отношении Даниленко Д.А. и Павлова C.B.

1 См.: Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона. Указ. соч. С. 67. о

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 20.

3 См., например: Беляев Л., Кулыгин В. Указ. соч. С. 40-41; Чугаев В.А. Пределы допустимости условного осуждения. Указ. соч. С. 176; Скобелин С. Указ. соч. С. 49; Горгиладзе Д.Т. Указ. соч. С. 180.

Исследуя зарубежное уголовное законодательство, приходим к выводу, что максимальный срок наказания, за которое можно применить условное осуждение гораздо ниже российского:

• 2 или 3 года, в зависимости от самого уголовного института, смежного с российским условным осуждением (английские законы о полномочиях уголовных судов и об уголовной юстиции);

• 1 или 2 года (§ 56 УК ФРГ);

• 3 года (ст. 25 УК Японии, ст. 52 Закона об уголовном праве Израиля);

• 5 лет (ст. 75 УК Украины, ст. 77-78 УК Беларуси, § 3561 Свода законов США, ст. ст. 132-31, 132-41 УК Франции, ст. 60 УК Польши);

• отсутствие подобного срока (ст. 63 УК Казахстана, ст. 55 УК Латвии, ст. 65 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк).

Нам также представляется необходимым снизить максимальный срок назначения условного осуждения до 5 лет, а также, выражая солидарность с мнениями ряда исследователей1, исключив возможность его применения за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления .

Кроме того, практика показывает, что эффективность применения условного осуждения с испытательным сроком, равным или, более того,

1 См., например: Зубкова В.И. Указ. соч. С. 14; Хомич В.М. Кризис лишения свободы и проблемы формирования либеральной уголовной политики// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. Бишкек, 2007. № 1 (6). С. 54-55.

2 Например, в отношении рядового Д.А. Панина было применено условное осуждение с испытательным сроком в 1 год за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление). См.: Приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 26.11.2003г.

Аналогичная ситуация сложилась и в отношении ефрейтора Е.В. Чеботарь, совершивший преступление, предусмотренное в ч. 3 ст. 286 УК РФ (т.е. тяжкое преступление), который был осужден условно с испытательным сроком в 1 год. См.: Приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 25.10.2004г. превышающим продолжительность условно назначенного наказания, значительно выше по сравнению с условным осуждением, при котором испытательный срок менее продолжителен, чем условно назначенное наказание.

Мы также наблюдаем очевидное тяготение судов к назначению испытательного срока иного, чем условно назначенное, в частности, лишение свободы. Данная ситуация представляется необоснованной.

Допустим, лицу назначено условное осуждение к лишению свободы продолжительностью 5 лет с испытательным сроком, равным 2 годам; это лицо сразу же по истечении испытательного срока совершает новое умышленное преступление и осуждается к 3 годам лишения свободы. Три года предшествующего условного осуждения к лишению свободы полностью теряют свое значение. Очевидно, что осужденному было оказано большое доверие, которое он не оправдал, но это не влечет для него никаких неблагоприятных последствий.

В советские времена отказ от одного наказания в пользу другого применялся по отношению к двум ситуациям: либо предусмотренное законом наказание не могло быть применено к данному преступнику по каким-либо причинам, либо сам преступник игнорировал судебный приговор. Действующий закон России уже не упоминает случаев, когда бы суд вынуждался к корректировке санкции из-за личности виновного. А вторая нормативная причина - уклонение субъекта от отбывания назначенного наказания — продолжает работать. Некоторые ученые видят в этом своеобразный «парадокс наказания», который «заключается в том, что назначенное за преступление наказание ведет к новому преступлению - по уклонению от его исполнения». Они же подмечают, что «субъектом уклонения может быть только осужденный, и не от всякого наказания он может уклониться, а лишь от такого, исполнение которого зависит от его поведения»1.

Кроме того, в процессе исполнения условного осуждения военнослужащих могут возникнуть сложные, не отрегулированные нашим законодательством обстоятельства. Так, условно осужденный, например, к двум годам содержания в дисциплинарной воинской части с 2-летним испытательным сроком военнослужащий увольняется по истечении срока л службы или по болезни . Затем он систематически или злостно нарушает требования, предъявляемые к условно осужденному, подвергается за это административному аресту или даже арестам. Вместе с тем отмена условного осуждения и направление такого осужденного в дисциплинарную воинскую часть невозможны.3

На практике иногда возникает другая проблема. Так, если в отношении подсудимого была применена мера пресечения в виде содержания под стражей (срок которой учитывается при назначении отбывания реального наказания; например, в виде лишения свободы), то применение условного осуждения не

1 См.: Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологичский анализ. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. С. 220-223.

2 О некоторых иных неурегулированных уголовным и уголовно-исполнительным законодательством аспектах исполнения условного осуждения и уголовных наказаний в отношении военнослужащих см. подробнее: Скиба А.П., Ковалев A.M. К вопросу о субъектах контроля за поведением условно осужденных военнослужащих// Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 12: Юриспруденция. 2006. № 3. С. 124-130; Скиба А.П., Ковалев A.M. Проблемы отмены условного осуждения военнослужащего// Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: Сборник дополнительных материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 14-15 декабря 2006г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. С. 188-190.

3 См.: Ткачевский Ю.М. Исполнение условного осуждения. Указ. соч. С. учитывает время нахождения военнослужащего в следственном изоляторе или ином месте для подобного содержания1.

Представляется, что указанные проблемы могут быть устранены путем введения условного осуждения в число наказаний, что впоследствии не будет восприниматься осужденным военнослужащим как безнаказанность за совершенное преступление.

В целом о несколько «прагматическом» характере применения условного осуждения в отношении военнослужащих говорит тот факт, что в некоторых военных судах общепринятая практика применения данного института была несколько скорректирована в сторону его более усеченного применения. Речь идет, например, о Пятом гарнизонном военном суде и втором судебном составе Новороссийского гарнизонного военного суда, которые действуют в Армении (Ереван, Гюмри) и на Украине (Севастополь).

Кроме того, объективно исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия воинскими должностными лицами воспринимается как нечто второстепенное среди своих обязанностей.

В последнее время появился ряд исследований, обосновывающих эффективность применения судами условного осуждения. По мнению В.А. Новикова, только 2% условно осужденных вновь совершают преступления в течение испытательного срока (здесь речь идет о «гражданских» осужденных), т.е. «не исправившихся». Однако, как он сам отмечает, следует отметить, что этот показатель не отражает истинного положения дел, так как

1 Так, в отношении условно осужденного к лишению свободы рядового Тукеева A.B. ранее была применена мера пресечения в виде содержания под стражей, что не было учтено судом при назначении данной уголовно-правовой меры. См.: Приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 1.03.2005г. в отношении рядового A.B. Тукеева. правоохранительными органами раскрываются не все преступления, которые совершили условно осужденные лица1.

По иным оценкам, 12% условно осужденных совершают преступления в течение испытательного срока и трех лет после его исполнения2. Другие же авторы называют несколько иные цифры отмены условного осуждения в России: в 1997г. - менее 0,6%, 1998г. - менее 0,5%, 1999г. - менее 0,7%, 2000г. - менее 0,6% .

В то же время официальные источники фиксируют абсолютно иные цифры. Так, по сведениям Межгосударственного статистического комитета СНГ, МВД РФ, Судебного департамента при Верховном суде РФ и Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны МЧС РФ, осужденные условно во время испытательного срока совершили преступления в 2001 г. 64911 лиц (25,3% в общем числе осужденных), в 2002г. - 57101 (29,1%), в 2003г. - 59965 (31,5%), в 2004г. - 65055 (31,7%), в 2005г. - 70043 (28,6%)4.

Исходя из этих цифр очевидно, что эффективность исправления условно осужденных военнослужащих невысока, а по сравнению с осужденными к уголовным наказаниям — вообще крайне низка. Так, согласно данным тех же официальных организаций, в местах лишения свободы в 2001г. совершили преступления 7521 человек (2,9% в общем числе осужденных), в 2002г. — 6432 (3,3%), в 2003 г. - 6648 (3,5%), в 2004г. - 8064 (3,9%), в 2005г. - 11792 (4,8%); а при отбывании исправительных работ или иных уголовно-правовых мер в

1 См.: Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона. Указ. соч. С. 69.

2 См.: Антонян Е.А. Указ. соч. С. 64.

3 См.: Деятельность уголовно-исполнительный инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества/Под ред. О.В. Филимонова. М., 2001. С. 136.

4 См.: Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник. М., 2006. С. 161.

2001г. - 3688 человек (1,4% в общем числе осужденных), в 2002г. - 3962 (2,0%), в 2003 г. - 3517 (1,8%), в 2004г. - 4284 (2,1%), в 2005г. - 5994 (2,4%)\

Однако противоречивость статистических данных также проявляется в том, что, например, в 2005 г. районными судами рассмотрено 44 тысячи материалов об отмене условного осуждения и 45 тысяч — о продлении срока условного осуждения2. Получается, что районными судами в России за 2005 год рассмотрено 89 тысяч материалов об отмене или о продлении срока условного осуждения.

С учетом того, что в среднем в 2004-2005гг. районными судами осуждалось к условному лишению свободы и исправительным работам соответственно 346 тыс. и 333 тысячи человек3, то в среднем каждое третье-четвертое условно осужденное лицо совершает преступление или иное нарушение, приводящее (что, напомним, по УК РФ необязательно) к отмене или продлению срока условного осуждения. К похожим выводам также пришел и В.К. Дуюнов, утверждая, что каждый третий условно осужденный в течение испытательного срока совершает новое преступление; по его мнению, это порождается необоснованно широким применением данного института1.

Очевидна низкая эффективность исправления условно осужденных гражданских лиц. К сожалению, подобной статистики не ведется в отношении условно осужденных военнослужащих.

Однако результаты анкетирования военных прокуроров, сотрудников органов военного управления и судей гарнизонных военных судов свидетельствуют о том, что 70% из них знают случаи, когда условное осуждение являлось причиной совершения повторного преступления этим же

1 См.: Преступность и правонарушения (2001-2005). Указ. соч. С. 161.

2 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году. Указ. соч. С. 74.

См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году. Указ. соч. С. 73. воином. Вторая же группа респондентов указала несколько иную, но не менее впечатляющую цифру: 60,5% из них также знают случаи, когда условное осуждение являлось причиной совершения повторного преступления этим же воином.

Данные о мнениях обоих групп респондентов в части того, какой процент условно осужденных военнослужащих повторно совершают преступление, приводятся в таблице 29.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в окончании настоящей работы представляется возможным сформулировать следующие выводы, рекомендации и предложения:

Во время войн или локальных конфликтов институт условного осуждения успешно применялся для пополнения действующей армии, как в Российской Империи, так и в СССР - т.е. для решения военных задач. Условное осуждение в России характеризовалось отсутствием специальных органов, его исполняющих, общественным неспециализированным, формальным воздействием на осужденного, что продолжает и до настоящего времени оставаться таковым.

Условное осуждение позволяет некоторым образом скрыть недостатки системы уголовных наказаний в современной России, что наглядно проявляется при масштабном применении данного института (зачастую чаще, чем самих уголовных наказаний). Данный институт применяется отчасти для того, чтобы не допускать переполнения пенитенциарных учреждений России, как мест лишения свободы, так и дисциплинарных воинских частей; не случайно же количество последних неуклонно сокращается и выдвигаются предложения об их передаче в Федеральную службу исполнения наказаний.

В уголовных кодексах (законах) многих стран, как и в России, практически не содержится норм о применении института условного осуждения в отношении военнослужащих. За исключением отдельных аспектов, связанных с запретом использования институтов, сходных с российским условным осуждением, в условиях прохождения военной службы некоторых государств (Франции, США, Израиля), уголовное право вообще «игнорирует» эту сферу. Интересен и логичен французский подход в этой сфере, запрещающий применять институт условного осуждения в отношении военнослужащих срочной службы, т.к., они пребывая в воинских частях, выполняя, как и другие военнослужащие, определенные обязанности в рамках несения службы, не имеют потенциальной возможности реально исполнять возложенные на него судом обязанности и, соответственно, соблюдать установленные на период испытательного срока ограничения. Считаем, что при применении института условного осуждения в отношении военнослужащих должна учитываться специфика прохождения ими военной службы.

Криминологический портрет условно осужденного военнослужащего проявляется в следующем: молодой человек 19-20 лет, русский, не женатый, не имеющий детей, с общим средним образованием, рядового или сержантского состава, проходящий службу по призыву в Сухопутных войсках Министерства обороны РФ, совершивший преступление после полугода военной службы; осужденный за совершенное в одиночку преступление в виде превышения должностных полномочий или нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности либо самовольного оставления части или места службы, без дополнительного наказания на основании положительной характеристики со стороны командования за период его службы, его раскаивания, отсутствия судимости, возмещения ущерба, причиненного преступлением, или наличия провокационных действий со стороны потерпевшего, с испытательным сроком от 1 года до 5 лет, что не соответствует сроку лишения свободы, определенного в приговоре суда, с применением наблюдения командования воинской части как меры пресечения; весь испытательный срок продолжающий нести службу в том же подразделении, что и до совершения преступления, без применения мер поощрения или взыскания, наложения дополнительных обязанностей, а если последние применяются, то не происходит изменения продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возложенных судом; обычно не совершающий в период условного осуждения преступлений, что в противном случае не является безусловным основанием для продления испытательного срока либо отмены условного осуждения с последующим реальным отбыванием уголовного наказания, определенного судом в обвинительном приговоре.

Условно осужденных военнослужащих можно классифицировать по 27 признакам: в зависимости от возраста; по полу; по национальности; в зависимости от отсутствия или наличия детей; по семейному положению; по уровню образования; в зависимости от воинского звания; из-за штатной воинской должности; в зависимости от места службы до осуждения; в зависимости от продолжительности службы осужденного до совершения преступления; способ прохождения службы; по роду войск; в зависимости от квалификации преступления; по наказанию, которое исполняется условно; в зависимости от действий потерпевшего или его отношений взаимоотношений с условно осужденным; в зависимости от продолжительности испытательного срока; по соотношению испытательного срока со сроком назначенного в приговоре суда наказания; в зависимости от срока наказания, определенного в приговоре суда; по отношению виновного к совершенному преступлению; в зависимости от примененной меры пресечения в ходе предварительного следствия; по числу предыдущих судимостей условно осужденного; в зависимости от того, преступление условно осужденным совершено в одиночку или в группе; по обстоятельствам, учитываемым судом при назначении условного осуждения; наличия или отсутствия дополнительных уголовных наказаний, возложенных судом на военнослужащего; в зависимости от места отбывания условного осуждения; в зависимости от поведения условно осужденного военнослужащего; наличия или отсутствия обязанностей, возложенных на условно осужденного военнослужащего. Разделение условно осужденных на указанные выше категории будет способствовать дифференциации и индивидуализации исполнения условного осуждения, позволит улучшить качество контроля, осуществляемого для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В настоящее время наблюдается практическая безальтернативность в назначении вида наказания за преступление, совершенное военнослужащим. В результате в правоприменительной деятельности самим судебным органам приходится корректировать пробелы в уголовно-правовом регулировании. Понятие «условное осуждение» отсутствует в перечне видов наказаний, предусмотренных в ст. 44 УК РФ, что является недопустимым упущением законодателя.

В соответствии с действующим российским законодательством условное осуждение является специфической мерой уголовной ответственности, имеющей сложную, но самостоятельную правовую природу. Подобная неопределенная позиция относительно природы условного осуждения, наряду с Россией, прослеживается в уголовном законодательстве многих стран (Казахстан, Латвия, Литва, Грузия, Кыргызская Республика, Франция, Польша, ФРГ). В уголовных кодексах (законах) зарубежных государств можно встретить более четкую позицию законодателя о правовой природе условного осуждения как: вида уголовного наказания (Англия, США, Израиль); меры уголовной ответственности (Беларусь); вида освобождения от наказания (Украина, Узбекистан, Эстония).

Более столетия в научных работах высказывались различные мнения по вопросу природы условного осуждения. При исследовании природы условного осуждения преобладают две основные точки зрения: условное осуждение — это 1) условное освобождение от наказания (или от отбывания наказания), либо 2) вид уголовного наказания. В судебной и иной правоприменительной практике еще с 60-х годов XX века и до настоящего времени издавна сложилось представление об условном осуждении как об одном из видов наказания. За весь период развития отечественного уголовного законодательства лишь в УК РСФСР 1922 г. в ст. 32 прямо определялась природа данного института и называлось условное осуждение в числе видов наказания. Исследуя ст. 16 УИК РФ, можно прийти к выводу о том, что условное осуждение ставится в один ряд с наказаниями. Эта точка зрения представляется нам предпочтительней, что потребует внесение изменений в ст. ст. 44 и 45 УК РФ. Испытательный срок должен быть трансформирован в срок условного осуждения как вида уголовного наказания.

Немаловажным представляется разрешение вопроса о целях условного осуждения военнослужащих, которые нормативно не закреплены в статье 73 УК РФ. Применительно к военнослужащим на первый план выходит необходимость их оставления на военной службе, что нередко учитывают суды при назначении уголовного наказания. Подразумевается, что после окончания срока условного осуждения военнослужащих должен будет продолжать службу без совершения преступлений и иных правонарушений, адаптируясь к воинскому коллективу и условиям прохождения военной службы. В силу этого следовало бы заменить аморфную цель - исправление осужденных военнослужащих, на их реадаптацию, что будет достигаться и оцениваться путем выполнения всех функциональных обязанностей и приказов вышестоящего командования.

Низкая криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на военной службе обуславливается, в основном, в следующем:

• Длительное нахождение военнослужащих в условиях отдаленности от привычного окружения (особенно для «призывников»), однополом коллективе, в изолированном до некоторой степени пространстве отдельного воинского подразделения предполагает формирование психологической напряженности в воинских коллективах, и, как следствие, совершение преступлений. В этом случае совершение преступления может служить «общепринятым» в воинском коллективе способом разрешения бытовых конфликтов, произошедших между военнослужащими.

• Условно осужденные военнослужащие, даже если они совершили преступление в группе, остаются служить в одном воинском подразделении вместе с потерпевшим от совершения преступления. Ведь оставаясь среди сослуживцев, поддерживающих его морально, нарушитель - активный участник неформальной группы - фактически остается в той же среде, приведшей его к совершению проступка и одобряющей его поступок. В этом случае одним из парадоксов исполнения условного наказания является то, что в воинских подразделениях продолжают служить лица, условно осужденные, в том числе за преступления, совершенные в отношении сослуживцев, а также те, кто пострадал от их совершения. Данная ситуация может создавать дополнительную напряженность во взаимоотношениях между военнослужащими внутри воинского подразделения, особенно когда условно осужденным является командир этого подразделения.

• Нередко виновником совершения преступления является потерпевший от совершения преступления путем своих необдуманных действий. Эти действия могут выражаться в нарушении субординации,, открытом противостоянии, неповиновении или оскорблении командиру, нарушении определенных неформальных традиций, сложившихся в воинском коллективе и т.д. Нередко сослуживец либо командир воинского подразделения совершают преступление в отношении сослуживца или, соответственно, своего подчиненного в виде реакции (рукоприкладств или иного насилия) на подобные действия последнего. Особенно данная ситуация была характерна в период отсутствия дисциплинарного ареста либо иных правовых способов для адекватной реакции на неправомерные проступки военнослужащих.

• Представляется, что наряду с неотвратимостью наказания (которое все же играет важнейшую роль), должна развиваться концепция разрешения конфликта, приведшего к совершению преступления. Вне зависимости от роли, в том числе провокационной, потерпевшего от совершения преступления, должно быть более активное его участие в процессе назначения и исполнения наказания, в том числе условного осуждения.

• В этой связи ввиду нахождения обоих сторон в военно-административных отношениях возможна разработка некоторых неофициальных механизмов урегулирования (недопущения дальнейших) конфликтов между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим:

1. Одним из наиболее вероятных способов разрешения конфликта между военнослужащими является их переводы в различные воинские подразделения. Ведь военнослужащие, особенно срочной службы, слабые физически или морально, являются объектом «дедовщины», и условное осуждение «старослужащего», совершившего преступление, не избавит потерпевшего от дальнейших посягательств, так как они продолжают находиться в том же воинском коллективе и в тех же условиях, предшествовавших совершенному преступлению.

2. Представляется возможным предоставлять досрочное окончание срока службы «призывникам», потерпевшим от совершения преступлений при наличии двух условий: 1) отсутствие провокаций или неправомерных действий потерпевшего, побудивших виновного к совершению преступления; 2) вред, причиненный его здоровью совершением преступления, определяется как тяжкий или средний тяжести.

Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в УК РФ в отношении условно осужденных военнослужащих в виде: применения в качестве дополнительных уголовные наказания «снижение в должности» и «снижение в воинском звании»; запрета присвоения очередного воинского звания или повышения в должности; установления минимального срока условного осуждения военнослужащих в 6 месяцев; не зачета времени условного осуждения в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания, а также в срок службы (в последнем случае возможно включение в случае хорошего поведения осужденного военнослужащего); перевода к новому месту военной службы (в другое воинское подразделение) условно осужденного военнослужащего и (или) потерпевшего от преступления в целях их раздельного дальнейшего прохождения службы. Также считаем необходимым внести соответствующие изменения в ст. ст. 38, 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. ст. 3, 15, 22 Положения о порядке прохождения военной службы.

На правовое положение условно осужденного военнослужащего могут влиять обязанности, возложенные на него судом в течение испытательного срока. Однако на практике обычно на условно осужденных военнослужащих не налагаются те из них, которые упоминаются в ч. 5 ст. 73 УК РФ, или же налагаются формально в виде обязанности «не совершать правонарушений», «не допускать грубых проступков» и т.п. В этом случае фактически военнослужащие продолжают службу в условиях, приведших их к совершению преступления, а само условное наказание в отношении военнослужащих фактически не исполняется и не влечет каких-либо реальных правоограничений для виновного лица

Фактически правовое положение условно осужденных военнослужащих не отличается от несудимых лиц, проходящих военную службу. Данное обстоятельство выражается в следующем:

• Обязанности, предусмотренные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, могут налагаться и на несудимого военнослужащего по контракту или приказу командования, т.е. без совершения первым преступления.

• Условное осуждение наравне с нарушением контракта (т.е. проступком) является возможным основанием для досрочного увольнения со службы лица, совершившего правонарушение. В этом случае законодательно между этими двумя обстоятельствами поставлен знак равенства. Однако невыполнение условий контракта обычно является дисциплинарным или иным проступком, в то время как условное осуждение назначается за совершение преступления — нарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

• Исследование правовых последствий условного осуждения военнослужащего показывает, что нередко последствия дисциплинарных проступков более ощутимо сказываются на правонарушителях-военнослужащих, чем их условное осуждение за совершенное преступление: 1) в отличие с>т условного осуждения, в срок военной службы не включается период отбывания дисциплинарного взыскания в виде ареста; 2) при условном осуждении за совершение преступления, в отличие от последствия дисциплинарного проступка, суд не может применять к военнослужащему такие дисциплинарные последствия, как «снижение в должности» и «снижение в воинском звании», в результате чего лицо нередко остается на той же должности и в том же звании, что и до совершения преступления; 3) в связи с совершением преступления условно осужденный военнослужащий официально не может быть переведенным к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности); в то же время основаниями для подобной меры могут быть: отчисление из военно-учебного заведения, адъюнктуры, военной докторантуры (т.е. за совершение проступка); 4) в отличие от дисциплинарно наказанного, к условно осужденному военнослужащему может быть применено поощрение в виде присвоения очередного воинского звания; 5) условное осуждение лиц, проходящих военную службу по контракту, может быть отменено при минимальном испытательном сроке по истечению 3 месяцев, в то время как дисциплинарное взыскание в виде снижения в должности военнослужащих — через 6 месяцев или даже 1 год; 6) в отличие от условно осужденных, в крайних, не терпящих отлагательства случаях, при наложении дисциплинарного взыскания военнослужащие могут быть отстранены от должности.

Таким образом, дисциплинарные взыскания в условиях службы нередко обладают большей карательной составляющей по сравнению с условным осуждением военнослужащих.

В то же время очевидно, отсутствие специальных правоограничений у условно осужденного военнослужащего, позволяет убедиться остальным лицам, проходящим военную службу, в его безнаказанности за совершенное преступление.

В случае условного осуждения военнослужащих данная уголовно-правовая мера может восприниматься как отсутствие наказания и надлежащего реагирования на совершенное ими преступление. Наличие вокруг него сослуживцев, которые, если не одобряли, то, во всяком случае, не порицали действия правонарушителя, позволяет им не воспринимать серьезно условия условного осуждения.

При условном осуждении военнослужащего реализация им некоторых прав и законных интересов (на личную безопасность, на раздельное нахождение от иных категорий военнослужащих, на применение мер поощрения, облегчения условий исполнения приговора суда) законодательно не закреплена (как это сделано в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе, аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части). Похожая ситуация сложилась и с их обязанностями и запретами, вытекающими из них правоограничениями (с применением в отношении них взысканий, усиления условий исполнения приговора суда).

В отношении осужденных военнослужащих к реальным наказаниям в случае их ненадлежащего поведения законодательно предусмотрены определенные правоограничительные меры, увеличивающие объем их обязанностей и запретов, которые применяются достаточно оперативно, обычно в течение 10 суток. В отношении условно осужденных военнослужащих лишь подобных мер реагирования на нарушения, законодательно не предусмотрено.

В этом случае можно констатировать об отсутствии законодательно закрепленных у условно осужденных военнослужащих стимулов для примерного поведения и надлежащего исполнения приговора суда и менее разработанном, чем у осужденных военнослужащих к реальным наказаниям, правовом положении.

Законодательные предписания «поощряют» условно осужденного военнослужащего к пассивному образу деятельности во время испытательного срока, что представляется необоснованным. В этом случае необходимо законодательно закреплять нормы, заставляющие условно осужденного военнослужащего совершать осознанные положительные действия, более активно участвовать в исполнении условного осуждения.

Правовое положение условно осужденных военнослужащих фактически не отличается от несудимых лиц, проходящих военную службу. Приведенный в п. 5 ст. 73 УК РФ перечень обязанностей, которые суд может возложить на условно осужденного, в основном ориентирован на гражданских лиц, поэтому в отношении военнослужащих обычно не применяется.

Сложившаяся ситуация с правовым положением условно осужденных военнослужащих позволяет говорить о фактическом несоблюдении принципа дифференциации и индивидуализации исполнения условного осуждения. Необходимо заставить военнослужащего более активно сознательно участвовать в процессе исполнения условного осуждения путем возложения на него дополнительных обязанностей, учитывающих специфику прохождения военной службы и имеющих большее профилактическое значение. Более того, при применении подобных норм осужденному в суде должно подробно разъясняться сущность применения к нему условного осуждения, с получением от его соответствующего согласия на применение данной уголовно-правовой меры. В этом случае возможно установить и более строгую ответственность за уклонение от исполнения возложенных на такого военнослужащего обязанностей, совершение им любых правонарушений, особенно преступлений.

Представляется, что для дифференциации и индивидуализации применения условного осуждения в отношении военнослужащих возможно использовать опыт применения данного института в зарубежных странах, особенно в части обязанностей, налагаемых на них: принесение извинения потерпевшему, вплоть до примирения с ним; устранение ущерба, причиненного преступлением или же достижение договоренности потерпевшего с виновным о способе его устранения; лишение должности и звания военнослужащего по контракту, но с разрешением остаться в рядах Вооруженных сил для продолжения службы (последнее обстоятельство возможно, если преступление было совершено в связи с провокационными, неправильными действиями потерпевшего); обязательное увольнение военнослужащего по призыву с лишением должности и звания; при оставлении в рядах ВС — обязательный перевод условно осужденного военнослужащего в другое воинское подразделение для устранения возможности общения с потерпевшим или членами неформальной группы военнослужащих; при наличии провокационных, неправильных действий потерпевшего, послуживших фактором совершения преступления — перевод потерпевшего в другое воинское подразделение для устранения возможности общения с неформальной группой военнослужащих, членом которой был виновный.

Подобная практика, заставляющая условно осужденного более активно участвовать в исполнении условного осуждения, представляется нам достаточно целесообразной. В связи с этим считаем необходимым нормативно закрепить вышеназванные обязанности, которые суд может (а некоторые — должен) применять к условно осужденным военнослужащим.

Кроме того, требуют разработки и нормативного закрепления в УИК РФ порядок применения мер поощрения и взыскания, применяемым к условно осужденным военнослужащим.

Контроль за поведением условно осужденных военнослужащих осуществляется командованием их воинских частей в структуре органов МО, ФСБ, МВД, МЧС и др. ведомств. В Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими практически не регламентированы полномочия командиров по контролю за поведением своих условно осужденных подчиненных. Однако общих полномочий командиров, предусмотренных в Уставе внутренней службы, Дисциплинарном уставе и др. уставах по управлению и контролю за условно осужденными военнослужащими, наравне с иными подчиненными, вполне достаточно. При этом ни в Дисциплинарном, ни в ином другом уставе не предписано командиру воинского подразделения осуществлять контроль за поведением условно осужденных военнослужащих, ввиду чего его полномочия не регламентированы надлежащим образом.

Размытость» правового положения условно осужденных военнослужащих, его схожесть со статусом несудимых сослуживцев не предполагает каких-либо дополнительных полномочий по контролю за поведением условно осужденных лиц в условиях службы. Однако нельзя и забывать то обстоятельство, что условно осужденные военнослужащие — лица, совершившие преступления - в связи с чем следует их выделять из общей массы подчиненных, что должно быть законодательно закреплено.

В военном законодательстве командир части как должностное лицо, осуществляющее данный контроль, упоминается, то иные должностные лица, относящиеся к командованию — нет. При этом полномочия по контролю возлагаются на не четко определенное командование, куда, помимо самого командира части, могут включаться его заместители и т.д., а при отсутствии штатного заместителя и если заместитель не был указан командиром — старший по воинскому званию.

Изучив уставы ВС РФ, другие нормативно-правовые акты, можно прийти к выводу о том, что командир воинского подразделения нагружен работой и функциональными обязанностями, которые не имеют прямого отношения к командованию в воинском подразделении. Представляются излишними в нагрузке командиров несвойственных им уголовно-исполнительных функций, в том числе по контролю за поведением условно осужденных военнослужащих.

При осуществлении контроля за поведением условно осужденных военнослужащих командир может выявить различные правонарушения, совершенные подчиненным. В этом случае возникают сложности по поводу того, как квалифицировать негативное поведение последнего: как уклонение, систематическое неисполнение, злостное неисполнение обязанностей или иным образом. Данная ситуация проистекает из-за того, что большинства вышеуказанных определений в уголовном, уголовно-исполнительном и военно-пенитенциарном законодательстве не сформулировано.

К полномочиям командования части отнесено письменное предупреждение за совершение условно осужденным подчиненным правонарушения, применение которого трудно себе представить на практике ввиду военно-административных отношений приказного характера.

Ввиду отсутствия в большинстве случаев фактов назначения судом обязанностей условно осужденному военнослужащему либо их формальное назначение, фактически только в случае совершения преступления может рассматриваться вопрос о реальном отбывании наказания этим лицом. Данное положение, считаем, неприменимо в условиях прохождения службы, принижает значимость органов контроля за поведением условно осужденных военнослужащих.

Ввиду отсутствия в большинстве случаев фактов назначения судом обязанностей условно осужденному военнослужащему либо их формальное назначение, фактически только в случае совершения преступления может рассматриваться вопрос о реальном отбывании наказания этим лицом. Данное положение, считаем, неприменимо в условиях прохождения службы, принижает значимость органов контроля за поведением условно осужденных военнослужащих.

Контроль за поведением условно осужденных военнослужащих превращается в формальность, а число возможных субъектов этого контроля, по сути, приравнивается к количеству соответствующих командиров или членов командования всех воинских частей ВС РФ независимо от их ведомственной принадлежности.

В целях повышения качества контроля за поведением условно осужденных военнослужащих эти функции целесообразно исполнять не военным командованием, а специализированными военными приставами-исполнителями на объектах, связанных с военной службой.

В связи с тем, что задача сохранения для службы военных кадров является актуальной, сам факт условного осуждения не является безусловным основанием для увольнения военнослужащего со службы. Очевидно прямое «военно-политическое» значение института условного осуждения — оставить военнослужащего в рядах Вооруженных сил даже несмотря на совершение им преступления.

Нахождение в рядах ВС условно осужденных командиров, которые должны требовать от своих несудимых подчиненных строгого соблюдения Конституции и законов РФ, а также выполнения требований воинских уставов, в целом представляется недопустимым. В то же время, имеются командиры воинских подразделений, которые совершили преступление в отношении подчиненных для того, чтобы добиться от них выполнения определенных обязанностей либо из-за их провоцирующих и неуставных действий. В этом случае условно осужденный командир воинского подразделения должен покинуть свою должность (ввиду чего следует ввести дополнительное наказание в виде увольнения с должности), и переведенным в иное подразделение, где он может продолжать служить.

В случае условного осуждения «призывника», следует его в любом случае увольнять из рядов Вооруженных Сил.

Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих возможна в зависимости от: числа отмен условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания; дополнения либо отмены обязанностей условно осужденного военнослужащего (независимо от того, были они ранее установлено или нет); отмены условного осуждения в связи с хорошим поведением и исполнением обязанностей условно осужденным военнослужащим; продолжения службы условно осужденными «контрактниками».

Реадаптация в условиях военной службы может означать продолжение военной службы в качестве «контрактника», который был ранее при условном осуждении лишен звания и должности, но продолжает оставаться в рядах Вооруженных Сил. В морально-психологической плоскости сам факт осуждения военнослужащего, особенно проходящего военную службу в качестве офицера, несет для него необратимые последствия в плане дальнейшего прохождения службы. Оставление подобной возможности реадаптации лицам, которые совершили преступление, имея звание и должность, из-за, например, провокационных и незаконных действий потерпевшего, считаем справедливым и обоснованным. В этом случае оценка эффективности условного осуждения будет зависеть, помимо прочего, от того, продолжает ли службу условно осужденный «контрактник».

Для повышения исправления последних, особенно их реадаптации, следует уменьшить максимальный размер наказания, за которое может применяться условное осуждение. С учетом зарубежного опыта, специфических условий военной службы, желательного результата реадаптации условно осужденных «контрактников» срок условного осуждения не должен превышать 5 лет с запретом его назначения за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В этом случае срок условного осуждения должен в полном объеме соответствовать возможному сроку наказания, установленному в соответствующей норме Особенной части УК РФ.

Также следует ввести следующие ограничения, кроме вышеназванных, на возможность применения условного осуждения военнослужащего. Так, условное осуждение не может назначаться военнослужащим, уже являющимся осужденным (к условному наказанию, содержанию в дисциплинарной воинской части и т.д.). Если судимость уже погашена, или же виновный характеризуется по службе отрицательно (например, имеет взыскания, особенно непогашенные и неснятые), то в этом случае военный суд должен не только мотивировать свое решение о назначении условного осуждения, но и наложить существенные обязанности на военнослужащего, совершившего преступление.

Основанием для безусловной отмены условного осуждения с последующим реальным отбыванием соответствующего вида наказания, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ, должно быть совершение любого преступления военнослужащим, а также его признание злостным нарушителем условий условного осуждения. Злостным нарушением признается любое однородное правонарушение, совершенное повторно в течение года: отказ либо уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; совершение грубого дисциплинарного проступка, в соответствии с Дисциплинарным Уставом ВС РФ.

Досрочное прекращение условного осуждения возможно военным судом по представлению военных приставов-исполнителей, а также ходатайству военнослужащего либо его адвоката, в связи с хорошим поведением условно осужденного военнослужащего и надлежащим выполнением возложенных на него обязанностей по истечении не менее одной трети срока условного осуждения, но не ранее, чем через 6 месяцев срока осуждения. До этого к военнослужащему могут применяться следующие поощрения: благодарность, снятие ранее наложенного взыскания, отмена возложенной обязанности при добросовестном отношении к ее исполнению, если ранее за это было применено соответствующее поощрение.

Представляется возможным ввести следующий критерий оценки исправления условно осужденного воина — наличие (отсутствие) по службе дисциплинарных взысканий, предусмотренных уставами ВС РФ. В этом случае отсутствие взысканий или наличие поощрений может свидетельствовать о том, что военнослужащий добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности и приказы командования воинской части.

Для повышения эффективности исправления условно осужденных военнослужащих также возможно установление определенных обязанностей, налагаемых с согласия военнослужащих, которые не применимы в отношении гражданских лиц: участие в проведении операций по уничтожению бандитских формирований, освобождению захваченных заложников, в проведении спасательных мероприятий, тушении пожаров на нефтепромыслах и других взрывоопасных объектах, осуществлении противоэпидемиологических, противохимических и противорадиационных мер непосредственно в очагах поражения и т.д. Данные обязанности возможно индивидуализировать в зависимости от рода войск условно осужденного: Министерства обороны, МЧС, погранвойск ФСБ, внутренних войск МВД и т.п. При-, отсутствии согласия осужденного военнослужащего, ему следует назначать наказание, предусмотренное соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, при получении согласия осужденного при возложении на него соответствующих обязанностей в течение срока условного осуждения, ему в суде под роспись должны подробно описываться условия применения условного осуждения.

На основании изложенного очевидно, что процесс нахождения на службе условно осужденных военнослужащих требует коренного реформирования, в том числе путем внесения соответствующих изменений в УК РФ, УИК РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о порядке прохождения военной службы, Дисциплинарный устав ВС РФ и другие нормативно-правовые акты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ковалев, Александр Михайлович, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации// Российская газета. № 237. 25.12.1993.

3. Уголовный кодекс РФ// Российская газета. № 9. 16.01.1997 (с изм. идоп.).

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ// Собрание законодательства 1997. № 2. Ст. 198 (с изм. и доп.).

5. Кодекс об административных правонарушениях РФ// Российская газета. № 256. 31.12.2001 (с изм. и доп.).

6. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР// Ведомости ВС РСФСР. 1970. № 51. ст. 1220 (с изм. и доп.).

7. Уголовный кодекс РСФСР// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591 (с изм. и доп.).

8. Уголовный кодекс РСФСР// СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600 (с изм. идоп.).

9. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. № 160. 18.08.1995 (с изм. и доп.).

10. ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»// www.garant.ru.

11. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства РФ. 30.03.1998. № 13. ст. 1475 (с изм. и доп.).

12. Закон РФ «О статусе военнослужащих»// Собрание законодательства РФ. 01.06.1998. № 22. ст. 2331 (с изм. и доп.).

13. ФЗ «Об обороне»// Собрание законодательства РФ. 03.06.1996. № 23. ст. 2750 (с изм. и доп.).

14. ФЗ «О государственной охране»// Российская газета. № 106. 06.06.1996 (с изм. и доп.).

15. ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»// Российская газета. № 29. 12.02.1997 (с изм. и доп.).

16. ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности РФ»// Собрание законодательства РФ. 10.04.1995. № 15. ст. 1269 (с изм. и доп.).

17. Закон СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления»// Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. ст. 10 (с изм. и доп.).

18. Положение «О Федеральной службе безопасности РФ», утв. Указом Президента РФ от 11.08.2003г. № 960// Собрание законодательства РФ.1808.2003. № 33. ст. 3254 (с изм. и доп.).

19. Положение о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Указом Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868// Собрание законодательства РФ.1207.2004. № 28. ст. 2882 (с изм. и доп.).

20. Положение об оперативно-территориальном объединении внутренних войск МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 1.06.2005 г. № 627// Собрание законодательства РФ. 06.06.2005. № 23. ст. 2243.

21. Положение о порядке прохождения военной службе, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237// Собрание законодательства РФ. 20.09.1999. № 38. ст. 4534 (с изм. и доп.).

22. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного-здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522// www.garant.ru.

23. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007г. № 1495// www.consultant. ru.

24. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007г. № 1495// www.consultant. ru.

25. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007г. № 1495// www.consultant. ru.

26. Положение «О дисциплинарной воинской части», утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июня 1997г. № 669// www.garant.ru.

27. Письмо прокуратуры Ростовской области от 10.11.2003г. № 17-12003.1. Судебная практика

28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1961 года «О судебной практике по применению условного осуждения»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 3.

30. Обзор кассационно-надзорной практики Восточно-Сибирского окружного военного суда за 1 полугодие 2005 года (уголовное судопроизводство) № 45/1/890 от 19.07.2005г.

31. Обзор кассационно-надзорной практики Северо-Кавказского окружного военного суда за 2002 год.

32. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. М.: Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, 2005.

33. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1 полугодие 1999г.// Консультант-Плюс. Судебная практика.

34. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за 1 полугодие 1998г.//Консультант-Плюс. Судебная практика.

35. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за второе полугодие 1998 года// Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996-2001 гг.). М.: Военное издательство, 2002.

36. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 45-ДО-пр. 173-1960г.

37. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8.07.1999г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

38. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2000г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 12.

39. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного, Суда РФ от 13.09.2001г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.

40. Письмо Северо-Кавказского окружного военного суда от 4.02.2004г. № 1183.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999г. № 40// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

42. Постановление Пленумов Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 1// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М., 2003.

43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №11.

44. Постановление Президиума Московского городского суда по делу №44у-1726-1960 г. и др.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»//Российская газета. 2007. № 13. 24 января.

46. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24.08.2004г. № ВКПИ04-54// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 4.

47. Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30.03.2005г. № ВКПИ05-17// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 10.

48. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

49. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

50. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006.

51. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.

52. Андреев H.A. Социология исполнения уголовных наказаний. М.,2001.

53. Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

54. Анисимков В.М. Тюремная община: «вехи» истории. М., 1993.

55. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

56. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

57. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997.

58. Аминов Д.И. Уголовное право: Учебное пособие для вузов/ Под ред. проф. В.П. Ревина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

59. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.

60. Безнасюк A.C., Толкаченко A.A. Уголовные наказания военнослужащих: Теория законодательства, практика. М., 1999.

61. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1963.

62. Бородин C.B. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. С. 87.

63. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 1997.

64. Гаверов Г.С. О юридической природе условного осуждения. Вопросы государства и права в свете Программы КПСС. Труды Иркутского госуниверситета, 1963. Т. 32.

65. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

66. Гаверов Г.С. Условное осуждение и вопросы его эффективности// Наказания, не связанные с лишением свободы/ Под ред. И.М. Гальперина. М., 1972.

67. Гернет М.Н. История Царской тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1960, Т. 1.

68. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть общая. М., 1948.

69. Гилинский Я.И. Теоретические проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных проявлений. Л., 1983.

70. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

71. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.), тенденции и социологическое осмысление// Отв. ред. Я.И. Гилинский. СПб., 2000.

72. Деятельность уголовно-исполнительный инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества/ Под ред. О.В. Филимонова. М., 2001.

73. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею/ Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2006.

74. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982.

75. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., 1957.

76. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Тольятти, 2001.

77. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев; Харьков, 1899. С. 72-77.

78. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984.

79. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

80. Есипов В.В. Проект закона об условном осуждении. Варшава, 1904.

81. Журнал Высочайше учрежденного Особого совещания при Государственном Совете для предварительного рассмотрения проекта Уголовного Уложения. СПб., 1901.

82. Журнал Особого Присутствия Государственного Совета, высочайше учрежденного для обсуждения проекта Уголовного Уложения. СПб., 1902.

83. Закон об уголовном праве Израиля/ Предисл., пер. с иврита: магистр права (ЬЬ. М) М. Дорфман; науч. ред. канд. юрид. наук Н.И. Манцев. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005.

84. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

85. Кадари Х.Х. Условное осуждение по советскому уголовному праву// Советское государство и право. 1956. № 1. С. 76-77.

86. Кайзер Г. Криминология. М., 1979.

87. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.

88. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

89. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические аспекты. М.: Юрид. лит., 1973.

90. Карташов В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М., 1995.

91. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

92. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. C.B. Степашина. М., 1999.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.,1998.

94. Коробеев А.И., Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

95. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

96. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М.: Юрид. лит., 1962.

97. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М.: МГУ, 1963.

98. Криминология. Исправительно-трудовое право: История юридической науки. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Издательство «Наука», 1977.

99. Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997.

100. Криминология: Пер. с англ./ Под ред. Дж. Ф. Шелли. СПб.: Питер,2003.

101. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И. и др. Эффективность правовых норм. М., 1980.

102. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 2. Л.: Лениградский университет, 1970.

103. Курс советской криминологии. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 1.

104. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

105. Международная защита прав и свобод человека: Сборник международных документов. М.: Издательство Московского университета, 1990.

106. Модельный Уголовно-исполнительный кодекс: Принят на VIII пленарном заседании межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 2 ноября 1996г. М., 1997.

107. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.

108. Михлин A.C. Значение изучения личности осужденных в науке и исправительно-трудовой практике// Личность: криминологический и исправительно-трудовой аспекты: Тр. Ряз. высш. шк. МВД СССР. Рязань, 1974.

109. Михлин A.C. Изучение личности осужденного// Политотдел ИТУ МВД СССР. М., 1969.

110. Музеник А.К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст. 44 УК РСФСР// Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1994.

111. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

112. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

113. Ломако В.А. Условное осуждение. Харьков, 1972.

114. Наказание и исправление преступников/ Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992.

115. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.

116. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

117. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

118. Педагогика и политико-воспитательная работа с осужденными. Рязань, 1985.

119. Пионтковский A.A. Об условном осуждении или системе испытания. Одесса, 1894.

120. Пионтковский A.A. Уголовная политики и условное осуждение. Одесса, 1895.

121. Пирожков В. Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз», 1994.

122. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

123. Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник. М., 2006.

124. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии/ Под ред. докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

125. Разумов С.А. Виды наказания и практика их применения// Комментарий российского законодательства. М., 1997.

126. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Душанбе, 1975.

127. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

128. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 томах. Т. 3. Акты Земских Соборов. М., 1985.

129. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 1997.

130. Российское уголовное право: курс лекций. Владивосток, 1999. Т. 2.

131. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001.

132. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963.

133. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. Минск: наука и техника, 1971.

134. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953.

135. Сидорин В.В., Шулепов H.A. Теоретические основы совершенствования военно-уголовного законодательства с использованием опыта зарубежных стран: Монография. М., 2000.

136. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

137. Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. проф. H.A. Беляева. М.: Юрид. лит., 1977.

138. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М., 1978.

139. Старков О.В. Криминопенология: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

140. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологичский анализ. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

141. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы особенной части. М., 1985.

142. Суховеев A.C. Тенденции развития условного осуждения в России: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002.

143. Сыч К.А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

144. Таганцев Н.С. Лекции по уголовному праву. Часть общая. Вып. 4. СПб., 1892.

145. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994.

146. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М.: Наука, 1994. Т. 2.

147. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

148. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.

149. Тимашев Н. С. Условное осуждение. СПб., 1914.

150. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

151. Ткачевский Ю.М. Условное осуждение. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

152. Труфанов В.В. Условное осуждение и освобождение от наказания. М., 1960.

153. Уголовно-исполнительное право/ Под ред. И.В. Шмарова. М., 1998.

154. Уголовно-исполнительное право России/ Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 1997.

155. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. Под ред. А .Я. Гришко. М.: МосУ МВД России. 2003.

156. Уголовно-исполнительное право: курс лекций/ Отв. ред. д.ю.н., проф. A.A. Толкаченко. Предисловие д.ю.н., заслуженного юриста РФ H.A. Петухова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

157. Уголовно-исполнительное право России. М., 2002.

158. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов/ Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.

159. Уголовное наказание и назначение наказания. Аналитическая записка американской ассоциации юристов. ABA, 1997.

160. У головное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие/ Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-JI, Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2003.

161. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.

162. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Инфра-М, 1998.

163. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.

164. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/ Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987.

165. Уголовный кодекс Латвийской Республики/ Науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А.И. Лукашова и канд. юрид. наук Э.А. Саркисовой. Перевод с латышского канд. юрид. наук А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

166. Уголовный кодекс Республики Беларусь/ Принят Палатой представителей 2июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года/ Предисловие проф. Б.В. Волженкина; Обзорная статья A.B. Баркова. СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

167. Уголовный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. Алматы: Жет1 жар£ы, 1997.

168. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2004 года). X.: ООО «Одиссей», 2004.

169. Уголовный кодекс Франции/ Науч. редактирование канд. юрид. наук, доц. Л.В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

170. Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. М.: Издательство «Зерцало»,

171. Уголовный кодекс штата Техас/ Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

172. Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII-XX вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

173. Фалеев Н.И. Условное осуждение (новая область его применения). М., 1904.

174. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Под ред. В.А. Томсинова. М.: Издательство «ЗЕРЦАЛО», 2003.

175. Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. Пг., 1915.

176. Фойницкий И.Я. Учение о наказаниях. М.: Добросвет, 2000.

177. Чугаев А.П. Назначение наказания: Учебное пособие. Краснодар,2003.

178. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань,1984.

179. Хан-Магомедов Д.О., Якубович М.И. Условное осуждение. М.,1960.

180. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи осужденных 1999г./Под ред. A.C. Михлина. М., 2001.

181. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

182. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб., 2001.

183. Шестаков Д.А. Криминология. Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.,2006.

184. Шестаков Д.А. Преступность и правосознание в свете российской критической криминологии// Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищенности населения. Волгоград, 2003.

185. Шестаков Д.А. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии/ Под ред. докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

186. Шмаров И.В. Исправительно-трудовое право. М., 1966.

187. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М.,1999.

188. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.,1985.

189. Якушев А.Н. Магистерские и докторские диссертации по уголовному праву университетов Российской империи: библиография, оглавления, положения и выводы. Справочное пособие. Ставрополь: Изд-во «Ставропольсервисшкола», 2006.1. Статьи

190. Акулов О. Дисбат не тюрьма, но .II Ориентир. 2002. Сентябрь. С.45.46.

191. Анализ соответствующей прецедентной практики Европейского Суда по правам человека// Информационный бюллетень военных судов. М., 2004. № 4 (192). С. 8-12.

192. Ананьев П.А. К вопросу об условном осуждении// Журнал министерства юстиции. 1904. № 10. С. 68.

193. Антонян Е.А. Условное осуждение в системе наказаний// Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний: материалы научн.-практ. Семин. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. С. 60-65.

194. Антонян Ю.М., Верещагин В. А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных последствий// Государство' и право. 1996. № 10. С. 72-79.

195. Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника// Советское государство и право. 1973. № 4.

196. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных странII Уголовное право. 2005. № 4. С. 8-10.

197. Аскеров Э.Ю. История освобождения от наказания в России и Советском Союзе// История государства и права. 2004. № 4. С. 25-29.

198. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие// Законность. 2005. № 6. С. 7-9.

199. Белоусов Ю. Дисциплинарные задворки// Красная звезда. 2005. 23 ноября. С. 2.

200. Беляев Л., Кулыгин В. исключить условное наказание за особо тяжкое преступление// Российская юстиция. 2003. № 4. С. 40-41.

201. Борисенко В. Необходим закон о дисциплинарном аресте военнослужащих// Российская юстиция. 2003. № 6. С. 49.

202. Бубон К.В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров// Адвокат. 2005. № 11. С. 37-41.

203. Волчок В. Особенности воздействия на преступность в Вооруженных Силах// Уголовное право. 2006. № 2. С. 97-102.

204. Волчок В.Г. Проблемы противодействия криминальному насилию среди военнослужащих/ Человек: преступление и наказание: Сб. материалов науч.-теор. конф. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. С. 176-187.

205. Гаврилов А. Возвращение гауптвахты// Российская газета. 2006. 15 ноября. С. 2.

206. Гаврилов Ю., Черняк И. Армия: от отбоя до подъема// РГ. 2006. 14 марта. С. 1,11.

207. Гельфер М.А. Условное осуждение в СССР// Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 42.

208. Гилинский Я.И. Понятие преступности в современной криминологии// Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. СПб., 2001. № 3. С. 78.

209. Голик Ю.В. Поощрения в уголовном праве: современные вопросы// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2007. № 1 (12). СПб., 2007. С. 118-126.

210. Гончаров В.Я. Назначение осужденным военнослужащим дополнительного наказания в виде штрафа// Право в Вооруженных Силах. 2007. № 4. С. 107-108.

211. Данелян P.C. Судейское усмотрение и институт условного осуждения// Российский следователь. 2006. № 10. С. 6-7.

212. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности// Государство и право. 2005. № 11. С. 101-103.

213. Доклад Генеральной прокуратуры о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2006 год// Право в Вооруженных Силах. 2007. № 8. С. 105-106.

214. Дюркгейм Э. Норма и патология// Социология преступности. М., 1966. С. 39-40.

215. Дядькин Д. Правила условного осуждения// Уголовное право. 2007. №4. С. 34-36.

216. Егоров С. Отец условного осуждения// Законность. 1998. № 3. С.56.

217. Жевлаков Э. Условная свобода// Уголовное право. 2002. № 3. С. 1819.

218. Жижиленко A.A. Условное осуждение и народное правосознание// Право. 1899. № 1. С. 20-21.

219. Заварзин В. По кому гауптвахта «плачет»?// Красная звезда. 2005. 16 ноября. С. 1.

220. Земляной Г.Л. Условное осуждение: истоки, прошлое и настоящее// Юридическая мысль. 2003. № 2. С. 94-101.

221. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии// Российская юстиция. 1999. № 3. С. 38.

222. Инфлянд П.А. Мысли судьи об Уголовном уложении и институте условного осуждения//Журнал Министерства юстиции. 1904. № 10. С. 11.

223. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Воинская «неуставная» преступность: истоки, состояние, прогноз// Российский криминологический взгляд. 2006. № 3. С. 111-117.

224. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Проблемы определения целей уголовно-исполнительного законодательства// Человек: преступление и наказание. 2005. № 3. С. 45-48.

225. Кашуба Ю.А., Суховеев A.C. Условное осуждение как основная альтернатива применения иных видов уголовного наказания// Юрист-Правовед. 2005. № 4. С. 41-45.

226. Кибыш А. Нужна ли России служба пробации?// Преступление и наказание. 2006. № 5. С. 20-21.

227. Киселева О.М. К вопросу о современных правовых поощрениях и их региональных особенностях//Правоведение. 1999. № 1. С. 239-241.

228. Ковалев A.C. Соотношение мер дисциплинарного и общественно-дисциплинарного воздействия, применяемых к военнослужащих, совершившим грубые дисциплинарные проступки// Право в Вооруженных Силах. 2007. № 7. С. 63-65.

229. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения// Государство и право. 1999. № 7. С. 103.

230. Кругликов Л.Л. О некоторых элементах несогласованности Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов// Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах. М., 1997. С. 90.

231. Куликов В. Тюрьма с доставкой на дом//РГ. 2005. 6 апреля.

232. Курганов С.И. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: вопросы применения// Закон и право. 2004. № 6. С. 36.

233. Кыдыралиева С. Борьба за введение условного осуждения в дореволюционной России // Совершенствование законодательства Киргизской ССР. Сборник научных работ. Фрунзе, 1980. С. 160.

234. Лаптев В.В., Шахматов В.П. Цели правового регулирования в системе права// Правоведение. 1976. № 4.

235. Лиховидов К.С. Законодательное обеспечение дисциплинарной ответственности военнослужащих. Законодательное обеспечение дисциплинарной ответственности военнослужащих// Право в Вооруженных Силах. 2005. № 2. С. 58.

236. Лиховидов К. Организационно-правовые направления деятельности военных судов по реализации юридической ответственности военнослужащих в условиях реформирования Вооруженных Сил РФ// Информационный бюллетень военных судов. 2004. № 4 (192). С. 28.

237. Лобов Я.В., Мананников Д.Ю. Испытательный срок при условном осуждении военнослужащих: проблемные вопросы исчисления и продления// Право в Вооруженных Силах. 2008. № 2. С. 110-112.

238. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотиваций//Вопросы борьбы с преступностью. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. Вып. 47. С. 163-164.

239. Максимов C.B. Условное осуждение и его цели// Российский следователь. 2005. № 9. С. 26-28.

240. Мещенина Т., Пашилова О. Особенности психологической реабилитации участников вооруженных конфликтов// Прикладная психология и психоанализ. 2003. № 4. С. 61-67.

241. Мондроусов Р.М. Испытательный срок при условном осуждении// Советское государство и право. 1954. № 6. С. 91.

242. Моргуленко Е.А. Латентность нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности: сущность, структура, причины и меры по ее нейтрализации// Право в Вооруженных Силах. 2002. № 1-2.

243. Насонова Е.О. Институт пробации: возможности и перспективы его закрепления в российском законодательстве// Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания. Рязань: ИПиЭ МВД России, 1999. С. 87.

244. Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России// Правоведение. 2006. № 4. С. 144-153.

245. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона// Журнал российского права. 2005. № 11. С. 67-70.

246. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году// Российская юстиция. 2005. № 6. С. 26-54.

247. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году// Российская юстиция. 2006. № 9. С. 72-75.

248. Оноколов Ю.П. Начальник воинского формирования -единоначальник и единственный ответственный?: Ученые записки. Т. 28/ Отв. ред. Е.И. Дулимов. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ. 2005. С. 160-164.

249. Островский A.JI. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока// Российский следователь. 2005. № 4. С. 18-21.

250. Панченко С.Л. Некоторые факторы распространенности неформальных отношений в дисциплинарных воинских частях// Уголовно-правовая политика. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. С. 231-236.

251. Паше-Озерский H.H. Условное осуждение в Уголовном кодексе 1922 г.// Вестник советской юстиции. 1923. № 3. С. 56.

252. Перевод военнослужащего к новому месту службы без его согласия не является нарушением его прав// Вестник публичного права. 2006. № 15. С. 16.

253. Пионтковский A.A. Об условном осуждении или системе испытания, Уголовно-политическое исследование// Сборник исследовании и статей по вопросу об условном осуждении. СПб., 1898. С. 91.

254. Пионтковский A.A. Основные аспекты теории наказания// Советское государство и право. 1969. № 7. С. 34-42.

255. Плохова В.И. Соотношение критериев и показателей эффективности уголовно-правовых норм// Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1981. С. 85-89.

256. Плугатарев И. Грядет «зачистка» Вооруженных Сил// Независимая газета. 2007. 14 сентября.

257. Пронников В.В., Нечепуренко A.A. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения// Российская юстиция. 2006. № 9. С. 39-40.

258. Рабинович П.М. О юридической природе целей правовых актов// Правоведение. 1971. № 5. С. 28-35.

259. Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных// Вестник ЛГУ. 1965. Сер. 4. № 23. С. 142-144.

260. Рябко Д.А. История становления института условного осуждения в XX веке дореволюционной России// История государства и права. 2007. № 1. С. 25-26.

261. Саввин Н.Ф. Условное осуждение как мера воспитательного воздействия// XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. Свердловск, 1962. С. 109.

262. Савенков А. Солдат защищает Родину. Кто защитит солдата?// Российская газета. 2003. 10 июня.

263. Салихов А. Профилактика правонарушений, системный подход// Ориентир. 1995. № 9. С. 42-46.

264. Саркисова Э.А. О воспитательной работе с условно осужденными// Социалистическая законность. 1963. № 12. С. 58.

265. Синицына JI. Сотрудники ОВД: Эмоциональные переживания после зоны боевых действий// Прикладная психология и психоанализ. 2003. № 4. С. 68-71.

266. Скиба А.П., Ковалев A.M. К вопросу о субъектах контроля за поведением условно осужденных военнослужащих// Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 12: Юриспруденция. 2006. № 3. С. 124-130.

267. Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения// Уголовное право. 2005. № 4. С. 49-51.

268. Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении// Уголовное право. 2007. № 3. С. 129-131.

269. Смогель Е.И. Условное осуждение: судебная практика// Научные труды Северо-Кавказского региона. Выпуск 12. Краснодар, 2006. С. 269-272.

270. Стручков H.A. Криминология и проблема личности преступника// Вопросы борьбы с преступностью. 1971. Вып. 13.

271. Стручков H.A., Шмаров И.В., Михлин A.C. Необходима реформа исправительно-трудового законодательства// Социалистическая законность, 1988. №7. С. 50.

272. Сухарев А.Я. Проблемы сравнительного правоведения в аспекте российской правовой реформы// Россия на рубеже тысячелетий. М., 2000.

273. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Условное осуждение// Сборник исследований и статей по вопросу об условном осуждении. СПб., 1898. С. 3-4.

274. Танеева T.B. Требования non Bis in idem при операциях с наказанием// Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 12. Краснодар, 2006. С. 150-155.

275. Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Англии и Уэльсе// Уголовное право. 2004. № 3. С. 64-65.

276. Тирский В.В. К понятию эффективности правовых норм (о смысловом содержании понятия «эффективность»)// Актуальные вопросы борьбы с преступностью/ Под ред. В.Д. Филимонова, М.К. Свиридова. Томск, 1984.

277. Ткачевский Ю.М. Исполнение условного осуждения// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 4. С. 3-18.

278. Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ)//Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2004. № 5. С. 20-38.

279. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения// Уголовное право. 1999. № 1. С. 32.

280. Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. Некоторые вопросы совершенствования военно-правовых аспектов применения уголовных наказаний в отношении военнослужащих// Уголовное право. 2001. № 2. С. 3637.

281. Толкаченко A.A., Карпов Е.А., Кожухарик Д.Н. К вопросу о совершенствовании военно-правовых аспектов исполнения наказаний в отношении осужденных военнослужащих// Право в Вооруженных Силах. 2001. № 8. 42.

282. Толкаченко A.A., Лобов Я.В. Ликвидация дисциплинарных воинских частей: избавление от анахронизма или повторение старых ошибок?// Право в Вооруженных Силах. 2007. № 7. С. 38-47.

283. Трещетенков Ю. Спорный вопрос// Социалистическая законность. 1960. №10. С. 52.

284. Тулин С.З. Проблемы назначения и исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении военнослужащих// Человек: преступление и наказание. 2006. № 4. С. 86-88.

285. Туманова Л., Алчина С. Законодательство нуждается в поправках// Преступление и наказание. 2006. № 8. С. 17-19.

286. Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью// Законность. 2006. № 5. С. 9-12.

287. Устинова Т.Д. Обновленный УК РФ и вопросы правоприменения// Закон и право. 2004. № Ю. С. 32.

288. Федоров С. Надзор за исполнением наказаний военнослужащих// Законность. 2004. № 10. С. 52.

289. Фойницкий И.Я. Международный союз уголовного права// Юридический вестник. 1890. Т. 6. № 1. С. 7-9.

290. Хомич В.М. Кризис лишения свободы и проблемы формирования либеральной уголовной политики// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. Бишкек, 2007. № 1 (6). С. 50-57.

291. Чернов М.О. Практика назначения наказания// Советская юстиция. 1989. № 17. С. 12-13.

292. Чугаев В.А. Пределы допустимости условного осуждения// Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, 19-20 сентября 2002г.: В 2 ч. Краснодар: КЮИ МВД России, 2003. С. 173-177.

293. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве// Уголовное право. 2005. № 2. С. 66-67.

294. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М.,1989.

295. Шестаков Д.А. Институт примирения с потерпевшим в России и Казахстане (оценка с позиций школы преступных подсистем// Криминология:вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2007. № 1 (12). СПб., 2007. С. 33-39.

296. Шестаков Д.А. Криминология на рубеже двух тысячелетий// Вестник Санкт-Петербургского юридического университета МВД России. 1999. № 2. С. 73-77.

297. Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии// Правоведение. 1998. №4.

298. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказаний// Советское государство и право. 1968. № 6. С. 57-64.

299. Шулепов H.A. Кодекс военной юстиции 2006г. новый шаг в развитии военно-уголовного законодательства Франции// Право в Вооруженных Силах. 2006. № 12. С. 110-112.

300. Шулепов H.A. Реформа военно-уголовного законодательства в Великобритании// Право в Вооруженных Силах. 2007. № 4. С. 108-109.

301. Шулепов H.A., Шевчук А.Н. Международно-правовые основы осуществления правосудия в Вооруженных Силах// Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12. С. 24-27.

302. Экимов А.И. Категория цели в науке права// Философские проблемы государства и права. JL, 1970.

303. Эрхитуева Т.И. К вопросу о юридической природе условного осуждения// Вестник Бурятского университета. Серия 12. Юриспруденция. Выпуск 1. Улан-Удэ: изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. С. 182-191.

304. Эрхитуева Т.И. Понятие и содержание контроля за поведением условно осужденных// Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 12: Юриспруденция. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. Вып. 3. С. 130-141.

305. Эстрин А.К. К вопросу о нашей карательной политике// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 44. С. 1011.

306. Юнин А. Ущербная мораль «годковщины». Причины и следствия// Морской сборник. 1990. № 6. С. 52.

307. Яковлев A.M. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического изучения// Советское государство и право. 1966. № 2.

308. Яковлев A.M. Об эффективности исполнения наказания// Социалистическое государство и право. 1964. № 1. С. 101.

309. Якубович М.И. О правовой природе института условного осуждения// Советское государство и право. 1946. № 11. С. 55-77.

310. Диссертации и авторефераты

311. Абдуллаев З.М. Теоретические основы криминализации воинских общественно опасных деяний: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

312. Агзамов И.М. Условное осуждение (проблемы правовой регламентации и исполнения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005

313. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

314. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1992.

315. Ананьева Е.О. Организационно-правовые проблемы совершенствования условного осуждения к лишению свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

316. Багрий-Шахматов JI.B. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Минск, 1969.

317. Букреев В.В. Дисциплинарная воинская часть: проблемы назначения и исполнения наказания: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

318. Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

319. Вайсман Б.С. условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1954.

320. Валеев А.Х. Условное осуждение несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2004.

321. Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1986.

322. Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

323. Гаверов Г.С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.

324. Гаджиев Н.К. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Баку, 1966.

325. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.

326. Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.

327. Гусейнов М.Г.-Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

328. Демидова О.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности условно осужденных несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

329. Зайцева Д.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

330. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы. Дис. . канд. юрид. наук. М.: Военный университет, 1999.

331. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование: Автореф. дис. . д-ра юрид наук. СПб., 1993.

332. Земляной Г.Л. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.

333. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 2002.

334. Калякин Д.В. Субъект воинского преступления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: В А ЭФиП, 1994.

335. Когуашвили О.М. Условное осуждение по советскому уголовному праву (по материалам Груз. ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971.

336. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.

337. Кондалов Ю.П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000.

338. Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

339. Кравец Ю.П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

340. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001.

341. Мазур С.Л. Криминологическая характеристика насильственной преступности среди военнослужащих внутренних войск МВД России и ее предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

342. Мелтонян P.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1999.

343. Менберг Г.Г. Условное осуждение несовершеннолетних и его эффективность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рига, 1974.

344. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона: понятие, содержание и роль в юридической практике: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1985.

345. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопрос теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

346. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2003.

347. Оноколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

348. Подчинок О.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

349. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.

350. Птицын М.Ю. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания и его применение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

351. Раниш Ф.И. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Львов, 1951.

352. Ретюнских Н.С. Условное осуждение с обязательным привлечением осужденного к труду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1973.

353. Романова В.П. Условное осуждение: уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

354. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

355. Саввин Н.Ф. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении осужденных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1963.

356. Сабитов P.A. Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1988.

357. Сакка Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел преступлений условно осужденных несовершеннолетних: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

358. Салаутдинов С.А. Условное осуждение с обязательным привлечением осужденного к труду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,» 1973.

359. Саркисова Э.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1963.

360. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средство формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 1995.

361. Силкин В.П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

362. Скибицкий В.В. Законодательство Украинской ССР об условном осуждении и практика его применения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1972.

363. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1987.

364. Скобелин С.Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

365. Смаева В.Р. Институт условного осуждения в Российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

366. Сукманов О.В. Индивидуальное предупреждение' преступного поведения условно осужденных лиц: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

367. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1996.

368. Суховеев A.C. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

369. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2004.

370. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

371. Толкаченко A.A. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых, к военнослужащим: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: Военный университет, 1997.

372. Хромых Е.В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

373. Цветинович A.JI. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.

374. Шарипов Т.Ш. Условное осуждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

375. Шилов А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части (правовые и криминологические проблемы): Дис. . канд. юрид. наук. Рязань: РИПиЭ, 1998.

376. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1970.