Управление рисками в микрологистических системах газораспределения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Недлин, Михаил Самуилович

• Недлин, Михаил Самуилович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Недлин, Михаил Самуилович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СИСТЕМАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗА.

1.1 Управление рисками в логистических системах.

1.2 Особенности процесса распределения газа в городских условиях.

1.3 Риски в распределении природного газа в городских условиях.

Выводы.

Глава 2. АНАЛИЗ РИСКОВ В СИСТЕМАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗА.

2.1 Организация рискозащитной деятельности в организациях газораспределения.

2.2 Характеристика рисковых инцидентов и аварий в системе газораспределения.

2.3 Экономико-статистический портрет рисков городского газораспределения.

Выводы:.л.

Глава. 3 МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ В' МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ.;.

3.1 Методический подход и алгоритм расчета и регулирования рисков в городских кластерах газораспределения.

3.2 Методический аппарат оптимизации надежности элементов сети газораспределения.

3.3 Разработка информационной базы для совершенствования управления рисками в газораспределительных компаниях.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками в микрологистических системах газораспределения»

Актуальность темы исследования-. Современные масштабы и значимость использования природного газа в экономике и социально-хозяйственной жизни страны и населения делают проблему обеспечения безопасности его потребления и высокой надежности подачи к местам потребления общегосударственной: Продолжающийся, процесс наращивания числа потребителей и объемов потребления природного1 газа сопровождается и актуализацией проблемы "газовых" рисков. Январь 2008 г. ознаменовался двукратным ростом аварийности при использовании газа потребителями жилого сектора, что с новой силой высветило необходимость кардинального решения указанной задачи и необходимость привлечения для этого эффективных инструментария й методологии.

Разветвленная сеть магистральных и распределительных газопроводов; обеспечивают поставку газа в 1700 городов и поселков городского типа. Техно. логический: комплекс газораспределительной системы природного газа Российской Федерации насчитывает 258 газораспределительных.организаций (FPO)в 78 регионах,, общая протяженность газораспределительных сетей составляет более 659,06 тыс. км, а объемы транспортируемого газа по •газораспределительным-сетям-более 313,2 млрд. м3. •

Важнейшей задачей системы газораспределения в стране является'обеспечение энергетической безопасности, которая может быть определена как способность системы выполнять заданные функции, обеспечивая стабильное функционирование и устойчивое прогрессивное развитие всех отраслей-народного хозяйства, приемлемый.уровень условий жизни и труда населения. Поскольку газ для России является; основным энергетическим- носителем, надежность его поставки определяет функционирование энергкомплекса страны и ее регионов, а также их энергетическую безопасность. Но в связи с предрасположенностью газа' к горению и взрывообразованию грандиозная система газоснабжения России по своим характеристикам относится к категории опасных производственных объектов.'

Применяемые традиционные меры предупреждения возгорания; и взрыва газа в системе газообеспечения уже становятся недостаточными для новых условий качественного роста масштабов и концентрации потребления.природного газа на территориях городских агломераций с одновременно стареющей газораспределительной трубопроводной системой, обилием приборов, устройств управления потоками газа, распределительных пунктов, приборов.потребления, образующих широкомасштабное поле инициирования разного, рода аварийных: ситуаций.

Аварийность в системе газораспределения и газопотребления за период с 1990 по 2G08 г., по данным ОАО "Росгазификация", колеблется в интервале от 72 до 420 аварий при систематическом-возрастании их среднегодового уровня. Аварии при этом сопровождаются; гибелью и травмами людей, крупным материальным ущербом прямого и косвенного характера. В поиске путей повышения безопасности и надежности газообеспечения обращают на себя внимание логистический подход и логистический инструментарий, демонстрирующие на практике высокую эффективность их примет нения:,

Распределение газообразного материального потока; по покупателям, различающимся интенсивностью потребления газа при высокой концентрации их размещения, образует специфическую область применения, логистической науки в сфере не только рационализации указанных активностей, но и оптимизации обеспечения безопасности^ надежности процессов подачи, распределения и организации потребления природного газа. , '

Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена остро проявившейся в:последнее время потребностью-совершенствования управления* рисками процессов транспортировки, распределения и потребления природного ' газа в городской среде вследствие повсеместного всплеска аварий в сетях,газораспределения страны. ,

Указанная практическая задача актуализирует необходимость: исследования возможности продуктивного-применения логистического подхода и логистической методологии к ее решению; проведения объективного анализа и выявления: особённостей проявления рисков в системах распределения- и потребления газа на территориях крупных городских агломераций;:раскрытия1 на этой фактологической базе, преимуществ использования логистического- инструментария в регулировании рискозащитной деятельности в системе реализации физического распределения природного газа.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Универсальность логистического методологистического инструментария позволяет широко практиковать его в совершенствованйи процессов производства разных отраслей. Но недостаточность практики и неразработанность теории применения, логистики для снижения риска аварий и перебоев в газообеспечении усиливают актуальность, теоретических, исследований логистики, управления рисками в газоснабжении. Некоторые вопросы логистики в, организации трубопроводной транспортировки газов и жидкостей рассмотрены в работах зарубежных ученых-логистиков: Д.Дж. Бауэрсокса, Вордлау Л. Дениела, Дж.С:, Джонсона, Вуда Ф. Дональда, Д.Дж: Kiiocca, М!Р. Линдерса, Э. Моте, Д. Тиксве, Д. Уотерса, Х.Е. Фи. рона и др. Большой вклад в формирование и развитие теории и практики логистики внесли отечественные: ученые: Б.А. Аникин; В:0. Бахарев," A.M. Гаджинский,. Е.А. Роликов; МП. Гордон, В:Г, Долгов, В.В. Дыбская, М.Е. Залманова, К.В1Инютина;. С!Б; Карнаухов;. А.Б. ;Крутик, К. Кузнецов,. В:С. Лукинский, Л .Б. Миротин, Л.Б. Некрасов,. Ю.М. Неруш, В.Е. Николайчук, Д.Т. Новиков, О.А. Новиков^ А.В. Парфенов,: Б.К. Плоткин, А.Н. Родникова, В .И. Сергеев, А.И. Семененко, П.В. Смирнов, В.Н. Стаханов, З.И. Степанов, В.М. Суходольт ский, Н.Э. Ташбаев, О.Г. Туровец, С.А. Уваров," Р.В. Шеховцов, В.В. Щербаков и многие другие. •

Вопросы безопасности и надежности функционирования производствен-но-экономичёских и логистических систем • рассматривались в работах А.П. Альгина, Т. Бочкаи, Е.В. Будриной, В.Н. Вяткина, В.М. Гранатурова, К.В. Инютиной, И.И. Кузьмина, Л.Б. Миротина, А.Г. Некрасова, А.Н. Помаза-нова, В.Т. Севрука, Е.В. Смирновой, Н.В. Хохлова и других исследователей.

6 ,

Однако в работах названных ученых не ставилась и не решалась задача управления рисками процессов обеспечения природным газом потребителей города на основе использования логистического подхода.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования• составляют уточнение и развитие теоретических положений и практических рекомендаций по управлению рисками в процессе организации снабжения потребителей природным газом.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать и уточнить понятия и теоретические положения* управления рисками для микрологистических систем распределения природного газа, выявить особенности организации и протекания процессов газораспределения;

- изучить характеристики рисков в системах газораспределения, обосновать логистический подход к управлению рисками;

- разработать методические положения по применению логистического подхода к управлению рисками и алгоритм адаптированного включения сети газораспределения в окружающую среду; j

- сформировать алгоритм логистического управления рисками отказов элементов системы физического распределения газа по критерию суммы потерь ГРО в доходах и компенсационных выплат потребителям за потери- от перебоев в снабжении газом;

- предложить систему показателей для оценки результатов работы ГРО в профилактике рисков отказов и аварий при газоснабжении города, уточнить расчетные формулы интегральных показателей оценки деятельности FPO в рискозащитной сфере;

- представить предложения по логистическому управлению рисками с использованием отраслевой информационной базы аварий и1 инцидентов, а также базы текущих значений индивидуальных данных по эксплуатационной надежности устройств сети газораспределения в системе оперативного мониторинга и регулирования рисков отказов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся по поводу управления рисками в микрологистических системах распределения природного газа.

Объект исследования - системы распределения потоков природного газа при снабжении городских потребителей.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: логистика. Тема диссертационного исследования соответствует п. 6.2 "Принципы проектирования логистических систем на микро- мезо- и макроуровне; определение цели и критериев оценки систем"; п. 6.12 "Методология управления рисками в логистических процессах" Паспорта научных специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Теоретической и методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области логистики, реализации логистического подхода к решению задач эффективной организации процессов снабжения, распределения материальных потоков, безопасности и бесперебойности их функционирования независимо от их физической природы.

Информационную базу исследования составили законы РФ, руководящие положения по обеспечению низкорискового газоснабжения, официальные статистические • материалы, ведомственные материалы по аварийности и риско-опасности процессов газоснабжения и газопотребления, данные региональных газораспределительных организаций, полученные в процессе анкетного обследования и документационного наблюдения, монографии, статьи в отраслевых журналах, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических положений и практических рекомендаций по использованию логистического подхода к управлению рисками аварий и отказов в снабжении потребителей газом. Основные научные результаты заключаются в следующих положениях:

- уточнены категории риска применительно к распределению природного газа, дано определение городской логистической системы газораспределения, отражающее ее функциональное назначение как обеспечивающей подсистемы города; расширен перечень требований логистики за счет включения требований безопасного и непрерывного снабжения газом;

- обоснован логистический методический подход к управлению рисками в системе газораспределения, состоящий в ориентации на поддержание уровня риска и реализующий установку на приоритетную рискозащиту социально-экономической системы;

- выявлено единообразие организации управления рисками газораспределения в регионах и городах РФ, установлена ориентированность на планово-предупредительное выполнение контрольно-профилактических работ для всех видов оборудования;

- рассмотрено повышение материальных и социальных потерь в городской среде "от реализации опасных событий, провоцируемых как действиями людей, так и отказами в работе элементов газораспределительной сети, что определяет правомерность логистики адресной организационно-технической политики в предупреждении аварий и отказов;

- сформулирован алгоритм логистического адаптирования сети газораспределения, обеспечивающий соблюдение нормированного уровня интегрального риска в локальных кластерах городской территории, создан логистический алгоритм оптимизации рисков отказов технических элементов сети распределения природного газа. Данные алгоритмы актуальны как для проектирования новых систем газораспределения, так для реконструкции действующих;

- предложено использовать динамику индекса изменения числа аварий и индексов удельного ущерба для оценки результативности рискозащитной деятельности микрологистической системы распределения газа и удельные веса потерь потребителей от перебоев в подаче газа для оценки надежности газоснабжения;

- разработаны элементы логистической информационной системы управления рисками, структура отраслевой базы данных об авариях и технических инцидентах, информационная база, отражающая текущее техническое* состояние: элементов, сети газораспределения и их использование в логистическом управлении рисками в режиме реального времени; обоснована необходимость организации логистических центров управления рисками.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в уточнении и разработке теоретических положений по применению логистического подхода к. совершенствованию управления рисками аварийности и отказов при распределении газа в; системах газоснабжения^ что способствует распространению теоретической сферы применения логистики на городские системы газоснабжения.:.

Результаты диссертационного исследования; могут быть, использованы для совершенствования методического . инструментария, применяемого при проектировании логистических систем снабжения потребителей: газа с точки зрения: обеспечения требуемых уровней, надежности газоснабжения, а* также при планировании и организации технической эксплуатации газораспределительных сетей в городских, агломерациях с целью обеспечения бесперебойности: и снижения рисков.в процессе газоснабжения.

Апробация- результатов, исследования. Основные• положения» диссертационного исследования докладывались: на научно-практических, конференциях разных уровней: на I Российском конгрессе по газораспределению и газпотреб-лению (Санкт-Петербург, 2006 г.); Международной научно-практической, конференции "Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения4 в промышленности" (Саратов, 2007 г.); ГУ Международной научно-практической конференции "Европейская наука XXI века - 2008" (Прага, 2008); на ГУ Международном логистическом форуме: (Москва, 2009 г.), научно-практической кош ференции "Логистика и управление цепями поставок - антикризисные^элементы бизнеса" (Москва, 2009 г.). Рекомендации по контролю и обеспечению снижения рисков в системах газораспределения,, особенно в рисконасыщенных кластерах городских территорий, включены в нормативные и руководящие материалы по разработке проектов новых логистических систем распределения^ природного газа и реконструкции: действующих согласно справке ОАО "Гипрониигаз" об использовании результатов* исследования- при "разработке схем газоснабжения городов Набережные Челны, Елабуга, Саратов, Альметьевск и в учебном процессе Саратовского государственного технического университета.

Основные научные положения и выводы диссертации изложены в 17 работах общим объемом 6,12'печ. л., в том числе авторских - 4,86 печ. л.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит-из введения, трех глав, заключения, списка литературы (124 наименования), изг ложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 44 рисунка, приложение.

Во введении обоснована актуальность исследования, отражена степень изученности поставленной проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определены ее предмет и объект, изложены научная новизна, научная и практическая; значимость, приведены сведения о публикациях автора, о структуре диссертации.

В'первой главе "Теоретические основы управления рискамив системах, распределения газа" рассмотрены терминология и теоретические основы, организации движения и распределения материалов и газа, обеспечения безо--пасности'и бесперебойности этого процесса.

Во второй главе "Анализ рисков в системах распределения газа" анализируются специфика организации систем городского газоснабжения, состояние безопасности и бесперебойности снабжения, потребителей природным газом, структура аварий и сопровождающих их потерь.

В третьей главе "Методы снижения рисков в микрологистических системах газораспределения" формулируются теоретические основы использования-логистического подхода к решению задач снижения рисков аварий и повышения надежности газоснабжения потребителей, особенно в крупных городах.

В заключении диссертационного исследования обобщены его результаты, сформулированы практические предложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Недлин, Михаил Самуилович

Выводы

1. В рассмотрении вопроса -безопасного: и надежного (бесперебойного) обеспечения города природным газом^ следует четко различать три уровняфе-шения этого вопроса:;общегородской, системнограспределительный, приборное • элементный распределительной сети, — каждый из которых требуют своего методологического и методического подхода.

2. Безопасность и бесперебойность газоснабжения обеспечиваются решением задач стратегического или- проектно-строительного этапа, текущего; эксплуатационного этапа и оперативного: Городская- сеть газораспределения; не обладая рисками нулевого-значения^ привносит в городскую среду рискиопас

СТО Газпром РД 1.12-096-2004 "Внутрикорпоративные правила оценки, эффективности НИ-ОКР"., ОАОНТазпром"., ООО "ИРЦ Газпром", 2004 ности аварий и поэтому требует в организации безопасности ее работы учета данного фактора на стадии ее строительства в процессе эксплуатации.

3. Для объективной оценки уровней обеспечения рисков эксплуатации сети газораспределения, надежности бесперебойного снабжения потребителей газа предложены показатели, основанные на учете экономических характеристик потерь, вызываемых нарушением газоснабжения, а постановку работы и состояние рискозащитной деятельности ГРО предложено оценивать системой показателей Ю.И. Гомаюнова, скорректированной на учет городской специфики газоснабжения.

4. На стадии создания городской сети распределения газа рискоопасность должна быть доведена до уровня нормативных ограничений. В связи с чем разработан алгоритм предусматривающий достижение нормативного1 уровня риска с минимальными затратами. А в процессе эксплуатации предлагается система мониторинга уровня надежности газоснабжения, обеспечивающая автоматический контроль по всем элементам сети газораспределения и устройством регулирования потоков газа эксплутационо надежного технического состояния, и в текущем режиме эксплуатации ежедневно составляющая списки элементов системы, требующих восстановления надежности их работы с .учетом оптимального режима работы всей сети. Для этого в структуру управления ГРО вводится логистический центр управления рисками.

5. Требует серьезного внимания постановка вопроса объективного отражения рисков, технических инцидентов систем физического снабжения потребителей газом и создания общеотраслевого и общедоступного банка данных фиксирующего эту информацию по всем ГРО. Это будет способствовать наиболее быстрому процессу научного изучения причин и направлений рискоза-щиты. Для этого автором предложена структура показателей банка сбора данных по рискам и техническим инцидентам.

148

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Газификация городов и сел в стране породила1 проблему рисков при снабжении и потреблении природного газа; которая в последнее время становится все острее и значимее и требует более эффективных мер по развитию управления рисками в этой сфере, которые по мнению автора, скрыты в подходе и методологии логистики.

2. Газораспределительная отрасль является классическим объектом логистического профиля по основной деятельности, но одновременно обладает и не классическими характеристиками применяемых логистических активностей и требований логистического картежа, в котором риски опасности взрывов и пожаров, а также обеспечения непрерывности подачи газа выступают на первый план в деятельности ГРО.

3. Сосредоточенность потребителей и насыщенность городов коммуникациями предъявляют к организации распределения и потребления газа особо жесткие требования в связи с высокой взрыво- и пожароопасностью газа, усиливающей общегородской фон рисков разнообразных опасностей,, создаваемых другими.системами и объектами города.

4. Анализ состояния управления рисками газораспределения в городах и сложившегося уровня рисков показал повышенную опасность городского газоснабжения, которая» исходит практически от всех элементов системы физического распределения и потребления газа, что требует введения "сплошного" системного контроля за рисками с учетом специфики быстрого нарастания ущерба от отказов и аварий оборудования и устройств по мере приближения их к источнику отбора газа.

5. Управление рисками газораспределения должно ориентироваться на критерии безопасности городского окружения, внешнего для газораспределительной системы, и бесперебойность подачи газа его покупателям по критерию минимальных издержек ГРО и потерь газопользователей.

6. Для поддержания нормированного уровня рисков опасности аварий и уровня экономически оправданной надежности снабжения газом его потребителей в диссертации предложены алгоритмы оптимального решения этих задач.

7. Учитывая настоятельную необходимость разработки и построения системы управления рисками газораспределения и газопотребления, предлагается создание на отраслевом уровне общедоступной информационной базы данных об авариях и инцидентах на всем пространстве газопользования, а также для автоматического регулирования уровня рисков в системе распределения газа создание информационной базы данных по всем приборам и оборудованию, отслеживающей их надежность, с целью установления момента потери рабочего ресурса и своевременного принятия мер к его восстановлению для предупреждения аварийных исходов.

8. В диссертации предлагается система показателей для оценки динамики процесса рискозащитной деятельности ГРО и уточнение системы показателей комплексной оценки противорискового потенциала ГРО, адаптированного к городским условиям газоснабжения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Недлин, Михаил Самуилович, 2010 год

1. Абгук В.А. Предприимчивость и риск (21 рок предпринимательства и менеджмента). Л.: ЛФ ВИПК РП, 1991. 24 с.

2. Альбеков А.У. Коммерческая логистика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 416 с.

3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. 63 с.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.187 с.

5. Аникин Б.А. Логистика 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001, 368 с.

6. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996,192 с.

7. Бауэрсокс Д. Дж., Клосс Д. Дж. Логистика. Интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО "ОЛИМП-БИЗНЕС", 2001, 640 с.

8. Бачкаи Т., Мессен Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. 184 с.

9. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М.: МГФ "Знание", 1999. 357 с.

10. Безопасность трубопроводного транспорта //Безопасность России. МГФ "Знание", 2002.

11. Бекирова М.Г. Совершенствование управления операционными рисками в микрологистических системах //Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.э.н. Саратов.: СГТУ, 2003. 20 с.

12. Белоусов А.Г. Логистика коммерческого посредничества. Ростов-на-Дону: Книга, 2000. 224 с.

13. Белоусов А.Г., Стаханов Д.В., Теренина И.В. Управление материальными запасами. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный-университет, 1999. 179 с.

14. Берхман Е.И. Экономика систем газоснабжения, JL, Недра, 1975.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Наука, 1994.427 с.

16. Бойко A.M. Надежность оборудования цехов компрессорных станций. A.M. Бойко, С.Ф. Жданов, А.В. Хороших, С.П. Зарецкий, В.Я. Якубович //"Газовая промышленность". Спец. выпуск, 2000. 34-35 с.

17. Бокс Д.Ж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Перевод с английского. М.: Мир, 1974. 406 с.

18. Будрина Е.В. Проблема выявления идентификации и оценки логистических рисков //Материалы международной конференции "Логистика в современном бизнесе". М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, международный центр логистики, 2001. 98-104 с.

19. В.А. Жила, Д.В. Алексютина, Д.А. Санталов. Влияние коррозионных повреждений подземных газопроводов на надежность систем газоснабжения /СОК № 12, 2004.

20. Вайншток С.М. Эффективность, надежность, ответственность, "Нефтегазовая вертикаль", 2002, № 12.

21. Васильев Г.А., Каменева Н.Г. Механизация и автоматизация в складском хозяйстве. М.: Экономика, 1991. 86 с.

22. Введение в информационный бизнес. Под ред. В.П. Тихомирова, А.В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.

23. Гаджинский A.M. Логистика: Учебник. 1-е изд. перераб. и доп. М.: НТК "Дашков и К0", 2005. 432 с.

24. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Издательство "Наука", 1965. 520 с.

25. Гомаюнов Ю.И. "Анализ состояния промышленной безопасности в ГРО". Журнал "Безопасность труда в промышленности" № 2, 2005.

26. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товаропродвижения. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 208 с.

27. Гордон М.П., Савицкий В. Терминалы управляют товародвижением// Риск №4, 1995. 19-24 с.

28. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999. 112 с.

29. Дженел Д.С. 101 бизнес в интернет. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.496 с.

30. Джонсон С. Джеймс, Вуд Ф. Дональд, Вордлоу JI. Дэниел, Мерфи-мл. Р. Поль. Современная логистика, 7-е изд. (пер. с англ.). М.: ИД "Вильяме", 2002. 624 с.

31. Евдокимова Д.К., Покарев Г.М. Нормирование материальных ресур-сов7/Словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. 199 с.

32. Закон Российской Федерации "О безопасности" от 22.12.92 № 4235-1 (в ред. "Указа Президента РФ" от 24.12.93 № 2288) ст. 3 "Угроза безопасности". Юс.

33. Иванов В.В. Проекты и ресурсы. М.: Зело, 1997. 156-157 с.

34. Иванов В.В., Кусакин С.П. Использование инструментов финансовой логистики для управления ресурсопотоками предприятия" //Экономика и коммерция, 2000, вып. 1.

35. Иванов В.В., Кусакин С.П. Механизмы управления ресурсопотоками в логистических системах //Финансы и кредит, 2001, № 12 (84). 25-29 с.

36. Иванов В.В., Кусакин С.П., Гутарева Е.Ю. Механизмы управления финансовыми потоками в системе узловых воздействий //Экономика и коммерция, 2000, вып. 2. 115 с.

37. Иванов В.В., Кусакин С.П., Гутарева Е.Ю. Финансовые потоки в логистических системах //ЛОГИНФО, 2001, № 9.

38. Инютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. Л.: ЛГУ, 1983. 240 с.

39. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организации материально-технического обеспечения производственных объединений. Л.: Машиностроение, 1986. 247 с.

40. Ионин А.А. Газоснабжение. М., Стройиздат, 1981. 415 с.

41. Ионин А.А., Алибеков К.С, Жила В.А., Затикян С.С. Надежность городских систем газоснабжения. М.: Стройиздат, 1980. 231 с.

42. Кагалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 1999. 89 с.

43. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Кагалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия безопасности. М.: Экономика, 1997. 392 с.

44. Корпоративная логистика 300 ответов на вопросы профессионалов под общ. и научн. редакцией профессора В.И. Сергеева. М.: ИНФРА-М, 2005. 976 с.

45. Костоглодов Д.Д. Макрологистические системы рыночной экономики. Ростов-на-Дону: Гос. Акад. стр-ва, 1996. 54 с.

46. Костоглодов Д.Д., Харисова Л.М. Распределительная логистика. Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 1997. 127 с.

47. Крепкий Л.М. Организация коммерческого успеха. Советы специалиста. М.: Экономика, 1999. 327 с.

48. Кричевский М.Л. Интеллектуальные методы в менеджменте. С.-Пб.: Питер, 2005. 304 с.

49. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого — к промышленному" //Вестн. Российской Академии наук. т. 64, 1994, №5.

50. Куприянов М.С. Рациональные системы газоснабжения городов. М., Стройиздат, 1971. 143 с.

51. Лаптев С.И. EDI — технологии на основе UN/EDIFACT в Таможенной службе. СПб.: РОТНИВИ СЗТУ, 1999.

52. Лапуста М.Г., Шаршунова А.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА, 1998. 224 с.

53. Левин A.M. Расчетные режимы давления в сетях низкого давления. //"Газовая промышленность", 1956, №4. С. 24-30.

54. Левин A.M., Смирнов В.А. Гидравлический расчет закольцованных газовых сетей низкого давления. //"Строительство трубопроводов", 1961, № 8. С. 15-18.

55. Линдере Майкл Р., Фирон Харольд Е. Управление снабжением и запасами. Логистика. СПб.: Полигон, 1999. 768 с.

56. Любанская З.Г. Экономическое обоснование надежности городских систем газоснабжения. //Автореф. канд. дис, М., 1974. 20 с. (МИСИ).

57. Ляуконис А.Ю. Оптимизация городских систем газоснабжения в вероятностно-неопределенных условиях. Вильнюс: Минтис, 1983. 295 с.

58. Мартынюк В.Ф., И.В. Лисанов, Е.В. Кловач, В.И. Сидоров. Анализ риска и его нормативное обеспечение //Безопасность труда в промышленности, 1995, № И. С. 55-62.

59. Маршал А. Принципы экономической науки (пер. с англ.). М.: Прогресс, 1993. 415 с.

60. Микитьянц С.Р., Голдобина Н.Н. Применение математических методов в управлении запасами средств производства. Л.: ЛОРЭИ, 1982. 69 с.

61. Миротин Л.Б. Основы логистики. М.: ИНФРА-М, 2000. 200 с.

62. Миротин Л.Б., Некрасов А.Г. Логистика интегрированных цепочек поставок: Учебник /Л.Б. Миротин, А.Г. Некрасов. М.: Изд-во "Экзамен", 2003. 256 с.

63. Миротин Л.Б., Ташбаев Н.Э., Порошина О.Г. Эффективная логистика. М.: Издательство "Экзамен-2", 2002. 160 с.

64. Мясникова Л.А. Медологистика: информация и ожидания: СПб.: СПб. ГУЭФ, 1998. 177 с.

65. Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Изд-во Наука, 1970 707 с.

66. О'Коннор Дж. Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем (перевод с английского). М.: Бизнес Букс., 2008. 256 с.

67. Павлова Е. Наука антизатратной логики: интервью с лучшим логи-стиком России. //Эксперт, 2005, № 15. С. 32-42.

68. Парфенов А.В. Методология формирования логистической системы управления потоковыми процессами в транзитивной экономике. СПб.: ГУЭФ, 2001. 183 с.

69. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния (пер. с англ.) Общ. ред. С.Л. Аукционенко, вступит, ст. Г.Б. Хромушина. М.: Прогресс, 1985. 512 с.

70. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику: Учебное пособие. СПб.: СП УЭ и Ф, 1996. 171 с.

71. Помазанов А.Н. Управление логистическими рисками грузовых автомобильных перевозок //Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.э.н. СПб.: СПб ГИЭУ, 2003. 18 с.

72. Пурлик В.М. Логистика торгово-посреднической деятельности. М.: Высшая школа, 1995. 202 с.75. "Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления" ПБ 12-529-03. 199 с.

73. Риски в современном бизнесе /П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др. М.: Издательство "Атланс", 1994. 2000 с.

74. Ровенских М.В. Морфологический анализ рисков промышленного предприятия //Материалы научно-технической конференции ОАО "ОЭМК", г. Старый Оскол, 2006.

75. Ровенских М.В., Карпов Э.А. Определение этапа развития промышленного предприятия //Молодые ученые — производству: Ст. научных трудов Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и соискателей, г. Старый Оскол, 2006.

76. Родачкин В.М. Опасности, угрозы, риски безопасности: сущность, соотношение (обзор) //Безопасность Евразии № 3 , 2005 июль — сентябрь. С. 657-660.

77. Родкина Т.А. Информационная логистика. М.: "Экзамен", 2001.288 с.

78. Родников А.Н. Логистика. Терминологический словарь 2-е изд. М.: Экономика, 2000. 251 с.

79. Рыжиков Ю.И. Теория очередей и управления запасами. СПб.: Питер, 2001. 384 с.

80. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Наука, 1969. 343 с.

81. Семененко А.И. Логистика: словарь-библиография: Справочное пособие. СПБ.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. 67 с.

82. Семененко А.И. Предпринимательская логистика: Монография. СПб.: Политехника, 1997. 349 с.

83. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории. СПб: Союз, 2001. 507 с.

84. Сергеев В.И. Логистические системы мониторинга цепей поставок /В.И. Сергеев, И.В. Сергеев. М.: ИНФРА-М, 2003. 172 с.

85. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. М.: Информ. издат. дом "Филинг", 1997. 772 с.

86. Сергеев В.И. Моделирование производственных систем автотранспорта. Л.: ЛИЭИ, 1998. 50 с.

87. Сергеев В.И. Организация и планирование материально-технического снабжения на предприятиях автомобильного транспорта. М.: МЕЭИ, 1990. 45 с.

88. Смехов А.А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1993. 111 с.

89. Смирнов В.А. Технико-экономическое обоснование схем газоснабжения. М., Стройиздат, 1964. 188 с.

90. Смирнова Е.В. Производственный риск: сущность и управление //Управление риском, 2001, № 1. С. 2-3, № 2. С. 20-23.

91. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993. 572 с.

92. Стаскевич Н.Л. Рациональные системы газоснабжения городов: В кн. "Вопросы газоснабжения городов". Л.: Гостопиздат, 1953. С. 16-31.

93. Стаскевич Н.Л. Справочное руководство по газоснабжению. М.: Гостопиздат, 1960. 875 с.

94. Стаханов В.Н. Теоретические основы логистики. /В.Н. Стаханов, В.Б. Украинцев. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 160 с.

95. Сток Дж.Р., Ламберт Дуглас М. Стратегическое управление логистикой (перевод с 4-го английского издания). М. ИНФРА. 2005. 797 с.

96. Торчинский Я.М. Оптимизация проектируемых и эксплуатируемых газораспределительных систем: 2-е изд., "Недра", 1988. 239 с.

97. Уваров С.А. Логистика. СПб.: ЗАО "Инвестиции в науку и производство", 1996. 90 с.

98. Ф. Найт. Риск. Неопределенность и прибыль. 358 с.

99. Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" № 122-ФЗ от 31 марта 1999 г. 8 с.

100. Филиппов А., Коростылев В. Проблемы распространения стандартов ЭДИФАКТ в России. International conference and cxibition on EDI-EDIFACT technologies and systems in Eastern Europe. Proceedings. Moscow, 1995 Iuly 18-21.

101. Хедли Дж. Уайтин Т. Анализ систем управления запасами. М.: Наука, 1969. 511 с.

102. Хаустов А.В. Современные системы автоматизации складских предприятий и дистрибьютерских центров //Бизнес и логистика-98 под ред. Л.Б. Миротина. М.: Бронгдес, 1998. С. 256-257.

103. Цуянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. и др. Управление рис- . ками (рискология). М.: "Экзамен", 2002. 384 с.

104. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. М.: "Руфл-бук", К.: "Ваклер", 1999. 288 с.

105. Чернова Г.В. Практика управления риском на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000. 176 с.

106. Чертыковцев В.К. Логистика риска. Самара: СамИИТ, 2000. 66 с.

107. Чурикова М.В., Карпов Э.А. Технология управления рисками //Образование, наука, производство, управление в XXI веке: Материалы международной научной конференции, г. Старый Оскол, 2004. С. 371-375.

108. Шари У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. Инвестиции (пер. с англ.). М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

109. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: 1996. 16 с.

110. Шевченко А.Н. Анализ происшествий в ОАО "Газпромрегионгаз" и ГРО, входящих в сферу деятельности общества за 2005 — 2006 /"Газ России", 2007, №2. С. 38-39.

111. Шульпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла коньюктуры. М.: Прогресс, 1982. 283 с.

112. Щетина В.И., Лукинский B.C., Сергеев В.И. Снабжение запасными частями на автомобильном транспорте. М.: Транспорт, 1988. 112 с.

113. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. Вопросы экономики, 1995, № 5. С. 98-107.

114. APICS Dictionary. 8ht Edition. Amerikan Production and Inventori Control Society. Inc, 1995. P. 45.

115. Balloy R.H. Businecs Logistics Management. 3ht Edition. /Prentice-Hall International, 1992.

116. Council of Logistics management Oakbrook, Ilinois, 1985.

117. Herbert R.F., Link A.N. The Enterpreneur Wainsteam Views and Radical Critigues № 4, Praeger Publishers, 1982. P. 17.

118. Kernern G.-4 Latest Advancts in Cindynics — Paris: Economica, 1994.

119. Terminology in Logistics. ANNE Dictionary. European logistics Association, 1994.

120. Tietz B. Handwoerterbuch der Absatzwirtschaft. Stutgart: Poeschel Ver-lag, 1974. Sp. 562-574.160