Управление динамикой бурильной колонны в направленных скважинах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.15, доктор технических наук Хегай, Валерий Константинович

• Хегай, Валерий Константинович
• доктор технических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор технических наук Хегай, Валерий Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. УРАВНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ В ИСКРИВЛЕННОЙ СКВАЖНЕ.

2.1. Основные положения и допущения, принимаемые при составлении математической модели бурильной колонны в искривленной скважине.

2.2. Вывод основных уравнений состояния бурильной колонны.

2.3. Частные случаи уравнений состояния бурильной колонны.

Выводы.

3. АНАЛИЗ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ ПРИ УСТАНОВИВШЕМСЯ (КВАЗИСТАТИЧЕСКОМ) РЕЖИМЕ БУРЕНИЯ.

3.1. Основные уравнения, описывающие состояние бурильной колонны в искривленной скважине при установившемся режиме бурения.

3.2. Постановка и решение задачи по изучению состояния бурильной колонны в искривленной скважине.

3.3. Осевая нагрузка на долото, и момент потребный на вращение колонны при наклонно-направленном бурении.

3.3.1. Нагруженность колонны при бурении скважины по первому профилю.

3.3.2. Нагруженность колонны при бурении скважины по второму профилю.

3.3.3. Нагруженность колонны при бурении скважины по третьему профилю.

3.3.4. Нагруженность колонны при бурении скважины по четвертому профилю.

3.3.5. Нагруженность колонны при бурении скважины по пятому профилю.

3.4. Осевая нагрузка на долото при невращающейся бурильной колонне (бурение скважины с применением забойных двигателей).

Выводы.

4. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УСТОЙЧИВОСТИ ВРАЩЕНИЯ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ В ПРОЦЕССЕ РАЗРУШЕНИЯ ГОРНОЙ ПОРОДЫ.

4.1. О проблеме устойчивости вращения бурильной колонны в процессе разрушения горной породы.

4.2. Задача о вращении бурильной колонны в скважине криволинейного профиля.

4.3. Разбиение области управления режимными параметрами на различные зоны поведения бурильного инструмента.

4.4. Условие развития крутильных автоколебаний бурильной колонны, состоящей из двух разнородных участков.

4.5. Граница области долговременной остановки бурильного инструмента в случае двухразмерной компоновки бурильной колонны

4.6. Разбиение области управления режимными параметрами на различные зоны поведения составной бурильной колонны.

4.7. Влияние крутильных автоколебаний на механическую скорость бурения.

Выводы.

5. ДИНАМИКА БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ В УСЛОВИЯХ НАКЛОННО-НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ.

5.1. Условие возникновения продольных колебаний в однородной бурильной колонне.

5.2. Оценка области возникновения продольного резонанса в неоднородной (составной) бурильной колонне.

5.3. Поведение бурильной колонны на горизонтальном участке скважины в свете проблемы передачи осевой нагрузки на долото.

Выводы.

6. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ДИНАМИКИ БУРИЛЬНОЙ

КОЛОННЫ.

6.1. Проблема предотвращения низкочастотных продольных колебаний посредством специальной компоновки бурильной колонны

6.2. Проблемы исследования волновых процессов внутри области продольного резонанса методом механического аналога.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление динамикой бурильной колонны в направленных скважинах»

Для обеспечения растущей потребности и прироста добычи запасов нефти и газа необходимо постоянное наращивание объемов буровых работ. Для этого следует направить усилия как на освоение новых нефтяных и газовых месторождений, так и на интенсификацию разработки эксплуатируемых месторождений, повышение нефтеотдачи пластов. При этом в буровой практике прослеживается тенденция расширения доли глубокого и наклонно-направленного бурения. В этой связи исследования процесса бурения глубоких и наклонно-направленных скважин приобретают большое теоретическое и практическое значение.

Бурение нефтяных и газовых скважин является весьма дорогостоящим процессом. При этом углубление забоя скважины представляет собой одну из основных составляющих этого процесса. Повышение эффективности процесса бурения глубоких и наклонно-направленных скважин в условиях, когда исследователь не имеет непосредственного доступа к забою, во многом определяется широтой и глубиной теоретических и экспериментальных исследований.

При глубоком бурении между долотом, разрушающим горную породу на забое, и источником энергии, расположенным на дневной поверхности, имеется бурильная колонна большой протяженности при малом её поперечном сечении, что во многом определяет динамику работы долота [17, 27, 82, 192]. И хотя опыт бурения достаточно велик и исчисляется многими десятилетиями и миллионами метров пробуренных скважин, вопросы, связанные с влиянием бурильной колонны на эффективность разрушения горных пород, стали привлекать внимание инженеров и ученых сравнительно недавно. Основной причиной обращения к этим вопросам послужило частое несоответствие оптимальных параметров режимов бурения, получаемых из математических моделей для целей оптимизации процесса проводки скважин, реальному положению вещей, поскольку в эти модели вводятся эмпирические зависимости, определяемые на лабораторных установках.

При разработке методов прогнозирования эффективности работы породоразрушающего инструмента на забое скважины и выбора оптимальных режимов бурения, как правило, используются эмпирические зависимости, связывающие показатели отработки долот с режимными параметрами, но которые не учитывают механические свойства бурильной колонны. Подобный подход породил немалое количество зависимостей, довольно часто не согласующихся друг с другом, Примеры противоречивости зависимостей, предложенных разными авторами, можно привести в довольно большом количестве. Отмеченные факты, при прочих равных условиях, имеют место, поскольку не учитывается взаимное влияние долота и колонны друг на друга при разрушении породы на забое. Рассмотрение процесса работы породоразрушающего инструмента в отрыве от бурильной колонны может привести к ложной трактовке результатов исследований закономерностей процесса бурения нефтяных и газовых скважин со всеми вытекающими последствиями для теории и практики этой области техники. Кроме того, весьма важной проблемой является определение ограничений, которые необходимо налагать на области применения зависимостей, используемых для целей прогноза эффективности разрушения горных пород и оптимизации режимов бурения, что будет способствовать наиболее эффективному применению этих зависимостей.

При разрушении горных пород шарошечными долотами в бурильной колонне возникают колебания, которые в самом общем случае можно разделить на два вида — высокочастотные и низкочастотные [131,141,181,192 и др.]. Высокочастотные колебания органически присущи вращательному способу бурения, поскольку разрушение породы происходит путем периодического воздействия на нее зубцов долота. Низкочастотные колебания имеют гораздо более сложную природу возникновения [181, 192 и др.].

Многочисленными промысловыми наблюдениями установлено весьма негативное влияние низкочастотных колебаний как на долговечность бурильного инструмента, так и на эффективность разрушения горных пород.

Это обстоятельство явилось причиной появления различного рода наддолотных амортизаторов. Однако такие устройства, являясь узкополосными механическими фильтрами, не в состоянии эффективно гасить колебания с широким спектром частот, возбуждаемых в бурильной колонне, которая представляет собой механическую систему с распределенными параметрами. Амортизаторы изменяют амплитудно-частотную характеристику бурильной колонны, при этом происходит сдвиг резонансных зон, но не ликвидируют полностью условия возникновения низкочастотных колебаний. И как показывает опыт, применение амортизаторов не всегда является эффективным, а в ряде случаев - даже вредным [8,45,51,54, 66, 73, 88, 110, 111, 131, 176, 177, 180, 185, 198, 201, 202]. Также следует отметить, что пока еще применяемые виброзащитные средства при их высокой стоимости не обладают столь же высокой надежностью и долговечностью.

В то же самое время, если соответствующим образом подобрать сочетания режимных параметров (скорость вращения инструмента — осевая нагрузка на долото), то бурильная колонна, помимо своего основного назначения, возлагает на себя и роль амортизатора, а потому можно обойтись и без специальных гасителей колебаний.

Актуальность вышеобозначенных проблем особенно возрастает в связи с увеличением объемов бурения в труднодоступных районах страны в условиях ограниченного количества трудовых и материальных ресурсов. В этих условиях наиболее эффективным и доступным средством для дальнейшего снижения стоимости буровых работ и повышения производительности труда при бурении является освоение теории и практики управления работой бурильной колонны при проводке глубоких вертикальных и наклонно-направленных скважин.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Разработка теории по управлению динамикой бурильной колонны, связанной с повышением эффективности процесса бурения глубоких и наклонно-направленных скважин, путем минимизации крутильных и продольных низкочастотных колебаний бурильного инструмента.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ

Разработка математических моделей, описывающих динамику бурильной колонны при ее одновременном вращательном и осевом перемещениях при бурении наклонных и горизонтальных скважин, и их анализ на предмет специфики протекания волновых процессов в условиях наклонно-направленного бурения. г

Создание математической модели вращения бурильной колонны, включающей участки бурильных труб (БТ) и утяжеленных бурильных труб (УБТ), с последующим ее анализом для определения условий развития колебательных процессов и равномерного вращения.

Уточнение границ разбиения области изменения режимных параметров на различные зоны поведения бурильного инструмента: зону автоколебаний, зону равномерного вращения с целью более грамотного выбора режимных параметров, а также выявления границ применимости эмпирических зависимостей отработки долот, полученных при их испытаниях в стендовых условиях.

Выявление новых методов, как для решения проблем подавления вибраций и повышения эффективности разрушения горных пород при глубоком бурении, так и для решения ряда задач, связанных с динамикой бурильного инструмента при проводке наклонных скважин.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1. Впервые получены уравнения, описывающие поведения бурильной колонны в наклонно-направленной скважине при ее одновременном вращательном и осевом перемещениях с учетом динамических процессов, сопровождающих бурение скважины, что позволило: выявить соотношения для оценки осевой нагрузки на долото и вращающего момента на роторе в режиме равномерного вращения бурильной колонны в зависимости от физико-механических характеристик системы «бурильная колонна - долото — забой» и профиля скважины; определить критические значения параметров забойных возмущений (амплитуда и частота) в зависимости от механических свойств бурильной колонны, расположенной в наклонной скважине, при превышении которых вдоль колонны от забоя распространяются волновые возмущения, что дало возможность уточнить длину пробега данного возмущения до его полного затухания как при однородной бурильной колонне, так и при наличии участка УБТ.

2. Впервые для бурильной колонны, состоящей из участков бурильных труб и УБТ, установлены условия возникновения крутильных автоколебаний в процессе взаимодействия породоразрушающего инструмента с забоем, а так же условия, при которых возможна долговременная остановка долота на забое, что позволило уточнить границы зон автоколебаний, долговременной остановки и равномерного вращения бурильного инструмента, на которые разбивается область управления режимными параметрами «осевая нагрузка на долото - скорость вращения бурильной колонны».

3. При установившемся режиме крутильных автоколебаний бурильной колонны определена закономерность периодического изменения скорости вращения породоразрушающего инструмента, при котором механическая скорость бурения (при неизменных прочих параметрах, как - то осевая нагрузка на долото, промывка и т.п.) - минимальна.

4. Разработаны математические модели и показана принципиальная возможность: предотвращения низкочастотных продольных колебаний посредством специальной компоновки бурильной колонны, нижняя часть которой представляет собой участок переменного поперечного сечения; выявления условий продольного резонанса бурильного инструмента при наклонно-направленном бурении.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Математические модели, описывающие динамические процессы, протекающие в бурильной колонне, находящейся в наклонно-направленной скважине, при ее одновременном вращательном и осевом перемещениях.

2. Условия развития крутильных автоколебаний, выраженные в виде зависимостей, связывающих механические характеристики бурильной колонны, состоящей из участков БТ и УБТ, и режимные параметры (осевая нагрузка на долото - скорость вращения бурильной колонны), а также силу сопротивления вращению бурильной колонны.

3. Условия долговременной остановки долота на забое скважины, выраженные в виде зависимостей, связывающих механические характеристики бурильной колонны, состоящей из участков БТ и УБТ, и режимные параметры (осевая нагрузка - скорость вращения БК), а также силу сопротивления вращению бурильной колонны.

4. Математические модели, описывающие состояние бурильной колонны, находящейся в наклонно-направленной скважине, при установившемся режиме бурения, позволяющие определить осевые усилия и крутящие моменты в любых поперечных сечениях бурильной колонны, в зависимости от физико-механических характеристик системы «бурильная колонна — долото - забой» и профиля скважины.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ РАБОТЫ

1. Установленная взаимосвязь между механическими характеристиками бурильной колонны и режимными параметрами, опасными с точки зрения развития автоколебаний, позволяет: при проектировании режимов бурения выбирать сочетания компоновок бурильной колонны, осевых нагрузок и скоростей вращения, при которых возникновение автоколебательного режима в процессе бурения скважины сводится к минимуму и, тем самым, энергия, идущая на поддержание колебательного процесса, идет на разрушение горной породы. С другой стороны, отсутствие интенсивных вибраций благотворно сказывается на работе бурильного инструмента, продлевая срок его службы; выбирать режимы бурения в зонах равномерного вращения, что способствует как уточнению прогноза результатов отработки долот, так и созданию математических моделей углубления забоя, основанных на промысловых данных бурения нефтяных и газовых скважин; оперативно управлять динамикой бурильной колонны в процессе проводки скважины на нефть и газ.

2. Разработанные математические модели динамики бурильной колонны при бурении наклонно-направленных скважин позволяют получить информацию о усилиях, возникающих в бурильной колонне по её длине, что способствует уточнению прочностных расчетов, а также оценить осевую нагрузку на долото и крутящий момент, потребный для вращения бурильной колонны, в зависимости от профиля скважины.

3. Результаты исследований диссертации подтверждены промысловыми наблюдениями (экспериментами) при бурении скважины на Западно-Сынатыском месторождении, докладывались на Международных, Всероссийских и региональных научно-технических конференциях, совещаниях и семинарах по проблемам глубокого и наклонно-направленного бурения скважин на нефть и газ.

Диссертация изложена на 339 страницах, в том числе иллюстраций - 67, таблиц - 2, приложений - 2.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Основные научные положения диссертации и ее отдельные разделы были доложены и обсуждены на:

• П-ой региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологии нефти и газа», Ухта, 1999г.;

• 1-ой Всероссийской геофизической конференции-ярмарке «Техноэкогеофизика — новые технологии извлечения минерально — сырьевых ресурсов в XXI веке», Ухта, 2002г.;

• XXXII Уральском семинаре по механике и процессам управления, Миасс, Челябинской области, 2002г.;

• XXIII Российской школе по проблемам науки и технологии «Итоги диссертационных исследований» Миасс, Челябинской области, 2003г.;

• Всероссийской конференции «Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы. Нефть и газ Европейского Северо-Востока», Ухта, 2003г.;

• научно-технических конференциях преподавателей и научных сотрудников Ухтинского государственного технического университета, Ухта, 2000-2005 г.г.;

• Межрегиональной молодежной научной конференции «Севергеоэкотех-2003», Ухта, 2002-2005г.г.;

• П-ой Международной научно-технической конференции «Чтения памяти В.Р. Кубачека», Екатеринбург, 2004 г.;

• XXIV Российской школе по проблемам науки и технологий, посвященной 80-летию со дня рождения академика В.П. Манеева, Екатеринбург, 2004 г.;

• XIV геологическом съезде Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России, Сыктывкар, 2004 г.;

• III-ем Всероссийском совещании-семинаре заведующих кафедрами теоретической механики вузов Российской Федерации, Пермь, 2004 г.;

• Всероссийской конференции «XVII Губкинские чтения «Нефтегазовая геологическая наука-XXI век», Москва, 2004г.;

• расширенном научном семинаре кафедры бурения Ухтинского государственного технического университета, Ухта, 2005 г.

Заключение диссертации по теме «Технология бурения и освоения скважин», Хегай, Валерий Константинович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В результате проведенного исследования разработаны математические модели поведения бурильной колонны при проводке наклонно-направленных скважин с учетом динамических процессов, сопровождающих бурение. Полученные уравнения описывают состояние бурильной колонны как при роторном способе, так и при проводке скважины с применением забойных двигателей.

2. Проведенный анализ, полученных в диссертации математических моделей в случае установившегося режима равномерного вращения бурильной колонны, позволил получить соотношения для оценки осевой нагрузки на долото и вращающего момента на роторе для типовых профилей наклонно-направленных скважин. Полученные уравнения могут быть использованы при оценке усилий в бурильной колонне, возникающих как в процессе бурения, так и в процессе спуско-подъемйых операций, что способствует уточнению результатов прочностных расчетов бурильной колонны.

3. Анализ математической модели вращения бурильной колонны, состоящей из участков бурильных труб и утяжеленных бурильных труб, позволил найти условия возникновения крутильных автоколебаний бурильной колонны в вертикальной скважине и условия долговременной остановки долота на забое. Полученные соотношения, связывающие значения режимных параметров «осевая нагрузка на долото - скорость вращения бурильной колонны» и механические характеристики бурильной колонны, позволили для текущей глубины скважины определить границы в области управления различных зон поведения инструмента: зону крутильных (а следовательно и продольных) автоколебаний, зону долговременной остановки долота на забое и зону равномерного вращения бурильной колонны. Выявление указанных зон способствует более грамотному подходу в выборе значений режимных параметров при решении задач оптимизации процесса бурения.

4. Проведенный анализ влияния крутильных автоколебаний бурильной колонны на механическую скорость бурения позволил выделить из множества циклических изменений вращения долота во времени периодическое движение при котором (при неизменных прочих условиях, как-то промывка, осевая нагрузка и т.д.) механическая скорость минимальна. Данный результат важен с точки зрения искажения опытных зависимостей, полученных при равномерном вращении долота в стендовых условиях, и используемых при оптимизации процесса проводки скважин.

5. Определены критические значения параметров забойных возмущений (амплитуда и частота) в зависимости от механических свойств бурильной колонны, при превышении которых по бурильной колонне, находящейся в наклонной скважине, распространяется от забоя волновое возмущение (в случае меньших значений, чем критические, волновое возмущение отсутствует). Получены зависимости для определения границы полного затухания забойного возмущения при его распространении по бурильной колонне. В результате принятия участка утяжеленных бурильных труб в виде точечной массы, присоединенной к нижнему торцу участка бурильных труб, найдены соотношения для построения зон возможного возникновения резонанса бурильной колонны, имеющие более простую структуру, чем найденные ранее другими исследователями.

6. Разработана математическая модель передачи осевой нагрузки на долото на горизонтальном участке скважин. Проведенный анализ показал, что при вращении бурильной колонны осевая нагрузка на долото передается практически без потерь из-за сил трения между бурильной колонной и стенками скважины на горизонтальном участке.

7. Проведенные исследования позволили определить ряд задач с точки зрения дальнейших направлений исследований динамики бурильного инструмента при проводке скважин на нефть и газ, конечной целью которых является совершенствование методов отработки породоразрушающего инструмента, как с точки зрения его эффективности, так и с точки зрения долговечности бурильного инструмента: сформулирована проблема и разработана математическая модель механизма предотвращения продольных колебаний посредством специальной компоновки бурильной колонны. На основании созданной модели рассмотрен пример одного из вариантов реализации данного подхода к предотвращению низкочастотных продольных вибраций, который показал принципиальную возможность создания подобных специальных компоновок бурильной колонны; рассмотрена проблема распространения волновых возмущений в бурильной колонне конечных размеров, эквивалентной однородному стержню, находящейся в прямолинейной наклонной скважине. Проанализирована возможность применения метода механического аналога к выявлению условий резонанса в этом случае. Дальнейшие исследования в данном направлении будут способствовать решению проблемы резонанса при бурении наклонно-направленных скважин.

8. Корректность направления исследований, представленных в настоящей диссертации, подтверждается экспериментальными данными как зарубежных, так и отечественных исследователей (Rapold К., Garret W.R, Shawer G.L., Daring D.W., Radzimovsky E.J., Пехньо М.И., Цыхан А.И., Бойко В.Г. Копылов В.Е., Мальковский Н.А., Ткаченко В.И., Александров А.А., Шашков А.Н., Залкин C.JL, Липский В.А., Шебылкин В.Г. и др.).

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Хегай, Валерий Константинович, 2005 год

1. Аксенов В.Е. Исследование работы долот с герметизированной маслона-полненной опорой. - Дис. . канд. тех. наук. -М., 1978.-196с.

2. Александров М.М. Взаимодействие колонны труб со стенками скважины. -М.: Недра, 1982.-144с.

3. Ангона Ф.А. Затухание колебаний в колонне буровых труб и его значение для метода бурения с поверхностным вибратором // Тр. американского общества инженеров механиков. - 1965. - Вып.2. - М.: Мир.1. С. 25-30.

4. Армянинов Г.Ф. К вопросу исследования крутящих моментов и кинематики шарошечных долот. Дис. . канд. техн. наук. - М., 1996.- 165с.

5. Армянинов Г.Ф., Кулябин Г.А. Влияние резонансных явлений в бурильной колонне на работу долота // Технология бурения скважин в Западной Сибири. Тюмень, 1976. - Вып.54. - С. 5-13.

6. Бабаков И.М. Теория колебаний. М.: Наука, 1965. - 560с.

7. Балицкий П.В. Взаимодействие бурильной колонны с забоем скважины. — М.: Недра, 1975.-293с.

8. Балицкий П.В. Исследование взаимодействия бурильной колонны с забоем при бурении вертикальных скважин шарошечными долотами с забойными двигателями: Дис. д-ра техн. наук. М., 1970. - 683с.

9. Балицкий П.В. Исследования критических и резонансных частот вращения шарошечных долот// Нефтяное хозяйство.-1980.- № 12. С.15-17.

10. Бевзюк Ф.Г. Исследование влияния виброгасителя различной жесткости на гашение вибраций бурильной колонны // Науч. труды / Укр.НИИ нефт. промышленности. 1976. - Вып. 17. - С.54-58.

11. Бентриу А. Выбор и совершенствование методики оптимизации режима бурения: Автореф. дис. канд. техн. наук. -М., 1989. 17с.

12. Бидерман B.JI. Прикладная теория механических колебаний. М.: Высшая школа, 1972. -416с.

13. Боголюбов Н.Н., Митропольский Ю.А. Ассимтотические методы в теории нелинейных колебаний. М.: Недра, 1974. - 504с.

14. Бойко В.Г., Копылов В.Е. Бурение с амортизатором в Тюменской области // Бурение. 1969. - № 3. - С. 5-7.

15. Бредбери Р., Уилхойт Д. Влияние замковых соединений на распространение продольных и крутильных волн в буровых трубах // Конструирование и технология машиностроения. 1963.- № 2. С. 20-25.

16. Бревдо Г.Д. Методика проектирования углубления забоя // Разрушение горных пород при бурении скважин. Докл. третьей Всесоюз. науч. — техн. конф. Уфа: Миннефтепром, 1982, т.2. - С. 162-165.

17. Бреслав Б.М. Метод физического моделирования для исследования динамических процессов в буровых установках //Изв. вузов. Нефть и газ. -1968.-№12.-С. 89-92.

18. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М.: Физ-матгиз, 1964. - 608с.

19. Бурение скважин с использованием наддолотных многоступенчатых виброгасителей/ М.С. Габдрахимов, А.С. Галеев, Б.З. Султанов и др.// Нефт. хоз-во. 1990. - №4. С. 12-15.

20. Варсобин Ю.Е., Карненко В.А., Посташ С.А., Юнин Е.К. К вопросу о частоте крутильных автоколебаний бурового инструмента в процессе бурения. -М., 1979. 8с. Рус. - Деп. в ВИНИТИ, 12.07.1979, № 2522-78.

21. Васильев Ю.С., Никитин Ю.Ю. К вопросу использования энергии продольных колебаний долот при бурении скважины // PC. Бурение газовых и газоконденсатных скважин. 1976. - №1. - С. 13-17.

22. Васильев Ю.С., Никитин Ю.Ю. Регулирование динамической нагрузки на долото// Бурение. 1974. - № 9. - С. 12-14.

23. Васильев Ю.С., Рогоцкий Г.В. Метод исследования и разработки динамически согласованных компоновок бурильного инструмента и режимов бурения// Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. 1981. - Вып. 52. - С. 65-71.

24. Векерик В.И., Мойсишин В.М. Определение динамической составляющей осевой нагрузки на долото по данным колебаний верхней части бурильной колонны //Изв. вузов. Нефть и газ. — 1986, № 4. С.22-26.

25. Величкович А.С., Величкович С.В. Забойный амортизатор с оболочен-ным упругим элементом //Химическое и нефтяное машиностроение. — 1994. № 8. - С. 10-11.

26. Владиславлев B.C. Разрушение пород при бурении скважин. М.: Гос-топтехиздат, 1958. -241с.

27. Влияние продольных колебаний долота на работу турбобура/ Васильев Ю.С., Скобло В.З., Зможин Ю.С. и др. //Изв. вузов. Нефть и газ. 1985. -№7.-С. 19-23.

28. Вопияков В.А., Посташ С.А., Колесников П.И. Возникновение автоколебаний бурильной колонны критерий износа шарошечных долот. - Бурение, 1974, № 8. - С.23-25.

29. Ворожбитов М.И., Анализ взаимодействия долота с забоем скважины по данным записи вибрации// Нефтяное хозяйство. 1972. - № 4. - С.29-33.

30. Выскребцов В.Г., Варсобин Ю.Е. Анализ работы шарошечных долот по форме вершин кернов большого диаметра//Нефтяное хозяйство. 1975. -№ 6. -С.41-44.

31. Вудс Г., Лубинский А. Искривление скважин при бурении. М.: Гостоп-техиздат, I960. - 162с.

32. Габдрахимов М.С. Влияние амортизатора крутильных колебаний, устанавливаемого над турбобуром, на механическую скорость бурения // Машины и оборуд. для бурения и эксплуатации нефт. и газ. скважин. Уфа: Изд-во УНИ, 1982. - С. 18-22.

33. Габдрахимов М.С. Влияние демпфера продольных колебаний на показатели турбобура //Современные проблемы буровой и нефтепромыслововой механики: Сб. науч. тр. Уфа, 1986. - С. 90 - 91.

34. Габдрахимов М.С., Султанов Б.З. Динамические гасители колебаний бурильного инструмента// Обзор, информ./ ВНИИОЭНГ. Сер. Стр-во нефт. и газ. скважин на суше и на море. М., 1991. - 60с.

35. Галеев А.С., Султанов Б.З., Габдрахимов М.С. Дальность распространения продольных колебаний по бурильной колонне при сухом трении //Изв. вузов. Нефть и газ. 1986. -№11.- С.22-25.

36. Галеев А.С. Разработка теоретических основ снижения потерь осевой нагрузки на долото при бурении горизонтальных скважин: Автореф. дис. .док. техн. наук. Уфа, 2000. - 48с.

37. Ганджумян Р.А. Экспериментальное исследование продольных колебаний штыревых шарошечных долот в стендовых условиях //Машины и нефтяное оборудование. 1970. - № 6. - С.6-10.

38. Гаррет У.Р. Влияние скважинного амортизатора ударов на эксплуатационные характеристики долот и бурильных труб. НТС Нефтепромысловое дело. М.: ВНИИОЭНГ, 1963. - № 4. - С. 16-21.

39. Гаррет У.Р. Снижение затрат на бурение с помощью амортизатора, размещаемого вблизи от забоя. Бурение, 1963. - № 7. - С.37-39.

40. Грачев Ю.В., Варламов В.П. Автоматический контроль в скважинах при бурении и эксплуатации. -М.: Недра, 1968. 328с.

41. Григулецкий В.Г. Оптимальное управление при бурении скважин. — М.: Недра, 1988.-229с.

42. Гулизаде М.П., Ильясов А.Г., Рустамов Н.Ш., Бунятов Р.Б. Исследование сил сопротивления на экспериментальной установке, имитирующей наклонную скважину //Изв. вузов. Нефть и газ.-1972.- №4.-С.21-25.

43. Гулизаде М.П., Ильясов А.Г., Рустамов Н.Ш., Бунятов Р.Б. Исследование сил сопротивления на экспериментальной установке, имитирующей наклонную скважину. Нефть и газ, 1972. - № 4. С.21-25.

44. Гуреев И.Л. Исследование механизма разрушения горных пород по размерам частиц бурового шлама //Новые пути получения технологической информации с забоя скважины при бурении: Сб. науч. тр. Тюмень, 1974. -вып.39. — С.176-190.

45. Гуреев И.Л., Лукьянов Э.Е., Мазур В.И., Ахв В.А. Влияние волновых процессов в бурильной колонне на показатели проводки скважин. — Тр. Тюмен. индустр. инс-т. 1976. - Вып. 54. - С.14-19.

46. Гусман М.Т., Никитин Г.М., Шумилов В.П.Задачи совершенствования опор качения турбобуров. В кн.: Материалы I Всесоюз. конф. по динамике и прочности нефтепромыслового оборудования. - Баку: АзИНЕФ-ТЕХИМ, 1974. - С. 136 -139.

47. Двайт Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы. — М.: Наука, 1977.-224с.

48. Железняков Ф.И. Оценка стойкости опор шарошечных долот //Нефт. хоз-во.-1977.-№5.-С. 11-14.

49. Забойный прибор для записи вибрации низа бурильной колонны /Тимофеев Н.С., Ворожбитов М.И., Бергштейн О.Ю. и др.// Нефтяное хозяйство. 1970. - № 1. - С. 11 - 14.

50. Заикина О.А. Оценка осевой нагрузки по спектру колебаний промывочной жидкости //Современные проблемы буровой и нефтепромысловой механики. Сб. науч. тр. Уфа, 1992. - С. 12-15.

51. Иоаннесян Р.А. Новое направление развития техники турбинного бурения //Нефтяное хозяйство. 1977.-№ 1. - С. 10-13.

52. Исаченко Л.Е. Теоретические исследования динамики работы долота с турбобурами разных конструкций //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. 1977. - Вып. 42. - С.47-56.

53. Кадиров Н.Б., Мирзоев Г.Г. Исследование продольных колебаний колонны бурильных труб с учетом сил сопротивления //Азербайджанское нефтяное хозяйство. 1973. - № 7. - С.24-26.

54. Кадиров Н.Б., Садыхов Т.А., Мирзоев Г.Г. К вопросу продольных колебаний вала турбобура //Азербайджанское нефтяное хозяйство. 1976. - № 1.-С.23-26.

55. Кайданов Э.П., Никитин Ю.Ю. Основные аспекты изучения и использования энергии колебаний бурильного инструмента //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. 1980. - Вып.50. - С.40-48.

56. Кайданов Э.П. О волновом разделении бурильной колонны //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. 1981. - Вып.52. - С.36-43.

57. Калинин А.Г., Григорян Н.А., Султанов Б.З. Бурение наклонных скважин. М.: Недра, 1990. - 348с.

58. К вопросу применения виброгасителей при бурении твердых пород /З.Г. Керимов, Г.Н. Джалил Заде, М.А. Садыхов и др. - Ученые записки АзИНЕФТЕХИМа.- Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1973.- № 4.-С.28-32.

59. Керимов З.Г. Динамика нефтепромыслового оборудования //Материалы I Всесоюз. конф. по динамике и прочности нефтепромыслового оборудования. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1974. - С.3-14.

60. Керимов З.Г. Динамические гасители бурильной колонны. -М.: Недра, 1971.-168с.

61. Керимов З.Г. Динамические расчеты бурильной колонны. М.: Недра, 1970.-155с.

62. Керимов З.Г., Копылов В.Е. Исследование гашения виброгасителем колебаний бурильной колонны// Изв. вузов. Нефть и газ. — 1971. № 4. — С. 21-24.

63. Керимов З.Г., Садыхов М.А. Исследования продольных колебаний бурильных труб при бурении //Изв. вузов. Нефть и газ. 1971. - №9. — С.ЗЗ -36.

64. Колебания стержневых систем с амортизатором //Васильев Ю.С., Кайда-нов Э.П., Мушников А.В. и др. //Науч. труды /ВНИИ буровой техники. — 1978. Вып. 41. - С.150-155.

65. Колесников Н.А., Бицута В.К., Федоров B.C. Определение максимальной динамической нагрузки на долото //Изв. вузов. Нефть и газ. 1964. - № 10.-С. 28-32.

66. Кольцов О.П., Осипов В.В. Экспериментальные исследования продольных колебаний бурильной колонны //Науч. труды / Краснодар НИПИ-нефть. 1972. - Вып.З. - С.36-46.

67. Копылов В.Е. Бурение? . Интересно! -М.: Недра, 1981. 160с.

68. Копылов В.Е. Проблемы гашения вибраций бурильных труб //Технология бурения нефтяных и газовых скважин: Сб. науч. тр. Тюмень, 1972.-Вып. 13.-С. 9-15.

69. Копылов В.Е., Файн Г.М., Герман О.И. Виброуправляемые компоновки низа бурильной колонны труб из алюминиевых сплавов с увеличенной толщиной стенки //Машины и нефтяное оборудование. 1982. - №5. -С.14-16.

70. Копылов В.Е., Чистяков А.Ю., Мухин Э.М. Вибрации при алмазном бурении. М.: Недра, 1967. - 128с.

71. Кошляков Н.С. Глинер Э.Б., Смирнов М.М. Уравнения в частных производных математической физики. М.: Высшая школа, 1970. — 712с.

72. Кулябин Г.А., Бочарников В.Ф. Определение длины секции сжатой части бурильной колонны при турбинном бурении //Изв. вузов. Нефть и газ. — 1979. -№ 8.-С. 15-18.

73. Кулябин Г.А. К определению динамической нагрузки на долото в упруго-пластичных породах //Технология бурения нефтяных и газовых скважин: Сб. науч. тр. Тюмень, 1972. - Вып.13. — С.33-37.

74. Кулябин Г.А., Копылов В.Е. Измерения в скважине крутильных колебаний бурильного инструмента //Изв. вузов. Нефть и газ. — 1970. №6. — С.33-36.

75. Леонов Е.Г., Исаков В.И. Гидромеханика в бурении. М.: Недра, 1987. -304с.

76. Лукьянов Э.Е. Исследование скважин в процессе бурения. М.: Недра, 1979.-248с.

77. Лурье Л.И. Крутильные колебания бурильной колонны. Дис. . канд. техн. наук. - Пермь, 1976. - 143с.

78. Любарский А.П., Ефимов В.Д. Исследования динамических усилий, возникающих при вращении шарошечного долота //Машины и нефтяное оборудование. 1977. - № 10. - С.29-31.

79. Магнус К. Колебания. М.: Мир, 1982. - 304с.

80. Максименко М.Е., Симонов В.В, Юнин Е.К. Низкочастотный резонанс бурильной колонны в вертикальной скважине и способ его устранения /Гос. акад. нефти и газа. М., 1993. - 43с. - Деп. в ВИНИТИ 02.08.93, № 2189.

81. Мальковский Н.А., Ткаченко В.И, Александров А.А. Влияние скорости вращения на показатели работы долот в роторном бурении. Бурение, 1978. -№3.-C.3-5.

82. Меджидов Г.Н. Повышение эффективности процесса бурения скважин с учетом закономерностей разрушения горных пород в усложненных условиях: Дис. .канд. техн. наук. Баку, 1999.

83. Мельников В.И. О влиянии динамики бурильной колонны на энергетический баланс шарошечного долота. — В кн.: Материалы третьей отраслевой конф. молодых специалистов Мин-ва нефт. пром. М.: Миннефтепром, 1973.- С. 22-37.

84. Меркин Д.Р. Введение в теорию устойчивости движения. М.: Наука, 1971.-312с.

85. Мирзаджанзаде А.Х., Керимов З.Г., Копейкис М.Г. Теория колебаний в нефтепромысловом деле. Баку: Маариф, 1976. - 363с.

86. Мирзоев Д.А. Исследование колебаний гибких цилиндрических стержней в жидкости //Изв. вузов. Нефть и газ. 1972. -№4. — С. 103-106.

87. Мищенко Р.Н., Юхнин М.И., Хегай В.К. Исследование крутильных колебаний бурильной колонны //Севергеоэкотех-2003. Межрегиональная молодежная научная конференция (19-21 марта 2003г.)/ Ухтинский гос. тех. ун-т. Ухта, 2003. - С.216-218.

88. Муллагалиев Р.Т. Определение сил сопротивления при бурении наклонно-направленных скважин. Бурение, 1971. - №12. - С.8-11.

89. Мухин Е.М., Копылов В.Е. О динамике взаимодействия долота с неде-формируемым забоем //Технология бурения нефтяных и газовых скважин: Сб. науч. тр. Тюмень, 1972. - Вып. 13. - С.57-61.

90. Мухин Е.М., Копылов В.Е. О форме поперечных колебаний бурильных труб, связанной с упругим основанием //Нефть и газ Тюмени. -Тюмень, 1969. -Вып.2. С.25-29.

91. Некрасов A.M. О динамической составляющей осевой нагрузки при работе долот различных конструкций //Нефтяное хозяйство. 1976. - №4. — С.21-25.

92. Никитин Ю.Ю Исследование особенностей технологии бурения скважин с регулированием динамической нагрузки на долото: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 1975. - 21с.

93. Никитин Ю.Ю., Рогачев O.K. Перспективы оптимизации режима бурения скважин составными спецкомпоновками в объединении «Татнефть» //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. 1981. - Вып. 52. - С.44-54.

94. Норин В.Н., Лурье Л.И. Крутильные колебания системы турбобур-колонна бурильных труб. -М.: ВНИИ буровой техники, 1975. 8с. (Деп. во ВНИИОЭНГ 01.04.75, №181).

95. Огородников П.И., Плисак В.Ф., Огородников Г.Н., Борисевич Б. Некоторые результаты исследования работы виброзащитных устройств //Изв. вузов. Нефть и газ. 1977. - №3. - С. 15-16.

96. Огородников П.И., Реймерс Н.А. Вибросостояние бурильной колонны в процессе углубления скважины /Ивано-Франк. ин-т нефти и газа. Ивано-Франковск, 1986. - 11с. - Деп. в УкрНИИНТИ 14.07.86, № 1717.

97. Огородников П.И., Сурнин JI.C. Влияние компоновки низа бурильной колонны на углубление скважины //Тез. докл. IV Всесоюз. науч.-техн. конф. «Разрушение горных пород при бурении скважин», 9-11 сентября 1986г. Уфа, 1986. - С. 204 - 206.

98. Огородников П.И. Управление углублением забоя скважины на базе изучения динамических процессов в бурильной колонне: Дис. .д-ра техн. наук. -М., 1991.- 421с.

99. Осипов П.Ф. Использование зависимости проходки долота за один оборот от осевой нагрузки для оптимизации режима бурения в промысловых условиях //РНТС ВНИИОЭНГ, Сер. Бурение. 1974. -№11.

100. Осипов П.Ф., Скрябин Г.Ф. Оптимизация режимов бурения гидромониторными шарошечными долотами. Ярославль: Медиум-пресс, 2001. -240с.

101. Пановко Я.Г. Введение в теория механических колебаний. М.: Наука, 1980. - 270с.

102. Пановко Я.Г. Введение в теорию механического удара. М.: Наука, 1977.-224с.

103. Пашков А.Н. Метод исследования изнашивания и разрушения опоры шарошечных долот. Дис. канд. техн. наук. — М., 1968. - 126с.

104. Пехнью М.И., Цыхан А.И. Бурение нефтяных и газовых скважин с применением наддолотных амортизаторов. Киев: Наукова думка, 1971. - 123с.

105. Пицик P.JI., Борисевич Б.Д., Векерик В.И. Экспериментальное исследование особенностей работы шарошечного долота при износе его вооружения //Изв. вузов. Нефть и газ. 1988. - №8. - С.21-24.

106. ПЗ.Погарский А.А., Автоматизация процесса бурения глубоких скважин. — М.: Недра, 1972. -216с.

107. Погарский А.А., Чефранов К.А., Шишкин О.П. Оптимизация процессов глубокого бурения. М.: Недра, 1981. - 296с.

108. Попов Е.П. Теория линейных систем автоматического регулирования. — М.: Наука, 1989.

109. Потапов Ю.Ф, Симонов В.В. Разрушение горных пород трехшарошеч-ными долотами малого диаметра. М.: Гостоптехиздат, 1961. - 87с.

110. Работа бурильной колонны в скважине /Султанов Б.З., Ишемгужин Е.И., Шаммасов Н.Х. и др./ М.: Недра, 1973. 216 с.

111. Регулирование динамической нагрузки на долото при бурении скважин в Чернушинском УБР / Князев И.К., Каплун В.А, Богомазов JI.B. и др. // Бурение. 1979. - №8. - С.8-10.

112. Результаты бурения скважин с применением составной бурильной колонны/ Бикчурин Т.Н., Васильев Ю.С., Гельфгат Я.А. и др// Бурение. — 1977.-№3.-С. 38-41.

113. Результаты испытаний волнового отражателя /Мельников В.И, Живов-цев Н.А., Левченко А.Т. и др. //Бурение. 1973. - №1. - С. 7-11.

114. Результаты промысловых исследований специальных компоновок бурильной колонны в объединении Саратовнефтегаз/ Васильев Ю.С., Гордеев Ю.П., Курочкин Ю.С. и др. //Бурение. 1979. - №3. - С. 18-20.

115. Рогоцкий Г.В. Исследование динамики взаимодействия в системе горная порода бурильный инструмент //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. - 1981.-Вып. 52. -С.55-64.

116. Рукавицын В.Н. Контроль забойных параметров в процессе бурения скважин //Обз. инф. ВНИИОЭНГ. Автоматизация и телемеханизация нефт. пром-ти. -1987.-№7/15. С.1-42.

117. Санников Р.Х., Мавлютов М.Р. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента и динамическая нагрузка на долото //Изв. вузов. Нефть и газ. 1972. -№3. - С.25-30.

118. Санников Р.Х., Мавлютов М.Р. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента и динамическая нагрузка на долото и талевый канат//Изв. вузов. Нефть и газ. -1973.-№2. С.35-40.

119. Санников Р.Х., Мавлютов М.Р., Канбекова Р.В. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента с учетом хрупкого разрушения забоя //Изв. вузов. Нефть и газ. 1980. -№12.- С. 15-20.

120. Середа Н.Г., Соловьев Е.М. Бурение нефтяных и газовых скважин.- М.: Недра, 1988.-360с.

121. Симонов В.В., Выскребцов В.Г. Работа шарошечных долот и их совершенствование. М.: Недра, 1975. - 240с.

122. Симонов В.В., Палащенко Ю.А., Юнин Е.К. Разрушение горных пород шарошечными долотами. М.: ВИНИТИ, 1977. - С.5-52.- (Итоги науки и техники. Сер. «Разраб. Нефт. и газ. месторожд.», т.9).

123. Симонов В.В., Юнин Е.К. Влияние колебательных процессов на работу бурильного инструмента. М.: Недра, 1977. - 217с.

124. Симонов В.В, Юнин Е.К. Волновые процессы в бурильной колонне. -М.: Моск. ин-т нефтехимической и газ. пром-ти им. И.М. Губкина, 1979. -112с.

125. Симонянц JLE. Разрушение горных пород и рациональная характеристика двигателей для бурения . М.: Недра, 1966. - 227с.

126. Симонянц С.JI. Аналитическое исследование устойчивости работы турбобура // Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. — 1977. Вып. 42.-С.97 -104.

127. Симонянц С.Л. О влиянии динамической нагрузки на колебания частоты вращения вала турбобура //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. -1980.-Вып. 50. С.49-54.

128. Скобло В.В., Власов И.А., Пальмов В.Л. Экспериментальные исследования работы наддолотного амортизатора в процессе бурения скважины //Науч. труды/ ВНИИ буровой техники. -1989. -Вып.67.- С.37-46.

129. Скобло В.З. Исследование низкочастотных продольных колебаний бурильного инструмента и разработка методов их использования для повышения эффективности турбинного бурения: Дис. . канд. техн. наук. — М., 1986.-178с.

130. Смирнов В.И. Курс высшей математики. Т.2: Учебник. — 21-е изд. — М.: Наука, 1974. 656с.

131. Спивак А.И., Попов А.Н. Разрушение горных пород при бурении скважин. -М.: Недра, 1994. 261с.

132. Султанов Б.З., Габдрахимов М.С., Галеев А.С. Влияние наддолотного виброгасителя на ресурс электробура// Современные проблемы буровой и нефтепромысловой механики: Сб. науч. тр. Уфа, 1986. - С.185- 190.

133. Султанов Б.З., Габдрахимов М.С., Сафуллин P.P., Галеев А.С. Техника управления динамикой бурильного инструмента.- М.: Недра, 1997. — 165с.

134. Султанов Б.З. Управление устойчивостью и динамикой бурильной колонны. -М.: Недра, 1991. 208 с.

135. Сумбатов А.С., Юнин Е.К. Очерки о трении. — М.: Вычислительный центр РАН, 2000. 139с.

136. Сурнин Л.С. Повышение эффективности применения амортизаторов в бурении скважин на базе исследования волновых процессов в бурильной колонне: Дис. канд. техн. наук. Ивано-Франковск, 1987. - 189с.

137. Техника управления динамикой бурильного инструмента при проводке глубоких скважин /Султанов Б.З., Габдрахимов М.С., Сафиуллин P.P., Галлеев А.С. М.: Недра, 1999. - 164с.

138. Технология бурения глубоких скважин: Учебное пособие для вузов/ Мавлютов М.Р., Алексеев JI.A., Вдовин К.И. и др. Под общ. Ред. проф. М.Р. Мавлютова. М.: Недра, 1982. - 287с.

139. Тимофеев Н.С., Ворожбитов М.И., Дранкер Г.И. Особенности работы турбобура в компоновке с амортизатором// Бурение. 1971. - №10. - С. 35.

140. Управление динамикой бурильной колонны: Учебное пособие/ Копылов

141. B.Е., Черемных А.Г., Шлык. Ю.К. и др.- Тюмень: ТГУ, 1985.- 119с.

142. Устройство для исследования процесса трения между горной породой и бурильными трубами/ Юнин Е.К., Аксенов В.Е., Симонов В.В. и др. — А.С. 1432219 СССР. БИ № 39, 1988.

143. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. -М.: Наука, 1970. 544с.

144. Хегай В.К. Задача о вращении бурильной колонны (БК) в скважине криволинейного профиля //Тез. докл. III Всерос. совещ. семин. зав. кафедрами теорет. мех. вузов Российской Федерации, июнь 2004. - Пермь, 2004. - С.142-146.

145. Хегай В.К. Исследование вращающего момента на роторе при наклонном бурении //Сбор. Науч. тр.: Матер. Науч. техн. конф. (20-23 апр. 2005)/ Ухтинский гос. техн. ун-т. - Ухта, 2005. - С. 128 - 131.

146. Хегай В.К. К вопросу исследования поперечной устойчивости движения долота с бурильной колонной // Актуальные проблемы геологии нефти и газа: Матер. II региональной науч.- практич. конф. Ухта: УИИ, 1999. —1. C. 197-201.

147. Хегай В.К. К вопросу определения осевой нагрузки при наклонно-направленном бурении// Сбор. Науч. тр.: Матер. Науч. техн. конф. (2023 апр. 2005)/ Ухтинский гос. техн ун-т. - Ухта, 2005. - с.291-293.

148. Хегай В.К. Математическая модель бурильной колонны при наклонно-направленном бурении //Изв. вузов. Нефть и газ.- 2003.-№3 С.22-26.

149. Хегай В.К. О крутильных колебаниях бурильной колонны при проводке искривленных скважин // Сбор. науч. тр.: Матер, науч.-техн. конф. (15-17 апр. 2003)/ Ухтинский гос.тех.ун-т.-Ухта, 2004. С. 171-172.

150. Хегай В.К. О нагруженности долта при наклоннонаправленном бурении// Сбор. Науч. тр.: Матер. Науч. техн. конф. (20-23 апр.2005)/ Ухтинский гос.техн. ун-т. — Ухта, 2005. - С.131-134.

151. Хегай В.К. О продольных колебаниях колонны при проводке искривленных скважин //Сбор. науч. тр. Матер, науч.- техн. конф. (15-17 апр. 2003)/ Ухтинский гос. тех. ун-т. Ухта, 2004. - С. 169-171.

152. Хегай В.К., Осипов П.Ф., Краснов С.А. Анализ продольных колебаний бурильной колонны по данным станций геолого-технологических исследований //Строительство нефт. и газ. скважин на суше и на море. — 2004. -№8.-С.10-11.

153. Хегай В.К., Попов А.С., Юнин Е.К. Исследование вынужденных колебаний системы с сухим трением // Экология и безопасность жизнедеятельности в XXI веке: матер, науч.-практ. Конф. (20-22 февраля 2002)/Ухтинский гос. тех. ун-т. Ухта, 2002 - С.38 - 39.

154. Хегай В.К., Юнин Е.К. Исследование динамики бурильной колонны при проводке наклонных скважин //Механика и процессы управления. Тр. XXXII Уральского семинара /УрО РАН. Екатеринбург, 2002. - С. 184 -195.

155. Хегай В.К., Юнин Е.К. Исследование крутильных колебаний бурильной колонны при наклонно-направленном бурении // Сб. науч. трудов: Матер, науч.- тех. конф.(15-16 апреля 2002г.)/ Ухтинский гос. тех. ун-т. — Ухта,2003.-С. 88-93.

156. Хегай В.К., Юнин Е.К. Исследование нагруженности бурильной колонны при глубоком бурении //Сб. науч. трудов: Матер, науч.-тех.конф. (1516 апреля 2002г.)/ Ухтинский гос. тех. ун-т. Ухта, 2003. - С. 93-100.

157. Хегай В.К., Юнин Е.К. Исследование нагруженности бурильной колонны при наклонно-направленном бурении //Изв. вузов. Нефть и газ. 2003. -№2.-С. 32-38.

158. Хегай В.К., Юнин Е.К. Исследование продольных колебаний бурильной колонны при наклонно-направленном бурении //Сб. науч. трудов: Матер, науч.-тех. конф. (15-16 апреля 2002г.) /Ухтинский гос. тех. ун-т. — Ухта, 2003. -С.83-88.

159. Хегай В.К., Юнин Е.К. К вопросу минимизации низкочастотных продольных колебаний бурильной колонны //Наука и технологии. Серия «Итоги диссертационных исследований». Тр. XXIII Российской школы /УрО РАН. -М. 2003. - С.165-174.

160. Хегай В.К., Юнин Е.К. К вопросу устойчивости вращения бурильной колонны, состоящей из разнородных участков// XXIII Российская школа по проблемам науки и технологии. Краткие сообщения/ УрО РАН. — Екатеринбург, 2003. С. 98-104.

161. Хегай В.К., Юнин Е.К. К проблеме передачи осевой нагрузки на долото при горизонтальном бурении // XVII Губкинские чтения. Нефтегазовая геологическая наука XXI век (9-10 декабря 2004)/ РГУНГ им. И.М. Губкина. - М., 2004. - С.275-276.

162. Хегай В.К., Юнин Е.К. К проблеме устойчивости вращения составной бурильной колонны при проводке вертикальных скважин //Наука и технологии. Серия. Итоги диссертационных исследований. Тр. XXIII Российской школы/ УрО РАН. М.: 2003. - С. 153-165.

163. Хегай В.К., Юнин Е.К. Математическая модель бурильной колонны при квазистатическом режиме бурения //Сбор. Науч. тр.: Матер. Науч. техн. конф. (20-23 апр. 2005)/Ухтинский гос. тех. ун-т.-Ухта, 2005. - С.134-137.

164. Хегай В.К, Юнин Е.К. Об устойчивости движения бурильной колонны при проводке вертикальных скважин //Изв. вузов. Нефть и газ. 2004. -№3.-С. 38-43.

165. Хегай В.К., Юнин Е.К. О минимизации низкочастотных продольных колебаний посредством специальной компоновки бурильной колонны // XXIII Российская школа по проблемам науки и технологии. Краткие сообщения / УрО РАН. Екатеринбург, 2003. - С. 93-98.

166. Хегай В.К., Юнин Е.К., Осипов П.Ф. К вопросу определения вращающего момента на роторе при наклонно-направленном бурении// Сбор, на-уч.тр.: Матер, науч.-техн. конф. (20-23 апр. 2005)/ Ухтинский гос. техн. ун-т. Ухта, 2005. - С.294 - 296.

167. Шлык Ю.К., Мавлютов М.Р., Санников Р.Х. Механико-гидравлический канал связи с забоем при турбинном бурении скважин. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 1999. - 199с.

168. Экспериментальное исследование вибрации низа бурильной колонны в бурящейся скважине / Н.С. Тимофеев, М.И. Ворожбитов, О.Ю. Берг-штейн и др. Тр. / Всесоюз. н.- и. ин-т. буровой техники. - 1971, вып. 28. -С.75-80.

169. Эйгелес P.M., Стрекалова Р.В., Комлягина Н.Н. Влияние отраженных волн на эффективность разрушения горных пород и показатели эффективности бурения. Тр./ Всесоюз. н.-и. ин-т буровой техники. - 1975, вып. 33.-С. 173- 178.

170. Эйгелес P.M., Стрекалова Р.В. Расчет и оптимизация процессов бурения скважин. — М.: Недра, 1977. 200с.

171. Юнин Е.К. Автоколебания, возникающие при бурении шарошечными долотами //Проблемы бурения скважин и добычи нефти: Тез. докл. конф. молодых ученых и ст-ов нефт. вузов СССР. -Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1973. -С.39-40.

172. Юнин Е.К. Динамика бурения нефтяных и газовых скважин: Учебное пособие для вузов /Ухтинский гос. тех. ун-т, 2004. 89с.

173. Юнин Е.К. К вопросу динамики бурильной колонны в случае наклонной скважины. -М., 1980 9с. Рус. - Деп. в ВИНИТИ 20.6. 1980.- № 2668 - 80.

174. Юнин Е.К. Некоторые вопросы влияния бурильной колонны на кинематику и динамику долот: Дис. . канд. техн. наук. М., 1974. - 132с.

175. Юнин Е.К. Низкочастотные колебания бурильного инструмента. -М.: Недра, 1983. 132с.

176. Юнин Е.К., Рубановский В.Н., Хегай В.К. Волновые процессы при наклонно-направленном бурении. -Ухта: Ухтинский гос. тех. ун-т, 2002. -60с.

177. Юнин Е.К., Симонов В.В. Влияние волновых процессов на эффективность разрушения горных пород. М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1994. -116с. Рус. -Деп. в ВИНИТИ 23.12.1994. - №3019894.

178. Юнин Е.К. Управление низкочастотными колебаниями бурильной колонны с целью повышения эффективности процесса бурения: Дис.д-ра техн. наук. М., 1983. - 367с.

179. Юнин Е.К. Устойчивость равномерного вращения бурильной колонны // Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности. Сб. статей, вып.2/ Ин-т проблем нефти и газа РАН и Мин обр. РФ. -М.: 2002. С.296 - 302.

180. Юнин Е.К., Хегай В.К. Динамика глубокого бурения. М.: Недра, 2004. -286с.

181. Юнин Е.К., Хегай В.К. К проблеме низкочастотных продольных колебаний бурильной колонны //Изв.вузов. Нефть и газ.-2003. №4.-С.32 - 40.

182. Юнин Е.К., Хегай В.К. Элементы механики бурения наклонно-направленных скважин/ Под ред. Е.К. Юнина// Введение в мехенику глубокого бурения: Учеб. Пособие. Ухта, 2003. - Гл.5. - С. 105-117.

183. Юртаев В.Г. Динамика буровых установок. М.: Недра, 1987. - 156с.

184. Янтурин А.Ш. Выбор длины УБТ с учетом условий проводки скважины. -Нефтяное хозяйство. 1988. - №9. - С. 18 - 21.

185. Daring D.W., Radzimovsky E.Y. Effect of Dynamic Bit Forces on Bit Bearing Life // "Society of Petroleum Engineers journal" 1965. - XII. -P. 272-276.

186. Deily F.H. A new bottom hole register // Oil and gas Journal. vol.66. -№2.- 1968.-P. 27-30.

187. Eronini I.E., Sometron W.H., Auslander D.R. A dynamic model for rotary drilling //Trans. ASME. J. Energy Resour. Technol. 1982. - 104. -№2.-P. 108-120.

188. Garret W.R. The effect of a down hole shock absorber on drill stem performance //Paper Amer. Soc. Engr's. 1962. - №21. - P. 11.

189. How to engineer an effective drill string //Oil and gas Journal. 1979. -vol.77.-№10.-P.99.

190. Rapold K. Drilling optimized with surface measurement of downhole vibration // Oil and gas Journal. 1993. - vol.91. - №7. - P.58 - 62.

191. Rapold K. Drilling vibration measurement detect bit stick-slip // Oil and gas Journal. 1993.- V.91. - №9. - P. 66-70.

192. Shawer G.L. Down hole shock absorber saves bit's, drill string, time and rig. The Oil and gas journal, May 15, 1961.

193. Willcox M.G., Karle A.P., Chavez H.P. Shock absorbing tools speed drilling // Oil and gas Journal, 1977. - V.75. - №14. - P. 149 - 159.