Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, совершаемым в сфере безопасности пищевых продуктов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Бахаев Лом-Али Шарахманович

• Бахаев Лом-Али Шарахманович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Бахаев Лом-Али Шарахманович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………

ГЛАВА 1. Криминологическая обусловленность преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых

продуктов………………………………………………………………

§1.1. Криминологическая характеристика преступлений, посягающих на

безопасность пищевых продуктов ………

§1.2. Причины и условия совершения преступлений, посягающих на

безопасность пищевых продуктов…………………………………

§1.3. Безопасность пищевых продуктов как объект криминологического

изучения и уголовно-правовой охраны...……………………………

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов………

§2.1. Объективные признаки составов преступлений, совершаемых в

сфере безопасности пищевых продуктов……………………………

§2.2. Субъективные признаки составов преступлений, совершаемых в

сфере безопасности пищевых продуктов …………………………

§2.3. Особенности реализации уголовно-правовой ответственности за

совершение преступлений в сфере безопасности пищевых

продуктов ………………………………

ГЛАВА 3. Меры предупреждения преступлений, посягающих

на сферу безопасности пищевых продуктов………………………

§3.1. Общесоциальные меры предупреждения преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов …………

§3.2. Специальные меры предупреждения преступлений в сфере

безопасности пищевых продуктов ………………………………

§3.3. Роль органов внутренних дел в предупреждении преступлений в

сфере безопасности пищевых продуктов……………………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………….…

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………

Приложение № 1 «Результаты анкетирования правоприменителей»

Приложение № 2 «Результаты анкетирования граждан,

привлекавшихся к ответственности»…………………………………

Приложение № 3 «Анализ результатов изучения материалов

уголовных дел»…………………………………………………………

Приложение № 4 «Сведения о современном состоянии

преступности в сфере безопасности пищевых продуктов»…………

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, совершаемым в сфере безопасности пищевых продуктов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Безопасность

пищевых продуктов выступает специфическим объектом уголовно-правовой

охраны. Существование человека в социуме сопровождается его широким

приобщением к процессу потребления. В структуре потребления важное

место занимают отношения, возникающие в связи с оборотом продуктов

питания. Двумя главными их основными характеристиками выступают

качество и безопасность. В силу первой продукты питания должны обладать

свойствами, позволяющими удовлетворить запросы потребителя и

необходимость получать сбалансированное питание, позволяющее вести

активный образ жизни. В силу второй продукты питания должны быть

безопасными для его здоровья.

Проблемы обеспечения продовольственной безопасности в

современный период обострились1, и это неизбежно затронуло сферу

безопасности пищевых продуктов как составляющей продовольственной

безопасности. Обеспечение продовольственной безопасности подразумевает

поддержание государством стратегического ассортимента пищевых

продуктов в условиях свободной неограниченной продажи, достижение

продовольственной независимости. Составной частью этого процесса

является контроль за тем, чтобы в обороте находились доброкачественные и

безопасные для здоровья продукты питания. Инструментами этого контроля

выступают, в числе прочих, меры административной и уголовной

ответственности, применяемые к производителям или продавцам пищевых

продуктов в случае выявления нарушения обязательных требований к

качеству и безопасности товара. В уголовном и административном

законодательстве предусмотрен ряд норм, направленных на преследование за

незаконные действия, связанные с ухудшением качества пищевых продуктов.

1

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации : утв. Указом

Президента РФ от 31.12.2015 // Рос. газ. – 2015. – 31 дек.

 4

Как известно, уголовная ответственность за обман потребителей

существовала в Уголовном кодексе РФ до декабря 2003 г. В ст. 238 УК РФ

закреплена общая норма, согласно которой наступает ответственность за

производство, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции,

выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям

безопасности. Соответственно, оборот фальсифицированных пищевых

продуктов влечет за собой наступление ответственности по ст. 238 УК РФ.

Фактически продукты, образующие предмет преступления, не отвечают и

требованиям к качеству товара. Включив положения ст. 238 УК РФ в главу о

преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности,

законодатель подчеркнул, что в данном случае уголовно-правовой охране

подлежат, в первую очередь, интересы потребителя.

Между тем, такой подход способствовал формированию

правоприменительной практики, учитывающей только отдельные бытовые

аспекты преступной деятельности. Организованная криминальная

деятельность, сопряженная с созданием подпольных производств,

использованием товарных знаков известных производителей, логистикой,

позволяющей доставлять фальсифицированный товар на рынок сбыта,

попадает в сферу внимания правоохранительных органов крайне редко. Это

констатировалось, в частности, на парламентских слушаниях, посвященных

совершенствованию законодательства о защите прав потребителей1. Анализ

данных судебной статистики и материалов судебной практики позволяет

сделать вывод о том, что до 80% уголовных дел, возбужденных по ст. 238 УК

РФ, составляют эпизоды кустарного изготовления продуктов питания или

спиртосодержащей продукции и последующей их реализации гражданами.

Из сферы осуществления уголовного преследования выпадают незаконные

действия легальных производителей продуктов питания. При этом масштаб

1

В Совете Федерации состоялись слушания по совершенствованию

законодательства о защите прав потребителей // Совет Федерации ФС РФ [электронный

ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.council.gov.ru/events/news/74775/ (Дата

обращения - 01.06.2018).

 5

реализации на рынке оборота пищевых продуктов фальсифицированных, не

соответствующих требованиям качества и безопасности, продуктов вызывает

серьезную тревогу. По данным международных организаций, поддельные

продукты питания, не отвечающие требованиям безопасности,

представляющие угрозу для здоровья потребителей, произведенные на

внутреннем рынке или импортированные из-за границы, уже в 2003 г.

составляли 30-40% от всей пищевой продукции, реализующейся в России1.

По состоянию на 2014-2018 гг. Роспотребнадзор констатировал увеличение

количества пищевых продуктов, не соответствующих требованиям качества

и безопасности; при этом только за 2018 г. оно по некоторым товарным

позициям возросло в три и более раза (мясо и мясопродукты, молоко и

молочные продукты). Существенно увеличилась доля забракованных

продуктов отечественного производства2. Из этого можно заключить, что в

современный период вследствие государственной политики

импортозамещения, ограничения импорта продуктов питания,

переориентации рынка оборота продуктов на отечественного производителя

получила распространение незаконная деятельность, связанная с

производством и оборотом недоброкачественных продуктов питания.

Аналогичная тенденция имеет место и в отношении оборота

фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей продукции. По

данным Минздрава России и Роспотребнадзора, смертность в результате ее

употребления чрезвычайно высока: до 30% умерших мужчин и до 15%

умерших женщин3. Ряд подобных событий получил высокий негативный

1

Продвижение и защита интеллектуальной собственности в Российской

Федерации. – Париж: Международная торговая палата, 2003. – С. 13.

2

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического

благополучия населения в Российской Федерации в 2018 году». – М.: Федеральная служба

по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, 2019. – С. 48.

3

О снижении масштабов злоупотребления алкогольной продукцией // Федеральная

служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и санитарного благополучия

человека [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=5533 (Дата

обращения - 01.06.2018)

 6

общественный резонанс (например, в декабре 2016 г. в Иркутской области

имело место массовое отравление граждан суррогатным алкоголем, унесшее

жизни 78 человек1). Осознавая опасность оборота фальсифицированного

алкоголя, законодатель установил уголовную ответственность за незаконные

производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции (ст. 171.3 УК РФ), а также за незаконную

розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 171.4

УК РФ)2. Эти нормы находятся в стадии практической апробации, и их

содержание требует научного осмысления.

Также требует научного осмысления связь незаконной

предпринимательской деятельности и оборота недоброкачественных и

небезопасных пищевых продуктов. Исходя из законодательных решений

2014-2017 гг., направленных на криминализацию незаконных действий,

связанных именно с производством недоброкачественной и небезопасной

пищевой продукции (криминализация в ст. 171.1 УК РФ положений о

производстве и обороте пищевых продуктов, алкогольной продукции3,

появление норм, закрепленных в ст. ст. 171.3-171.4 УК РФ), можно отметить,

что в настоящее время требуется усиление противодействия таким деяниям и

повышение защищенности рынка продовольствия.

В 2018 г. МВД России зарегистрировано 10182 преступления,

связанных с потребительским рынком, в 2017 г. – 9821, в 2016 г. – 9862, в

1

Отравление лосьоном «Боярышник» в Иркутске // ТАСС [электронный ресурс] –

Режим доступа: URL: http://tass.ru/otravlenie-losonom-boyaryshnik-v-irkutske (Дата

обращения - 01.06.2018)

2

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 23.07.2017 № 203-ФЗ

[принят Гос. Думой 14.07.2017] // Рос. газ. – 2017. – 31 июля.

3

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде

алкогольной продукции и табачных изделий : Федер. закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ

[принят Гос. Думой 16.12.2014] (по сост. на 03.07.2016) // Рос. газ. – 2015. – 12 янв.

 7

2015 г. – 11199, в 2014 – 11844, в то время как за 2013 г. – всего 52091. По

данным Роспотребнадзора, 74,2% плановых и внеплановых проверок

позволяют выявить нарушения при продаже товаров, влекущие применение

мер административной ответственности2. На фоне ведомственных данных о

значительном количестве небезопасных продуктов питания это позволяет

сделать вывод о том, что существенная часть незаконных действий

квалифицируется как административные правонарушения или не получают

правовой оценки. Косвенно это связано и с большим количеством

государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорную

деятельность в данной сфере (органы прокуратуры, органы внутренних дел,

подразделения Роспотребнадзора, Россельхознадзора, ФАС и ФТС России).

В 2016 г. был принят Федеральный закон «Об основах системы

профилактики правонарушений в Российской Федерации» 3. Реализация его

норм может быть полезной в предупреждении преступлений в сфере

безопасности пищевых продуктов. В связи с тем, что данный нормативный

правовой акт проходит сейчас практическую апробацию, требуется научное

осмысление тех его положений, которые могут использоваться в

профилактической деятельности органов внутренних дел.

Изложенное позволяет сделать вывод, что преступления, совершаемые

в сфере безопасности пищевых продуктов, не исчерпываются деяниями,

квалифицирующимися по ст. 238 УК РФ, а представляют собой

значительный массив посягательств экономической направленности. Их

комплексное изучение позволит разработать научно обоснованные

1

Состояние преступности в России (архивные данные) // МВД России

[электронный ресурс] – Режим доступа: URL https://xn--b1aew.xn--

p1ai/Deljatelnost/statistics (Дата обращения - 01.06.2018).

2

Государственный доклад «Защита прав потребителей в Российской Федерации в

2018 году». – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека, 2019. – С. 44.

3

Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации :

Федер. закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ [принят Гос. Думой 10.06.2016] // Рос. газ. – 2016. –

28 июня.

 8

рекомендации, направленные на оптимизацию противодействия таким

преступлениям, что и определяет её актуальность.

Степень научной разработанности темы диссертационного

исследования. В научной литературе рассматривались отдельные проблемы

квалификации преступлений, совершаемых в сфере безопасности пищевых

продуктов. Вопросы применения положений ст. 238 УК РФ стали

предметами диссертационных исследований А.В. Агафонова (2001 г.), М.С.

Быковой (2015 г.), А.Ю. Захарова (2006 г.), С.А. Пискунова (2013 г.), Н.Г.

Плотниковой (2004 г.), Е.Ю. Поспеловой (2005 г.), И.Г. Рагозиной (2001 г.),

А.В. Суханова (2014 г.), Н.Ф. Файзрахманова (2013 г.), Э.Д. Шайдуллиной

(2013 г.), И.А. Шеиной (2016 г.). Указанные авторы внесли значительный

вклад в научное осмысление содержания установленных в ст. 238 УК РФ

уголовно-правовых запретов. Уголовная ответственность за мошенничество

на потребительском рынке получила научное осмысление в работах И.А.

Антропенко (2004 г.), Р.Г. Гриневского (2010 г.), И.А. Киселевой (2011 г.),

А.И. Мещерина (2005 г.). Комплексное исследование состояния

преступности на потребительском рынке проведено А.А. Болиевым (2003 г.),

В.В. Ерофеевым (2008 г.), А.С. Субботиным (2007 г.), Т.А. Якимовой (2005

г.). Проведенные ими исследования выполнены достаточно давно и частично

уже не отвечают современной уголовно-правовой регламентации.

Проблемы уголовной ответственности за совершение преступлений в

сфере экономической деятельности получили научное осмысление в трудах

ведущих отечественных ученых Ю.М. Антоняна, Н.Д. Бут, Б.В. Волженкина,

Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, В.С. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.А.

Лопашенко, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Ю.В. Николаевой, А.И. Рарога, П.С.

Яни и др. Однако сфере безопасности пищевых продуктов ими уделено

незначительное внимание, что обусловлено их комплексным характером и

анализом всего массива экономических преступлений. Аналогично

построены административно-правовые исследования, проведенные на

монографическом и диссертационном уровне, выполненные Х.У.

 9

Белхароевым, М.Н. Бураком, В.А. Дадалко, В.В. Коренюгиным, Е.Ю.

Ланиной, Я.Н. Мартыновой и др.

Ряд аспектов уголовно-правового и криминологического обеспечения

продовольственной безопасности раскрыт в диссертационных исследованиях

И.Н. Достман (2005 г.), С.А. Кузнецова (2007 г.), А.С. Хачатряна (2010 г.). Но

эти работы были подготовлены несколько лет назад и не учитывают в

полном объеме современное состояние преступности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает

совокупность общественных отношений, возникающих в связи с

производством недоброкачественных и небезопасных продуктов питания, их

перевозкой, хранением и реализацией потребителю, сопряженной с

возможным вредом его здоровью и жизни.

Предмет исследования составляют особенности уголовно-правового и

криминологического противодействия преступлениям, посягающим на

безопасность пищевых продуктов.

Целью диссертационного исследования является систематизация и

углубление знаний по исследуемой проблематике и разработка научно

обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной

практики.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие

задачи:

- дать криминологическую характеристику преступлениям в сфере

безопасности пищевых продуктов;

- проанализировать основные детерминанты преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов;

- охарактеризовать безопасность пищевых продуктов как объект

криминологического изучения и уголовно-правовой охраны;

- проанализировать объективные признаки составов преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов;

 10

- выявить особенности субъективных признаков составов

преступлений, совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов;

- проанализировать особенности квалификации преступлений в сфере

безопасности пищевых продуктов;

- охарактеризовать общесоциальные меры предупреждения

преступлений, совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов;

- проанализировать специальные меры предупреждения преступлений,

совершаемых в сфере безопасности пищевых продуктов;

- выявить особенности правоохранительной деятельности органов

внутренних дел в области предупреждения преступлений, в сфере

безопасности пищевых продуктов.

Методология и методы исследования. В основе методологии

исследования находится метод диалектического познания, позволяющий

анализировать исследуемые явления в статическом состоянии и в

динамическом взаимодействии. При подготовке исследования диссертантом

использовался комплекс общенаучных и частно-научных методов. Системно-

функциональный и системно-структурный методы позволили провести

комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических

закономерностей обеспечения безопасности пищевых продуктов.

Диссертантом использовались исторический, сравнительно-правовой,

статистический методы, а также социологические методы (опрос,

анкетирование, изучение материалов уголовных дел).

Теоретическая основа исследования представлена трудами ведущих

отечественных ученых, внесших существенный вклад в развитие уголовно-

правовой и криминологической науки: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.Г.

Безверхов, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, П.С. Дагель, А.Э.

Жалинский, Э.Н. Жевлаков, В.К. Звирбуль, Б.В. Здравомыслов, А.Н.

Игнатов, Л.В. Иногамова-Хегай, С.М. Иншаков, Н.Г. Кадников, И.И. Карпец,

В.С. Комиссаров, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.Д.

Ларичев, А.Н. Ларьков, А.Г. Лекарь, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, А.И.

 11

Марцев, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, В.А.

Номоконов, В.С. Овчинский, П.Н. Панченко, Я.Е. Парций, А.А.

Пионтковский, В.С. Прохоров, А.И. Рарог, А.Б. Сахаров, Л.И. Спиридонов,

О.В. Старков, В.Я. Таций, Ю.В. Трунцевский, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев,

М.Д. Шаргородский, Н.В. Щедрин, В.Е. Эминов, П.С. Яни.

Нормативная база исследования образована положениями

уголовного и административного законодательства Российской Федерации.

Также в нее вошли общепризнанные принципы и нормы международного

права, положения Конституции РФ и федеральных законов,

регламентирующие порядок производства и оборота пищевой продукции, а

также ведомственные нормативные правовые акты по проблематике темы

диссертации.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения

материалов уголовных дел (225) и дел об административных

правонарушениях (225), рассмотренных судами нескольких субъектов РФ в

период с 2007 по 2018 годы. Диссертантом подробно исследована практика

рассмотрения уголовных дел, возбужденных по ст. 238 УК РФ, судами

Омской области, Забайкальского края, Чувашской республики и республики

Дагестан. Выбор регионов был обусловлен наибольшей

распространенностью дел, связанных именно с оборотом небезопасной

продукции (а не с производством работ или оказанием услуг). При написании

работы использованы судебные решения, вынесенные арбитражными судами

г. Санкт-Петербурга и г. Москвы в отношении юридических лиц,

привлекавшихся к административной ответственности за реализацию

недоброкачественной пищевой продукции. Выбор регионов был обусловлен

тем, что их экономические связи простираются на всю территорию России,

что позволяет предположить, что и незаконная экономическая деятельность

получает в них дополнительную «опору».

В основу эмпирической базы исследования положены статистические

данные ГИАЦ МВД России за 2007-2018 гг. и Судебного департамента при

 12

Верховном Суде РФ за 2007-2018 гг., правовые позиции Верховных судов

СССР, РСФСР и РФ, Конституционного Суда РФ.

При написании диссертационного исследования автором проведено

анкетирование сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в

различных подразделениях в нескольких регионах России (150 человек), а

также граждан, привлекавшихся к уголовной и административной

ответственности за нарушение различных прав потребителей (100 человек), и

лиц, сталкивавшихся с фактами приобретения фальсифицированных

продуктов питания (100 человек). Выбор категорий респондентов обусловлен

тремя обстоятельствами: 1) практической направленностью исследования и

вероятным применением его результатов органами внутренних дел; 2)

гипотезой автора относительно характера и степени общественной опасности

лиц, вовлеченных в оборот недоброкачественной и небезопасной продукции;

3) гипотезой автора относительно потребительской привлекательности

товаров, недоброкачественных и небезопасных для здоровья человека.

Количество респондентов определено в соответствии с общепринятыми

критериями репрезентативности социологических опросов.

Научная новизна исследования определяется тем, что им

восполняется пробел в научных знаниях о преступлениях, совершаемых в

сфере безопасности пищевых продуктов. Избранный автором комплексный

подход к проведению исследования позволил выявить ряд практических

проблем, связанных с осуществлением уголовного преследования лиц,

занимающихся легальной предпринимательской деятельностью с

нарушением установленных требований к изготовлению и реализации

пищевых продуктов. Исследовав многоуровневую контрольно-надзорную

деятельность в сфере безопасности пищевых продуктов, диссертант

обосновал частичную нецелесообразность рассредоточения контрольных

функций. В работе вносятся предложения по совершенствованию

действующего законодательства.

 13

На защиту выносятся следующие положения:

1. Научно обоснованный вывод автора об особенностях причин

преступлений в сфере безопасности пищевых продуктов, к которым

относятся: сочетание кустарных и заводских способов производства

продукции, не отвечающей требованиям безопасности; отсутствие

выраженных сезонных или временных особенностей; связь с организованной

преступной деятельностью; региональные различия.

2. Вывод автора о том, что в системе детерминант совершения

преступлений в сфере безопасности пищевых продуктов выделяются: 1)

устойчивый спрос на продукцию, не отвечающую требованиям безопасности,

возникающий на основе их более низкой цены; 2) устойчивое расширение

предложения такой продукции лицам, доходы которых характеризуются

низкими показателями, и которые потенциально готовы приобретать

продукты, не оценив иные, кроме ценовых, характеристики.

3. Выводы диссертанта о разграничении понятий «продовольственная

безопасность» и безопасность пищевых продуктов».

При этом продовольственная безопасность представляет собой

подсистему национальной безопасности, а обеспечение безопасности

пищевых продуктов – направление деятельности правоохранительных и

контролирующих органов, заключающееся в выявлении, пресечении и

предупреждении противоправных посягательств, совершаемых при

производстве, хранении, перевозке, реализации пищевых продуктов

различных категорий.

Как объект уголовно-правовой охраны безопасность пищевых

продуктов, по мнению диссертанта, нуждается в усилении, а как объект

криминалистического исследования показывает возможности

прогнозирования преступлений, посягающих на безопасность пищевых

продуктов.

4. Вывод диссертанта о том, что объективные признаки преступлений

в сфере безопасности пищевых продуктов многообразны и неоднозначны. Их

 14

классификация по объекту преступления позволяет выделить следующие

группы: преступления, причиняющие вред общественным отношениям,

обеспечивающим безопасность здоровья потребителя (ст. ст. 236, 238, 327.1

УК РФ); преступления, нарушающие нормальный порядок осуществления

экономической деятельности, связанной с производством и оборотом

пищевых продуктов (ст. ст. 171, 171.1, 171.3, 171.4, 180, 200.2 УК РФ).

При том, что в целом все они посягают на сферу безопасности

пищевых продуктов, экономические отношения и нормальную

экономическую деятельность.

Для объективной стороны преступлений, посягающих на безопасность

пищевых продуктов, характерными являются следующие общественно-

опасные деяния:

- производство опасной для жизни и здоровья человека пищевой

продукции;

- различные виды оборота такой продукции (перевозка, хранение,

сбыт);

- придание таким продуктам вида доброкачественных и произведенных

в заводских условиях сертифицированным производителем (использование

чужого товарного знака, элементов упаковки зарегистрированных

производителей товара данного вида);

- придание видимости соблюдения требований безопасности при

производстве и обороте такой продукции.

5. Вывод диссертанта о пробельности отечественного уголовного

законодательства, в части уголовно-правовой оценки противоправного

поведения лиц, использующих служебное положение, при обороте

небезопасной пищевой продукции. Соответственно этому предложение

соискателя о корректировке следующих статей УК РФ:

- дополнить ст.171.1.УК РФ частью 7: «Деяния, указанные в частях

первой-шестой настоящей статьи, совершенные лицом при осуществлении

предпринимательской деятельности»;

 15

- дополнить ч.2 ст.200.2 УК РФ пунктом «в», установив в нем

ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую

деятельность или выполняющего управленческие функции в коммерческой

организации;

- изменить редакцию ст.236 УК РФ, включив в нее часть 1.1: «Те же

деяния, совершенные с использованием служебного положения»;

- включить в часть 2 ст.238 УК РФ признак «использование служебного

положения» (в части производства, хранения, перевозки, сбыта небезопасной

продукции);

- включить в ст.327.1 УК РФ часть 2.1: «Деяния, указанные в частях

первой и второй настоящей статьи, совершенные лицом при осуществлении

им предпринимательской деятельности».

6. Утверждения автора, основанные на изучении материалов судебной

практики о том, что реализация уголовной ответственности за преступления

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бахаев Лом-Али Шарахманович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Международно-правовые документы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //

Международная защита прав и свобод человека. — М., 1990. — С. 14—

20.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4

ноября 1950 г. // Рос. газ. — 1995. — 5 апр.

3. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности

(Рим, 13 ноября 1996 г.). – Режим доступа:

http://observer.materik.ru/observer/N3-4_97/019.htm (Дата обращения:

01.06.2018)

4. Договор о создании Евразийского экономического союза (Астана, 29

мая 2014 г.) // СПС «Консультант-плюс» [электронный ресурс] – Режим

доступа: URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/ (Дата

обращения: 01.06.2018)

2. Нормативные акты Евразийского Экономического Союза

5. О безопасности пищевой продукции: Технический регламент

Таможенного союза 021/2011 [утв. Решением комиссии Таможенного

Союза от 09.12.2011 № 880] (по сост. на 10.06.2014) // СПС

«Консультант плюс». – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=164427

(Дата обращения: 01.06.2018)

6. Технический регламент Евразийского экономического союза «О

безопасности рыбы и рыбной продукции» от 18.10.2016 ТР ЕАЭС №

040/2016 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической

 231

информации [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://docs.cntd.ru/document/420394425 (Дата обращения: 01.06.2018)

7. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности зерна»

ТР ТС № 015/2011 // Евразийская экономическая комиссия

[электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/

%D0%A2%D0%A0_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE.pdf

(Дата обращения: 01.06.2018)

8. Технический регламент Евразийского экономического союза «О

безопасности упакованной питьевой воды, включая природную

минеральную воду» от 23.06.2017 ТР ЕАЭС № 044/2017 //

Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации

[электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://docs.cntd.ru/document/456090353 (Дата обращения: 01.06.2018)

3.Нормативные правовые акты РФ

9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным

голосованием 12.12.1993 : офиц. текст по сост. на 21.07.2014. – М.:

АСТ, 2015. – 64 с.

10.Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13.06.1996

№ 63-ФЗ [принят Гос. Думой 24.05.1996] (по сост. на 10.04.2019) // Рос.

газ. – 1996. – 18-20 июня.

11.О защите прав потребителей : Закон РФ от 07.02.1992. № 2300-I [в ред.

от 09.01.1996] ( по сост. на 05.05.2014) // Рос. газ. – 1996. – 16 янв.

12.О безопасности : Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-I: по сост. на

26.06.2008 (утратил силу) // Рос. газ. – 1992. – 6 мая.

13.Об оперативно-розыскной деятельности : Федер. закон от 12.08.1995 №

144-ФЗ [принят Гос. Думой 12.07.1995] (по сост. на 29.06.2018) // Рос.

газ. – 1995. – 18 авг.

 232

14.О прокуратуре Российской Федерации : Закон РФ от 17.01.1992 №

2200-I [в ред. Федер. закона от 17.11.1995 № 168-ФЗ] (по сост. на

13.07.2017) // Рос. газ. – 1995. – 25 нояб.

15.О наркотических средствах и психотропных веществах : Федер. закон

от 08.01.1998 № 3-ФЗ [принят Гос. Думой 10.12.1997] (по сост. на

03.02.2015) // Рос. газ. – 1998. – 15 янв.

16.О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : Федер.

закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ [принят Гос. Думой 12.03.1999] (по сост.

на 23.06.2014) // Рос. газ. – 1999. – 6 апр.

17.О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федер. закон от

02.01.2000 № 29-ФЗ [принят Гос. Думой 01.12.1999] (по сост. на

31.12.2014) // Рос. газ. – 2000. – 10 янв.

18.О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при

осуществлении государственного контроля (надзора) и

муниципального контроля : Федер. закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ

[принят Гос. Думой 19.12.2008] (по сост. на 13.07.2015) // Рос. газ. –

2008. – 30 дек.

19.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации : Федер. закон от 05.04.2010 № 60-ФЗ [принят Гос. Думой

26.03.2010] (по сост. на 06.12.2011) // Рос. газ. – 2010. – 9 апр.

20.О безопасности : Федер. закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ [принят Гос.

Думой 07.12.2010] (по сост. на 08.01.2014)// Рос. газ. – 2010. – 29 дек.

21.Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации : Федер.

закон от 21.11.2011. № 323-ФЗ [принят Гос. Думой 01.11.2011] (по

сост. на 08.03.2017) // Рос. газ. – 2011. – 23 нояб.

22.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и

отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федер.

закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ [принят Гос. Думой 17.11.2011] // Рос.

газ. – 2011. – 9 дек.

 233

23.Об участии граждан в охране общественного порядка : Федер. закон от

02.04.2014 № 44-ФЗ [принят Гос. Думой 21.03.2014] // Рос. газ. – 2014.

– 4 апр.

24.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных,

контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных

лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных

биологически активных добавок : Федер. закон от 31.12.2014 № 532-ФЗ

[принят Гос. Думой 19.12.2014] // Рос. газ. – 2015. – 12 янв.

25.Об основах системы профилактики правонарушений в Российской

Федерации : Федер. закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ [принят Гос. Думой

10.06.2016] // Рос. газ. – 2016. – 28 июня.

26.Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации :

утв. Указом Президента РФ № 120 от 30.01.2010 // Рос. газ. – 2010. – 3

фев.

27.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации : утв.

указом Президента РФ от 31.12.2015 // Рос. газ. – 2015. – 31 дек.

28.Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации :

утв. указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699 // Собрание

законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 52. – Ч. V. – Ст.

7614.

29.Стратегия экономической безопасности Российской Федерации до 2030

года: утв. указом Президента РФ от 13.05.2017 № 208 // Рос. газ. – 2017.

– 15 мая.

30.Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных

товаров первой необходимости, в отношении которых могут

устанавливаться предельно допустимые розничные цены : утв. пост.

Правительства РФ от 15.07.2010 № 530 // Рос. газ. – 2010. – 26 июля.

 234

31.Положение о государственном надзоре в области обеспечения качества

и безопасности пищевых продуктов : утв. пост. Правительства РФ от

21.12.2000 № 987 (по сост. на 05.06.2013) // Рос. газ. – 2001. – 12 янв.

32.О Федеральной таможенной службе: пост. Правительства РФ от

16.09.2013 № 809 (по сост. на 27.12.2014) // Собрание законодательства

Российской Федерации. – 2013. – № 38. – Ст. 3823.

33.О продлении действия отдельных специальных экономических мер в

целях обеспечения безопасности Российской Федерации : указ

Президента РФ от 24.06.2015 № 320 // Официальный интернет-портал

правовой информации [электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://www.pravo.gov.ru – Загл. с экрана.

34.Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в

целях обеспечения безопасности Российской Федерации : указ

Президента РФ от 29.01.2015 № 391 // Собрание законодательства

Российской Федерации. – 2015. – № 31. – Ст. 4669.

35.Правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия, страной происхождения которых являются

Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада,

Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания,

Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и

которые до 5 августа 2016 года (включительно) запрещены к ввозу в

Российскую Федерацию : пост. Правительства РФ от 31.07.2015 № 774

(по сост. на 13.08.2015) // Рос. газ. – 2015. – 4 авг.

36.Государственная программа развития сельского хозяйства и

регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия до 2020 года : утв. пост. Правительства РФ от

31.03.2017 № 396 // Собрание законодательства Российской Федерации.

– 2017. – № 15. – Ст. 2227.

37.Инструкция о деятельности органов внутренних дел по

предупреждению преступлений : утв. приказом МВД России от

 235

17.01.2006 № 19 (по сост. на 30.12.2011) // СПС «Консультант плюс»

[электронный ресурс] – Режим доступа: URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=129872;

dst=0;ts=88365309F043C0786A2F45672C534D1E;rnd=0.19619569322094

32 (Дата обращения: 01.06.2018)

38.Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних

дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного

мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений,

участков местности и транспортных средств : утв. приказом МВД

России от 01.04.2014 № 199 (по сост. на 17.03.2015) // Рос. газ. – 2014. –

28 мая.

39.Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в

территориальных органах Министерства внутренних дел Российской

Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об

административных правонарушениях, о происшествиях : утв. приказом

МВД России от 29.08.2014 № 736 // Рос. газ. – 2014. – 14 нояб.

4.Материалы судебной практики и статистики

40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О

судебной практике по делам о преступлениях, связанных с

наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и

ядовитыми веществами» // Рос. газ. – 2006. – 28 июня.

41.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О

рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав

потребителей» // Рос. газ. – 2012. – 11 июля.

42.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О

практике применения законодательства, регламентирующего

особенности уголовной ответственности за преступления в сфере

 236

предпринимательской и иной экономической деятельности» // Рос. газ.

– 2016. – 24 нояб.

43.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 33 «О

ходе выполнения судами Российской Федерации Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016

года № 48 «О практике применения законодательства,

регламентирующего особенности уголовной ответственности за

преступления в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности»» // Рос. газ. – 2017. – 13 окт.

44.Данные судебной статистики за 2007-2017 годы // Судебный

департамент при Верховном Суде РФ[электронный ресурс] – Режим

доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=112&item=80 (Дата

обращения: 01.06.2018)

45.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2014. – 46 с.

46.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2015. – 46 с.

47.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2016. – 48 с.

48.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2017. – 55 с.

49.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2018. – 55 с.

50.Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года. – М.:

ФКУ «ГИАЦ МВД МВД России», 2019. – 55 с.

5.Монографии, сборники трудов, учебники

51.Аванесов, Г.А. Криминология / Геннадий Арташесович Аванесов. – М.:

Юрид. лит., 1984. – 384 с.

 237

52.Акулов, В.И., Костенников, М.В., Куракин, А.В., Ланина, Е.Ю.

Административно-правовое регулирование деятельности органов

внутренних дел в сфере потребительского рынка: монография /

Василий Иванович Акулов, Михаил Валерьевич Костенников, Андрей

Владимирович Куракин, Елена Юрьевна Ланина. – Домодедово: ВИПК

МВД России, 2011. – 130 с.

53.Алексеев, А.И., Герасимов, С.И., Сухарев, А.Я. Криминологическая

профилактика: теория, опыт, проблемы / Анатолий Иванович Алексеев,

Сергей Иванович Герасимов, Александр Яковлевич Сухарев. – М.:

Норма, 2001. – 496 с.

54.Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции / Юрий Миранович

Антонян. – М.: Логос, 2004. – 448 с.

55.Барановский, Н.А. Антидевиантная политика: теория и социальная

практика / Николай Александрович Барановский. – Минск: Беларус

Навука, 2011. – 271 с.

56.Благов, Е.В. Преступления против общественной безопасности и

общественного порядка: лекции / Евгений Владимирович Благов. – М.:

Юрлитинформ, 2011. – 192 с.

57.Бут, Н.Д., Паламарчук, А.В. Основы работы прокуратуры по

обеспечению свободы экономической деятельности: монография /

Надежда Дмитриевна Бут, Анатолий Владимирович Паламарчук. – М.:

АГП РФ, 2013. – 336 с.

58.Велиев, И.В. Об объективной стороне преступления: монография /

Исахан Вейса-оглы Велиев. – М.: МосУ МВД России, 2009. – 272 с.

59.Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Борис Владимирович

Волженкин. – СПб: Юридический центр пресс, 1999. – 312 с.

60.Вохмянина Ю.В. Противодействие незаконному производству и

обороту алкогольной продукции : монография / Юлия Владимировна

Вохмянина. – М.: Проспект, 2014. – 198 с.

 238

61.Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за

преступления в сфере экономики / Лев Давидович Гаухман, Сергей

Васильевич Максимов. – М.: ЮрИнфор, 1996. – 290 с.

62.Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика /

Лев Давидович Гаухман. – М.: ЦентрЮрИнфор, 2010. – 559 с.

63.Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база,

социальный контроль / Яков Ильич Гилинский. – СПб: Юридический

центр пресс, 2009. – 504 с.

64.Даль, В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка /

Владимир Иванович Даль. – М.: Эксмо, 2006. – 1549 с.

65.Девиантность в обществе потребления / под ред. Я.И. Гилинского, Т.В.

Шипуновой. – СПб: ИД «Алеф-пресс», 2012. – 464 с.

66.Долгова, А.И. Криминология. 3-е изд., перераб. и доп / Азалия

Ивановна Долгова. – М.: Норма, 2013. – 384 с.

67.Епифанова, Е.В. Преступление как правовая категория в науке и

законодательстве России: история развития и особенности

современного состояния: монография / Елена Владимировна

Епифанова. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 201 с.

68.Есаков, Г.А., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по

уголовным делам / Геннадий Александрович Есаков, Алексей

Иванович Рарог, Александр Иванович Чучаев. – М.: Проспект, 2010. –

567 с.

69.Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В трех

томах. Т. 3. Р-Я / Татьяна Федоровна Ефремова. – М.: АСТ, 2007. – 973

с.

70.Жалинский А.Э. Избранные труды. Том 1. Криминология / Альфред

Эрнестович Жалинский. – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2014. – 735 с.

71.Журавлев, Р.А., Журавлев, А.Р. Законодательные основы

противодействия угрозам общественной безопасности: монография /

 239

Рональд Андреевич Журавлев, Андрей Рональдович Журавлев. – М.:

Акад. Управления МВД России, 2013. – 356 с.

72.Закомолдин, Р.В. Преступные нарушения специальных правил и

требований безопасности: монография / Руслан Валериевич

Закомолдин. – Тольятти: филиал РГСУ в г. Тольятти, 2013. – 168 с.

73.Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и

практика / Валентина Ивановна Зубкова. – М.: Норма, 2002. – 304 с.

74.Иванов, Н.Г. Уголовное право. Общая часть / Никита Георгиевич

Иванов. – М.: Юрайт, 2014. – 560 с.

75.Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления: теория и

практики : монография / Артем Владимирович Иванчин. – М.:

Проспект, 2015. – 440 с.

76.Иванцов, П.И. Организационно-экономические основы обеспечения

продовольственной безопасности в Республике Беларусь / Петр

Иванович Иванцов. – Минск: Беларус. навука, 2009. – 172 с.

77.Иншаков, С.М. Исследование преступности: проблемы методики и

методологии / С.М. Иншаков. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2012. – 335 с.

78.Истоки и современное содержание уголовной политики в области

здравоохранения: актуальные вопросы теории и практики / Е.В.

Епифанова, Д.Ю. Гончаров, М.А. Горбатова и др. – М.: Юрлитинформ,

2013. – 536 с.

79.Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / Игорь Иванович

Карпец. – М.: Российское право, 1992. – 432 с.

80.Козлов, А.П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации

/ Анатолий Петрович Козлов. – Красноярск: изд-во КрасГУ, 2013.– 620

с.

81.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

В. М. Лебедев. — М. : Юрайт, 2018. – 1359 с.

82.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

Л. Л. Кругликова. — М. : Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.

 240

83.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.

84.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

(постатейный) / отв. ред. Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2014. – 864 с.

85.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно

практический, постатейный / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. –

М.: Юриспруденция, 2015. – 1036 с.

86.Кондратюк, Л.В., Овчинский, В.С. Криминологическое измерение /

Леонид Васильевич Кондратюк, Владимир Семенович Овчинский. –

М.: Норма, 2008. – 272 с.

87.Коробеев, А.И., Чанхай, Л. Состав преступления в в доктрине

уголовного права Китая и России: компаративистское исследование:

монография / Александр Иванович Коробеев, Лун Чанхай. – М.:

Проспект, 2017. – 184 с.

88.Коряковцев, В.В., Питулько, К.В. Комментарий к Уголовному кодексу

Российской Федерации / Вячеслав Васильевич Коряковцев, Ксения

Викторовна Питулько. – СПб: Питер, 2006. – 848 с.

89.Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. –

М.: Волтерс Клувер, 2004. – 629 с.

90.Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. – М.:

Юстицинформ, 2006. – 528 с.

91.Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Норма,

2013. – 800 с.

92.Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности

в уголовном праве / Лев Леонидович Кругликов, Александр

Валентинович Васильевский. – СПб: Юридический центр пресс, 2001.

– 300 с.

93.Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / Владимир

Николаевич Кудрявцев. – М.: Норма, 2016. – 245 с.

 241

94.Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы современного общества /

Владимир Николаевич Кудрявцев. – М.: Гардарика, 2002. – 238 с.

95.Кудрявцев, В.Н., Эминов, В.Е. Причины преступности в России.

Криминологический анализ / Владимир Николаевич В.Н. Кудрявцев,

Владимир Евгеньевич Эминов. – М.: Норма, 2006. – 112 с.

96.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении /

под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.

97.Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности:

теоретический и прикладной анализ: монография: в 2 ч. Ч. 1 / Наталья

Александровна Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 336 с.

98.Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировой криминологический

анализ / Виктор Васильевич Лунеев. – М.: Норма; 1999. – 912 с.

99.Лунеев, В.В. Истоки и пороки российского уголовного

законотворчества / Виктор Васильевич Лунеев. - М.: Юрлитинформ,

2014. – 320 с.

100. Малинин, В.Б., Парфенов, А.Ф. Объективная сторона

преступления / Василий Борисович Малинин, Александр Федорович

Парфенов . – СПб: изд-во Юрид. инст-та, 2004. – 301 с.

101. Мальцев, В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве:

монография / Василий Васильевич Мальцев. – М.: Юрлитинформ,

2012. – 512 с.

102. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс

лекций: в 3-х т. Т. 1 / Анатолий Валентинович Наумов. – М.: Волтерс

Клувер, 2007. – 736 с.

103. Николаева, Ю.В. Уголовно-правовые нормы о преступлениях в

сфере экономической деятельности: актуальные проблемы теории и

практики: монография / Юлия Валентиновна Николаева. – М.: изд-во

«Русайнс», 2014. – 120 с.

 242

104. Овчинский, А.С., Чеботарева, С.О. Матрица преступности:

монография / Анатолий Семенович Овчинский, Светлана Олеговна

Чеботарева. – М.: Норма, 2013. – 112 с.

105. Овчинский, В.С. Криминология кризиса: монография / Владимир

Семенович Овчинский. – М.: Норма, 2014. – 240 с.

106. Парций, Я.Е. Ненадлежащее качество продукции:

государственный контроль, уголовная и административная

ответственность / Яков Ефимович Парций. – М.: Юрайт, 2001. – 308 с.

107. Печников, Н.П. Мотивы и цели, их значение в уголовном праве

России / Николай Павлович Печников. – Тамбов: изд-во ТТГУ, 2009. –

62 с.

108. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской

Федерации / под общ. ред. А.Х. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. – М.:

Норма, 2001. – 864 с.

109. Прохоров, В.С., Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Механизм