Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Громов, Сергей Владимирович

• Громов, Сергей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Громов, Сергей Владимирович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Торговля людьми как международная уголовно-правовая проблема.

§ 1 Анализ международно-правовых документов в области борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда.

§ 2 Анализ уголовного законодательства некоторых стран в сфере борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда.

ГЛАВА II Уголовно-правовая регламентация торговли людьми и использования рабского труда в

Российской Федерации.

§ 1 Объективные признаки составов преступлений.

§ 2 Субъективные признаки составов преступлений.

ГЛАВА III Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки составов преступлений - торговля людьми и использование рабского труда.

§ 1 Квалифицирующие признаки, характеризующие объект и объективную сторону составов преступлений.

§ 2 Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону составов преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда»

Актуальность темы. Торговля людьми и использование рабского труда являются преступлениями международного характера, которые имеют место не только в мире, но и в России. В декабре 2003 г. эти деяния были криминализированы в Российской Федерации (ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ). Исходя из этого, на сегодняшний день остро стоит вопрос о правильной квалификации данных преступлений. Анализ указанных составов преступлений, включая квалифицирующие признаки, представляет собой научный интерес для теории уголовного права и практики его применения. Актуальность темы обусловлена также необходимостью комплексного анализа норм уголовного законодательства России и международной практики борьбы с данными явлениями социальной действительности.

Торговля людьми и использование рабского труда часто ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, сопровождается физическим насилием, пытками, угрозами и принуждением. В большинстве случаев они также связаны с нарушением трудового и миграционного законодательства. И задача по искоренению этих форм современного рабства лежит в контексте решения других глобальных проблем современности. Международный характер проблемы отмечается, например, в Законе о защите жертв торговли и насилия1, принятом в США в 2000 г. В нём приводятся данные, свидетельствующие о масштабах этой унизительной практики. Ежегодно, по меньшей мере, 700 тыс. человек, главным образом женщин и детей, становятся жертвами торговли. Приблизительно 50 тыс. женщин и детей каждый год незаконно ввозятся в США для эксплуатации. По другим оценкам около 1 млн. человек в мире ежегодно становятся жертвами торговли. Однако из-за чрезвычайно латентного характера этого явления точных

1 http //www usdoi gov/ovw/r>ress/hr3244 pdf Victims ofTrafficking and Violence Protection Act of 2000 статистических данных о количестве жертв торговли людьми не существует.

К числу средств обеспечения стабильности в обществе относится уголовный закон. Нередко уголовно-правовое принуждение рассматривается как наиболее действенный метод воздействия на поведение субъектов права. В связи с этим возникает острая необходимость определить роль уголовно-правовых средств в борьбе с торговлей людьми и с использованием рабского труда.

Надо сказать, что эффективность правоприменительной деятельности по статьям, предусматривающим ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда, пока невысока. К тому же, как отмечено выше, эти преступления обладают повышенной латентностью. Так, в 2004 г. в России по ст. 1271 ч. 2 УК РФ был осуждён один человек, и по статье 1272 ч. 2 был осуждён один человек л см. приложение 1).

В 2005 г. число осуждённых по этим статьям незначительно возросло. По ст. 1271 ч. 2 было осуждено 3 человека, по ст. 1272 ч. 1-2 человека, по ст. 1272 ч. 2-3 человека (см. приложение 2). Хотя по анализируемым статьям было возбуждено несколько больше дел. По данным ГИАЦ МВД России в целом по России за 2004 г. по ст. 1271 было зарегистрировано 17 преступлений, а по ст. 1272 - 8 преступлений. В 2005 г. по ст. 1271 было зарегистрировано 60 преступлений, а по ст. 1272 — 20 преступлений.

Большинство опрошенных следователей МВД и прокуроров (67 человек) объяснили такой разрыв между числом зарегистрированных преступлений и количеством осуждённых именно несовершенством уголовного законодательства (наличие цели эксплуатации в ст. 127' УК РФ и неоднозначной трактовкой понятия рабского труда в ст. 1272 УК

2 Данные из формы № 10-«а». Утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 81 от 02 Об 2004 г.

РФ)3. Действия виновных чаще всего квалифицировались по другим статьям УК РФ. Также было отмечено, что у работников правоохранительных органов и судей ещё недостаточно опыта для ведения подобных дел. Некоторые указали на отсутствие устоявшейся практики применения этих норм.

Поэтому следует признать, что принцип неотвратимости наказания в борьбе с этими преступлениями реализуется далеко не в полной мере. Это касается не только России, но и других стран.

Эффективность борьбы с проявлениями рабства в современных условиях зависит не только от компетентности правоохранительных органов, но и от наличия совершенного уголовного законодательства. Анализ уголовно-правовых норм, посвящённых торговле людьми и использованию рабского труда, показывает, что они пока далеки от совершенства. Это существенно затрудняет правоприменительную деятельность. Также это не способствует единообразному применению уголовного закона, поскольку анализируемые нормы в ряде случаев допускают двойное толкование. В связи с этим возникает необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию этих норм, в целях повышения эффективности борьбы с торговлей людьми и рабским трудом.

Проблемы уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми и рабским трудом получили определённое отражение в юридической литературе. Отдельные аспекты данной проблемы затрагиваются в работах ряда авторов: М. П. Бикмурзина, А. Г. Блинова, А. В. Волошина, Е. В. Евстифеевой, А. Кибальника, М. Клейменова, JI. JI. Кругликова, Н. Н. Лапупиной, А. Репецкой, Н. И. Ретневой, И. Соломоненко, Е. В. Тюрюкановой и других.

3 Всего было опрошено 90 следователей МВД и работников прокуратуры из Москвы, Московской области, Омска, Иркутска и Приморского края

Ввиду того, что анализируемые нормы уголовного законодательства действуют менее трёх лет, уделяется мало внимания комплексному исследованию теории и практики борьбы с этими явлениями уголовно-правовыми средствами.

Борьба с торговлей людьми не исчерпывается уголовно-правовыми методами и средствами. Торговля людьми - это сложная социальная проблема. Общепризнано, что для борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда требуется применение широкого спектра мер различного характера. Некоторые исследователи, например Е.В. Тюрюканова, полагают, что проблема торговли людьми «имеет «выход» на такие глобальные противоречия современности, решить которые в рамках господствующей либерально-демократической традиции человечество пока не в силах»4. Но решать её предстоит именно в рамках правового государства. Бесспорно, это непростая задача, которую всему мировому сообществу предстоит решать вместе с другими глобальными проблемами. Иного пути нет.

В данном диссертационном исследовании внимание будет сосредоточено исключительно на мерах уголовно-правового характера.

Рабство и торговля людьми в форме работорговли существуют с древнейших времён, но нынешние глобальные процессы придают этому феномену новые формы. Поэтому нормы международного права и национальное законодательство должны соответствовать новым вызовам и угрозам. Работа по разработке и принятию правовых документов, направленных на искоренение современных форм рабства ведётся уже давно и во многих странах. Но качественного перелома в борьбе с такими вопиющими нарушениями прав человека, как торговля людьми и использование рабского труда, добиться пока не удалось.

4 Торговля людьми Социокриминологический анализ Под общей редакцией Е В. Тюрюкановой и Л Д Ерохиной. М , Academia, 2002. С 9.

Поэтому изучение этого явления выходит за рамки чисто академического интереса и имеет большое практическое значение.

Изложенные соображения и послужили основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере торговли людьми и использования рабского труда. Рабство и принудительный труд уже давно запрещены многими международными документами, а в настоящее время признаны преступными в ряде стран мира, в частности, в России. Нормы российского права, криминализирующие эти деяния, а также нормы некоторых других государств, посвящённые торговле людьми и принудительному труду, составили предмет настоящего исследования.

Цель исследования: выработка рекомендаций по практическому применению и совершенствованию норм российского уголовного права, связанных с криминализацией торговли людьми и использования рабского труда. Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи: провести анализ международно-правовых документов, относящихся к исследуемой проблеме; провести анализ норм уголовного права некоторых зарубежных стран, посвящённых исследуемой проблеме; на основе анализа нормативно-правовой базы, существующей в международном праве, а также на основе анализа норм уголовного права некоторых стран, определить наиболее приемлемые для российской законодательной практики уголовно-правовые подходы и методы борьбы с современными формами рабства; провести теоретический анализ существующих по исследуемой проблеме норм российского уголовного законодательства; проанализировать эффективность существующих норм уголовного законодательства.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой исследования является обусловленная философским мировоззрением совокупность определённых теоретических принципов, подходов в их диалектическом понимании, общенаучных, общелогических методов и принципов познания, и специальных, частных методов исследования преступности. В частности, автор при выполнении данного диссертационного исследования исходит из принципа историзма, всестороннего рассмотрения, объективности, конкретности, использует содержательный, логико-исторический, качественный, сущностный и другие подходы. В качестве общенаучных, общелогических основ применяются методы системного, структурно-функционального, факторного анализа, сравнительный метод познания социальной действительности, методы индукции и дедукции, аналогии, классификации. Следует отметить также необходимость использования такого общеметодологического подхода, выработанного общей теорией государства и права, как сравнительно-правовой метод познания.

Выводы и предложения диссертационного исследования основываются на изучении российского и зарубежного уголовного законодательства (США, Германии, Австрии, Израиля, Украины, Беларуси, Молдовы), международно-правовых документов, принятых в рамках ООН, Совета Европы, Европейского союза.

Эмпирическую базу исследования составили материалы трёх уголовных дел, взятых из разных регионов России, по которым в 2004 г. вынесены обвинительные приговоры. Использованы дела, полученные из архивов Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, Тюкалинского городского суда Омской области и Ленинского районного суда Тульской области. Использована статистика преступности в России по исследуемой проблеме за 2004-2005 гг., а также статистические данные по ст. 152 УК РФ с 1997 по 2003 гг. Использованы результаты анкетирования 90 следователей МВД и прокуроров из Москвы, Московской области, Иркутска и Приморского края.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. При формулировании норм российского уголовного законодательства большое значение имеет опыт других стран в области борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда; во многих странах торговля людьми и использование принудительного труда являются преступлениями (США, Германия, Австрия, Беларусь, Украина, Молдова и др.) Несмотря на то, что многие страны подписали и ратифицировали Палермский протокол, в формулировании диспозиций норм уголовного закона имеются свои особенности. В Белоруссии торговля людьми является преступлением с усечённым составом, т. е. любые действия, характеризуемые как попытка совершить сделку в отношении зависимого лица, рассматриваются как оконченное преступление. Также отсутствует указание на цель, т. е. указанные в законе действия могут совершаться с любой целью. Это облегчает привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. В УК Молдовы содержится детализированное определение понятия «торговли людьми» и приводится развёрнутый список целей совершения таких действий.

2. Наименование ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» не совсем согласуется с диспозиций данной нормы. Торговля предполагает только сделку купли-продажи. Однако в диспозиции перечислены и иные действия: вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение человека. При действующей формулировке статьи 1271 УК РФ все иные сделки в отношении человека (дарение, обмен и т. д.) остаются за рамками состава. Такое положение представляется не совсем правильным.

Было бы целесообразным исключить гражданско-правовые понятия из новой редакции нормы УК. Предлагается сделать название соответствующей статьи УК следующим: «Передача или получение человека», а диспозицию уголовно-правовой нормы сформулировать так: «Передача или получение другого лица наказывается .».

3. Но поскольку термин «торговля людьми» является общепризнанным в международном праве, то совсем отказаться от него невозможно. Поэтому для повышения эффективности борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации следует отказаться от указания цели как составообразующего элемента. Указание цели торговли людьми (только в целях эксплуатации) существенно сужает сферу применения нормы, т. к. влечёт необходимость доказывания специальной цели торговли людьми (что очень часто сделать практически невозможно), а также предполагает, что в иных целях торговать людьми можно. Исключение цели эксплуатации особенно актуально в отношении торговли несовершеннолетними.

4. Предлагается отказаться от понятия «рабский труд». Необходимо криминализировать только принудительный труд. Легальная дефиниция принудительного труда содержится в ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации:

Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.

К принудительному труду относятся: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере; требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника.»

Следует заменить понятие «рабский труд» на более конкретное и понятное понятие «принудительный труд». Диспозиция статьи могла бы быть сформулирована следующим образом: «Принуждение лица к труду против его воли». Понятие принудительного труда раскрывается в ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации. Следует лишь ввести уголовно-правовую санкцию за использование принудительного труда.

Научная новизна исследования определяется тем, что уголовная ответственность за совершение данных деяний введена в России впервые, хотя ответственность за торговлю только несовершеннолетними существует с 1995 г. Поэтому по данной проблеме мало проводилось комплексных уголовно-правовых исследований с привлечением опыта зарубежного законотворчества, и в настоящее время в России отсутствует устойчивая практика применения соответствующих норм уголовного права. В работе даётся подробный сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства в части борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда. На основе анализа отечественного и зарубежного уголовного законодательства, а также обобщения российской практики применения норм уголовного закона, запрещающих торговлю людьми и использование рабского труда, предлагается новая редакция соответствующих статей УК. В частности, расширение диспозиции за счёт отказа от терминов гражданско-правового характера и введением понятия «передача и получение другого лица», заменой понятия «рабский труд» на «принудительный труд» и его толкование, отказ от указания на обязательную цель сделок в отношении человека (эксплуатация). Ценность и новизна исследования заключаются и в том, что при его проведении использовано большое количество нормативно-правового материала, ранее не вводимого в научный оборот.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В данном диссертационном исследовании анализируются нормы международного права в области защиты основных прав и свобод человека, международный опыт противодействия торговле людьми и сходной с рабством практики, нормы российского уголовного закона в этой области и иные преступления против свободы личности. На основе анализа зарубежного уголовного законодательства и обобщении практики борьбы с таким грубыми нарушениями основных прав и свобод человека, как торговля людьми и использование рабского труда, делаются выводы и рекомендации, направленные на развитие теории уголовного права и совершенствование уголовного законодательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основе анализа действующего российского уголовного законодательства и практики его применения, автор исследования вносит конкретные предложения по совершенствованию норм уголовного закона для повышения эффективности борьбы с проявлениями рабства в современных условиях. Выводы исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности, в правоприменительной деятельности органами юстиции, а также в учебном процессе при проведении курсов уголовного права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин факультета экономики и права Московского государственного лингвистического университета, где проводилось её обсуждение. Материалы исследования внедрены в учебный процесс на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского государственного лингвистического университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и списка нормативных актов, документов и литературы, использованной при написании диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Громов, Сергей Владимирович

Выводы:

1. Количество квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 1271 УК РФ, а также ч. 2 и ч. 3 ст. 1272 УК РФ, является в целом достаточным для дифференциации уголовной ответственности и наказания. Хотя, как справедливо отмечают некоторые исследователи, число квалифицирующих обстоятельств можно увеличить. Например, в качестве таких обстоятельств предлагается совершение деяния в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, или совершение деяния в отношении зависимого лица. Нет сомнения, что такие лица являются более уязвимыми и поэтому совершение в отношении их преступления представляет повышенную общественную опасность. И государство обязано предусмотреть меры особой защиты этих лиц, а не только несовершеннолетних, как это сделано сейчас. Но совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в любом случае является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «з» ст. 63 УК РФ). Следовательно, отсутствует острая необходимость расширять число квалифицирующих признаков данных составов преступлений.

2. Что касается качественной характеристики квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, то их формулировки представляются в целом удачными и понятными. Исключением является вопрос о совокупности тождественных преступлений (т. е. предусмотренных одной и той же статьёй или частью статьи) и совершение преступления в отношении двух или более лиц. Здесь существуют различные точки зрения, что обусловлено, на наш взгляд, несовершенством самого уголовного закона в этой части. Самым лучшим вариантом разрешения этого вопроса было бы внесения уточнений самим законодателем. Но для этого необходима корректировка понятия совокупности преступлений в ст. 17 УК РФ.

3. Для квалификации по пункту «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ (с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей) не имеет значения, было ли перемещение через Государственную границу законным или незаконным. Включение этого обстоятельства в число квалифицирующих признаков направлено на учёт трансграничного характера торговли людьми. Под перемещением через Государственную границу Российской Федерации следует понимать не только вынужденное или даже насильственное перемещение потерпевшего в результате действия третьих лиц, но и вполне добровольный и законный выезд потерпевшего за границу, например, для устройства на обещанную ему работу.

140

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Громов, Сергей Владимирович, 2006 год

1. Международные документы 1.

2. Конвенция относительно рабства 1926 г. 1.

3. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. 1.

4. Конвенция о борьбе с торговлей проституции третьими лицами 1949 г. 1.

5. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. 1.

6. Конвенция о принудительном труде 1930 г. 1.

7. Конвенция об упразднении принудительного труда 1957 г. 1.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. 1.

9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. 1.

10. Конвенция Совета Европы о противодействии торговли людьми 2005 г. 1.

11. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. 1.

12. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, Конвенцию Организации и наказании за неё, дополняющий Объединённых Наций против людьми и эксплуатации транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. 1.

13. Протокол против незаконного ввоза мигрантов но суше, морю и воздуху, донолняющий Конвенцию Организации Объединённых Нации против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. 1.

14. Конвенция ООН о правах ребёнка 1989 г. 1.

15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

16. Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ETS 30). 1.

17. Решение 557 «О плане действий ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми» от 24 июля 2003 г. 1.

18. Рекомендация No R (2001) 16 Комитета министров государствамчленам о защите детей от сексуальной эксплуатации. 1.

19. Рекомендация No R (2000) 11 Комитета министров государствамчленам о борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации. 1.

20. Рекомендация No R (91) 11 Комитета министров государствамчленам относительно эксплуатации секса в целях наживы, порнографии, проституции, торговли детьми и молодыми людьми. 1.

21. Рекомендация Парламентской ассамблеи Совета Европы 1065 (1987) о торговле детьми и других формах детской эксплуатации. 1.

22. Рекомендация Парламентской ассамблеи Совета Европы 1325 (1997) о торговле женщинами и принудительной проституции в государствах-членах Совета Европы. 1.

23. Рекомендация Парламентской ассамблеи Совета Европы 1545 (2002) о кампании против торговли женщинами.

24. Нормативные акты и официальные документы Российской Федерации 2.

25. Конституция Российской Федерации. 2.

26. Уголовный кодекс Российской Федерации 2.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации 2.

28. Трудовой кодекс Российской Федерации 2.

29. Семейный кодекс Российской Федерации 2.

30. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. Ш 5487-1. 2.

31. Федеральный Закон Российской Федерации от 15 ноября 1997 г. 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

32. Федеральный Закон Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 114-ФЗ «О норядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 2.

33. Закон Российской Федерации от 1 анреля 1993 г. 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». 2.

35. Закон Российской Федерации от 9 июня 1993 г. 5142-1 «О донорстве крови и её компонентов». 2.

36. Приказ Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия». 2.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. 1 2.

38. Положение о паспорте гражданина Российской Федерации. Утверждено Пост. Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. J b 828 (с послед, изм. и доп.). V 2.

39. Указ Президента РФ от 21 декабря 1996 г. Nu 1752 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации». 2.

40. Постановление Правительства Российской Федерации «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за её осуществлением» от 28 марта 2000 г. 268 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.03.2005 123). 2.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. 794 «Об утверждении положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство».

42. Монографии, тематические сборники, материалы научных конференций, научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, учебные и справочные издания 3.

43. Аристотель. Политика. Пер. А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. М., Транзиткнига, 2005. 3.

44. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., «Международные отношения», 1990. 3.

45. Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека.// Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Под. ред. д. ю. н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. 3.

46. Головко Л. В. Альтернативы современном праве. СПб., 2002. 3.

47. Егорова Л.Ю. Объективная сторона один из важнейших признаков состава преступления торговли людьми. «Российский следователь» N23,2005. 3.

48. Измайлова И. Д. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми. //Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара Москва, 15-16 декабря 2004 г. Москва, 2005 г. 3.

49. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы. «Российская юстиция» 4,2004 г. 3.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., Спарк, 2004. 3.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. Отв. ред. А.И. Рарог. М., Проспект, 2004. уголовному преследованию в

52. Лапунина Н.Н. Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. Под ред. Д.Ю.Н., нроф. Н.А. Лонашенко. Саратов, 2004. 3.

53. Максаковский В.П. Историческая география мира: учебное пособие для вузов. М., Экопрос, 1997. 3.

54. Манахов А. Вопросы формирования российского законодательства по проблеме противодействия торговле людьми. //Сборник материалов международного круглого стола «Взаимодействие правоохранительных органов и неправительственных организаций (НПО) эффективная стратегия противодействия торговле людьми». 23 января 2004 г. М., «ЭКСЛИТ», 2005. 3.

55. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. Сборник документов. Составитель В. Овчинский. Москва, «ИНФРА-М», 2004. 3.

56. Повый словарь иностранных слов. Захаренко Е.Н., Комарова Л.П.,Нечаева И.В. М., «Азбуковник», 2003. 3.

57. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд. 4 е. М., 1997. 3.

58. Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Изд. 2-е, испр. и доп., Москва, Типография В.М. Саблина, 1909 г. 3.

59. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М., ИНФРА-М, КОНТАКТ, 2004. 3.

60. Принудительный труд в современной России. Нерегулируемая миграция и торговля людьми .//Международная организация труда. М., 2004. 3.

61. Пристанская О. В. Проблемы квалификации устойчивых форм групповой преступной и деятельности уголовно-правовые несовершеннолетних. проблемы борьбы с //Криминологические

62. Ретнева Н.И. Проблемы совершенствования уголовного законодательства Республики Беларусь в области противодействия торговли людьми. //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной конференции. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. 3.

63. Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., Новый юрист, 1998. 3.60. Семёнов Д. А. «Служебное положение» и смежные категории как признаки стратегия составов некоторых XXI преступлений. //Уголовное веке. Сборник материалов право: третьей научно-практической развития в Международной научно-практической конференции. Отв. ред. А. И. Рарог. М., 2006. 3.

64. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. Российская юстиция, №12,2000 г. 3.

65. Торговля людьми. Социокриминологический анализ. Под общей редакцией Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. М., Academia, 2002. 3.

66. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Под общ. ред. В.И. Радченко М., Юстицинформ, 2004. 3.

67. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов, 2-е изд., перераб. и доп. М., Волтерс Клувер, 2004. 3.

68. Уголовное право. Учебник. Под. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, СВ. Максимова. М., 1999. 3.

69. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Издание Н.С. Таганцева. С-Петербург, 1904.

70. Уложение о наказаниях уголовных и иснравительных 1885 года. Издание шестое, нересмотренное и дополненное. Издано Н.С. Таганцевым. -Петербург, 1889. 3.

71. Энциклопедия уголовного права. Т.

72. Понятие преступления. Издание профессора Малинина СПб, 2005. 3.

73. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. Российская юстиция, №2,2001 г.