Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кислова, Елена Александровна

• Кислова, Елена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кислова, Елена Александровна

Введение .стр.

Глава 1. Объект преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми

§ 1. Личная (физическая) свобода как объект преступных посягательств

§ 2. Механизм уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы

§ 3. Насилие как признак преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми.

Глава 2. Уголовно-правовая регламентация ответственности за преступления, связанные с рабством и торговлей людьми.

§ 1. Похищение человека

§ 2. Торговля людьми

§ 3. Использование рабского труда

§ 4. Квалифицирующие признаки преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми

§ 5. Поощрительные нормы, стимулирующие отказ от продолжения преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми»

Актуальность темы исследования.

Несмотря на то, что рабство как социальный институт было упразднено более двухсот лет назад, практика современной действительности возродила его как криминальный способ извлечения сверхдоходов. Если за четыре столетия классической работорговли число ее жертв не превысило 12 миллионов, то за последние 30 лет в условиях запрещения рабства и торговли людьми только в странах Азии было продано около 30 миллионов женщин и детей для сексуальной эксплуатации. По сведениям директора ФБР США Луиса Фри, доходы организованных преступных группировок от нелегальной миграции и торговли людьми составляют от 6 до 8 миллиардов долларов прибыли в год, уступая лишь размеру прибыли от незаконного оборота наркотиков и оружия. При этом ежегодно жертвами криминальной торговли становятся около одного миллиона женщин и детей. По более поздним данным Конгресса США, жертвами незаконной торговли ежегодно становятся около 2 миллионов человек, большинство из которых составляют женщины и дети.

Вопреки противодействию мирового сообщества торговле людьми и использованию рабского труда эти виды криминального обогащения обнаруживают устойчивую тенденцию к расширению. По прогнозу ЮНИСЕФ, к 2010 г. торговля людьми и использование рабского труда, если не будут приняты эффективные меры противодействия, по доходности сравняются с незаконным оборотом наркотиков.

Похищение людей, торговля ими и использование рабского труда в последние десятилетия получили широкое распространение в России. Если до 1996 г. похищение человека вообще не отражалось в официальных статистических данных МВД РФ, то к концу прошлого века значительный ежегодный рост этих преступлений стал устойчивой тенденцией. По данным Главного информационного центра МВД РФ, число зарегистрированных случаев похищения людей составило в 1997 г. - 1140, в 1998 г. — 1415, в 1999 г. - 1554, в 2000 г. - 1291, в 2001 г. - 1417, в 2002 г. - 1535, в 2003 г. -1367, в 2004 г. - 1108. Разумеется, не все зарегистрированные случаи похищения человека получают именно такую оценку в судебных приговорах. Согласно официальным сведениям Верховного Суда Российской Федерации (форма 10а (СД)), в 2004 г. за похищение человека осуждены 603 человека, а за первые шесть месяцев 2005 г. - 316 человек.

Похищение человека тесно связано с такими запрещенными международным правом деяииями, как торговля людьми и использование рабского труда. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в Российской Федерации вообще не было установлено уголовной ответственности за эти деяния. Упомянутым законом Уголовный кодекс Российской Федерации

1 О был дополнен статьями 127 («Торговля людьми») и 127" («Использование рабского труда»). К сожалению, эффективность применения этих норм практически равна нулю.

В Обзорной справке ГУБОП Следственного комитета МВД РФ за апрель 2004 г., размещенной на официальном сайте МВД РФ, сообщается, что за первые четыре месяца 2004 г. было возбуждено 18 уголовных дел по ст. 1271 УК РФ и 8 - по ст. 1272 УК РФ. Однако по официальным данным Верховного Суда Российской Федерации, в 2004 г. по ст. 1271 УК РФ и по ст. 127" УК РФ были осуждены по 1 человеку. За первое полугодие 2005 г. по указанным статьям осуждены также по одному человеку. Из этого следует, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о торговле людьми и использовании рабского труда пока еще не могут служить достаточно эффективным средством противодействия названным формам криминального бизнеса. Данный факт объясняется не только тем, что правоохранительные органы теоретически и методически еще не подготовлены к расследованию данных преступлений, но и недостатками самих уголовно-правовых норм о торговле людьми и использовании рабского труда.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости дальнейших теоретических разработок проблемы борьбы с похищением человека, торговли людьми и использования рабского труда в целях совершенствования российского уголовного законодательства с использованием международно-правового и зарубежного правотворческого опыта. Этим определяется актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросам уголовной ответственности за похищение человека и криминологическим аспектам борьбы с ним в российской правовой науке посвящено немало работ, в числе которых: кандидатские диссертации A.B. Донцова «Похищение человека: уголовно-правовой аспект» (Ростов-на-Дону, 2003), В.В. Панкратова «Уголовно-правовая охрана личной свободы» (Екатеринбург, 1999), Д.А. Ситникова «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека» (М., 2001), М.Р. Снаховой «Уголовно-правовая охрана личной свободы» (М., 2002); монографии Н.Э. Мартыненко «Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации» (М., 1998) и А.Б. Кирюхина «Преступления против чести, достоинства и свободы личности» (М., 1999); научные статьи Д. Бауськова и М. Давитадзе, Н.В. Беляевой и Т.Ю. Орешкиной, В. Бриллиантова, С.Н. Гаджиева, Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова, В.И. Зубковой и И.М. Тяжко-вой, Ю Клишина, JI.A. Копенкиной, H.H. Лапупиной, О. Михаль, Д.М. Молчанова, Т.Н. Нуркаевой, Р.Э. Оганяна, П. Скобликова и др.

Проблемы ответственности за торговлю людьми исследовались в кандидатских диссертациях Е.В. Евстифеевой «Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми» (Саратов, 2002), В.А. Иващенко «Криминологические и криминально-правовые аспекты борьбы с торговлей женщинами и детьми» (Киев, 2000), А.И. Милевского «Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними» (М., 2000), B.C. Свиридова «Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение» (Омск, 2003), М.Ю. Буряк «Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты)» (Владивосток, 2005); в монографиях Л.Д. Ерохиной и М.Ю. Буряк «Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе» (М., 2003), Л.В. Иногамовой-Хегай «Международное уголовное право» (СПб., 2003), И.И. Лукашука и A.B. Наумова «Международное уголовное право» (М., 1999), в монографиях Т.Н. Нуркаевой «Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики)» (Уфа, 2001) и «Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами» (СПб., 2003). Все перечисленные работы, за исключением диссертации М.Ю. Буряк, написаны до включения в УК РФ статьи о торговле людьми. Проблемам уголовной ответственности за это преступление по действующему российскому законодательству до сих пор уделялось внимание только в научных статьях И.С. Алихаджиевой, М.П. Бикмурзина, A.B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Д. Ерохиной и М.Ю. Буряк, М.К. Жолумбаева, И.Д. Измайловой, Л.Л. Кругликова, Н.И. Ретневой, М.П. Шруба и др., а также в изданных в 2004-2005 гг. учебниках по Особенной части уголовного права и комментариях к УК РФ.

Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда рассматривались лишь в журнальных статьях М.П. Бикмурзина, А.Г. Блинова, A.B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Л. Кругликова и др., фрагментарно освещались в названных выше работах Л.В. Иногамовой-Хегай и И.И. Лукашука и A.B. Наумова, а также в соответствующих параграфах новейших учебников по Особенной части уголовного права и в комментариях к УК РФ.

Специальных теоретических исследований проблем уголовной ответственности за использование рабского труда на монографическом уровне еще не проводилось. Торговля людьми применительно к действующему уголовному законодательству Российской Федерации была предметом исследования лишь в кандидатской диссертации М.Ю. Буряк. При этом автор осуществила главным образом социокриминологический анализ проблемы. Уголовно-правовому же анализу норм о торговле людьми и использовании рабского труда в диссертации отведены лишь два параграфа третьей главы диссертации.

Обзор работ, в которых с той или иной степенью глубины затрагивались вопросы уголовной ответственности за похищение человека, торговлю людьми и использование рабского труда, позволяет сделать вывод, что проблема ответственности за названные преступления еще далеко не исчерпана и нуждается в дальнейших научных исследованиях.

Цель и задачи исследования.

Настоящее диссертационное исследование имеет целью изучение норм российского уголовного права, устанавливающих ответственнЬсть за похищение человека, торговлю людьми и использование рабского труда, на предмет их соответствия нормам международного уголовного права и внутренней согласованности между собой.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- установить фактическую и юридической связь между похищением человека, торговлей людьми и использованием рабского труда и обосновать объединение уголовно-правовых норм об этих деяниях в единый механизм противодействия средствами уголовного права преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми;

- на основе исследования норм международного права о противодействии похищениям людей, о запрещении рабства и работорговли показать, что нормы российского уголовного законодательства о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда не в полной мере соответствуют международному праву, и наметить пути устранения этого несоответствия;

- выявить общие существенные признаки похищения человека, торговли людьми и использования рабского труда и доказать, что нормы отечественного уголовного законодательства об этих преступлениях внутренне между собой недостаточно согласованы как по конструкции составов преступлений, так и по набору квалифицирующих признаков;

- с использованием международно-правового опыта и законотворческой практики ряда зарубежных стран предложить пути совершенствования российского уголовного законодательства с целью повышения эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования является негативное социальное явление, выражающееся в отношении к человеку как к «живому товару» и проявляющееся в похищениях людей и совершении с ними криминальных сделок в форме передачи человека и завладения им, в насильственном обращении в подневольное состоянии и удержании в этом состоянии.

В качестве предмета исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации, закрепившие право каждого на свободу, личную неприкосновенность и свободный труд; нормы международного права о запрете похищения людей и торговли людьми, обращения их в рабство или иное подневольное состояние и удержания в таком состоянии и об установлении уголовного наказания за совершение перечисленных деяний; нормы Уголовного кодекса РФ и ряда уголовных законов зарубежных стран, регулирующих ответственность за преступления, связанные с рабством и торговлей людьми. В предмет исследования также вошли статистические данные о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда, практика применения уголовно-правовых норм о таких преступлениях и научная литература по проблемам уголовной ответственности за их совершение.

Методология и методика исследования.

Методологию диссертационного исследования составляют современные положения теории познания общественных явлений и процессов на основе материалистической диалектики. Методика исследования включает в себя как общенаучные, так и специальные (частные) методы познания: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системного анализа.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Конвенции Организации Объединенных Наций и другие международно-правовые акты, устанавливающие запрет похищения людей и торговли ими, обращения человека в рабство или иное подневольное состояние либо удержания в таком состоянии и обязывающие членов международного сообщества установить уголовные наказания за такие деяния; Уголовный кодекс РФ; уголовные кодексы Австралии, Республики Армения, Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Республики Польша, Республики Сан-Марино, Республики Таджикистан, Таиланда, Республики Туркмения, Республики Узбекистан, Украины, Федеративной Республики Германии.

Теоретической основой диссертации послужили положения современной отечественной доктрины уголовного права, содержащиеся в трудах таких представителей юридической науки, как М.Ю. Буряк, А.И. Долгова, Л.Д. Гаухман, Е.В. Евстифеева, В.А. Иващенко, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Н. Красиков, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, Н.Э. Мартыненко, А.И. Милевский, A.B. Наумов, Т.Н. Нуркаева, C.B. Познышев, А.И. Рарог, Л.В. Сердюк, А.И. Чучаев и др., а также труды видных философов (Н.А Бердяев, Г.Ф. Гегель, Л. Фейербах и др.), представителей науки конституционного права (М.В. Баглай, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Е.И. Козлова, O.E. Кута-фин и др.).

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные МВД РФ, Верховного Суда Российской Федерации и ИЦ УВД Оренбургской области за период с 2000 по 2005 гг., постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по вопросам, касающимся предмета настоящего исследования, а также материалы опубликованной судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 126-1272 УК РФ, за этот же период времени, и архивные материалы Верховного Суда Республики Адыгея, Оренбургского и Московского областных судов, МВД Республики Адыгея и МВД Республики Северная Осетия-Алания. Поскольку в Оренбургской области и почти во всех субъектах Российской Федерации за исследуемый отрезок времени не было рассмотрено ни одного уголовного дела о торговле людьми и об использовании рабского труда, в диссертации использовались сообщения средств массовой информации о фактах торговли людьми и использовании рабского труда.

В процессе исследования была предпринята попытка анкетирования в качестве экспертов по поставленным вопросам 150 работников правоприменительных органов. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Из 150 распространенных анкет были возвращены только 84. Из них вследствие отсутствия судебной практики и недостаточной готовности респондентов к

1 О практическому применению статей 127 и 127" УК РФ по большинству вопросов, касающихся преступлений, предусмотренных этими нормами, не было дано никакого ответа, а ответы на оставшиеся вопросы отличались таким разбросом мнений, что не было возможности сделать сколько-нибудь достоверные выводы.

Научная новизна исследования заключается в том, что похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда впервые рассматриваются как единая проблема, в основе которой лежит антигуманное • отношение к человеку как к «живому товару». Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за эти преступления, анализируются в диссертации в качестве единого механизма уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми (похищению человека, торговле людьми и использованию рабского труда), которые логически и фактически связаны между собой и образуют цельную цепочку криминального использования человека в качестве «предмета» преступного посягательства.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется, в частности, в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Личная (физическая) свобода человека - это возможность свободно, независимо от внешнего принудительного воздействия реализовать собственное волеизъявление при определении лицол1 места своего пребывания, направлений передвижения, выбора рода занятий и совершения любых правомерных действий (бездействия).

Отдельные элементы личной свободы (свобода передвижения и избрания места пребывания, свобода выбора рода занятий, свобода принимать решение о стационарном лечении психического заболевания) могут выступать в качестве непосредственного объекта в зависимости от фактического содержания посягательства.

2. Механизм уголовно-правовой охраны личной (физической) свободы охватывает пять статей УК РФ: 126 (похищение человека), 127 (незаконное лишение свободы), 1271 - (торговля людьми), 1272 - (использование рабского труда) и 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар). В этой группе уголовно-правовых норм можно выделить автономную подгруппу норм, которые следует рассматривать в качестве уголовно-правовых средств противодействия рабству и торговле людьми - ст.ст. 126, 1271 и 1272 УК РФ - преступлениям, социальная сущность которых заключается в антигуманном отношении к человеку, в обращении с ним как с вещью.

Во-первых, они тесно связаны между собой. Рабство, включая обращение потерпевших в это состояние, удержание в нем и использование рабского труда, неразрывно связано с похищением людей и торговлей «живым товаром». Похищение людей, торговля ими и содержание их в рабстве на практике представляют цепочку тесно связанных между собой общественно опасных действий, которые обычно выражаются в насильственном обращении похищенных в подневольное состояние, в передаче их посредникам, последующей передаче лицам, использующим рабский труд, и принудительном удержании потерпевших в состоянии рабства.

Во-вторых, всем этим преступлениям присуще насилие в широком смысле, понимаемое как физическое и психическое насилие (включая применение гипноза), а также использование заведомо беспомощного или зависимого от виновного состояния; т.е. насилие является обязательным признаком состава всех преступлений против личной свободы человека.

В-третьих, рассматриваемые деяния относятся к преступлениям международного характера. Таковыми он являются не только потому, что их преступность зафиксирована в международных соглашениях, но и потому, что по своему фактическому содержанию они стали транснациональными.

3. Отсутствие легального определения похищения человека порождает серьезные разночтения в характеристике его объективной стороны. В теории уголовного права высказаны суждения, что объективная сторона похищения человека складывается: из четырех действий (захват человека, изъятие его из привычной микросреды, перемещение в иное место и насильственное удержание там); из трех действий (захват, перемещение и удержание); из двух действий (захват и перемещение); из одного действия (захват или перемещение).

В целях придания следственно-судебной практике единообразия в понимании объективного и субъективного содержания похищения человека предлагается изложить диспозицию ч. 1 ст. 126 УК РФ в следующей редакции:

7. Похищение человека, то есть противоправное умышленное завладение (захват) другим человеком, перемещение его с постоянного или временного местонахождения в другое место с целью последующего насильственного удержания, наказывается.».

4. В соответствии с ч. 1 ст. 1271 УК понятием «торговля людьми» охватываются: 1) купля-продажа человека, 2) его вербовка, 3) перевозка, 4) передача, 5) укрывательство, 6) получение. Из всех названных в законе действий только купля-продажа является торговлей людьми в собственном смысле этого понятия. Остальные же указанные действия лишь содействуют купле-продаже.

Представляется, что в анализируемой норме необоснованно остались без внимания иные (помимо купли-продажи) сделки в форме передачи и завладения человеком, предусмотренные ныне утратившей силу статьей 152 УК РФ. Такие сделки, как дарение, обмен, передача в залог, предоставление для временной эксплуатации и т.п., не подпадают под понятие купли-продажи в буквальном его значении. Тем не менее, они обладают такой же общественной опасностью, как и продажа людей, поскольку и в этих случаях человек превращается в предмет сделки, т.е. ему придается статус вещи.

Объективную сторону торговли людьми целесообразно расширить за счет включения в нее иных сделок, связанных с передачей человека и завладения им. Вместе с тем, установление исчерпывающего перечня действий, связанных с торговлей людьми и способствующих ей, создает опасность пробела, поскольку такими действиями могут оказаться и те, которые не указаны в законодательном перечне.

Необоснованным представляется включение цели эксплуатации человека в диспозицию исследуемой нормы. Во-первых, во многих случаях продажи малолетних детей продавцы не преследуют цели эксплуатации. Во-вторых, лица, осуществляющие посреднические функции либо перевозку, передачу или укрывательство потерпевших, такой цели чаще не преследуют. Поэтому необходимо поддержать мнение тех ученых, которые считают необходимым исключить указание на цель из диспозиции нормы о торговле людьми. С учетом этого диспозицию ч. 1 ст. 1271 УК РФ предлагается изложить следующим образом:

1. Купля-продажа человека, а равно совершение в отношении него иной сделки в форме его передачи и завладения им, -наказываются.».

5. Характеристика объективной стороны преступления в ч. 1 ст. 1272 УК РФ неизбежно вызовет затруднения на практике.

Прежде всего, остается неясным, следует ли признавать потерпевшим только лицо, в отношении которого осуществляются все полномочия, присущие праву собственности, либо таковым можно признать и лицо, в отношении которого осуществляются лишь отдельные из этих полномочий. В соответствии со ст. 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. в ч. 1 ст. 1272 УК РФ следует указать, что в отношении потерпевшего осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.

Чтобы снять вопрос о том, охватывается ли данной нормой только труд раба в узком значении этого слова или также труд лица, находящегося в подневольном состоянии, сходном с рабством, в названии статьи ст. 1272 УК РФ формулировку «рабский труд» следует заменить словами «подневольный труд».

Установив уголовную ответственность за использование подневольного труда, российский законодатель оставил без внимания такие деяния, как обращение другого лица в рабство или иное подневольное состояние, а также удержание другого лица в таком состоянии.

Для устранения отмеченных недостатков нормы, закрепленной в ст. 1272 УК РФ, предлагается изложить ее в следующей редакции: «Статья 1272. Использование подневольного труда 1. Обращение другого лица в подневольное состояние, при котором в отношении него осуществляются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по не зависягцим от него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ (услуг), удержание лица в подневольном состоянии, а равно использование подневольного труда, наказываются.».

6. Исходя из того, что похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда являются однородными преступлениями, обладающими примерно одинаковой степенью общественной опасности, целесообразно в максимальной мере унифицировать их квалифицирующие признаки: а) дополнить ч. 2 ст. 1271 УК РФ пунктом «з» и ч. 2 ст. 1272 УК РФ пунктом «е» следующего содержания: по предварительному сговору группой лиц»; б) изложить п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «е» ч. 2 ст. 1271 и п. «г» ч. 2 ст. 1272 УК РФ в такой же редакции, как и п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, а именно: с применением насилия, опасного для жизни или здоровья»; в) исключить п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ; г) дополнить ч. 2 ст. 1271 пунктом «и» и ч. 2 ст. 1272 УК РФ пунктом «з» следующего содержания: в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности»; д) квалифицирующий признак похищения человека может быть сформулирован в ч. 2 ст. 126 УК РФ следующим образом: и) с незаконным перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей»; v/ у 2 е) исключить пункты «д» частей вторых статей 127 и 127 УК РФ; ж) дополнить ч. 2 ст. 126 УК РФ новым пунктом следующего содержания: ш) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей».

В целях содержательной и технической унификации особо квалифицированных составов преступлений, связанных с рабством и торговлей людьми, представляется целесообразным:

1) дополнить ч. 3 ст. 126 УК РФ новым пунктом следующего содержания: г) совершены способом, опасным для жизни многих людей»;

2) изложить ч. 3 ст. 1272 УК РФ в редакции, тождественной редакции ч. 3 ст. 1271 УК РФ.

7. С учетом однородности преступлений, посягающих на личную (физическую) свободу человека, предлагается унифицировать основание освобождения от уголовной ответственности за их совершение, изложив примечание к ст. 126 УК РФ в следующей редакции:

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное оду ной из статей 126-127' настоящего Кодекса, и добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации положения, касающиеся мало исследованных, а в некоторых аспектах требующих научного переосмысления вопросов, могут быть использованы в процессе дальнейших теоретических разработок проблемы борьбы с преступлениями, связанными с рабством и торговлей людьми.

Практическое значение исследования заключается в том, что его результаты могут быть востребованы в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-правовых норм о преступлениях, связанных с рабством и торговлей людьми, для улучшения работы органов предварительного расследования и суда по практическому применению соответствующих норм уголовного права, а также в процессе преподавания уголовного права в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования и его результаты докладывались на заседаниях кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии, опубликованы в четырех научных статьях автора, а также использовались на методическом семинаре следователей прокуратуры и органов МВД Оренбургской области.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям Высшей аттестационной комиссии России и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кислова, Елена Александровна

Основные результаты проведенного исследования могут быть сформулированы следующим образом.

1. Похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда представляют собой преступления, органически связанные между собой и являющиеся звеньями единой цепочки криминального бизнеса, основанного на антигуманном отношении к человеку как к вещи, товару. Эти преступления обладают важнейшей общей чертой - насильственным характером. При этом насилие следует понимать в широком смысле: как физическое и психическое насилие (включая применение гипноза), а также использование заведомо беспомощного или зависимого от виновного состояния; в таком контексте оно является обязательным признаком преступлений против личной свободы человека.

2. Уголовно-правовые нормы, сформулированные в статьях 126, 1 ^

127 и 127" УК РФ, составляют автономный блок норм о преступлениях против личной (физической) свободы человека, который представляет уголовно-правовой механизм борьбы с преступлениями, связанными с рабством и торговлей людьми.

3. Похищение человека, торговля людьми и использование рабского труда являются преступлениями международного характера как по нормативному происхождению, так и по транснациональному размаху. Между тем, статьи 1271 и 1272 УК РФ в их действующей редакции не в полной мере соответствуют нормам международного уголовного права и недостаточно согласованы между собой как по конструкции составов преступлений, так и по набору квалифицирующих признаков. Это порождают немало проблем при практическом применении упомянутых уголовно-правовых норм.

4. В целях приведения российского уголовного законодательства в соответствие с нормами международного права необходимо, используя законодательный опыт зарубежных стран, уточнить диспозиции статей 1271 и

2 I

127 УК РФ. Это может быть осуществлено посредством замены в ст. 127 УК РФ исчерпывающего перечня действия, подпадающих под понятие «торговля людьми» обобщенной формулой о запрете сделок с человеком в форме его передачи и завладения, а также путем исключения указания на цель эксплуатации потерпевшего в составе этого преступления.

Искомое соответствие ст. 1272 УК РФ нормам международного права может быть достигнуто путем замены понятия «рабский труд» понятием «подневольный труд», а также включением в диспозицию указания на обращение человека в подневольное состояние и удержание его в таком состоянии.

5. Однородность и примерно равная степень общественной опасности похищения человека, торговли людьми и использования рабского труда диктуют необходимость максимально возможной унификации квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков этих преступлений.

6. По этим же основаниям целесообразно унифицировать основание уголовной ответственности лиц, совершивших любое из трех названных преступлений, в силу деятельного раскаяния. Для этого можно в тексте примечания к ст. 126 УК РФ указать, что оно распространяется и на преступления, предусмотренные статьями 1271 и 1272 УК РФ.

Заключение