Учетно-методическое обеспечение управления расходами и доходами в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Новоселова, Тамара Николаевна

• Новоселова, Тамара Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новоселова, Тамара Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

У ЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ УПРАВЛЕНИЯ ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ

1.1. Эволюционные процессы в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа

1.2. Влияние технологических и организационных особенностей функционирования предприятий отрасли на организацию и методику учета доходов и расходов

1.3. Классификация доходов и расходов

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ УЧЕТА РАСХОДОВ И ДОХОДОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПО ДОБЫЧЕ СЫРОЙ НЕФТИ, НЕФТЯНОГО ПОПУТНОГО ГАЗА

2.1. Организация учета доходов и расходов

2.2. Особенности методики учета доходов и расходов в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа

2.3. Моделирование балансового обобщения информации о доходах и расходах и внутренней отчетности организации

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА РАСХОДОВ И ДОХОДОВ

3.1. Анализ основных экономических показателей функционирования холдинга на территорииХМАО - Югра

3.2. Экономико-математический инструментарий в анализе доходов и расходов

3.3. Использование показателей доходов и расходов в качестве базы для прогнозирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-методическое обеспечение управления расходами и доходами в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа»

Актуальность темы исследования. Функционирование, перспективное развитие предприятий всех отраслей народного хозяйства в условиях рыночных преобразований нуждаются в соответствующем информационном обеспечении, позволяющем вырабатывать управленческие решения по оптимизации результатов финансово-хозяйственной деятельности. Особая роль в решении этой проблемы принадлежит нефтегазодобывающим организациям, как доходообразующим в бюджете России.

Рыночные отношения требуют от современной системы управления гибкости, т.е. своевременной и адекватной реакции на все отклонения от предварительно установленных параметров, точного определения темпов функционирования и направления их развития в будущем. Все это предполагает необходимость совершенствования методики учета, направленной на повышение объективности оценки сложившейся ситуации, разработку и принятие оптимальных управленческих решений текущего и перспективного характера. При этом следует отметить, что эффективность учета резко возрастает, если при разработке методического обеспечения учитываются организационные и технологические особенности предприятий.

С приходом нефтегазодобывающих предприятий на мировой рынок возникла необходимость в новых методических подходах к оценке и содержанию учетно-информационной базы системы управления путем реформирования системы бухгалтерского учета в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности. Это, в свою очередь, предполагает пересмотр многих концептуальных взглядов отечественных экономистов на вопросы формирования и использования учетно-аналитической информации в процессе управления предприятием.

Степень разработанности проблемы. Проблемам совершенствования методологии и методики формирования учетной информации всегда уделялось большое внимание как со стороны зарубежных, так и отечественных ученых. Общие теоретические вопросы учетно-аналитического обеспечения системы управления расходами и доходами предприятий нашли свое отражение в работах М.И. Баканова, В.И. Бариленко, С.Б. Барнгольц, JI.T. Гиляровской, Д.М. Ендовицкого, В.А. Ерофеевой, В.Б. Ивашкевича, Н.Н. Илышевой, З.В. Кирьяновой, И.П. Комиссарова, С.И. Крылова, Б.И. Майданчика, М.В. Мельник, О.А. Мироновой, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.А. Пискунова, A.M. Прониной, Я.В. Соколова, А.Д. Шеремета и других отечественных ученых, а также зарубежных авторов: X. Байера, Г. Бирмана, Э. Вальтера, К. Друри, С. Шмидта и др.

Усилиями ученых разработана система методов, методик и приемов по рациональной организации учета расходов и доходов предприятий.

В то же время многие вопросы учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий до настоящего времени в экономической литературе остаются не решенными или носят дискуссионный характер. К ним следует отнести: недостаточную адаптивность информации к быстроизменяющимся внутренним и внешним обстоятельствам; разрозненность и противоречивость получаемой информации о расходах и доходах разными группами пользователей; недостаточное внимание к технологическим и организационным особенностям предприятий.

Указанные и другие причины не позволяют в полной мере реализовать оперативные, тактические и стратегические задачи, связанные с управлением расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий.

Отсутствие комплексного подхода к решению проблемы учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих организаций, ее большая научная и практическая значимость в условиях быстроизменяющихся внешних и внутренних факторов определили цель, задачи и порядок исследования.

Цель диссертационного исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование учетно-методического обеспечения расходов и доходов нефтегазодобывающих предприятий, адекватных современным условиям хозяйствования.

Поставленная цель исследования обусловила решение следующих задач: выявить влияние технологических и организационных особенностей нефтегазодобывающих предприятий на организацию учета расходов и доходов; исследовать состав и уточнить классификацию расходов и доходов; усовершенствовать методику финансового, управленческого учета для идентификации основных элементов системы управления расходами и доходами в экономической деятельности предприятий;

- определить возможные методы оценки расходов и доходов в соответствии с организационной и технологической спецификой исследуемых предприятий;

- разработать систему управленческого учета основных показателей, существенно влияющих на организацию управления расходами и доходами предприятий;

- усовершенствовать методику учета расходов и доходов предприятий с помощью современных информационных технологий.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет и статистика". Область исследования соответствует Паспорту специальности п. 1.6 "Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формирование отчетных данных", п. 1.8 "Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей", п. 1.9 "Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа".

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы является совокупность теоретических и практических вопросов совершенствования учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами нефтегазодобывающих предприятий.

Объект исследования. Объектом работы выступают предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. В качестве базовых выбраны: ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "Варьеганнефтегаз", ОАО "Ваньеганнефть".

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой проводимых исследований послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации по бухгалтерскому учету; международные стандарты финансовой отчетности; труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные проблемам формирования системы учета; бухгалтерские документы и отчетность нефтегазодобывающих предприятий.

В процессе написания диссертационной работы применялись как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, историческое сравнение, абстрагирование, моделирование, аналогия), так и специальные методы познания.

Информационная база исследования. Информационной базой работы послужили данные предприятий, являющиеся объектом исследования, официальные сведения, опубликованные на сайтах Минфина РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы, представленные в справочно-правовых системах "КонсультантПлюс", "Гарант". При обработке учетной информации использована специализированная бухгалтерская программа: "SAP-R3", а также программы "MS Excel", "MS Word".

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса практических вопросов, связанных с совершенствованием методики учета расходов и доходов в организациях по добыче сырой нефти, нефтяного попутного газа.

В ходе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: идентифицированы основные направления формирования учетно-аналитического обеспечения управления, позволяющие определить пути совершенствования методики учета расходов и доходов предприятий; выявлено влияние технологических и организационных особенностей нефтегазодобывающих предприятий на формирование учетно-методического обеспечения управления расходами и доходами; усовершенствована классификация расходов и доходов организаций с учетом информационных запросов основных групп пользователей; уточнены способы оценки расходов и доходов, основанные на использовании методов определения эффективных или полных затрат; предложены направления совершенствования методики учета расходов и доходов на основе современных информационных технологий; разработана система регистров управленческого учета показателей расходов и доходов, существенно влияющих на организацию управления нефтегазодобывающих предприятий; определены направления анализа расходов и доходов, позволяющие выявить их оптимальное соотношение и повысить результативность деятельности предприятий.

Практическая значимость исследования. Применение на практике результатов и рекомендаций работы позволит повысить информативность системы бухгалтерского и управленческого учета на нефтегазодобывающих предприятиях, что будет способствовать обоснованности принимаемых управленческих решений, укреплению финансового положения и позиций предприятий в рыночных условиях хозяйствования. Основные положения исследования могут быть использованы при разработке управленческой отчетности на нефтегазодобывающих предприятиях, а также учебных курсов по бухгалтерскому и управленческому учету.

Апробация исследования. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на ежегодных научных конференциях в г. Сургуте (2004 г., 2005 г., 2006 г.): "Экономическая динамика развития округа", "Развитие нефтяной отрасли в округе", на конференциях молодых ученых в Сургутском государственном университете, на конференции в Тюменском государственном университете (2006 г.), на общероссийских конференциях в Нижневартовском государственном гуманитарном университете (2005, 2006 гг.), на региональной конференции в ЗападноСибирском Институте Финансов и Права (2007 г.) "Социально-экономические проблемы регионального развития в условиях глобализации".

Публикации. Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 12 опубликованных работах объемом 4,8 печ. л. (из них авторских - 4,8 печ. л.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Новоселова, Тамара Николаевна

Выводы по второй главе:

1. В целях обеспечения учетной поддержки системы управления доходами и расходами организаций по добыче нефти и попутного газа в современных условиях их функционирования предлагается совершенствование элементов метода бухгалтерского учета, связанных с организацией первичного наблюдения, методами группировки, стоимостным измерением и периодическим обобщением хозяйственных процессов, протекающих как на каждом предприятии, входящим в холдинг, так и в целом холдинга.

2. Основные направления совершенствования учетно-методического обеспечения предполагают как учет процессов, проходящих в части совершенствования системы учета в России, так их гармонизацию и стандартизацию в соответствии с принципами МСФО и ГААП.

3. Совершенствование организации учетных процедур предполагает максимальное использование возможностей информационных технологий, и в частности, системы SAP R/3, которая используется в большинстве организаций изучаемой отрасли.

4. Предлагаемые направления совершенствования и пути их решения направлены, в том числе, и на аналитическую поддержку системы управления доходами и расходами, возможность выявления внутренних факторов и резервов повышения эффективности системы управления и возможность их использования при принятии экономических решений на перспективу. Далее определяются основные направления, механизм, инструменты анализа доходов и расходов и, как следствие, финансового состояния, конкурентоспособности, и других показателей работы предприятий, входящих в холдинг.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА РАСХОДОВ

И ДОХОДОВ

3.1. Анализ основных экономических показателей функционирования холдинга на территории ХМАО - Югра

Одним из основных этапов в управлении доходами и расходами и также оптимального их соответствия является проведение анализа, в частности выбора аналитического инструментария. Проблемы применения инструментов анализа нашли свое отражение во многих отечественных и зарубежных литературных источниках. Безусловно, своевременное распознавание возможных доходов и расходов является одной из основных задач эффективной работы предприятия. Финансовый менеджер должен правильно оценить степень влияния каждого элемента (фактора) на результаты финансовой деятельности предприятия в количественном выражении.

В практике финансового риск-менеджмента существует несколько видов количественной оценки доходов, расходов, рисков, что ставит менеджера перед выбором: какой именно вид оценки наиболее эффективен при управлении.

Наиболее распространенными методами анализа, применительно к задачам исследования являются: статистический; анализ целесообразности расходов; метод экспертных оценок; использование аналогов, финансовый и т.д.

Суть статистического метода заключается в том, что изучается статистика убытков и прибыли, имевших место на данном или аналогичном производстве, устанавливается величина и частота получения той или иной экономической отдачи, и составляется наиболее вероятный прогноз на будущее; производят прогноз методом вариации, дисперсии и стандартного отклонения.

Анализ целесообразности расходов ориентирован на установление потенциальных зон риска. Перерасход может быть вызван одним из четырех основных факторов или их комбинацией: первоначальной недооценкой стоимости активов, обязательств; изменением границ планирования доходов и расходов; различием в производительности труда на разных этапах технологического производства; значительным увеличением первоначальной стоимости активов в результате переоценки.

Метод экспертных оценок основан на анкетировании специалистов экспертов. Для получения наиболее качественного суждения к участию в экспертизе привлекаются специалисты, имеющие высокий профессиональный уровень и большой практический опыт в соответствующей области, обладающие способностью к адекватному пониманию тенденций развития, интересующиеся поставленной проблемой. Анкетирование является достаточно точным методом определения соотношения доходов и расходов, рисков в количественном выражении, преимущество данного метода также заключается в достаточной простоте проведения исследования.

Метод использования аналогов заключается в отыскании и использовании сходства, подобия явлений, предметов, систем и их сопоставления (иногда подсознательным) с другими более или менее аналогичными объектами. Для этого метода характерен определенный субъективизм, так как большое значение имеет интуиция и опыт.

Финансовый анализ заключается в расчете итогов работы холдинга, определенных, как соотношение доходов и расходов через различные финансовые коэффициенты.

Комплексный аналитический подход к исследованию «поведения» доходов и расходов, учет воздействия рискообразующих факторов, анализ объектов, вызывающих расходы и доходы, позволит повысить эффективность управления, реализовать его основную цель.

В первой и второй главе работы, мы рассматривали этапы и функции управления доходами и расходами, одним из которых является анализ. Именно эта функция позволяет выявить факторы и определить количественно степень «участия» вида расхода в финансовом результате и общей эффективности системы управления. Для осуществления этой функции нами определены основные направления анализа. В частности:

1. Оценка текущего состояния и эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

2. Анализ основных финансовых показателей.

3. Оценка стоимости активов холдинга в целом.

4. Интегральная оценка финансовой деятельности.

5. Оценка финансовой устойчивости, рентабельности, деловой активности.

6. Определение факторов экономического роста, неэффективного соотношения доходов и расходов.

Выполнение данных направлений анализа позволит определить эффективность управленческих воздействий на субъект управления, а также использовать анализируемые показатели в качестве базы для прогнозирования.

Объектом исследования данной диссертационной работы являются предприятия нефтяной промышленности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, территории наибольшего сосредоточения предприятий нефтегазового комплекса (приложение 2, 3). Развитие промышленности в Ханты-Мансийском округе-Югре отличается от ситуации, складывающейся в целом по России. Так, огромное влияние на основные финансовые результаты работы промышленных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оказывает динамика мировых цен на нефть и газ. Также развитие промышленности округа зависит от решения ОПЕК по установлению квот на добычу нефти. Однако, как отмечалось в первой главе работы, на эффективность работы существенно влияют и внутренние факторы. Среди них эффективность системы управления.

Теоретические положения работы апробировались на данных холдинга Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. ОАО «Сургутнефтегаз» — один из крупнейших вертикально - интегрированных нефтяных холдингов России, объединяющий научно-проектные, геологоразведочные, добывающие, нефте- и газоперерабатывающие, сбытовые предприятия. Каждое из предприятий, являясь частью единой технологической цепочки, где формируется полный цикл производственных операций холдинга.

Основными направлениями деятельности холдинга являются:

1. Разведка и добыча углеводородов: поиск, разведка, эксплуатация месторождений нефти и газа.

2. Производство и маркетинг нефтепродуктов: переработка сырой нефти, оптовая и розничная продажа нефтепродуктов и сопутствующих товаров и услуг.

3. Выработка продуктов нефтехимии: переработка углеводородного сырья в материалы для различного вида химических продуктов.

4. Переработка газа и производство электроэнергии: переработка попутного нефтяного газа, продажа товарного газа и жидких углеводородов, строительство и эксплуатация газотурбинных электростанций, работающих на попутном газе.

ОАО «Сургутнефтегаз» является лидером отрасли по объемам поисково-разведочных работ, эксплуатационного бурения, по вводу в эксплуатацию новых скважин, занимает первое место среди нефтяных компаний России по объемам производства и переработки газа.

На протяжении последних лет ОАО «Сургутнефтегаз» демонстрирует стабильную динамику развития, подкрепленную одними из крупнейших в отрасли капиталовложениями. На фоне наращивания производственных и финансовых показателей холдинг постоянно повышает эффективность производства, используя конкурентные преимущества в технологиях и опираясь на уникальный научный опыт в нефтяной отрасли, накопленный специалистами акционерного общества.

Холдинг имеет развитые международные экономические и деловые связи с предприятиями более чем в 50 странах мира. Для реализации своих проектов ОАО «Сургутнефтегаз» сотрудничает с лучшими учебными центрами Западной Европы, США, Канады, Японии, с ведущими мировыми изготовителями нефтегазового оборудования, производителями новейшей вычислительной техники и информационных технологий.

В течение 10 последних лет холдингу удалось за счет органического роста практически удвоить объемы добычи нефти. Объемы добычи нефти: 1996 — 33,3 млн.т; 2006 — 65,6 млн.т. Доля в объемах общероссийской добычи: 1996 - 10,9%; 2006 - 13,6%2.

Ориентируясь на долгосрочный стабильный рост производства, ОАО «Сургутнефтегаз» уделяет приоритетное внимание укреплению минерально-сырьевой базы. На долю холдинга приходится более четверти объемов поисково-разведочных работ в отрасли. За 11 лет открыто 23 новых месторождения и 92 новых нефтяных и газовых залежей.

Объемы поисково-разведочных работ: 1995 - 59,4 тыс.м.; 2006 - 167 тыс.м. Прирост запасов за счет поисково-разведочных работ: 1995 - 6,4 млн.т.; 2006 — 68,7 млн.т. Доля в общероссийских объемах геологоразведочных работ: 1995-4%; 2006-23 %.

Рассматривая инновационную деятельность, внедрение высоких технологий как ключевой фактор повышения эффективности производства, максимизации прибыли, уменьшения расходов, холдинг ежегодно направляет на закупку техники для внедрения передовых технологий более 300-400 млн. долл., осуществляя, таким образом, инвестиции не только в промышленный, но и в научно-технический сектор российской экономики.

Освоение новых технологических процессов, новых видов производств и оборудования, позволило уменьшить расходы и получить соответствующий экономический эффект:

2002 г.: количество мероприятий - 227; экономический эффект - 2,4 млрд. руб.

2006 г.: количество мероприятий — 294; экономический эффект - 10,7 млрд. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наука является результатом длительного развития знаний. Развитие науки не сводится к простому количественному росту знаний, к накоплению всё новых фактов и истин, в большинстве случаев, рассматривается как развитие, процесс возникновения качественно нового, прогрессивного. Критикуя, часто столько же разрушая, сколько и создавая, наука постоянно открывает новые факты, законы и теории. Наука никогда не перестает развиваться, поэтому её основу составляют знания, логически связанные в систему. Из всех видов сознательной человеческой деятельности, наиболее осознанной является научная деятельность, выражающаяся в установлении и упорядочении фактов и закономерностей исследуемого объекта. Как известно, цель наука, и, в частности, научных исследований — вскрыть объективные законы изучаемых явлений, дать объяснение этим явлениям и предложить способы, методы их изменения. Эти идеи были положены нами для изучения объекта, предмета исследования. Что позволило нам выработать собственную позицию по совершенствованию учетно-методического обеспечения системы управления доходами и расходами с учетом отраслевой специфики предприятий по добыче и переработки сырой нефти и попутного газа В частности: выявлены технологические и организационные особенности нефтегазодобывающих предприятий на организацию учета расходов и доходов; исследован состав и уточнена классификация расходов и доходов; предложены направления совершенствования методики финансового и управленческого учета для определения основных элементов системы управления расходами и доходами; определены методы оценки расходов и доходов в соответствии с организационной и технологической спецификой исследуемых предприятий; разработана система управленческого учета основных показателей, существенно влияющих на организацию управления расходами и доходами предприятий; предложены направления совершенствования методики учета расходов и доходов предприятий с помощью современных информационных технологий.

Полученные научные результаты, отражающие решение перечисленных выше направлений исследования были определены актуальностью существующих проблем, в частности: недостаточно разработана методика, позволяющая наиболее точно рассчитывать обобщенный показатель экономического риска, связанного с доходами и расходами, исчисленным по разным методам для различных теоретических и практических случаев; отсутствуют научно обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня превышения расходов над доходами; не разработана нормативно-правовая концепция, позволяющая формировать учетно-методическую базу для изучения поведения доходов и расходов.

В результате проведенного исследования в диссертационной работе сделаны следующие выводы.

1. Существуют факторы внешнего и внутреннего характера, существенно влияющие на объем доходов и расходов предприятий нефтяной отрасли в современных условиях их функционирования. К ним относятся: усиление международного характера предприятий, усиление тенденций слияния и поглощения предприятия; уменьшение объема капиталовложений в отрасль, уменьшение объемов обнаруженных и доказанных запасов; снижение объема добытых запасов; увеличение прироста объема денежных средств от продаж связанных с увеличением цен на нефть; изменение налоговой нагрузки на предприятия отрасли; изменение валютной политики государства; изменение стиля и методов руководства предприятием; совершенствование информационных и технических средств для получения экономической информации; необходимость учета международных тенденций в сфере учета, контроля, анализа; необходимость составления внешней отчетности по международным стандартам.

2. Анализ предприятий нефтяной отрасли показал, что по сравнению с другими отраслями, не относящимися к топливной, данная отрасль является эффективной, что выражается в более высоком уровне рентабельности продукции и сальдированном финансовом результате за период с 2004 — 2006 гг.

Одним из путей, позволяющих изменить эффективность деятельности промышленных предприятий в РФ, является разработка системы управления доходами и расходами.

3. Анализ теоретических и практических подходов к управлению доходами и расходами промышленного предприятия, отраженных в отечественных и зарубежных научных источниках, показал, что: в настоящее время определены подходы к рассмотрению понятий «доходы», «расходы», «риск», разработан алгоритм управления доходами и расходами, достаточно освещены вопросы, связанные с проведением количественной оценки рисков; в целом недостаточно разработанными, по нашему мнению, являются проблемы классификации доходов и расходов предприятия нефтяной отрасли, методика и организация основных показателей, влияющих на доходы и расходы, и анализ взаимосвязей между доходами и расходами. В связи с этим диссертационным исследованием доказано, что управление доходами и расходами занимает основное место в системе управления предприятием.

4. В диссертационной работе предложена методика формирования системы управления доходами и расходами промышленного предприятия, и выделена система бухгалтерского учета, как основополагающая при принятии управленческого решения.

5. Предложена организационная структура бухгалтерской службы.

6. Сформирована система учета основных экономических показателей существенно влияющих на степень превышения расходов над доходами. Предложены регистры бухгалтерского учета и принципы формирования статической и динамической модели для определения информационной базы в управлении доходами и расходами.

7. Определены методы оценки расходов в соответствии со спецификой предприятий нефтяной отрасли.

8. Проведен анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности по материалам предприятия нефтяной отрасли Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определена степень риска для принятия управленческого решения.

9. Для решения задач диссертационного исследования был проведен анализ развития нефтяной промышленности ХМАО-Югры. В частности исследовались экономические показатели нефтяного холдинга ОАО «Сургутнефтегаз». Доказано, что одним из измерителей финансового состояния, а значит оптимального соотношения доходов и расходов является инвестиционный потенциал предприятия. Этим определяется его инвестиционная привлекательность, т.е. экономический эффект от вложения денежных средств в развитие холдинга при минимальной степени риска. Оценка текущего финансового состояния и эффективности производственно-финансовой деятельности, связанной с оптимальным соотношением доходов и расходов, входящих в сложные экономические системы, которым является нефтяной холдинг необходимо также и для определения эффективности интеграционных процессов в этих системах, и для обеспечения мониторинга финансового состояния участников сделок.

10. Для интегральной оценки оптимального сочетания доходов и расходов принимаются следующие показатели: текущий коэффициент, финансовая устойчивость, относительный запас финансовой прочности, эффективность производственной деятельности, экономический риск, коэффициент реагирования расходов, соотношения темпов изменения доходов и совокупного капитала. Анализ показал, что изучаемый нами холдинг в 2003 г. по уровню рейтинга относился к первому классу, т.е. к классу с высокой финансовой устойчивостью, имеющий сравнительно низкие экономические риски, способный к стабильному экономическому развитию.

11. Предлагаемая методика оценки соотношения доходов и расходов позволяет прогнозировать доходы и расходы методом доли продаж.

Вместе с тем требуют особого исследования вопросы, связанные с количественной оценкой доходов и расходов промышленного предприятия, что будет способствовать принятию оптимального управленческого решения и, следовательно, улучшению результатов деятельности предприятия нефтегазовой отрасли. Интенсификация исследований в этом направлении позволит укрепить научно обоснованные подходы к управлению доходами и расходами предприятий нефтяной отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новоселова, Тамара Николаевна, 2008 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г.)

4. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.)

5. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями от 31 декабря 2004 г., 18 сентября 2006 г.)

6. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)

7. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 5н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об аффилированных лицах" ПБУ 11/2000" (с изменениями от 30 марта 2001 г.)

8. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)

9. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02" (с изменениями от 11 февраля 2008 г.)

10. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 115н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы" ПБУ 17/02" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)

11. Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. N 11н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000" (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)

12. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н "Об утверждении

13. Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.)1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

14. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США). -М.: ИНФРА-М, 1998.

15. Абрамов А.А. Моделирование информационных процессов в системах управления промышленным предприятием. — М.: Международная академия информатики, 1997.

16. Альгин А.П. Риск в предпринимательстве: Пособие для менеджеров. СПб.: 1992.

17. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

18. Астахов. В.П. Бухгалтерский учет во внешнеэкономической деятельности: Феникс, 2005.

19. Баззел Р. Д., Кокс Д. Ф., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге: Пер с англ. М.: Финстатинформ, 1993.

20. Бакаев А.С. Толковый бухгалтерский словарь. "Бухгалтерский учет", 2006 г.

21. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика,1996.

22. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 1999.

23. Банк В.Р. Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: Учеб. пособие — М : Проспект, 2005.

24. Басовский JI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ (комплексный анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие. /Под. ред. Л.Е. Басовского М.: ИНФРА-М, 2004.

25. Белых Л. П. Основы финансового рынка: Пособие для вузов. — М.:

26. Финансы и статистика, 1998.

27. Бланк И. А. Управление прибылью: Учеб. курс. Киев: Ника Центр, Эльга, 2000.

28. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: Учеб. курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2000.

29. Бланк И.Л. Финансовый менеджмент: Учеб, курс. Киев: Ника Центр, Эльга, 2001.

30. Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

31. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004.

32. Боков В. В., Забелин П. В. и Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной практике. — М.: Финансы и статистика, 1998.

33. Бобылев А.З. Финансовые управленческие технологии: Учеб. — М.: ИНФРА-М, 2004.

34. Бригхем Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ; Под ред. Б. Е. Пенькова, В. В. Воронова. -М.: РАГС-Экономика, 1998.

35. Бернстайн П. Против богов Against the gods: Укрощение риска / Пер. с англ. А. Марантиди. — М.: Олимп-бизнес, 2000.

36. Бухгалтерская отчетность организации: учеб. Пособие / Л.В. Пономарева. М. : Издательство «Бухгалтерский учет», 2007.

37. Бухгалтерский управленческий учет : учебник / В.Э.Керимов. 6 — е изд. - М .: ИТК Дашков и К, 2008.

38. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.В. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. — М.; СПб.: Герда, 2001.

39. Врублевский Н.Д. управленческий учет издержек и себестоимости в отраслях экономики: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»,2004.

40. Вине Р. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров: Пер. с англ. — М.: Экономика, 2002.

41. Воронцовский А. В. Управление рисками: Учеб. пособие. СПб : Изд-во СПбГУ, 2000.

42. Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. — Железнодорожный: Крылья, 1999.

43. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. — М.: Наука, 1988.

44. Гончарук О. В. Проблемы исследования сущности современных финансов: Препринт. СПб.: ИТРЭ РАН, 2000.

45. Гранатуров В. М. Эконоитческий риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие для Вузов. — М.: Дело и сервис, 2002.

46. Гранатуров В. М. Коммерческие риски. М.: Дело и сервис, 1999.

47. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996.

48. Донцова Н.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и сервис, 2004.

49. Дубров А. М. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002.

50. Ерофеева В.А. Учет и контроль использования ресурсов в объединении. — Л.: ЛГУ, 1987.

51. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. — М.: Финансы и статистика, 1992.

52. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночныхотношений: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

53. Емельянов А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб: СПбГИЭУ, 2000.

54. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-JT, 2005.

55. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. — Минск: Полымя, 1997.

56. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. — М.: Экономистъ, 2003.

57. Камышанова П.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

58. Кандинская О. А. Управление финансовыми рисками: Поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтбанкир, 2000.

59. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. — М.: Русская деловая литература. — 1998.

60. Каримов В.Е. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях. Учеб. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Дашков и К, 2004.

61. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учеб. для Вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

62. Касимов Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. -М.: Филинъ, 1998.

63. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкил, 2000.

64. Кашаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. — М.: Финансы, 1978.

65. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / РАН. — М.: Экономика, 1997.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996.

67. Коллина Л.Г., Марочкина В. М. Финансовые планы предприятий / Под ред. М. И. Глотницкого. Минск: Высш. школа, 1997.

68. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999.

69. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под. Ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

70. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1998.

71. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. М.: ЮНИТИ,1998.

72. Людвиг Фон Берталанфи. Теория систем. М.: Экономика, 1992.

73. Любушкин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

74. Масарович М., Такахара Я. Общая теория статистики: Пер с англ. — М.: Финстатинформ, 1995.

75. Международные стандарты финансовой отчетности. Годовой отчет за 1999 год Комитета по международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА, 2000.

76. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое пособие. ICAR Publishing. 2000.

77. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. Пособие / О.А. Агеева. — М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2008.

78. Мицкевич А.А. Управление затратами и прибылью М.: ОЛМА -ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003.

79. Об итогах исполнения федерального бюджета в 2000 году и задачах органов финансовой системы на 2001 год.: Материалы Министерства финансов Российской Федерации. М.: 2001.

80. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учеб. для вузов / Б.В. Прыкин, JI.B. Прыкина, Н.Д. Эриашвили, З.А. Усман; Под ред. проф. Б.В. Прыкина. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

81. Ожегов С.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ. 1994 г.

82. Острейковский В. А. Математические модели в экономике: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1999.

83. Павлова Л. П. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов.— М.: Инфра-М, 2001.

84. Павлова Л. Н. Финансы предприятий. — М.: Финансы и статистика,1998.

85. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003.

86. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом. — М.: Новое знание, 2003.

87. Пашкус В.Ю., Пашкус Н.А., Савельева З.А. Современные технологии управления: теории менеджмента на пороге XXI века: Учеб. пособие. СПб.: Из. Дом «Сентябрь», 2003.

88. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных финансовых стандартов отчетности в России: Учеб. пособие. — СПб: Питер, 2004.

89. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: ИНФРА-М., 1994.

90. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России: учеб. Пособие / Р.Г. Каспина. — М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2006.

91. Пронина A.M. Организация бухгалтерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во Российского Научного центра государственного и муниципального управления.2001.

92. Пронина A.M. Проблемы бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства. — Сургут: СГУ, 2001.

93. Райе. Т., Колли Б. Финансовые инвестиции и риск: Пер. с англ.; / Общ. ред. М. А. Гольцберга, JI. М. Хасан-Бек. — Киев: Торгово-издат. бюро ВНУ, 1995.

94. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учеб. для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

95. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. Под. Ред. Л.П. Белых. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.

96. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

97. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Изд-во Финансовой академии, 2001 г.

98. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 1999.

99. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2000.

100. Российский статистический ежегодник: Офиц. изд. М., 2001.

101. Рынок ценных бумаг: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. — М.: Финансы и статистика, 2004.

102. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

103. Селезнева Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации: учеб. Пос./ Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. 3-е изд, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007.

104. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1985.

105. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2001.

106. Соколин Б. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетия. -СПб.: Лики России, 1997.

107. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. М.: Ось-89, 2002.

108. Стивен Росс, Рендольф Вестерфильд, Бредфорд Джордан. Основы корпоративных финансов. М.: Омега-Л, 2004.

109. Стратегическое планирование: Учеб. пособие / Под ред. Э. А. Уткина. М.: Тандем, Экмос, 1998.

110. Суглобов А.Е., Б.Т. Жарылгасова. Бухгалтерский учет и аудит. М.: КНОРУС, 2005.

111. Сухова Л.Ф., Чернова Н.В. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия — М.: Финансы и статистика, 2004.

112. Темников Ф. Е. Кибернетические модели. М.: Экономика, 1990.

113. Теплов Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учеб. пособие для вузов / Ин-т «Открытое общество» М. : Магистр, 2001.

114. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: ИФНРА-М, 2004.

115. Тэпман Л. Н. Риски в экономике: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.

116. Умрихин С. А., Ильина Ю.В. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения. "ГроссМедиа : ГРОСБУХ, 2007.

117. Управление рисками фирмы. Программы интерактивного риск — менеджмента/ В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, П.Н. Иванушко. — М.: Финансы и статистика, 2006.

118. Управленческий учет: учебник / В.П. Суйц. М.: Высшее образование,2007.

119. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: учеб. Пос. / Н.Д. Врублевский. —

120. М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2004.

121. Управление кризисным состоянием организации предприятия:

122. Учеб. пос. для вузов / под ред. проф. В.А. Швандера. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

123. Управленческий учет: официальная терминология CIMA / Пер. с англ. О.Е. Николаевой, Т.В. Шишковой. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004.

124. Усмов А. И. Управление сложной системой: Учеб. пособие. — М.: Филинъ, 1995.

125. Уткин Э. А. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М.,2000.

126. Уткин Э. А. Антикризисное управление. — М.: Финансы и статистика. 1997.

127. Учет по международным стандартам : учеб. Пособие / ред.: J1.B. Горабовой. — 4-е изд., перераб. И доп. — М.: Издательский дом «Бухгалтерский учет»,2005.

128. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. -М.: ИНФРА-М, 2000.

129. Финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М. Г. Лапусты, П. С. Никольского. 2-е изд. доп. М.: ИНФРА-М, 2002.

130. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / под ред. А. М. Ковалевой. М.: ИНФРА-М., 2002.

131. Финансовый менеджмент: Учебник для Вузов / Под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

132. Финогенов В.К., Григорьева Н.А. Особенности бухгалтерского и налогового учета на предприятиях нефтедобывающей промышленности. М.: Современная экономика и право, 1999.

133. Холл А. Математическое моделирование системы: Пер с англ. М.: Экономика, 1998.

134. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб, пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

135. Эшби У. Р. Кибернетика: Пер с англ. М.: Филинъ, 1991.

136. Шредер Н.Г., Радачинский В.И. Производство: бухгалтерский учет и налогообложение. "Юстицинформ", 2005 г.

137. Экономическая информация: методологические проблемы / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: Статистика, 1974.

138. I. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ, АВТОРЕФЕРАТЫ1. ДИССЕРТАЦИЙ

139. Акопян А. Риск и финансовое планирование инвестиций // Управление риском. 2002. №21, с. 13 22.

140. Аникин А. В. Финансовый бизнес и стабильность общества // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 54. с. 54 64.

141. Балашова Н. Управление операционным риском: анализ современных тенденций // Рынок ценных бумаг. 2004. №7. с. 68 70.

142. Безруких П.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. — М., 2001.-№5. с. 67-68.

143. Беляков А. В. Проблемы управления процентным риском // Финансы и кредит. 2002. №12. с. 3 — 5.

144. Беляков А. В. Процентный риск: анализ, оценка, управление // Финансы и кредит. 2003. №22. с. 3 18.

145. Бекетов Н.В., П.Н. Бекетов Организация управленческого учета денежных потоков: методологические и организационные аспекты // Экономический анализ. Теория и практика. 2008 N 4. с 23 -28.

146. Волошин Д.А. "Бенчмаркинг" — элемент эффективной системы управленческого учета // Аудиторские ведомости. М, - 2008. N 1. с 43 -45.

147. Борзова А.С. Бухгалтерское обеспечение управления расчетами между связанными сторонами в нефтяных холдингах: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Сургут, 2006.

148. Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника //Бухгалтерский учет. — М., 2001 — № 10. с. 55 —61.

149. Годашев Ф. Р. Валютный риск и его разновидности // Финансы и кредит. 2001. №4. с. 60 71.

150. Гончарук О. В. Теоретические основы оценки стабильности финансовой системы // Актуальные вопросы финансов и банковского дела: сб. науч. тр./ Под ред. А. И. Михайлушкина, Н. А. Савинской. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. с. 118-126.

151. Гончарук О. В. Проблемы и перспективы финансовой стабилизации в Российской Федерации // Актуальные вопросы финансов и банковского дела: сб. науч. тр. / Под ред. А. И. Михайлушкина, Н. А. Савинской. СПб.: СПБГИЭУ, 1998. с. 43-48.

152. Гусаков Б. И., Сидорович Ю. М. Управление риском средствами внутреннего аудита// Финансы и кредит. 2003. N24. с. 52 59.

153. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 2004. №3. с. 13 20.

154. Долматов А. Экономическая безопасность фирмы // РИСК. 2005. №4. С. 52-58.

155. Доронин В. К. К вопросам управления рисками // РИСК. 2004. №5. с. 21-29.

156. Егоров В. Б. Методы анализа и преодоления рисков инновационно-ориентированньтх предприятий: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. СПб.: 2000.

157. Епифанов М. Управление рисками // Финансовый бизнес. 2001. №9. с. 28-36.

158. Ерофеева В.А., Пискунов В.А. Совершенствовать контроль за материальными ресурсами // Бух. учет. 1983. - № 7. - С.13-15.

159. Ермаков С. Что делать с рисками // Риск. 2000. №5. с. 15 — 24.

160. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия на этапе принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №25. с. 73-83.

161. Ковалев В. Принятие управленческого решения при управлении рисков // РИСК. 2005. №5. с. 36 46.

162. Костюк В.Н. К определению современного коммерческого банка // Банковское дело. 2002. № 11. с. 20 — 2 1.

163. Коробов А.Н. Венчурный бизнес в России //РИСК. 2004. №7 с. 54-63.

164. Лобанов Н. Л. Филин А. В. Чугунов д. А. Риск-менеджмент // РИСК. 2000. № 4. с. 24 29.

165. Лобанов Н. Л., Чугунов д. А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт // Рынок ценных бумаг. 2003. №18. с. 59 65.

166. Морозов Д. Основные принципы управления проектными рисками // Управление риском. 2001. №1. с. 13 — 22.

167. Исаев Д Информационная поддержка корпоративного управления: проблемы и пути решения // Финансовая газета. 2007. N 25.

168. Патрушева Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий // Инвестиции в Россию. 2002. №1. с. 35 38.

169. Основные социально-экономические показатели по РФ за 2001 — 2005г. // Вопросы статистики2005. №9. с78-89.

170. Предварительная информация об исполнении Федерального бюджета за 2004 год. М., 2005.

171. Решетин Е. Уверенность в страховании // Рынок ценных бумаг. 2004. №17. с. 86-91.

172. Родионов К. Увеличим риск //РИСК. 2004. №5. с. 16—28.

173. Семенов Г. Сайфуллин М. Потенциал использования консорциально-кастодийных систем // Российский экономический журнал. 2000. №9. с. 47 50.

174. Семенюк Р. Управление кредитным риском // Финансы и кредит.2003. №4 с. 35 -50.

175. Сердюкова И. Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгалтерский учет. 2002. №6. с. 54 — 63.

176. Супрунов Е.Б. Основы управления рисками. Риск-практикум // Банковское дело. 2004. №2. с. 13 16.

177. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. "ФБК-ПРЕСС", 2003 г.

178. Федоров В. Фундаментальный анализ в каждый фондовый дом // Рынок ценных бумаг. 2003. №23. с. 15-18.

179. Федоров В. Основы фундаментального анализа // Рынок ценных бумаг. 2003. №2. с. 34-4 1.

180. Филин С. А. Основные направляющие государственного регулирования кредитных рисков банковской системы при инвестировании реального сектора экономики в России // Финансы и кредит. 2001. №4. с. 14 — 31.

181. Филин С. А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективности управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит. 2002. №3. с. 21 31.

182. Фомина Е. Управление рисками: современные тенденции и практика//Рынок ценных бумаг. 2002. №18. с. 65 70.

183. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг. 2003. №6. с. 104 108.

184. Щукин д. О методике оценки риска // Рынок ценных бумаг. 2002. №16. с. 61-64.1.. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

185. Alvise P.d\ Principii e precetti di Ragioneria per Tammistrazione economica olelle aziende. Padova, 1934.

186. Anindia Bhattacharyya, Market data moves into the middle office.// Risk Professional, 1/8 November, 1999.

187. Chardonnet L. Encyclopedia des Technique de Gestion. Comptabilite analutique. Paris

188. CorporateMetrics Technical Document / RiskMetrics Group. April 1999.

189. Deloume A. Les Manienrs d"argent a Pome. Eturle historigue. P: E.Thorin. Libraireediteur. 1980.

190. Demetsescn C.G. Istoria Contabilitatil. Bucuresti, 1972.

191. Geoff Kates. Risk management systems 2000.//Risk Professional, №2/1 February 2000. London Informa Group, 2000, pp. 19-31.

192. Gray S L Towarels a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus. 1988, March. P.

193. Gugliemo Ferrero. Les Lois psychologigues isu symbolisme. New York: Pantheon Boaks, 1956.

194. HajekK. Evislence definy Egypte. Praha. 1978. №11.

195. Henry Mintrbery. The Nature of Managerial Work. New York: Haper and Row, 1973.-p. 72

196. Higgins H.A. Responsibility Accounting / The Arthur Andersen s Chronicle. Chicago, April. 1952.

197. J.P.Morgan/Reuters. RiskMetrics Technical Document, http://www.jpmorgan.com/RiskManagement/RiskMetrics/RiskMetrics.html.

198. Risk Management guidelines for derivatives. Basle, July 1994.

199. Roland Kenett. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 61-69.

200. William S Gray. The Role of Forecast information in Investment Decisions. Chicago: Commerce Clearing House, 1974, p. 52-54.

201. Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Анализ товарных рынков: обзор рынка нефтепродуктов, 2003 (источник информации www.maprf.ru).198. http://www.gks.ru/wps/portal

202. Управление рисками в России / Проблемы финансового состояния промышленных предприятий в РФ: Проект «ЭКСПЕРТА», 2006 (источник byajhvfwbb: http//: www statistics.mer.ru)

203. Краткая характеристика нефтяных компаний1. Компания Комментарии

204. Курскнефтепродукт", "Калугапефтепродукт", " Туланефтепродукт").

205. В 2000 году ТНК установила контроль над "ОНАКО", контролировавшей добывающие, перерабатывающие и сбытовые активы на территории Оренбургской области.

206. Кондпетролеум", "Черногорнефть",

207. Иркутскнефтепродукт", "БАМнефтепродукт",

208. Саратовнефтепродукт", "Приморнефтепродукт",

209. Ростовнефтепродукт", "Бурятнефтепродукт",1. Братскнефтепродукт".

210. Основные экономические показатели производства промышленной продукции по основным отраслям промышленности

211. Ханты-Мансийского округа за период с 2002 2004 гг.

212. Промышленность 1520 85846280 186377799 375665121 201,6 216.0 106,1 101,81. В том числе: 1. Топливно- 101,7энергетические отрасли 200 82405750 181539613 361142778 198,9 219,1 105,31. В том числе:

213. Электроэнергетика 75 10387180 12810100 1767491 138,0 116,4 97,5 106,71. В том числе:

214. Тепловые 48 9731550 12059880 15967238 132,4 116,7 97,5 106,7электростанции

215. Прочие электростанции 2 1384 1163 1520 130,7 19,1 93,4 17,9

216. Электрические сети 17 413802 455684 1072624 240,7 122,4 171,9 114,4

217. Тепловые сети 4 129936 146603 199066 135,8 99,3 97,0 92,8

218. Самостоятельные 4 110508 156770 424533 277,2 84,6 196,0 79,1котельные 1. Топливная промышленность 125 72018570 168729513 343467807 203,6 233,9 106,2 101,01. В том числе:

219. Нефтедобывающая 90 67453938 162373596 330419085 203,5 240,3 106,4 102,0промышленность

220. Нефтеперерабатывающ 20 103789 275269 652465 237.0 215,5 112,7 105,8ая промышленность

221. Газовая 15 4460843 6080648 12396284 203,9 136,6 100,8 76,0промышленность

222. Газоперерабатывающая 12 4458988 6124009 12412167 195,2 141,3 102,4 84.5промышленность

223. Химическая и 65882 200732 385263 191,9 304,7 120,7 208,7нефтехимическая 15 промышленность