Участие акционерных обществ в гражданском обороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Эбзеев, Борис Борисович

• Эбзеев, Борис Борисович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Эбзеев, Борис Борисович

Введение.

Глава 1. Формирование воли акционерного общества.

1. Особенности процесса волеобразования юридических лиц: взгляды и правовые концепции.

2. Формирование воли акционерного общества.

Глава 2. Волеизъявление акционерного общества.

1. Правовые особенности волеизъявления, осуществляемого в рамках гражданского оборота.

2. Волеизъявление, направленное на организацию внутренней жизнедеятельности акционерного общества.

3. Особенности волеизъявления акционерного общества в процессе осуществления эмиссионной деятельности.

Глава 3. Факторы, влияющие на процесс волеобразования и волеизъявления акционерного общества.

1. Аффилированные лица акционерного общества.

2. Лица, заинтересованные в совершении акционерным обществом сделок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие акционерных обществ в гражданском обороте»

Экономические преобразования, начавшиеся в нашей стране более десяти лет тому назад поставили перед юристами задачу создания новой правовой базы для динамично развивающихся рыночных отношений. Потребность в новых правовых актах, призванных обеспечить поступательное движение этому процессу обусловила быстрое развитие различных отраслей законодательства. Принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации послужила основой для принятия большого количества законов и нормативно-правовых актов иных видов, имеющих своей целью более подробное раскрытие содержания конституционных принципов. Одной из главных статей Конституции РФ, вне всякого сомнения, стала статья 35, установившая в п. 1 принцип охраны частной собственности законом. Не менее важным является содержание пункта 2 данной статьи Конституции, в котором закрепляется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно. Признание в Конституции права на совместное владение, пользование и распоряжение имуществом, наряду с закрепленным в п. 1 статьи 34 Конституции правом каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, послужили фундаментом для принятия таких законодательных актов, как ныне действующий Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме этого, в настоящее время идет работа над проектами других законов, необходимость принятия которых прямо предусмотрена принятым на основе Конституции РФ Гражданским кодексом Российской Федерации.

Благодаря преобразованиям, произошедшим в нашей стране за последние годы, изменилось понимание роли государства в жизни общества.

Отныне государство в гражданском обороте, в большинстве случаев, выступает как равноправный участник гражданско-правовых отношений, который не довлеет над другими субъектами гражданского оборота, а равен им по правовому положению. Гарантированное Конституцией право на использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности способствует развитию личной инициативы, а законодательство обеспечивает соответствующую правовую среду, необходимую для реализации субъектами гражданского права своих знаний, возможностей и способностей для получения благоприятного экономического результата.

Наконец, после многолетнего забвения, вернулись и стали полноправными участниками имущественных отношений такие субъекты, как акционерные общества, которые сейчас являются одной из наиболее распространенных форм организации предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что акционерные общества долгое время были исключены из числа субъектов гражданского оборота, акционерная форма хозяйствования имеет в России глубокие исторические корни. Подтверждение этому можно найти в соответствующих собраниях правовых актов дореволюционной России.

Впервые попытки введения в торговый оборот таких субъектов., как акционерные общества были предприняты еще Петром I, однако они не увенчались успехом, "потому что русские люди неохотно переносили свою торговую деятельность за границу, а внутренняя торговля, по своим размерам и недостатку конкуренции, не давала почву для применения акционерной формы"1. Сам термин "акционерная компания" впервые появился в Российском праве в конце XVIII - начале XIX века. К числу наиболее ранних правовых актов, послуживших основой для развития акционерного дела в России, относится Манифест императора Александра I от 6 сентября 1805 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С-пб„ 1908. С. 120. года "Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом"2, в котором предусматривалось ограничение ответственности акционера размером средств, внесенных в складочный капитал компании. Однако самым значимым, для развития акционерной формы хозяйствования в России, правовым актом того времени являлся Манифест императора Александра I от 1 января 1807 года "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий"3, который уже гораздо более подробно регулировал деятельность акционерных компаний. Данный манифест действовал в течение почти 30 лет, вплоть до издания императором Николаем I Указа от 6 декабря 1836 года, утвердившего закон, носивший название "Высочайше утвержденное положение о компаниях на акциях"4. Данный закон, однако, несмотря на его большое правовое и историческое значение не смог оказать того влияния на экономику Российской империи, какое оказали соответствующие законодательные акты на экономику ряда европейских государств. Вызвано это было во многом исключительной степенью формализованности самого порядка создания акционерной компании, описанного в этом законе, ибо он предусматривал осуществление множества согласований в различных государственных органах, заключительным этапом которых, в случае положительного решения вопроса, являлось решение Комитета Министров либо Государственного Совета об одобрении представленного учредителями устава общества. Таким образом, процесс создания акционерных обществ в Российской империи, безусловно, осложнялся тем, что устав акционерной компании проходил через три-четыре,

2 См.: Свод законов Российской империи. Законы гражданские и межевые. Ч. 1. Изд. 3. С-пб., 1835, Ст. 1389. См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIX. С-пб., 1830. № 22418.

4 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XI. Отд. 2. С-пб., 1837. № 9763. а иногда и пять-шесть государственных органов5, что не могло способствовать быстрому развитию акционерной формы предпринимательства в тот период.

Позднее было предпринято несколько попыток реформировать акционерное законодательство Российской империи. В частности, такие усилия предпринимались в 1867, 1872, 1898, 1899 годах, когда было подготовлено несколько законопроектов, некоторые из которых даже были внесены на рассмотрение Государственного Совета, однако, все эти попытки потерпели неудачу. Вместе с тем, практика деятельности акционерных обществ показывала, что норм закона от 6 декабря 1836 года было уже явно недостаточно для нормального развития акционерной формы предпринимательства. Поэтому, вследствие отсутствия возможности принять в приемлемые сроки единый закон, который бы урегулировал вопросы создания и деятельности акционерных компаний, с учетом накопленного за эти годы положительного отечественного, а также зарубежного опыта, возникшая правовая брешь была, в какой-то мере, закрыта путем издания нескольких нормативно-правовых актов по отдельным вопросам деятельности акционерных обществ. К числу наиболее значимых из них относятся следующие: Указ Сената от 22 мая 1884 года "О порядке прекращения действий частных и общественных установлений краткосрочного кредита"6; Высочайшее утвержденное мнение Государственного совета от 6 июля 1894 года "О порядке закрытия акционерных страховых обществ" ; утвержденное императором Положение Комитета Министров "Относительно общих собраний и ревизионной части акционерных компаний, а равно и состава управления оных"8.

5 См.: Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999. С. 397.

6 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XIV. С-пб. 1898. Ст. I. № 17732.

7 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XIX. С-пб., 1899. Ст. I. № 19044.

8 См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXI. С-пб., 1903. Ст. 2.

Дальнейшее развитие акционерного законодательства проходило еще менее интенсивными темпами, что было обусловлено политическими потрясениями, которые переживала страна на протяжении с 1905 года и вплоть до революции 1917 года.

В послереволюционный период развития Российской правовой науки акционерные общества прошли путь от их признания (Гражданский кодекс 1922 года), до их исключения из числа участников гражданского оборота, оформленного на уровне законодательного кодифицированного акта (Гражданский кодекс 1964 года). С принятием 19 июня 1990 года Положения "Об акционерных обществах"9 акционерные общества вновь стали полноправными участниками оборота. Позже были приняты и другие нормативные акты, на основе которых создавались и действовали акционерные общества, практикой своей работы нарабатывая опыт, который впоследствии был использован при создании новых нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы акционерной деятельности в Российской Федерации. Несмотря на то, что данные документы не были достаточно глубоко проработанными и содержали немало пробелов и противоречивых положений, это был огромный шаг на пути формирования подлинно частного права в России, ибо государство, санкционировав вхождение в состав участников гражданского оборота такого субъекта, как акционерные общества, предоставило возможность гражданам и юридическим лицам использовать свои интеллектуальные и материальные ресурсы в целях извлечения прибыли и повышения уровня своего благосостояния при помощи наиболее прогрессивной формы организации предпринимательской деятельности известной на сегодняшний день - акционерных обществ. Далее, с принятием нового Гражданского Кодекса, а затем и Закона "Об

9 См.: СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82. акционерных обществах" данный вид юридических лиц занял подобающее ему место в ряду других субъектов Российского гражданского права.

Принятый 24 ноября 1995 года Федеральный закон "Об акционерных обществах" знаменует собой новый этап в развитии акционерного права в России. Впервые после ГК 1922 года в нашей стране появился законодательный акт, который подробнейшим образом регламентирует процедуру создания акционерных обществ, устанавливает правила осуществления ими предпринимательской деятельности, определяет структуру органов управления, освещает вопросы, связанные с изменением уставного капитала и затрагивает многие другие аспекты деятельности акционерных обществ. Но, к сожалению, в процессе реформирования акционерного законодательства не удалось избежать некоторых ошибок, к числу наиболее показательных из которых следует отнести Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятиях)"10. Само популистское название этого акта говорит о том, что он был принят в угоду политической конъюнктуре и включение его в структуру акционерного законодательства является весьма условным. В связи с чем, в литературе отмечалось, что народное предприятие обладает значительной спецификой и не может быть втиснуто в рамки такой организационно-правовой формы, как акционерное общество без искажения его сути11. Однако такие акты существуют и на их основе создаются и действуют некоторые участники гражданского оборота, а потому отдельные положения вышеупомянутого Закона также были затронуты в настоящей работе.

Актуальность темы исследования. После многолетнего забвения вернулись и стали полноправными участниками имущественных отношений

10 См.: СЗ РФ. 27.07.98. № 30. Ст. 3611.

11 См.: Зернин Н., Микрюкова Г. Акционерные общества работников (народные предприятия) // Хозяйство и право. 1999. №10. С. 36. такие субъекты, как акционерные общества, которые сейчас являются одной из наиболее распространенных форм организации предпринимательской деятельности. Между тем, акционерная форма хозяйствования имеет в России глубокие исторические корни. Подтверждение этому можно найти в соответствующих собраниях правовых актов дореволюционной России.

В послереволюционный период акционерные общества прошли путь от их признания (Гражданский кодекс РСФСР 1922 года) до их исключения из числа субъектов гражданского оборота, законодательно оформленного на уровне кодифицированного акта (Гражданский кодекс РСФСР 1964 года). С принятием 19 июня 1990 года Положения "Об акционерных обществах" акционерные общества вновь заняли подобающее им место среди других участников оборота. Позже были приняты и другие нормативные акты, на основе которых создавались и действовали акционерные общества, практикой своей работы нарабатывая опыт, который впоследствии был использован при создании новых нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы акционерной деятельности в Российской Федерации.

Принятый 24 ноября 1995 года Федеральный закон "Об акционерных обществах" знаменует собой новый этап в развитии акционерного права в России. Впервые после ГК 1922 года в нашей стране появился законодательный акт, который подробно регламентирует процедуру создания акционерных обществ, устанавливает правила осуществления ими предпринимательской деятельности, определяет структуру органов управления, освещает вопросы, связанные с изменением уставного капитала, и затрагивает многие другие аспекты деятельности акционерных обществ. Но, к сожалению, в процессе реформирования акционерного законодательства не удалось избежать некоторых ошибок, к числу наиболее показательных из которых следует отнести Федеральный закон от 27 июля 1998 года "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников народных предприятиях)". Само популистское название этого акта говорит о том, что он был принят в угоду политической конъюнктуре и не является нормативным актом, действительно необходимым для упорядочения отношений между работниками-акционерами и акционерным обществом, ибо аналогичные задачи можно с успехом решать и в рамках действующего Федерального закона "Об акционерных обществах". Однако такие акты существуют и на их основе создаются и действуют некоторые участники гражданского оборота, а потому положения упомянутого Закона также вовлечены в настоящее исследование.

Длительное отсутствие акционерных обществ в числе субъектов гражданского оборота привело к тому, что накопленного дореволюционной отечественной правовой наукой опыта оказалось уже явно недостаточно для регулирования деятельности акционерных обществ в современной России. В связи с этим в Федеральном законе "Об акционерных обществах" был использован опыт других стран с развитым акционерным законодательством, следствием чего является придание статуса правовых таким понятиям и терминам, как "аффилированные лица", "крупные сделки" и ряду других, большинство из которых относятся к нормам, направленным на охрану прав и интересов акционеров.

Законодатель, однако, включив в Закон не известные ранее Российскому праву понятия и термины, к сожалению, обошел стороной вопрос о более подробном раскрытии их содержания, следствием чего стала невозможность единообразного применения некоторых из этих норм в практической деятельности. Особенно ярко это видно на примере таких правовых понятий, используемых Законом, как "взаимосвязанные сделки" и "аффилированные лица".

За годы, прошедшие с момента введения в действие Федерального закона "Об акционерных обществах", правоприменительная практика выявила сильные" и "слабые" стороны Закона, что позволяет сделать серьезный анализ некоторых вопросов, связанных с участием акционерных обществ в гражданском обороте. К числу вопросов, всегда привлекавших к себе внимание юристов были и остаются проблемы формирования воли акционерного общества и ее выражения в отношениях с другими участниками оборота. Рассмотрение этих вопросов невозможно без изучения роли различных органов, в том числе органов управления, в деятельности акционерного общества. При этом особое внимание необходимо уделить процедурам принятия разного рода решений в акционерном обществе, компетенции органов акционерного общества, а также факторам, которые могут оказывать существенной влияние на процесс волеобразования акционерного общества.

Предмет исследования составляют проблемы, связанные с

1) анализом отношений, возникающих в процессе принятия акционерным обществом разного рода управленческих решений и реализации принятых решений, обусловленных структурой органов управления акционерного общества, закрепленной в российском акционерном законодательстве;

2) факторами, влияющими на процесс формирования воли акционерного общества, а также особенностями процесса формирования воли акционерного общества и ее выражения в отношениях с другими участниками гражданского оборота;

3) вопросами организации внутренней жизнедеятельности акционерного общества и особенностями локального нормативно-правового регулирования деятельности акционерных обществ.

Методы исследования. Настоящая работа осуществлена на основе общенаучного диалектического метода познания и с использованием исторического, логического, сравнительно-правового и других методов научного исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования вопросов, Связанных с процессом формирования и выражения воли акционерными обществами, являются труды российских ученых по гражданскому праву, посвященные общим и специальным вопросам деятельности юридических лиц (М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, М.И.Брагинского, С.Н. Брату ся, А.Г.Быкова, А.В.Венедиктова, В.В.Витрянского, Ф.И.Гавзе, Д.М.Генкина,

A.В.Дозорцева, О.С. Иоффе, А.Ю.Кабалкина, Ю.Х.Калмыкова, Н.И.Клейн, О.А.Красавчикова, Л.А.Лунца, В.С.Мартемьянова, И.Новицкого, Л.А.Новоселовой, В.А.Рахмиловича, В.А.Рясенцева, О.Н.Садикова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфиной, Б.Б.Черепахина, Г.С.Шапкиной, Л.С.Явича, В.Ф.Яковлева и др.).

Научной базой для исследования проблем формирования воли акционерного общества по вопросам его внутренней жизнедеятельности, а также внутриорганизационного волеизъявления акционерного общества послужили работы Л.И.Антоновой, Л.Б.Гальперина, С.П.Гапича, С.С.Каринского, Н.Каширина, Е.Кленова, Р.И.Кондратьева, С.П.Маврина,

B.А.Тарасовой, И.С.Шиткиной.

При рассмотрении отдельных вопросов, связанных с участием акционерных обществ в гражданском обороте, использовались работы таких дореволюционных ученых и ученых двадцатых годов нашего столетия, как Х.Бахчисарайцев, Т.В.Бертгольдт, В.Ю.Вольф, П.Н.Гуссаковский, П.Каплин, А.Квачевский, С.Н.Ландкоф, Л.И.Петражицкиц, П.А.Писемский, Р.А.Руднев, И.Т.Тарасовой, Г.Ф.Шершеневич и др.

Эмпирическую основу диссертации составляют нормативные акты, регулирующие порядок создания и деятельности акционерных обществ (по состоянию на 1 апреля 2001 г.), а также личный опыт автора в качестве руководителя юридической службы крупного акционерного общества при решении практических вопросов, связанных с реализацией различными органами акционерного общества функции управления.

Научная новизна настоящего исследования определяется тем, что данная работа является первым в отечественной юридической литературе комплексным исследованием вопросов формирования воли акционерных обществ и особенностей ее выражения, обусловленных закрепленной в действующем законодательстве структурой органов управления, в процессе их взаимодействия с другими субъектами оборота, а также в сфере внутрихозяйственной жизни акционерного общества. Современная литература, посвященная вопросам акционерного права, ограничивается в основном описанием перечня полномочий органов управления акционерного общества и не содержит более глубокого анализа процессов, происходящих в акционерном обществе в процессе принятия им соответствующих решений. Освещение структуры волевых процессов, происходящих в акционерном обществе, осуществлено с учетом положений и выводов, которые содержатся в появившихся в последние годы работах по акционерному праву таких ученых и специалистов, как Г.Е.Авилов, В.К.Андреев, В.Ю.Бакшинскас, И.Г.Беляков, В.И.Власов, А.А.Глушецкий, Д.И. Дедов, В.В.Долинская, В.В.Залесский, А.Н.Иванов, С.А.Карелина, Т.В.Кашанина, Н.В.Козлова, О.М.Крапивин, В.В.Лаптев, Д.В.Ломакин, А.Ф.Луговцов, В.П.Мозолин, Е.А.Сударькова, О.Н.Сыродоева, А.Тарасова, М.Ю.Тихомиров, Э.К.Эйсерт.

В рамках настоящего диссертационного исследования проведен анализ правовых связей и отношений возникающих в процессе управления акционерным обществом. Показано значение принципа разделения компетенции органов управления для обеспечения стабильного функционирования акционерного общества.

Предпринята попытка изучить и осветить роль аффилированных лиц акционерного общества как фактора, оказывающего серьезное влияние на процесс волеобразования акционерного общества, а также проанализировано действующее законодательство по вопросу об аффилированных лицах и предложены рекомендации по его доработке и изменению.

Проведено исследование вопросов, связанных с предоставленной акционерам Законом возможностью реализации права на участие в формировании воли акционерного общества и обращено внимание на пробелы в существующей процедуре обеспечения данного права.

Показана проблема, вызванная отсутствием в российском законодательстве легального определения понятия взаимосвязанных сделок, и выработаны предложения по ее разрешению.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Акционерное общество имеет многозвенную структуру органов управления, следствием чего является рассредоточение функций управления акционерного общества между его органами управления. Органы управления акционерного общества представляют собой механизм согласования воли лиц, принимающих участие в его деятельности и преобразования ее в волю юридического лица.

2. В действующем законодательстве практически не урегулирован вопрос, связанный с совершением некоторыми субъектами оборота так называемых "взаимосвязанных сделок". Несмотря на то, что факт совершения взаимосвязанных сделок сам по себе не несет дополнительных обязанностей для совершивших их лиц, в некоторых случаях это обстоятельство может иметь существенное значение. В частности, Федеральные законы "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О реструктуризации кредитных организаций" придают факту наличия взаимосвязанности между сделками настолько большое значение, что предусматривают особый порядок их совершения, если совокупный размер таких сделок превышает определенную величину или если объектом таких сделок выступает определенное в законе имущество. Однако ни один из действующих сейчас законодательных актов не содержит определение понятия взаимосвязанных сделок, что влечет вполне определенные трудности при реализации данных норм законов в практической деятельности. В связи с этим необходимо дополнить Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" нормой, содержащей определение понятия взаимосвязанных сделок.

3. Волеизъявление может осуществляться акционерным обществом как при взаимодействии с другими участниками гражданского оборота, так и в процессе организации внутренней жизнедеятельности. Внутриорганизационное волеизъявление может выражаться в принятии локальных нормативно-правовых актов и актов индивидуального применения. Основой для признания волеизъявления действительным являются требования о соблюдении формы волеизъявления и порядка волеизъявления, содержащиеся в Гражданском Кодексе РФ, Федеральном законе "Об акционерных обществах", иных нормативно-правовых актах, уставе и принятых на их основе внутренних документах акционерного общества.

4. Действующее акционерное законодательство в некоторых случаях не обеспечивает надлежащую защиту прав и интересов акционеров, в связи с чем отдельные положения Федерального закона "Об акционерных обществах" нуждаются в изменении и дополнении. Предлагается, в частности, внести изменения и дополнения в п. 1 и п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", ибо в соответствии с данными нормами акционеры общества могут быть лишены права на участие в общем собрании с правом голоса в течение продолжительного времени.

Предложенные в пункте 2 ст. 57 Закона варианты обеспечения права акционера, не внесенного в список, на участие в общем собрании представляются не только малоэффективными, но и противоречащими самой природе акционерно-правовой формы организации предпринимательской деятельности. Имеется в виду предусмотренная в Законе возможность участия в общем собрании акционеров лица, утратившего право собственности на акции, в то время как новый акционер может быть лишен возможности реализовать принадлежащее ему неимущественное право на участие в управлении делами общества.

В п. 5 ст. 51 акционерного закона следует к числу оснований для внесения изменений в список акционеров отнести и такое основание, как приобретение лицом акций данного общества. В связи с этим предлагается формировать список участников общего собрания на дату не позднее трех рабочих дней до его начала на основании данных реестра. При этом, сохранив существующий порядок предварительного уведомления акционеров о проведении общего собрания, следовало бы включить в Закон норму, предусматривающую обязанность отчуждателя акций, который обладает информацией о готовящемся собрании акционеров, сообщить приобретателю акций всю имеющуюся информацию о предстоящем общем собрании акционеров, и установить ответственность за невыполнение этой обязанности.

5. Назрела необходимость в принятии отдельного закона об аффилированных лицах. Вопрос об аффилированных лицах относится к числу крайне актуальных в российском законодательстве о предпринимательской деятельности. Несмотря на значительное количество нормативных актов, так или иначе затрагивающих проблему аффилированности, на данный момент законодательно не определено достаточно четко соответствующее понятие аффилированного лица. Формулировка, даваемая антимонопольным законом, носит расплывчатый характер и не позволяет выявить особенности, характеризующие аффилированных лиц. Случаи аффилированности, перечисленные в указанном законе содержат ряд противоречивых положений, на что не раз обращалось внимание в научной литературе. Не до конца определена терминология, используемая для характеристики отношений с участием аффилированных лиц. Эти и другие недостатки можно устранить, приняв специальный закон об аффилированных лицах. Авторские предложения на этот счет направлены в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

6. В антимонопольное законодательство и законодательство об акционерных обществах необходимо внести изменения в части упрощения процедуры приобретения 30 и более процентов акций акционерного общества. Действующие сейчас нормы создают существенные препятствия на пути инвестиций в акционерные общества. Закон "Об акционерных обществах" содержит необоснованную норму, согласно которой для приобретателей 30 и более процентов акций вводится обязанность, заключающаяся в направлении от их имени предложения другим акционерам по приобретению принадлежащих им акций по цене не ниже средневзвешенной цены приобретения акций общества за последние шесть месяцев, предшествующие приобретению 30 или более процентов акций общества. Данная норма необоснованно вводит обязанность делать оферту, что противоречит принципу свободного волеизъявления субъектов гражданского оборота.

Практическое и прикладное значение исследования. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в работе по совершенствованию акционерного законодательства и формированию устойчивой судебной практики в отношении отдельных вопросов, из числа рассмотренных в настоящем исследовании. Также они могут быть использованы при разработке новых законопроектов и иных нормативных актов, в том числе и тех, на необходимость принятия которых указывается в данной работе.

Кроме этого, результаты данного исследования могут оказать определенную помощь в практической деятельности как руководителям акционерных обществ, так и самим акционерам, а также другим правоприменителям.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были опробованы и применены в практической деятельности при создании и реформировании моделей управления открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегеофизика", открытого акционерного общества "Российская геофизическая компания", закрытого акционерного общества "Сибнефтьсервис", закрытого акционерного общества "Нефтегеотехнология" и некоторых других акционерных обществ.

Положения диссертации были использованы в работе над проектом Федерального закона "Об аффилированных лицах", отражены в публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Эбзеев, Борис Борисович

Заключение

Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволяет сделать вывод о том, что процесс реформирования отечественного акционерного законодательства не закончен. Многие новеллы, использованные Федеральным законом "Об акционерных обществах", недостаточно четко согласуются с действующим общегражданским законодательством. Особенно ярко это проявилось на примере норм о крупных сделках и сделках с участием заинтересованных лиц. Некоторые из нормативных актов, призванных регулировать деятельность акционерных обществ, являются достаточно противоречивыми и вызывают много споров. Сказанное, в частности, относится к Федеральному закону "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятиях)".

Вместе с тем, практика применения законодательства об акционерных обществах выработала определенные подходы к пониманию тех или иных норм, регулирующих отношения с участием акционерных обществ. Большая роль в этом принадлежит арбитражным судам, на долю которых приходится основная масса подобных дел. Толкования норм, касающихся деятельности акционерных обществ, содержащиеся в актах, исходящих от Высшего Арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ по своей практической значимости сопоставимы с самими нормативно-правовыми актами, положения которых истолковываются в подобных документах. Данное обстоятельство, с одной стороны, свидетельствует о реальном влиянии правоприменительной судебной практики на гражданский оборот, с другой стороны, является сигналом к внесению изменений в некоторые правовые акты, нормы которых слишком часто подвергаются такому толкованию в силу их неясности или несогласованности с другими нормами права. В связи с этим, представляется возможным выделить следующие проблемы, которые, на наш взгляд, нуждаются в нормативном урегулировании:

1) Нормы, содержащиеся в п. 1 и п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", не обеспечивают соблюдения права акционера, который приобрел акции после составления списка акционеров, на участие в общем собрании с правом голоса. В соответствии с данными нормами акционеры общества могут быть лишены права на участие в общем собрании с правом голоса в течение продолжительного времени, что хущественно ограничивает их права. Предложенные в пункте 2 ст. 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" варианты обеспечения права акционера, не внесенного в список, на участие в общем собрании представляются не только малоэффективными, но и противоречащими самой природе акционерно-правовой формы организации предпринимательской деятельности, так как Закон позволяет участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса лицам, утратившим право собственности на акции, в то время как новые акционеры могут быть лишены возможности реализовать принадлежащее им неимущественное право на участие в управлении делами общества.

2) Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлено, что вопросы, связанные с увеличением уставного капитала общества, влекущие внесение изменений и дополнений в устав общества, несмотря на их отнесение к исключительной компетенции общего собрания, могут быть переданы на рассмотрение совета директоров. Это положение Закона представляется не совсем корректным, так как подобная формулировка выводит вопросы об увеличении уставного капитала из разряда исключительной компетенции общего собрания. Таким образом, ймеет м€сто несоответствие между ст. 12 Федерального закона "Об акционерных обществах" и ст. 103 ГК РФ, которая отнесла решение данного вопроеа к исключительной компетенции общего собрания. • ■"*

3) Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает ответственности за неисполнение лицами, заинтересованными в совершении акционерным обществом сделок, обязанности, указанной в ст. 82 Закона, по предоставлению акционерному обществу соответствующей информации, что вызывает значительные трудности при ее реализации на практике. Попытка решить эту проблему была предпринята в Федеральном законе "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", где в N статью, обязывающук>>*--^аитгтёресованных- в совершений сделки " лиц представлять соответствующую информацию, включена норма, согласно которой контрольная комиссия народного предприятия обязана вынести вопрос о невыполнении этого требования на рассмотрение общего собрания акционеров в случае, если заинтересованные в заключении сделки лица своевременно "не представили указанную информацию, (п. 6 ст. 15). Однако при этом не были определены- полномочия общего собрания в отношении таких лиц. Таким образом, заинтересованное в совершении сделки лицо может проигнорировать обязанность по предоставлению соответствующей информации определеЙЙШм в указанных законах органам акционерного общества и избежать при этом ответственности.

4) Статья 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" нуждается в изменении, так как в существующем виде порождает немало вопросов относительно действительного смысла некоторых ее норм. Недостатком нормы, содержащейся в п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", является то обстоятельство, что она не содержит указания на лиц, имеющих право оспаривать сделки, совершенные с нарушением статьи 83 акционерного закона. Следствием этого явилось различное толкование данной нормы судами, которые в одних случаях признавали сделки, совершенные с нарушением порядка, указанного в ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" оспоримыми, а в других случаях - ничтожными.

5) Несмотря на значительное количество нормативных актов, так или иначе затрагивающих проблему аффилированное™, на данный момент законодательно не определено достаточно четко понятие аффилированного лица. Формулировка, даваемая антимонопольным законом, носит расплывчатый характер и не позволяет выявить особенности, характеризующие аффилированных лиц. Случаи аффилированное™, перечисленные в указанном законе, содержат определенные противоречия. Не до конца определена терминология, используемая для характеристики отношений, с участием аффилированных лиц.

6) В действующем законодательстве практически не урегулирован вопрос, связанный с совершением некоторыми субъектами оборота так называемых "взаимосвязанных сделок". Несмотря на то, что факт совершения взаимосвязанных сделок, сам по себе, не несет дополнительных обязанностей для лиц, их совершивших, в некоторых случаях это обстоятельство может иметь существенное значение. В частности. Федеральный закон "Об акционерных обществах". Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" придают факту наличия взаимосвязанности между сделками настолько большое значение, что предусматривают особый порядок их совершения, если совокупный размер таких сделок превышает определенную величину или если объектом таких сделок выступает определенное в законе имущество. Однако ни один из действующих сейчас законодательных актов не содержит определение понятия взаимосвязанных сделок, что влечет вполне определенные трудности при реализации данных норм законов в практической деятельности.

7) Противоречивый характер носят нормы об исполнительных органах акционерного общества, содержащиеся в п. 3 ст. 103 ГК РФ и п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах". Пункт 3 статьи 103 Гражданского кодекса допускает возможность образования в акционерном обществе либо единоличного, либо коллегиального исполнительного органа. Таким образом. Гражданский кодекс не исключает вероятности существования в акционерном обществе только коллегиального исполнительного органа. В то же время, акционерный закон предполагает обязательное наличие единоличного исполнительного органа.

Перечисленный далеко не полный перечень проблем, существующих в современном акционерном законодательстве, свидетельствует о том, что немалое количество нормативных актов, так или иначе затрагивающих вопросы деятельности акционерных обществ, содержат серьезные пробелы и очевидные противоречия. Подобное положение порождает чувство правовой незащищенности у значительной части субъектов гражданского оборота, ибо следствием этого является отсутствие определенности и уверенности в правильности выбранной модели построения правовых отношений, что привносит в современный гражданский оборот элементы некоей нестабильности, вызванной опасениями субъектов оборота относительно того, что через некоторое время эти же отношения будут регулироваться законодательством иначе.

Таким образом, подобная ситуация, существующая уже на протяжении ряда лет, еще раз свидетельствует о том, что нормы некоторых основополагающих для акционерного дела законов и подзаконных актов должны стать объектом более пристального внимания правоведов, с целью поиска наиболее оптимальных путей развития и совершенствования существующего акционерного законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Эбзеев, Борис Борисович, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. // Российская газета. — 1993.-25 дек.;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - ст. 3301;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. — ст. 410;

4. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.64г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - 24. - ст. 406;

5. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.94г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - ст. 3302;

6. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.01.96г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - ст. 411;

7. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.90г. № 445-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. -30.-ст. 418;

8. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.01.91г. № 948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и верховного совета РФ. 1990. - 16. - ст. 499;

9. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - ст. 733;

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.08.95г. № 154-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 35. - ст. 3506;

11. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.95г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - ст. 1;

12. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.96г. № 39-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 17. - ст. 1918;

13. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.97г. № 123-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№30.-ст. 3595;

14. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.98г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 7.-ст. 785;

15. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон от 19.07.98г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 30. - ст. 3611;

16. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.99г. № 46-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 10. - ст. 1163;

17. О реструктуризации кредитных организаций: Федеральный закон от 08.07.99г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999.-№28.-ст. 3477.

18. О мерах по обеспечению прав акционеров: Указ Президента РФ от 27.10.93г. № 1769 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 44. - ст. 4192;

19. О защите интересов инвесторов: Указ Президента РФ от 11.06.94г. № 1233 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 8. - ст. 803;

20. Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации: Указ Президента РФ от 08.07.94г. № 1482 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 11. - ст. 1194;

21. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера: Указ Президента РФ от 18.08.96г. № 1210 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 35. - ст. 4142;

22. Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 16.09.97г. № 1034 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 38. — ст. 4356;

23. Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах: Постановление Совета министров СССР от 10.06.90г. №> 590 // СП СССР. -1990. -№ 15.-ст. 82;

24. Об утверждении Положения об акционерных обществах: Постановление Совета министров РСФСР от 25.12.90г. № 601 // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1991. - № 6. - ст. 92;

25. Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР: Постановление Правительства РСФСР от 28.12.91г. № 78 // Финансовая газета. 1991. - № 5.;

26. О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации: Постановление

27. Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.05.1996г. № 9 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1996. - № 3;

28. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997г. № 27 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.- 1997.-№7;

29. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.06.1998г. № 24 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1998. - № 5;

30. О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 05.08.1996г. № № 71, 149 // Экономика и жизнь. 1996. - № 40.1. Книги, статьи:

31. Абрамов A.A., Савельев A.B. Организация управления акционерным обществом (предприятием). Н.Новгород, 1997.

32. Абрамов В.А. Сделки и договоры. М., 1997.

33. Абрамов В.А. Сделки и договоры: Комментарии, разъяснения. М. 1999.

34. Авилов Г.Е., Медведева Г.С. Предприятие, акция, работник // Право в нашей жизни. 1991. - № 9.

35. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. - № 3-4.

36. Агарков М.М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Ученые труды. Вып. 3. - 1940. - С.34-43.

37. Аиткулов Т.Д. Основные черты правового регулирования слияния акционерных обществ в праве России и ФРГ // Международное право. 2000. -№ 1.-С. 48-55.

38. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М. 1948.

39. Александров Н. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Уч. записки. Вып. 6. - 1947.

40. Ю.Алексеев С.С. Предмет Советского социалистического гражданского права // Ученые труды. Т1. - Сер.: Гражданское право. - Свердловск. - 1959.

41. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. - 1964. -Свердловск.

42. Англо-Русский юридический словарь / Сост. Г.А. Командин. М., 1993.

43. З.Андреев В.К. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 1996.

44. Андреев В.К. Аффилированные лица кто такие? // Российская юстиция. - 1997.-№8.

45. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1998.

46. Андреев Ю. О правовом статусе аграрных акционерных обществ // Хозяйство и право. 1999. - № 7. - С. 35-41.

47. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.2. - Спб., 1895.

48. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование (теоретическое исследование). Л., 1985.

49. Антонова Л.И. Понятие правотворчества и основные стадии правотворческого процесса // Труды ВЮЗИ. Т. 22. 4.1. - 1971.

50. Артемьев A.A. Краткое начертание римских и Российских законов. М., 1777.

51. Архипов С.И. Понятие юридической природы локальных норм права // Известия вузов: Правоведение. 1987. - № 1.

52. Аскназий С.И., Мартынов Б.С. Гражданское Право и регулируемое хозяйство. Л., 1927.

53. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.

54. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями (к проблеме юридического лица в советском гражданском праве) // ВНИИСЗ, Уч. записки.- Вып. 4. 1947.

55. Асосков А. Акционерное законодательство европейского союза // Закон.- 1998.-№9.- С. 117-120.

56. Астапович A.B. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М„ 1990.

57. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц. -Казань, 1988.

58. Баженова Т.В., Семеусов В.А. Договорное право. Иркутск, 1993.

59. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешек. -М„ 1989.

60. Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. - № 6. - С. 7-11.

61. Бахматов С.А. Выпуск ценных бумаг эмитентами и их обращение в Российской Федерации. Спб., 1998.

62. Бахчисарайцев Хр. Заметки по действующему акционерному законодательству // Еженед. сов. юстиции. 1923. - № 23.

63. Бахчисарайцев Хр. Возможен ли судебный спор? Значение подписки на акции // Еженед. сов. юстиции. 1925. - № 24. - С. 861- 863.

64. Бахчисарайцев Хр. Действующие правила об акционерных обществах с участием госкапитала // Еженед. сов. юстиции. 1925. - № 46. - С. 1415-1419.

65. Бахчисарайцев Хр. Действующие правила об акционерных обществах с участием госкапитала // Еженед. сов. юстиции. 1925. - № 47. - С. 1450-1452.

66. Белкин И .Я. Общее учение о договоре. Новосибирск, 1997.

67. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1997.

68. Бердникова Т.Б. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. М., 1997.

69. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество. М., 1995.

70. Бертгольдт Т.В. Акционерные общества и товарищества на паях. М., 1904.

71. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М., 1995.

72. Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий к ФЗ "Об акционерных обществах". М, 1999.

73. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. -1908г. / Отв. ред. В.Я. Лаверычев. М., 1984.

74. Богатых Е. Гражданское и торговое право. -М., 1992.

75. Богуславский М.М. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1982.

76. Большая советская энциклопедия / Под ред. A.M. Прохорова. Т.5. - М., 1971.

77. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

78. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

79. Брагинский М.И., Ярошенко К. Юридические лица (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 7-13.

80. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности И Журнал Российского права. 1997. - № 1.1. - С. 76-85.

81. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). М., 1997.

82. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал Российского права. 1997. - № 1. - С.69-75.

83. Брагинский М.И. Юридические лица (основные положения) // Хозяйство и право. 1998.-№ 3.

84. Брагинский М.И. Практика применения Закона об акционерных обществах // Право и экономика. 1999. - № 8.

85. Братусь С.Н. Юридические лица в Советском гражданском праве. М., 1947.

86. Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. - № 11.

87. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

88. Братусь С.Н. О роли советского права и развитии производственных отношений. М„ 1954.

89. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963.

90. Братусь С.Н. Соотношение экономических и административно-правовых методов управления социалистическим производством. М., 1965.

91. Братусь С.Н. Роль права в развитии экономики. М-., 1971.

92. Братусь С.Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан // Правоведение. 1975. - № 5.

93. Братусь С.Н. Юридическая ответственность: Очерки теории. М., 1976.

94. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. М., 1997.

95. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., - 1975.

96. Бычкова E.H. Договоры акционерного общества с его исполнительным органом и ответственность за их нарушение // Правоведение. 2000. - № 2. -С. 164-171.

97. Васева Н.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск. -1986. -С.53-69.

98. Венедиктов A.B. О государственных юридических лицах в СССР. // Вестник Ленинградского университета. № 3. - Сер. общественных наук. -Вып. 1.-1955.

99. Венедиктова В.О. Ревизия и контроль в акционерных обществах и товариществах. М., 1995.

100. Верб С.А. Типовые и примерные договоры как средство правового регулирования общественных отношений // Договорная дисциплина всоветском гражданском праве / Отв. ред. Красавчиков O.A. Свердловск. -1985.

101. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. -Харьков, 1958.

102. Витрянский В.В. Черты юридического лица // Экономика и жизнь. -1995. № 8.

103. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. -1998.-№7.

104. Влалигеров Т. Фиктивный капитал. М., 1963.

105. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.

106. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. Спб., 1998.8ЬВолков А .Я. Личная собственность граждан. Минск, 1980.

107. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. -М., 1927.

108. Вольф В.Ю. Основы хозяйственного права. М., 1928.

109. Волчков H.A., Максимов С.Н., Лукин C.B. Акционерные общества и перспективы их развития // Вестник Спб. ГУ. Сер. 5. - Вып. 3. - Л., 1992. - С. 81-85.

110. Вормс А.Э., Данилова E.H. Источники гражданского права за исключением морского права: Сборник извлечений из Свода Законов по прод. до 1917 г. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1918.

111. Вундт В.М. Введение в психологию. М., 1912.

112. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968.

113. Газман В. Оценка и выкуп имущества при акционировании: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. 1991. - № 7. - С. 57 - 66.

114. Газман В. Акционерное дело: углубление поиска экономико-правовых решений //Хозяйство и право. 1991. - № 10. - С. 43.

115. Гальперин Л.Б. О специфике локального нормативного регулирования // Правоведение. 1971. - № 5.

116. Гамбаров Ю.С. Курс Гражданского Права. Т.1. - Часть общая. - Спб., 1911.

117. Гапич С.П. Правовое обеспечение создания и функционирования оргструктуры управления предприятий. М., 1990.

118. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки. Вып. 5. - 1947.

119. Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР. // Сборник научных работ МИНХ им. Плеханова. Вып. 9. - 1955.

120. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

121. Гербарт И.Ф. Психология. Спб., 1895.

122. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. Спб., 1888.

123. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977.

124. ГК РСФСР: Научный комментарий // Под ред. С.М. Прушицкого, С.И. Раевича. М., 1928.

125. ЮО.Глушецкий A.A. Общее собрание акционеров: созыв и проведение. М., 1997.

126. Глушецкий Т.Е. Требования к содержанию устава закрытого акционерного общества // Право и экономика. 1999. - № 5. - С. 8-10.

127. Граве К.А., Пергамент А.И., Мальцман Т.Б. Гражданское право. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1950.

128. Граве К.А. Основы хозяйственного права. Лекции 1-10. М., 1929. - 3 бр.

129. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. К.К.Яичкова. М., 1966.

130. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник в 2-х частях / Под ред. Р.Л.Нарышкиной. М., 1983-1984. - 2ч.

131. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д.М. Генкина. -М., 1949.

132. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П.Мозолина и М.И.Кулагина. М., 1980.10 8. Граждане кое и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.Васильев. М., 1993.

133. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н.Садикова. М., 1996.

134. Ю.Гражданское право: Учебник. 3-е. изд./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Ч. 2. - М„ 1997.111 .Гражданское право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. -М., 1998.

135. Граждане кое торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. норм, актов: Гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К.Пучинского, М.И.Кулагина. М., 1986.

136. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Отв. ред. Б.Б.Черепахин. М., 1969.

137. М.Грибанов В. О понятии нетрудового дохода // Советская юстиция. -1967. -№ 9.

138. Гришаев С.П. Право кооперативной собственности в СССР. М., 1990.

139. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Спб., 1913.

140. Гуляев A.M. Конспект гражданского права. Вильна, 1913.

141. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг., 1915.

142. Дашков Л.П., Брызгалин A.B. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М., 1997.

143. Дворяк А.И. Правовое регулирование, реализация права. М., 1999.

144. Дозорцев A.B. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. -№ 1.

145. Дойников И.В. Предпринимательское право. М., 1999.

146. Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.

147. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

148. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в Римском частном праве. Спб., 1910.

149. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М., 1997.

150. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 1999.

151. Жамен С., Лакур. Л. Торговое право. М., 1993.

152. Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство. 1999. - №. 7. - С. 43-50.

153. Иванов А.Н. Реестр акционерного общества: новое в порядке ведения. -М., 1996.

154. НО.Иванов И. Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом. (Опыт России и Германии) // Государство и право. 1998. - № 11. -С. 94-102.

155. Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. - № 5/6. - С. 125-136.

156. Игнатьева Н,Ю. К вопросу о государственной регистрации акционерных обществ в дореволюционной России // Адвокатская практика. -1999. -№ 1-2. С. 44-46.

157. МЗ.Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

158. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. - Л., 1958.

159. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права. Л., 1961.

160. Иоффе О.С. Советское Гражданское Право. М., 1967.

161. Иоффе О.С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства // Правоведение. -1972,-№6.

162. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы Римского гражданского права. Л., 1974.

163. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

164. Иоффе О.С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций. М., 1979.

165. Ионцев М.Г. Акционерные общества: правовые основы, имущественные отношения, защита прав акционеров. М., 1999.

166. Исаев И.А. Разработка организационно-правовых форм хозяйствования в правовой теории 20-х годов // Сов. гос-во и право. 1986. - № 12. - С. 86 -91.

167. Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. М., 1967.

168. Кабалкин А.Ю. Законопроект вышел на финишную прямую // Российская юстиция. 1994. - № 6. - С. 12-16.

169. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. — 1996.-№6.-С. 19-22.

170. Кабалкин А.Ю. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. 1996. -№ 7. - С. 13-15.

171. Кабалкин А.Ю. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. -№ 9. - С. 12-14.

172. Кабалкин А.Ю. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. 1996. - № 10. - С. 22.

173. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Спб., 1879.

174. Калачева С.А. и др. Договор. М., 1998.

175. Калкаев A.A. Локальные правовые документы общеобразовательного учреждения. Ставрополь, 1998.

176. Калмыков Ю.Х. Хозяйственный расчет и гражданское право. Саратов, 1969.

177. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов, 1978.

178. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979.

179. Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. Т. 1.-Спб„ 1902.

180. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917.

181. Каплин П. Органы акционерного общества в период ликвидации // Еженедельник Советской Юстиции. 1926. - № 40. - С. 1 155-1157.

182. Каринский С.С. Соотношение централизованного и локального способов правового регулирования оплаты труда // Правоведение. 1971. - № 5.

183. Касумов А.Х. Управление акционерным обществом на базе международных стандартов. М., 1996.

184. Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. -М., 1991.

185. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты в США. М., 1997.

186. Качанова В.В., Коняев Н.И., Рузанова В.Д. Субъекты хозяйственного права и правовой режим их имущества. Куйбышев, 1984.

187. Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица // Государство и право. 1993. - № 10. - С. 92-100.

188. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

189. Козлова Н.В., Ем B.C. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. -2000. -№ 1.-С. 6-19.

190. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

191. Кашанина Т.В., Сударькова Е.А. Акционерное право: практический курс. М., 1997.

192. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999.

193. Каширин Н., Кленов Е. Локальные нормы в судебной практике // Советская юстиция. 1975. - № 12.

194. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и- судебной практике в общедоступном изложении. Ч. 1. - Спб., 1880.

195. Керимов Д. А. Шейндлин В.В. Некоторые вопросы теории правоотношения II Ученые записки Ленинградского университета. Серия юридических наук. Вып. 10.- 1958.

196. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

197. Кирилин A.B. Акционерные общества как субъекты гражданских правоотношений // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1989. - № 6.

198. Кныш М.И., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. -Спб., 1996.

199. Комментарий к ФЗ "Об акционерных обществах" / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.

200. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков М., 1998.

201. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. - № 10. - С. 66-70.

202. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов, 1973.

203. Кондратов Н. О некоторых особенностях практического применения ФЗ "Об акционерных обществах" // Хозяйство и право. 1998. - № 9.

204. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. -М, 1964.191 .Коровайко А. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения // Хозяйство и право. 1999. - № 6. - 111-115.

205. Корпоративное управление / Под ред. М. Хесселя. М., 1996.

206. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

207. Костин A.A. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических и развивающихся странах. М., 1979.

208. Костомаров Н.И. Очерк торговли Московского государства в XVI-XVII столетиях. Спб., 1862.

209. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к закону Российской Федерации "Об акционерных обществах". М., 1998.

210. Крапивин О.М. Права акционеров и наемных работников акционерных обществ. М., 1998.

211. Красавчиков O.A. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды. Т. VI. - Сер.: Гражданское право. - 1961.

212. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское Государство и право. 1966. - № 10.

213. Красавчиков O.A. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Сборник ученых трудов. Вып. 13. - 1970.

214. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. - № 1.

215. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1998.

216. Кузнецов С.И., Ермасова Н.Б. Акционерные общества: управление, финансы, анализ. Саратов, 1998.

217. Кукольник В. Начальные основания Российского частного гражданского права. Спб., 1813.

218. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.

219. Кураков В.Л. Правовое регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации. -М„ 1998.

220. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков, 1926.

221. Ландкоф С.Н. Проблема развития современного акционерного права. -Харьков, 1927.

222. Ландкоф С.Н. Новейшее иностранное акционерное законодательство // Советское Право. 1928. - № 5. - С. 68-80.2Ю.Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

223. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

224. Ласк Г. Гражданское право США: Право торгового оборота / Пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. М., 1961.

225. З.Лебедев В., Сынкова А. Еще раз о локальном регулировании труда в акционерном обществе // Хозяйство и право. 1998. - № 11. - С. 105-109.

226. Лебедева И.Г. Японские корпорации: стратегия развития. М., 1995.

227. Левиант Ф.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих. Л., 1960.

228. Леонов С.К. К возрождению акционерного дела // Эконом, науки. -1991,-№2.-С. 14-23.

229. Леонов С.К. Проблемы, перспективы и социальная направленность акционирования // Эконом, науки. 1991. - № 10. - С. 12-22.

230. Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России // Хозяйство и право. 1995. - № 8. - С. 55-61.

231. Лехтинен Л. Закрытое акционерное общество: проблемы формулировок и уставов // Хозяйство и право. 1998. - № 5.

232. Линнакс Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США. М., 1991.221 .Лог Д. Коллективная собственность работников: Обзор американского рынка // США: Экономика, политика, идеология. 1991. - № 10. - С. 34-48.

233. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М,, 1997.

234. Ломакин Д.В. Увеличение уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1999. - № 11. - С. 20-27.

235. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. - № 4. - С. 15-20.

236. Луговцов А.Ф. Управление акционерной компанией. Спб., 1997.

237. Лященко В. Закон и жизнь. (О необходимых поправках в Федеральный закон "Об акционерных обществах") // Хозяйство и право. 2000. - № 8. - С. 42-47.

238. Маврин С.П. Акты применения норм трудового права в производственных объединениях ( на предприятиях ) // Правоведение. 1980. - № 4.

239. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.

240. Майфат A.B. Некоторые особенности акционерных отношений // Юридический мир. 2000. - № 4. - С. 29-34.

241. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

242. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000.

243. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т. 1. - М., 1994.

244. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. -Алма-Ата, 1964.

245. Масляев А.И. Право собственности профсоюзов СССР. М., 1975.

246. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Спб., 1910.

247. Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств//Проблемы обязательственного права. 1989.

248. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

249. Миронов В.И. Увольнение руководителя акционерного общества // Государство и право. 1999. - № 3.

250. Могилевский С.Д. Акционерные общества. М., 1999.

251. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М„ 1992.

252. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.

253. Носов С.И. Проблемы совершенствования российского акционерного законодательства // Законодательство. 2000. - № 10. - С. 77-80.

254. Павлова Л.Н. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. М., 1998.

255. Павлодский Е.А., Рахмилович В.А. Выход акционера из общества // Право и экономика. 1997. - № 7-8.

256. Павлодский Е.А. О вопросах регулирования деятельности акционерных обществ // Право и экономика. 1997. - № 19-20.

257. Павлодский Е.А. Из практики применения норм Закона об акционерных обществах о заинтересованности в совершении сделок // Право и экономика. -1998. -№ 5.

258. Павлодский Е.А. Из практики применения законодательства об акционерных обществах. (К вопросу о правах владельцев обыкновенных и привилегированных именных акций) // Право и экономика. 1998. - С. № 7. -С. 102-103.

259. Павлодский Е.А. Заключение крупных сделок и другие отношения в акционерном обществе // Право и экономика. 1999. - № 12. - С. 87-89.

260. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М., 1951.

261. Перетерский И.С. Сделки. Договоры. ГК РСФСР (Научный комментарий). Вып. 5. - 1927.

262. Плиев Э.Г. Договоры, расчеты, сделки в сфере предпринимательства. -М., 1998.

263. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. - Спб., 1890.

264. Покровский И.А. Право на честь: Маленькая иллюстрация к большому вопросу. Пг„ 1916.

265. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.

266. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

267. Право собственности / Отв. ред. В.А.Рясенцев. М., 1980.261 .Правовое регулирование деятельности акционерных обществ / Под ред. Е.П. Губина. -М., 1998.

268. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.263 .Рабинович А. Некоторые правовые аспекты увеличения уставного капитала акционерных обществ. (Начало) // Хозяйство и право. 1999. - № 10. - С. 60-65.

269. Рабинович А. Некоторые правовые аспекты увеличения уставного капитала акционерных обществ. (Окончание) // Хозяйство и право. 1999. - № 11.-С. 58-62.

270. Рабец A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М., 1998.

271. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. -Вып. 1.- 1928.

272. Рахмилович В.А, О так называемом субстрате юридического лица. // Проблемы совершенствования Советского законодательства. 1984. - № 29. -С. 107-118.

273. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М., 1994.

274. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Перев. В.Фукса и Н.Мандрю. -М., 1876.

275. Садиков О.Н. Некоторые положения теории Советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. - Ко 9.

276. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, 1915.

277. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск, 1980.

278. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в Советском гражданском праве. Л., 1983.

279. Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1978.

280. Советское Гражданское Право / Под ред. Д.М. Генкина. Т. 1. - М., 1950.

281. Советское гражданское право: Учебник для юридических ин-тов и фактов: в 2-х т./ Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1972-1973.

282. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1982.

283. Солдатова В.И. Правовые вопросы выпуска ценных бумаг предприятиями и организациями // Сов. гос-во и право. 1990. - № 8. - С. 4552.

284. Степанов Д. Особенности договора о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. - № 2. - С. 42-57.

285. Стучка П.И. Курс Советского гражданского права. Т.2. - М., 1929.

286. Суворов Н.С. Об юридических лицах по Римскому праву. 2-е изд. - М., 1900.

287. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

288. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского университета. 1994. - № 4. - С. 26-33.

289. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. - № 6. - С. 100-119.

290. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве Н Хозяйство и право. 1997. - № 1.

291. Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. - № 12.

292. Сыродоева О.Н. Новые тенденции в корпоративном праве США и Российское законодательство об акционерных обществах // Государство и право. 1993. -.N"2 2.

293. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.

294. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Ярославль, 1880.

295. Тарасова В.А. Предмет и понятие локальных норм права // Правоведение. 1968. - № 4.

296. Терлаич Г. Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права России. 4.1. - Спб., 1810.

297. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

298. Толковый словарь терминов по корпоративным отношениям и ценным бумагам. М, 1994.

299. Ткач А.П. Сделки по гражданскому праву стран народной демократии. -Киев, 1954.

300. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

301. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

302. Томсинов В.А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX начала XX в. Статья первая. Юридическая природа акционерного общества // Законодательство. - 1998. - № 7.

303. Томсинов В.А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX начала XX в. Статья вторая. Акционерное общество как клоака злоупотреблений // Законодательство. - 1998. - № 8.

304. Томсинов В.А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX начала XX в. Статья третья. Общее собрание как орган управления акционерным обществом // Законодательство. - 1998. -№ 9.

305. Торкановский Е. Передел акционерной собственности. (Начало) // Хозяйство и право. 1999. - № 3. - С. 21-26.

306. ЗОЬТоркановский Е. Передел акционерной собственности. (Окончание) // Хозяйство и право. 1999. - № 4. - С. 29-34.

307. Тотьев К. Аффилированные лица // Закон. 1997. - № 5.

308. Тотьев К. Новое в Российском законодательстве: аффилированные лица // Хозяйство и право. 1999. - № 1.

309. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М., 1986.

310. Фирсов H.H. Русские торгово-промышленные компании в 1-ой половине XVIII столетия. Казань, 1922.

311. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. 1951.

312. Флейшиц Е.А. Основные начала нового акционерного законодательства капиталистических стран: (Франция, ФРГ) // ВНИИСЗ, Уч. Записки. Вып. 12. -1968.

313. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: История и теория. Минск, 1999.

314. Халфина P.O. О предмете Советского гражданского права // Советское государство и право. 1954. - № 8.

315. ЗЮ.Халфина P.O. Значение и сущность договора в Советском гражданском праве. М., 1954.

316. ЬХалфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.

317. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

318. Харченко С.В. Правовое регулирование сделок с акциями открытых акционерных обществ // Законодательство. 2000. - № 11. - С. 20-25.

319. Хатунцев Б. Участие исполнительных комитетов, советов в акционерных обществах // Еженед. сов. юстиции. 1926. - № 12.

320. Хозяйственное право / Отв. ред. Н.И.Клейн. М., 1990. С. 77.

321. Хозяйственное право / Отв. ред. В.П. Грибанов, O.A. Красавчиков. М., 1977.

322. Чекунова О.Н. Коммерческие контракты. Спб., 1998.

323. Чернышев A.B. О некоторых проблемах управления многопрофильной корпорацией в современных рыночных отношениях. М., 1997.

324. Чернышев В.В. Гражданский кодекс и Федеральный закон ""Об акционерных обществах": коллизия общего и специального нормативно-правовых актов // Юрист. 2000. - № 4.

325. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1958. № 2. - С. 43-50.

326. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального Закона "Об акционерных обществах". М., 1997.322.111апп Я. Основы гражданского права Германии / Перев. К. Арсланова -М., 1990.

327. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. - Спб., 1908.324.111ершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. -М., 1911.

328. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

329. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за материальный вред // Советское государство и право. 1970. - № 1.

330. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М., 1997.

331. Шиткина И.С. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. (Начало) // Хозяйство и право. 1998. - №1.

332. Шиткина И.С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 100-105.

333. ЗЗО.Эйсерт Э.К., Эйсерт Б.Э. Применение закона Российской Федерации "Об акционерных обществах". Краснодар, 1996.

334. Энгельс Ф. Антидюринг. М., 1957.

335. Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.С.Гамбарова, В.Я.Железнова и др. Т. 11.-М., 1909.

336. Юридическая энциклопедия / Перев. Ф.К.Зейделя. Спб., 1902.

337. Юридический энциклопедический словарь / Главн. ред. А.Я.Сухарев. -М„ 1987.

338. ЗЗЗ.Явич Л.С. Право и общественные отношения. М, 1971.

339. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

340. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.

341. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973.