«Центральная Азия в политике России и Турции в XIX – первой половине ХХ в.» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Васильев Александр Дмитриевич

• Васильев Александр Дмитриевич
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Васильев Александр Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Центральная Азия в политике Российской и Османской империй (начало - последняя четверть XIX вв.)

Российско-бухарско-османские контакты первой четверти Х1Х в

Усиление противоречий между Бухарой и Кокандом и поиски османской поддержки и политического посредничества в 1820-е - 1850-е гг

Присоединение Средней Азии к России и позиция Османской империи

Государство Якуб-бека в Кашгаре между Россией, Великобританией и Османской империей

Попытки Османской империи вовлечь Афганистан

в войну с Россией в 1877-1878 гг

Глава 2. Идеологические доктрины в Османской империи и их влияние на характер отношений с Центральной Азией

Переход к политике панисламизма и контакты Османской империи с населением Центральной Азии

Подъем тюркизма и влияние политики младотурок на связи с Центральной Азией. Балканские войны и превращение тюркизма и туранизма в политическую идеологию

Рождение туркестанского джадидизма и его роль в российско-османских отношениях

Панисламизм в России и его влияние на связи Османской империи и Центральной Азии

Глава 3. Россия, Турция и Центральная Азия в годы войн и революций (1918-1923)

Восстание 1916 г. и турецкое влияние в Центральной Азии

Политика Османской империи в Центральной Азии в годы революции и Гражданской войны в России

Деятельность членов партии «Единение и Прогресс» в Туркестане и Советской России в период сотрудничества с большевиками

Приезд Энвер-паши в Москву и его деятельность в Советской России

Энвер-паша, младотурки и Съезд народов Востока в Баку

Деятельность Джемаля-паши в Туркестане

Деятельность Халиль-паши в Туркестане

Энвер-паша и Союз мусульманских революционных обществ

Энвер-паша в Центральной Азии

Последние соратники младотурок в Центральной Азии

Туркестанская политика Мустафы Кемаля-паши

Послы БНСР в Анкаре

Советская финансовая помощь Турции в начале 1920-х гг. и дискуссия о ее происхождении

Турецкая коммунистическая организация и Туркестан

Глава 4.Политика Молодой Турецкой Республики в отношении тюрок Центральной Азии: Турецкий национализм в границах Национального пакта

«Тезис по турецкой истории» и роль тюркских эмигрантов в формировании концепции официальной истории Турецкой Республики

Туркестанская диаспора политических эмигрантов в Турции в 1920-е - 1930-е гг. и ее деятельность

Первый Съезд Туркестанского общества свободы и Туркестанский национальный союз

Журнал «Новый Туркестан» и его связь с «прометеевским движением»

Конфликт З.В. Тогана и М. Чокайоглу и его влияние на деятельность ТНС

Стамбульский конгресс туркестанских политических эмигрантов 1929 г

Смена руководства в журнале «Новый Туркестан» и уход в отставку У. Пулатходжаева с поста председателя ТНС

Туркестанские политические эмигранты и попытки создать агентурные сети между Варшавой, Стамбулом и Тегераном

Политика Турции в 1930-е гг. и сворачивание деятельности туркестанской эмиграции в Турции

Заключение

Список сокращений

Источники и литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Центральная Азия в политике России и Турции в XIX – первой половине ХХ в.»»

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении новой и новейшей истории Центральной Азии ее связи с Малой Азией и Россией представлялись весьма прочными. И для Османской империи, и для Российской империи эти связи были обусловлены рядом важных исторических, политических, экономических и культурных обстоятельств и традиций. С момента образования Османской империи происходящее в Центральной Азии имело для нее важное геополитическое значение. Процессы строительства империй и создания мировых государств в средние века в Центральной Азии затрагивали интересы и Османского государства, ставшего затем империей. Примером тому стало создание государства Тамерлана, который бросил вызов одному из наиболее успешных правителей Османской империи, Баязиду Йылдырыму. Еще ранее значимыми для социального порядка и внутренней стабильности Османской империи были волны кочевых миграций тюрок-огузов, иногда существенно менявшие этническую картину различных регионов Малой Азии.

Существенно ситуация для Османской империи изменилась в XVI-XVII вв., когда основным ее противником на востоке стали этнически родственные, но религиозно и политически чуждые кызылбаши. Тогда же и был установлен определенный «лимит» боевых действий османской армии на востоке, не успевавшей в короткие сроки преодолеть значительное расстояние до театра боевых действий и до наступления зимы провести генеральное сражение. Одним из основных элементов османской внешней политики на востоке стало стремление заключить военно-политический союз с династией Шейбанидов для успешной борьбы с Сефевидами и достижения своих военно-политических целей. Планировавшееся османским султаном Селимом II и его визирем Мехмедом-пашой Соколлу грандиозное геополитическое мероприятие для XVI в. - постройка канала между Волгой и Доном, по замыслу его авторов, должно было позволить османам вывести флот в Каспийское

море, обеспечив таким образом свое господство на торговых путях с востока

4

на запад, открыв для паломников и торговцев из Центральной Азии легкий маршрут в обход сефевидского Ирана. И здесь впервые интересы Московского княжества столкнулись с османскими, вылившись в неудачную для османов осаду Астрахани и первые военные стычки с московскими ратями. Для правителей династии Шейбанидов политика союза с османскими султанами сулила выгоды от развития торговли, а также открытия путей для хаджа. Однако, совместная борьба с еретиками-шиитами и активно наступавшим на Восток московским государством имела и определенные издержки, ведя к конкуренции между правителями Малой и Центральной Азии. Статус наиболее сильного мусульманского правителя оставался для них яблоком раздора, в конечном итоге приведшим к развалу военно-политического союза.

С XVIII в. османские правители начинают попытки использования геополитического положения государств Центральной Азии уже непосредственно для противостояния Москве. При этом сами правители Бухары, Хивы, чуть позже - Коканда и Кашгара, преследовали различные цели. На первый план обычно выступала дипломатическая поддержка султана в борьбе с противниками. Фоном для нее были просьбы способствовать в той или иной форме модернизации ханств Центральной Азии.

Активизация внешней политики московского княжества, а затем и Российской империи на юге и востоке, а затем и в Центральной Азии, стали тем фактором, который обусловил общность геополитических интересов Стамбула и Хивы, Бухары, Коканда, Кашгара. Российское продвижение стало тем фактором, который вызывал обеспокоенность как мусульманских государств региона, так и Османской империи. В то же время регион Центральной Азии из мировой периферии стал превращаться в один из театров геополитического противостояния, в котором были задействованы интересы мировых держав. Первым примером такой ситуации стала «Большая игра» и соперничество России и Англии в Центральной Азии, особенно во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а затем попытки Германии уже в ходе Первой мировой войны распространить боевые действия на имперскую периферию России и

5

Великобритании. Еще одним важным фактором сближения Османской империи и мусульман Центральной Азии стал религиозный аспект. В конце Х1Х в. Центральная Азия интересовала османских правителей также и как регион, в котором можно было укрепить симпатии местного населения к султану-халифу, увеличивая таким образом авторитет султана на международной арене. Впоследствии симпатии к Турции предполагалось обратить в видимые политические дивиденды, такие как, например, финансовая и материальная помощь, поток волонтеров и добровольцев в османскую армию, диверсии и саботаж в отношении геополитических противников Османской империи.

Общую политическую ситуацию осложняло также и противостояние различных религиозных и политических групп - младобухарцев, младоаф-ганцев, младотурок, младотатар и младоперсов, боровшихся за влияние на настроения местных мусульман1. Связи этих партий с внерегиональными силами остаются недостаточно изученными2.

Изучение опыта влияния государственных преобразований в Османской империи на ситуацияю в Центральной Азии сохраняет свою актуальность. На территории бывшего Кокандского ханства, в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве после вхождения их в сферу влияния России наряду с существованием традиционной восточной государственности начали развиваться идеи внедрения более передовых и демократических форм государственного устройства. Эти идеи получили дальнейшее развитие после русской (1905-1907 гг.) и младотурецкой (1908-1909 гг.) революций. Впоследствии участники таких движений стали важную роль в революции и гражданской войне в Центральной Азии, а некоторые из них продолжили свою политическую карьеру в советских республиках Средней Азии.

1 Д.Ю Арапов. Мусульманское движение в Средней Азии в 1910 г. (По архивным данным Департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи) // Сборник РИО №5 (153), М., 2002, с 128-131.

2 З.В. Тоган. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за

национальное существование и культуру. М., 1997. Из истории российской эмиграции

1924-1932 гг. Письма А.З. Валидова и М. Чокаева. М., 1999. Также см.: Khalid A. The Poli-

tics of Muslim Cultural Reform. Jadidism in Central Asia. University of California Press, 1998.

6

Традиционные связи Турции с государствами региона были прервались уже в 20-х гг. ХХ в. в связи с формированием Турецкой Республики и отказом ее политического руководства от экспансионистского внешнеполитического курса. Несмотря на это, Турция стала привлекательной с этнокультурной точки зрения страной для пребывания политических эмигрантов из Центральной Азии. Однако, несмотря на это, турецкое руководство в 1920-х -1930-х гг. было вынуждено учитывать требования советского правительства о прекращении враждебной СССР деятельности туркестанской эмиграции на своей территории. Политические кружки антисоветской эмиграции на территории Турции существовали подпольно, а их печатные органы распространялись малыми тиражами. Следует отметить, что охлаждение советско-турецких отношений привело к заметному сокращению общественного интереса к изучению Центральной Азии в Турции. В 90-х гг. ХХ в в турецком обществе значительно усилился интерес к связям с Центральной Азией. Это было вызвано целым рядом факторов: распадом СССР, общим цивилизаци-онным наследием, этнической и культурной близостью и благоприятной геополитической ситуацией. Несомненно, напрашивались определенные сходства между связями ханств Центральной Азии с Османской империей во второй половине Х1 Х - начале ХХ вв. Возобновились попытки реализовать идею регионального союза близких с этнической, религиозной и культурной точек зрения государств. Одним из первых шагов в этом направлении стало приглашение на учебу в Турцию местной молодежи, подобно тому, как это происходило в начале ХХ в. Однако, как и в Х1Х в., Турция не смогла оказать существенную финансовую и экономическую поддержку, ограничившись констатацией этнической и культурной общности. Можно провести определенные параллели и между политикой Германии и Великобритании, пытавшихся в Х1Х-ХХ вв. использовать образ османского султана-халифа для достижения своих геополитических целей, и политикой Запада, когда после распада СССР Турция позиционировалась для государств Центральной Азии как образец успешной модернизации (в форме вестернизации) незападного

7

мусульманского общества. Изучение этих процессов стало актуальным и для России, поскольку Турция стремилась укрепить свое влияние не только в Центральной Азии, но и в тюркоязычных регионах Российской Федерации. Кроме того, и географическая удаленность Центральной Азии государств оставаться важным геополитическим фактором, влияющим на логистическую доступность региона. Тем не менее, на данный момент можно с уверенностью сказать, что тюркская интеграция с учетом лидирующей роли Турции и усиление сотрудничества с тюркскими государствами Кавказа и Центральной Азии являются важными приоритетами турецкого руководства.

В данной работе предпринята попытка анализа взаимоотношений Османской империи, а затем и Турции с государствами и политическими элитами Центральной Азии в период с начала XIX в. до конца 1930-х гг.. При этом рассматриваются одновременно и взгляды российских военных, чиновников и дипломатов на потенциальную возможность турецкого влияния в сфере исключительно российских интересов. Использование в работе турецких и российских документов позволяет существенно дополнить представления о роли Османской империи в истории государств и обществ Центральной Азии, осветить ряд малоизвестных, но важных сюжетов региональной истории и проследить определенные закономерности в истории турецкой и российской дипломатии на данном направлении.

Таким образом, при исследовании традиционной внешнеполитической линии Османской империи, а затем и Турции коррелятивный анализ комплекса документов,4 посвященных их многосторонним связям с Центральной Азией, позволяет не только делать выводы относительно роли внегрегио-нальных акторов в истории международных отношений в регионе во второй

3 Улунян Ар. А. Центр-Азия 2000/2005: упущенный шанс? М., 2006, С.25-28, 30-31; Лунев С.И. Независимые республики Центральной Азии и Россия. М., 2001, С.67-70; Матюнина Л.Х. Турция и Центральноазиатские республики: новые подходы к сотрудничеству. // Турция в ХХ

в.М.: Акад. гуманитар. исслед., 2004, С.344-350; Rus imparatorluk Stratejisi. Avrasya Stratejik Ara§tirmalar Merkezi Yayinlari, Ankara: 2002.

4 Имеется ввиду сопоставление источников из архивных хранилищ разных, взаимодействовавших в регионе стран.

половине Х1Х - начале ХХ вв., но и одновив то же время прогнозировать современные социально-политические процессы.

Актуальность исследования обусловлена тем, что тюркский вектор турецкой внешней политики является одним из важнейших ее направлений. Изучению турецкого интеграционного проекта в его современной итерации посвящено множество научных работ. В то же время, роль Османской империи как традиционного актора, внимательно наблюдавшего за происходившем в Центральной Азии, оставалась недостаточно изученной. Понимание процессов, происходящих в рамках широкого спектра проектов тюркской интеграции, которые предлагает современная Турция, невозможно без обращения к историческому опыту Османской империи.

В связи с этим особую актуальность придает исследованию рассмотрение истории взаимоотношений государств Центральной Азии и Османской империи в канун присоединения региона к России, в ходе которого возможности ведения дипломатической деятельности бухарским эмиром и хивинским ханом были ограничены в соответствии с договорами с российскими властями. Изучение проектов социально-политической модернизации на основе младотурецкого социально-политического опыта, а также усиления культурных и религиозных связей позволяет провести целый рад параллелей и аналогий с современной ситуацией, в которой, как и в начале ХХ в., роль средств массовой информации и лидеров общественного мнения для населения Центральной Азии остается чрезвычайно высокой. В связи с тем, что одной из линий современной внешней политики Турции является декларирование определенной преемственности в отношении османского территориального и социально-политического наследия, важным видится изучение роли господствовавших в Османской империи и республиканской Турции идеологий османизма, панисламизма, туранизма, тюркизма. Стремление России сохранить свое влияние в регионе и не допустить укрепления враждебного для нее «мусульманского» геополитического проекта во главе с Турцией неоднократно указывалось исследователями, однако в связи с недостат-

9

ком турецких архивных материалов изучение ее роли в регионе было затруднено.

Важность и значимость «турецкой модели» для Центральной Азии в конце Х1Х - первой четверти ХХ вв. признавалась в турецкой и западной литературе. Точно так же турецкое влияние отмечалось и отечественными учеными. Однако попыток провести сравнительно-историческое исследование многосторонних связей Центральной Азии с Турцией на фоне российской политики в регионе не проводилось.

Новизну исследования определяют:

- ведение в научный оборот значительного массива ранее не известных отечественному исследованию архивных документов, в том числе на староосманском языке. Привлечен значительный массив документов личного происхождения из турецких государственных и частных архивов, например, переписка лидеров младотурок, ранее не известная и не доступная отечественным исследователям;

- масштабное сравнительно-историческое исследование разноплановых политических, культурных и религиозных связей в «треугольнике» отношений Османской империи и затем и Турции с Центральной Азией и Россией на основе мир-системного подхода;

- комплексное изучение взаимодействия разнообразных групп влияния в Центральной Азии на международные отношения в условиях радикальных социально-политических потрясений и трансформаций;

- выявление основных международных, межконфессиональных и политических и дипломатических проблем и закономерностей, связанных с влиянием Османской империи в Центральной Азии и российским (как имперским, так и советским) ответом на усиление подобного влияния.

- периодизация основных этапов многосторонних отношений России и Турции с государствами Центральной Азии.

Объектом исследования является история внешней политики Османской империи и впоследствии Турции в Центральной Азии, рассматриваемая

10

в тесной связи в политикой Российской империи, а впоследствии и Советской России в конце XVIII - первой трети ХХ вв. Важной составной частью исследования является изучение влияния внутриполитической повестки Османской империи и Турции на проведение внешней политики в тесной взаимосвязи с трансформацией имперской идеологии. Кроме того, объектом исследования являются взгляды российских (как имперских, так и советских) властей на перспективы усиления в той или иной форме турецкого влияния в Центральной Азии.

Предметом исследования выступают взаимоотношения Османской империи, Турции, России, государств Центральной Азии начала XIX - первой половины XX вв. в религиозно-политической, военной и культурной сферах. Исследуются многочисленные контакты представителей политической элиты ханств Центральной Азии, облеченных дипломатическими полномочиями торговцев и религиозных деятелей с османскими и турецкими чиновниками. Отдельную предметную область исследования составляют материалы, связанные с активными усилиями младотурок в канун Первой мировой войны по переносу вооруженной борьбы на территорию Центральной Азии, а также их последующие попытки развязать совместно с большевиками на ее территории революционное движение, направленное на подрыв британского владычества в Индии. Привлечены также в значительном объеме материалы российских архивов, демонстрирующие подходы российских властей к связям местного населения и политических элит Центральной Азии и Турции, а также взгляды советских политических лидеров на перспективы использования младотурок и их связей в мусульманском мире для распространения мировой революции и антиимпериалистической борьбы. Предметом исследования стали также отношения между представителями политической эмиграции из Центральной Азии в Турции и их отношения с правящим турецким режимом в контексте советско-турецкого сближения 1920-х - 1930-х гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала Х1Х в. (окончательное формирование на территории Центральной Азии Бухарского, Хивинского и Кокандского ханств как субъектов международных отношений) по 1939 г. (высылка из Турции прогермански настроенных представителей центрально-азиатской политической эмиграции). Нижняя хронологическая граница достаточно условна, поскольку определенные взаимосвязи внешней политики Московского княжества в ходе его продвижения на юго-восток и османской внешнеполитической линии на стратегический анти-сефевидский союз с династией Шейбанидов в Бухаре и более поздние связи рассмотрены в первой главе диссертации.

Верхняя хронологическая граница также может считаться открытой, поскольку впоследствии, в начале 1940-х гг., во время Великой отечественной войны ряд политических эмигрантов из Центральной Азии, ранее выдворенных за пределы страны, в рамках курса турецкого руководства на сближение с Германией вернулся на территорию Турецкой Республики. Однако изменившийся на территории Центральной Азии политический ландшафт и отсутствие реальных связей с местным населением препятствовали их эффективной политической работе.

Содержание работы разделено на хронологические этапы, релевантные определенным тенденциям в треугольнике отношений государств Центральной Азии, России (Московского княжества Советской России, СССР) и Османской империи (Турции, правительства ВНСТ, младотурок, Турецкой Республики). Первый этап связан с историей отношений османских султанов с Шейбанидами, захватом Астрахани московскими воеводами и проектами строительства османами канала между Волгой и Доном для обеспечения логистического доступа османского флота в Каспийское море и шейбанидского похода на Астрахань в 1556-1580 гг. Второй этап связан с возвращением Османской империи к идее союза с государствами Центральной Азии в случае военных действий против России в последней четверти XVIII - середине XIX в. Третий этап связан с политикой «Единения мусульман» - панисламизма в

12

его османском толковании и попытками ее воплощения на практике. Четвертый этап связан с политикой младотурок накануне и в годы Первой мировой войны, направленной на открытие в Центральной Азии «периферийного фронта» мирового конфликта. Пятый этап связан с попытками младотурок использовать советское желание экспортировать мировую революцию в целях ослабления военно-политического давления стран Антанты на Турцию и возвращения к власти, используя политические, финансовые, материальные и людские ресурсы оказавшиеся в их распоряжении в Центральной Азии. Шестой этап охватывает деятельность политических эмигрантов из Центральной Азии в Турции в условиях потепления советско-турецких отношений на фоне общей антиимпериалистической борьбы.

Территориальные рамки были обусловлены целью и задачами исследования. В диссертационном исследовании рассматриваются взаимоотношения Кокандского ханства, Бухарского эмирата, Хивинского ханства, а также с государства Якуб-бека в Кашгаре и Афганистана с Османской империей в контексте российского влияния и территориального контроля. В качестве объединяющего данные регионы географического определения используется принятый ЮНЕСКО термин Центральная Азия, включающий данные регионы. Понятие «Восточный Туркестан» используется для обозначения территории Синьцзян-Уйгурского автономного района современной КНР. Таким образом, в центре исследования обширный географический регион, включающий обширные районы современной Центральной Азии, являющиеся составными частями современных государств - Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Киргизии, Афганистана и КНР. При описании отдельных периодов взаимоотношений сторон упоминаются регионы имперской периферии - Закавказье, южные, юго-западные и юго-восточные регионы Каспийского моря, через которые османские власти планировали осуществлять доступ в Центральную Азию

Целью диссертации является выявление, рассмотрение и анализ основных закономерностей и принципов, лежащих в основе культурных, поли-

тических и дипломатических отношений Османской империи, а затем и Турции, политических элит Центральной Азии и российских и советских властей в широком историческом контексте на основании документов из российских и турецких архивов, материалов историков и хронистов Хивы, Бухары и Ко-канда, а также доступных исследователям частных архивных собраний. При этом важно проследить взаимовлияние региональной политики Османской, Российской, Германской и Британской империй и рассмотреть вопрос о влиянии идеологических доктрин османской империи на ее политику в Центральной Азии.

Достижение указанной цели требовало решения следующих задач:

- Проведение анализа отечественной и зарубежной историографии, посвященной проблеме диссертационного исследования, установление степени ее разработанности;

- выявление корпуса источников, посвященных проблеме исследования, его систематизация и анализ;

- рассмотрение основных этапов и значимых вех в отношениях Османской империи, Турции, России и СССР с государствами и политическими элитами Центральной Азии;

- анализ влияния идеологических доктрин Османской империи на ее внешнюю политику в Центральной Азии;

- систематизация взглядов политических элит и групп России, Османской империи и Центральной Азии на двухсторонние и многосторонние связи в контексте изменявшейся геополитической ситуации в регионе;

- установить, на основании документов из турецких и российских, а также доступных частных архивных собраний хронологическую последовательность связей Османской империи и Турции с политическими элитами и населением Центральной Азии в контексте российской политики в регионе;

- ввести в научный оборот неизвестные ранее турецкие архивные материалы, содержащие важные сведения по истории двусторонних отношений.

Методологическая основа исследования определяется сочетанием подходов, стоявших перед автором в зависимости от задач, поставленных в соответствующих составляющих частях работы.

В процессе написания диссертационной работы автор руководствовался основными положениями, принципами и методами исторического исследования, главными из которых являются объективность, всесторонность и конкретность, историзм, научность и доказательность выдвигаемых положений.

Использовались и общеисторические методы, например, системно-исторический, сравнительно-исторический методы и метод периодизации.

Широко использовались и общенаучные методы исследования: проблемный, аналитический, метод исторической аналогии.

В связи с большим объемом документов, особенно материалов личного характера и переписки, широко использовался историко-сравнительный подход к изложению материала, к периодизации, к описанию и сопоставлению дипломатических и военных документов.5

В диссертации также применялись такие методы архивного востоковедения, как например, анализ документов на восточных языках в соответствии с их формальными и текстологическими особенностями.6

Использование системного подхода позволило провести комплексное освещение истории многосторонних связей Центральной Азии с Османской империей и Россией, а также выявить многофакторность взаимодействия государств Центральной Азии с Россией, Османской империей и Великобританией в течение XIX - XX вв.

Весьма продуктивным оказался системный подход, рассматривающий Османскую империю как внерегионального для Центральной Азии политического актора, обладавшего собственными геостратегическими интересами

5 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003, С. 151-208.

6 Восточный архив, №1, 1998, С.2.

в данном региона и опиравшегося на традиционные религиозные, культурные и политические связи с элитами государств Центральной Азии.

Для разработки некоторых отдельных вопросов диссертационного исследования был использован подход, получивший в западной исторической традиции название «subaltern studies», отражающий отношения к Османской империи и России не элит, а широких народных масс (например, в отношении восстания 1916 г. в Туркестане или относительно хаджа).

В соответствии с комплексом задач исследования применялся междисциплинарный подход при изучении проблем, связанных с вопросами дипломатии и подготовки необходимых дипломатических документов, теорией и практикой международных отношений, религиозных проблем и этнокультурного взаимодействия.

В диссертации широко применяется хронологический метод, позволивший определить последовательность фактов в их взаимосвязи. Использование в работе этого метода позволило выявить и провести периодизацию отношений Османской империи, центральноазиатских и российских политических элит и политической эмиграции друг с другом.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Васильев Александр Дмитриевич, 2023 год

Литература:

1. Абдулла-

ев Р.М. Интеграционные процессы в мусульманском мире и туркестанские д жадиды // Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность.-Алматы, 1997.- № 2. С. 80-132.

2. Абдурауф Фитрат. Танланган Асарлар. 1 жилд. Тошкент, Маънавият, 2000. -256 с.

3. Абдурауф Фитрат. Чин Севиш. Танланган Асарлар. 3 жилд. Тошкент, Маънавият, 2003. - 256 с.

4. Абдурахимова Н.А. Колониальная система власти в Туркестане (2-я половина Х1Х - начало ХХ вв.) Автореф. докт. дисс., Ташкент, 1994. - 39 с.

5. Алексеев А.К. Государство Сефевидов и Шейбаниды Мавераннахра XVI в. // Вестник СПбГУ. СПб., 2000. Сер. 2. Вып. 3. (№ 18). С. 28-31.

6. Алексеев А.К. Суннито-шиитские отношения в Центральной Азии: историческая ретроспектива // Материалы Международной исламоведческой конференции «Мир ислама. История. Общество. Культура». М., Изд. дом «Марджани», 2009. С. 59-64.

7. Алексеев И. Л. Н.П. Остроумов о проблемах управления мусульманским населением Туркестанского края.//Сборник русского исторического общества, вып. 5 (153). М., Русская панорама, 2002. С. 85-95.

556

8. Аминов А.М. Экономическое развитие Средней Азии (колониальный период) со 2-й половины Х1Х столетия до Первой мировой войны. Ташкент, Госиздат УзССР, 1959. - 298 с.

9. Аполлова Н.Г., Экономические и политические связи Казахстана с Россией в в XVIII - начале ХХ в. М., Изд-е АН СССР, 1960. - 456 с.

10. Арапов Д.Ю. Из истории взаимоотношений Средней Азии и Ирана в конце XVI в. // Вестник Московского университета. История. 1969, №1. С. 6881.

11. Арапов Д.Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII-начало XX вв.). М.: «Наука», 2004. -287 с.

12. Арапов Д.Ю., Мусульманское движение в Средней Азии в 1910 г. (По архивным данным Департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи) // Сборник РИО №5 (153), М., 2002. С. 127-135.

13. Арендаренко Г.А., Бухара и Хива в начале 80-х гг. Х1Х в. Журналы командировок Г.А. Арендаренко. М.: «Наука», 1974. - 142 с.

14. Арендаренко Г.А., Досуги в Туркестане, 1874—1889, СПб., 1889. - 337 с.

15. Аристов Н.А. Усуни и Киргизы или Кара-киргизы. Бишкек: Илим, 2001. - 582 с.

16. Аристов Н.А., Труды по истории и этническому составу тюркских племен. Бишкек, 2003. - 460 с.

17. Арутюнян-Аренц А.Б. В.И. Ленин и Первый Съезд народов Востока // История СССР. №2. 1960. С. 246-254.

18. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. Изд-во «Безбожник», 1931. - 141 с.

19. Ахмеджанов Г.А. Гератский вопрос в Х1Х в. Ташкент, 1971. - 131 с.

20. Ахмеджанов Г.А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. Ташкент, Фан, 1989. - 154 с.

21. Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. М., 1965. - 195 с.

22. Ахмедов Б.А. Роль центрально-азиатских источников в изучении торговых, политических и культурных связей Средней Азии с Китаем в средние века. / в кн.: Новое в изучении Китая. История и историография. М., 1988, с. 143-152.

23. Бабабеков Х.Н. Народные движения в Кокандском ханстве и их социально-экономические и политические предпосылки (ХУШ-Х1Х вв.). Отв. ред. Б.А. Ахмедов; Ташкентский государственный пединститут им. Низами -Ташкент, «Фан», 1990, 116 с.

24. Бабаджанов Б.М. Кокандское ханство: власть, политика, религия. Токио-Ташкент, 2010. - 744 с.

25. Бартольд В.В. Задачи русского востоковедения в Туркестане. Сочинения, Т.1Х, М., 1976, С.522 - 533.

26. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Сочинения, Т.П,Ч.1, М., 1963. С. 169-433.

27. Бартольд В.В. Отчет о командировке в Туркестанский край летом 1916 г. Сочинения, Т.УШ, М., 1973, С. 336 - 339.

28. Бартольд В.В. Панисламизм. Сочинения, Т.У1, М., 1966, С.400 - 402.

29. Бартольд В.В. События перед хивинским походом 1873 г. по рассказу хивинского историка. Сочинения, Т.11, Ч.2, М., 1964, С.400 - 413.

30. Бартольд В.В. Состояние и задачи изучения истории Туркестана. Сочинения, Т.1Х, М., 1976, С.510 - 521.

31. Бартольд В.В. Туркестанская государственная библиотека и местная мусульманская печать. Сочинения, Т.1Х, М., 1976, С.556 - 563.

32. Бартольд В.В. Халиф и султан. Сочинения. М.: «Наука», 1966, Т. VI. C. 15-78.

33. Басмачество. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 475 с.

34. Басханов М.А. Русские военные востоковеды до 1917 г. Биобиблиографический словарь. М., 2005. - 293 с.

35. Бейсембиев Т.К. «Та'рих-и Шахрухи» как исторический источник. Алма-Ата, 1987. - 198 с.

36. Бекмаханов Е. В., Присоединение Казахстана к России, М., 1957. - 342 с.

37. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996. - 423 с.

38. Брегель Ю.Э. Расселение туркмен в Хивинском ханстве в Х1Х в. (по материалам архива хивинских ханов) // «Страны и народы Востока», вып. 1, М.: 1959, с.242-256.

39. Брегель Ю.Э. Хорезмские туркмены в Х1Х в. М.: Издательство «Восточная литература», 1961 г. - 442 с.

40. Брусина О.И. Славяне в Средней Азии. М., «Восточная литература», 2001.

41. Букейханов А. Киргизы Формы национального движения в современных государствах. СПб., 1910.

42. Бунаков Е. В. К вопросу о политических связях России с Восточным Туркестаном в правление Якуб-бека 1865-1877 гг., - «Бюллетень АН УзССР», 1945, № 5.

43. Бунаков Е.В. К истории сношений России с среднеазиатскими ханствами в Х1 Х в. //Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в XVIII - начале ХХ в.(сб. статей) Советское востоковедение, II М.-Л., 1941.

44. Бутаков А.И. Дельта и устья Аму-Дарьи // Отечественные записки. 1866. № 1. с 129-138.

45. Бутаков А.И. О дельте и устьях Аму-Дарьи // Туркестанские ведомости. Ташкент, 1872. № 32. Берега Аральского моря (Геологические заметки) // Туркестанские ведомости. Ташкент, 1872. № 48-50.

46. Бутаков А.И. Сведения об экспедиции, снаряженной для описи Аральского моря в 1848 г. // Вестник Русского Географического общества. 1853. т. VII. с. 1-9.

47. Валиханов Ч.Ч., Собрание сочинений в пяти томах. Т.1-5, Алма-Ата, 1984.

48. Вамбери, Арминий. Путешествие по Средней Азии. М., 2003.

49. Василий Васильевич Верещагин в Третьяковской галерее. К 150-летию со дня рождения. М., 1992.

50. Васильев А.Д. К вопросу о внешнем влиянии на события 1916 г. // Циви-лизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия. 1916 год: уроки общей трагедии. Сборник докладов Международной научно-практической конференции. Москва, 18 сентября 2015 г. С. 108-113;

51. Васильев А.Д. Османская разведка и национально-освободительное движение в Индии в годы Первой мировой войны // Vitaleus. Сборник статей, посвященный 70-летию В.И. Шеремета. М., ИВ РАН, 2010. C. 65-75;

52. Васильев А.Д. Строевые рапорты и агентурные донесения как источник по истории взаимоотношений России и государственных образований Центральной Азии и Кавказа на рубеже XIX-XX вв. // Ядкяр (Наследие). Вестник гуманитарных наук АН РБ. № 4(32). Уфа, 2005. Сс. 117-124.

53. Вексельман М.И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии (конец Х1Х - начало ХХ в.). Ташкентский госуниверситет им. В.И. Ленина, Ташкент, «Фан», 1987, 143 с.

54. Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о Коканском ханстве от Мухаммеда-Али до Худаяр-Хана,— «Труды Восточного отделения археологического общества», ч. II, СПб., 1856.

55. Венюков М. Общий обзор постепенного расширения русских пределов в Азии и способов обороны их, — «Военный сборник», 1872, №2.

56. Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии, СПб., 1873.

57. Венюков М. Очерк географических исследований в Азиатской России, — «Военный сборник», 1877, № 7.

58. Венюков М. Очерки Заилийского края, СПб., 1861.

59. Венюков М.И. Очерк политической этнографии стран, лежащих между Россией и Индией, — «Сборник государственных знаний», т. 3, СПб., 1878.

60. Венюков М.И. Поступательное движение России в Средней Азии, — «Сборник государственных знаний», т. 3, СПб., 1877.

61. Венюков М.И. Путешествия по окраинам русской Азии и записки о них, СПб., 1868.

62. Венюков М.И. Россия и Восток. Собрание географических и политических статей М. Венюкова, СПб., 1877.

63. Венюков М.И. Туркестанские вопросы, — «Русская мысль», 1899, №9.

1.Вербовский В.Т. Положение об управлении Туркестанского края. Ташкент, 1911.

64. Веселовский Н.И. Бадаулет Якуб-бек, аталык Кашгарский. Записки Восточного отделения Русского археологического общества, (ЗВОРАО) Т. 11, 1897-1898, СПб., 1899.

2. Веселовский Н.И., Киргизский рассказ о русских завоеваниях в Турке-

станском крае, СПб., 1894.

65. Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в ХУШ - начале XX вв. Ташкент, 1963.

66. Виды на торговлю с Азией в начале X1X в. Письмо кн. Г.П. Гагарина к П.Е. Величко // «Русская старина», март 1904 г. Сс. 631-633.

67. Виткинд Н.Я. Библиография по Средней Азии (указатель литературы по колониальной политике царизма в Средней Азии) под ред. А.В. Шестакова, М.: Коммунистический университет трудящихся Востока им. И.В. Сталина, 1929, 161 с.

68. Военная экспедиция против Xивы в 1839 г.//«Библиотека для чтения», 1859, № 10.

69. Володарский М., Базарова Л. Россия, Иран и независимые государства Средней Азии после распада СССР (1990-1994). Восток, 1997, №1, с.75-84.

3.Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских историков. Казань, 2009.

70. Гагемейстер Ю.А. Взгляд на промышленность и торговлю России. «Русский вестник», 1857, №1.

71. Гагемейстер Ю.А. О торговом значении Средней Азии в отношении России. «Русский вестник», 1862, №10.

72. Галузо П.Г. Троцкистско-колонизаторская концепция истории Туркестана-колонии. Сборник статей. М.-Т., Объед. гос. изд. Ср. Аз. отд-е, 1933, 63 с.

73. Галузо П.Г. Туркестан-колония (очерк истории колониальной политики русского царизма в Средней Азии). Издание 2-е, исправленное и дополненное. Ташкент, Госиздат УзССР, 1935, 225 с.

74. Гафуров Б.Г., История таджикского народа в кратком изложении. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г., изд. 3, М., 1955.

75. Гафуров Б.Г., Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М., 1972.

76. Генис В.Л. «С Бухарой надо кончать...» К истории бутафорских революций. Документальная хроника. М.: Центр стратегических и политических исследований, МНПИ, 2001.

77. Генис В.Л. Вильям фон Клемм. Очерк революционных событий в Русской Средней Азии. // Вопросы истории, 2004, № 12. с.3-25.

78. Генис В.Л. Свержение младохивинского правительства в 1921 г. // Вопросы истории. 2004. №1. С. 15-31.

79. Глебов А. Линия дружбы. Рассказы о Турции. М., Советский писатель, 1960.

80. Глущенко Е.А., Строители империй. Портреты колониальных деятелей. М., 2000.

81. Голосов Д. Поход в Хиву в 1839 г. отряда русских войск... //«Военный сборник», 1863, № 1-3;

82. Григорьев В. В., Описание Хивинского ханства и дороги туда из Сарайчи-ковской крепости, — «Записки Русского географического общества», кн. II, 1861.

83. Гродеков Н. И., Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880— 1881 гг., т. I—III, СПб., 1883.

84. Гродеков Н. И., Xивинский поход 1873 г., изд. 2., СПб., 1888.

85. Губар Мир Гулам Мухаммад. Афганистан на пути истории. Под ред. Ганковского Ю.В. и Коргуна В.Г. Пер. и ком. Давлятова Муллошо. М., 1976.

86. Гундогдыев О.А., Шеремет В.И., Текинский конный полк в боях первой мировой войны. (Новые архивные сведения.) // «Восточный архив», вып. 45. М., ИВ РАН, Общество востоковедов РАН, 2000.

87. Джамгерчинов Б. Д., Важный этап из истории киргизского народа. К столетию присоединения Киргизии к России, Фрунзе, 1957.

88. Джамгерчинов Б. Д., К вопросу о присоединении Киргизии к России,— «Известия Киргизского филиала АН СССР», вып. VII, Фрунзе, 1947.

89. Джамгерчинов Б. Д., О прогрессивном значении вхождения Киргизии в состав России, Фрунзе 1963.

90. Джамгерчинов Б. Д., Присоединение Киргизии к России, М., 1959.

91. Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию 1558 - 1560 гг. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Пер. Ю. Готье, предисловие Г. Новицкого. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 184-186.

92. Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

93. Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце X1X в. М.: ИВРАН, 1998.

94. Желтяков А.Д. Печать в общественно-политической и культурной жизни Турции (1729-1908) М., 1965.

95. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Xивой за последнее трехсотлетие. Пг., 1915.

96. Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XУ- первая половина XУ1 вв.)

97. Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2004.

98. Залесов Н. Г., Посольство в Xиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году, — «Русский вестник», 1871, № 2—3.

563

99. Записки о Бухарском ханстве (отчеты П.И. Демезона и И.В. Виткевича). Москва, Главная редакция восточной литературы, 1983.

100. Записки о Кокандском ханстве хорунжего Потанина (1830 г.) // Вестник Русского географического общества за 1856 г. Кн. VI, СПб., 1857.

101. Захарьин И.П. [Якунин], Граф В.А. Перовский и его зимний поход в Хиву. Ч. 1-2, СПб., 1901.

102. Захарьин Ив. Зимний поход в Хиву 1839 г.// «Русский архив», 1891, № 4.

103. Зияев Х. Средняя Азия и Сибирь (вторая половина XVI-XIX вв.). Ташкент, 1964.

104. Зотов О.В. Политические отношения между Китаем и Восточным Туркестаном в XV-XVIII вв. М., 1981, 20 с.

105. Иванин М. Описание зимнего похода в Хиву в 1839- 1840 гг., СПб., 1874.

106. Иванов П.П. Архив хивинских ханов. Новые источники для истории Средней Азии Х1Х в. В кн.: Институт востоковедения, Л.: записки, 1939, Т.7, с.5-26

107. Иванов П.П. Казахи и Кокандское ханство. Ленинград, 1939.

108. Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии. М.: Изд-во Восточная литература, 1958.

109. Иванов П.П. Хозяйство джуйбарских шейхов. М.-Л., 1945.

110. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир в период присоединения Средней Азии к России. Сталинабад, 1960.

111. Искандаров Б.И. Из истории бухарского эмирата(восточная Бухара и западный Памир в конце Х1Х в.). М., 1958.

112. Ислам в Российской империи (законодательные акты, описания, статистика). Составитель и авт. вводной статьи, комментариев и приложений Д. Ю. Арапов. М., 2001.

113. История Востока в шести томах. Восток в новое время (конец XVIII -начало XX в.). Т. IV, книга 1. Институт Востоковедения РАН, «Восточная литература», 2004.

114. История Востока. М., 1999. Т. III.

115. История дипломатии. Под ред. В.П. Потемкина. М., 1941.

116. История народов Узбекистана. От образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской социалистической революции. Под ред. С.В. Бахрушина, В.Я. Непомнина и В. А. Шишкина. Изд-во АН УзССР. Ташкент, 1947. Т. 2.

117. История османского государства, общества и цивилизации. Под ред.

3.Ихсаноглу. М., 2006. Т.1.

118. История Самарканда с древнейших времен до великой октябрьской социалистической революции. Т.1, Ташкент, 1969.

119. История Средней Азии. Сборник исторических произведений. М., 2003.

120. История туркмен в ведущих архивах города Москвы (краткий справочник-путеводитель). Ашхабад, 2005.

121. Ишанов А.И. Создание Бухарской народной советской республики (19201924). Ташкент, издательство Академии Наук Уз.ССР, 1955, 180 с.

122. Кенесарин А. Султаны Кенесары и Сыздык. Алма-Ата: "Жалын", 1992.

123. Киняпина Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. 2-я половина XVIII - 80-е гг. X1X в. М., 1984.

124. Кириллина С. А. Очарованные странники. Арабо-османский мир глазами российских паломников XVI-XVIII столетий. М., «Ключ-С», 2010.

125. Кисляков Н.А. Очерки по истории Каратегина. К истории Таджикистана. Сталинабад - Ленинград, 1941.

126. Козловский Е.. Красная армия в Средней Азии: военно-исторический очерк. Ташкент, 1928.

127. Колядко Л.С. Посол М. В. Фрунзе // Огонек. 1958. № 39. С. 12;

128. Коргун В.Г., История Афганистана. XX век. М., 2004.

4.Костенко Л. Ф., Путешествие в Бухару русской миссии в 1870 г., СПб., 1871.

129. Котюкова Т.В. Турецкие эмиссары в России. Документы ЦГА РУз. 19101914 гг. // Исторический архив, №.4, М., 2004.

130. Кудухов К.С. Деятельность Совета Интернациональной пропаганды на

565

Востоке в 1920 г. // Восточный архив. 1(23), 2011.

131. Кузнецова С.И. Установление советско-турецких отношений. М.: Изд-во вост. лит., 1961.

132. Куропаткин А.Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны, ея военные силы; промышленность и торговля. Спб., 1879.

133. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI - 30-е гг. XVII в.) М., 1963.

134. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. М., 1995.

135. Лессар П.М., Мервские ханы. Положение Мерва и Атрека в конце 1882 г.

136. Лисицына Н.Н., Закаспийский край в англо-русских отношениях. Автореферат канд. дисс. М., 2006.

137. Литвинов Б.Н. Воспоминания. Часть 2. Гражданская война на Кавказе и в Закаспии. М., 2017.

138. Литвинов В.П. Внерегиональное паломничество мусульман Туркестана (эпоха Нового времени). Елец, 2006.

139. Литвинов П.П. 1916 год: исторический оптимизм трагедии. Бишкек, 2022.

140. Логофет Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. В 2-х Т. СПб., 1911.

141. Логофет Д.Н. В горах и на равнинах Бухары. СПб.:1913.

142. Логофет Д.Н. На границах Средней Азии. Путевые очерки. Кн.1-3, СПб.: Березовский, 1909. Кн.1 Персидская граница. 245 с. Кн.2 Русско-Афганская граница, 208 с. Бухарско-Афганская граница. 208 с.

143. Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб.: Березовский, 1909, 239 с.

144. Лужецкая Н.Л., Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине Х1Х в. М., 1986.

145. Лунев С.И. Независимые республики Центральной Азии и Россия. М., 2001.

146. Лысцов В.П. Персидский поход Петра. 1722-1723. Изд-во Московского университета, 1951.

147. Лэн-Пуль, С. Мусульманские династии. Xронологические и династические таблицы с историческими введениями. М., 2004. С. 197

148. Магилина И.В. Россия и проект антиосманской лиги в конце XVI - начале XVII вв. Волгоград, 2012.

149. Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и поступательного движения в него русских, СПб. 1890.

150. Малабаев С.К. Роль внешних сил в эскалации трагических событий 1916 г. в Кыргызстане. // Цивилизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале XX столетия. 1916 год: уроки общей трагедии. Сборник докладов Международной научно-практической конференции. Москва, 18 сентября 2015 г. С. 119-126;

151. Манакиб-и Дукчи Ишан (Аноним жития Дукчи Ишана - предводителя Андижанского восстания 1898 г.). АН Респ. Узбекистан. Институт востоковедения им. ал-Бируни, Алматы, Дайк-пресс, 2004, 393 с.

152. Маннанов Б.С., Данные хивинских хроник по истории международных отношений на среднем востоке в первой половине X1X в. Общественные науки в Узбекистане. 1989, №4.

153. Масальский В.И., Туркестанский край. СПб., изд. А.Ф. Девриена, 1913.

154. Матвеев А.И., Никольская Т.Б. Советский Туркестан и сопредельные страны Востока после великого Октября (1918-1921).

155. Матвеев А.М. Великий Октябрь и участие выходцев из стран Востока в коммунистическом движении в Средней Азии // Народы Азии и Африки. №2. 1969.

156. Матвеев А.М. Из истории выходцев из Ирана в Средней Азии во второй половине X1X - начале XX в. / в сб.: Иран. М., 1973.

157. Матюнина Л^. Турция и Центральноазиатские республики: новые подходы к сотрудничеству. // Турция в XX в.М.: Акад. гуманитар. исслед., 2004. С. 344-350.

158. Махкамов А. А. Торговля Коканда со среднеазиатскими владениями и сопредельными территориями в 1-й половине Х1Х в. / в кн.: Позднефеодаль-ный город Средней Азии. Ташкент, 1990, с. 142-148.

159. Махмудхужа Бехбудий Танланган Асарлар Ташкент «Маънавият» 2006.

160. Мейер М.С. Особенности становления и развития Османской империи. // В кн.: ВАБ^ЕИБ. Сборник статей, посвященный 60-летию Д.Д. Васильева. М., ИВРАН, 2007. С.222-239.

161. Мелькумов Я.Я. Туркестанцы. М., 1960.

162. Миклухо-Маклай Н.Д. К истории политических взаимоотношений Ирана со Средней Азией в XVI в. / «Краткие сообщения Института Востоковедения», 1952, 1У, с. 11-18.

163. Министерство финансов 1802-1902. Ч.1. СПб., 1902.

164. Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии. Барнаул, 2003.

165. Мулла Ирназар Максютов, посланник бухарский // Сибирский вестник, 1824. Ч.1. С. 7-10.

5.Муравьев Н.Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг. гвардейского Генерального штаба капитана Николая Муравьева, посланного в эти страны для переговоров. Москва, 1822. Ч. II.

166. Мусульманская Средняя Азия. Традиционализм и ХХ век. Под. ред. Д. Ю. Арапова. М., 2004.

167. Мусульманский мир Российской империи в старых фотографиях. По материалам отдела Научного архива Института истории материальной культуры РАН. СПб.: «Лики России», 2006.

168. Мусульманское движение в Средней Азии в 1910 г. // Сборник русского исторического общества. Т. 5 (153)/ под ред. Д.Ю. Арапова. М.: Русская панорама, 2002.

169. Мхитарьян М.И. К вопросу о геополитическом измерении влияния турецкого фактора в Черноморско-Каспийском регионе. // Турция в ХХ в.М.: Акад. гуманитар. исслед., 2004, С.222 - 233.

170. Набиев Р.Н. Из истории Кокандского ханства (феодальное хозяйство Xудояр-хана). Ташкент, 1973.

171. Назаров Филипп. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. М., 1968.

172. Назаров X. Взаимоотношения между Бухарой и Афганистаном(до начала XX в.). Душанбе, 1963.

173. Наливкин В.П. Краткая история Кокандского ханства. Казань, 1886.

174. Наливкин В.П., Туземцы раньше и теперь \\ Мусульманская Средняя Азия. Традиционализм и XX век. М., 2004.

175. Народы Средней Азии и Казахстана (в 2-х т.). Под ред. С.П. Толстова. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т.1 - 768 с.; Т.2 - 779 с.

176. Небольсин П.И. Очерки торговли России со Средней Азией. Записки ИРГО, Книга 10. СПб., 1856.

177. Непесов Г. Победа советского строя в Северном Туркменистане (19171936). Ашхабад: Наука. 1950.

178. Низамутдинов И.Г. Дипломатические отношения Средней Азии и Индии (XVI-XVIII вв.). / в кн.: История и культура южных народов Средней Азии в древности и средневековье. Ташкент, 1988, с. 81-94.

179. Низамутдинов И.Г. Очерки истории культурных связей Средней Азии и Индии в XVI- начале XX вв. Ташкент, Фан, 1981, 56 с.

180. Ойна, 1 марта 1914.

181. Олкотт, Марта Брилл. Двенадцать мифов о Центральной Азии. М.: 2001, 30 с.

182. Очерки революционного движения в Средней Азии: сборник ста-тей.^оджаев Ф., Федоров Е., Рыскулов Т., Гинзбург С. - М.: издание научной ассоциации востоковедения при ЦИКСССР, 1928, 152 с.

183. Памятники дипломатических и торговых сношений сношений Московской Руси с Персией // Труды Восточного отделения императорского Русского Археологического общества. Под ред.: Н.И. Веселовского. Вып. XX. СПб., 1890.

184. Панин С. Как был свергнут эмир Бухарский. «Азия и Африка», 1999, № 4.

185. Петров В.И. Мятежное сердце Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. М., 2003.

186. Петросян Ю.А. Младотурецкое движение (вторая половина Х1Х - начало ХХ вв.) М., 1971.

187. Петросян Ю.А. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г. в Турции. М., 1958.

188. Плоских В.М., Киргизы и Кокандское ханство. Фрунзе, 1977.

189. Попов А. Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм // «Исторические записки», 1940, № 7, стр. 198-242.

190. Постников А.В. Об итогах пребывания российской миссии в 1841-1842 гг. в Бухаре и о судьбе английских эмиссаров Стоддарта и Конолли // Проблемы востоковедения. Уфа, 2013, № 1 (59).

191. Потто В.А. Кавказская война. Т. 1-5. Москва, Центрполиграф, 2006-2007.

192. Пылев А.И. Среднеазиатское восстание 1916 г. в турецких исторических источниках и современной историографии // Восстания 1916 г. в азиатской России: неизвестное об известном (к 100-летию Высочайшего повеления 25 июня 1916 г.) Колл. мон. М., 2017. С. 414-427.

193. Пясковский А.В., Народы Туркестана в революцию 1905-1907 гг. (влияние первой русской революции на политические пробуждение народов Туркестана). Автореферат.

194. Равич Н. Молодость века. М., Воениздат, 1960.

195. Роган Ю. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке. 1914-1920. М., 2018.

196. Рожкова М.К., Экономические связи России со Средней Азией. 40-60 гг. Х1Х в. М., 1963.

197. Ромодин В. А. Некоторые источники по истории Ферганы и Кокандского ханства (XVI-XIX вв.) в рукописных собраниях Ленинграда. М.: «Издательство Восточная Литература», 1960 г.

198. Росляков А.А. Аламаны. Советское востоковедение, 1955, №2, с. 41-53.

570

199. Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX вв.). М., 1999.

200. Русские путешественники в Афганистане ^^ век). «Дониш», Душанбе, 1988.

201. Рыскулов Т. Германья'да окувчуларымыз. Туркестан. 19.12.1923.

202. Сальков В.П. Андижанское восстание в 1898 г. (сборник статей) Казань: П.Н. Салькова, 1901, 131 с.

203. Самойлович А.Н. Тайное общество младобухарцев. «Восток», 1922, №1. С. 97-99.

204. Северцов Н. А. Заметка о наших среднеазиатских владениях,— «Слово», 1880, № 8.

205. Северцов Н. А., Месяц плена у коканцев, — «Русское слово», 1859, № 10.

206. Семенов А. А. История Шугнана, Ташкент, 1916.

207. Семенов А. А. Очерк поземельно-податного и налогового устройства бывшего Бухарского ханства. — «Труды Среднеазиатского государственного университета», вып. I, Ташкент, 1929.

208. Семенов А. А. К истории дипломатических отношений между Россией и Бухарой в начале X1X в. // «Известия АН УзССР», Ташкент, 1951. №1. Сс. 87-89.

209. Семенов А.А. Очерк устройства центрального административного управления Бухарского ханства позднейшего времени. //Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Ази. Вып. II. Труды Академии наук Таджикской ССР: Институт истории, археологии и этнографии. Т. XXV. Сталинабад, 1954.

210. Семенов А.А. Покоритель и устроитель Туркестанского края генерал-адъютант К.П. фон Кауфман I. «Кауфманский сборник», М., 1910. С. XVI — XIX.

211. Семенов-Тян-Шанский П. П., Путешествие в Тянь-Шань в 1856— 1857 гг., М., 1948.

212. Сибгатуллина А.Т. Контакты тюрок-мусульман Российской и Османской империй на рубеже Х1Х-ХХ вв. М., «Исток», 2010.

213. Симонов К.В. Германская миссия в Афганистане в годы первой мировой войны // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 8 (34): в 2-х ч. Ч. II.

214. Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. М.,1946, с.148.

215. Снесарев А.Е., Афганские уроки. Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. М., 2003.

216. Соколов А.Я. Афганские торговцы в Туркестане (вторая половина Х1Х в.) / в кн.: Ташкентский университет. Труды. Новая серия. Вып. 564. Ташкент, 1979, с. 138-147.

217. Соловейчик Л. Очерк возникновения и развития современного басмачества в Бухаре. М., Издательство «Красная новь», Главполитпросвет. 1923.

218. СССР и Турция. 1917-1979. М.: Главная редакция восточной литературы, 1981.

219. Суздальцев А. Туркестан и сопредельные страны (Бухара, Кашгар, Афганистан, Персия, Хива). Самара, Политотдел Туркфронта, 1919.

220. Татаринов А., Семимесячный плен в Бухарии, СПб., 1867.

221. Темирханов Л. Восточные пуштуны: основные проблемы новой истории. М., 1987.

222. Теплов В. Смутное время и дворцовый переворот в Константинополе (Записки очевидца). СПб., 1897.

223. Терентьев М.А. История Завоевания Средней Азии. СПб.: 1903-1906, Т.1-3, Т.1 510 с., Т.2 547 с., Т.3 496 с.

224. Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: 1875, 361 с.

225. Терентьев М.А. Статистические очерки Среднеазиатской России М.А. Терентьева. СПб.: Типография Академии наук, 1874, 129 с.

226. Тихонов Ю.Н. Афганская война Сталина. М., Эксмо, Яуза, 2008.

227. Тихонов Ю.Н. Революционная миссия Джемаль-паши в Афганистане

572

(1920-1922). \\ Vitaleus. Сборник статей, посвященный 70-летию В.И. Шеремета. М., ИВ РАН, 2010.

228. Тихонов Ю.Н. Роль пуштунских племен в «Большой игре» великих держав в Афганистане в хх в // Вестник ТГУ. 2012. №3. ИЯЬ: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-pushtunskih-plemen-v-bolshoy-igre-velikih-derzhav-v-afganistane-v-hh-v (дата обращения: 18.09.2022).

229. Тоган З.В. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и культуру. Москва, 1997.

230. Троицкая А.Л. Архив кокандских ханов X1X в. Предварительный обзор. // Труды государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Т.П(У), Л.: 1957, с. 185-209.

231. Троицкая А.Л. Каталог архива кокандских ханов X1X в. М.: Наука, 1968.

232. Троицкая А.Л. Материалы по истории Кокандского ханства X1X в. М.: Наука, 1969.

233. Турсунов XX Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, Госиздат УзССР, 1962. 428 с.

234. Тухтаметов Т.Г. Амударьинский отдел: (Социально-экономическое и политическое значение для Xорезмского оазиса). Нукус, Каракалпакстан, 1977, 150 с.

235. Тухтаметов Т.Г. Россия и Бухарский эмират в начале XX в. Душанбе: «Ирфон», 1977, 208 с.

236. Тухтаметов Т.Г. Россия и Xива в конце X1X - начале XX в. Победа хорезмской народной революции. М.: «Наука», 1969, 143 с.

237. Тухтаметов Т.Г. Русско-бухарские отношения в конце XIX - начале XX в. Победа Бухарской народной революции. Издательство «ФАН» Узбекской ССР, Ташкент, 1966. 180 с.

238. Тухтаметов Ф.Т. Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868 - 1917 гг.). Автореф.

дисс. на соискание учен. степ. канд. ист. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, М.: 1989.

239. Тухтаметов Ф.Т. Правовое положение Туркестана в Российской империи. Уфа, 1999, 215 с.

240. Убайдуллаев С. Революционное движение народов Средней Азии в период реакции 1907-1910 гг. Ташкент, «Фан», 1957, 200 с.

241. Улунян Ар. А. Туркестанский плацдарм. 1917-1922: Британское разведывательное сообщество и британское правительство. Изд. 2-е. М., ЛЕ-НАНД, 2020.

242. Улунян Ар.А. ЦентрАзия 2000/2005: упущенный шанс? М., 2006.

243. Умняков И.И. Из истории международных отношений Средней Азии с Западной Европой в начале XV в. М., Издательство Восточная литература, 1960. 11 с.

244. Усенбаев К., Общественно-экономические отношения Киргизов в период господства Кокандского ханства (Х1Х в. - до присоединения к России).

245. Фадеева И.Л., Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи. (Османизм-пантюркизм). М., 1985.

246. Фарзалиев А.М., Мамедова Р.М. Сефевиды и Великие Моголы в мусульманской дипломатике. СПб.: Фил. ф-т СПбГУ, 2004.

247. Федченко А. П., Путешествие в Туркестан, СПб., М., 1875.

248. Финкель К. История Османской империи. Видение Османа.М.: АСТ: Астрель. 2010.

249. Фрунзе М.В. Собрание сочинений. Том первый. 1905 - 1923 годы. Государственной издательство. Москва - Ленинград, 1929.

250. Фурсов К. А. 2012. 03. 020-026. Большая Игра на Кавказе и в Центральной Азии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 9, Востоковедение и африканистика: Реферативный журнал. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2012-03-020-026-bolshaya-igra-na-kavkaze-i-v-tsentralnoy-azii (дата обращения: 18.09.2022);

574

251. Xалфин Н. А., Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX в.), Ташкент, 1957.

252. Xалфин Н. А., Восстание Исхак-хана в Южном Туркестане и позиция русского царизма. 1888 г., — «Труды Среднеазиатского гос-ушшерситета им. В. И. Ленина», нов. сер., выи. 68, кн. 9, Ташкент, 1955.

253. Xалфин Н. А., Некоторые вопросы международных отношений на Среднем Востоке, в XIX веке, в индийской историографии, — «Советское востоковедение», 1958, № 4.

254. Xалфин Н. А., Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960.

255. Xалфин Н. А., Присоединение Средней Азии к России. М., 1965.

256. Xалфин Н. А., Провал британской агрессии в Афганистане (XIX означало XX в.), М., 1959.

257. Xалфин Н.А. Британская экспансия в Средней Азии в 30-40 гг. X1X в. и миссия Ричмонда Шекспира, Xалфин Н. А. Британская экспансия в Средней Азии в 30-40-х годах XIX в. и миссия Ричмонда Шекспира. «История СССР», 1958, №2

258. Xалфин Н.А. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире (конец X1X - начало XX в.) М.: «Наука», 1975.

259. Xалфин Н.А. Султанская Турция и английская экспансия в Средней Азии(50 - 80 гг. X1X в.) // Труды Среднеазиатского государственного университета им. Ленина. Новая серия. Вып. 94. Исторические науки, кн.14. Ташкент, 1957.

260. Xалфин Н.А., Россия и ханства Средней Азии (первая половина X1X в.). М., Наука, 1984.

261. Xаныков Н. В., Герат, — «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», вып. 16, СПб., 1885.

262. Xаныков Н.В., Описание Бухарского ханства, СПб., 1843.

263. Xаныков Н.В., Пояснительная записка к карте Аральского моря и Xи-винского ханства, с их окрестностями, составленной Н. В. Xаныковым, —

«Записки Русского географического общества», СПб., кн. V, 1851.

575

264. Хасанов А.Х., Взаимоотношения Киргизов с Кокандским ханством и Россией в 50-70 гг. Х1Х в. Фрунзе, 1961.

265. Хафиз-и Таныш Бухари. Шараф -наме-йи шахи (Книга шахской славы). М., Наука. 1983.

266. Хейфец А.М. Ленин - великий друг народов Востока. М., 1960. Türk Tarihinin Ana Hatlari, Kaynak Yayinlari, Istanbul, 1999.

267. Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921-1927. М., Издательство «Наука», 1968.

268. Ходжаев, Файзулла. Избранные труды. Т. I, Ташкент : Фан, 1976. Kha-lid Adeeb. Society and Politics in Bukhara, 1868-1920 // Central Asian Survey, 19 (3/4), 2000.

269. Ходжаева Б.О. Взаимоотношения Бухарского ханства с Афганистаном в первой половине Х1Х в. (по письмам эмира Хайдара). Общественные науки в Узбекистане, 1990, № 7, с.53-56.

270. Хопкирк П. Большая игра: битва империй за Центральную Азию. Ал-маты, «VOX РОРиИ», 2010 г. Также см.: Халфин Н.А.Британская экспансия в Средней Азии в 30-40 гг. Х1Х в. и миссия Ричмонда Шекспира // «История СССР», №2. 1958.

271. Хотамов Н.Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х гг. Х1Х в. - 1917 г.) Душанбе: До-ниш, 1990, 319 с.

272. Хотеев П.И. Германо-афганские переговоры 1915-1916 гг. // Ученые записки ЛГУ. Л.: ЛГУ, 1977. № 395. Вып. 20. Востоковедение.

273. Хутарев-Гарнишевский В.В. Панисламизм в России в начале ХХ в. по материалам имперских спецслужб // Поиск, альтернативы, выбор. Вып. 2, апрель 2016 г.

274. Центральная Азия: пути к интеграции в мировое сообщество, М.,«Институт востоковедения РАН»,1995

275. Чарыков Н.В., Мирное завоевание Мерва. Исторический вестник, 1914, ^CXXXVIII

276. Чеучева А.К. Северо-западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII - 60-х гг. XIX в. Майкоп, 2007.

277. Чихачев П., Записка о возможности осуществления Россией экспедиции в Индию, — «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», вып. 23, СПб., 1886.

278. Чихачев П., О исследовании вершин Сыр и Аму-Дарьи и нагорной площади Памир, — «Записки Русского географического общества», кн. III, 1849.

279. Ша Роберт. Очерки Верхней Татарии, Яркенда и Кашгара (прежней Китайской Татарии). Сочинения Роберта Ша, великобританского комиссара в Ладаке. Перевод с английского. СПб., 1872.

280. Шепелев А. Очерк военных и дипломатических сношений России со Средней Азией // «Материалы для истории хивинского похода 1873 года», Ташкент, 1879;

281. Шерстюков С.А. Немецкая пропаганда на Ближнем Востоке (19141945). Барнаул, Изд-во Алт. ун-та, 2020.

282. Шерстюков С.А. Энвер-паша, Джемаль-паша и Талаат-паша между Москвой и Берлином (1918-1922) // Восток (Опеш). 2018. № 4. С. 55-69.

283. Шестаков А. 15-летие восстания в Средней Азии. М.-Л., Гос. соц.-эконом. изд., 1931, 40 с.

284. Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного Совета Российской империи. 1801 - 1906. Биобиблиографический справочник. Спб., 2006.

285. Шишов А.В. Генерал Юденич. М., «Издательство Астрель», 2002.

286. Шкунов В.Н. Русско-индийская торговля на среднеазиатских рынках в конце XVIII - начале X1X в(по материалам российских архивов). Восток, 1997, № 3, с. 94-101.

287. Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. М.: 1951.

288. Эркинов А. Рукопись на службе геополитики Кокандского ханства: Мухаббат-нама как дипломатический подарок Умар хана (1810-1822) османскому султану Махмуду II (1808-1839) // Локальное наследие и глобальная перспектива: «традиционализм» и «революционизм» на Востоке. XXVII Международная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2013. С. 109-110.

289. Юлдашев М.Ю. Государственный архив феодальной Хивы Х1Х в. // Доклады Советской делегации на ХХ111 международном конгрессе востоковедов. Секция Ирана, Армении и Средней Азии. АН СССР, М.: с 209-230.

290. (Butakov Alexis). Notiz über den oberen Zauf des Syr-Dariah (Jaxartes) zwischen dem Port Peroffsky und Bayldyr-Tugai. // Zeitschr. Gesell, f. Erdkunde Berlin, I, 1866. S. 114-128.

291. «Buhara-yi §erif gazetesi», Türk Yurdu, c. I (1912).

292. «Cemal Pa§a'nin Son Faaliyetleri», ikdam, 9128, 17 Agustos 1922.

293. «Turan gazetesi», Türk Yurdu, c. 2 (1913).

294. «Считать необходимой скорейшую ликвидацию эмирата.». М.В. Фрунзе о внутри-и внешнеполитической ситуации вокруг экспорта революции в Бухару. Публикация А. Д. Васильева // Восточный архив, №2 (38). М., ИВ РАН, 2018 C.71-76.

295. A Manual on The Turanians ve Pan-Turanism, Naval Intelligence, Naval Staff and Admiralty, Oxford, 1918.

296. A Short History of Turkish - Islamic States (Excluding the Ottoman State).Turkish Historical Society Printing House, Ankara 1994.

297. Abdikulova R. 1916 Türkistan isyanina Bir Kaynak Olarak: «Asya'da Be§ Türk». SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi Nisan 2014, Sayi: 31, ss.53-60.

298. Abdulvahap Oktay, "Üstadimiz Münevver Kari", Ya§ Türkistan, 1934, Sayi 50, Tuga$ H. Bir Neslin Drami. Ankara, 1966.

578

299. Abu Manneh, B. The Nakçibendiyye-Muceddidiyye in the Ottoman lands in the early 19th century // Die Welt des Islams. XXII. 1984

300. Adamec L.W. Afganistan 1900-1923. A Diplomatic History. Berkeley, 1967.

301. Adil Hikmet Bey, Asyada Be§ Türk, Ötüken Yayinlari, Istanbul 1999.

302. After Empire:The Emergging Geopolitics of Central Asia. Ed. By J.C.Snyder. Wash.: "National Defence University Press", 1995.

303. Ahmad, Feroz. 1914-1915 Yilinda îstanbul'da Hint Milliyetçi Devrimcileri. (Çev. Fatmagül Berktay) Yapit, no. 6, August-September 1984

304. Aka, î. Timur ve Devleti. TTK Yayinlari, Ankara, 2000.

305. Akal E., Milli Mücadelenin Baçlangicmda Mustafa Kemal, ittihat Terakki ve Bolçevizm, TÜSTAV Yay.. istanbul 2002.

306. Akcuraoglu, Yusuf. Tür^ülük. Toker Yayinlari, istanbul, 1990.

307. Akçura Y. Ûç Tarz-i Siyaset, TTK Yayinlari, Sayi 73, Ankara, 1976.

308. Alberti E. Relazioni degli ambasciatori veneti al senato. Firenze, 1840.

309. Algar, H. "A brief history of the Naqshbandî order" // Naqshbandis.

Cheminements et situation actuelle d'un ordre mystique musulman, (éds. A.

✓ /

Popovic, M. Gaboriau, T. Zarcone), IFEA, Editions Isis, 1990.

310. Al-Khatib. Un uléma chinois à Constantinople et au Caire. Revue du monde musulman, 3, 1907.

311. Allouche A., Rieck A., Haag-Higuchi R., Sadr, M.B. The Origins and Development of the Ottoman-Safavid Conflict. K. Schwarz, 1983.

312. Allworth E. The modern Uzbeks : from the fourteenth century to the present : a cultural history. Stanford, Hoover Institution Press, 1990.

313. Allworth E. A Conversation with Ahmad Naim Nasratullah Bek, Bukharan Jadid. // Türkisatn'da Yenilik hareketleri ve ihtilallar. Ed.: Timur Kocaoglu. SOTA, Haarlem, 2001.

314. Andican A. Cedidizm'den Bagimsizliga Hariçte Türkistan Mücadelesi. istanbul, 2003.

315. Andican A. Osmanli'dan Günümüze Türkiye ve Orta Asya. istanbul, 2009.

579

316. Arai M. Jön Türk Dönemi Türk Milliyetçiligi. îletiçim Yayinlan, Istanbul, 1994.

317. Arslan §. §ehit Enver Pa§a ve arkadaçlari (Çev. Aziz Akpinarli). Samsun, 1948.

318. Artuç N. Cemal Pa§a. Askeri ve Siyasi Hayati. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu. Türk Tarih Kurumu Yayinlari, Ankara, 2008.

319. Aslan B. Karda§ Kömegi ve Bakü Müslüman Cemiyet-i Hayriyesi. Atatürk Kültür Merkezi Yayinlari. Ankara, 2000.

320. Aslan Y. Türkiye Komünist Firkasinin Kuruluçu ve Mustafa Suphi.

321. Ataöv T. 1-7 Eylül 1920 Dogu Halklari Birinci Kongresinde (Bakü) Enver Paça'nin konuçma metni ve bununla ilgili Kongre Karari. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. XXIX/1-2. 1974. S. 43-51;

322. Atatürk'ün Milli Di§ Politikasi 1919-1923. C. I. Kültür Bakanligi Yayinlari, Ankara, 1981.

/ /

323. Aubin F. L'Islam et l'Etat en Chine populaire // L'Islam et l'Etat dans le

monde d'aujourd'hui, (éd. O. Carré), Paris, PUF, 1982.

324. Aybek Z.H. Cemal Pa§a: Afganistan'in Teçkilatlanma ve Hindistan Meseleleri // Resimli Tarih Mecmuasi. S. 7, Temmuz 1950.

325. Aydemir §.S. Makedonya'dan Orta Asya'ya Enver Pa§a. Istanbul, Remzi Kitabevi, 1972. Cilt III.

326. Ayverdi, Samiha. Türk-Rus münasebetleri ve Muharebeleri. îstranbul, Kubbealti Neçriyati, 2004.

327. Bacon E.E., Central Asians under Russian Rule: A Study in Culture Change, New York 1966.

328. Bacque-Grammont J.-L. XVI Yüzyilin ilk yarisinda Osmanlilar ve Safeviler // Prof. Dr. Bekir Kütükoglu'na Armagan, Istanbul, 1991, pp. 205-209.

329. Bacqué-Grammont J.L., Les affaires mogholes vues par un ambassadeur Özbek à Istanbul vers 1550 // Passé Turco-Tatar. Présent soviétique. Etudes offertes à Alexandre Bennigsen, (éds. C. Lemercier-Quelquejay, G. Veinstein, S. Wimbush), Paris, Ed. Peeters, Ed. de I'EhESS, 1984, pp. 165-173

580

330. Bademci A. 1917-1934 Türkistan Milli istiklal Hareketi ve En ver Pa§a. istanbul, Kutlug Yayinlari, 1975.

331. Bâkir M. Buhara tekkesi ve mescidi. Istanbul Ansiklopedisi, 6, éd. Re§ad Ekrem Koçu, Istanbul, 1963.

332. Baldauf I. Jadidism in Central Asia within Reformism and Modernism in the Muslim World // Welt and Islam. 2001. Vol. 41.

333. Balfour, lady Betty. Lord Litton's Indian administration. L., 1898.

334. Bandirmali-zâde El-Seyyid Ahmed Münib Üsküdari. Mecmu'a-i tekaya. istanbul, 1307/1889.

335. Baskhanov M. Setting the Kaiser's Jihad: German Subversive Operations in Chinese Turkestan (1914-1918) / I Dünya Savaçinin Hukuki ve Tarihi Yönleri Uluslararasi Sempozyumu (The International Symposium on Judicial and Historical Aspects of World War I). Program ve Özet Kitapçigi (Program & Abstracts). P. 87.

336. Baykal H. Milli Mücadele Yillarinda Mustafa Kemal Pa§a ile Cemal Pa§a Arasindaki Yaziçmalar. AAMD, V/14, Mart 1989, s. 386-389.

337. Baykara T. Zeki Velidi Togan. Kültür Bakanligi Yayinlari, Ankara, 1989.

338. Baysun A.R. Türkistan Milli Hareketleri. istanbul, 1943.

339. Baysun Abdullah Recep. Türkistan istiklal Hareketleri ve Enver Pa§a. istanbul, 2006. S. 19-22.

340. Bayur Y.H. Hindistan Tarihi. TTK Basimevi, Ankara, 1987. C. III.

341. Bacque-Grammont J.L. Turan. Une description du Khanat de Khokand vers 1832 d'apres un document ottoman // Cahiers du Monde Russe et Sovietique, XIII/2, Paris, 1972. Pp.192-231.

342. Becker, S., Russia's Protectorates in Central Asia: Bukhara and Khiva, 1865-1924, Cambridge Mass. 1968.

343. Beisembiev T.K. (ed.), The Life of 'Alimqul. A Native Chronicle of Nineteenth Century Central Asia. London, 2003.

344. Bekin, Ahmet Riza. Pekin müftüsünden Abdülhamid'e yazilan bir mektup // Dogu dilleri, IV, 1, 1985,

345. Bektaç C. Özbekler tekkesi // Tarih ve toplum dergisi, № 8, 1984, pp. 112117; № 9, 1984, pp. 182-187.

346. Bellew, H.W. Kashmir and Kashgar, a Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873-4,' London, 1875.

347. Bennigsen A., Berindei M. Astrakhan et la politique des steppes du nord pontiques (1587-1588) // Harvard Ukrainian Studies. Vol. 3/4 (1979-1980). Pt. I. Cambridge, 1980. P. 71-91.

348. Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay Ch. La grande Horde Nogay et le problem des communications entre l'Empire Ottoman et l'Asie Centrale en 1552-1556 // Turcica. Revue d'etudes turques. T. VIII/2. Paris; Strasbourg, 1976. P.203-236.

349. Bennigsen A., Quelquejay, Ch. Les Mouvements nationaux chez les Musulmans de Russie: le «Sultangalievisme» au Tatarstan. Paris/ La Haye: Mouton & Co, 1960.

350. Bennigsen A., Wimbush S.E. Müslim National Communism in the Soviet Union. University of Chicago Press, Chicago, 1979.

351. Birinci Türk Tarih Kongresi Kitabi. Maarif Vekaleti Yayini,Ankara, 1932.

352. Borak S. Öyküleriyle Atatürk'ün Özel Mektuplari. Istanbul: Kaynak Yay., 1998.

353. Boulger D.C. The life of Yakoob-Beg: Athalik Ghazi and Badaulet: Ameer of Kashgar. London, 1878.

354. Boutakoff (admiral) A. The delta and mouths of the Amu-Daria or Oxus (Transl.) // Journ. R. Geograph. Soc., XXXVII, 1867. p. 152-160.

355. Boutakoff Alexis. Veber den uteren Theul des Syr-Dariah (Jaxartes) zwischen dem Fort Peroffsky und seiner Mündung. // Zeitschr., f. allgem. Erdkunde, IV, 1858. S. 172-189.

356. Bozdag î. Bir însan Dinini, Dilini, Milletini Degiçtirebilir, Ama Irkini Asla! // Di§ Politika (1990), Sayi 9, s. 168-170.

357. Broxup M. The Basmachi. Central Asiatic Journal, II/2, July 1983.

358. Burnes A. Travels into Bokhara; being the account of a journey from India

582

to Cabool, Tartary, and Persia; also, Narrative of a voyage on the Indus, from the sea to Lahore, with presents from the king of Great Britain; performed under the orders of the supreme government of India, in the years 1831, 1832, and 1833. London: John Murray. 1834. Vol.II.

359. Burton, A. The Bukharans. A dynastic, Diplomatic and Commercial History. 1550-1702. Curzon Press, Surrey, 1997.

360. Busbecq, Ogier Ghislain de. The Life and Letters of Ghiselin de Busbeq. London, 1881 Vol.1.

361. Butakoff Alexey. Survey of the Sea Aral. // Journ. Geograph. Soc., XXIII, 1853. P. 93-100.

362. Carr E.H. Radek's "Political Salon" in Berlin 1919. 1952.

363. Carr E.H. The Bolshevik Revolution (1917-1923). London, 1953.

364. Carrère d'Encausse H. Les routes commerciales de l'Asie centrale et les tentatives de reconquête d'Astrakhan. CMRS. T. 11 (1970). №3. P. 391-422.

365. Casale, G. The Ottoman Administration of Spice Trade in the Sixteenth Century Red Sea and Persian Gulf. \\ Journal of the Economic and Social History of the Orient, 49\2 (2006).

366. Castagne J. Les Basmatchis: le Mouvement national des indigenes d'Asie Centrale depuis la revolution d'Octobre 1917 jusqu'au Octobre 1924. Paris: e.

Leroux, 1925.

367. Cebesoy A.F. Milli Mücadele Hatiralari. Istanbul, Vatan Ne§. 1953.

368. Cemil A. Birinci Dünya Savaçinda Te§kilat-i Mahsusa. Istanbul, 6.g. Orbay Rauf. Siyasi hatiralar, Istanbul, 2009.

369. Central Asia and the World: Kazakhstan,Uzbekistan,Tajikistan,Kyrgyzstan and Turkmenistan. Ed.By M.Mandelbaum, N.Y.:"Council on Foreign Relations Press", 1994.