Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Харламова, Ирина Вячеславовна

• Харламова, Ирина Вячеславовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Харламова, Ирина Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Цели судопроизводства и их значение для деятельности арбитражного суда кассационной инстанции

§ 1. Понятие целей арбитражного судопроизводства и их значение для кассационного пересмотра дел.

§ 2. Целевые установки и задачи судопроизводства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Глава 2. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и их целевое назначение

§ 1. Сущность кассационных полномочий в системе арбитражных судов.

§ 2. Целевое назначение полномочий арбитражного суда —кассационной инстанции-.гтт^г.-.т.т.

Глава 3. Целевая направленность функций арбитражного суда кассационной инстанции

§ 1. Функция по обеспечению законности и обоснованности судебных актов.

§ 2. Участие арбитражного суда кассационной инстанции в формировании единой судебной практики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции»

Кодифицированный арбитражный процессуальный закон, введенный в действие Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ, как и ранее принятые кодексы, не содержит указания на цели отправления судопроизводства1.

Без уяснения целей и условий их достижения деятельность по рассмотрению и разрешению споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в отдельно взятой судебной инстанции, не может быть признана скоординированной и результативной.

Законодатель указывает на широкий спектр задач, стоящих перед арбитражными судами, которые представляют собой более развернутый перечень по сравнению с кодифицированными арбитражными процессуальными актами 1992 и 1995 годов.

Возникает" необходимость раскрыть их содержание, понять соотношение с целями судопроизводства, уяснить специфику их реализации в суде кассационной инстанции с учетом особенностей ее полномочий и выполняемых функций, которые должны соответствовать поставленным целям.

Актуальность диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

- цели правосудия и условия их достижения различными судебными инстанциями, включая кассационную, в науке и одноименной отрасли арбитражного процессуального права исследуются явно недостаточно;

- прошлый период, предшествовавший принятию последнего кодифицированного арбитражного процессуального закона,

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3013. свидетельствовал о том, что деятельность суда кассационной инстанции являлась одной из самых проблемных во всей судебной системе;

-современный этап построения в России правового государства, основанного на приоритетах общечеловеческих ценностей, нерушимости неотъемлемых прав личности, требует существенной переоценки прежних представлений о принятии законного судебного решения;

- в условиях радикального изменения арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства общий для них институт кассации требует научного осмысления и дальнейшего развития на уровне правовых идей;

- цели, стоящие перед арбитражным судом кассационной инстанции, требуют нового их изучения, в том числе в связи с изменившимися основаниями для пересмотра дел в порядке судебного надзора.

Изучение судебной статистики в части обращений в суд кассационной инстанции за последние три года показало, что по количеству рассмотренных дел востребованность арбитражного суда кассационной инстанции мало отличается от апелляционных судов, занятых повторным пересмотром дел в полном объеме2.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции отличается не столько предпосылками возникновения (подача кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт в пределах установленного законом процессуального срока), сколько специальными целями, которые определяются проверкой законности обжалуемого судебного акта (ст. 288 АПК РФ), а также его обоснованности (ч. 3 ст. 287 АПК РФ).

2 Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003, № 4, с. 24-25.

Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах II Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 4, с. 24-25.

В современных условиях требуется тщательное и комплексное изучение имеющихся особенностей реализации права на судебную защиту в арбитражном суде кассационной инстанции во взаимосвязи с его полномочиями и выполняемыми функциями. Необходимо решить проблемы, связанные с опосредованной и непосредственной защитой права судом кассационной инстанции, пределами пересмотра дела, способами обеспечения законности и обоснованности проверяемых судебных актов, а также формирования на этой основе единой судебной практики.

Целью диссертационного исследования является анализ такого правового феномена как цели судопроизводства применительно к деятельности арбитражного суда кассационной инстанции.

Для достижения поставленной цели диссертантом определены задачи, связанные с анализом современного понимания целей правосудия в арбитражном судопроизводстве, особенностей целевых установок в арбитражном суде кассационной инстанции, целевого назначения полномочий и функций арбитражного суда кассационной инстанции.

Методологическую и теоретическую основы исследования составили общепознавательные и конкретно-научные методы, такие как исторический, системно-структурный, сравнительного правоведения, обобщения судебной практики и другие.

Нормативно-правовой основой диссертационной работы являются Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы от 31 декабря 1996 года с последующими изменениями и дополнениями "О судебной системе Российской Федерации", от 18 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон о 24 июля 2002 года № 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральный закон от 15 января 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 года, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 года с изменениями от 7 июля 1993 года и другие нормативные правовые акты.

При написании диссертационной работы широко использовались постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П, от 12 марта 2001 года №4-П "О проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве.", от 16 июня 1998 года № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", от 3 февраля 1998 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и принятые постановления в связи с проверкой конституционности положений ряда других федеральных законов.

Предметом пристального внимания диссертанта явились правовые идеи, нашедшие отражение в руководящих разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года № 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", от 27 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 9 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 24 сентября 1999 года № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и в других постановлениях, а также нашедшие отражение в судебной практике Московского судебного округа, других судебных округов в системе арбитражных судов Российской Федерации.

Предпринятому исследованию предшествовали многочисленные научные изыскания родоначальников отечественного гражданского процесса Е. В. Васьковского, А. X. Гольмстена, В. А. Рязановского, И. Е. Энгельмана и др., а также современных специалистов в области общих проблем арбитражного и гражданского процесса, таких как Т. Е. Абовой, С. Н. Абрамова, Н. И. Авдеенко, В. С. Анохина, В. В. БлажеевагАтТ. БоннерагВ. ВгБутневагМ. А. Викут, В. М.Тапеева, Н. А. Громошиной, Л. А. Грось, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, Н. Г. Елисеева, П. Ф. Елисейкина, В. М. Жуйкова, И. М. Зайцева, Р. Ф. Каллистратовой, Н. И. Клейн, А. Ф. Клейнмана, А. Ф. Козлова, К. И. Комиссарова, Н. М. Коршунова, Л. Ф. Лесницкой, А. А. Мельникова, С. В. Никитина, Е. И. Носыревой, Ю. К. Осипова, Г. Л. Осокиной, И. А. Приходько, И. В. Решетниковой, Т. В. Сахновой,

A. К. Сергун, В. Ф. Тараненко, М. К. Треушникова, П. Я. Трубникова, Д.А.Фурсова, Н. А. Чечиной, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка,

B. Н. Щеглова, К. С. Юдельсона, М. К. Юкова, В. В. Яркова и др.

По заявленной теме диссертационного исследования имели место специальные работы, посвященные проблемам судоустройства и процессуальной деятельности арбитражного суда кассационной инстанции (Арсенов И. Г., Борисова Е. А., Губин А. М., Нагорная Э. Н.,

Пучинский В. К., Скворцов О. Ю., Шерстюк В. М., Юков М. К. и др.), а также целевым установкам в деятельности суда по разбирательству гражданских дел (Амосов С. М., Арсенов И. Г., Бутнев В. В., Жилин Г. А., Зайцев И. М., Чечина Н. А. и др.).

Диссертант использует в своей работе знания, накопленные в теории не только арбитражного, но и гражданского процессуального права, разделяя мнение об однородном характере названных процессуальных отраслей права3.

Современные работы и научные труды прошлых исторических эпох, затрагивающие обозначенные в диссертационной работе проблемы, подвергнуты критическому осмыслению с учетом поступательного развития законотворческого процесса в области арбитражного судопроизводства.

Понимание целей арбитражного судопроизводства, условий их достижения арбитражным судом кассационной инстанции посредством реализации его специальных полномочий и функций раскрывается на - -основе современных представлений об эффективной судебной защите.

В диссертационной работе определена научная и познавательная ценность, которую несет в себе понятийное определение целей арбитражного судопроизводства применительно к одной из важнейших практико-образующих судебных инстанций.

По результатам проведенного исследования диссертантом обосновываются и предлагаются для использования рекомендации, которые направлены на дальнейшее развитие института кассации в современном арбитражном судопроизводстве.

3 Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). Изд-во «Инфра-М». М., 1999, с. 31.

В основу аналитической работы положена выборка из двух тысяч постановлений арбитражных судов кассационной инстанции, принятых за последние три года в различных регионах Российской Федерации.

Многие проблемы, изложенные в диссертационном исследовании, обсуждались на пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском процессе", проходившей в Москве (январь 2001 года), на секционном заседании Международной научно-практической конференции "Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций", проходившей в Краснодаре (май 2002 года), рассматривались рабочей группой Комитета по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации при подготовке проекта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2001-2002 годы), освещались в публикациях (Комментарий главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Под ред. Г. А. Жилина. Издание Российской~академии правосудия. М,--2003 и другие работы), в лекционной работе, находили разрешение в практической деятельности диссертанта.

Апробация диссертационного исследования проходила по месту его подготовки в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Комплексная проблема реализации целей судопроизводства и условий их достижения как самостоятельного процессуального института в деятельности арбитражного суда кассационной инстанции, полномочия и порядок функционирования которого определены современным арбитражным процессуальным законом, поставлена в настоящей диссертационной работе впервые.

Научная и практическая значимость диссертационной работы определяется ее вкладом в развитие процессуальной теории, углубление понятийного аппарата, совершенствование арбитражного процессуального закона и практики рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу и обжалованные судебные акты.

Исследование целей арбитражного судопроизводства обогащает научные представления о деятельности арбитражного суда кассационной инстанции, помогает конкретизировать условия реализации тех или иных его полномочий, установленных законодателем.

Целевое назначение полномочий неразрывно связано со спецификой выполняемых арбитражным судом кассационной инстанции функций.

Среди всего их множества диссертант выделяет основные, связанные с проверкой обоснованности обжалованных судебных актов (защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в рамках заявленного спорного правоотношения), обеспечением режима законности (на основе глубокого и системного понимания норм материального и процессуального права применительно к заявленным - фактическим—обстоятельствам—дела),- участием в формировании на территории судебного округа и в масштабе Российской Федерации единой судебной практики, адекватной воле законодателя.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, содержащего обоснование актуальности избранной темы, и трех глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа. Необходимость рассмотрения полномочий и основных функций арбитражного суда кассационной инстанции вызвана не только потребностью раскрытия способов достижения целей судопроизводства, но и различным их назначением, в то время как в современной научной литературе отличия между ними не обнаруживаются4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Харламова, Ирина Вячеславовна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года. М., 1993.

2. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст. 4825.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 18 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 18, ст. 1859.

5. Федеральный закон от 27 сентября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190.

6. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012.

7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3013.

8. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №1, ч. 1, ст. 1.

9. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ч. 1, ст. 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля. 1987 сода «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» II Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» II Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 9 июля 1982 года «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, №4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 6 сентября 1979 года «О порядке рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №5.

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №10 от 13 декабря 1978 года «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 12.

15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 8 октября 1978 года «О практике рассмотрения судами гражданских дел вкассационном порядке» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, №12. ----

16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года №УЗ-Э1 "О состоянии законодательства об ответственности судей" II Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 2.

17. Архивные дела Арбитражного суда г. Москвы за 1999-2003годы.

18. Архивные дела Арбитражного суда Московской области за 2000-2003 годы.

19. Архивные постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 2000-2003 годы.

20. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР, вып. 24. Изд-во «Юридическая литература». М., 1964.Литературные источники

21. АбоваТ. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1952.

22. Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. Изд-во «Юридическая литература». М., 1968.ЗЗгАбова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. Изд-во «Наука». М., 1985.

23. Аболонин Г. О. Групповые иски. М., 2001.

24. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

25. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

26. Адамович В. И. Учебное пособие к лекциям по гражданскому судопроизводству. СПб., 1891.

27. Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1985.

28. Алексеев С. С. Общетеоретические проблемы системы советского права. Госюриздат М., 1961.

29. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Выпуск второй. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1964.

30. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования. Изд-во «Юридическая литература». М., 1966.

31. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Изд-во "Норма". М., 2001.

32. Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе. Изд-е Российской академии правосудия. М., 2003.

33. Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1885.

34. Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России. Изд-во "Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС". М., 1999.

35. Арбитражный процесс. Под ред. М. К. Треушникова. Изд-во «Зерцало». М., 1995.

36. Арбитражный процесс. Под ред. Р. Е. Гукасяна и В. Ф. Тараненко. Изд-во «Юридическая литература». М., 1996.

37. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. Изд-во «Норма». М., 2004.

38. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

39. Беляев П. Специальное назначение судей и судебная грамота в древнем русском процессе. М., 1897.

40. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Изд-во гуманитарного университета. Екатеринбург, 1996.

41. Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.

42. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.,2000.

43. Боннер А. Т Источники советского гражданского процессуального права. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1977.

44. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Изд-во «Юридическая литература». Мм 1980.

45. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1980.

46. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности в советском гражданско-процессуальном праве. Изд-во ВЮЗИ. М., 1987.

47. Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. Под ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1989.

48. Боннер А. Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. Изд-во «Российское право». М., 1992.

49. Бородин С. В., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России // Государство и право, 2001, № 10.

50. БутневВ. В. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Л., 1974.

51. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Издание второе, переработанное. Изд-е Бр. Башмаковых. М., 1917.

52. Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. Изд-во «Северо-Запад». С. Петербург, 1996.

53. Викут М. А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1971.

54. Викут М. А. Представительство в гражданском процессе // Гражданский процесс. Под ред. К. С. Юдельсона. Изд-во "Юридическая литература". М., 1972.

55. Власов А. А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе // Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар; Сочи, 2002.

56. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

57. Гаджиев Г. А. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция, 1994, № 4.

58. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885.

59. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

60. Гражданский процесс. Конспект лекций проф. Энгельмана. М., 1913.

61. Гражданский процесс. Под ред. А. Ф. Клейнмана. Юриздат. М.,1940.

62. Гражданский процесс. Под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. Изд-во «Юридическая литература». М., 1968.

63. Гражданский процесс. Под ред. М. Г. Авдюкова. Изд-во «Юридическая литература». М., 1970.

64. Гражданский процесс. Под ред. К. С. Юдельсона. Изд-во «Юридическая литература». М., 1972.

65. Гражданский процесс. Под ред. А. А. Добровольского. Изд-во МГУ. М., 1979.

66. Гражданский процесс. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во «Юридическая литература». М., 1993.

67. Гражданский процесс. Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996.

68. Грицанов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1980.

69. Грось Л. А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 1999.

70. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальном^ праве.Изд-во . Саратовского государственногоуниверситета. Саратов, 1970.

71. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. Под ред. В. Н. Бельдюгина. Изд-во ВЮЗИ. М., 1950.

72. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. «Ученые записки ВИЮН», вып. 4. М., 1955.

73. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. Изд-во ВЮЗИ. М., 1955.

74. Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения. «Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального права». Том 17. М., 1971.

75. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. Изд-во «Юридическая литература». М., 1976.

76. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,2000.

77. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

78. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во МГУ. М., 1979.

79. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

80. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Л., 1974.

81. Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). Изд-е Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. М., 1991.

82. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

83. Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарий судебной практики. М., 1997, вып. 3.

84. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. Изд-во Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. М., 1996.

85. Жуйков В. М. Реализация конституционного права на судебную защиту. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1996.

86. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. Изд-во «Юридическое бюро «Городец». М., 1997.

87. Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право, 1997, № 2.

88. Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1990.

89. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в граящанском процессе. Саратов, 1985.

90. Зайцев И. М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса, вып. 2. Саратов, 1979.

91. Зайцев И. М. О принципе законности в арбитражном процессе. В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1978.

92. Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1974.

93. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1965.

94. Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. Изд-во МГУ. М., 1964.

95. Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

96. Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1972.

97. Каллистратова Р. Ф. Особое производство в новых ГПК. -«Социалистическая законность», 1966, № 3.

98. Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. Госюриздат. М., 1961.

99. Каллистратова Р. Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.

100. Керимов Д. А. Проблемы общей теории права. Изд-е Современного гуманитарного университета. М., 2000.

101. Керимов Д. А. Философские проблемы права. Изд-во «Мысль». М., 1972.

102. Клейн Н. И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика, 1998, № 12.

103. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

104. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). Изд-во МГУ. М., 1967.

105. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

106. Кожемякин А. Ю. Совершенствование полномочий суда, рассматривающего гражданское дело в порядке надзора. В кн.: Правовая реформа и проблемы ее реализации. Изд-во Кубанского государственного университета. Краснодар, 1989.

107. Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2000,№ 2.

108. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2000, № 8.

109. КозакД. Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. М., 2001, № 1.

110. Козлов А. Ф. Теоретические вопросы установления истины в грааданском процессе. (Логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Изд-во Иркутского государственного университета. Иркутск, 1980.

111. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1971.

112. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г. А. Жилина. Изд-во «Проспект». М., 2003.

113. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. Б. Н. Топорнина. Изд-во «Юристъ». М., 1997.

114. Конституционные основы правосудия в СССР. Изд-во «Наука». М., 1981.

115. Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1915.

116. Красавчиков В. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система). // Ученые записки Свердловского юридического института. Серия «Гражданское право». Том 6. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1961.

117. Краснокутский В. А. Очерки гражданского процессуального права. Кинешма, 1924.

118. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1855.

119. Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском -процессе.-М.,-1998

120. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

121. Лучина С. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2001.

122. Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Изд-во Уральского государственного университета. Свердловск, 1989.

123. Материалы комиссии для разработки предложений об упрощении и сокращении форм судебного делопроизводства. СПб., 1897.

124. Московский Коммерческий Суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда 1833-1908 годы и его современные деятели. Под ред. Председателя Н. А. Победоносцева и члена суда Т. М. Годзевича. СПб., 1909.

125. Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 5.

126. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. Издательский Дом «Городец». М., 2005.

127. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. .

128. Основные принципы гражданского процесса. Под ред. М. К. Треушникова и 3. Чешки. Изд-во МГУ. М., 1991.

129. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Томск, 1990.

130. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.

131. Осокина Г. Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция, 1995, № 5.

132. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

133. Попова Ю. А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право, 2002, № 5.

134. Приходько И. А., Пацация М. Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. Изд-е Российской академии правосудия. М., 2002.

135. Пучинский В. К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). Изд-во Университета дружбы народов. М., 1991.

136. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. Изд-во Университета дружбы народов. М., 1989.

137. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

138. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

139. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

140. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург, 1999.

141. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

142. Рязановский В. А. Единство процесса. Харбин, 1924.

143. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.

144. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.—1997.

145. Скворцов О. Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судоустройства и судопроизводства). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С.-Петербург, 2000.

146. Соловьева Л. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел в кассационной инстанции //Хозяйство и право, 1997, №1.

147. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999.

148. Стрелкова И. И. Подведомстенность арбитражному суду дел поэкономическим спорам и иных дел. Автореферат диссертации ' на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2002.

149. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1988.

150. Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития Н Российская юстиция, 1998, № 8.

151. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999.

152. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1984.

153. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд-во МГУ. М., 1982.

154. Трубников П. Я. Защита гражданских прав в суде. Изд-во «Юридическая литература». М., 1990.

155. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

156. Фалькович М. С. Судебные расходы // Хозяйство и право, 1996,

157. Фокина М. А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: ^закономерности и исключения. Изд-во Саратовского юридического института МВД России. Саратов, 1999.

158. Фокина М. А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

159. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. М., 1999.

160. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд-во ЛГУ. Л., 1987.

161. Чечина Н. А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства. // Правоведение, 1984, № 2.

162. Чечина Н. А., ЭксимовА. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве. В кн.: Материальное право и процессуальные средства защиты. Изд-во Калининского государственного университета. Калинин, 1981.

163. Чечина Н. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права. В кн.: Проблемы соотношения материального и процессуального права. Под ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1980.

164. Чечина Н. А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1965.

165. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Изд-во ЛГУ. Л., 1962.

166. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.

167. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

168. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. Госюриздат. М.,1960.

169. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. Изд-во ВЮЗИ. М., 1970.

170. Шерстюк В. М. Новые положения проекта третьего -Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001.

171. Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 12.

172. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). Изд-во МГУ. М., 1989.

173. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

174. Юков М. К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства И Арбитражный и гражданский процесс, 1999, № 2.

175. Юков М. К. Теоретические проблемы системы советского гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Свердловск, 1982.

176. Ярков В. В. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 1999, №2.

177. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1992.