Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве: Проблемы судоустройства и судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.04, кандидат юридических наук Скворцов, Олег Юрьевич

• Скворцов, Олег Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Скворцов, Олег Юрьевич

Введение. - Стр.4 -12.

Глава 1.

Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве: понятие и место в системе арбитражного судопроизводства. -Стр. 13

Параграф 1.

Понятие кассационного пересмотра судебных актов в российском арбитражном процессуальном праве. - Стр. 13-41.

Параграф 2.

Место кассационной инстанции в системе арбитражного судопроизводства. - Стр.42-69.

Глава 2.

Процессуальные проблемы деятельности кассационной инстанции арбитражного суда. - Стр.70-93.

Параграф 1. Право кассационного обжалования и его субъекты. - Стр.70-78.

Параграф 2. Объекты кассационного обжалования. - Стр.79-93.

Глава 3.

Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. -Стр.94-147.

Параграф 1.

Принцип «tantum devolutum quantum appelatum» (сколько жалобы - столько судебного решения) в кассационной инстанции. - Сгр.94-126.

Параграф 2.

Принцип «поп reformatio in pejus» (запрет поворота к худшему) в кассационной инстанции. - Стр.127-132.

Параграф 3.

Проблема новых материалов в кассационной инстанции арбитражного суда. - Стр. 133-147.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве: Проблемы судоустройства и судопроизводства»

Актуальность темы исследования.

Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод участников рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России.

С точки зрения устойчивости системы организации общества, судебная власть является стабилизирующим ее элементом, который выполняет свою функцию путем осуществления судебного контроля за деятельностью власти законодательной и власти исполнительной. Заочно полемизируя с противниками установления независимого правосудия в России, и, подчеркивая при этом значимость суда в системе государственной власти, первый Президент Российской Федерации отмечал, что «и в Правительстве, и в Федеральном Собрании, похоже, многие не понимают, что судебная власть - не отрасль и не ведомство, а такая же опора государства, как законодательная и исполнительная ветви власти. Только сильное и авторитетное правосудие обеспечит эффективность усилий остальных ветвей власти, а главное - действительную защиту прав граждан»1.

В то же время необходимо отметить, что правосудие вершится людьми. А это означает, что судебные ошибки неизбежны, поскольку «errare humanum est» - человеку свойственно ошибаться. Почти сто лет назад известный русский юрист Васьковский Е.В. констатировал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. // Российская газета от 27.02.96. исполнению своих обязанностей, во всяком случае они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок»2.

Одним из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, является создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такой ее институт как кассационный пересмотр. Причем инициация процедуры пересмотра судебной ошибки, в соответствии с фундаментальными принципами процессуального права - диспозитивностью и состязательностью, должна принадлежать в первую очередь самому участнику процесса -носителю оспариваемого права.

Значимость права на обжалование судебного акта столь велика, что юристы рассматривают его в качестве одной из правовых аксиом, развитие которой позволяет формулировать целостную концепцию судебной власти в процессуальном праве3.

Последнее десятилетие система арбитражных судов в России выступает полигоном для апробирования «новых, хорошо забытых старых» идей процессуального права и теории судоустройства.

Именно в арбитражном судопроизводстве был возрожден институт апелляции; здесь же переосмысляется, наполняется новым содержанием и реализуется юридическая конструкция кассации.

Между тем в современной юридической литературе практически отсутствуют фундаментальные труды, посвященные проблемам кассационного производства в арбитражном процессе. Имеющиеся работы, целью которых являлось изучение института кассационного пересмотра в гражданском судопроизводстве, были

2 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: В 2-х томах. - Том 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - Москва, 1913. С.172.

3 Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. - Ленинград: Издательство Ленинградского государственного университета, 1987. С.92; Савельева T.A. Судебная власть в гражданском процессе: Учебное пособие. / Под редакцией профессора, доктора юридических наук И.М.Зайцева. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 1997. С.32. написаны либо в дореволюционное время, либо во время существования системы социалистического права и, несмотря на то, что содержат и по сей день научно значимые идеи и выводы, тем не менее, по понятным причинам, не отвечают требованиям сегодняшней правовой науки и юридической практики.

Цели и задачи исследования.

К числу основных задач исследования необходимо отнести осмысление института кассации, его генезиса, исторической эволюции, современного понимания в науке гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права.

Основное внимание в работе уделено анализу законодательной конструкции кассационного пересмотра принятых арбитражными судами решений и постановлений, месту, которое занимает кассация в системе пересмотра судебных актов в арбитражном судопроизводстве.

Решение указанных задач позволяет сформулировать цель работы - теоретическая разработка института кассации, а также обоснование практических предложений, направленных на совершенствование арбитражного судоустройства и процессуального законодательства Российской Федерации.

Новизна исследования.

На основании теоретических разработок в русской юридической литературе второй половины Х1Х - начала XX века, в развитие отдельных положений, выдвинутых по данной теме в советской и российской процессуальной литературе, впервые в современных условиях предпринята попытка дать комплексную характеристику института кассации в арбитражном процессе, выявить его место и роль в системе арбитражного судопроизводства.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный метод познания, а также частно-научные методы: системный и исторический анализ, метод сравнительного правоведения, метод формально-логического толкования права.

Теоретическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных правоведов Х1Х - начала XX веков: Васьковского Е.В., Гольмстена А.Х., Гордона В., Гредескул H.A., Исаченко В.Л., Малышева К.И., Нефедьева Е.А., Победоносцева К.П., Рязановского В.А., Тютрюмова И.М., Энгельмана И.Е., и других.

Кроме того, основная масса литературных источников представлена работами советских и современных российских юристов - Абовой Т.Е., Анохина B.C., Борисовой Е.А., Вершинина А.П., Грицанова A.C., Жилина Г.А., Жуйкова В.М., Зайцева И.М., Калмацкого B.C., Кац С.Ю., Клейн Н.И., Комиссарова К.И., Лебедева К. К., Лесницкой Л.Ф., Морщаковой Т. Г., Пучинского В. К., Решетниковой И.В., Савельевой Т.А., Семенова В.М., Треушникова М.К., Цихоцкого A.B., Фурсова Д.А., Шакарян М.С., Шерстюка В.М., Шишкина С.А., Чечиной H.A., Чечота Д.М., Юкова М.К., Яковлева В.Ф., Яркова В.В. и других.

Практическая основа исследования.

Работа основана на современном арбитражно-процессуальном законодательстве. Для подтверждения отдельных положений привлечено гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство.

Формулирование изложенных в работе выводов было бы невозможным без проведенного диссертантом обобщения и анализа судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа и судов субъектов Российской Федерации, расположенных в северо-западном регионе России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В целях оптимизации модели судопроизводства предлагается создать в Российской Федерации трехинстанционную систему арбитражного судопроизводства, состоящую из арбитражных судов субъектов федерации, осуществляющих рассмотрение дела по первой инстанции, федеральных арбитражных судов округов, осуществляющих апелляционный пересмотр дела во второй инстанции и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, осуществляющего кассационный пересмотр принимаемых судом первой и апелляционной инстанций судебных актов.

2. Разрешение гражданских споров и споров, вытекающих из административно-правовых отношений в сфере предпринимательства должно происходить в суде первой инстанции. Судопроизводство при этом будет осуществляться арбитражными судами субъектов федерации, состоящими из одной инстанции.

Апелляционная инстанция в том ее виде, как она существует сегодня в арбитражном судопроизводстве - в виде инстанции, находящейся в суде субъекта федерации - должна быть реформирована. Апелляционное судопроизводство должны осуществлять федеральные арбитражные суды округов, рассматривающие дела во второй инстанции. Окружные суды должны осуществлять апелляционный пересмотр судебных актов, принимаемых судами нескольких субъектов федерации, входящих в данных округ.

3. В связи с этим предлагается ввести институт полной апелляции, то есть предоставить окружным судам право рассматривать дело в полном объеме, с возможностью привлечения в судебное рассмотрение новых доказательств, которые не были объектом исследования суда первой инстанции. При этом необходимо установить критерии, ограничивающие возможность предоставления новых доказательств в апелляционную инстанцию. Такими критериями должны быть: во-первых, уже нашедшее отражение в законодательстве правило, согласно которому дополнительные доказательства принимаются судом в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него (пункт 1 статьи 155 АПК РФ) и, во-вторых, усмотрение суда, обусловленное в крайних случаях необходимостью привлечения новых доказательств, если из обстоятельств дела следует, что их непривлечение может сказаться на справедливости, законности и обоснованности принимаемого судом апелляционной инстанции постановлении.

4. Проверка законности решений, постановлений и, в установленных законом случаях определений, должна осуществляться Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который должен, таким образом, осуществлять функции кассационной инстанции - третьей и последней инстанции арбитражного судопроизводства.

Инициация процедуры пересмотра в кассационном порядке дел должна осуществляться лицами, участвующими в деле, но не должностными лицами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Должностные лица Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации должны быть лишены права инициировать процедуру рассмотрения дела в кассационной инстанции - Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Таким образом, существующий в настоящее время административно-судебный характер процедуры защиты права в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации будет трансформирован в процедуру, имеющую полноценный характер судебного процесса.

Последовательная реализация фундаментальных принципов гражданского и арбитражного судопроизводства должна привести к упразднению надзорной функции, осуществляемой ныне Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

5. Компетенция кассационной инстанции - Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - должна быть ограничена только проверкой законности обжалуемых судебных актов. Законодательно должно быть закреплено, что в компетенцию кассационного суда не входит проверка обоснованности обжалуемых судебных актов. В связи с этим кассационной инстанции должно быть запрещено принимать от сторон новые доказательства - те доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций. Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации будет освобожден от громоздкой процедуры по исследованию фактических обстоятельств дела и разрешению спора и сможет сосредоточиться на юридической стороне дела. Как следствие этого, большие усилия могут быть затрачены на обеспечении единообразного применения законов судами нижестоящих инстанций. Причем осуществление судебного надзора возможно как путем процессуальных методов - за счет рассмотрения конкретных кассационных жалоб и разрешения конкретных дел, так и непроцессуальными методами - путем обобщения судебно-арбитражной практики и издания соответствующих разъяснений и рекомендаций. Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сможет реально - в отличие от сегодняшних кассационных судов в виде федеральных арбитражных судов округов - осуществлять реализацию судебно-политической функции кассационного суда по установлению единообразной судебной практики на территории всего государства.

В кассационной инстанции должны найти наиболее полное выражение принципы состязательности и диспозитивности. Всякое процессуальное действие может быть осуществлено только на основании соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле. Негативные процессуальные последствия должны быть следствием неактивных действий спорящих сторон.

Кроме того, в работе сформулированы и иные предложения по совершенствованию законодательства.

Автор отдает отчет той сложности, которая сопутствует реализации его предложений, направленных на реорганизацию арбитражно-судебной системы. Было бы неправильным в одночасье сломать то лучшее, что было достигнуто в последнее десятилетие мучительных реформ арбитражного судопроизводства. Поэтому с точки зрения диссертанта предлагаемая им модель арбитражного судопроизводства может быть реализована в течение длительного, постепенного реформирования системы арбитражных судов.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Отдельные выводы диссертации обсуждались на совещаниях судей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, получили отражение в научных публикациях автора, были использованы им при проведении обобщений судебно-арбитражной практики, при подготовке и проведении занятий по коммерческому праву, руководстве учебно-производственной практикой студентов юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Кроме того, положения диссертации явились подспорьем при разрешении судебных дел в процессе работы диссертанта в качестве судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть учтены при дальнейшей разработке проблем арбитражного судоустройства и арбитражного процессуального права, а также в ходе дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства.

Кроме того, отдельные положения настоящей диссертации могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Коммерческое право» и «Арбитражный процесс» и спецкурсу «Пересмотр судебных решений и постановлений».

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав (первая и вторая главы состоят из двух параграфов, третья глава объединяет три параграфа), заключения, библиографии, списка нормативных актов и судебных актов.

Заключение диссертации по теме «Предпринимательское право; арбитражный процесс», Скворцов, Олег Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование показало необходимость дальнейшего совершенствования существующей в Российской Федерации системы арбитражного судопроизводства.

В основании построения системы арбитражного судопроизводства должны лежать два принципа - принцип, гарантирующий защиту прав участников арбитражного процесса, и принцип процессуальной экономии. В своей совокупности они позволят реализовать наиболее оптимальную судоустройственную модель.

Последовательная реализация принципов диспозитивности и состязательности неизбежно приведет к истинно цивилистическому арбитражному процессу.

Основными приоритетами развития судоустройственной модели должны стать упразднение надзорной стадии арбитражного судопроизводства как института, не отвечающего потребностям демократического общества. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации должен быть трансформирован в кассационную инстанцию, осуществляющую рассмотрение кассационных жалоб на основе принципов диспозитивности и состязательности. Правовая природа института кассации диктует необходимость ограничения деятельности высшего судебного органа как кассационного суда только проверкой законности обжалуемых судебных актов на основании и в пределах заявленной кассационной жалобы.

Существующие федеральные арбитражные суды округов должны быть окончательно трансформированы в апелляционные суды с наделением их соответствующей компетенцией. В этом случае апелляционные инстанции арбитражных судов субъектов Российской Федерации должны быть упразднены как излишнее звено системы арбитражного судопроизводства.

Созданная таким образом арбитражно-судебная система позволит участнику гражданского оборота эффективно защищать свои нарушенные или оспоренные права, используя все современные способы судебной защиты и основываясь только на собственном праве реализовывать или отказываться от реализации принадлежащего ему гражданского права и соответствующей этому праву процессуальной форме защиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Скворцов, Олег Юрьевич, 2000 год

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. / Ответственный редактор доктор юридических наук А.А.Мельников. Москва: Издательство «Наука», 1985.

2. Абрамов С.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке. // Правоведение, 1961. № 3. С.103-110.

3. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. Москва: Госюридзат, 1950.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Москва, 1982.

5. Андреева Г.Н. Конституция и экономика в зарубежных странах: основные параметры регламентации. И Современное конституционное право зарубежных стран. Часть 2. Москва, 1991.

6. Анисимов В. Пора вводить институт апелляции. // Советская юстиция, 1993, № 8.

7. Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России. Москва: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС», 1999.

8. Анохин B.C. Предприниматель и арбитражный суд Учебно-практическое пособие. Москва: ИПК «Лига Разум», 1998.

9. Анохин B.C. Предпринимательское право. Москва: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС», 1999.

10. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. / Под редакцией профессора М.К.Треушникова. Москва: Издательство «БЕК», 1993.

11. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. / Под редакцией профессора М.К.Треушникова. Москва: «Зерцало», 1995.

12. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. / Под редакцией профессора М.К.Треушникова. 3-е издание, исправленное и дополненное. - Москва: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997.

13. Арбитражный процесс: Учебник. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.В.Яркова. Москва: «Юристъ», 1998.

14. Арсенов И. Г. Соотношение законности и обоснованности в судебных актах кассационной инстанции. // Российский юридический журнал. 1998. № 1 (17).

15. Бернар. Кассационное производство по делам гражданским и уголовным. Санкт-Петербург: Издание редакции «Судебного Вестника», 1874.

16. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

17. Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии и содержании и значении. // Государство и право. 1994. № 5.

18. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений. // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. Москва, 1985.

19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

20. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1994.

21. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. -Москва: Издательство «Спарк», 1996.

22. Буйи М. Торговое право: Словарь французских терминов. / Пер. с французского Е.В.Азимовой. Москва: Издательство «Международные отношения», 1993.

23. Васильковский Ян и др. Верховный Суд ПНР. // Социалистическая законность. 1965. № 2.

24. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: В 2-х томах. Том 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - Москва, 1913.

25. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997.

26. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург, 1998.

27. Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. Санкт-Петербург: Издательство «Северо-Запад», 1996.

28. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). Москва: Издательская фирма «Манускрипт», 1995.

29. Гальперин И.Б. Проблема «reformatio in peius» в уголовном процессе. //Советское государство и право. 1949. № 3.

30. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Санкт-Петербург, 1894.

31. Гражданский процесс. / Ответственные редакторы Н.А.Чечина, Д.М.Чечот. Москва, 1968.

32. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. Москва: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996.

33. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П.Сергеева, доктора юридических наук, профессора Ю.К.Толстого. Москва: Издательство: «Теис», 1996.

34. Гражданское процессуальное право России. / Под редакцией М.С.Шакарян. Москва, 1996.

35. Гредескул H.A. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе. // Журнал Петербургского Юридического Общества. 1898. Книга 2.

36. Грицанов A.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

37. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 1999.

38. Езерская С.И. Обжалование судебных решений в гражданском процессе. Москва, 1950.

39. Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводств. // Журнал российского права.1999. №5/6.

40. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Москва: Издательство «Городец»,2000.

41. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -Москва: Юридическое бюро «Городец», 1997.

42. Завадский С.В. Гражданская хроника. // Вестник гражданского права. 1914. № 6.

43. Зайцев И.М. Гражданско-процессуальные эффеюгы новых обстоятельств. // Правоведение. 1997. № 4.

44. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1965.

45. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства./ Под редакцией кандидата юридических наук, доцента А.Г.Коваленко. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990.

46. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985.

47. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Том 4. -Санюг-Петербург, 1912.

48. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

49. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной праюгике по гражданским делам. Автореферат кандидатской диссертации. -Москва, 1966.

50. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. -Москва: Издательство «Юридическая литература», 1980.

51. Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства. // Законодательство и экономика. 1998. № 12.

52. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Москва, 1950.

53. Кожемяко A.C. Процессуальные пределы кассационного рассмотрения в арбитражном процессе. // Судебный бюллетень. Брянск, 1998, № 2 (апрель). С.12-18

54. Комаров А.Н. Смотрим в будущее с оптимизмом. II Арбитражные споры. 1998. № 1-2. С.3-6.

55. Комаров А.Н. В зеркале статистики. II Арбитражные споры. 1999. №1(5).

56. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Москва: Госюриздат, 1961.

57. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Москва: Юридическая фирма «Контракт», 1995.

58. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Издание 2-е. - Москва: Юридическая фирма «Контракт», Издательский дом «Инфра-М», 1997.

59. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора М.КТреушникова. Москва: Издательство «Городец», 1999.

60. Кросс Р. Прецедент в английском праве. Москва: Издательство «Юридическая литература», 1985.

61. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. Москва: Издательство «Городец», 1998.

62. Кулишер И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно. Петроград, 1923.

63. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х томах. Москва, 1981.

64. Лезов И.Л. Советский суд в 1917-1940 годах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1998.

65. Ленин В.И. О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики. // Полное собрание сочинений. Том 44.

66. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1959.

67. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1962.

68. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 3-х томах. -Санкт-Петербург, 1874-1879.

69. Мамедов Р.И. Апелляционное производство в арбитражном суде. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 8.

70. Масленникова Н.И. Последовательность развития гражданского процесса. II Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

71. Милль Д.С. Система логики силлогической и индуктивной. -Москва, 1914.

72. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. Москва, 1991.

73. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). Москва, 1987.

74. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Москва, 1909.

75. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №11.

76. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. 3-е издание. - Москва: Издательство «Юридической литературы», 1972.

77. О работе арбитражных судов в Российской Федерации в 19951996 годах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.

78. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1999.

79. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1997-1998 годах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

80. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1998-1999 годах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

81. Пелевин С.М. Арбитражный суд Российской Федерации: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 1993.

82. Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона. // Журнал российского права. 1998. № 1.

83. Полипонцев В.И. Два года спустя. // Судебный бюллетень. -Брянск, 1998, №2 (апрель). С.2.

84. Полонский Б.Я. Арбитражный суд: пересмотр дел в порядке надзора. // Законодательство. 1998. № 7.

85. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994.

86. Портнов В. Тернистый путь к истине. В чем единство судебной системы, если одновременно действуют две разные судебные системы? // Российская газета от 23.03.99.

87. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. // Российская газета от 27.02.96.

88. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. / Под редакцией В.М.Савицкого. Москва, 1989.

89. Проект Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (30 апреля 1999 года). // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

90. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Москва, 1973.

91. Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

92. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е издание, перераб. и доп. - Москва: Издательство «Городец», 1999.

93. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: издательство Гуманитарного университета, 1997.

94. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва: Издательство «Норма», 1999.

95. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. Москва: «Юристъ», 1998.

96. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора М.КТреушникова -Москва: Юридическое бюро «Городец», 1997.

97. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Москва, 1982.

98. Семенов В.М. Принцип процессуальной активности суда в ГПК РСФСР и в судебной практике. // Проблемы применения ГПК. -Калинин, 1974.

99. Советский гражданский процесс. / Под редакцией С.Ю.Каца, Л.Я.Носко. Киев, 1982.

100. Советский гражданский процесс. / Под редакцией М.С.Шакарян. -Москва, 1985.

101. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. -Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998.

102. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1999.

103. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

104. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Москва, 1982.

105. Треушников М.К. Судебные доказательства. Издание второе, дополненное. -Москва: Издательство «Городец», 1999.

106. Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999.

107. Тютрюмов И.М. Рецензия на книгу г.Краевского «Практические заметки о свойств, состязательного начала в гражданском судопроизводстве. //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 6.

108. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. -Санкт-Петербург: Издательство «Тонэкс», 1998.

109. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). Москва: Издательство «Инфра-М», 1999.

110. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. Москва: Издательство «Инфра-М», 1997.

111. Хрестоматия по гражданскому процессу. Москва: Юридическое бюро «Городец», 1996.

112. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. пред приятие РАН, 1997.

113. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса. // Ученые записки ВИЮН. Выпуск 6. Юриздат, 1947.

114. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 1999.

115. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Ленинград: Издательство Ленинградского государственного университета, 1987.

116. Чечина H.A., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства. // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. Москва: Издательство «Юридическая литература», 1976.

117. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). -Москва: Издательство «Городец», 1998.

118. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Москва: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

119. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

120. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). Москва: Издательство Московского государственного университета, 1989.

121. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

122. Шпачева Т.В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 10.

123. Энгельман И.Э. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Юрьев, 1912.

124. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. Москва: Московский независимый институт международного права, 1997.

125. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва, 1951.

126. Юков М.К. В новом году новый кодекс. II Экономика и жизнь. 1998. № 1 (3).

127. Юков М.К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства. II Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

128. Юхо И., Курылев С. Гражданский процессуальный кодекс Польской Народной Республики. //Советская юстиция. 1967. № 1.

129. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: Издательство Ленинградской государственного университета, 1976.

130. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды России с позиций европейских правовых норм. //Журнал российского права. 1997. № 7.

131. Яковлев В.Ф. Договор главный регулятор в сфере экономики. // Советская юстиция. 1993. № 19.

132. Яковлев В.Ф. О роли арбитражных, хозяйственных и экономических судов в государствах-участниках СНГ и их сотрудничестве. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

133. Ярков В.В. Х1 Всемирный конгресс по процессуальному праву. // Журнал российского права. 1999. № 11.

134. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

135. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1998.1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.

136. Всеобщая декларация прав человека. // Российская газета от 05.04.95. № 67.

137. Международный пакт о гражданских и политических правах. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17.

138. Конституция Российской Федерации. // Российская газета от 25.12.93.

139. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». // Российская газета от 06.01.97. № 3.

140. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

141. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.03.92. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 16.04.92. № 16. Ст.836.

142. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.95. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №19. Ст. 1709.

143. Гражданский кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32; 1996. № 5.

144. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года. // Ведомости Верховного Совета. 1964. № 24.

145. Уголовный процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 14.01.2000). // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.592.

146. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

147. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1710.

148. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст.4696.

149. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 28.

150. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30.

151. Закон Российской Федерации «О судоустройстве РСФСР». // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст.976.

152. Закон Российской Федерации «Об арбитражном суде». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 30. Ст.1013-1014.

153. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // Российская газета от 15.04.92.

154. Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.96 № 7. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

155. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об организации работы по рассмотрению заявлений о принесении протестов в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации». // Законодательство и экономика. 1995. № 19-20.

156. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.96 № 7 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации». // Информационно-поисковая система «Кодекс». / База данных «Законодательство России».

157. Закон Эстонской Республики об общей части Гражданского кодекса. // Правовые акты Эстонии. 1994. № 42-43.

158. Закон Эстонской Республики о вещном праве. // Правовые акты Эстонии. 1994. № 6-8.

159. Коммерческий кодекс Эстонской Республики. // Правовые акты Эстонии. 1996. №№ 67-71.1. СУДЕБНЫЕ АКТЫ.

160. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73 № 14 «О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке». // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. Москва: Издательство «Юридическая литература», 1987.

161. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.96 № 2742/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

162. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.97 № 1919/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 7.

163. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.98 № 305/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.

164. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.99 № 2531/99. // Информационно-поисковая система «Кодекс». / База данных «Законодательство России».

165. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.02.96. / Кассационное дело № 120/96. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

166. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.12.97. / Дело № А56-10378/97. // Арбитражные споры. Печатный орган Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. 1998 № 1-2 (январь-июнь).

167. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.07.98. / Кассационное дело А56-1262/98. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

168. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.08.98. / Кассационное дело № А44-456/98-С9-к. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

169. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.03.99. / Кассационное дело N2 А56-15084/98. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

170. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.03.99. / Кассационное дело № А13-4283/98-16. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

171. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.99. / Кассационное дело № А56-13500/98. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

172. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.08.99. / Кассационное дело № 1808. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

173. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.08.99. / Кассационное дело № 4047/80. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

174. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.08.99. / Кассационное дело № А13-401/99-04. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

175. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.08.99. / Кассационное дело № А13-4536/98-11. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

176. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.09.99. / Кассационное дело N2 А42-2472/99-15. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

177. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.09.99. // Кассационное дело № А56-19447/97. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

178. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.01.2000. / Кассационное дело № А26-2197/99-01-07/106. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

179. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.01.2000. / Кассационное дело № А56-22235/99. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

180. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.02.2000. / Кассационное дело № А56-26659/99. // Архив Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа.

181. Кассационное дело № А05-3767/98-247/12. //Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

182. Кассационное дело № 1142/92. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

183. Дело № А13-2132/99-13. // Архив Арбитражного суда Вологодской области.

184. Дело № А26-1147/99. // Архив Арбитражного суда Республики Карелия.

185. Дело № А42-1604/99-14. // Архив Арбитражного суда Мурманской области.

186. Дело № А56-11947/97. // Архив Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

187. Дело № А56-17965/97. // Архив Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

188. Дело № А56-4148/99. // Архив Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.