Трудовые споры о праве: сравнительный анализ правовых норм Российской Федерации и зарубежных государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат наук Ханукаева, Тофа Эльдаровна

• Ханукаева, Тофа Эльдаровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ханукаева, Тофа Эльдаровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общая характеристика трудовых споров о праве

§1. Понятие трудовых споров и подходы к их классификациям

§2. Предмет, стороны и виды трудовых споров о праве

§3. Принципы разрешения трудовых споров о праве

Глава 2. Альтернативные способы разрешения трудовых споров о праве

§1. Общая характеристика альтернативных способов разрешения

трудовых споров

§2. Примирительно-процедурные альтернативные способы разрешения

трудовых споров о праве

Глава 3. Трудовая юстиция в России и зарубежных странах

§1. Рассмотрение трудовых споров о праве в судебных и квазисудебных

органах

§2. Процессуальные аспекты трудового права

Заключение

Список источников

Приложение № 1. Виды принципов разрешения трудовых споров о праве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трудовые споры о праве: сравнительный анализ правовых норм Российской Федерации и зарубежных государств»

Введение

Актуальность темы исследования

В настоящее время существует множество международных актов, закрепляющих различные способы защиты и обязательства государств и отдельных субъектов по защите прав человека, включая трудовые права. В числе основополагающих актов, содержащих общие нормы, касающиеся защиты трудовых прав, можно назвать Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.1, Международный пакт об экономических, социальных и культурных

Л

правах 1966 г. , Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г.3, Европейскую социальную хартию 1996 г.4, Хартию социальных прав и гарантий граждан независимых государств 1994 г.5, Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г.6. Абсолютное большинство национальных правовых систем включает определенный набор способов защиты трудовых прав работников и

п

работодателей . Не является исключением и Российская Федерация, где

о

основной закон страны - Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) - содержит положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в связи с чем гарантируется право каждого на защиту его прав и свобод, а Трудовой кодекс Российской

1 Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г. // Российская газета. 1995. № 67.

2

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

3

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

4 Европейская социальная хартия (пересмотренная) от 03.05.1996 г. // Бюллетень международных договоров. 2010. № 4, апрель. С. 17-67.

5 Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств от 29.10.1994 г. // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. 1995. № 6. С. 99-117.

6 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г. // Российская газета. 1995. № 120.

7 Исследование и рассмотрение вопросов защиты трудовых прав работодателей не входит в предмет рассмотрения данного диссертационного исследования.

8 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)) // СЗ РФ 2014. № 9. Ст. 851.

Федерации9 (далее по тексту - ТК РФ) не только закрепляет положения, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения трудовых споров, но и предусматривает защиту трудовых прав в качестве основной цели и принципа трудового законодательства.

В соответствии со статистическими данными, представленными Федеральной службой по труду и занятости Российской Федерации (далее по тексту - Роструд) за 2016 г.10, общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, деятельность которых подлежит государственному контролю (надзору), муниципальному контролю со стороны данной Службы, составляет 7 847 850 работодателей, из которых за 2016 г. было проверено лишь 115 892 работодателя, что составляет лишь 1/67 от их общего количества. При этом проверяющим органом было выявлено 475 857 правонарушений, что более чем в четыре раза превышает количество проверенных работодателей, и соответственно, каждый год выявляются четыре нарушения трудовых прав работников со стороны каждого работодателя, в то время как нарушений трудовых прав работников каждым работодателем гораздо больше. Аналогичные показатели существовали и в

2015 г.11. В 2015 и 2016 гг. в судах общей юрисдикции Российской Федерации было рассмотрено по 521 780 и 515 846 трудовых споров соответственно12. Еще один показатель нарушений прав работников - это количество выявленных органами прокуратуры Российской Федерации нарушений законодательства в сфере труда, а также количество обращений

9 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // Российская газета. 2001. № 256.

10 См.: Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за

2016 г.. Информация о проведенных проверках // Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости [Электронный ресурс]. URL: https://www.rostrud.ru/control/soblYudenie-zakonodatelstva-o-trude/?CAT ID=151 (дата обращения: 20.02.2017).

11 См. также: Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за 2015 г..

12 См.: Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 г.. Данные судебной статистики. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.02.2017).

работников в данные органы . Так, в период с января по декабрь 2016 г. органами прокуратуры Российской Федерации было рассмотрено 203 749 заявлений, жалоб и иных обращений, и лишь только в сфере оплаты труда было выявлено 708 145 нарушений закона14. Подобная статистика говорит о том, что в Российской Федерации существует большое количество нарушений прав работников, но лишь небольшой процент от общего числа таких нарушений выявляется. Данная ситуация свидетельствует как о несовершенстве законодательного регулирования, так и о проблемах в правоприменительной практике, в связи с чем нельзя отрицать насущную необходимость в создании более эффективной системы по защите прав работников, а в особенности - по рассмотрению и разрешению трудовых споров о праве, так как именно индивидуальные права работников чаще всего нарушаются работодателем.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о значимости и необходимости на различных уровнях регулирования защиты трудовых прав работников, важности существования эффективных внутригосударственных и международных механизмов такой защиты.

Ценный опыт создания целостных и эффективно функционирующих систем по разрешению трудовых споров о праве накоплен в различных зарубежных государствах, в каждом из которых имеется своя специфика, отражающая правовые, культурные и национальные особенности. Наилучшим средством для определения соотносимости и приемлемости таких систем и их особенностей с реалиями Российской Федерации является применение сравнительно-правового метода исследования.

13 См.: Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2016 г. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1162324/ (дата обращения: 20.02.2017).

14 Представленные показатели почти аналогичны показателям за 2015 г.

В современном мире, где процессы глобализации и интеграции влияют на все сферы общественной жизни15, нельзя недооценивать и обходить стороной одно из самых эффективных и показательных средств изучения правовых явлений, а именно - сравнительно-правовой метод познания. Его применение позволяет наиболее отчетливо выявить в сравниваемых явлениях общее, выделить особенности, а также подчеркнуть имеющуюся единичную специфику. В качестве одной из важных черт сравнительно-правового метода можно отметить возможность его применения как на эмпирическом уровне, так и на теоретическом. Данное положение является очень важным в случае, когда объектом рассматриваемого метода становится такой сложный институт трудового права, как институт трудовых споров, в частности -трудовых споров о праве.

Таким образом, комплексное сравнительно-правовое исследование различных систем по рассмотрению и разрешению трудовых споров о праве в зарубежных государствах обусловлено насущной необходимостью реформирования существующего законодательства и построения эффективной и целостной системы норм по рассмотрению и разрешению трудовых споров о праве в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования

Теоретические и практические вопросы рассмотрения и разрешения трудовых споров вообще и трудовых споров о праве еще в досоветский период были предметом исследования таких ученых и специалистов в области трудового права, как И.С. Войтинский и Л.С. Таль. Дальнейшее развитие доктринальных концепций и положений, касающихся трудовых споров о праве, осуществлялось в основном лишь через призму признания существования и эффективности деления трудовых споров на споры о праве (исковые споры) и споры об интересах (неисковые споры) в трудах Н.Г. Александрова, М.В. Баглая, Е. А. Головановой, С.А. Голощапова, Л.Я.

15 См.: Морозов П.Е. Современные тенденции развития зарубежного трудового права в условиях глобализации: дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2012.

Гинцбурга, В.В. Глазырина, К.Н. Гусова, И.К. Дмитриевой, В.М. Догадова,

A.Д. Зайкина, С.А. Иванова, А.А. Клюева, А.М. Куренного, Р.З. Лившица, М.В. Лушниковой, С.П. Маврина, Л.Я. Машезерской, В.И. Миронова, В.К. Миронова, И.Б. Морейна, А.Ф. Нуртдиновой, С.В. Передерина, В.А. Сафонова, Н.В. Сивачева, А.А. Силина, В.Н. Скобелкина, О.В. Смирнова,

B.И. Смолярчука, И.О. Снигиревой, А.И. Ставцевой, Л.А. Сыроватской, А.Е. Пашерстника, А.В. Пятакова, В.Н. Толкуновой, С.И. Усенина, Е.Б. Хохлова, А.И. Цепина, И.Я. Яблоковой и других.

В последние десятилетия и в настоящее время изучению отдельных форм и способов защиты трудовых прав, вопросам рассмотрения и разрешения индивидуальных и коллективных трудовых споров были посвящены труды, в том числе и диссертационные исследования, Р.М. Агапова, Т.П. Барбашовой, Т.Ю. Барышниковой, А.А. Бережнова, М.О. Буяновой, Н.А. Князевой, И.А. Костян, А.М. Куренного, А.А. Курушина, М.В. Матненко, Т.А. Нестеровой, С.В. Передерина, И.А. Прасоловой, А.А. Сапфировой, В.А. Сафонова, Т.А. Сошниковой, Е.А. Федоровой, В.Р. Халикова, А.В. Черкашиной, С.Ю. Чучи и других.

Отечественными авторами как в период нахождения в относительной изоляции от иных стран, так и в настоящее время подчеркивалась важность изучения и восприятия международного и зарубежного опыта правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Работы таких специалистов отечественного трудового права, как Л.В. Зайцева, В.Г. Кауров, И.Я. Киселев, А.М. Коротаев, Н.Л. Лютов, П.Е. Морозов, А.С. Чанышев, и некоторых других авторов посвящены сравнительному и международному трудовому праву, а также трудовому праву зарубежных стран, однако комплексного исследования, посвященного вопросам реформирования системы рассмотрения и разрешения трудовых споров путем коренного изменения правового регулирования видов трудовых споров и в соответствии с этими изменениями процедурно-

процессуальной системы рассмотрения и разрешения отдельных видов споров, а именно - трудовых споров о праве, не проводилось.

При написании настоящей работы исследовались также труды зарубежных ученых в области трудового права, таких, как Б. Аарон, Дж. Адам, Дж.-П. Александрович, Р. Бланпэн, В. Бленк, Р. Браун, Х. Бэйкелс, Э. Глэдстоун, Б. Ван Гремберг, М. Вайсс, Г. Гротман-Хофлинг, Л. Диккенс, Р. Ирон, Дж. Каплан, С. Лампоусаки, С.-Х. Лии, М.М. Маджинда, М.М. Масеко, Ч. Дж. МакКеммон, М. Моемеди, Ф.З. Мусукубили, Д. Ньюман, А. Де Роо, А. Саймон, П.Л. де Сильва, С. Стэдман, А. Такаши, Р. Товальски, Д. Ду Тои, А.Т. Троллип, Р. Фалбек, Л. Фуллер, Т. Ханами, Ч. Христов, Д. Эден, и других.

Целью диссертационного исследования является формулирование доктринальных положений, разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, связанного с разрешением трудовых споров, путем обоснования необходимости и эффективности существенного изменения действующего законодательства, в том числе путем выявления пробелов, имеющихся в действующем законодательстве, посвященном рассмотрению и разрешению трудовых споров.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) сформировать общее определение понятия «трудовой спор»;

2) выявить классификацию трудовых споров, которая позволит сформировать наиболее эффективную систему способов и органов для разрешения трудовых споров;

3) выработать определение понятия «трудовой спор о праве» путем определения его предмета, сторон и видов;

4) сформулировать принципы разрешения трудовых споров о праве;

5) исследовать виды, основные характеристики и черты альтернативных способов разрешения трудовых споров о праве;

6) выработать концептуальные основы разрешения трудовых споров о праве путем применения примирительно-третейских процедур;

7) выявить возможные направления совершенствования процесса судебного рассмотрения и разрешения трудовых споров о праве.

Объектом исследования являются общественные отношения по установлению и практической реализации норм, обеспечивающих эффективное рассмотрение и разрешение трудовых споров о праве.

Предметом исследования являются доктринальные воззрения российских и зарубежных ученых, исследующих теоретические основы построения системы по рассмотрению и разрешению трудовых споров о праве, а также нормативные акты и судебная практика Российской Федерации и зарубежных государств, нормы международного характера, регулирующие данные системы.

Методологию научного исследования составляет широкое применение сравнительно-правового метода, являющегося основой данного диссертационного исследования, а также задействование общенаучных и специально-юридических методов, например: анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и системного анализа, формально-юридического, историко-правового, системно-структурного.

Теоретическую основу исследования составили труды таких отечественных ученых в области трудового права, как Н. Г. Александров, Э. Андерсон, В.С. Андреев, М.О. Буянова, К.М. Варшавский, И.С. Войтинский,

B.Л. Гейхман, Е.С. Герасимова, Е.А. Голованова, С.Ю. Головина, С.А. Голощапов, Л.А. Грось, К.Н. Гусов, И.К. Дмитриева, С. Жаров, Г.А. Игдыров, И.Я. Киселев, Л.А. Клюев, И.А. Костян, К.Д. Крылов, А.М. Куренной, А.А. Курушин, А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Н.Л. Лютов,

C.П. Маврин, М.В. Матненко, В.И. Миронов, П.Е. Морозов, О.Л. Молчан, И.Б. Морейн, А.Ф. Нуртдинова, Ю.П. Орловский, А.Е. Пашерстник, С.В. Передерин, И.А. Прасолова, Г.А. Рогалева, В.А. Сафонов, В.Н. Скобелкин, О.В. Смирнов, В.И. Смолярчук, И.О. Снигирева, Т.А. Сошникова, А.И.

Ставцева, Л.А. Сыроватская, Л.С. Таль, В.Н. Толкунова, В.В. Федин, Е.Б. Хохлов, С.Ю. Чуча и др.

Существенную значимость в контексте данного исследования составили работы ученых в области теории государства и права, в частности С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца и др.

Также в работе были использованы труды ученых других отраслей права и смежных дисциплин, в том числе конфликтологии: В.В. Блажеева, И.Б. Домбаевой, А.Н. Кожухарь, В.Н. Кудрявцева, Д.Я. Малешина, М.Д. Матиевского, М.А. Овечкина, Н. Рулан, В.С. Тадевосян, Е.Е. Уксусовой, М.С. Шакарян и других.

Наряду с этим использованы материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и статистические данные.

Нормативно-правовую основу работы составили международные акты, российское законодательство, законодательства таких государств, как Австрия, Азербайджан, Беларусь, Белиз, Бельгия, Бенин, Болгария, Ботсвана, Бутан, Великобритания, Вьетнам, Гамбия, Гренада, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Зимбабве, Израиль, Индонезия, Испания, Ирак, Ирландия, Италия, Казахстан, Канада, Кения, Латвия, Литва, Люксембург, Республика Кипр, Китай, Южная Корея, Маврикий, Малави, Мальта, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Свазиленд, Сирия, США, Танзания, Туркменистан, Уганда, Украина, Финляндия, Франция, Швеция, Швейцария, Эстония, Эритрея, Эфиопия, ЮАР, Япония, и других.

Научная новизна исследования

Диссертационное исследование представляет собой первую комплексную научную работу, посвященную проблемам правового регулирования порядка рассмотрения и разрешения трудовых споров о

праве, в которой используется сравнительно-правовой метод при анализе как нормативных актов, так и теоретических концепций.

Научная новизна заключается также в обосновании новых подходов к решению существующих проблем, восполнению пробелов в законодательстве, вызванных отсутствием правового регулирования трудовых споров о праве в Российской Федерации.

В работе предложена система внесудебных, досудебных и судебных процедур и органов, позволяющая эффективно защищать, а также восстанавливать нарушенные трудовые права работников.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна исследования:

1. Сформулировано определение понятия «трудовой спор», а именно: трудовой спор - это разногласие между субъектами трудового права по поводу применения, установления или изменения условий труда, разрешаемое в не противоречащем закону или в установленном законом порядке. Также обоснована идея о необходимости включения данного понятия в федеральный закон «О рассмотрении и разрешении трудовых споров» для дальнейшего формулирования понятия того или иного вида трудового спора на основании единой конструкции, включающей обязательные элементы такого понятия.

На основании сформулированного общего понятия «трудовой спор», анализа правовых позиций в отношении различных элементов определения трудового спора о праве, а также норм, закрепленных в международных и зарубежных актах, выведено определение понятия «трудовой спор о праве», а также рекомендовано включение в федеральный закон «О рассмотрении и разрешении трудовых споров» классификации трудовых споров по предмету, в соответствии с которой выделяются трудовые споры о праве и трудовые споры об интересах.

Под трудовым спором о праве следует понимать разногласие между работниками, действующими лично или в лице их представителей, и

работодателями, действующими лично или в лице их представителей, по вопросам толкования и выполнения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора.

2. Путем исследования отечественных и зарубежных доктринальных и законодательных подходов, а также судебной практики обоснована необходимость закрепления в федеральном законе «О рассмотрении и разрешении трудовых споров» сформулированного в диссертационном исследовании перечня принципов разрешения трудовых споров о праве, а именно:

1) Бесплатность разрешения трудовых споров о праве для работника.

2) Доступность и удобство обращения работника в юрисдикционный орган и применения примирительных процедур.

3) Быстрота разрешения трудовых споров о праве.

4) Недопустимость преследования работника за подачу жалобы в юрисдикционный орган.

5) Обеспечение реального исполнения решения по трудовому спору о праве, восстановление нарушенных трудовых прав.

3. Выявлены основные характеристики, критерии и преимущества применения альтернативных способов разрешения трудовых споров о праве, а также тенденции, касающиеся развития и применения данных способов в Российской Федерации и в зарубежных государствах. На основании проведенного анализа делается вывод о необходимости закрепления в законодательстве следующего сформулированного понятия: альтернативные способы разрешения трудовых споров о праве (далее по тексту - АРС) - это совокупность способов, направленных на урегулирование или разрешение трудового спора методами, не запрещенными законом, как непосредственно

самими сторонами спора, так и (или) с участием посредника до, в течение или вне процесса судебного разбирательства.

Также в связи с относительной новизной и редкостью применения АРС представляется целесообразным при реформировании трудового законодательства включить в федеральный закон «О рассмотрении и разрешении трудовых споров» сформулированную в диссертационном исследовании норму, закрепляющую открытый перечень способов АРС.

4. Аргументирована необходимость закрепления первичного применения сторонами трудового спора о праве примирительных процедур посредством проведения непосредственных переговоров между работником и работодателем либо проведения единой процедуры переговоров и примирения в постоянно действующем в организации органе, в котором в качестве нейтрального лица будет участвовать посредник, избираемый из списка, составляемого Рострудом, - Центре по переговорам и примирению.

При этом посредством обоснования неэффективности деятельности комиссии по трудовым спорам в настоящее время указывается на необходимость трансформации данной комиссии в Центр по переговорам и примирению.

Для случаев, когда работник желает разрешить трудовой спор во внесудебном порядке, а работодатель уклоняется от проведения первичных процедур, представляется необходимым установить месячный срок для подобного урегулирования трудового спора о праве, по истечении которого работник имеет право обратиться в суд. Кроме того, в подобных случаях работник должен иметь право на компенсацию морального вреда в размере месячного заработка.

5. Основываясь на статистических данных, а также на анализе зарубежного законодательства, предлагается закрепить в трудовом законодательстве положения, регулирующие порядок проведения процедуры медиации для разрешения трудовых споров о праве, а именно нормы:

-о применении судебной медиации, с обеспечением бесплатности проведения данной процедуры для сторон трудового спора путем ее финансирования из федеральных бюджетных средств. При этом не исключается возможность сторон трудового спора применять рассматриваемый способ АРС и вне судебного разбирательства за счет собственных средств;

-о необходимости оценки судом и впоследствии - медиатором рассматриваемого спора с точки зрения его медиабельности или немедиабельности. Для этого необходимо оценить степень конфликтности спора, позиции сторон, готовность к сотрудничеству, их желание или нежелание продолжать в дальнейшем трудовые отношения.

6. По результатам исследования различных вариантов функционирования судов общей юрисдикции и специализированных судов в Российской Федерации и зарубежных государствах делается вывод о том, что суды общей юрисдикции в большинстве стран не утрачивают своей значимости и играют существенную роль при разрешении трудовых споров о праве даже при наличии специализированных судов. Обосновывается целесообразность поэтапного реформирования существующей системы рассмотрения и разрешения трудовых споров. На первом этапе предлагается законодательно предусмотреть выделение коллегий по рассмотрению трудовых споров как в районных судах, так и в судах субъектов Российской Федерации, а также в верховных судах субъектов Российской Федерации и Верховном суде Российской Федерации, что позволит обеспечивать единство судебной практики, а также внести изменения в Федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»16, что позволит обеспечить дальнейшее развитие судебной системы к конечной цели - созданию судов по трудовым спорам.

16 Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 (ред. от 10.04.2017 г.) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // СЗ РФ 2013. № 1. Ст. 13.

7. На основании анализа процедуры разрешения трудовых споров о праве в третейских судах Российской Федерации и зарубежных государств, а также в иных квазисудебных органах по урегулированию трудовых споров о праве, созданных в зарубежных странах, представляется верным установить возможность разрешения трудовых споров о праве в третейских судах.

Рекомендуется включить в перечень обязанностей Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту - Минтруд России) ведение списка рекомендованных арбитров, разрешающих непосредственно трудовые споры о праве, а также составление руководства по разрешению трудовых споров в третейских судах, предназначенного для арбитров.

Особенности оплаты проведения третейских процедур и обжалования решений третейских судов должны зависеть от принятия сторонами трудового спора на себя обязательств по обязательному исполнению решений данных квазисудебных органов.

8. Обосновывается необходимость принятия федерального закона «О рассмотрении и разрешении трудовых споров», который будет являться комплексным актом, объединяющим все положения, касающиеся различных этапов и видов разрешения трудовых споров о праве, содержащиеся как в кодифицированных актах, так и в различных федеральных законах и подзаконных актах.

Принятие подобного закона предполагает не только объединение уже имеющихся норм, но и уточнение некоторых из них в связи с особенностями трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, что подтверждается судебной практикой и статистикой.

9. На основании анализа судебной практики выявляется и обосновывается необходимость конкретизации нормы статьи 393 ТК РФ, закрепляющей освобождение работников от судебных расходов в связи со случаями нарушения данного законодательного положения, закрепив, что: «Работник освобождается от оплаты пошлины и всех судебных расходов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ханукаева, Тофа Эльдаровна, 2017 год

Литература

179. Агапов Р.М. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров: дисс. ... канд. юрид наук. М., 2007.

180. Акулов А.Я. Особенности и актуальные проблемы решения трудовых споров в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 5 (77).

181. Александрова Е.В. Социально-трудовые конфликты: пути разрешения. М., 2003.

182. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: 1982. Т.2.

183. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации). Урок 1. // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации. / Сост. Г.В. Севастьянов. СПб., 2009.

184. Андерсон Э. Трудовые конфликты. М., 1925.

185. Андреев А.А. Способы повышения эффективности досудебного разрешения индивидуальных трудовых споров. // Институт стратегических исследований. 2016. № 1.

186. Андреев В.С. Вопросы действия и системы трудового права КЗоТ РФСФР 1922 г. // КЗоТ РФСФР 1922 г. и современность: Труды ВЮЗИ. Т. XXXY. М., 1974. Ч. 34.

187. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и трудовые споры. М., 2008.

188. Архипов В.В. О досудебном рассмотрении индивидуальных трудовых споров. // Адвокат. 2007. № 8.

189. Балашов А.И. Трудовые споры и порядок их разрешения: Учебное пособие. СПб, филиал ГУ ВШЭ, 2008.

190. Бартовая Е.В. Конфликтология. М., 2002.

191. Беликова К.М., Бегджиева Ц.А., Ромазанов Ф.Ф. Создание правовой основы медиации в разносистемных правопорядках стран БРИКС: опыт Бразилии и Индии. // Законодательство и экономика, 2015, № 4.

192. Бережнов А.А. Досудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров: дисс. ... канд. Юрид. наук. М., 2012.

193. Бережнов А.А. Комиссии по трудовым спорам: практика правоприменения. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.

194. Большая психологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://www.psyoffice.ru/5-psychology-955.htm (дата обращения: 15.12.2016).

195. Большая Советская Энциклопедия. URL: http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=4&qall=0&aid={CAD365D9-8E8D-4F41-B943-

29D8E971C1B4}&ii=1&id=1&fstring1=%u043A%u043E%u043D%u0444%u043B %u0438%u043A%u0442&rq=1&onlyname=checked&newwind=&psize= 10&pn=1& selw=checked (дата обращения: 15.12.2016)

196. Бондарев А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы законодательства. // Законодательство. 2003. № 8.

197. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. ... канд. юр. наук. Саранск, 2005.

198. Бурковская А.М. Институт медиации в Республике Казахстан: проблемы теории практики. // Мировой судья. 2011. № 4.

199. Буянова М.О. Трудовые споры. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010.

200. Варшавский К.М. Трудовое право СССР. Л., 1924.

201. Васина А.Н. Защита в комиссии по трудовым спорам - основной или неосновной способ защиты трудовых прав и свобод? // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 10.

202. Войтинский И.С. Примирительные камеры в России. М., 1917.

203. Войтинский И.С. Примирительное и третейское разбирательство: трудовые споры и регулирование труда на Западе. М.:Издание ВЦСПС. 1923.

204. Войтинский И.С. Примирительные камеры на Западе. М., Универс. б-ка. 1917.

205. Войтинский И.С. Трудовое право. М., 1928.

206. Воробьев Ю. Законодательные новеллы для разрешения споров. // ЭЖ-Юрист. 2016. 38.

207. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право. М., 2002.

208. Герасимова Е.С. Государственные гарантии защиты трудовых прав и свобод // Актуальные проблемы трудового законодательства в условиях модернизации экономики. Монография (научно-практическое пособие) / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 2012.

209. Герасимова Е.С. Проблема взыскания судами судебных расходов с работников в трудовых спорах: развитие практики. // Сборник материалов Четвертой конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права». М., 28-29 мая 2010 г. Под общ. ред. Герасимовой И. С. М.: НП «Юристы за трудовые права». 2011.

210. Голованова Е.А. Трудовые споры в СССР и порядок их рассмотрения: учебное пособие. Пермь: Б.и., 1969. Ч. 1.

211. Голованова Е.А. Трудовые споры в СССР. Порядок их рассмотрения. Пермь, 1969.

212. Головина С.Ю. Проблемы приминения медиации при разрешении трудовых споров. // Российский юридический журнал. 2013. № 6.

213. Голощапов С.А. Понятие, виды, причины, подведомственность трудовых споров: Учебное пособие. 4-е издание. М.: ВЮЗИ, 1984.

214. Голощапов С.А., Толкунова В.Н. Трудовые споры в СССР. М.,

215. Голощапов С.А., Толкунова В.Н. Трудовые споры в СССР. Учебное пособие по спецкурсу. М.: Изд. ВЮЗИ, 1967.

216. Горшенин К.П. Кодификация законодательства о труде. М.: Юридическая литература. 1967.

217. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / Отв. ред. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. М.: Изд-во «Проспект», 2015.

218. Грось Л. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров. // Российская юстиция. 1966. № 8.

219. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. М.: Велби, Проспект. 2008.

220. Гусов К.Н., Толкунова В. Н. Трудовое право России: Учебник. М.: Проспект, 2003.

221. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: учебник. М.: Проспект, 2004.

222. Давыденко Д. Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах: статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений. // Хозяйство и право. 2009. № 9.

223. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного урегулирования споров // Третейский суд. М.: 2009, № 1.

224. Дмитриева И. К. Принципы российского трудового права. М.: РПА МЮ РФ, 2004.

225. Дмитриева И.К. Еще раз о новом КЗоТе // Трудовое право. 1998. №

4.

226. Дмитриева И.К. Основные принципы трудового права: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2004.

227. Добролюбова Е. Медиация в системе способов защиты трудовых прав в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2012. № 2. Зайцева Л. В. Медиативные технологии в трудовых и непосредственно связанных с ними отношениях // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 1.

228. Доклад Административного совета МБТ на 262-й сессии, Женева, март-апрель 1995 г., с. 28 // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://staging.ilo.org/public/libdoc/ilo/GB/262/GB.262_2_engl.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

229. Доклад Административного совета МБТ на 267-й сессии, Женева, ноябрь 1996 г. // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/gb/docs/gb267/gb-2.htm#settlement (дата обращения: 15.12.2016).

230. Доклад Административного совета МБТ на 268-й сессии, Женева, март 1997 г. // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/gb/docs/gb268/gb-2.htm (дата обращения: 15.12.2016).

231. Домбаева И.В. Актуальные проблемы развития гражданского судопроизводства на современном этапе // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8: в 3 т. Т. 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2008.

232. Елисейкин П.Ф. Природа доюрсдикционного урегулирования разногласия // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1975.

233. Енютина Г.Е., Печеник К.А. Приглашение к медиации. Медиативные технологии разрешения трудовых конфликтов: практика. Законопроект о сроках исковой давности. Концепция передачи кейсов из судов ГИТ. Обзор российского и иностранного опыта // Сборник материалов VI конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права» (28-29 мая 2012 г., Москва) / под общ. ред. С.Г. Колгановой. М.: НП «Юристы за трудовые права», 2013.

234. Ершова Е.А. Обычаи, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. 2008. № 3.

235. Жаров С. Примирительно-третейский порядок разрешения трудовых конфликтов. М., 1926.

236. Забрамная Е.Ю. КТС: лишнее звено или решение проблемы? // Трудовые споры. 2005. № 10.

237. Загайнова С.К. Коммерческая медиация в России: основные трудности и пути их разрешения // Коммерческая медиация: теория и практика.

238. Зайцев А.И., Захарьящева И. Ю., Балашова И. Н. и др. Понятие и виды альтернативных процедур урегулирования споров // Альтернативное разрешение споров: учеб.-метод. комплекс / под ред. А.И. Зайцева. М., 2007.

239. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева. Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: учеб. пособие. Саратов, 2000.

240. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974.

241. Зайцева Л.В. Медиативные технологии в трудовых и непосредственно связанных с ними отношениях. // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 1.

242. Зайцева Л.В. Представительство и посредничество в трудовом праве: сравнительно-правовое исследование. / Монография. Проспект. 2015.

243. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданско-процессуального права. // Правоведение. 1962. № 3.

244. Игдыров Г.А. Защита трудовых прав рабочих и служащих.

Ашхабад, 1987.

245. Интервью Судьи Верховного Суда РФ Б.А. Горохова. // Кадровое дело. 2004. № 10.

246. Интернет-интервью с В.Ф. Яковлевым, Советником Президента РФ, доктором юридических наук, профессором права, и Ц.А. Шамликашвили, президентом Научно-методического центра медиации и права: «Об альтернативных методах разрешения споров и их значении в условиях гражданского общества». URL: http://spb.arbitr.ru/article/633200051/44/Internet-intervyu-s-VF-Yakovlevym-Sovetnikom-Prezidenta-RF-doktorom-yuridicheskih-nauk-professorom-prava-i-CA-Shamlikashvili-prezidentom-Nauchno-metodicheskogo-centra-mediacii-i-prava---Ob-alternativnyh-metodah-razresheniya-sporov-i-ih-znachenii-v-us (дата обращения: 23.01.2017).

247. Ионова Н.П. Особенности рассмотрения трудовых споров с применением медиативных процедур. // Методическое пособие «Применение процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции». Верховный Суд Республики Мордовия, Уполномоченный по правам ребенка при Главе Республики Мордовия, ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва», Ассоциация медиаторов Республики Мордовия. Саранск. 2016.

248. Кабанова Е.В., Тюльканов С.Л., Шамликашвили Ц.А. Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве // Современное право. 2015. № 5.

249. Казале Дж. Сравнительный обзор систем судов по трудовым спорам // Суды по трудовым спорам в Европе. М., 1997.

250. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.,

2011.

251. Калинин И.Б. Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск. 1999.

252. Касумов. А.М.-оглы, Джафаров З.И.-оглы. Правовое регулирование трудовых споров в контексте способов защиты трудовых прав: монография. М.: Проспект, 2013 // под общ. научн. ред. Гусова К.Н.

253. Каурова В.Г. Защищенность работников по международному трудовому праву, трудовому праву США и России: сравнительное исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.

254. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

255. Киселев И.Я. Организация и деятельность трудовых судов: зарубежный опыт // Человек и труд. 1996. № 10.

256. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М.: Дело, 1999.

257. Киселев И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда. М.: Изд-во «Эксмо», 2005.

258. Киселев И.Я. Трудовое право России: Историко-правовое исследование: Учебное пособие. М.: Норма, 2001.

259. Киселев И.Я. Трудовые конфликты в капиталистическом обществе: социально-правовые аспекты. М.: Наука, 1978.

260. Клюев Л.А., Маврин А.В. Трудовые споры. М., 1978.

261. Князева Н.А. Правовые средства и формы защиты трудовых прав работников: дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2015.

262. Кожухарь А.Н. Наличие спора о праве как предпосылка права на предъявление иска. Кишинёв, 1970.

263. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М., 1999.

264. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской федерации. Под общ. ред. Шкатуллы В.И. 1979.

265. Комментарий к Федеральному закону от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Официальный сайт Консорциума «Кодекс» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/420330861 (дата обращения 28.01.2017).

266. Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.

267. Конусова В. Т. Негосударственные процедуры урегулирования гражданско-правовых споров: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Астана, 2010.

268. Конфликтология: Учебник для вузов. 3-е изд. // Официальный сайт Научной библиотеки Оренбургского государственного университета [Электронный ресурс]. URL: http://artlib.osu.ru/Docs/piter/bookchap/978546901552.html (дата обращения 28.03.2017).

269. Коршунова Т. Ю. Индивидуальные трудовые споры // Трудовое право. 2004. № 6.

270. Костян И.А. Индивидуальные трудовые споры и гарантии их разрешения: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

271. Костян И.А. О специализированных судах по трудовым делам и Трудовом процессуальном кодексе / Костян И.А., Пискарев И.К., Шеломов Б.А. // Хозяйство и право. 2003. № 8

272. Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4.

273. Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и интеграции

Российской Федерации в мировое сообщество государств): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2006.

274. Крылов К.Д. К столетию Международной организации труда: инициатива, касающаяся будущего сферы труда // Трудовое право в России и за рубежом. - 2015. -№ 3. - С. 35-39.

275. Крылов К.Д. Новейшие научные подходы к правовому регулированию и правовой защите в сфере труда // Сборник материалов Шестой конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права». 28-29 мая 2012 г. Москва / Под общ. ред. С.Г. Колгановой. М.: НП «Юристы за трудовые права», 2013. - С. 48-52.

276. Крылов К.Д. Новые политико-правовые инициативы в продвижении социальной справедливости в целях справедливой глобализации. // «Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве» / отв. ред. Т.А. Сошникова: материалы международной конференции. - М.: Изд-во Моек, гуманит. ун-та, 2015.

277. Крылов К.Д. Об основополагающих принципах и правах в мире труда // Трудовое право и право социального обеспечения. Актуальные проблемы. М., Проспект, 2000.

278. Куренной А.М. Трудовые споры: понятие и общая характеристика правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 4.

279. Куренной А.М. Трудовые споры: практический комментарий. М.: Дело. 2001.

280. Куренной A.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах. М., 1997.

281. Курушин А.А. Трудовые споры: понятие, структура, виды, подведомственность: дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003.

282. Лаверычев. В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972.

283. Ленин В.И. О трудовом законодательстве. М., 1959.

284. Леннуар Н. Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиация. Спб., 2004.

285. Лисицын В. Не доросли до медиации. Детские болезни новой процедуры. // Российская бизнес-газета. 2011

286. Лукьяченко В.В., Клочков М.А. Зашита трудовых прав граждан в Европейском Суде по правам человека. Анализ судебной практики Европейского Суда по правам человека относительно приемлемости жалоб по трудовым спорам. / Материалы Международная научно-практическая конференция «Системный характер трудового права и права социального обеспечения как отрасли и законодательства» (Первые Гусовские чтения):

материалы конференции / под общ. ред. д.ю.н., доц. Н.Л. Лютова и к.ю.н., доц. Ф. О. Сулеймановой; сост. Н.Л. Лютов, Ф. О. Сулейманова. М.: Проспект, 2016.

287. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: учебник: в 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. М.: Статут, 2009.

288. Лушникова М.В. Трудовые споры в СССР. Ярославль, 1991.

289. Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006.

290. Лютов Н.Л. Коллективное трудовое право Великобритании. М.: Волтерс Клувер. 2009. С. 111-112

291. Лютов Н.Л. Международно-правовое регулирование разрешения коллективных трудовых споров (по актам ООН, МОТ и др., а также законодательству отдельных стран): дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

292. Лютов Н.Л., Герасимова Е.С. Международные трудовые стандарты и российское трудовое законодательство: монография. М.: Центр социально-трудовых прав, 2015.

293. Маврин С.П., Филиппова М.В., Хохлов Е.Б. Трудовое право России: учебник. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

294. Малешин Д.Я. Специализация судов по гражданским делам в России. // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 4.

295. Мануковская А. Н. Процессуальные нормы и правоотношения в трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

296. Марков С.М. Переговоры и медиация при разрешении трудовых споров: опыт КНР. // Юридический процесс: теория и практика: сборник статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета / отв. ред. канд. юрид. наук, профессор В.Н. Ширяев; канд. юрид наук, доцент Ю.Н. Лебедева. Хабаровск: ХГАЭП, 2012.

297. Материалисты древней Греции: Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1955.

298. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1978.

299. Матненко М.В. Международно-отечественный опыт медиации и третейского разбирательства в трудовых отношениях // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2012. № 8.

300. Матненко М.В. Особенности локальных конфликтов в организациях. // Трудовое право. 2012. № 4.

301. Матненко М.В. Развитие третейского урегулирования разногласий в трудовых отношениях // Трудовое право. 2009. № 11.

302. Матненко М.В. Третейское урегулирование разногласий в трудовых отношениях: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

303. Матненко М.В. Третейское урегулирование разногласий в трудовых отношениях // Трудовое право. 2008. № 6.

304. Минкина Н.И., Чурилина О.Ю. Разрешение споров комиссией по трудовым спорам: современные проблемы, критический подход. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2011. № 1.

305. Миронов В.И. Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов // Трудовое право. 2008. № 4.

306. Миронов В.И., Симонов В.И. Некоторые проблемы формирования в Российской Федерации системы третейских судов (трудоправовой аспект). // Государство и право. 2013. № 7.

307. Михайлова Е. В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частно-правовой сфере // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4.

308. Молчан О.Л. Переговоры как внесудебный способ разрешения индивидуальных трудовых споров // Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21—22 окт. 2010 г., г. Минск). Минск, 2010.

309. Морейн И.Б. Основные проблемы правового регулирования отношений, связанных с разбирательством трудовых споров в СССР: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1968.

310. Морозов. П.Е. Новый научный подход к изучению правового регулирования рассмотрения и разрешения трудовых споров // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2.

311. Мостовщиков А.Г. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров: дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.

312. Нетребский О.В. Крупные структуры порой считают себя вправе пренебрегать законом. // Административное право, 2008. № 4.

313. Николаева Л.А. Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата, 1971.

314. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. Юстицинформ, 2013.

315. Нурмагамбетов А.М. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 по 2020 год и развитие трудового законодательства. // Трудовое право России и за рубежом. 2011. № 1.

316. Овечкин М.А. Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

317. Ороева О.Д. История развития форм защиты трудовых прав в советской России // История государства и права. 2007. № 12.

318. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1162324/ (дата обращения 30.03.2017).

319. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 г. Данные судебной статистики. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 30.01.2017).

320. Павловская О.Ю. Коллективные трудовые споры в современной России: теоретико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

321. Пашерстник А.Е. Рассмотрение трудовых споров. М., 1956.

322. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М. 1955.

323. Передерин С.В. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2001.

324. Передерин С.В. Реализация конституционных принципов в трудовом праве // Социально-экономические права человека: практические и теоретические проблемы: сб. науч. трудов. Воронеж, 2007. Вып. 3: Реализация норм права.

325. Передерин. С.В. Трудовые споры и порядок их разрешения: учеб. пособие. Воронеж, 1996.

326. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979.

327. Прасолова И.А. Трудовые конфликты и трудовые споры по российскому праву: дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2005.

328. Пресняков М. В., Чаннов С.Е. Трудовое право России: учебник. М.: Юристъ, 2007

329. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на 2010-2012 гг. // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2010/0324.htm (дата обращения 30.01.2017).

330. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на 2006-2009 гг. // Труд за рубежом. 2006. № 3. С. 148.

331. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на 2013-2016 гг. // Официальный сайт консорциума «Кодекс» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/499036645 (дата обращения 30.01.2017).

332. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики. // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2005.

333. Рогалева Г.А. Трудовые споры и порядок их разрешения. М., 1997.

334. Романенко М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2008.

335. Руководство по совершенствованию системы урегулирования трудовых споров / Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии; International Training Centre (ITC). М.: МОТ, 2013.

336. Рулан Н. Юридическая антропология: учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: 2000.

337. Сафарова Е. Трудовые споры: индивидуальные и коллективные // Трудовое право. 2010. № 11.

338. Сафонов В.А. Внесудебные процедуры урегулирования трудовых споров. // Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2008.

339. Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за 2015 г. Информация о проведенных проверках // Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости [Электронный ресурс]. URL: https://www.rostrud.ru/control/soblyudenie-zakonodatelstva-o-trude/?CAT_ID=151 (дата обращения 30.03.2017).

340. Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за 2016 г. Информация о проведенных проверках // Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости [Электронный ресурс]. URL: https://www.rostrud.ru/control/soblyudenie-zakonodatelstva-o-trude/?CAT_ID=151 (дата обращения 30.03.2017).

341. Свиридов С.А. Роль процессуальных норм в обеспечении эффективности правового регулирования трудовых отношений. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. / Под ред. В. М. Горшенева. Ярославль, 1967.

342. Севастьянов Г.В. Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров) // Альтернативное разрешение

споров в программах высшего профессионального образования: материалы конф. (13-14 ноября 2008 г.). СПб., 2008.

343. Симонов В.И. Реализация права на гарантии и компенсации в трудовых отношениях: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

344. Скобелкин В. Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. Нормы и правоотношения. М., 1982.

345. Скобелкин В. Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: Юридическая литература, 1969.

346. Скобелкин В.Н. Трудовое правоотношение. М.: Вердикт-1 М., 1999. С. 307.

347. Словарь С.И. Ожегова. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.ozhegov.com/words/29492.shtml (дата обращения 27.03.2017).

348. Слюсар А.Н. Общие принципы создания и функционирования комиссий по трудовым спорам // Проблемы законности. 2014. № 126

349. Смердова О. Досудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров. // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2009. № 2.

350. Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1977.

351. Смолярчук В.И. Законодательство о трудовых спорах. М., 1961.

352. Смолярчук В.И. Законодательство о трудовых спорах. Юридическая литература. М.., 1966.

353. Смолярчук В.И. Порядок рассмотрения трудовых споров в СССР. М., 1966.

354. Смолярчук В.И. Права профсоюзов в регулировании трудовых отношений рабочих и служащих. М., 1973.

355. Смолярчук В.И. Совершенствовать теорию и практику разрешения трудовых споров // Социалистическая законность. 1966. №5.

356. Смолярчук В.И. Юридическая литература. М., 1966.

357. Советское трудовое право. Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1963.

358. Советское трудовое право. Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1972.

359. Советское трудовое право. Под ред. Пашкова А.С., Смирнова О.В. м.: Юрид. лит., 1988.

360. Соколова Г.А. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в КТС. // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2007. № 10

361. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о трудовых спорах в современной России. // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 3.

362. Специализация судей при разрешении уголовных и гражданских дел // Официальный сайт Ленинского районного суда города Ростов-на-Дону.

URL: http ://lenmsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=mfo_court&rid= 16 (дата обращения: 15.03.2017).

363. Cпецiалiзована трудова юстищя у крашах Свропи: досвщ для Украши // Вiсн. Вищ. ради юстицп. 2010. № 2.

364. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

365. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 6.

366. Станцева А.И. Проблемы формирования законодательства о порядке рассмотрения трудовых споров. // Реформа трудового законодательства: проблемы и решения. М., 1991.

367. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 2016 год. Основные статистические показатели работы судов общей юрисдикции за 2016 г. // Верховный суд Республики Беларусь. Официальный портал системы судов общей юрисдикции. URL: http://www.court.gov.by/justice_RB/statistics/ (дата обращения: 20.02.2017).

368. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2016 г. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1162324/ (дата обращения 30.03.2017).

369. Состав суда // Официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан. URL: http ://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=7 (дата обращения: 15.03.2017).

370. Состав суда // Официальный сайт Верховного Суда Республики Коми. URL: http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3 (дата обращения: 15.03.2017).

371. Состав суда // Официальный сайт Ульяновского областного суда URL: http://uloblsud.ru/ (дата обращения: 15.03.2017).

372. Судебный состав по трудовым и социальным делам Судебной коллегии по гражданским делам // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CF%F0%EE%F7%E8%E5&c2=%CE%F0%E 3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%F 1 %F2%F0%F3

%EA%F2%F3%F0%E0%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20% D1 %F3%E4%E0%20%D0%EE%F 1 %F 1 %E8%E9%F 1 %EA%EE%E9%20%D4%E5 %E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8&c3=%D 1 %F3%E4%E5%E1%ED%E0%FF%20% EA%EE%EB%EB%E5%E3 %E8%FF%20%EF%EE%20%E3 %F0%E0%E6%E4%E 0%ED%F1%EA%E8%EC%20%E4%E5%EB%E0%EC&id=6391 (дата обращения: 15.03.2017).

373. Сыроватская Л.А. Трудовое право: учебник. М., 1998.

374. Сыченко Е.В., Немышева Е.И. Судебная защита индивидуальных трудовых прав специализированными судебными органами. Журнал правовых и экономических исследований, 2012, № 3.

375. Тадевосян В.С. Вопросы гражданско-процессуального законодательства. М., 1981.

376. Таль Л.С. Очерки промышленного рабочего права. М., 1918.

377. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Часть 2. Ярославль, 1918.

378. Тимошенко К.И. Внесудебные способы защиты прав и свобод человека в России: сравнительно-правовой анализ. // Философия права. 2014. № 3 (64).

379. Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=30188 (дата обращения: 15.12.2016).

380. Толкунова В.Н. Справочник судьи и адвоката по трудовым делам. М., 2004.

381. Толкунова В.Н. Справочник судьи и адвоката по трудовым делам. М.: Проспект. 2013.

382. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций. М.: ТОО «ТК Велби», 2002.

383. Толкунова В.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения. М.,

1996.

384. Трудовое право России: учеб. / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

385. Трудовое право России: учеб. / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2012.

386. Трудовое право России / Под ред. А.М. Куренного. М.: Издательский дом «Правоведение», 2008.

387. Трудовое право России. / Отв. ред. К.Н. Гусов. Учебник. М.: Изд-во «Проспект», 2013.

388. Трудовое право России. Учебник для бакалавров. Отв. ред. Орловский Ю. П. М.: Юрайт, 2014.

389. Трудовое право России. Учебник под ред. А.М. Куренного. М.: Юристъ, 2004.

390. Трудовое право России. Учебник. Под. ред. А.С. Пашкова. СПб.,

391. Трудовое право: учебник / Отв. ред. О.В. Смирнов. М.: Проспект,

2000.

392. Трудовое право: учебник для бакалавров / отв. ред. К.Н. Гусов. М.: Проспект, 2013.

393. Трудовое право: учебник для бакалавров / отв. ред. К.Н. Гусов. М.: Проспект, 2016.

394. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учебное пособие / под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

395. Трудовые конфликты, практическое руководство / под ред. Стопани А.М. М.: Вопросы труда, 1926.

396. Трудовые споры: учеб. пособие / под ред. Сафонова В.А., Хохлова Е. Б. М.: Проспект, 2015.

397. Устинова С.А. Некоторые вопросы правового регулирования создания и организации деятельности комиссии по трудовым спорам как внесудебного органа по защите трудовых прав граждан. // Трудовое право. 2006. № 12.

398. Фатеев В.В. Особенности медиации как одного из способов альтернативного урегулирования споров // Сборник материалов V конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права» (20-21 мая 2011 г., Москва) / под общ. ред. Е.В. Крючковой, Ю.Е. Островской, С.Г. Колгановой. М.: НП «Юристы за трудовые права», 2012.

399. Федин В.В. Трудовые споры: теория и практика: учеб.-практич. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2015

400. Федин В.В. Трудовые споры: теория и практика. Учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт. 2017.

401. Филипова И.А. Медиация в трудовых спорах: опыт США, Германии и Франции и возможности его использования при реформировании российского законодательства // Адвокат. 2015. № 7.

402. Хайруллина В. Новый закон об арбитраже: ключевые изменения. URL: http://legalinsight.ru/novii-zakon-ob-arbitraje/ (дата обращения: 15.02.2017).

403. Холодинова Ю.В. Трудовые споры и трудовые конфликты как правовые категории и способы их разрешения. // Инновации в науке. 2012. № 10.

404. Холодионова Ю.В. Трудовые споры и трудовые конфликты как правовые категории и способы их разрешения // «Инновации в науке»: материалы X международной заочной научно-практической конференции. Под ред. Я.А. Полонского. Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. Часть 1.

405. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. Саранск, 2001.

406. Черкашина А.В. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров как способ защиты трудовых прав граждан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

407. Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фасилитация, медиация. М., 1997.

408. Чуча С.Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 1997.

409. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы (гражданского процесса) с иными формами защиты субъективных прав. Юридические гарантии применения прав и режим социалистической законности. / Под ред. В.М. Горшенева. Ярославль. 1976.

410. Шамликашвили Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров. М., 2006

411. Шарифулина Р.С. Защита трудовых прав. Текущее состояние и перспективы. / Сборник материалов Четвертой конференции Ассоциации «Юристы за трудовые права». / Под общей ред. Герасимовой И.С. М.: НП «Юристы за трудовые права», 2011.

412. Штеллер-Май А. Введение в трудовое право ФРГ. М., 1999.

413. Юридическая конфликтология. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1955.

414. Aaron B. The settlement of disputes over rights: a comparative view. Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 118, №. 5. 1974.

415. Adam G. Austria: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/at0910039q.htm (дата обращения: 15.01.2017).

416. Adam G. Austria. Thematic feature - individual labour/employment disputes and the courts // European observatory of working life. URL: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/articles/thematic-feature-individual-labouremployment-disputes-and-the-courts (дата обращения: 15.01.2017).

417. Alexandrowicz J-P. A comparative analysis of the laws regulating employment agreements in the United States and Canada. 23 Comp. Lab. L. & Pol'y J. 1007, 1029. 2002.

418. Alternate Dispute Resolution Handbook. [Электронный ресурс]. URL: https://www.opm.gov/policy-data-oversight/employee-relations/employee-rights-appeals/alternative-dispute-resolution/handbook.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

419. Amoros F.P. Spain. Thematic feature - individual labour/employment disputes and the courts // European observatory of working life. URL: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/articles/thematic-feature-individual-labouremployment-disputes-and-the-courts-5 (дата обращения: 15.01.2017).

420. Bakels H. The Netherlands. International Encyclopedia for labour law and industrial relations. Ed. by R. Blanpain. 1987.

421. Barthelemy J., Cette G. Refondation du droit social: concilier protection des travailleurs et efficacite economique. Rapport au Conseil d'analyse economique. // La Documentation franciase. Paris, 2010.

422. Basson A.C., Christianson M.A., Dekker A., Garbers C., LeRoux P.A.K., Mischke C., Strydom E.M.L. Essential Labour Law. Cape Town: Labour Law Publications, 2009.

423. Blair, H., Staples Said, M., Thome, J., Sabatini, Ch. A Strategic Assessment of Legal Systems Development in Uruguay and Argentina. USAID Working Paper № 192, Center for Development Information and Evaluation. Washington, DC: USAID. 1994.

424. Blenk W. European labour courts: current issues. Geneva, 1989.

425. Böckerman P. Finland. Thematic feature - individual labour/employment disputes and the courts // European observatory of working life. URL : http s ://www. eurofound. europa. eu/observatories/eurwork/articles/thematic-feature-individual-labouremployment-disputes-and-the-courts-6 (дата обращения: 15.01.2017).

426. Bouvin A. The court procedure in labour disputes in Sweden. Labour courts in Europe. Ed. by. Essenberg. Geneva, 1986.

427. Braud M. France. Thematic feature - individual labour/employment disputes and the courts // European observatory of working life. URL: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/articles/thematic-feature-individual-labouremployment-disputes-and-the-courts-7 (дата обращения: 15.12.2016).

428. Brown R. China Labour Dispute Resolution. The Found. For Law, Justice & Soc'y, 2007.

429. Brown R.B. Comparative alternative dispute resolution for individual labor disputes in Japan, China, and the United States: lessons from Asia?

430. Brown S., Cervenak Ch., Fairman D. Alternative dispute resolution practitioners guide. Center for Democracy and Government, 1998.

431. Budd, J. W., Colvin, A. J. S. «Improved metrics for workplace dispute resolution procedures: efficiency, equity, and voice». Industrial Relations, 43, 3.

432. Canadian labor and employment law journal. Vol. 3. № 1. Special issue.

433. Casale G. The settlement of labour disputes in Central and Eastern Europe. Budapest, 1997.

434. Center for Public Resources / CPR Legal Program. Judge's Deskbook on Court ADR. New York: Federal Judicial Center, 1993.

435. Chinese courts complete 317,000 labor dispute cases in 2009. URL: http ://www.china. org. cn/china/2010-09/13/content_20917787 .htm (дата обращения: 22.02.2017).

436. Clarke S. H., Ellen E. D., McCormick K. Court-Ordered Civil Case Mediation in North Carolina: An Evaluation of Its Effects, Prepared for The North Carolina Administrative Office of the Courts. Chapel Hill, NC: State Justice Institute, Institute of Government, University of North Carolina at Chapel Hill, 1995.

437. Colombo G.F. Alternative Dispute Resolution (ADR) in Italy: European inspiration and national problems // Ritsumeikan Law Review 2012. № 29.

438. Colvin A.J.S., Klaas B., Mahony D. Research on alternatives disputes resolution procedures. In D. Lewin (ed.), Contemporary issues in employment relations: Labour and Employment Relations Associations, Champaign-Urbana, 2006.

439. Council of Europe. Conclusions of the European Committee of Social Rights, Conclusions 2005, Estonia.

440. Coutnot F., Duplat J. Quel avenir pour la mediation judiciaire en matiere prud'homale. Paris: Ifomene, 2011.

441. Cziria L. Slovakia: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/sk0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

442. de Roo A. Netherlands: Individual disputes at the workplace -alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/nl0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

443. De Roo A., Jagtenberg R. Settling Labour Disputes in Europe. Deventer etc.: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1994.

444. de Silva P.L. Alternative resolution of disputes in family law: the Brazil perspective [Электронный ресурс]. URL: http://www.iaml.org/cms_media/files/alternative_resolution_of_disputes_in_family_l aw_the_brazil_perspective.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

445. Debono M., Grech L. Malta: Individual disputes at the workplace -alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/mt0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

446. Delattre E. The social conciliation and mediation procedure in Belgium // European Commission [Электронный ресурс]. URL:

http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=2462&langId=en (дата обращения: 15.12.2016).

447. Dickens, L. Doing more with less: ACAS and individual conciliation, in W. Brown & B. Towers, Employment relations in Britain, 25 years of the Advisory, Conciliation and Arbitration Service, Blackwell Publishers Ltd, Oxford. 2000.

448. Dix G., Forth J., Sisson K. Conflict at Work: The pattern of disputes in Britain since 1980, National Institute for Economic and Social Research, Discussion Paper № 316. 2008

449. Dobbins T. Ireland: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/ie0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

450. Dribbusch H. Germany: Individual disputes at the workplace -alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/de0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

451. Du Toit D., Woolfrey D., Murphy J., Godfrey S., Bosch D. and Christie S. Labour Relations Law: a comprehensive guide (3rd ed). Durban: Butterworths, 2000.

452. Early Neutral Evaluation: Getting An Expert's Assessment. American Arbitration Association. URL: https://www .adr.org/aaa/ faces/services/disputeavoidanceservices/earlyneutralevaluati on?_afrLoop=1069286723036266&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#%40 %3F_afrWindowId%3Dnull%26_afrLoop%3D1069286723036266%26_afrWindow Mode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D1affmx0wqx_67 (дата обращения: 15.01.2017).

453. Eden D. Workplace dispute resolution in Malaysia: investigating conciliation claims for reinstatement. A thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. School of Management and Information Systems, Faculty of Business and Law, Victoria University. 2012.

454. Employment Litigation in Japan. [Электронный ресурс]. URL: www.orrick.com/fileupload/3716.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

455. Fahlbeck R. Sweden. // Comparative labor law journal. 1987.

456. Federal energy regulation commission. Is ADR Appropriate for My Dispute? // Federal energy regulatory commission [Электронный ресурс]. URL: https://www.ferc.gov/legal/adr/adr-my-dispute.asp#weigh (дата обращения: 15.12.2016).

457. Fenwick С., Lindsey T., Arnold L. Labour Dispute Settlement Reform in Indonesia. A Guide to the Policy and Legal issues Raised by Insudtrial Labour Dispute Settlement Bill. Jakarta, International Labour Office, 2002.

458. Fuller L.L. Mediation: its forms and functions. // Southern California Law Review, 1971. Vol. 44.

459. Germany. Establishment-level arbitration committee // European observatory of working life. URL: https ://www.eurofound.europa. eu/ efemiredictionary/establishment-level-arbitration-committee (дата обращения: 15.12.2016).

460. Gladstone A. Settlement of Disputes over Rights // Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market Economies. Ed. R. Blanpain, C. Engels. The Hague - London - Boston, 1998.

461. Gladstone A. Settlement of disputes over rights. // East Asian labour and employment law: international and comparative context. Brown R. C. Cambridge University Press, 2014.

462. Gladstone A. Voluntary Arbitration of Interest Disputes: A Practical Guide. ILO, 1984.

463. Grandi B. Mediation to enforce labour rights: how far can the European model for ADR be beneficial on employment disputes // Global Journal of Management and Business Research: G Interdisciplinary. Vol. 14. Issue 3. Version 1.0. 2014.

464. Grotmann-Hofling G. Labour courts in 2004 as reflected by statistics. // Comparative labor law and policy journal. 2006.

465. Hála J. Czech Republic: Individual disputes at the workplace -alternative disputes Resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/cz0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

466. Hanson G., Said M.S., Oberst R., Vavre J.A Strategic Assessment of Legal Systems Development in Sri Lanka. USAID Working Paper № 196. Washington, DC: USAID, 1994.

467. Hepple B.A., Johnson T.L., Wood J. United Kingdom. // Comparative labor law journal, 1997. № 9 (1).

468. Heron R., Vandenabeele C. Labour dispute resolution. An introductory guide. ILO. 1999. P. 2. // ILO East Asia Multidisciplinary Advisory Team. ILO Regional Office for Asia and the Pacific Bangkok.

469. Hristov Ch. Bulgaria: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/bg0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

470. Hristov Ch. Bulgaria: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/comparative-

information/national-contributions/bulgaria/bulgaria-individual-disputes-at-the-workplace-alternative-disputes-resolution (дата обращения: 15.12.2016).

471. ILO. Subregional Tripartite Conference. Conference Report. Strengthening the Mechanisms of Labour Dispute Prevention and Amicable Resolution in the Western Balkan Countries and Moldova, Montenegro, 2009.

472. Ingerslev M., Jorgensen C. Denmark: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www. eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/dk0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

473. Introduction to the Danish Labour Court // Arbejdseretten. URL: http ://www.arbej dsretten.dk/generelt/labour-court. aspx (дата обращения: 15.12.2016).

474. Jandt Fred E., Pedersen Paul B. The Cultural Context of Mediation and Constructive Conflict Management. In eds. Fred E. Jandt and Paul B. Pedersen, Constructive Conflict Management: Asia-Pacific Cases. Thousand Oaks, London and New Delhi: Sage Publications, 1996.

475. Jardine E. J. Alternative Dispute Resolution in the Japanese Court System. Australian Dispute Resolution Journal, 1996.

476. Jokivuori P. Finland: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/fi0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

477. Jung L. National Labour Law Profile: Japan // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/ifpdial/information-resources/national-labour-law-profiles/WCMS_158904/lang--en/index.htm (дата обращения: 22.02.2017).

478. Kakalik J.S., Dunworth T., Hill L.A., McCaffrey D., Oshiro, M., Pace N.M., Vaiana M.E., Just Speedy, and Inexpensive? An Evaluation of Judicial Case Management Under the Civil Justice Reform Act. Santa Monica, CA: RAND, 1996.

479. Kaplan. J. Sacka, Gunderson M. Labor arbitration yearbook. Toronto,

1993.

480. Kazuo Sugeno. Japanese employment and labor law/ Leo Kanowitz trans. Note 2. 2002.

481. Kazutoshi Koshiro. Formal and informal aspects of labor dispute resolution in Japan. 2000.

482. Kheel Th. W. The keys to confact resolution proven methods of resolving disputes voluntarily. New York. NY- Four Walls Eight Windows. 1999.

483. Koorapetse M.M.S. A comparison of the Botswana and South African labour dispute resolution systems. Submitted in partial fulfillment of the requirements

for the degree of Master of Arts (Labour Relations and Human Resources) at the Nelson Mandela Metropolitan University. 2011.

484. Kyriakides J., Michailidou E. Litigation and dispute resolution 2016 // International Comparative Legal Guides. URL: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution/litigation-and-dispute-resolution-2016/greece (дата обращения: 22.02.2017).

485. Labor and employment law newsletter. Dec. 2015 ed. // Ernst and Young [Электронный ресурс]. URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-labor-and-employment-law-newsletter-december-2015-edition/$FILE/EY-labor-and-employment-law-newsletter-december-2015-edition.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

486. Labour court system in France // The European Association of Labour Court Judges [Электронный ресурс]. URL: http://ealcj.org/wp-content/uploads/2015/12/francesummary.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

487. Lee S-H. Labor Dispute Resolution System of Korea: Status and Areas of Improvement. Issue paper. e-Labor News № 133.

488. Lee S-H. Labor dispute resolution system of Korea: status and areas of improvement. 10th Northeast Asia Labor Forum, «Conciliation and Prevention of Labor Disputes», Chengdu, Sichuan, China, 2012.

489. Lord McDonald. Industrial tribunals in the United Kingdom. Ed. by Essenberg.

490. Lord Wedderburn. Labour law: from here to autonomy? // Industrial law journal. 1987.

491. Loven K. Sweden: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/se0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

492. Maas R. Luxembourg: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/lu0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

493. Majinda M.M. A comparison of the labour dispute resolution systems of South Africa and Swaziland. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Magister Legum (LLM) in labour law in the faculty of law at the Nelson Mandela Metropolitan University. 2007.

494. Maseko M.M. Comparison of the labour dispute resolution systems of South Africa and Swaziland. Nelson Mandela Metropolitan University, 2007.

495. McAndrew I. The New Zealand Employment Tribunal: A Review and Assessment. Asia Pacific Journal of Human Resources. Vol 33, Issue 2, 1995.

496. McCammon H.J. Labor's legal mobilization. // Work and occupations.

497. McCarthy W.E.J. The case for labour courts. // Industrial law journal.

1990.

498. MacDermott Th., Riley J. Alternative dispute resolution and individual workplace rights: the evolving role of fair work Australia. Vol 53, Issue 5, 2011.

499. McHugh, Heather. Alternative Dispute Resolution: The Democratization of Law? Washington, DC: Center for Development of Information and Evaluation, USAID. 1996.

500. Mediation Training Manual of India. Mediation and Conciliation Project Committee of the Supreme Court of India, Dehli. P. 16.

501. Moemedi M., Koorapetse S. A comparison of the Botswana and South African labour dispute resolution systems. 2011.

502. Morris G.S. Britain's new statutory procedures: routes to resolution or barriers to justice. // Comparative labor law and policy journal.2004. № 25 (4)

503. Muratore L. Italy: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/it0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

504. Musukubili F. Z. Towards an efficient Namibian labour dispute resolution system: compliance with international labour standards and a comparison with the South African system. Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor Legum. Faculty of Law, Nelson Mandela Metropolitan University, 2013.

505. National labour law profile: Republic of Finland // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/ifpdial/information-resources/national-labour-law-profiles/WCMS_158896/lang--en/index.htm (дата обращения: 15.12.2016).

506. National labour law profile: The Czech Republic // Официальный сайт Международной организации труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/ifpdial/information-resources/national-labour-law-profiles/WCMS_158893/lang--en/index.htm (дата обращения: 15.12.2016).

507. Naumann R. Portugal: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/pt0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

508. Nel P.S., Swanepoel B.J., Kirsten M., Erasmus B.J., Tsabadi M.J. South African Employ-ment Relations Theory and Practice (fifth edition). Pretoria: Van Schaik Publishers. 2005.

509. Neumann D. Federal Republic of Germany. European labour courts: current issues. Ed. by W. Blenk. Geneva, 1989.

510. Oblin K. Austria. Litigation and dispute resolution 2016 // International Comparative Legal Guides. URL: https://iclg.com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution/litigation-and-dispute-resolution-2016/austria (дата обращения: 22.02.2017).

511. Osila L., Karu M. Estonia: Individual disputes at the workplace -alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/ee0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

512. Pedersen M. I., J0rgensen C. Denmark: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: https ://www.eurofound.europa. eu/observatories/eurwork/comparative-information/national-contributions/denmark/denmark-individual-disputes-at-the-workplace-alternative-disputes-resolution (дата обращения: 15.12.2016).

513. Peerenboom R. Dispute Resolution in China: Patterns, Causes and Prognosis. Asian L. Rev. 1, 2009.

514. Perin E. Belgium: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/comparative-information/national-contributions/belgium/belgium-individual-disputes-at-the-workplace-alternative-disputes-resolution (дата обращения: 15.12.2016).

515. Pollert A. The unorganised worker: The decline in collectivism and new hurdles to individual employment rights. Industrial Law Journal, vol. 34, № 3. 2005.

516. Purcell J. Law on Mediation and Labor Disputes, 2007. P. 2-3.

517. Rau A.S. On integrity in private judging. // Arbitration International. Volume 14. Issue 2. 1998.

518. Report on Corporate Governance for South Africa 2009. 5 April 2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.library.up.ac.za/law/docs/king111report.pdf (дата обращения: 22.02.2017).

519. Ricci R. Manually di Relazioni Sindicali. Milan: Etas Libri, 1978.

520. Rogers C. The arrival of the «Have-Nots» in international arbitration. 8 Nev. L.J. 373, № 183. 2007.

521. Rojot J. France // Comparative labor law journal. 1987.

522. Rosch J. Institutionalizing Mediation: The Evolution of the Civil Liberties Bureau in Japan. Law and Society Review, vol. 21, № 2, 1987.

523. Servais J.-M. Labour conflicts, courts and social policy. Labour law, human rights and social justice. Liber Amicorum in Honour of Prof.Dr. Ruth Ben Israel (Studies in employment and social policy set). Kluwer Law International. 2001.

524. Simon A. La mediation prud'homale // Justine. 2012. Decembre. № 35.

525. Singh R. Dispute resolution in Britain: contemporary trends. International journal of manpower. 1995. № 16 (9).

526. Skollerholm O. Sweden. // European labour courts: current issues. Ed. by W. Blenk. Geneva, 1989.

527. Soumeli E. Cyprus: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/cy0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

528. Sourdin T. Five reasons why judges should conduct settlement conferences // Monash University Law Review. 2011, Vol 37. № 1.

529. Steadman F. Handbook on alternative labour dispute resolution // Turin. International Training Centre of the ILO, 2011.

530. Steadman F. Handbook on Alternative Labour Dispute Resolution. ILO, Geneva, 2005.

531. Steadman F. Handbook on Alternative Labour Dispute Resolution. ILO, Geneva. 2010.

532. Strengthening the mechanisms of labour dispute prevention and amicable resolution in the Western Balkan countries and Moldova. Subregional tripartite conference. Conference Report. Edited by Prof. Dr. Martin E. Risak and Christiane Holter University of Vienna/University of Passau. International Labour Office, 2009.

533. Sugeno K. The birth of the Labor Tribunal system in Japan: a synthesis of labor law reform and judicial reform. Comparative labor law and policy journal. 2004. № 25 (4).

534. Sugino I., Murayama M. Employment problems and disputing behavior in Japan. Japan labor review. Labor dispute resolution system. Volume 3, № 1. 2006.

535. Takashi Araki. Establishment of the Labor Tribunal System: lay judge participation in Japanese labor proceedings. Note 2.

536. Taylor B.J., Witney F. Labor relations law/ Englewood Cliffs, 1987.

537. The Federal Labour Court // Bundesarbeitsgericht [Электронный ресурс]. URL: http://www.bundesarbeitsgericht.de/englisch/englische_version.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

538. The Labour Relations Agency Arbitration scheme. Guide to the Scheme // Labour relations Agency [Электронный ресурс]. URL: https://www.lra.org.uk/images/publications/The_Labour_Relations_Arbitration_Sche me_-_Guide_to_the_Scheme_published_version.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

539. The new model of labour dispute resolution for Ukraine // Medlingsinstitutet [Электронный ресурс]. URL: http://www.mi.se/files/PDF-er/internationellt/Ukraina/new_model.pdf (дата обращения: 15.12.2016).

540. Towalski R. Poland: Individual disputes at the workplace - alternative disputes resolution // European observatory of working life. URL: http ://www.eurofound. europa. eu/ eiro/ studies/tn0910039s/pl0910039q.htm (дата обращения: 15.12.2016).

541. Treu T. Conflict resolution in industrial relations. Industrial conflict resolution in market economies, 2nd ed. Ed. by T. Hanami and R. Blanpain. Deventer, 1989.

542. Trollip A. T. Alternative Dispute Resolution. Butterworth, 1991.

543. Van Gramberg B. Managing workplace conflict: alternative dispute resolution in Australia. The Federation Press, 2006.

544. Venter R., Levy A., Conradie M., Holtzhausen M. Labour relations in South Africa (3rd ed). Cape Town: Oxford University Press Southern Africa. 2009

545. Verdier J.M., Creuret A., Souriac M.-A. Droit du travail. Paris, 1999.

546. Vicas T. Best practices in Austria on mediation and anti-discrimination measures in the world of work // Austrian Trade Union Federation (ÖGB) [Электронный ресурс]. URL: http://mediacija.zsss.si/uploads/1H/uj/1Huj163v-VR4X3PigM3neA/Best-Practices-in-Austria-on.ppt (дата обращения: 15.12.2016).

547. Vranken. M. The role of specialist labour courts in an enviroment of substantive labour law deregulation: a New Zealand case study. // International journal of comparative labour law. 1990.

548. Weiss M., Schmidt M. Labour law and industrial relations in Germany. Kluwer Law International. The Hague, London and Boston, 3rd revised editio. 2000.

549. Weiss M., Simits. S., Rydzy W. The settlement of labour disputes in the Federal Republic of Germany. Industrial conflict resolution in market economies, 2nd ed. Ed. by T. Hanami and R. Blanpain. Deventer, 1989.

550. Weng Wen. Labor Disputes Skyrocket in Beijing. China Daily, 2009. P.

25.

551. Weiss M. Labour law and industrial relations in the Federal Republic of Germany. Deventer, 1987.

552. Weiss M. The interface between Constitution and labor law in Germany. Comparative labor law and policy journal. 2005, № 26 (2).

553. Wood J. Procedural aspects - United Kingdom. // European labour courts: industrial action and procedural aspects. Ed. by Blenk W. Geneva, 1993.

554. Young J.H., Lin Zhu. Overview of China's New Labor Dispute Mediation and Arbitration Law. 2012. Davis Wright tremaine LLP. URL: http://www.dwt.com/advisories/Overview_of_Chinas_New_Labor_Dispute_Mediatio n_and_Arbitration_Law_01_29_2008/ (дата обращения: 15.12.2016).

Приложение № 1. Виды принципов разрешения трудовых споров о праве

Ученные Зарубежные акты

Принципы К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова579; А.Г. Мостовщиков580; М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов581 А.М. Куренной582 А. Глэдстоун583 В.В. Федин584 М.М.Ш. Курапетсе585 Новая модель разрешения трудовых споров для Украины586 Правила КНР по урегулированию трудовых споров на 587 предприятиях Закон КНР 588 «О труде»

1. Демократизм

порядка +

рассмотрения