Трехмерные геологические структуры, восстановленные по годографам преломленных волн (Белое море, Норильский регион) и разрез по профилю Феннолора с учетом кривизны Земли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Цыдыпова, Лариса Ринчиновна

• Цыдыпова, Лариса Ринчиновна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Цыдыпова, Лариса Ринчиновна

Введение.

Актуальность.

Цель работы.

Основные задачи исследования.

Научная новизна исследований.

Практическая ценность работы и личный вклад автора.

Защищаемые положения.

Фактический материал.

Апробация работы и публикации.

Структура и объем работы.

Благодарности

Глава 1. Метод однородных функций и программа «ГОДОГРАФ».

Глава 2. Исследования в Белом море.

2.1 Особенности геологического строения исследуемого района.

2.1.1 Тектоника района.

2.1.2 Стратиграфия.

2.1.3 Геолого-геофизическая изученность.

2.2 Геофизические исследования на Белом море в 2007 году.

2.3 Результаты интерпретации данных на Белом море методом однородных функций.

2.3.1 Выбор параметров интерполяции годографов и сеточных размеров для построения разрезов.

2.3.2 Профиль М-2.

2.3.3 Профиль М-4.

2.3.4 Профиль М-5.

2.3.5 Профиль 3-АР.

2.4 Горизонтальные скоростные карты-срезы.

2.4.1 Карта-срез на глубине 3 км.

2.4.2 Карта-срез на глубине 7 км

2.4.3 Карта-срез на глубине 11 км

2.5 Достоверность полученных сейсмических разрезов.

2.6 Выводы.

Глава 3. Сейсмические исследования в Норильском регионе.

3.1 Геолого-геофизический обзор исследуемого района.

3.1.1 Тектоника района.

3.1.2 Стратиграфия.

3.1.3 Геолого-геофизическая изученность.

3.2 Геофизические исследования ТЗ МПВ на Норильской площади в 80-х годах.

3.3 Результаты интерпретации данных ТЗ МПВ на Норильской площади методом однородных функций.

3.3.1 Профиль Соленая - Аян.

3.3.2 Профиль Варнгэяха - Аян.

3.3.3 Профиль Малая Хета - Кета.

3.3.4 Профиль Большая Хета - Хантайское вдхр.

3.3.5 Профиль Русская - Эндэ.

3.3.6 Профиль Рыбная - Северная.

3.3.7 Профиль Микчангда - Деген.

3.3.8 Профиль Ерачимо - Микчангда.

3.4 Горизонтальные скоростные карты-срезы.

3.4.1 Карта-срез на глубине 3 км.

3.4.2 Карта-срез на глубине 4 км

3.4.3 Карта-срез на глубине 6 км

3.4.4 Поверхности фундамента и рифейских отложений

3.5 Достоверность полученных сейсмических разрезов.

3.6 Выводы.

Глава 4. Исследования по сверхглубинному профилю ФЕННОЛОРА на Балтийском Щите.

4.1 Глубинное строение исследуемого района.

4.1.1 Тектоника региона.

4.1.2 Стратиграфия.

4.1.3 Геолого-геофизическая изученность.

4.2 Геофизические исследования по профилю ФЕННОЛОРА в 1979 году.

4.3 Интерпретация данных по профилю ФЕННОЛОРА методом однородных функций с учетом кривизны Земли.

4.4 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трехмерные геологические структуры, восстановленные по годографам преломленных волн (Белое море, Норильский регион) и разрез по профилю Феннолора с учетом кривизны Земли»

В.начале 60-х годов проверка результатов корреляционного метода преломленных волн (КМПВ) бурением показала значительные ошибки в определении глубин горизонтов (фундамента, в частности) на Русской платформе. Интерпретационной моделью тогда являлась слоисто-однородная среда с постоянными скоростями в слоях и резкими практически субгоризонтальными - слабо криволинейными границами раздела 1-го рода. Доверие к этому методу снизилось, и мир перешел к сейсмическим измерениям методом отраженных волн - методу общей глубинной точки, где тоже имеются значительные проблемы, в частности, при определении скоростей, а значит и глубин. При исследованиях методом глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ), который в основном основан на регистрации преломленных волн, интерпретация стала проводиться методом моделирования, т. е. методом подбора решений прямой задачи. Решение обратной задачи при работах методом преломленных волн в настоящее время практически не используется.

Способ однородных функций дает автоматическое устойчивое решение обратных задач метода преломленных волн для моделей среды с горизонтальным и вертикальным градиентом скорости с произвольными границами раздела и волноводами, т.е. для самых общих моделей сейсмических сред.

В диссертации доказывается, что применение модели среды с однородной функцией скорости возрождает метод преломленных волн в его классическом варианте. Это показывается в случае интерпретации современных исследований МПВ в Белом море, переинтерпретации данных КМПВ прошлых лет в Норильском регионе и на примере сверх глубоких исследований мантии на Скандинавском полуострове. Во всех случаях новая интерпретация позволила дать существенно новые сведения о геологическом строении регионов и получить весьма детальные трехмерные образы исследуемых сред. Установлены мощности земной коры, скоростные параметры, волноводы, области с повышенными скоростями, переходная зона кора - мантия, глубинные разломы и другие структуры.

Достоверность исследований подтверждается хорошим совпадением скоростных кривых в точках пересечения профилей, разрезы по которым вычислены автоматически и независимо друг от друга.

Актуальность проблемы

• Определение возможностей метода однородных функций в условиях детальных площадных работ является актуальной проблемой в связи с новой интерпретацией данных метода преломленных волн;

• Белое море — это одно из внутренних морей России. Его структуры взаимосвязаны с прилегающей к нему сушей. Интерес последних лет к региону Белого моря связан с возможной нефтегазоносностью его прогибов.

• Обработка и переинтерпретация сейсмических данных прошлых лет — экономически обоснованное решение, которое дает дополнительную информацию о геологическом строении региона. Вследствие этого, возможность получения новой информации посредством переобработки и переинтерпретации сейсмических данных прошлых лет на основе двухмерно-неоднородной модели среды в Норильском регионе, без привлечения дорогостоящих региональных геофизических работ также весьма актуальна;

• Изучение глубинного строения Балтийского щита имеет решающее значение для понимания и исследования проблем эволюции земной континентальной коры и, в особенности, ее европейской части. Впервые на сейсмическом разрезе в районе Балтийского щита на глубинном профиле ФЕННОЛОРА автоматически прослежен в астеносфере непрерывный мощный высокоскоростной и высокоградиентный слой, погружающийся к северу.

Цель работы

1. Изучение сложной, неоднородной литосферы в Балтийском регионе и строения коры в районе Норильска по данным метода преломленных сейсмических волн;

2. Определение возможности метода однородных функций в условиях очень детальных площадных сейсмических исследований, а также для построения разрезов по данным сверхдлинных сейсмических профилей.

Основные задачи исследования:

1. Выбор оптимального графа обработки годографов волн путем перебора параметров (интервалы интерполяции в отношении приемников и источников, размер сетки поля скорости при построении разрезов);

2. Автоматическое построение сейсмических разрезов и горизонтальных карт-срезов с использованием возможностей метода однородных функций;

3. Трехмерная геологическая интерпретация полученных разрезов и горизонтальных карт-срезов;

4. Сравнение полученных разрезов с разрезами по данным предыдущих исследований;

5. Выявление и обоснование ранее неизвестных глубинных структур регионов, полученных по результатам исследований;

6. Обоснование достоверности разрезов.

Научная новизна исследований

1. Впервые по годографам преломленных волн автоматически в центральной части Белого моря, в осадочном слое и верхней коре выявлена четко выраженная впадина (провал), ограниченная разломами, размерами по горизонтали 150x100 км и глубиной до 12 км с низким градиентом скорости.

2. Впервые в Норильском регионе автоматически построены разрезы и карты-срезы, на которых получено изображение выступа фундамента сложной формы размерами 250x150 км и высотой до 5 км. Его облекают рифейские и более молодые осадочные отложения, имеющие относительно спокойные формы. Свод фундамента осложнен разломами и поднятиями, также существуют крупные надвиговые и складчатые структуры. В центральных частях области исследования прослеживается на картах-срезах цепь до четырех небольших провалов на глубинах от 3 до 6 км, положение которых изменяется с глубиной разрезов.

3. Впервые на сейсмическом разрезе в районе Балтийского щита на глубинном профиле ФЕННОЛОРА автоматически прослежен в астеносфере непрерывный мощный высокоскоростной и высокоградиентный слой, погружающийся к северу.

Практическая ценность работы и личный вклад автора

Обработка, построения и сравнительный анализ сейсмических данных, а также их геологическая интерпретация и геологические обобщения выполнены автором лично.

Практическая ценность работы заключается в исследовании возможностей метода однородных функций при интерпретации плотной системы годографов и значительного количества профилей в условиях сложно-построенного шельфа северных морей России и для получения новой информации о глубинном строении Норильского региона. Также материалы данного исследования могут быть использованы для оценки перспектив нефтегазоносности регионов и при создании моделей геологической и тектонической эволюции литосферы морей Севера России и структур Норильского никеленосного региона перспективного в отношении месторождений полиметаллов.

Защищаемые положения

В диссертации содержится нестандартное решение проблемы геологического строения региона Белого моря и Норильского региона, а также сверхглубинных исследований в районе Скандинавского полуострова, имеющие практическое значение. Работа обосновывает следующие научные положения, защищаемые автором:

1. Использование модели среды с однородной функцией скорости возрождает метод преломленных волн в сейсморазведке во всех его модификациях;

2. В центральной части осадочного слоя и верхней коры Белого моря в районе Керецкого грабена существует провал сложной формы до глубины 12 км. Установлены положение и размеры вглубь этого провала;

3. Переинтерпретация данных площадных работ КМПВ в Норильском регионе существенно уточнила трехмерную форму и размеры поднятия фундамента, облеченного осадочными слоями;

4. В астеносфере на Балтийском щите по профилю ФЕННОЛОРА прослежен непрерывный мощный высокоскоростной и высокоградиентный слой, погружающийся к северу.

Фактический материал

В качестве исходных материалов для получения сейсмических разрезов были использованы сейсмические площадные наблюдения:

• по 3 профилям МПВ в акватории Белого моря общей длиной более 500 км, предоставленные ОАО «Морской арктической геологоразведочной экспедицией»;

• по 8 региональным профилям КМПВ в Норильском районе общей длиной 3000 км, предоставленные Норильским горно-металлургическим комбинатом;

• по сверхдлинному профилю ГСЗ «ФЕННОЛОРА» длиной 2000 км по данным 8 открытой публикации «Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным» Шарова Н.В., Апатиты, 1993.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации доложены и обсуждались на российских и международных научно-практических геолого-геофизических конференциях в Москве 2007, 2009, 2011; Тюмени 2009 и в Копенгагене 2012. Результаты проведенных исследований опубликованы в 3 статьях Вестника Московского университета. Серия 4. Геология.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4-х глав и заключения, представлена на 199 страницах, включая 93 рисунка и список литературы из 208 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Цыдыпова, Лариса Ринчиновна

Результаты работы свидетельствуют о высокой эффективности метода.

Сейсмический профиль находится в пределах крупных геологических структур, известных ранее. Главные новые геологические результаты касаются глубинных частей коры и верхней мантии, где все другие методы дают или низкую детальность, или недостаточную достоверность. В результате проведенной работы удалось обобщить и проанализировать строение земной коры и верхней мантии.

Исходя из результатов обработки данных по исследуемому профилю, в верхней мантии установлено существование высокоскоростного и относительно высоко градиентного слоя (слэба?), который имеет слабый наклон к северу.

Полученные данные являются более простыми и ясными по сравнению с результатами интерпретации 01^18Ьег§'а. Кроме того, они получены без использования каких-либо априорных сведений о разрезе методом решения обратной задачи исключительно по результатам наблюденных сейсмических годографов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнены исследования в трех регионах: в Белом море, в Норильском регионе (площадные интерпретации) и по сверхглубинному профилю ФЕННОЛОРА.

Исследования показали эффективность метода однородных функций для изучения регионов с использованием метода преломленных волн.

Получены следующие выводы:

1. Использование модели среды с однородной функцией скорости возрождает метод преломленных волн в сейсморазведке во всех его модификациях;

2. В центральной части осадочного слоя и верхней коры Белого моря в районе Керецкого грабена существует провал сложной формы до глубины 12 км. Установлены положение и размеры вглубь этого провала;

3. Переинтерпретация данных площадных работ КМГ1В в Норильском регионе существенно уточнила трехмерную форму и размеры поднятия фундамента, облеченного осадочными слоями;

4. В астеносфере на Балтийском щите по профилю ФЕННОЛОРА прослежен непрерывный мощный высокоскоростной и высокоградиентный слой, погружающийся к северу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Цыдыпова, Лариса Ринчиновна, 2012 год

1. Аветисов Г.П., Голубков B.C. Глубинное строение центральной части Норильского рудного района по данным МОВЗ-ГСЗ // Советская геология. 1984. №10.

2. Авилов И.К. Мощность современных осадков и послеледниковая история Белого моря // Тр. ГОИН. Вып.31(43). Гидрометиздат. Л., 1956. С.5-57.

3. Азбель И. Я., Корхонен X., Косм и некая И.П. и др. Скоростной разрез коры вдоль профиля Балтик // Строение литосферы Балтийского щита. М.: Изд-во Нац. Геофиз. ком. РАН, 1993. С. 37-42.

4. Альтерман И.И., Харченко Г.И. Геология и подсчет запасов месторождения Норильск-I (по состоянию геологоразведочных и эксплуатационных работ на 01.01.66г). Норильск. НКГРЭ. 1966.

5. Астахов В.И., Ероменко В.Я. Применение телевизионных космических снимков для исследования тектоники Приенисейской Сибири // Геология и геофизика. 1975. №5. С. 3 8.

6. Астахов В.И., Ероменко В.Я., Альтман В.Ф. Совместная интерпретация аэрокосмоснимков и геофизических данных по среднему течению Енисея // Геология и геофизика. 1978. №11. С. 33 43.

7. Афанасенков А.П. Историко-генетические предпосылки нефтегазоносности юрских отложений Енисей-Хатангской нефтегазоносной области // Автор.дисс. канд. геолого-минерал, наук. М. 1987.

8. Баженова Т.К., Казане В.И. История нефтегазообразования и нефтегазонакопления на северо-западе Сибирской платформы (историко-геохимический и структурно-исторический анализ) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №2. С. 10-36.

9. Бакай Е.А. Нефтематеринские рифей-кембрийские отложения Туруханского поднятия (Восточная Сибирь) // Автореф.дис.канд.геолого-минерал. наук. Московс. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, геолог, ф-т, каф. геологии и геохимии горючих ископаемых. М. 2012. 22 с.

10. Балуев A.C. Геодинамика рифейского этапа эволюции северной пассивной окраины восточно-европейского кратона //Геотектоника. 2006. №3. С. 23-38.

11. Балуев A.C., Журавлев В.А., Пржиялговский Е.С. Новые данные о строении центральной части палеорифтовой системы Белого моря // ДАН. 2009. Том 427. №3. С. 348-353.

12. Балуев A.C., Журавлев В.А., Пржиялговский Е.С., Терехов E.H., Шаров Н.В. Тектоника и глубинное строение земной коры Белого моря и прилегающих территорий. Геология полярных областей Земли. Материалы XL1I Тектонического совещания. Том 1. 2009. с. 37-41.

13. Балуев A.C., Моралев В.М., Глуховский М.З., и др. Тектоническая эволюция и магматизм Беломорской рифтовой системы // Геотектоника. 2000. №5. С. 30-43.

14. Балуев A.C., Пржиялговский Е.С., Терехов E.H. Новые данные по тектонике Онежско-Кандалакшского палеорифта (Белое море) // ДАИ. 2009. Том 425. №2. С. 199-203.

15. Балуев A.C., Терехов E.H. Процессы растяжения и рудогенез в докембрии // Минерагения Докембрия. Материалы Всероссийской конференции (Петрозаводск, 11-13 ноября 2009). Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2009. С. 11-15.

16. Башарин А.К., Беляев С.Ю., Хоменко A.B. Северо-азиатский кратон и Сибирская платформа: современная структура // Тихоокеанская геология. 2005. Том 24. №6. С. 3-15.

17. Белкин Н.М., Курышева Н.К., Печеркин М.Ф. Эффективность результатов обработки и интерпретации сейсмических материалов прошлых лет в Урайском регионе Западной Сибири: Вопросы нефтегазоносности. // Технологии сейсморазведки. 2005. №1. С. 96-101.

18. Беляев С.Ю., Башарин А.К. Современная структура, история формирования и нефтегазоносность зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. N 4. С. 736-745.

19. Брунс Е.П., Гейслер А.Н., Иголкина Н.С., Тостихина М.М. Позднедокембрийские и кембрийские отложения Русской платформы в пределах СССР. В сб.: «Стратиграфия позднего докембрия и кембрия». М.: изд-во АН ССР, 1960. С. 16-24.

20. Буялов Н.И., Лукинов В.И. Поперечные прогибы Восточно-Европейской платформы. Сов. Геология, № 3, 1979. С. 47-62.

21. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1978. 153 с.

22. Васильева Т.И., Пржиялговский Е.С. Эволюция полей напряжений в районе Порьегубского дайкового поля (Кандалакшский залив Белого моря) // Геотектоника. 2006. №1. С. 63-75.

23. Васина Е.В. Глубинное строение центральной части Московской Синеклизы по данным переинтерпретации сейсмических материалов

24. КМПВ на основе двухмерно-неоднородной модели среды // Автор, дисс. канд. геол.-минер. наук. М. 1997. 18 с.

25. Ваулин JT.JI., Степанов С.П. Сводный геологический отчет по месторождению Норильск-Ii за 1957-1960 гг. Норильск. НКГРЭ. 1960.

26. Верещагина М.М. Результаты сейсморазведочных работ ТЗ МПВ на Ледянской площади (Ледянская ас/п № 36/87-89), Союзгеолфонд, Москва.

27. Верещагина М.М., Дашкевич H.H., Федунова И.А. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ ТЗ МПВ на Хантайской площади (Курейская ас/п № 98/83-85) Союзгеолфонд, Москва, инв. № 417557/3.

28. Восточная Сибирь // Геология и полезные ископаемые России / Гл. ред. В.П. Орлов. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2002. Т. 3. 396 с.

29. Гафаров P.A. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы // Тр. ГИН АН СССР, вып.85, 1963, 212 с.

30. Геология и полезные ископаемые Красноярского края: сб.ст.: Вып.8 / Гос.предприятие Краснояр.края «Краснояр.науч.-исслед.ин-т геологии и минер.сырья» (ГПКК КНИИГиМС); гл.ред.А.Г.Еханин. Красноярск: КНИИГиМС. 2007. 223 с.

31. Геология и полезные ископаемые Красноярского края: сб.ст.: Вып.9 / Гос.предприятие Краснояр. края «Краснояр.науч.-исслед.ин-т геологии и минер.сырья» (ГПКК КНИИГиМС). Красноярск: КНИИГиМС. 2008. 291 с.

32. Геология нефти и газа Сибирской платформы / A.C. Анциферов, В.Е. Бакин, И.П. Варламов и др. Под ред. А.Э. Конторовича, B.C. Суркова, A.A. Трофимука. М.: Недра. 1981. 552 с.

33. Геолого-геохимические условия формирования нефтегазовых месторождений в древних толщах Восточной Сибири / Ред. Б.А. Соколов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 191с.

34. Геофизические методы поисков и разведки рудных и нерудных месторождений: Межвуз. науч. темат. сб. / Свердлов, горн, ин-т им. В.В. Вахрушева; Редкол.: Г.И. Гринкевич (отв. ред.) и др.. Свердловск: СГИ. 1981. 112с.

35. Гервер М.Л., Маркушевич В.М. Свойства годографа от поверхностного источника // Некоторые прямые и обратные задачи сейсмологии. Вычислительная сейсмология. Вып. 4. М.: Наука, 1968.

36. Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон // Материалы 8 международной конференции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2002. С. 160-246.

37. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления / Кол. авт. под ред. I I. В. Шарова. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. 365 с.

38. Глубинное строение и эволюция земной коры восточной части Фенноскандинавского щита: профиль Кемь Калевала. Петрозаводск: КарНЦРАН, 2001. 194 с.

39. Голод М.М., Гришин A.C., Кищенко H.H. и др. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. JL: Наука, 1983. С. 7-37.

40. Голодковская Г.А., Демидюк Л.М., Шаумян Л.В. Инженерная геология талнахских месторождений: проблемы, методика, опыт исследований // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1977. №5. С. 101-116.

41. Горшкова Т.И. Осадки Белого моря // М.-Л., Пищепромиадат, 1937, 20 с.

42. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая версия). Лист R-(45)-47 Норильск. Объяснительная записка. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ. 2000. 479 с.

43. Гринсон A.C. Строение верхней части литосферы севера Приенисейской Сибири //Докл. АН СССР. 1989. Т. 304. №2. С. 408 -411.

44. Гринсон A.C., Магид М.Ш., Мильштейн Д.М. Глубинное строение северо-запада Сибирской платформы // Отеч. геология. 1994. №1. С. 49 -56.

45. Гриценко Ю.Д. Кобальт-никелевая антимонидная и арсенидная минерализация норильского рудного поля. // Автореф.дис.канд. геол.-минерал. наук / Москов. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, геолог, фак-т, каф. минералогии. М. 2007. 27 с.

46. Гуревич В.И., Яковлева Т.В. Мощность рыхлых отложений и дочетвертичный рельеф в Воронке и Горле Белого моря. В сб.: «Геоморфология и геология четвертичного периода Севера Европейской части СССР». Петрозаводск, 1976. С. 38-46.

47. Даценко В.А., Журавлева И.Т., Лазаренко Н.П. и др. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений Северо-запада Сибирской платформы. Л.: Недра, 1968.213 с.

48. Девдариани H.A. Геологическое строение Беломорской впадины // диссертация на соискание уч. ст. канд. г.-м. н. Москва, 1985. 212 с.

49. Демидюк Л.М., Цуриков A.C. Глубинный тепловой поток на месторождениях Талнахского рудного узла. В кн.: Мерзлотные исследования. Вып. XV. М. Изд-во Моск. ун-та. 1976. С. 160-166.

50. Дерюгин K.M. Фауна Белого моря и условия ее существования // В сб.: «Исследования морей СССР», вып.7-8, изд-во Гос.гидролог.ин-та, Л., 1928,511 с.

51. Дибнер В .Д. Морфоструктура шельфа Баренцева моря. // Тр. НПО «СЕВМОРГЕО», НИИГА, Л.: Недра, 1978. Т. 185. 211 с.

52. Дмитриев М.В., Зайцев Ю.Г. Отчет о результатах работ ТЗ МПВ // Производственное геологическое объединение «ЕНИСЕИГЕОФИЗИКА», Игарская геофизическая экспедиция, 1988. С. 45-51.

53. Додин Д.А., Батуев Б.И., Митенков Г.А. и др. Атлас пород и руд Норильских медно-никелевых месторождений, Ленинград, «Недра», 1971. 560 с.

54. Дюжиков O.A., Дистлер В.В., Струнини Б.М. и др. Геология и рудоносность Норильского рудного района. М., Наука. 1988. 279 с.

55. Егор кип A.B., Зюганов С.К., Михальцев A.B. и др. Комплексные сейсмические исследования на геотраверсах // Глубинные исследования недр в СССР. Матер. XXVIII МГК, Вашингтон. Л.: Недра, 1989. С. 226-238.

56. Егоров В.Н., Суханова E.H. Талнахский рудоносный интрузив на северо-западе Сибирской платформы. Разв. и охр. недр. 1963. №1.

57. Журавлев В.А. Структура земной коры Беломорского региона // Разведка и охрана недр. 2007. № 9. С. 22-26.

58. Зандер В.Н. Геологическое строение и перспективы рудоносности фундамента склонов Балтийского щита. Л.: Наука, 1972. 150 с.

59. Зандер В.Н., Томашунас Ю.И., Берковский А.Н., Суворова Л.В., Дедеев В.А., Кратц К.О. Геологическое строение фундамента Русской плиты // Л., Недра, 1967, 124 с.

60. Золотов Е.Е., Костюченко С.Л., Ракитов В.А. и др. Неоднородности верхней мантии Балтийского щита по данным сейсмической томографии // Разведка и охрана недр. 2000. № 2. С. 27-29.

61. Золотов Е.Е., Ракитов В.А. Структура литосферы Приамурья по данным МОВЗ-ГСЗ // Региональная геология и металлогения. СПб., ВСЕГЕИ, 2000. № 10. С. 236-240.

62. Золотухин В.В. Тепловой эффект пермо-триасовых траппов Сибирской платформы // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 1998. Т. 73. Вып. 4. С. 46-50.

63. Золотухин В.В., Альмухамедов А.И. Базальты Сибирской платформы: условия проявления, вещественный состав, механизм образования // Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1991. С. 7-39.

64. Золотухин В.В., Виленский A.M. (ред.). Петрология и перспективы рудоносности траппов севера Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1978.287 с.

65. Золотухин В.В., Виленский A.M., Дюжиков O.A. Базальты Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1986. 255с.

66. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. 232 с.

67. Иголкина U.C., Кириков В.П., Кривская Т.Ю. Основные этапы формирования осадочного покрова Русской платформы. Сов. геология, № 2, 1970, 16-35 с.

68. Изучение глубинного строения восточной части Балтийского щита и прилегающих акваторий сейсмическими методами / Отв. ред. Н.В. Шаров. Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1986. 116 с.

69. Каминский А.Д. Геология и петрология интрузивных траппов западной части Сибирской платформы // Автореф.дис. канд.геол.-минерал.наук / МГУ им. М.ВЛомоносова. Геол.фак. Каф.петрографии М., 1991.

70. Карпинский А.П. Очерк физико-географических условий Европейской России в минувшие геологические периоды // Записки Имп. академии наук, №8, т. 55, 1887,36 с.

71. Карта глубинного строения восточной части Балтийского щита. М-б 1:1500000, М., 1978.

72. Карта четвертичных отложений Европейской части СССР и прилегающих территорий. М-б 1:1500000, М., 1971.

73. Константиновский A.A. Онежско-Кандалакшский рифейский грабен Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1977. №3. С. 38-45.

74. Кравцов В.Ф. История открытия медно-никелевых месторождений в Норильском районе // Очерки по истории открытий минеральных богатств Таймыра. Новосибирск: Гео, 2001. С. 18-37.

75. Криволуцкая H.A. Эволюция траппового магматизма и Pt-Cu-Ni рудообразование в Норильском районе. // Автореф.дис.д-ра геол.-минарал. наук / ГЕОХИ РАН. М., 2012. 44 с.

76. Крылов C.B., Крылова А.Л., Мишенькин Б.П. и др. Глубинные сейсмические исследования в области сочленения Западно-Сибирскойплиты и Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1967. №2. С. 329.

77. Куницин A.B. Глубинное строение шельфа Баренцево-Карского региона по данным сейсмических геотраверсов //Дисс. канд. геол.-мин. наук/М.: МГУ им. М.ВЛомоносова, 2008. 222 с.

78. Куницы» A.B., Пийп В.Б. Строение коры Баренцево-Карского региона и северных морей по данным детальных исследований методом глубинного сейсмического зондирования. Статья I // Вести. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008а. №3. С. 55-63.

79. Куницы» A.B., Пийп В.Б. Строение коры Баренцево-Карского региона и северных морей по данным детальных исследований методом глубинного сейсмического зондирования. Статья II // Вест». Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 20086. №6. С. 40-48.

80. Лаврова М.А. История Белого моря. В кн.: «Последний европейский ледниковый покров». М.: Наука, 1965. С. 156-158.

81. Лаврова М.А. Позднеледниковая и послеледниковая история Белого моря. В кн.: «Неогеновые и четвертичные отложения Западной Сибири». М.: Наука, 1968. С. 140-161.

82. Ласточкин А.Н. Методы морского геоморфологического картирования. Л.: Недра, 1982.272 с.

83. Линд Э.Н., Щекотуров В.В. Палеомагнитное датирование траппового вулканизма северо-запада Сибирской платформы // IV Всесоюз. конгресс по магматизму. Ч. II Владимир-Суздаль, Изд-во СНИО СССР, 1991. С. 7980.

84. Л ит в и не »ко И. В. Особенности строения земной коры восточной части Балтийского щита // Междунар. геол. конгр., 22-я сессия. Геологические результаты прикладной геофизики. М., 1965. С. 70-75.

85. Л и т в и н е н к о И. В. Методика изучения сейсморазведкой сложных структур верхней части консолидированной коры материков // Зап. ЛГИ. 1971. Вып. 1,2. С. 21-36.

86. Л итв и ней ко И. В. Сейсмические границы консолидированной коры Балтийского ищта // Зап. ЛГИ. 1984а. Т. 101. С. 3-9.

87. Литвиненко И. В. Сейсмические исследования земной коры Балтийского щита // Геофизика. XXV11 Геол. конгресс. С-08. М.: Наука, 19846. С. 9-20.

88. Литвиненко И.В., Некрасова К.А. Особенности глубинного сейсмического зондирования на Балтийском щите // Глубинное сейсмическое зондирование земной коры в СССР. Л.: Геотоптехиздат, 1962. С. 187-206.

89. Литосфера докембрийских щитов северного полушария Земли по сейсмическим данным / Трипольский A.A., Шаров П.В. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2004. 159 с.

90. Лихачев А.П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. М., Эслан. 2006.

91. Лурье М.А. О терминологии сибирских траппов. Мат-лы ВСЕГЕИ, нов. сер. 1955. Вып. 7.

92. Лурье М.А., Масайтис В.Л., Полунина Л.А. Интрузивные траппы западной окраины Сибирской платформы // Петрография Восточной Сибири. М., Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1. С. 5-70.

93. Мануйлов С.Ф., Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А. Четвертичная геология северо-западной части Белого моря. В сб.: «Стратиграфия и палеография четвертичного периода севера Европейской части СССР». Петрозаводск, 1977. С. 47-55.

94. Милановский Е.Е. Геология России и Ближнего Зарубежья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 448 с.

95. Милашин В. А. Почему необходимо переобработать и переинтерпретировать данные сейсморазведки, полученные в Западной Сибири в предыдущие годы // Геофизика. 2000. №4. С. 26-28.

96. Минц М.В., Берзин Р.Г., Заможняя II. Г. и др. Палеопротерозойские коллизированные структуры в глубинном строении коры Карельского кратона по результатам сейсмопрофилирования МОГТ // ДАН. 2002. Т. 385. № 5. С. 648-654.

97. Митрофанов Ф.П., Шаров Н.В., Евзеров В.Я., Прикачкин В.А. Глубинное строение Баренцрегиона (геология, неотектонические реконструкции, сейсмомоделирование). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1996.41 с.

98. Михалев Г.Л. Черногорское медно-никелевое месторождение. Подсчет запасов на 1.VI. 1960 г. Норильск. НКГРЭ.№1912. 1961.

99. Мишин Н.И., Степина З.А. Анализ структурной организации и размещения Cu-Ni-Pt оруденения Норильска. Уникальные месторождения полезных ископаемых России. Закономерности формирования и размещения. СПб.: Санкт-Петербургский горный ин-т, 1996. С.75-91.

100. Мишин Н.И., Степина З.А. Закономерности организации Cu-Ni-Pt оруденения Норильска // Докл. РАН. 1998. Т.362. №1. С. 84-86.

101. Мишин Н.И., Степина З.А. Формирование структур жильных рудных полей магистральным рудоконтролирующим разломом (МРР) // Докл. РАН. 1992. Т.323. №2. С. 349-353.

102. Морская сейсморазведка / под ред. A.M. Телегина, М.: ООО «Геоинформмарк», 2004. С. 72-109.

103. Налдретт А. Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометальных руд. Санкт-Петербург: СПбГУ. 2003. 487 с.

104. Наумов А.Н. Эффективность интерпретации данных инженерной сейсморазведки методом однородных функций // Вестн. МГУ. Сер. Геология. 2004. № 1. С. 83-92.

105. Невесский E.H., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море. Седиментогенез и история развития в голоцене. М.: Наука, 1977. 236 с.

106. Николаев Н.И. О связи сейсмичности Балтийского щита и Норвежских каледонид с неотектоникой // Вестник МГУ. Сер. Геология. 1966. № 3. С. 20-36.

107. Объяснительная записка к тектонической карте Баренцева моря и севера Европейской части России масштаба 1 : 2500000 / Под ред. Н.А.Богданов, В.Е.Хаин. Институт литосферы РАН. 1996. 94 с.

108. Павлов В.Э., Петров ПЛО. Палеомагнитные исследования рифейских отложений Туруханского района // Физика Земли. 1996. №3. С. 70-81.

109. Пийп В.Б. Локальная реконструкция сейсмического разреза по данным преломленных волн на основе однородных функций // Физика Земли, 1991. № 10. С. 24-32.

110. Пийп В.Б. Определение истинных скоростей по данным сейсморазведки MOB //В кн.: Прикладная геофиз. М„ 1983. Вып. 109. С. 94-101.

111. Пийп В.Б. Способ определения разреза в изолиниях скорости по годографам рефрагированных волн // Изв. АН СССР. Физ. Земли. 1978. № 8. С. 65-75.

112. Пийп В.Б. Строение верхней мантии Сибири по сейсмическим данным на сверхдлинных профилях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2009. № 5. С. 26-35.

113. Пийп В.Б., Ефимова Е.А. Определение скоростных полей по материалу инженерной сейсморазведки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1985. №3. С. 51-56.

114. Пийп В.Б., Цыдыпова Л.Р., Шалаева Н.В., Теплякова Е.А. Глубинное строение земной коры Белого моря по сейсмическим данным // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2011. №3. С. 61-67.

115. Погребицкий Ю.Е. Палеотектонический анализ Таймырской складчатой системы. Л.: Недра, 1971. 248 с.

116. Подурушин В.Ф., Недашковская О.В. Тектоника Норильского рудного района как фактор образования его месторождений // Разведка и охрана недр. 2005. №7. С. 4-7.

117. Полканов A.A. Геология хогландия-иотния Балтийского щита // Тр. ЛАГЕД. Вып. 6. 1956. 122 с.

118. Пржиялговский Е.С., Моралев В.М., Балуев A.C., Ларин Н.В., Терехов E.H. Новые данные о структурном контроле даек среднепалеозойскихщелочных пород Беломорского пояса // Изв. вузов. Геология и разведка. 1996. №5. С. 3-10.

119. Проблемы комплексной интерпретации геолого-геофизических данных / Отв. ред. В. А. Глебовицкий, Н. В. Шаров. Л.: Наука, 1991.224 с.

120. Пузырев H.H., Крылов C.B., Потапьев C.B. Точечные сейсмические зондирования // Методика сейсморазведки. М.: Наука, 1965. С. 9-70.

121. Путеводитель VII Международный симпозиум по платин. со спец. сессией Проекта 336 МГГГК «Внутриплитный магматизм и металлогения» // Геология и рудные месторождения Норильского района. Ред. Дистлер В.В., Кунилов В.Е. Изд-во Моск. контакт, 1994. 43 с.

122. Рейнеке М.Ф. Гидрографическое описание северного берега России. 4.1. Белое море. Спб.: 1850, 514 с.

123. Ремпель Г.Г., Салов В.М. Природа региональных гравитационных аномалий и их использование при оценке объема интрузивных масс в Порильско-Хараелахском прогибе // Геология и геофизика. 1977. №9. С. 86-95.

124. Рудакова A.B. Особенности строения и состава трапповой формации обрамления Хантайско-Рыбнинского вала (Норильский район) // Автореф.дис. канд.геол.-минерал.наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геол. фак. М., 2012.

125. Рудакова A.B. Особенности строения и состава трапповой формации обрамления Хантайско-Рыбнинского вала (Норильский район) // дис. канд.геол.-минерал.наук в 2 кн. : Кн.1. Текст. [Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геол. фак.] М., 2012. 165 с.

126. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические образования Норильского района. Петрология траппов. T. I. Новосибирск: Изд-во «Нонпарель», 2001. 407 с.

127. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Лапландско-Печенгский район / Отв. ред. II. В. Шаров. Апатиты, 1997. 226 с.

128. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Барснцрегион / Под ред. Ф. П. Митрофанова, Н. В. Шарова. Апатиты, 1998. Ч. 1-237 е.; Ч. II-205 с.

129. Современное состояние, проблемы и стратегия развития горного производства на рудниках Норильска / В.Н. Опарин и др.; отв. ред. H.H. Мельников; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т горного дела. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2008. 372 с.

130. Строение литосферы Балтийского щита / Отв. ред. Н. В. Шаров. М.: Наука, 1993. 166 с.

131. Строение литосферы российской части Баренц-региона / Под ред. И.В. Шарова, Ф.П. Митрофанова, M.JI. Вербы, К. Гиленна. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005, 16-37 с.

132. Тектоническая карта Белого моря и прилегающих территорий. М-б 1:500000, М., 2010.

133. Увадьев Л.И. Разломы района Кандалакшской губы Белого моря // Геотектоника. 1981. № 4. С. 20-30.

134. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М.: Недра, 1977. 359 с.

135. Цирульникова М.Я., Сокол P.C. Особенности тектонического строения восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. В сб.: «Геология и глубинное строение восточной части Балтийского щита». Л.: Наука, 1968. 78-92 с.

136. Цыдыпова Л.Р., Гоев А.Г., Пийп В.Б. Сейсмический разрез верхней мантии по профилю «FENNOLORA» (Балтийский щит) на основе двухмерно-неоднородной модели среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2012. №5. С. 41-46.

137. Чеблуков Г.Я., Наумов А.Г. Комплексирование детальной гравиразведки и электроразведки МПП при поисках рудоносных интрузий в Норильском районе. Геология и геофизика. 1982. 4 5. С. 110-114.

138. Шаров Н.В. Литосфера Балтийского щита по сейсмическим данным. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1993. 145 с.

139. Шаров Н.В., Виноградов А.Н., Галди н Н.Е. и др. Сейсмогеологическая модель литосферы Северной Европы: Лапландско-Печенгский район. Апатиты, 1997. 226 с.

140. Шаров Н.В., Косм и некая H.H., Аз бе ль II. Я. и др. Сопоставление профилей ГСЗ на юго-востоке Балтийского щита // Геотектоника. 1990.№ 1. С.46-54.

141. Шлыкова В.В. Геологическое строение верхней части осадочного чехла Бассейна Белого моря // диссертация на соискание уч. ст. канд. г.-м. н. Мурманск, 2007. 122 с.

142. Шлыкова В.В., Тарасов Г.А. Особенности сейсмоакустического строения кайнозойских отложений Белого моря // ДАН. 2006. Том 409. №4. С. 518521.

143. Шорыгин A.A. Иглокожие Белого моря // Тр. Плавучего морского научного ин-та, т. П, вып. I, 1926, С. 3-51.

144. Abramovitz T., Thybo П., Perchuc Е. Tomographic inversion of seismic P- and S-vvave velocities from the Baltic Shield based on FENNOLORA data // Tectonophysics. 2002. Vol. 358. P. 151-174.

145. Arndt N.T., Czamamanske G.K., Walker R.J. et al. Geochemistry and origin of the intrusive hosts of the NoriPsk-Talnakh Cu-Ni-PGE sulfide deposits // Econ. Geol. 2003.V. 98. P. 495-515.

146. Bath M. Focal depth distribution of Swedish earthquakes // Tectonophysics. 1979. Vol. 53, N 1. P. 29-31.

147. Bialas, J. and Flueh, E.R. Ocean Bottom Seismometers // Sea Technology, 1999. №40. p. 4. P. 41-46.

148. Campbell I.H., Czamanske G.K., Fedorenko V.A. et al. Synchronism of the Siberian traps and the Permian-Triassic boundary // Science. V. 358, 1992. P. 1760-1763.

149. Cassel B.R., Mykkeltveit S., KanestrOm R., Husebye E.S.A North Sea southern Norway seismic crustal profile // Geophys. J. R. astr. Soc. 1983. V. 72, N3. P. 733-753.

150. Clowes R.M., Gens-Lenartowicz E., Demartin M. Lithospheric structure in southern Sweden-results from FENNOLORA // Tectonophysics. 1987. V. 142. P. 1-14.

151. Dalrymple G.B., Czamanske G.K., Lanphere M.A. et al. 40Ar/39Ar ages of samples from the Noril'sk-Talnakh ore-bearing intrusions and the Siberian flood basalts // Eos. V. 72. 1991. P. 570.

152. Dyuzhikov O.A., Distler V.V., Strunin B.M., Mkrtychyan A.K., Sherman M.L., Sluzhenikin S.F., Lurye A.M. Geology and metallogeny of sulfide deposits Noril'sk region USSR // Econ. Geol. Monograph. 1992.

153. EUGENO-S Working Group. Crustel structure and tectonic evolution on transition between the Baltic Shield and the North German Caledonides the EUGENO-S Project//Tectonophysics. 1988. V. 150, N 3. P. 253—348.

154. Flueh, E.R., Klaeschen, D., and Bialas, J. Options for multi-component seismic data acquisition in deep water// First Break. 2002. Vol. 20. P. 12. P. 764-769.

155. Grad M., Guterch A., Lund C.-E. Seismic models of the lower lithosphere beneath the southern Baltic Sea between Sweden and Poland // Tectophysics. 1991. V. 189. P. 219-227.

156. Grad M., Luosto U. Seismic models of the crust of the Baltic shield along the SVEKA profile in Finland // Annales Geophysicae. 1987. N 5B (6). P. 639-650.

157. Grad M., Luosto U. Seismic models of the crust of the Baltic shield along the SVEKA profile in Finland // Acta Geophysica Polonica. 1993. V. 41, N3. P. 177-195.

158. Guggisberg B., Berthelsen K.A. Two-Dimensional Velocity Model for the Lithosphere beneath the Baltic Shield and Its Possible Tectonic Significance // Terra Cognita. 1987. № 7. P. 631-638.

159. Guggisberg B., Kaminski W., Prodehl C. Crustal structure of the Fennoscandian Shield; A traveltime interpretation of the long-range FENNOLORA seismic refraction profile // Tectonophysics. 1991. V. 195. P. 105-137.

160. Guterch A., Grad V., Materrok R., Perchuc E. Deep structure of the Earth's crust in the contact zone of the Palaeozoic and Precambrian platforms in Poland (Tornquist-Teisseyre zone) // Tectonophysics. 1986. V. 128. P. 251-279.

161. Hirschlebur H.B., Lund C.-E., Meissner R. et al. Seismic investigations along the Scandinavian «Blue Road» traverse // J. Geophys. 1975. V. 41. P. 135-148.

162. Kanestrom R. The dip of Moho under theNORSAR//Sci. Rep. N 3. OAR Contract N F 61052-68-C-0019. Seismological observatory. Univ. of Bergen. 1969. 19 p.

163. Kanestrom R., Haugland K. Crustal structure in southeastern Norway from seismic refraction measurements // Sci. Rep. N 3. ARPA Contract N F 61052-68-C-0019. Seismological Observatory, Univ. of Bergen. 1971. P. 1-73.

164. Korhonen H., Kosminskaya I.P., Azbel I. et al. Comparison of crustal Structure along DSS profiles in SF Fennoscandia // Geophys. J. Inst. 1990. V. 103. P. 157-162.

165. Lund C. E. The fine structure of the lower lithosphere underneath the Blue Road profile in northern Scandinavia // Tectonophysics. 1979. V. 56. P. 111122.

166. Lund C . E. Summary of the results from the Fennolora profile // Freeman R„ Mueller St. (editors). Sixth EGT workshop: Data compilations and synoptic interpretation. Europe Sciens Foundation. Einsiedeln. 1990. P. 65-70.

167. Luosto U., Korhonen H., Kosminskaya I.P. et al. First results from the DSS study on the BALTIC profile in SEE Finland. Helsinki. 1985. 21 P

168. Luosto U., Fluch E.R., Lund C.-E., Working Group. The crustal structure along the Polar profile from seismic refraction in investigations // Tectonophysics. 1989. V. 162. P. 51-85.

169. Luosto U., Tura T., Korhonen H. et al. Crust and upper mantle structure along the DSS Baltic profile in SE Finland // Geophys. J. Int. 1990. V. 101, N 1. P. 89-110.

170. Mueller St., Panza G. F. Proceeding of the Firth Workshop on the EGT. The North Segment / Ed. By D. A. Galson and St. Mueller. 1984. P. 23-26.

171. Muller G. Approximate treatment of elastic body waves in media with spherical symmetry // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1971. Vol. 23, № 4. P. 435-449.

172. P entti la E. A report summarizing on the velocity of earthquake waves and the structure of the earth's crust in the Baltic Shield // Geophysica. 1969. Ser. A.N 10. P. 1-13.

173. P entti la E. Crustal structure in Fennoscandia from seismological and gravimetric observations. // Annales Academiae Scientiarium Fennicae, Series A, III. Geologica-Geographica, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1972, N 110, 36 p.

174. Pesonen L.J., Torsvik T.H., Elming S.-A., Bylund G. Crustal evolution of Fennoscandia palaeomagnetic constraints // Tectonophysics. 1989. Vol. 162. P. 27-49.

175. Piip V.B. 2D inversion of refraction traveltime curves using homogeneous functions // Geophysical prospecting. 2001. № 49. P. 461-482.

176. Ramsay W. Uber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartarzeit//Fennia, Bd. 16, №1, 1898, s. 1-150

177. Sellevoll M.A. Mohorovicic discontinuity beneath Fennoscandia and adjacent parts of the Norwegian sea and the North sea // Tectonophysics. 1973. V. 20. P. 359-366.

178. Sellevoll M.A., Warrick R.E. A refraction study of the crustal structure in southern Norway//Bull. Seismol. Soc. Am. 1971. V.61(2). P.457-471.

179. Sharov N.V. Lithosphere of the Baltic Shield according seismic data // Inst. Seism., Univ. Helsinki, 1991. Rep. S-25. P. 87-95.

180. Structure and dynamics of the Fennoscandian Lithosphere. Institute of Seismology, University of Helsinki, 1991. Rep. S-25. 120 p.

181. The BABEL Project. First Status Report / Edited R. Meissner, D. Snyder, N. Balling and Staroste. Belgium: Commission of the European Communities, 1992. 155 p.

182. Vermeer G.J.O. Seismic data acquisition developments in the last decade and in the next a biased view // CSEG Recorder June, 2001. P. 13-16.

183. Vogel A., Lund C.-E. Combined interpretation of the Trans-Scandinavian seismic profile, Section 2-3 // Dep. Solid Earth Phys. Univ. Upps. 1970. Rep.-4. P. 1-22.