Трансформация системы научных журналов по массовой коммуникации под влиянием открытого доступа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Трищенко Наталия Дмитриевна

• Трищенко Наталия Дмитриевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Трищенко Наталия Дмитриевна

Введение

Глава I. Воздействие движения за открытый доступ на глобальную систему научных журналов

1.1. Состояние и тенденции развития системы научных журналов в начале XXI века

1.2. Факторы трансформации системы научной коммуникации под влиянием открытого доступа

1.3. Место и роль открытого доступа в современной системе научных журналов

Выводы

Глава II. Экспертные оценки влияния открытого доступа на современную научную коммуникацию

2.1. Проблемы традиционной (подписной) системы научных журналов

2.2. Открытый доступ: сущность явления и перспективы дальнейшего развития

2.3. Потенциальные эффекты открытого доступа

2.4. Будущее системы научной коммуникации

Выводы

Глава III. Влияние открытого доступа на систему научных журналов по массовой коммуникации

3.1. Влияние открытого доступа на показатели цитируемости и альтернативных метрик научных статей по медиа и коммуникации

3.2. Специфика журналов открытого доступа по массовой коммуникации

3.3. Сравнение характеристик журналов с разными типами доступа

Выводы

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Глоссарий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация системы научных журналов по массовой коммуникации под влиянием открытого доступа»

Введение

Актуальность исследования определяется тем, что именно сейчас система научных журналов претерпевает трансформацию, связанную с переходом на новую модель доступа к контенту под влиянием интернет-технологий, создавая принципиально новые условия работы системы научных изданий и открывая дополнительные возможности как для взаимодействия учёных, так и для распространения знаний за пределами научного сообщества. Цифровые технологии уже изменили другие секторы медиаиндустрии, в т.ч. заставив перестроить бизнес-модели СМИ, однако в системе научных журналов процесс трансформации происходит довольно медленно, что обусловлено рядом особенностей, связанных с производством и распространением научного контента, а также его правовым статусом.

Одним из главных элементов трансформации становится развитие модели открытого доступа, которая предполагает размещение научных статей на условиях открытых лицензий, позволяющих не только бесплатно читать контент, но и как минимум повторно публиковать его на некоммерческих условиях. Одна из самых распространённых моделей коммерциализации журналов открытого доступа - плата за публикацию, которую вносит автор, однако довольно широкое распространение также получил и новый тип изданий - т.н. «платиновые» журналы, которые не взимают платы ни с авторов, ни с читателей. В информационном поле, которое формирует собой система журналов по массовой коммуникации, появились новые субъекты - некоммерческие организации с изданиями открытого доступа. Произошедшие изменения стимулируют перераспределение влияния среди научных медиа разного типа и требуют реорганизации деятельности традиционных игроков рынка - в первую очередь, издательских корпораций.

Наиболее значительно влияние открытого доступа проявлялось в секторе журналов и сервисов, связанных с естественными и точными науками, однако в последние годы явление начало захватывать всю систему

научных изданий, что определяет необходимость обратиться также к вопросу о том, как под его воздействием меняется сегмент журналов по гуманитарным дисциплинам, и, в частности, система изданий, посвященных исследованиям массовой коммуникации.

Состояние данного сегмента журналов особенно интересно для изучения, т. к. коммуникация как дисциплина находится на стыке гуманитарных и социальных наук, представленных многочисленными и крайне сегментированными научными школами, которые воспринимают открытый доступ с разной скоростью. С одной стороны, результаты исследования показательны сразу для двух научных областей, с другой стороны - сектор журналов по массовой коммуникации обладает своими особенностями, требующими отдельного внимания.

Россия долгое время оставалась в стороне от происходящих на Западе процессов перехода к новой парадигме доступа к научному контенту, однако в течение последних нескольких лет наблюдается повышение внимания к теме как со стороны издателей научных журналов, так и со стороны исследователей, заинтересованных в максимальном распространении результатов своей работы. При этом в отсутствие скоординированной политики движение в этом направлении происходит крайне хаотично и остаётся практически неизученным в приложении к российским научным изданиям. Отечественные академические журналы постепенно перенимают зарубежный опыт организации работы научных медиа, однако делают это довольно медленно и часто упускают из виду правовой аспект новой модели, который является ее ключевым элементом и формирует новый тип информационных отношений между авторами научного контента, посредниками, научным сообществом и обществом в целом.

В то же время именно сейчас, когда перед российским научным сообществом стоит цель сделать Россию одной из пяти ведущих научных держав, очень важно понимать, какие изменения происходят в системе научных журналов и как будет развиваться ситуация в дальнейшем. В

первую очередь это актуально именно для гуманитарных дисциплин, где процесс трансформации остаётся на начальной стадии, а значит, у новых участников есть больше возможностей для того, чтобы встроиться в систему и обратить на себя внимание международного научного сообщества.

Степень научной разработанности темы. В России тема открытого доступа пока не получила широкого распространения, в т.ч. из-за ограниченности эмпирической базы, и разрабатывается лишь небольшим кругом авторов в основном на теоретическом уровне. Научные статьи, посвящённые вопросам развития открытой науки, публиковали Д. А. Семячкин1, М. А. Сергеев, Е. В. Кисляк, Я. Л. Шрайберг2, В. М. Московкин3 и некоторые другие исследователи. Статьи описывают теоретические основы открытого доступа, европейский и российский опыт открытых электронных библиотек, а также в общем виде предлагают сценарии дальнейшего развития инфраструктуры с опорой на зарубежные инициативы и проекты.

Роль открытого доступа к знаниям в информационную эпоху рассматривается в ряде монографий и докладов Ассоциации интернет-издателей: «Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и поддержка общественного достояния», «Общественное достояние», «Инфраструктура Ноосферы» и других4.

1 Семячкин Д.А., Кисляк Е.В., Сергеев М.А. Научные электронные библиотеки: актуальные задачи и современные пути их решения // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. №2 (14).

2 Шрайберг Я.Л. Открытый доступ: мировые тенденции и отечественные реалии // Научные библиотеки в информационном обществе: характер деятельности и пути развития. - Казань: Медицина, 2016. - С. 15-21.

3 Московкин В.М. Движение открытого доступа: вызовы для России // Научное издание международного уровня - 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций: материалы 6-й международ. науч.-практ. конф. Москва, 18-21 апреля 2017 г., с. 82-89.

4 Засурский И.И., Харитонов В.В., Козловский С.А., Алексеева А.О. Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и общественного достояния. - М.: Ассоциация интернет-издателей, 2012. - 352 с.; Общественное достояние. Новая модель регулирования авторских прав, основанная на концепции общего блага: анализ текущей ситуации и предложения по модернизации института защиты авторских прав в современной России / Под ред. И.И. Засурского. М.: Ассоциация интернет-издателей, 2015. - 163 с.; Засурский И.И., Семячкин Д.А., Сергеев М.А. Инфраструктура Ноосферы. Предложения по возможному внедрению системы идентификации в контексте работы по

Гораздо глубже проблематика открытого доступа разработана в зарубежных исследованиях, многие из которых посвящены влиянию открытого доступа на цитируемость и распространение научных статей -рассмотрение темы ещё в 2001 г. начал Стив Лоуренс5, проверку выдвинутых им гипотез для разных дисциплин проводили К. Антельман, С. Харнард, Т. Броуди, Г. Айзенбах и ряд других исследователей6. Изучение влияния открытого доступа на показатели альтернативных метрик началось несколько позже, посвящённые этому вопросу статьи публиковали Ф. Дэвис7, К. Ванг8, Б. Левенштейн. Исследование, посвящённое влиянию открытого доступа на журналы по коммуникации, было проведено Т. Шульц9.

Авторами одного из наиболее полных на текущий момент исследований статуса открытого доступа являются Х. Пивовар и Дж. Прием10, ранее анализом темы занимался также Э. Маккирнан11.

Концептуальная разработка темы открытого доступа происходит в основном на уровне международных документов, программ и докладов, на базе которых страны Евросоюза строят стратегии развития открытого доступа. Наиболее значимыми из таких документов стали отчёт "Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research

упорядочиванию правового статуса знаний и культурных ценностей, исторического наследия в соответствии с целями и задачами проекта «Общественное достояние». - М. : Ассоциация интернет-издателей, 2015. - 71 с.

5 Lawrence S. Free Online Availability Substantially Increases a Paper's Impact // Nature. 2001.

6 Подробный обзор исследований приведён здесь: Mckiernan E., Bourne P., Brown C., Buck S., Kenall A, Lin J., Mcdougall D., Nosek B., Ram K., Soderberg C., Spies J., Thaney K., Updegrove A., Woo K., Yarkoni T. How open science helps researchers succeed // eLife. 2016.

7 Davis P. Access, Readership, Citations: A Randomized Controlled Trial of Scientific Journal Publishing // eCommons. 20.10.2010. URL: https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/17788

8 Wang X., Liu C., Mao W., Fang Z. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention // Scientometrics. 2015.

9 Schultz T. Opening Up Communication: Assessing Open Access Practices in the Communication Studies Discipline // Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 5. eP2131. 2017.

10 Piwowar H., Priem J., Larivière V., Alperin JP., Matthias L., Norlander B., Farley A., West J., Haustein S. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles // PeerJ. 2017.

11 Mckiernan E., Bourne P., Brown C., Buck S., Kenall A, Lin J., Mcdougall D., Nosek B., Ram K., Soderberg C., Spies J., Thaney K., Updegrove A., Woo K., Yarkoni T. How open science helps researchers succeed // eLife. 2016.

publications"12 (или "The Finch Report"), статьи и аналитические отчёты Дж. Маки-Мэйсона и Б.-С. Бьйорка13, посвящённые новым бизнес-моделям и возможным путям трансформации системы.

Научным журналам открытого доступа посвящён ряд статей зарубежных исследователей: Ч. Шена14, С. Хуссейна и М. Назима15, Э. Лайтфут16, С. Морисса17, Мурали18, С. Пуджара19 и других.

Несмотря на широкий круг научных текстов, тема открытого доступа продолжает требовать внимания исследователей, что связано с её активным развитием в последние годы и началом массового использования издателями новых моделей. Влияние открытого доступа на систему научных журналов по массовой коммуникации до настоящего времени остаётся практически неизученным, при этом выдвигать гипотезы о степени трансформации этого сегмента особенно сложно из-за его специфического места в системе социальных и гуманитарных наук, и если в первых открытый доступ развит хотя бы в некоторой степени, то вторые ещё меньше затронуты его влиянием.

Ответы на многие из вопросов, которыми ранее задавались учёные, только предстоит получить, т.к. ранее слабая распространённость открытого доступа значительно ограничивала возможность изучения его эффектов и влияния на современную систему научных журналов из-за недостаточности

12 Finch D. Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications. Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings // The Association of Commonwealth Universities. 2013.

13 Björk BC, Welling P, Laakso M, Majlender P, Hedlund T, Guönason G. Open access to the scientific journal literature: situation 2009 // PLOS ONE. 2011.

14 Shen C. Open Access Scholarly Journal Publishing in Chinese // Publications. 2017. 5(4), 22.

15 S. Husain, M. Nazim. Analysis of Open Access Scholarly Journals in Media & Communication // DESIDOC Journal of Library & Information Technology, Vol. 33, No. 5, September 2013, pp. 405-411.

16 Lightfoot E. The persistence of open access electronic journals // New Library World. 2016. 117(11/12), pp.746-755.

17 Morris S. When is a journal not a journal? A closer look at the DOAJ // Learned Publishing 2016. 19(1), pp. 73-76.

18 Murali J. Open access journals in library and information science: a study // DESIDOC Journal of Library & Information Technology. 2017. 38(5), pp. 354-360,

19 Pujar S. Open access journals in library and information science: a study // Annals of Library and Information Studies (ALIS). 2014. 61(3), pp. 199-202.

эмпирической базы, особенно в таком предметном поле, как массовая коммуникация.

Важно также понимать, что научные журналы по журналистике, массовой коммуникации и медиа невозможно рассматривать в отрыве от всей системы научных журналов, тем более что трансформация изучаемого сегмента - скорее следствие тех процессов, которые происходят в других частях системы, чем самостоятельное явление.

Дефицит исследовательских материалов по теме открытого доступа на русском языке, а также интенсивное развитие явления позволяют говорить о научной новизне работы - как на уровне обобщения актуальных источников по теме, так и на уровне анализа влияния открытого доступа на журналы по массовой коммуникации в России и мире. Несмотря на то, что за рубежом явление открытого доступа уже довольно давно пользуется вниманием учёных, сегмент гуманитарных и социальных наук в основном остаётся вне поля зрения исследователей. В ходе работы впервые было установлено, какова специфика трансформации системы научных журналов по массовой коммуникации по сравнению с изданиями из областей других гуманитарных, а также естественных и точных наук, в чём состоят основные отличия традиционного и открытого сегментов системы, какие перспективы дальнейшей трансформации видят эксперты, а также каково влияние открытого доступа на перераспределение внимания аудитории среди научных журналов по массовой коммуникации.

Цель исследования заключается в выявлении специфики и тенденций трансформации системы научных журналов по массовой коммуникации под влиянием открытого доступа.

Задачи исследования:

- выявить представления экспертного сообщества о тенденциях и эффектах развития открытого доступа и трансформации системы научных журналов, обозначить контекст изменений, происходящих с изданиями по массовой коммуникации;

- определить, каким образом открытый доступ влияет на наукометрические показатели и распространение научных статей по массовой коммуникации;

- выяснить, насколько тенденции трансформации, связанные с внедрением открытого доступа и характерные для других сегментов системы научных журналов, проявились в секторе изданий по массовой коммуникации;

- выявить сформировавшиеся ключевые отличия между системой научных журналов по массовой коммуникации, функционирующих по традиционной модели, и системой изданий открытого доступа.

Объектом исследования является система научных журналов по массовой коммуникации. Предмет исследования - трансформация устройства и функционирования этой системы под воздействием открытого доступа.

Методика исследования. Для изучения влияния открытого доступа на издания по массовой коммуникации проведен сравнительный анализ показателей цитируемости, использования и альтернативных метрик научных статей, опубликованных в период с 2015 по 2017 гг. в 32 международных научных журналах, которые индексируются в международных наукометрических базах Web of Science и Scopus.

В период с апреля по август 2018 г. проведено 17 экспертных интервью с представителями различных организаций, деятельность которых связана с информационным обеспечением науки и открытым доступом, выявлены их позиции по ключевым проблемам, в т.ч. терминологии, текущему статусу развития открытого доступа, его эффектам для научной коммуникации, а также перспективам и тенденциям развития явления в России и мире.

Для анализа трансформации сегмента открытых научных журналов по массовой коммуникации в августе-сентябре 2018 года были изучены данные международного агрегатора журналов открытого доступа DOAJ и сайты 181 издания. Дополнительно были разосланы письма в редакции всех журналов

из выборки с предложением пройти анонимный опрос, с помощью которого были собраны данные о годах запуска изданий, целевой аудитории, доле зарубежных читателей и авторов, источникам доходов и некоторым другим параметрам. Всего в опросе приняли участие представители 66 журналов. С целью сравнения характеристик открытых изданий с традиционными были собраны данные Web of Science и Scopus для 86 подписных журналов в категории Communication, а также изучены их официальные сайты в соответствии с критериями, по которым проводился анализ изданий из базы DOAJ.

Методы исследования: экспертные интервью, опрос, мониторинг, анализ вторичных данных, сравнительный анализ.

Рабочая гипотеза исследования. Концепция открытого доступа в значительной степени трансформировала систему научных журналов по массовой коммуникации в соответствии с теми тенденциями, которые ранее проявились в других дисциплинах и сегментах системы научных изданий, через усиление роли сектора открытых некоммерческих журналов, составляющих конкуренцию журналам подписного (традиционного) сектора, и расширение языкового и географического разнообразия площадок для публикации научного контента.

Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что в России культура открытого доступа только начинает развиваться и достаточно полных источников по теме крайне мало, что затрудняет знакомство с ней. Пример отечественных журналов по массовой коммуникации свидетельствует о том, что большинство их издателей не обладает знаниями, необходимыми для приведения журналов в соответствие с международными стандартами, предъявляемыми к проектам открытого доступа, что мешает воспользоваться возможностями по продвижению публикуемых результатов исследований даже в том случае, если подписная модель изданием всё равно не применяется.

Данная работа содержит основную информацию о явлении, описывающем его терминологическом аппарате, опыте российских и зарубежных проектов, а также эффектах, которые открытый доступ оказывает на систему научных журналов, и может быть полезна как издателям в их работе, в т.ч. при взаимодействии с глобальным рынком научной информации, так и исследователям - для выбора площадки для публикации результатов научной деятельности.

Теоретическая значимость. Работа развивает и углубляет имеющееся научные знания о влиянии цифровых технологий на развитие медиасистемы в целом и такого её сегмента, как научные медиа, который приобретает всё большую значимость в контексте становления информационного общества и повышения роли научной информации в России и мире.

Положения, выносимые на защиту:

- экспертное сообщество считает, что открытый доступ может способствовать сокращению сроков публикации результатов исследований, обеспечению большей прозрачности процесса их верификации, а также формированию новых условий издательского бизнеса, в т.ч. стимулированию конкуренции в системе научных журналов. Наиболее перспективными формами научных медиа в условиях развития открытого доступа, по мнению экспертов, являются некоммерческие «платиновые» издания, открытые платформы и мегажурналы, а традиционные издательства переходят из роли владельцев прав на контент к роли провайдеров сервисов и технологий.

- если в случае естественных и точных наук открытый доступ оказывает значительное влияние на перераспределение внимания учёных между каналами научной информации за счёт преимущества в цитируемости, установленного для открыто опубликованных статей, то в системе научных журналов по массовой коммуникации - как минимум в сегменте изданий, индексируемых в WoS и Scopus - его воздействие на цитируемость (а значит, и распределение внимания в системе) остаётся незначительным. В то же время открытый доступ способствует существенному увеличению

читаемости статей и показателей альтернативных метрик, что характерно и для других тематик и может быть указанием на то, что потенциал новой модели только начал реализовываться и его влияние на показатели цитируемости ещё не успело проявиться в полной мере.

- возможность открытой публикации введена почти во всех ведущих подписных журналах по массовой коммуникации и принята крупнейшими издательствами в качестве необходимого условия сохранения своих позиций на рынке, однако на данном этапе она остаётся невостребованной среди авторов, что может объясняться её высокой стоимостью. В отличие от сектора журналов по естественным и точным наукам, в сегменте открытых журналов по массовой коммуникации практически не представлены коммерческие издательства с моделью платы за публикацию и большинство изданий в принципе не ориентировано на получение какого-либо дохода. Это свидетельствует о том, что модель платы за публикацию менее применима для проектов в исследуемом тематическом поле - в отличие от ряда других научных дисциплин.

- если в организационном плане (по модели доступа, степени диверсификации и демократизации научной сферы) открытые журналы в большей степени соответствуют новой информационной среде, чем подписные журналы традиционных издательств, то в технологическом плане последние значительно превосходят издания открытого доступа, а альтернативные журналам формы научных медиа (мегажурналы, платформы для открытой публикации и т.д.) так и не стали частью системы научных изданий по массовой коммуникации.

- распространение модели открытого доступа способствует расширению языкового и географического разнообразия научных изданий по массовой коммуникации по сравнению с сегментом традиционных подписных журналов, которые публикуются в основном на английском языке и преимущественно американскими и британскими издательствами.

- результатом трансформации, спровоцированной переходом к парадигме открытого доступа, стала постепенная переориентация научных журналов на модель b2c и пользователя, при этом система изданий подразделяется на два отдельных сегмента: коммерческие издательства, «покупателем» для которых является в первую очередь автор, выбирающий канал для публикации результатов своего исследования; и некоммерческий сектор, в котором данная тенденция проявляется в большей степени применительно к пользователю, выбирающему наиболее релевантные статьи из неограниченных массивов контента без строгой привязки к его источнику.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Объём диссертации - 200 страниц, библиографию составляют 184 источника.

Глава I. Воздействие движения за открытый доступ на глобальную систему научных журналов

Научный журнал - довольно молодое явление в научной коммуникации, история которого насчитывает около 3,5 веков. Тем не менее, в прошлом столетии именно журналы заняли место основного канала обмена информацией между учёными и продолжают сохранять свои позиции, несмотря на те изменения, которое постепенно в жизнь академического сообщества привносит интернет.

Чтобы опередить контекст, в котором происходила трансформация сегмента научных журналов по массовой коммуникации, необходимо проследить, как менялась вся система научных журналов на протяжении своей истории, какой было её состояние к моменту зарождения концепции открытого доступа, а также её последующего утверждения в качестве основы научной политики в ряде европейских стран, и как трансформировалась вся система научных журналов по мере распространения новых практик обмена информацией и роста политического давления на издательства со стороны государств и научных фондов.

1.1. Состояние и тенденции развития системы научных журналов в начале XXI века

Международный рынок научных журналов

История научных журналов началась в 1665 году, когда во Франции был учрежден Journal des sçavans20, а Лондонское королевское общество стало издавать Philosophical Transactions of the Royal Society21. Рецензирование статей изначально осуществлялось внутри редакции, которая и несла ответственность за качество публикуемого контента. Процедура внешней оценки статей начала применяться лишь ближе к середине XVIII в.,

20 Le Journal des sçavans // Gallica. URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb343488023/date (дата обращения: 24.01.2019).

21 Английское Просвещение и журнал Philosophical Transactions of the Royal Society. Новая эпоха развития европейской науки // Философские науки. 2014. № 5. С. 9-23.

при этом в роли рецензентов в упомянутых «Философских трудах» выступали члены специальной группы Общества, которая не принимала окончательное решение о публикации, а только давала рекомендации редактору22. Практика внешнего рецензирования стала распространённой лишь в середине XX века, чему способствовало, с одной стороны, увеличение количества исследователей и, соответственно, научных статей23, а с другой стороны - упрощение процесса копирования текстов (в 1959 г. Xerox вывел на рынок свой первый копир24).

Таблица 1. 10 крупнейших издательств по количеству журналов (данные SCImago на 2001 г.).

№ Издательство Кол-во журналов Доля (%)

1 Elsevier 1524 9,8

2 Taylor & Francis 927 5,9

3 Springer 730 4,7

4 Wiley 698 4,5

5 SAGE Publications 615 4

6 Blackwell 526 3,4

7 Kluwer Academic Publishers 463 3

8 Cambridge University Press 259 1,7

9 Lippincott Williams & Wilkins 254 1,6

10 OUP 229 1,5

Всего 6225 40

Наиболее интенсивное развитие системы научных журналов пришлось на вторую половину XX в., в течение которой и сформировались основные

22 Spier R. The history of the peer-review process // Trends in Biotechnology, 20(8), pp. 357358. 2002.

23 Mabe M. The growth and number of journals. Serials, 16(2), pp.191-197. 2003.

24 Там же.

черты современного журнального рынка. База данных SCImago15 содержит информацию о 15 596 научных журналах, которые были активны в 2001 году. Уже на тот момент крупнейшие 10 издательств выпускали 40% журналов, которые индексировались в международных базах, то есть были признаны довольно качественными. Данные по количеству журналов и доле издательств приведены в таблице 1.

Всего в базе за 2001 год представлено 470916 наименований издательств, из которых 3704 (т.е. 79%) выпускали лишь по одному журналу, а ещё 488 (10%) - по два.

Тенденция к концентрации журналов в руках группы крупных издательств начала проявляться во второй половине XX века. Уже в 1973 г. в естественных и медицинских науках 5 издательств отвечало за чуть более чем 20% опубликованных статей. Увеличение портфолио осуществлялось за счёт поглощения как конкурентов из коммерческого сектора, так и журналов, принадлежащих различным обществам учёных.

Исследователи17 выделяют несколько волн поглощений, пришедшихся на конец XX - начало XXI вв. В 1997-1998 г. Taylor & Francis приобрел ряд журналов у Gordon & Breach Science Publishers, Harwood Academic Publishers, Scandinavian University Press, Carfax Publishing и Routledge. Параллельно Elsevier поглотил несколько небольших издательств, в т.ч. Butterworth-Heinemann, Ablex Publications, JAI press, Gauthier-Villars и Expansion Scientifique Française. В 1001 г. Elsevier купил Academic Press, Churchill Livingstone, Mosby и WB Saunders. В 1004 Springer поглотил Kluwer Academic Publishers - крупное издательство, которое, по данным SCImago, в 2001 г. выпускало около 3% статей, публикуемых в международных журналах. Wiley-Blackwell в период с 2001 по 2004 г. поглощал в среднем по

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трищенко Наталия Дмитриевна, 2019 год

Библиографический список

Источники на русском языке

1. Акбаров О. Чему нас на самом деле научил Григорий Перельман // Интернет-издание Look at me. 2014 URL: http://www.lookatme.ru/mag/people/icon/201759-grisha

2. Английское Просвещение и журнал Philosophical Transactions of the Royal Society. Новая эпоха развития европейской науки // Философские науки. 2014. № 5. С. 9-23.

3. Билан И. В. Научная публикация поколения 2.0: перспектива или реальность? // Научная периодика: проблемы и решения, №2. 2012. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nauchnaya-publikatsiya-pokoleniya-2-0-perspektiva-ili-realnost

4. Бюллетень Счетной палаты №8 (август) 2018 г. // Счётная палата Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/bulletin-of-the-accounting-chamber-8-august-2018.php?clear_cache=Y

5. Васильева Т. С. Журналистика: Конспект лекций для студентов, обучающихся по специальности 021500 «Издательское дело и редактирование». М: МГУП, 2004. 56 с. URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook685/01/title.htm

6. Евстигнеева Г. А. Национальный доступ к международным базам данных в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020 годы» // Научные и технические библиотеки, № 5. 2016. URL: http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2016/5/NTB5_2016_A5_2.pdf

7. Засурский И. И., Сергеев М. А., Семячкин Д. А. Инфраструктура Ноосферы. Предложения по возможному внедрению системы идентификации в контексте работы по упорядочиванию правового статуса знаний и культурных ценностей, исторического наследия в соответствии с целями и задачами проекта «Общественное достояние». М.: Ассоциация интернет-издателей. 2015.

8. Засурский И. И., Трищенко Н. Д. Инфраструктура открытой науки в России и мире // Научные и технические библиотеки. - 2019. - №4. -с. 84-100.

9. Засурский И. И., Харитонов В. В., Козловский С. А., Алексеева А. О. Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и общественного достояния. - М.: Ассоциация интернет-издателей, 2012. - 352 с.

10. Зельдина М. М. Итоги 2014 // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. URL: http://nppir.ru/index.php/nppir/article/view/163/85

11. Как немецкие университеты борются за открытый доступ // Noosphere.ru. URL: http://nooregistry.ru/news/kak-nemetskie-universitety-boryutsya-za-otkrytyy-dostup-59a43f8a8b8a873e7768aa68

12. Левова И. Ю., Винник Д. В., Моисеева А. Ю. Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы. М.: Ассоциация интернет-издателей. 2016.

13. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2018. - № 5. - с. 3-26. URL: http://vestnik.journ.msu.ru/books/2018/5/vliyanie-otkrytogo-dostupa-na-tsitiruemost-i-na-alternativnye-metriki-nauchnykh-statey-po-media-i-ko/

14. Московкин В. М. Сколько стоят налогоплательщикам игры в библиометрию? // Интернет-издание «Роснаука». URL: http://rosnauka.ru/publication/275

15. Московкин В. М. Движение открытого доступа: вызовы для России // Научное издание международного уровня - 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций: материалы 6-й международ. науч.-практ. конф. Москва, 18-21 апреля 2017 г., с. 82-89.

16. Новая алхимия: использование социальных сетей, обмен данными и инструменты распространения научных исследований для ученых

// Noosphere.ru. URL: http://nooregistry.ru/news/novaya-alhimiya-ispolzovanie-sotsialnyh-setey-obmen-dannymi-i-instrumenty-rasprostraneniya-nauchnyh-issledovaniy-dlya-uchenyh-599895e98b8a871d9c493518 (дата обращения: 20.04.2018).

17. Обухова О. Л., Заикин М. Ю., Соловьев И. В. Предпосылки создания комплексированных индексов цитирования сотрудников научного института // Электронные библиотеки: Перспективные Методы и Технологии, Электронные коллекции. URL: http://rcdl.ru/doc/2011/paper14.pdf

18. Общественное достояние. Новая модель регулирования авторских прав, основанная на концепции общего блага: анализ текущей ситуации и предложения по модернизации института защиты авторских прав в современной России / Под ред. И. И. Засурского. М.: Ассоциация интернет-издателей, 2015. - 163 с.

19. Опасайтесь «журналов-хищников», предупреждают исследователи // Noosphere.ru. URL: http://nooregistry.ru/news/opasaytes-zhurnalov-hischnikov-preduprezhdayut-issledovateli-59cd109b8b8a872c2f5a4a06 (дата обращения: 20.04.2018).

20. Семячкин Д. А. Открытый доступ к науке: мифы и реальность// Информационно-аналитический журнал «Университетская книга». 2014. URL: http://www.unkniga.ru/vishee/2905-otkrytiy-dostup-k-nauke-mify-i-realnost.html

21. Семячкин Д. А. Российская общественная инициатива открытого доступа// Веб-сайт «Открытая наука. 2015. URL: http://open-science.ru/2015/04/russian-open-access-initiative.html

22. Семячкин Д., Сергеев М., Кисляк Е. Возможные пути развития Открытой науки в России// Научная периодика: проблемы и решения, №2. 2015. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnye-puti-razvitiya-otkrytoy-nauki-v-rossii

23. Семячкин Д.А., Кисляк Е.В., Сергеев М.А. Научные электронные библиотеки: актуальные задачи и современные пути их решения // Научная

периодика: проблемы и решения. 2013. №2 (14). URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-elektronnye-biblioteki-aktualnye-

zadachi-i-sovremennye-puti-ih-resheniya

24. Сюнтюренко О. В. Перспективы использования интернет-СМИ, журналов открытого доступа и социальных медиа в научно-технической сфере // Научно-техническая информация, №6. 2015. URL: http://lamb.viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J13506606

25. Тальчук К. С. Российские научные издания: современное состояние и перспективы развития // Общество: философия, история, культура. 2016. №2. URL: https://cyberlenmka.ra/artide/n/rossiyskie-nauchnye-izdaniya-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya

26. Толкачева Е. Открытый доступ к науке// Интернет-издание newtonew.com. 2015. URL: https://newtonew.com/overview/open-access-science-resources

27. Трищенко Н. Д. Открытый доступ к науке: анализ преимуществ и пути перехода к новой модели обмена знаниями / под ред. И.И. Засурского. М.: Ассоциация интернет-издателей, Кабинетный учёный, 2017. - с. 69-70.

28. Трищенко Н. Д. Трансформация системы научной коммуникации под влиянием открытого доступа: текущий статус, предпосылки перемен, эффекты и перспективы развития // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. - 2019. - № 4. - с. 2334.

29. Уилки Т. Тренды в научно-издательской отрасли. Научная периодика: проблемы и решения. 2014. URL: http://nppir.ru/index.php/nppir/article/view/160/198

30. Ученые: пять мега-издательств контролируют половину научного мира// Информационное агентство МИА «Россия сегодня». 2015. URL: http://ria.ru/science/20150611/1069472057.html#ixzz40uVnrb0u

31. Хохлов Ю. Научный стандарт // Интернет-издание «Частный корреспондент». 2014. URL: http://www.chaskor.ru/article/nauchnyj_standart_29992

32. Шрайберг Я. Л. Открытый доступ: мировые тенденции и отечественные реалии // Научные библиотеки в информационном обществе: характер деятельности и пути развития. - Казань: Медицина, 2016. - С. 15-21.

33. Элс Х. Научный мир движется в сторону открытого доступа // Интернет-издателей «Частный корреспондент». URL: http://www.chaskor.ru/article/nauchnyj_mir_dvizhetsya_v_storonu_otkrytogo_dos tupa_41909

Иностранная литература

1. Aaronson S. Review of The Access Principle by John Willinsky// MIT Press. 2005 URL: http://www.scottaaronson.com/writings/journal.html

2. Aman V. The potential of preprints to accelerate scholarly communication // arXiv. 07.03.2013. URL: https://arxiv.org/ ftp/arxiv/papers/ 1306/1306.4856.pdf

3. Analytical Support for Bibliometrics Indicators. Open access availability of scientific publications // Science-Metrix. January 2018. URL: http://www.science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/science-

metrix_open_access_availability_scientific_publications_report.pdf

4. Anderson K. Impact Crater — Does DORA Need to Attack the Impact Factor to Reform How It Is Used in Academia? // The Scholarly Kitchen. 21.05.2013. URL: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/05/21/impact-crater-does-dora-need-to-attack-the-impact-factor-to-reform-how-the-it-is-used-in-academia/

5. Anderson K. The ALPSP Report on Six-Month Embargo Mandates — STM Journals Die Slowly, Social Science Journals Die Quickly// The scholarly kitchen. 2012. URL: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/06/06/the-alpsp-

report-on-six-month-embargo-mandates-stm-journals-die-slowly-social-science-j ournals-die-quickly/

6. Antelman K. Leveraging the Growth of Open Access in Library Collection Decision Making // ACRL 2017. At the Helm: Leading Transformation. 2017. URL: http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconf s/2017/LeveragingtheGrowthofOpenAccess.pdf

7. Archambault E., Amyot D., Deschamps P., Nicol A., Provencher F., Rebout L., Roberge G. Proportion of Open Access Papers Published in Peer-Reviewed Journals at the European and World Levels—1996-2013 // Science-Metrix. 22.10.2014 URL: http://science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/d_1.8_sm_ec_dg-rtd_proportion_oa_1996-2013_v11p.pdf

8. Author Insights 2015 survey // Figshare. 23.09.2015. URL: https://figshare.com/articles/ Author_Insights_2015_survey/1425362/7

9. Be informed // OA 2020. URL: https://oa2020.org/be-informed/

10. Beall J. Journals blacklist creator blames university for website closure // THE. URL: https://www.timeshighereducation.com/news/journals-blacklist-creator-blames-university-website-closure

11. Beall J. What I learned from predatory publishers // Biochemia Medica 27(2), pp. 273-278. 2016. URL: https://doi.org/10.11613/bm.2017.029.

12. Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities // Max Planck Digital Library. URL: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration

13. Bill & Melinda Gates Foundation Open Access Policy // Bill & Melinda Gates Foundation. URL: http://www.gatesfoundation.org/how-we-work/general-information/open-access-policy

14. Bjork BC., Solomon D. Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact. BMC Medicine 2012, 10:73 URL. http://www.biomedcentral.com/1741-7015/10/73

15. Bjork BC., Welling P., Laakso M., Majlender P., Hedlund T., Gu6nason G. Open access to the scientific journal literature: situation 2009 // PLOS ONE. 2011. URL: https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0011273

16. Bohannon J. Who's downloading pirated papers? Everyone // Science. 28.04.2016. URL: http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone

17. Brody T., Harnad S. Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals// D-Lib Magazine. 2006. URL: http://www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html

18. Budapest Open Access Initiative. URL: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/

19. Business models in open access publishing// Open Repository. URL: http://hdl.handle.net/2384/2367

20. Business, Innovation and Skills Committee // Parliament. 09.09.2013.

URL:

https://publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmselect/cmbis/99/99vw85.htm

21. Chadegani A., Salehi H., Yunus M., Farhadi H., Fooladi M., Farhadi M., Ebrahim N. A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases // Asian Social Science; Vol. 9, No. 5; 2013. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.0377.pdf

22. Chen W., Ren S. Evolution of Open Access Publishing in Chinese Scientific Journals // Learn Publ. 2008, 21, 140-152.

23. Chua S., Qureshi A., Krishnan V., Pai D., Kamal L., Gunasegaran S., Afzal M., Ambawatta L., Gan J. The impact factor of an open access journal does not contribute to an article's citations // F1000Research. 2017. URL: https://doi.org/10.12688/f1000research.10892.1 (дата обращения: 25.04.2018).

24. Commission recommendation of 17.7.2012 on access to and preservation of scientific information // European Commission. 2012. URL: https://ec.europa.eu/research/science-

society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_en.pdf

25. Davis P. Access, Readership, Citations: A Randomized Controlled Trial of Scientific Journal Publishing // eCommons. 20.10.2010. URL: https://ecommons .cornell .edu/handle/1813/17788

26. Davis P. Does Open Access Lead to Increased Readership and Citations? A Randomized Controlled Trial of Articles Published in APS Journals // The Physiologist. 2010 URL: https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/19157

27. Davis P., Lewenstein B., Simon D., Booth J., Connolly M. Open access publishing, article downloads, and citations: randomised controlled trial // BMJ. 2008;337:a568.

28. Disrupting the subscription journals' business model for the necessary large-scale transformation to open access// MGP. PuRe. URL: http://dx.doi.org/10.17617/L3

29. Elsevier is taking down papers from Academia.edu. 2013. URL: https://svpow.com/2013/12/06/elsevier-is-taking-down-papers-from-academia-edu/

30. Emery C., Lucraft M., Morka A., Pyne R. The OA Effect: How Does Open Access Affect The Usage Of Scholarly Books? // Springer. URL: http://resource-cms.springer.com/springer-cms/rest/v1/content/15176744/data/v2

31. Engstrom C., Falkvinge R. The Case for Copyright Reform. 2012. P. 102. URL: http://falkvinge.net/wp-content/uploads/large/The%20Case%20For%20Copyright%20Reform%20(2012) %20Engstrom-Falkvinge.pdf

32. Ernesto. Elsevier complaint shuts down ski-hub domain name// Tip Us Off. 2016. URL: https://torrentfreak.com/elsevier-complaint-shuts-down-sci-hub-domain-name-160504/

33. Ernesto. Sci-hub helps science "pirates" to download 100,000s of papers per day// Tip Us Off. 2016. URL: https://torrentfreak.com/sci-hub-helps-science-pirates-to-download-100000s-of-papers-per-day-160229/

34. Eve M. Open Access publishing and scholarly communications in non-scientific disciplines. Online Information Review, Vol. 39 Issue: 5, pp. 717732. 2015.

35. Ezema I., Onyancha O., Citation impact of health and medical journals in Africa: Does open accessibility matter? // The Electronic Library. 16.08.2017. URL: https://doi.org/10.1108/EL-11-2016-0245

36. Ezema, I., Onyancha, O. Open access publishing in Africa: Advancing research outputs to global visibility // African Journal of Library Archives and Information Science 27, pp. 97-115. 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/322340214_Open_access_publishing_in _Africa_Advancing_research_outputs_to_global_visibility

37. Facts & figures // Research in Germany. URL: https://www.research-in-germany.org/en/research-landscape/facts-and-figures.html

38. Finch D. Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications. Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings // The Association of Commonwealth Universities. 2013. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Accessibility,_sustainability,_excellence:_how_to_e xpand_access_to_research_publications

39. Ford E. Open peer review at four STEM journals: an observational overview [version 2; referees: 2 approved, 2 approved with reservations]. F1000Research 2015, 4:6 URL: https://doi.org/10.12688/f1000research.6005.2

40. Free online journals on business and management in directory of open access journals (DOAJ) // SRELS J. Inf. Manag, 47(1), 41-58. http://www.srels .org/ index.php/sj im/ article/view/44939

41. Frost R. The Times They Are Still A'Changing: Keeping Up with the Times // The American Society for Clinical Investigation. Vol. 97, N. 1, 1996. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC507053/pdf/970001.pdf

42. Glanz J. The World of Science Becomes a Global Village; Archive Opens a New Realm of Research// The New York Times. 2001. URL: http://www.nytimes.com/2001/05/01/science/world-science-becomes-global-village-archive-opens-new-realm-research.html

43. Gonsalves A. Congoo To Offer Limited Access To Paid Content// Information week. 2005. URL: http://www.informationweek.com/congoo-to-offer-limited-access-to-paid-content/d/d-id/1039119

44. H2020 Programme. Guidelines to the Rules on Open Access to Scientific Publications and Open Access to Research Data in Horizon 2020. URL: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/ oa_pilot/ h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf

45. Hanwell M. Станет ли журнал «RIO Journal» самым открытым научным журналом? // Noosphere.ru. URL: http://nooregistry.ru/news/stanet-li-zhurnal-rio-journal-samym-otkrytym-nauchnym-zhurnalom-57a9eec45f1be740c4259954 (дата обращения: 20.04.2018).

46. Harnard S., Gargouri Y., Hajjem C., Lariviere V., Gingras Y., Carr L., T. Brody. Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research // PLOS ONE. 2010. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013636

47. Himmelstein D., Romero A., Levernier J., Munro T., McLaughlin S., Tzovaras B., Greene C. Research: Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature // eLife. 2018. URL: https://doi.org/10.7554/eLife.32822

48. Husain S., Nazim M.. Analysis of Open Access Scholarly Journals in Media & Communication // DESIDOC Journal of Library & Information Technology, Vol. 33, No. 5, September 2013, pp. 405-411.

49. IO: In The Open. URL: http://intheopen.net/2016/05/beware-the-trojan-horse-elseviers-repository-pilot-and-our-vision-for-irs-open-access/

50. It's the Data, Stupid: What Elsevier's purchase of SSRN also means // Savage Minds. 18.05.2016. URL: https://savageminds.org/2016/05/18/its-the-data-stupid-what-elseviers-purchase-of-ssrn-also-means/

51. Johnson R., Fosci M., Chiarelli A., Pinfield S., Jubb M. Towards a Competitive and Sustainable OA Market in Europe - A Study of the Open Access Market and Policy Environment // Blogs OpenAIRE. 02.2017. URL: https://blogs.openaire.eu/wp-content/uploads/2017/03/0A-market-report-28Final-13-March-201729-1.pdf

52. Johnson R., Watkinson A., Mabe M. The STM Report. An overview of scientific and scholarly publishing. 2018. URL: https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf

53. Jump P. UCL presses ahead with open access // Times Higher Education. 19.12.2013. URL: https://www.timeshighereducation.com/news/ucl-presses-ahead-with-open-access/2009926.article

54. Khomami N. All scientific papers to be free by 2020 under EU proposals. URL: https://www.theguardian.com/science/2016/may/28/eu-ministers-2020-target-free-access-scientific-papers

55. Kirkham J., Moher D. Who and why do researchers opt to publish in post-publication peer review platforms? - findings from a review and survey of F1000 Research [version 1; referees: 2 approved, 1 approved with reservations]. F1000Research 2018, 7:920. URL: https://doi.org/10.12688/f1000research.15436.!

56. Kousha K. The citation impact of Open Access agricultural research: A comparison between OA and non-OA publications // Emerald Group Publishing. 2010. URL: https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/14684521011084618

57. Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Bjork B.-C., Hedlund T. The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009 // PLOS One 6(6): e20961. 2011. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020961.

58. Large scale publisher survey reveals global trends in open access publishing // DOAJ Blog. 2019. URL: https://blog.DOAJ.org/2019/01/09/large-scale-publisher-survey-reveals-global-trends-in-open-access-publishing/

59. Lariviere V., Haustein S., Mongeon P. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE 10(6): e0127502. 2015. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

60. Lawrence S. Free Online Availability Substantially Increases a Paper's Impact // Nature. 2001. URL: http://dx.doi.org/10.1038/35079151

61. Le Journal des s?avans // Gallica. URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb343488023/date

62. Lightfoot E. The persistence of open access electronic journals // New Library World. 2016. 117(11/12), pp.746-755. https://doi.org/10.1108/NLW-08-2016-0056

63. Lihitkar R., Lihitkar S., Waghmare P. Open Access Zoology Journals on DOAJ: An analytical Study // International Journal of Life Sciences 1(4), pp. 321-327. 2013. URL: http://oaji.net/articles/2014/736-1400753563.pdf

64. Liljekvist M., Andresen K., Pommergaard H.-C., Rosenberg J. For 481 biomedical open access journals, articles are not searchable in the Directory of Open Access Journals nor in conventional biomedical databases. PeerJ.

19.05.2015. URL; https://doi.org/10.7717/peerj.972

65. Loan F., Quraishi J., Refhat-un-Nisa, Wasim, H. Open Access Religious Journals - An Analytical Study of the DOAJ // Library Philosophy and Practice. 2018. URL: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4923&context=libphil prac

66. Mabe M. The growth and number of journals. Serials, 16(2), pp.191197. 2003. URL: http://doi.org/10.1629/16191

67. MacKie-Mason J. Supporting OA2020: Changing the journal funding model to pre-payment doesn't increase publisher market power // madLibbing.

23.10.2016. URL: http://madlibbing.berkeley.edu/ supporting-oa2020-changing-

the-journal-funding-model-to-pre-payment-doesnt-increase-publisher-market-power/

68. Mandler P. Open access: a perspective from the humanities. Insights 27 (2): 166-70.

69. McGuigan G., Russell R. The Business of Academic Publishing: A Strategic Analysis of the Academic Journal Publishing Industry and its Impact on the Future of Scholarly Publishing// Electronic Journal of Academic and Special Librarianship. 2008. URL: http://southernlibrarianship.icaap.org/content/v09n03/mcguigan_g01.html#_edn19

70. Mckiernan E., Bourne P., Brown C., Buck S., Kenall A, Lin J., Mcdougall D., Nosek B., Ram K., Soderberg C., Spies J., Thaney K., Updegrove A., Woo K., Yarkoni T. How open science helps researchers succeed // eLife. 2016. URL: https://doi.org/10.7554/eLife.16800.001

71. Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies. 22.02.2013. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ostp_publi c_access_memo_2013.pdf

72. Mikky S. Scholarly publications beyond pay-walls: increased citation advantage for open publishing // Scientometrics. Volume 113, Issue 3, pp. 15291538. 2017. URL: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2554-0

73. Morris S. When is a journal not a journal? A closer look at the DOAJ // Learned Publishing 2016. 19(1), pp. 73-76. https://doi.org/10.1087/095315106775122565

74. Moskaleva O., Pislyakov V., Sterligov I., Akoev M., Shabanova S. Russian Index of Science Citation: Overview and review // Scientometrics. Volume 116, Issue 1, pp. 449-462. 2018. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2758-y

75. Murali J. Open access journals in library and information science: a study // DESIDOC Journal of Library & Information Technology. 2017. 38(5), pp. 354-360, https://doi .org/10.14429/djlit.38.5.13114

76. Mushtaq R., Loan M., Ali M. Open Access Health and Medicine Journals - An Informative Study // Webology 14(2). 2017. URL: http://www.webology.org/2017/v14n2/a160.pdf.

77. Neil J. Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects. Elsevier. 2006.

78. New Feature: Links to Open Access Sources // AutoDoc. 14.06.2017. URL: http://www2.fiz-karlsruhe.de/fiz_autodoc_news.98.html?L=1&cHash=b42cc35b9b4264d899027a7 c0fb34ccf&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2014

79. Nielsen M. Reinventing discovery: the new era of networked science. 2012. URL: http://bookfi.org/book/1380000

80. Nisha F., Hilal A. Analysis of Open Access Scholarly Journals in Chemistry // Library Philosophy and Practice (e-journal). 1100. 2014. URL: http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/1100

81. Niyazov Y., Carl Vogel C., Price R., Lund B., Judd D., Akil A., Mortonson M., Schwartzman J., Shron M. Open Access Meets Discoverability: Citations to Articles Posted to Academia.edu // PLOS ONE. 17.02.2016. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148257

82. Noruzi, A. Open Access Journals: A Pathway to Scientific Information in Iran. In Proceedings of the ELPUB2007 Conference on Electronic Publishing, Vienna, Austria, 13-15 June 2007.

83. Open access // University of Groningem. URL: http://openaccess.cmb.med.rug.nl/?p=8415

84. Open access to publications and data in Horizon 2020: Frequently Asked Questions (FAQ) // 2014. European IPR Helpdesk URL: https://www.iprhelpdesk.eu/sites/default/files/newsdocuments/Open_Access_in_H 2020.pdf

85. Open Science Monitor // European Commission. URL: http://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=home&section=monitor

86. Oxenham S. Meet the Robin Hood of Science// Website Bigthink. 2016. URL: http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science

87. Piesing M. At Frankfurt: What is 'Plan S' and Why Are Many Publishers Worried? // Publishing Perspectives. 12.10.2018. URL: https://publishingperspectives.com/2018/10/what-is-plan-s-and-why-are-many-publishers-worried/

88. Pinfield S. Is scholarly publishing going from crisis to crisis? // Learned Publishing, 26 (2). 2013. pp. 85-88. http://dx.doi.org/10.1087/20130204 (дата обращения: 10.04.2018).

89. Piwowar H., Priem J., Lariviere V., Alperin JP., Matthias L., Norlander B., Farley A., West J., Haustein S. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles // PeerJ. 2017. URL: https://doi.org/10.7717/peerj.4375

90. Piwowar H., Todd J. Data reuse and the open data citation advantage // PeerJ. 2013. URL: https://doi.org/10.7717/peerj.175 (дата обращения: 25.04.2018).

91. Plan S // Science Europe. 04.09.2018. URL: https://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2018/09/Plan_S.pdf

92. Panayiota P., Palzenberger M., Schimmer R., Mele S. Open Access Publishing: An Initial Discussion of Income Sources, Scholarly Journals and Publishers. Lecture Notes in Computer Science, 2010, 250-53. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13654-2_30

93. Poynder R. A True Market Failure Professor Mark McCabe talks about problems in the STM publishing industry // Information Today. Volume 19, Issue 11. 2002. URL: http://www.infotoday.com/it/dec02/poynder.htm

94. Poynder R. Open Access: Springer tightens rules on self-archiving// Open and shut? 2013 .URL: URL: http://poynder.blogspot.ru/2013/06/open-access-springer-tightens-rules-on.html

95. Poynder R. Open Access: Where are we, what still needs to be done? 2013. URL: http://poynder.blogspot.ru/2013/07/open-access-where-are-we-what-still.html

96. Poynder R. Q&A with CNI's Clifford Lynch: Time to re-think the institutional repository? // Poynder's Blog. URL: http://www.richardpoynder.co.uk/Clifford_Lynch.pdf

97. Poynder R. Richard Poynder on the state of open access: Where are we? What still needs to be done? // Poynder's Blog. 21.03.2014. URL: http://www.richardpoynder.co.uk/poynder.pdf

98. Priem J., Taraborelli D., Groth P., Neylon C. Altmetrics: A manifesto // Altmetrics.org. 26 October 2010. URL: http://altmetrics.org/manifesto

99. Public Access Plans US Federal Agencies. URL: https://www.cendi.gov/projects/Public_Access_Plans_US_Fed_Agencies.html

100. Pujar S. Open access journals in library and information science: a study // Annals of Library and Information Studies (ALIS). 2014. 61(3), pp. 199202. http://op.niscair.res.in/index.php/ALIS/article/view/7068

101. Putting the OA into interlibrary loan. URL: https://blog.openaccessbutton.org/putting-the-oa-into-interlibrary-loan-9d5fa5eb25d4 (дата обращения: 20.04.2018).

102. Quintanilha T., Cardoso G. The impact factor as a legitimator of the scientific knowledge produced: a review of the literature // JANUS.NET e-journal of International Relations, Vol. 9, № 2, November 2018-April 2019. URL: https://doi.org/10.26619/1647-7251.9.2.3

103. RCUK Policy on Open Access and Supporting Guidance // Research Councils UK. URL: http://www.rcuk.ac.uk/RCUK-prod/assets/documents/documents/RCUKOpenAccessPolicy.pdf

104. Read the Open Letter // Wayback Machine. URL: https://web.archive.org/web/20110719181919/http://www.plos.org/about/letter.php

105. Report of the Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. URL: https://www.acu.ac.uk/research-information-network/finch-report-final

106. Report on the ARL Serials Prices Project // Association of Research Libraries. 1989. URL: https://books.google.co.uk/books?id=xuXgAAAAMAAJ&printsec=frontcover&so urce=gbs_ge_summary_r&redir_esc=y&hl=ru#v=onepage&q&f=false

107. Require free access over the Internet to scientific journal articles arising from taxpayer-funded research // We the People. 20.05.2012. URL: https://petitions.obamawhitehouse.archives.gov/petition/require-free-access-over-internet-scientific-journal-articles-arising-taxpayer-funded

108. Research funders' open access policies. // Website Shepra/Juliet. URL: http://www.sherpa.ac.uk/juHet/mdex.php?la=en&mode=simple (дата обращения: 20.04.2018).

109. Researchers resign editorship of Elsevier journals // HRK. URL: https://www.hrk.de/press/press-releases/press-release/meldung/researchers-resign-editorship-of-elsevier-journals-4237/

110. Saadat R., Shabani A. Investigating the Citations Received by Journals of Directory of Open Access Journals from ISI Web of Science's Articles // International Journal of Information Science and Management. 2011. 9 (1), pp. 57-74.

111. Sahoo J., Mohanty B., Sahoo L. Indian contribution to open access scholarly publishing in DOAJ // Library Philosophy and Practice. 2017. URL: http:// digitalcommons .unl .edu/libphilprac/1567/

112. San Francisco Declaration on Research Assessment. URL: http://www.ascb.org/ dora/

113. Schultz T. Opening Up Communication: Assessing Open Access Practices in the Communication Studies Discipline // Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 5 (General Issue). eP2131, 2017. URL: https://doi.org/10.7710/2162-3309.2131

114. Schwarttz J. Open-Access Advocate Is Arrested for Huge Download// The New York Times. 2011. URL: http://www.nytimes.com/2011/07/20/us/20compute.html?_r=1

115. Shen C. Open Access Scholarly Journal Publishing in Chinese // Publications. 2017. 5(4), 22. URL: https://doi.org/10.3390/publications5040022

116. Siler K., Haustein S., Smith E., Lariviére V., Alperin J. Authorial and institutional stratification in open access publishing: the case of global health research // PeerJ. 2018. URL: https://doi.org/10.7717/peerj.4269

117. Spier R. The history of the peer-review process // Trends in Biotechnology, 20(8), pp. 357-358. 2002. URL: http://doi.org/10.1016/s0167-7799(02)01985-6

118. Somoza-Fernández M., Rodríguez-Gairín J.M., Urbano C. Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall's list // El Profesional de la Información. 25(5), pp. 730-737.2016. URL: https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03

119. Spinak E. Will your paper be more cited if published in Open Access? 2016. URL: http://blog.scielo.org/en/2016/01/21/will-your-paper-be-more-cited-if-published-in-open-access/

120. Statement on position in relation to open access // The Institute of Historical Research (IHR). 10.12.2012. URL: http://www.history.ac.uk/news/2012-12-10/statement-position-relation-open-access

121. Stebbins M. Expanding Public Access to the Results of Federally Funded Research// The white house. 2013. URL: https://www.whitehouse.gov/blog/2013/02/22/expanding-public-access-results-federally-funded-research

122. Stephen G., Balamurugan T. Open Access Literature Productivity of Library and Information Science: A DOAJ Perspective. In S. Thanuskodi (Ed.). Handbook of Research on Inventive Digital Tools for Collection Management and

Development in Modern Libraries, pp. 153-169. Hershey, PA: IGI Global. 2015. URL: https://doi.org/10.4018/978-1-4666-8178-1.ch010

123. Stokstad E. In win for open access, two major funders won't cover publishing in hybrid journals // Science. 05.11.2018. URL: https://www.sciencemag.org/news/2018/11/win-open-access-two-major-funders-wont-cover-publishing-hybrid-journals

124. Suber P. OA journal business models URL: http://oad.simmons .edu/ oadwiki/OA_j ournal_business_models

125. Suber P. Welcome to the SPARC Open Access Newsletter // WebCite.

URL:

https://www.webcitation.org/64iKodJiR?url=http://www.earlham.edu/~peters/fos/n ewsletter/03-02-09.htm

126. Tabarrok A. A Market for Journal Articles// Marginal Revolution. 2004. URL: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2004/11/a_market_for_jo.html

127. Teplitskiy M., Lu G., Duede E. Amplifying the impact of open access: Wikipedia and the diffusion of science // Journal of the Association for Information Science and Technology. 13.10.2016. https://doi.org/10.1002/asi.23687

128. The Future of the Academic Journal. Ed. by Cope B., Phillips A. Chandos Publishing. 2014. URL:

http://neamathisi.com/_uploads/Cope_Kalantzis_Changing_Knowledge_Ecologie

s_2014.pdf

129. The open access citation advantage: list of studies and results to date. 2015. URL: http://sparceurope.org/wp-content/uploads/2015/01/open-access-citation-advantage.xlsx

130. The Open Access Landscape in Scientific Publishing. 2015. URL: http://blog.polygrant.com/post/123659374020/the-open-access-landscape-in-scientific-publishing

131. Top 10 most highly cited retracted papers // Retraction Watch. URL: https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/ (дата обращения: 15.04.2018).

132. UK researchers will now benefit from innovative open access agreement between Springer and Jisc. URL: https://www.jisc.ac.uk/news/innovative-open-access-agreement-between-springer-and-jisc-22-oct-2015

133. Van Noorden R. Publishers withdraw more than 120 gibberish papers // Nature. 24.02.2014. URL: https://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than- 120-gibberish-papers-1.14763

134. Van Noorden R. Researchers opt to limit uses of open-access publications // Nature. 06.02.2013. URL: https://www.nature.com/news/researchers-opt-to-limit-uses-of-open-access-publications-1.12384

135. Van Noorden R. Trouble at the text mine // Nature. 07.03.2012. URL: https://www.nature.com/news/trouble-at-the-text-mine-1.10184

136. Velterop J. On the dangers of SciHub and hybrid journals. // Scielo in Perspective. 22.03.16. URL: http://blog.scielo.org/en/2016/03/22/on-the-dangers-of-scihub-and-hybrid-j ournals/

137. Vertragskündigungen Elsevier 2017 // Projekt DEAL. URL: https://www.projekt-deal.de/vertragskundigungen-elsevier-2017/

138. Wang X., Liu C., Mao W., Fang Z. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention // Scientometrics. 2015. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1503/1503.05702.pdf

139. Wentzel A. Sweden stands up for open access - cancels agreement with Elsevier // OpenAccess.se. 16.05.2018. URL: https://openaccess.blogg.kb.se/2018/05/16/sweden-stands-up-for-open-access-cancels-agreement-with-elsevier/

140. Wohlrabe K., Birkmeier D. Do open access articles in economics have a citation advantage? 2015. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/56842/

141. Worlock D. The Rise of the Super-Platform? // Davidworlock.com. 02.09.2016. URL: http://www.davidworlock.com/2016/09/the-rise-of-the-super-platform/

142. Zepetnek T., Jia J. Electronic Journals, Prestige, and the Economics of Academic Journal Publishing// CLCWeb: Comparative Literature and Culture. 2014. URL: http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2426&context=clcweb

Интернет-ресурсы

1. Cyberleninka. URL: https://www.cyberleninka.ru

2. Directory of Open Access Journals. URL: https://doaj.org

3. Directory of Open Access Repositories - OpenDOAR. URL: http: / /www.opendoar .org/ index.html

4. Google Scholar. URL: https://www.scholar.google.com

5. Publisher copyright policies & self-archiving // SHERPA Juliet. URL: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php

6. Scopus. URL: https://www.scopus.com

7. SHERPA RoMEO. Statistics. URL: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/statistics.php

8. Web of Science. URL: https://www.webofknowledge.com

9. SCImago. URL: http://www.scimagojr.com

Приложение 1. Глоссарий

Альтернативные научные метрики (alternative metrics, altmetrics) -новые методы наукометрических исследований, которые могут учитывать распространение в социальных сетях, СМИ, блогах, цитируемость в «Википедии», значимых документах и т.п.

Бронзовый доступ (bronze access) - тип доступа, при котором статьи доступны на сайте издателя, однако без использования открытой лицензии (текст бесплатен для ознакомления, но не является свободным для использования), что создаёт риски закрытия доступа к контенту или его удаления, а также не обеспечивает возможности распространения и переработки на законных основаниях.

Гибридный открытый доступ (hybrid OA) - публикация в подписном журнале с применением опции открытого доступа в момент публикации.

Зеленый открытый доступ (green OA) - публикация в репозитории открытого доступа. В случае с научной статьёй это может быть пре- или постпринт (версия до рецензирования или итоговый вариант статьи), с эмбарго (запретом на публикацию в течение определенного срока) или без него - в зависимости от политики журнала в отношении депонирования статей.

Золотой открытый доступ (gold OA) - публикация в журнале открытого доступа, обеспечивающая моментальную доступность статьи.

Открытые лицензии (open licenses) - правовой инструмент, позволяющий автору (правообладателю) передать некоторые неисключительные права на своё произведение неограниченному кругу лиц. Наиболее популярными лицензиями в научной среде являются Creative Commons, которые настраиваются по ряду параметров, позволяя автору ограничивать набор передаваемых прав. В частности, CC BY-NC-ND запрещает коммерческое использование и создание производных произведений, является самой несвободной лицензией, а CC BY разрешает

совершать с произведением любые манипуляции при условии указания автора и ссылки на источник.

Открытый доступ (open access, OA) - бесплатный, оперативный, постоянный, полнотекстовый, онлайновый доступ к произведениям, который обеспечивается за счет специального правового статуса, основанного на использовании открытых лицензий.

Платиновый доступ (platinum OA) - публикация в журнале открытого доступа, не потребовавшая оплаты с автора.

Препринт (preprint) - версия научной статьи до проведения процедуры рецензирования.

Постпринт (postprint) - версия научной статьи, одобренная по результатам рецензирования. Отличается от издательской версии (publisher's version) отсутствием вёрстки (иногда также итоговой редакторской правки).

Репозиторий (repository) - место, где хранятся и поддерживаются какие-либо данные, электронный архив.

Система научных журналов по массовой коммуникации - совокупность научных изданий в соответствующей тематической области.

APC или Article Processing Charge - плата за публикацию в журнале открытого доступа, основа бизнес-модели примерно трети открытых журналов.

DOAJ (The Directory of Open Access Journals) - один из крупнейших в мире агрегаторов открытого доступа, запущенный в 2003 г. Лундским университетом (Швеция). База включает более 11 000 журналов со всего мира.

Open Journals System (OJS) - открытое ПО для организации рецензируемых научных журналов, распространяется по лицензии GNU GPL.

Sci-Hub - сервис, позволяющий бесплатно получать доступ к подписным статьям. В США является нелегальным, считается пиратским ресурсом.