Трансформация коммуникативно-информационных отношений государства и общества в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Марков, Евгений Алфеевич

• Марков, Евгений Алфеевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Марков, Евгений Алфеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение

Стр.

Глава 1. Научно-теоретические основы коммуникативно -

информационных отношений государства и общества

1.1. Теоретико-методологические аспекты исследования_24

1.2.Коммуникативно-информациониая природа политических отношений_50

1.3.Системность в коммуникативно-информационных отношениях государства и общества_73

Глава 2. Информационное взаимодействие государства и общества

2.1. Формирование системы средств политической коммуникации_84

2.2. Роль средств массовой информации в политике_

Глава 3. Средства массовой информации в системе

коммуникативных отношений государства и общества

3.1. Проблемы дискурсов в общественной сфере_

3.2. Роль общества в коммуникационном процессе_163

3.3. Власть и средства массовой информации в России: ретроспективный анализ__

Глава 4. Развитие коммуникативно - информационных

отношений в системе: «государство - СМИ - общество»

4.1. Трансформация взаимодействия власти и средств массовой информации: дискурсивный анализ_196

4.2. Тенденции институционального развития российских средств массовой информации на рубеже XX - XXI вв._

4.3. Перспективы развития российских средств массовой информации_279

Заключение_

Список использованных источников и литературы_

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация коммуникативно-информационных отношений государства и общества в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Коммуникативно - информационные отношения государства и общества в России находятся в состоянии постоянной трансформации, вызываемой социально - политическими процессами, происходящими под воздействием исторических, геополитических, информационных, идеологических и других предпосылок, появляющихся в результате общих глобальных изменений, происходивших и происходящих ныне в мировом социуме.

Сегодня Россия находится в сложнейшем социальном, политическом и экономическом положении, пытаясь отвечать на вызовы и угрозы современного мира. Она пытается реформироваться изнутри, стремясь модернизировать экономику, политическое устройство, обеспечить населению минимальные социальные стандарты, развивать демократические институты общества с целью строительства государства, отвечающего современным требованиям, способным успешно конкурировать с наиболее развитыми странами. Россия должна проводить эти реформы, чтобы доказать и показать свою жизнеспособность в условиях борьбы ведущих стран мира за нынешнее и будущее использование и распределение мировых ресурсов. Значение России в этой борьбе - обеспечить процессам распределения справедливость и легитимность.

Важность и своевременность данного исследования обуславливается:

- определением общенациональных интересов России в глобальном мире с последующим их продвижением и реализацией в целях укрепления и расширения имеющихся стратегических позиций;

- необходимостью установления эффективного информационного обмена между органами государственной власти и управления и обществом, как важнейшего условия развития всех сфер жизнедеятельности общества и государства;

- задачей совершенствования стратегии и тактики государства в информационной сфере с помощью научно разработанной эффективной информационной политики, реализуемой одновременно как на общефедеральном, так и на региональном уровнях;

- поиском механизмов, форм и условий формирования эффективного взаимодействия органов власти и средств массовой информации в контексте реализации информационной политики с целью оптимизации государственного управления;

- необходимостью устранения противоречий, препятствующих эффективной деятельности целостной системы «государство - СМИ - общество».

Каждый элемент целостной системы (государство - СМИ - общество), в которой формируется общее информационно-коммуникативное пространство, оказывает свое воздействие на функционирование этой системы в целом, одновременно находясь во взаимосвязи и взаимозависимости по отношению к другим элементам, участвующим в процессе деятельности этого системного образования. Если элементы этой системы находятся в прочном взаимодействии, объединены общими целями, если установлен консенсус в интересах различных элементов, то системное образование жизнеспособно в своей политической стабильности и устойчивости и способно достигнуть более высокого уровня равновесия1.

Действующее сегодня российское системное политическое образование еще только начинает выходить из «транзитивного состояния» и вступает в новый период, которому соответствует постоянный уровень стабильности, -период динамического равновесия. Но устойчивость российской политической системы весьма ненадежна и шатка, поскольку в условиях сильной дифференциации социальной структуры общества достижение консенсуса между различными социальными группами может носить лишь временный и условный характер. Более того, в российском обществе продолжает сущест-

1 См. В.Д. Попов. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. - М.: Изд-во РАГС, 2008. С. 10.; Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. Монография. -М.: Изд-во РАГС, «Граница». С. 3 - 8.

вовать раскол, когда в рамках одной национальной культуры (в основном на экономической почве) сосуществуют два враждебных культурных уклада, основанных на фундаментальном противоречии традиционалистской субкультуры, включающей в себя основную массу населения, и европеизированную субкультуру верхов - современной политической и хозяйственной элиты2. Вот почему процесс эволюции российской политической системы имеет не только поступательные динамические характеристики, но и реверсивные, выражающиеся в идеологических откатах назад, авторитарной модернизации, возникновении явления национализма, консервировании ущерб-

з

ности становящейся демократии и др.

Задачей данного исследования является выявление основных условий и механизмов, позволяющих установить и выстроить принципы эффективного взаимодействия элементов информационно - коммуникативной системы «власть - масс-медиа (СМИ и МК) - общество», позволяющей даже в условиях трансформаций сохранять динамическое равновесие. Деятельность такого рода системы невозможна без выработки и реализации властью информационной политики, как основного механизма, позволяющего выстроить взаимодействие элементов информационно-коммуникативной системы. Информационная политика - это «искусство управления властью межгрупповыми отношениями в обществе на основе использования коммуникации и информации»4.

Для выявления условий эффективного взаимодействия элементов информационно-коммуникативной системы в данном исследовании было необходимо: во-первых, обобщить имеющиеся результаты теоретических и научных представлений, раскрывающих природу (суть явления и процесса) каждого из элементов указанной системы: природу власти, природу СМИ, природу социума; во-вторых, проследить историю развития коммуникативно-

2 Глебова И. И. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. - М.: «Российская политическая, энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - С. 7.

3 Вайнштейн Г. И. Политическая система современной России // Политические вызовы XXI века. -М., - 2002.

4 В.Д. Попов. Указ. соч. С.11.

информационных отношений в системе: государство - СМИ - общество; в-третьих, выявить проблемы в информационно - коммуникативном взаимодействии элементов; в-четвертых, предложить пути и способы повышения эффективности взаимодействия органов государственной власти и СМИ, реализующегося в виде научно-обоснованной и выверенной информационной политики.

Средства массовой информации, обладая присущей им многозначностью и полифункциональностью, обеспечивают государственной системе должную информационную устойчивость и являются одним из важнейших субъектов в системе информационно-коммуникативных отношений. СМИ в условиях динамических изменений государственной системы должны помочь решить стратегически важную задачу - сформировать в России гражданское общество на основе выработки у населения демократического самосознания, толерантного мировоззрения, формирования способности к самоуправлению на разных уровнях политической системы и привить адекватную поставленным задачам правовую и политическую культуру5.

Эффективность коммуникативно-информационной системы может проявиться лишь в том случае, если все элементы этой системы находятся в прочном взаимодействии, объединены общими целями, если установлен консенсус в соблюдении их интересов.

Научно-практическая проблема диссертационного исследования обозначена в виде следующих тезисов, подчеркивающих суть проблемных ситуаций:

- противоречивость власти: 1) обеспечивает порядок в отношениях человека и общества; 2) основана на применении насилия. В какой степени отдельный индивидуум может допустить необходимость реализации власти над самим собой, что и определит его дальнейшую судьбу? Противоречивость власти определяет и противоречия в отношениях власти и СМИ, ко-

5 Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы: Монография, - М.: Изд-во РАГС. - 2004. - С. 180.

торые вынуждены избрать функцию: быть инструментом власти или защитником общественных интересов? Преодоление противоречий власти и общества зависит от избранных властью форм информационного воздействия;

- возрастающее значение информационной власти (контроль информации со стороны представителей власти) и наличие у общества возможностей, сдерживающих желание власти контролировать информацию;

- отсутствие последовательности в формировании и использовании властью моделей информационного взаимодействия с обществом;

- неразвитость конгломерата разнообразных СМИ, оказывающих влияние на формирование общественного мнения, на проведение важных политических кампаний в стране, на процедуры принятия политических решений, на эффективность деятельности органов власти и управления различного уровня, на повышение динамизма в вертикальных и горизонтальных структурах власти.

Поиск ответов на поставленные вопросы заставил подвергнуть обозначенную проблему многовариантному анализу, в ходе которого было установлены факторы, повлиявшие на развитие взаимоотношений государства и СМИ и в России; обозначены состояние и тенденции, прослеживающиеся во взаимодействии власти и СМИ в современной России, сделан прогноз выстраивания взаимоотношений власти и массмедиа в будущем, от чего в немалой степени зависит развитие не только самих средств массовой информации, но и всей российской социально-экономической системы.

Научная задача диссертационного исследования заключается в осуществлении политологического анализа произошедшей трансформации парадигм массмедийной деятельности в коммуникативно-информационном пространстве государства и общества, что привело к коренным изменениям информационно - коммуникативной диспозиции в системе отношений «государство - общество». Российские масс-медиа, являясь элементом этой системы отношений, совершили за четверть века полный виток в движении по

спирали развития, вернувшись в исходное информационно - коммуникативное положение. У современных российских СМИ возобладала генная (государственная) природа их сущности, что объективно доказывает неизбежность активного присутствия властных институтов в коммуникативно-информационном поле страны, что во многом предопределяет развитие процессов трансформации коммуникативно-информационных отношений в системе «государство - СМИ - общество».

Степень научной разработанности темы. Исследуемая тема имеет междисциплинарный характер и заставляет использовать теоретические положения политологии, социологии, журналистики, отечественной истории, психологии, социальной психологии, а также научных направлений, возникших на стыке наук - информациологии, политической информациологии, эпистемологии и др.

Проблема взаимодействия органов государственной власти, СМИ и общества нашла отражение как в трудах зарубежных исследователей, так и в трудах отечественных авторов. Огромную роль для понимания роли СМИ в обществе в условиях современного развития информационных технологий сыграли представления об информационной цивилизации, возникновение и развитие которых связано с именами таких зарубежных исследователей, как Д. Белл, М. Вебер, М. Кастельс, H. Мур, М. Маклюэн, К. Поппер, Г. Саймон, Т. Стоуньер, О. Тоффлер, А. Турен, У. Липпман, И. Луман, С. Московичи, Ю. Хабермас, Ф. Де Соссюра, П. Бурдье, С. Холл, Д. Мэрилл, Дж. Клаппер и другие6.

6 См. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000; Н. Мур. Права и обязанности человека в информационном обществе // Научные и технические библиотеки. 1999, № 1; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. - М., 1992; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики //Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986; Э. Тоффлер. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. - М., 2001; Луман Н. Власть. - М., 2001; Московичи С. Машина, творящая богов. - М., 1998; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000; Бурдье П. Практический смысл. -СПб., 2001; Соссюр Ф. Труды по языкознанию. - М., 1997; McLulian M., Carpenter Е., eds. Explorations in Communication. Boston, 1960; Merril D. The djalectik in Journalism.Toward a Bestponsible Use of Press Freedom. Bâton Rouge, 1989; Klapper J. The effecte of Mass Communication. N.Y., 1961; AJ Tourain/ The Post-industrial Sosiety: Tomorrows social history: classes, conflicts and culture in the programmed cosiety. - N.Y. 1997; Липпман У. Общественное мнение. - M.,2004; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М., 1995..

Отечественные авторы в своих трудах в той или иной степени и с использованием разных подходов обращаются к этой проблеме. Российские ученые (Р. Абдеев, И. Мелюхин, А. Ракитов, М. Тихонов и др.) также обратили внимание на революционное развитие информационных технологий,

п

способствовавших возникновению информационного общества . На теоретико-философском уровне проблему взаимодействия институтов власти, СМИ и общества затрагивали A.A. Зиновьев, A.C. Панарин, С.Г. Кара-Мурза, В.К. Егоров, В.Н. Дахин8, теоретико-политическом и историко-социологическом - М.Г. Анохин, Ф.Д. Демидов, О.И. Карпухин, Э.Ф. Мака-ревич, B.J1. Романов, JI.H. Тимофеева, С.Ю. Хлыстунов 9, на социально -психологическом - В.Д. Попов, П.Н. Киричек, О.В. Федотова, А.П. Федорки-на, Б.А. Душков, Т.Г. Добросклонская10. Теме возрастающего влияния СМИ в условиях развития постиндустриального общества посвятили свои работы Г. Громов, С. Дубовский, А. Аппадураи, В. Бажанов11.

Первые работы отечественных ученых, обратившихся к исследованию духовной жизни советского общества в годы перестройки и роли в ней средств массовой информации, стали появляться со второй половины 1980-х

7 Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: Владос. 1994; Мелюхин И. С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский аспект). Дисс.докт. фил. наук. -М.: РАГС, 1997; Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. - М.: Мысль, 1991; Тихонов М. Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. - М.: 1998.

8 Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. - М., 2003; Панарин А. С. Искушение глобализмом. -М., 2002; Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. - М., 2002; Егоров В. К. Философия культуры России: контуры и проблемы. - М., 2002; Дахин В. Н. Формирование дуализма общественно-политической жизни в России.-М., 1994.

9 Анохин М. Г., Демидов Ф. Д., Кононенко А. В. и др. Технологии в политике и политико-административном управлении. - М., 2005; Карпухин О. И., Макаревич Э. Ф. Влияние на человека: Истори-ко-социологический взгляд. - М., 2000; Романов В. Л. Социальная самоорганизация и государственность. -М., 2003, Тимофеева Л. Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. - М., 2004; Хлыстунов С.Ю. Глобальный идеологический механизм: структура и сущность / С.Ю.Хлыстунов // Монография. - Саратов: СГСЭУ, 2004.

10 Попов В. Д. Информациология и информационная политика. - М., 2003; Попов В. Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - М.: Изд-во РАГС, 2004.; Киричек П. Н., Федотова О. В. Этика журналиста. - Саранск, 2004; Федоркина А. П. Феномен сознания в контексте психоаналитики. - М., 1997; Душков Б. А. Ноопсихосоциология народов и эпох (архитипическая классификация). - М., 2001; Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиа текстов. - М., 2000.

11 Громов Г. Р. Очерки информационной технологии. - М., 1993; Дубовский С. В. Путеводитель по глобальному моделированию/Юбщественные науки и современность. 1998, №3; Возрождение архетипов? Антиглобализационные тенденции и факторы в России. Независимая газета. 10.06.2001.

гг.12 В этих работах рассматривались особенности и факторы развития прессы в 1980-е гг., анализировалась деятельность СМИ в условиях процесса перестройки.

В последующие годы исследованию коммуникационных процессов в обществе, истории и современным условиям функционирования средств массовой информации, теории и практике журналистской деятельности посвятили свои работы Ю. Буданцев, В. Горохов, А. Грабельникова, И. Засурский, Я. Засурский, JI. Землянова, Р. Овсепян, Е. Пронина, Е. Прохоров, М. Шкон-дин, И. Юзвишин13, С.Г. Корконосенко, А.И. Соловьев, М.Ф. Ненашев, Л.Г. Свитич, Л.Э. Варустин, A.A. Тертычный, Б.Н. Головко, C.B. Коновчен-ко, А.Г. Киселев14.

Значительный вклад в развитие теории и практики информационной политики, а также создании новой отрасли научного знания - социальной информациологии - внесли исследователи кафедры информационной политики РАГС (ныне вошедшие в состав кафедры управления социальными и экологическими системами) В.Д. Попов, В.В. Воробьев, A.B. Шевченко, К.В. Маркелов, В.В. Силкин, С.Г. Маслюк, О.В. Коротеева, Т.П. Сухомлинова, Д.Б. Фролов, Н.П. Арапова15.

12 Перестройка и гласность: роль СМИП в перестройке и жизни советского общества. - Киев, 1988; Скуленко М. И. Журналистика и пропаганда. - Киев, 1987; Цукасов С. В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель. - М., 1986.

13 См.: Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов. -М.: 1986; Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. - М., 2000; Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. - М.: 1993; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. -М.: Изд-во МГУ, 1999; Система средств массовой информации России: (Уч. пособие) Под ред. Я. Н. Засур-ского: МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 1996; Землянова Л М. Зарубежная коммуникативистика в предве-рии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. - М.: 1999; Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. - М., 1998; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. Теоретические очерки. - М., 2001; Шкондин М. В. Экономические факторы трансформации российских СМИ. - М., 1999; Юзвишин И. И. Основы информациологии. - М., 2000.

14 См. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. - М., 2004; Политические коммуникации/ Под ред. проф. А. И. Соловьева. - М., 2004; Ненашев М. Ф. Вопросы читателя - ответы издателя. - М., 1989; Шкондин М. В. СМИ как коммуникативная и информационно-производящая система. - М., 2002; Варустин Л. Э. Пресса и власть. - СПб.: СЗАГС, 1995; Свитич Л. Г. Журнализм в системе глобальных информационно-креативных процессов. Дисс...докт.филол.наук. - М., 2002; Тертычный А. А. Расследовательская журналистика. - М., 2002; Головко Б. Н. Информационный менеджмент массовой коммуникации. - М., 2005; Ко-новченко С. В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. - М., 2004.

15 См. Попов В. Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ. - М., 2005; Воробьев В. В. Менеджмент в социальной информациологии. - М., 2005; Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы. - М., 2004; Маркелов К. В. Информационная политика и общественный идеал. - М., 2004; Силкин В. В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). - Саратов, 2005; Идеология и практика государственной

Возможности воздействия средств массовой информации на аудиторию в условиях проведения социально-политических и экономических преобразований изучались Г. Дилигенским, М. Горшковым, К.С. Гаджиевым, М.М. Назаровым, А. Зверинцевым, Г. Почепцовым, И.Ю. Глинской, И.Н. Тарасовым16.

Заметное место в массиве опубликованных за последние годы исследований занимают процессы трансформации политической системы современного российского общества и деятельность средств массовой информации в условиях государственных политических и экономических преобразований, проводимых в современной России (Н.Р. Балынская, А.В. Бондар, Е.В. Бродовская, Е.В. Галкина, С.П. Поцелуев, И.А. Мальковская, А.Н. Николаев, И.Н. Буханова). В этих работах частично отражена и проблематика предлагаемого исследования - трансформация коммуникативно-информационных отношений государства и общества в России17.

Таким образом, представители разных научных направлений проявили свой интерес к теоретическим и практическим проблемам взаимодействия информационно-коммуникативной системы «государство - СМИ - общест-

информационной политики в современном российском обществе /Под ред. проф. С. Г. Маслюка. — М., 2004; Фролов Д. Б. Информационное пространство в сфере геополитических отношений. - М., 2006; Арапова Н. П. Социально-информациологический подход в теории информационных войн. - М., 2007.

16 Дилигенский Г. Г. Политика и общественное мнение / Социологический калейдоскоп. - М., 2003; Зверинцев А. Б. Коммуникационный менеджмент. - М., 2000; Горшков М. К. Российской общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992-2002 гг. - М., 2003; Назаров М. М. Функционирование СМИ и некоторые особенности состояния общественного мнения в условиях перестройки: проблемы формирования и функционирования. - М., 1990; Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998; Глинская И.Ю. Средства массовой коммуникации и их воздействие на массовое сознание //Массовые информационные процессы в современной России. - М.: РАГС, 2002; Тарасов И.Н. Манипулятивные эффекты политических практик (опыт стран Центрально-Восточной Европы) // Сравнительные политические ис-следования России и зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Лапкин. - М.: РОССПЭН, 2008..

17 См.: Балынская Н. Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России. Дисс... докт. полит, наук. - Екатеринбург, 2009; Бондар А. В. Укрепление институтов государства как фактор консолидации российского общества. Дисс... докт. полит, наук. - Саратов, 2009; Бродовская Е. В. Трансформация политической системы современного российского общества: институциональные и социокультурные составляющие. Дисс... докт. полит, наук. - Тула, 2008; Галкина Е. В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России. Дисс... докт. полит, наук. - Краснодар, 2010; Поцелуев С. П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества. Дисс... докт. полит, наук. - Ростов-на-Дону, 2010; Мальковская И. А. Трансформация государства и эволюция публичного администрирования в условиях глобализации (актуализация европейского опыта для России) // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2006. № 8; Хлыстунов С.Ю. Идеологическая глобализация как медиаполитический проект / С.Ю.Хлыстунов // Российское общество в зеркале социологи. Саратов. Изд-во «Научная книга». 2007. Вып.7.; И.Н. Буханова, А.Н. Николаев. Постсоветская трансормация в синергетическом измерении / Человек и власть в современной России: межвуз. науч. сб. Вып. 13 / Саратовский государственный социально-экономический университет. - Саратов, 2011. - 284 с.

во». Труды указанных авторов в огромной мере способствовали выявлению и объяснению факторов, условий и механизмов трансформации коммуникативно-информационной системы государства и общества в России.

В значительном количестве представлены и близкие по тематике работы, в которых описываются процессы модернизации политической системы, возрастающей роли СМИ как одного из институтов политической системы, взаимодействие СМИ с властью и обществом в условиях политических и социально-экономических преобразований и т.д. Такая активность авторов вполне объяснима, поскольку процесс трансформации еще далеко не завершен, а, значит, интерес исследователей к модернизационным и трансформационным процессам будет нарастать.

И, тем не менее, по мнению автора, в научной литературе ощущается недостаток комплексных исследований, посвященных трансформации коммуникативно-информационных отношений государства и общества. В связи с этим, исследование как теоретических, так и прикладных аспектов обозначенной проблематики сохраняет свою актуальность для развития научных представлений в этой сфере, поиска возможностей прогнозирования и регулирования общественных процессов на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Гипотеза научного исследования. В реформирующемся социуме, а именно таким и является в настоящее время Россия, происходит трансформация парадигм массмедийной деятельности в коммуникативно-информационном пространстве государства и общества. Эта трансформация проявляется в парадигмальных корректировках социальной природы, сущности, статуса, роли, принципов, методов, функций масс-медиа в связи с коренными изменениями информационно - коммуникативной диспозиции в системе отношений «государство - общество».

На начальном этапе процессов демократизации, гласности и экономических преобразований отечественные средства массовой информации бар-

ражировали в координатах: а) социальной номинативности, диктуемой обществом, и б) политической императивности, навязываемой государством.

Отойдя к середине 1980-х гг. от доминирования государства над обществом в иное социально-политическое измерение - доминированию общества над государством, российские масс-медиа к началу XXI в. совершили полный виток, вернувшись в исходное информационно-коммуникативное положение, но уже в новом - гетерогенном, а не моногемном качестве. В результате про-

и О

явления в российском социуме характеристик евразииского типа бытия и сознания, а также под влиянием специфических условий переходного этапа социально-экономического развития, возобладала генная (государственная) природа российских масс-медиа, что объективно доказывает неизбежность присутствия и активного участия властных структур в коммуникативно-информационном пространстве страны, нуждающемся в механизмах регулирования и саморегулирования, в том числе посредством научно обоснованной государственной информационной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марков, Евгений Алфеевич, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: Владос. 1994.

2. Адамьянц, Т. 3. К диалогической телекоммуникации: от воздействия - к взаимодействию. -М.: Институт социологии РАН, 1999.

3. Актуальные проблемы информационного противоборства / Под общ. ред. А. Гурова. - М., 2000.

4. Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство. - М., 1998.

5. Алексеев, С. Т. Россия: мы и мир: (роман-эссе). - М.:АСТ: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.

6. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4.

7. Анохин, М. Г. Политическая система и политические технологии. - М., 1997.

8. Атаманчук, Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -М., 1996.

9. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления. -М., 2000.

10. Афанасьев, В. Г. Социальная информация и управление обществом. - М: Политиздат, 1975. - 408с.

11. Батурин, Ю. Цензура против гласности: От Ивана Грозного до 1917г. // Досье на цензуру. - 1997. - № 1.

12. Басина, Е. Некоторые аспекты отношения российских граждан к СМИ. Региональные СМИ и демократия в России (на примере Вологодской области). URL: http://www.library.cjes.ru/online/?b_id=557

13. Бейтсон, Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. - М., 2000.

14. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. - М.: Academia, 1999.

15. Буданцев, Ю. П. Социология массовой коммуникации. - М.: МНЭПУ, 1995.- 112 с.

16. Бурдье, П. Социология политики. - М., 1993.

17. Бэндлер, Р. Используйте свой мозг для изменения. - СПб., 1994.

18. Вайнштейн, Г. И. Политическая система современной России //Политические вызовы XXI века. - М., 2002.

19. Валлерстайн Иммануэль. Конец знакомого мира: Социология XXI века/ пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Логос, 2003. - 368 с.

20. Варшавчик, С. Власть должна быть заинтересована в том, чтобы СМИ говорили правду. Пока же журналистов приравнивают к террористам //Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/tv/2004-09-17/16_smi.html

21. Василика, М. А. Основы теории коммуникации. - М.: Гардарики, 2003. -615 с.

22. Вебер, М. Избранные произведения. - М.: 1990.

23. Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера. - М., 2002.

24. Вершигин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе.-СПб., 2001.

25. Взаимодействие власти и СМИ в условиях политических трансформаций. URL: http://www.mirrabot.com/work/work_42053.html

26. Викентьев, И. Л. Приемы рекламы и PUBLIC RELATIONS. 7-е издание, дополненное. - СПб., 2004. - 380 с.

27. Винер, Н. Кибернетика и общество. - М.: Иностр. лит-ра. -1958.

28. Винер, Н. Новые главы кибернетики. - М., 1963.

29. Винер, Н. Человек управляющий. - СПб., 2001.

30. Винер, Н. Человеческое использование человеческих существ. - СПб., 2001.

31. Винер, Н. Я - математик. - М.: издательство «Наука», 1964. - 355 с.

32. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

33. Власть и властные отношения в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции Гуманитарного университета

(г. Екатеринбург) 30-31 марта 2006 года: - Екатеринбург: Гуманитарный университет. - 2006. - Т. 1-2.

34. Власть и пресса в России: К истории правового регулирования отношений: (1700-1917): Хрестоматия. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

35. Волков Дмитрий. Империя зла: краткий курс //Отечественные записки.

- 2003. - №3.

36. Володин, А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика // Полис. - 2000. - № 3.

37. Ворошилов, В. В. Журналистика. - СПб.: Михайлова В.А, 2001. -447 с.

38. Воскобойников, Я. С. Журналист и информация. - М.: Новости, 1993. -2004. с.

39. Вырывдин, В. А. Гражданское общество //Социально - политические науки. - 1992. -№ 8.

40. Гаджиев, К. С. Политология. - М.: Логос, 2001.

41. Геллер, М., Некрич, А. Утопия у власти. - М., 2000.

42. Герасименко, В. А. Основы информационной грамоты. - М., 1996.

43. Глебова, И. И. Как Россия справилась с демократией: Заметки о русской политической культуре, власти, обществе. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 144 с. (Серия «Россия в поисках себя...»).

44. Глебова, И. И. Задача государства - «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка» (Из официальной переписки Николая II и Д.Ф. Трепова) // Россия и современный мир. - М., 2003. - № 3.

45. Говорухин, С. Как нам не прогалдеть Россию // Известия/ - 2007/ - № 72.

- 24 апреля.

46. Горский, Ю. М. Информация как средство организации и дезорганизации //Социально - политический журнал. - 1994. - № 3 - 6.

47. Горький, А. М. Несвоевременные мысли/ Книга о русских людях. - М.: Вагриус. - 2000.

48. Горяева, Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917 - 1991 гг. - М., 2002.

49. Горяева, Т. М. Советская политическая цензура./Исключить всякие упоминания. - Минск, 1995.

50. Грабельников, А. Защита от СМИ //Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. - М., 2003. Ч. 1.

51. Грабельников, А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография. - М.: РУДН, 2001. - 330 с.

52. Грачев, М. Н. Политическая коммуникация: базовые модели //Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты. - М., 2002.

53. Грачев, М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. - М.: Прометей, 2004.

54. Грачев, Г. В., Мельник, И. К. Опыт нейтрализации информационно-психологической операции в ходе региональной избирательной кампании. - Институт психологии РАН; - М., 1999 г.

55. Гриненко, Г. В. Понимание как составляющая коммуникативного акта //Мир психологии. - 2002. - № 3.

56. Гульбинский, Н. А., Сорокина Е. С. "Краткий курс" для эффективных политиков. - М.: Аванти, 1999 г.

57. Гуманитарные проблемы социального и экономического развития России. Под общ. ред. В.В. Силкина, Н.В. Кузнецовой. М.: «Новый индекс», 2004.

58. Гуревич, С. М. Номер газеты. - М.: Аспект пресс, 2002. - 192 с.

59. Гуссерль Эдмунд. Кризис европейского человечества и философия. URL: http://www.proza.ru/go/orel.rsl.ru/nettext/foreign/gusserl/02.htm

60. Давыдов, Ю. Н. Атомизация социальная //Современная западная социология //Под ред. Ю.Н. Давыдова. - М., 1990.

61. Даль, Р. О демократии / Под ред. O.A. Алякринского, пер. с англ. A.C. Бо-гдановского. — М.: Аспект Пресс, 2000. - 204 с.

62. Делокаров, К. X. Синергетика как вызов философии //Синергетика, философия, культура. - М., 2001.

63. Доверие к СМИ: меньше всего россияне доверяют зарубежным и Интер нет СМИ. URL: http://wciom.rn/arldiiv/tematicheskii-arkhiv/sredstva-massovoi-informacii/obshchie-problemy-smi-doverie-k-smi-cenzura.html/

64. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2000 году. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 2001.

65. Доктрина информационной безопасности РФ // Информация, дипломатия, психология. -М.: Известия, 2002.

70. Дорский, А. Ю. Правовое обеспечение PR. - СПб.: Питер, 2005. - 208 с.

71. Денис, Э., Мэрилл, Д. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 1997.

72. Дзялошинский, И. М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. -М, 2002.

73. Дзялошинский, И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. -М., 2001.

74. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: политическая метаморфоза или научное понятие //Право знать. Бюллетень правозащитного фонда Комиссии по свободе доступа к информации. - 2001.

- № 7, 8.

75. Дилигенский, Г. Политическая институционализация в России: социаль-нокультурные и психологические компоненты // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №№ 7,8.

76. Дискурсивный ресурс в постсоветском обществе... «Неприкосновенный запас». - 2006. - № 6 (50).

77. Дюверже, М. Политические институты и конституционное право // Антология мировой политической мысли. В 5 т., Т.2.

78. Егоров, В. С. Человек информационный //Человек, наука, управление. -

- М., 2000.

79. Есин, Б. И. История русской журналистики (1703 - 1917). - М., 2000.

80. Жирков, Г. В. История цензуры в России IX-XX в.в.: Учебное пособие. -

- М., 2001.

81. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика

участия //Ред. - сост. С.Г. Корконосенко. - СПб., 2004.

82. Загадочная журналистика XXI века //Аргументы недели. - 2007/ - № 39 (73)/ - 27 сентября.

83. Засурский, И. И. Ре-конструкция России: Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М., 2001.

84. Засурский, Иван. Масс-медиа второй республики. URL: http://www.smi.ru/99/09/30/247115 .html

85. Засурский, Я. Н. Информационное общество в России: парадоксы элитарного Интернета //Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. - 2001.

- № 6.

86. Засурский, Я. Н. Журналистика от Гутенберга до Билла Гейтса. URL: http://magazines.russ.ru/ authors/z/zasurskij/

87. Засурский, Я. Н. Российские медиа в XXI веке: «вверх по лестнице, ведущей вниз» //Вестник МГУ, серия 10, журналистика. - 2001. - № 3.

88. Засурский, Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период .//Материалы международной научной конференции, Москва, 23 - 25 октября 1997 г. - М., 1998.

89. Засурский, Я. Н. СМИ постсоветской России. - М.: Аспект Пресс, - 2002. -302 с.

90. Захаров, А. В. Народные образы власти //Полис. - 1998. - № 2.

91. Землянова, JI. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо -русский толковый словарь концепций и терминов. - М.: Изд-во Моск. унта, 2004.-416 с.

92. Иванов, Д. В. Виртуализация общества. СПб.: "Петербургское Востоковедение", 2000.

93. Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе //Под общ. Ред. С.Г. Маслюка. - М., 2004.

94. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии. - М., 2004.

95. Ильин, В. В., Панарин, А. С., Бадовский, Д. В. Политическая антропология.

-М., 1995.

96. Ильин, И. А. Аксиомы религиозного опыта. М., 1993.

97. Ильин, М. В., Иноземцев, В. J1. Мегатренды мирового развития. - М.: ЗАО Изд-во: Экономика, 2001. - 295 с.

98. Иноземцев, В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000.

99. Иноземцев, В. Частные долги «огосударствленной» экономики //Профиль. - 2005 г. - № 29. - 15 августа.

100. Информационная политика: Учебник /Под общ. ред. В.Д. Попова. - М.: Изд-во РАГС, 2003.

101. История печати. Антология. Том 11. - М.: Аспект пресс, 2001.

102. История русской журналистики IVIII-XIX в.в./Под ред проф. A.B. Запа-дова.-М., 1973.

103. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. Сост. Т.М. Горяева. - М., 1997.

104. Кавелин, К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии истории и культуры. - М., 1989.

105. Канетти, Элиас. Масса и власть. URL: http://read.newlibrary.ru/read/ kanetti_yelias/pageO/massa_i_vlast.html

106. Капица, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецкий, Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М., 2001.

107. Каптеров, А. И. Мультимедиа как социокультурный феномен. - М., 2000.

108. Капустин, В. С. Введение в теорию социальной самоорганизации. -М., 2003.

109. Капустин, Б .Г. Современность как предмет политической теории. —М.: РОССПЭН, 1998. - 308 с.

110. Кассирер, Э. Избранное. Опыт о человеке. - М.: Гардарики, 1998.

111. Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. -М., 2000.

112. Кастельс, М. Могущество самобытности. - Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология, - М, 1999.

113. Киричек, П. Н. Социология публицистики: Курс лекций. - Саранск: изд-во Морд, ун-та, 1998.

114. Ключевский, В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. -М., 1993.

115. Князева, Е. Н. Синергетика как направление универсализма в современном научном знании //Синергетика, философия, культура. - М., 2001.

116. Князева, Е., Туробов, А. Познающее тело. Новые подходы в эпистемологии //Новый мир. - 2002. - № 11.

117. Комаровский, В. С. Формирование новой парадигмы политологического образования и модель специалиста в сфере государственного управления России //Полис. - 2001. - № 5.

118. Комаровский, В. С. Государственная служба и СМИ. - Воронеж, 2003.

119. Коновченко, С. В., Киселев А. Г. Информационная политика в России. Монография. - М.: РАГС, 2004.

120. Конфисахор, А. Г. Психология власти. - СПб: Питер, 2004.

121. Коржаков, А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. - М.: Интербук. -1997.

122. Корконосенко, С. Г. Основы творческой деятельности журналиста. -СПб.: Знание, 2000.

123. Кравченко, А. И.. Социология и политология. - М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000.

124. Краснов, М. А. Ответственность власти. - М., 1998.

125. Кулинченко, А. В. Единство политики и управления в обеспечении целостности политической системы, ее функционирования и развития России. Политические вызовы XXI века. - М., 2002.

126. Кургинян, С. Е. Седьмой сценарий. - М., 1992. 4.2.

127. Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. - М.: Ас-

пект Пресс, 2000. - 240 с.

128. Лебон, Г. Психология толп. Психология масс. - М., 1998. Кн. 2.

129. Левада, Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993 -2000.-М., 2000.

130. Левада, Ю. А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах./Власть и властные отношения в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции Гуманитарного университета (г. Екатеринбург) 30-31 марта 2006 года: -Екатеринбург: Гуманитарный университет. - 2006. - Т. 1 -2.

131. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. - 2000. - № 1.

132. Лефевр, В. А. Рефлексия. - М., 2002.

133. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - М., 1989.

134. Липпман, У. Общественное мнение / Пер. с англ. - М., 2004.

135. Лисичкин, В. А., Шелепин, Л. А. Третья мировая информационно - психологическая война. - М.: Академия социальных наук. - 2000.

136. Локк, Дж. Опыт о веротерпимости./Соч. В 3-х томах. Т.З. - М.: 1988.

137. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. - СПб., 2000.

138. Лукьянова, И. А. Так все-таки: манипуляция или сотрудничество? Материалы семинара Национального Института Прессы. - Самара, 2000.

140. Луман, Н. Власть. М., 2000.

141. Луман, Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского (Серия <Образ общества^. - М.: Праксис, 2001.

142. Маклюэн, Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека /Пер. с англ. -М., 2003.

143. Макклюэн, Г. Осмысляя средства МК: новые изменения человека // Искусство кино. - 1994. - № 2.

144. Макклюэн, Г. М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. Изд. Ника-Центр: Киев: Эльга, 2003. - 432 с.

145. Малеева, Т. Социальные страты и социальная политика: от уроков прош-

лого к будущему развитию //Россия: ближайшее десятилетие. Сб. статей. - М., 2004.

146. Мамардашвили, М. К. Стрела познания. - М., 2004.

147. Мансурова, В. Д. Кризис рационализма в системе журналистского по знания реальности//Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития. - М., 2004.

148. Маркс, К., Энгельс, Ф. К критике политической экономии //Соч. 2-е изд. -Т.13.

149. Маркова, А. К. Психология профессионализма. - М., 1996.

150. Марков, В. Н. Личностно - профессиональный потенциал управленца и его оценка. - М., 2001.

151. Марков, Е. А. Власть и СМИ: анализ взаимодействия. Монография. Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ. - 2005. - 144 с.

152. Массовая коммуникация в современной России. Сб. ст. /Под ред. В.Д. Попова.-М., 2003.

153. Массовые информационные процессы в современной России: очерки/ Отв. ред. A.B. Шевченко. - М., 2002.

154. Мельвиль, А. Ю., Сергеев, В. М. «Воронка причинности» и волны демократии // Россия. Политические вызовы XXI века. - М., 2002.

155. Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: МГУ, 1999.

156. Меныиенина, С. В. Преподавание профессиональной этики в контексте общегуманитарной подготовки будущих журналистов //Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. - М., 2002.

157. Мильтон, Дж. Речь о свободе печати. СПб., 1906.

158. Митрошенков, О. А. Политическая эпистемология. - М., 2004.

159. Митрошенков, О. А. Ответственность в политике и власти: национальные аспекты //Россия. Политические вызовы XXI века. - М., 2002.

160. Моисеев, Н. И. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). - М.: Молодая гвардия, 1988.

161. Моисеев, Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории / Межотраслевая информационная служба. ВИМИ. - 1995. - №4.

162. Моисеев, Н. Н. Универсум. Информация. Общество. - М., 2001.

163. Мониторинг освещения в СМИ президентских выборов в Российской Федерации в марте 2000 г. Материалы Европейского института средств массовой информации от 27 марта 2000 г.

164. Моне, Жан. Реальность и политика. Мемуары. - М.: Московская школа политических исследований, 2001.

165. Морен, Э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новая империя. -М., 1995.

166. Москаленко, А. Проблемы развития массовой коммуникации на современном этапе // Вестник Киевского университета. Журналистика. Вып.2. -Киев, 1995.

167. Московичи, С. Век толп. - М., 1996.

168. Мур, Н. Права и обязанности в информационном обществе // Научные и технические библиотеки. - М., - 1999.

169. Мшвениерадзе, В. В. Власть: Очерки современной политической философии Запада. - М., 1989.

170. Назарова, Я. В, Цвик, В. JI. Телевизионные новости России. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 176 с.

171. Ненашев, М. Диктатура СМИ: кто жертва? URL: http: //www. rg.ry/ Anons/ark_2000/l 025/1 .shtm

172. Нескрябина, О. Ф. Социально - психологические знания в системе профессиональной подготовки журналистов //Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. - М., 2002.

173. Нисневич, Ю. А. Информация и власть. - М., 2000.

174. Обермайер, Г. Паралич российских медиа //Отечественные записки. -2003. - № 6.

175. Образы власти в постсоветской России: Политико-психологический анализ /Под редакцией В.Б. Шестопал. - М., 2004.

176. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. - М., 2000

177. Ориу, М.. Основы публичного права // Пер. с франц. - М., 1929.

178. Орлова, Э. А. Культурная (социальная) антропология. - М., 2004.

179. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс/Психология масс. - М.: 1998.

180. Пайпс, Р. Россия при старом режиме. - М., 1993.

190. Панарин, А. С. Философия политики. - М., 1996.

191. Панарин, А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М., 2003.

192. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2000.

193. Пантин, В. И., Лапкин, В. В. Волны политической модернизации в исто рии России (к обсуждению гипотезы) //Полис. - 1998. - № 2.

194. Паренти, М. Демократия для немногих. - М., 1990 г.

195. Пелипенко, А. А., Яковенко, М. Г. Культура как система. - М., 1998.

196. Перипечина, Г. В. Профессиональное образование как база корпоративной культуры //Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. -М., 2003.

197. Пивоваров, Ю. С. Русская власть и публичная политика. Заметки исто рика о причинах неудачи демократического транзита. Некоммерческое Партнерство «Редакция журнала «Полис» (Политические исследования)». - 2005. - № 6.

198. Пивоваров, Ю. С. Политическая культура пореформенной России. - М., 1994.

199. Пивоваров, Ю. С., Фурсов А. И. Екатерина II. Самодержавие и русская власть //РИЖ, T.I, - 1998. - № 4. Осень.

200. Пивоваров, Ю. С., Фурсов, А. И. Русская Система //Политическая наука. -М., 1997.-№2,3.

201. Пихоя, Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 - 2005/Рудольф Пихоя. - М.: Русь-Олимп: Астрель: ACT, 2007. - 554 с. - (Новейшая история. Особый взгляд).

202. Познер, В. Власти пора уходить. Из СМИ. URL:

http://www.ogoniok.eom/5037/5/

203. Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: современные исследования: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.- ин-форм. исслед. Отдел политической науки. Росс. Ассоциация полит. Hay ки: ответ, ред. и сост. А.Г. Володин. - М., 2003. - 248 с.

204. Политическая энциклопедия /Под ред. Г.Ю. Семигина: в 2-х т. - М., 1997.

205. Полякова, Н. JI. От трудового общества к информационному. - М.: Наука, 1990.

206. Попов, В. Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы.-М., 1997.

207. Попов, В. Д. Информациология и информационная политика. - М., Изд-во РАГС, 2001.

208. Попов, В. Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. Монография. - М.: Изд-во РАГС, 2003.

209. Попов, В. Д., Федоров, Е. С. Коммуникативные коды имиджа власти. -М.: ИД «Камерон», 2004.

210. Попов, В. Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - М.: РАГС, 2004.

211. Попов, В. Д. Журналистика как наука. - М., 2004.

212. Попов, В. Д. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. - М.: Издательство РАГС, 2008. - 60 с.

213. Попов, В. Д., Тавокин, Е. П., Шевченко, А. В. Информационное пространство современной России: состояние, фактор формирования, перспективы /Массовая коммуникация в современной России. - М., 2003.

214. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т.1 - 2. - М., 1992.

215. Пресса в обществе (1959 - 2000). - М.: Изд-во Московской школы политических исследований, 2000.

216. Пригожин, И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы при-

роды. - М.: Ижевск, 2000.

217. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из Хаоса. - М., 2000.

218. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия. Теоретические очерки. -М., 2001.

219. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики. - М., 1998.

220. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики. - М.: Рип - холдинг, 2001.-321 с.

221. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия. - М., 2001.

222. Почепцов, Г. Информационные войны. «Рефл-бук», «Ваклер», 2000.

223. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Релф-бук, 2002.-352 с.

224. Почепцов, Г. Г. Теория и практика коммуникации. - М., 1998.

225. Пресса России: проблемы и перспективы развития / Под ред. И.Д. Лаптева. - М., 2000.

226. Пую, А. С. Философия манипулирования и технология «паблик ри-лейшнз» //Рациональный выбор в политике и управлении. - С.- Петер бург: Издательство СПГУ, 1998.

227. Радзинский, Э. Наполеон: жизнь после смерти. Москва: Вагриус. -2003.

228. Радугин, А. А. Политология. - М., 1997.

229. Расторгуев, С. П. Введение в формальную теорию информационной войны. - М., 2002.

230. Резник, Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации. - М., 1993.

231. Резниченко, Анна. Власть / Ж-л «Космополис». URL: http:// www. rami.ru/

232. Робеспьер, М. Речь о свободе печати. - М., 1906.

233. Романов, В. Р. Социальная самоорганизация и государственность. - М., 2003.

234. Рорти, Р. «Релятивизм: найденное и сделанное» // Философский прагматизм Рорти и российский контекст. - М.: Традиция, 1997.

235. Российская модернизация: проблемы и перспективы. (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 1993. - № 7.

236. Россия в условиях трансформаций. Историко - политологический семинар. Материалы. Выпуск № 4. - М., 2004.

237. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Караганов. - М.: ACT: Русь-Олимп, 2008.

238. Рубашкин, В. Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. -М., 1989.

239. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры //Этюды о русской истории. - СПб., 2002.

240. Саламон, JI. Всеобщая история прессы. - М., 2001.

241. Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России. — М.: Издательский дом «Стратегия», 2003. - 368 с.

242. Свирский, В. Н. Синергетика смысла. - М., 2000.

243. Свитич, JI. Г. Феномен журнализма. - М., 2000.

244. Свитич, JI. Г., Ширяева, А. А. О проблемах подготовки журналистов //Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Материалы на учно - практической конференции. Москва, 3-5 февраля 2003 г. - М., 2003.

245. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под ред. B.C. Комаровского. - М., 2001.

246. Связи с общественностью высшего учебного заведения: Материалы Первой Межрегиональной научно - практической конференции (Санкт -Петербург, 16-17 марта 2005 г.) - СПб.: Астерион, 2005. - 88 с.

247. Сиберт, С., Шрам, У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы. - М., 1998.

248. Система средств массовой информации России: Учеб. пособие / Я.Н. За-сурский, МИ. Алексеева, Л.Д. Болотова и др.; Под ред. Я.Н. Засурского.

- М.: Аспект Пресс, 2003. - 259 с;

249. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики //Под ред. A.A. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. -М., 2004.

250. Слотердайк, П. Критика цинического разума. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.

251. Согрин, В. Политическая история современной России 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. -М.: Прогресс-Академия. - 1994.

252. Согрин, В. В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. - 1999. -№ 1.

253. Соколовский, В. М. Современное общество: поиски самокорреции. //Прикладная психология и психоанализ. - 1998. - №4.

254. Соловьев, А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. Полис. - 2002. - № 3.

255. Соловьев, А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов /А. И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2006.

256. Сорокин, П. А. Главные тенденции нашего времени / Пер. с англ., сост. и предисл. Т.С. Васильева. - М.: Наука. - 1997.

257. Социальная и психологическая безопасность в СМИ /Под ред. Я.Н. За-сурского, Е.Л. Вартановой и др. - М., 2003.

258. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития / Отв. ред. Т.П. Сухомлинова. - М., 2001.

259. Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций /Под общ. ред. А.Н. Чумикова и Т.С. Иларионовой. - М., 2003.

260. Стрельцов, A.A. Информационная безопасность Российской Федерации. -М, 2002.

261. Судаков, К. В. Информационный феномен жизнедеятельности. - М.,

262. Судаков, К. В. Динамические стереотипы или Информационные отпечатки действительности. - М., 2002.

263. Сумеем ли мы восстановиться как империя? Интервью с профессором С. Меньшиковым //Известия. - 2007. - № 116. 5 июля.

264. Тард, Г. Мнение и толпа /Психология толп. - М., 1997.

265. Тезисы научно-практической конференции "Журналистика в 1996 году: средства массовой информации в постсоветском обществе", организованной факультетом журналистики МГУ и Ассоциацией преподавателей и исследователей журналистики. - М, 1996.

266. Тимофеева, J1. Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. - М., 2004.

267. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века.-М., 2001.

268. Тоффлер, Э. Третья волна. -М.: ООО "Фирма "Издательство ACT", 1999

269. Тоффлер, Э. Эра смещения власти. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/ Culture/Toffler/ _EraSmVlast.php

270. Турко, H. И., Железняк, JI. JL, Юдин, В. В. Консолидированный ресурс государства как геополитический фактор региональной безопасности / Актуальные проблемы информационного противоборства. - М., 2000.

271. Уледов, А. К. Структура общественного сознания. -М., 1968.

272. Уледов, А. К. Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико - методологические аспекты анализа) /Психология госслужбы. Очерки по социальной психологии. - М., 1997.

273. Учение JI.H. Гумилева: опыт осмысления. Вторые гумилевские чтения. Сборник материалов конференции. - М., 1998.

274. Уэбстер, Фрэнк. Теории информационного общества. - Аспект пресс. -- М. - 2004.

275. Февраль 1917 года и судьба России. Материалы VI городской научно -

практической конференции «Российская провинция. Стратегия выбора», 30 марта 2007 г. - Череповец: НРУ ВПО ЧТУ, 2009. - 50 с.

276. Федотов, М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. - М.: Международные отношения, 2002. - 624 с.

277. Федотова, В. Г. Модернизация «другой» Европы. - М.,1997. - 1 Юс.

278. Фирсов, Б. М. Массовая коммуникация //Краткий словарь по социологии. - М.: Политиздат, 1988.

279. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 30-е годы: город. - М., 2001.

280. Философский энциклопедический словарь. - М., 2003.

281. Финансирование инновационной деятельности в России. URL: http://www.marsiada.ru/357/464/726/512/

282. Фоссато, Ф. Медиаландшафт: 1991 - 2003 //Отечественные записки. -2003.-№ 4.

283. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М.: 1995.

284. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие /Пер. с нем. Ю. Хабермас. - СПб., 2000.

285. Хайдеггер, М. Разговор на проселочной дороге. - М., 1991.

286. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. — М.: «РОССПЭН», 2003. - 368 с.

287. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - №1.

288. Харламов, В. И. Книга. Библиотека. Культура. - М., 1998.

289. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций. - М., 2002.

290. Цукасов, С. В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель. -М.: Высшая школа, 1986. - 240 с.

291. Цуладзе, А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999 г.

292. Цыганков, А. П. Современные политические режимы: структура, типо-ло-

гия, динамика. - М.: Интерпракс, 1995. - 211 с.

293. Цымбал, JI. А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. - М., 1995.

294. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация. - М., 2001.

295. Чугунов, А. В. Перспективы развития в России информационного общества //Полис, - 2002. - № 5.

296. Шабров, О. Ф. Политика и власть как общественные явления // Политология: Учебник / Под общ. ред. В.И.Буренко. - М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2002.

297. Шабров, О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития.-М., 1997.

298. Шадриков, В. Д. Способности человека. - М., 1997.

299. Шаран, П. Сравнительная политология / Пер. с английского. - М., 1992. -Ч. 1.

300. Шевченко, А. В. Глобальные проблемы современности и журналистика. - Ставрополь, 2000.

301. Шевченко, А. В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства /Государственная информационная политики: концепции и перспективы. - М., 2001.

302. Шевченко, А. В. Информационная устойчивость политической системы. Монография. - М.: Изд-во РАГС, «Граница». 2004. - 256 с.

303. Шевцова, JI. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката //Pro et Contra. - 2004. - Т.8. - № 3.

304. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: 1964.

305. Шерковин, Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М., 1973.

306. Шестопал, Е. Б. Образ власти в России: желания и реальность. (Политико - психологический анализ) //Полис. - 1995. - № 4.

307. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием. - М.: Мысль. 1980.

308. Шкондин, М. В. Пресса как системный объект. - М., 1998.

309. Шкондин, М. В. Средства массовой информации как коммуникативная и информационно - производящая система. - М., 2002.

310. Щедровицкий, Г. П. Московский методологический кружок: развитие идей и подходов /Из архива Г.П. Щедровицкого. Т.8. Вып.1. - М.: Путь.

- 2004.

311. Шмелев, Н., Федоров, В. Угрозы и прогнозы //Литературная газета. -2007. - № 36. - 12-18 сентября.

312. Шрам, У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы. - М: Национальный институт прессы. Издательство «Вагриус», 1998. — 224 с.

313. Эйзенштадт, III. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 416с.

314. Эко, У. Пять эссе на темы этики. - СПб.: Symposium. - 2000.

315. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. Л. Вартанова, М. И. Гутова, В. Л. Иваницкий; Под ред. Е. Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 376 с.

316. Эфрон, Э. Тенденциозная редакционная политика. - N.Y., 1972.

317. Эшби, У. Р. Конструкция мозга. -М., 1962.

318. Юревич, А. В. Наука и СМИ // Полис. - 2001. - № 3.

319. Юзвишин, И. И. Основы информациологии. - М., 2000.

320. Юзвишин, И. И. Информациология. - М., 1996.

321. Юнг, К.- Г. Архетип и символ. - М., 1991.

322. Юсупов, С. А. Коммуникативная компетентность государственных служащих в работе со средствами массовой информации. - М., 2002.

323. Юсупов, С. А. Журналисты как субъект взаимодействий государственных служащих в работе со средствами массовой информации. - М., 2002.

324. Яковец, Ю. В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России.

- М., 1994.

325. Яковец, Ю. В. Предвиденье будущего: парадигма цикличности. - М., 1992.

326. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. - М.: 1994.

327. Ясперс, К. Духовная ситуация времени. Jaspers К. Die geistige Situation der Zeit (1932).

328. Ясперс, К. Философия и нефилософия // Феномен человека. М., 1993.

329. Almond, G., Verba S. The civil culture: Polit attitudes a. Democracy in five nations. - Princeton (N.Y.): Princeton univ. press, 1963. —XI, - 562 p.

330. Almond, G., Powell G. Comparative Politics: A developmental approach. / Boston, 1966. —XI, -348 p.

331. Canetti, Elias. Masse und Macht (Frankfurt/Main, Classen, 1984).

332. Curran, J. Mass Media and Democracy: A Reappraisal. In: Curran J., Gurevitch M. (eds.) Mass Media and Society. London : Edward Arnold, 1991.

333. Crisis, choice, and change / Almond G., Flanagan S.C., Mundt R. (eds). VBoston: Little, Brown, 1973. -XI. - 717 p.

334. Comparative politics today: A world view/ Ed. Almond G. - Boston; Toronto: Little, Brown а. со., 1974. - 477 p.

335. Dewey, J. The Public and its Problems. An Essay in Political Inquiry. Sydney: Allen & Unwin, 1989.

336. Easton, D. Political science in the United States: past and present // Discipline and history: Political science in the United States / Finifter A. (ed.). - Washington: American Association of political science, 1983.

337. Eisenstadt, S.N. The Paradox of Democratic Regimes: Fragility and Trans-formability./Sociological Theory, 1998, vol. 16, № 3.

338. Inglehart, R. Changing values, economic development and political change //International social science journal. 1995. sept. № 145.

339. Lasswell, H. Language of politics: Studies in quantitative semantics. —N.Y., 1949. VII, - 298 p.

340. Lazarsfeld, P. F. Remarks on administrative and critical communications research // Studies in Philosophy and Social Science. -1941. - № 9.

341. Lasarsfeld, P.F. Public Opinion and the Classical Traditions. // Public Opinion Quarterly. - 1957. - V. 21.

342. Lenart, S. Shaping Political Attitudes. The Impact of Interpersonal Communications and Mass Media. Thousand Oaks - London - New Deli: Sage Publication, 1994.

343. McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man (New York, London, Sydney, Toronto: McGraw-Hill Book Company, 1966).

344. McQuail, D. Mass Communication theory / 2nd edition. — London, Thousand Oaks, New Delhi. SAGE Publications, 1987.

345. McQuail, D. Accountability of Media to Society // European Journal of Communication. 1997.

346. Politikwissenschaft: eine Grundlegung. Bd.2. - 1987. Stuttgart, B., Köln.