Традиционный и альтернативные методы проведения переписей населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Пьянкова, Анастасия Ивановна

• Пьянкова, Анастасия Ивановна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пьянкова, Анастасия Ивановна

Оглавление

Введение

1 Традиционные методы переписи населения и их кризис

1.1 Становление методологии и практики традиционных переписей населения

1.1.1 Распространение практики проведения переписей и их цели

1.1.2 Формирование программы переписей

1.1.3 Место переписи населения в системе источников социально-демографических данных

1.2 Эволюция методологии традиционных переписей населения

1.2.1 Принципы и методология переписей в решениях Международных статистических конгрессов

1.2.2 Современный этап развития методологии переписей

1.3 Изучение международного опыта переписей в России

1.3.1 Последняя треть XIX века - начало XX века

1.3.2 Межвоенный период

1.3.3 1950- 1980 годы

1.3.4 Постсоветский период

1.4 Кризис традиционных методов переписи населения

1.4.1 Растущая роль иных источников демографической информации

1.4.2 Меняющееся отношение населения к переписи и снижение активности участия

1.4.3 Рост стоимости переписи населения

1.4.4 Трансформация спроса потребителей переписной информации

2 Поиски ответов на кризис традиционных методов переписи

2.1 Альтернативные методы переписи и их вариации

2.1.1 Традиционные и альтернативные методы: критерии различия

2.1.2 Регистры и перепись на их основе

2.1.3 «Скользящая» перепись

2.1.4 Взаимосвязь методов переписи

2.2 Распространение альтернативных методов переписи

2.2.1 Распространение альтернативных методов с 1970 г. по настоящее время

2.2.2 Распределение стран по методам переписи и способам сбора информации в раунде переписей 2010 года

2.2.3 Перспективы после раунда переписей 2010 года

2.2.4 Сильные и слабые стороны разных методов переписи

2.3 Развитие новых способов сбора информации

2.3.1 Интернет - альтернатива счетчику и почтовой рассылке

2.3.2 Использование геоинформационных систем

3 Содержание программ и качество данных переписей в новых условиях

3.1 Методы переписи и программа переписи

3.1.1 Крупные блоки вопросов

3.1.2 «Технический» блок

3.1.3 Демографические переменные (имя, пол, возраст, семейное положение, структура домохозяйств)

3.1.4 Язык, этническая принадлежность, вероисповедание

3.1.5 Рождаемость и смертность

3.1.6 Образование

3.1.7 Внутренняя и международная миграция

3.1.8 Трудовая миграция

3.1.9 Здоровье

3.1.10 Предложения по совершенствованию программы российских переписей

3.2 Оценка качества данных — составляющий элемент переписи

3.2.1 Поспереписные обследования как метод оценки качества данных

3.2.2 Охват населения переписью в России

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Традиционный и альтернативные методы проведения переписей населения»

Введение

Актуальность темы исследования

Перепись населения - крупнейшее статистическое мероприятие, которое регулярно проводят все страны, в том числе и Россия. Методы проведения переписей, обработки и использования их результатов имеют давние традиции и в то же время требуют непрерывной актуализации, учитывающей самые разные изменения - от появления все более совершенных технологий до изменения подготовленности населения и его отношения к переписи. Статистические органы во всех странах ищут путей повышения «информационной отдачи» переписей и снижения затрат на эти становящиеся все более и более дорогостоящими мероприятия. Такие задачи с большой остротой стоят и в России, которая характеризуется определенным отставанием от мировой практики модернизации переписей населения.

Современные переписи населения проводятся с конца 18 в., уже к середине 19 в. накопился опыт, над осмыслением которого работали Международные статистические конгрессы, стремившиеся обосновать методологически обоснованные и эффективные принципы проведения переписей населения, впервые зафиксированные в положениях Международного статистического конгресса в 1872 г. С развитием практики уточнялись и принципы переписей. Как правило, страны мира старались следовать установленным принципам, а сам факт проведения переписи рассматривался как признак высокоразвитости государства. В итоге к 1970 годам почти все страны мира и почти все население земного шара было охвачено переписями населения. Только за 10 лет между 1975 и 1984 гг. они были проведены в 191 из 213 стран и охватили 95% мирового населения [Emerging... 1991, Tabutin 2006]. Согласно рекомендациям ООН, большинство стран проводят переписи раз в 10 лет в годы, оканчивающиеся на «0» или близкие к ним («раунды» переписей).

«Классические» методы переписи долгое время (около 200 лет) были надежным инструментарием изучения численности и состава населения в условиях малого социально-экономического и территориального разнообразия населения, низкой пространственной мобильности, отсутствия альтернативных источников данных о населении и иных информационных технологий.

С середины 1970 годов появились первые случаи отхода от ставших уже традиционными принципов переписи. Они были связанны в одних странах с расширением использования административных источников данных, в других - со снижением активности участия населения в переписи и обеспокоенностью общества пределами

вмешательства государства в частную жизнь граждан. Какое-то время эти случаи были единичными (Дания, Финляндия, Нидерланды, Германия).

Однако в настоящее время число стран, отказавшихся от переписи с единовременным сплошным обходом с бумажным переписным листом, становится всё больше. Часть стран полностью отказалась от традиционного метода, другая усложняет и модернизирует существующий. Процесс перехода носит поисковый и итеративный характер, внедрение нового метода почти никогда не происходит за один межпереписной период. Возникает неизбежность переходной переписи, необходимость параллельного использования двух систем с целью двустороннего контроля, тестирования новых систем и методов получения информации.

Тенденция нарастает от раунда к раунду и охватывает все большее число стран. Поэтому приобретает все большее значение и привлекает внимание национальных статистических комитетов и исследователей изучение быстро накапливающегося международного опыта и возможность его использования с учетом национальных традиций и объективных ограничений: возможность использования накопленных административных источников данных для статистических целей, оценка их полноты и достоверности; возможность применения новых технологий на всех этапах проведения переписи, их эффективность; анализ первых результатов с использованием новых методов и способов сбора информации, их качество, соответствие затраченным средствам, реакция населения; методика и анализ качества данных переписи; возможность предоставления новых форматов переписных данных и их использование.

В настоящий момент внимание национальных статистических комитетов уделено рассмотрению таких вопросов как:

• международный опыт и возможность его использования через призму национальных традиций и объективных ограничений;

• возможность использования накопленных административных источников данных для статистических целей, их полнота и качество;

• возможность использования новых технологий на всех этапах проведения переписи и их эффективность, с целью увеличения и отслеживания охвата переписи, контроля работы счетчиков, качества получаемой информации в режиме онлайн;

• анализ первых полученных результатов с использованием новых методов и способов сбора информации, их качество, адекватность затраченным средствам, реакция населения и общества;

• методика и анализ качества данных переписи;

• возможность предоставления новых форматов (видов) переписных данных.

Все это важно для России, где уже сейчас началась подготовка к следующей переписи населения, а значит и к новому мировому раунду переписей, и на этом этапе очень важно понять, что принесли их предыдущие раунды, включая последний раунд 2010 года. Нарастающее многообразие современных национальных практик переписей населения, непрерывно и стремительно пополняющийся международный опыт требуют систематизации и осмысления. Россия пока слабо включена в эти процессы в исследовательском поле. Анализ действительно существующих проблем российской переписи ведется не системно, слабо отражен в научной литературе. Между тем своевременное выявление и признание проблем — необходимое условие их преодоления. Не пройдя этот этап, можно оказаться в ситуации накопления ошибок и столкнуться со снижением охвата населения переписью, ростом недоверия к ней, увеличением числа ложных ответов, отсутствием интереса к результатам переписи, слабым их использованием, отсталостью технологий, неэффективностью затрат.

Настоящее исследование представляет собой попытку откликнуться на запросы практики, предложить обобщенный анализ накопленного международного опыта модернизации «классических» переписей населения, оценить и адаптировать его к российским реалиям.

Степень изученности проблемы

В России международный опыт переписей населения, его организационно-методологические и программные аспекты, изучались такими исследователями конца 19 начала 20 веков, как А.Б. Бушен, Ю.Э. Янсон, В. Пландовский, П.И. Кеппен. Некоторые из участвовали в выработке методологии переписей населения в рамках Международных статистических конгрессов (Ю.Э. Янсон, П.П. Семенов), работа, которых освещалась и другими авторами (И. В. Вернадский, В.И. Вешняков, С.И. Матвеев).

Комплексные работы сер. 20 века А.Я. Боярского, В.К. Воблого, П.И. Пустохода, А.И. Гозулова, М.Г. Григорьянц раскрывают международный опыт переписей в полном объеме с начала 1930 годов по конец 1970 годов [Боярский 1938, Гозулов 1936, 1959, 1970, Воблый 1940, Григорьянц 1976].

Описание процесса переписи какого-либо раунда в одной стране, группе стран находит свое отражение в сборниках статей [Послевоенные, 1957], у отдельных авторов. Среди них можно отметить монографию Б. Ц. Урланиса, посвященную переписям населения США, работы J1.J1. Козловой, освещающие особенности переписей населения Скандинавских стран [Урланис 1938, Козлова, 1977, 1978, 1980], ряд статьей (около 25

статей за период с 1920 года по 2010 год), появляющиеся периодически в «Вопросах статистики».

Опыт использования выборочного метода в переписях освещены в работах Ф. Йейтса, П.Ч. Махаланобиса, JI.JI. Козловой [Йейтс 1965, Махаланобис 1958, Козлова 1979]. Работы А.Г. Волкова, С.К. Неслуховского акцентируют внимание на важности и методологии его использования в российской практике [Волков 1961,1969, 1970,1971, Неслуховский 1966].

Однако все эти работы касались традиционного метода переписи. Работ же, освещающих опыт новых переписей в отечественной литературе немного, можно назвать лишь несколько статей (две принадлежат отечественным авторам, остальные являются переводами). Часть из них посвящена опыту регистровых переписей (Г.Ш. Бахметова, A.A. Исупов, К. Вассенден, А.Н. Лавриненко), другие носят обобщающий характер (Т. Экжерикс, М.А. Клупт, П. Валенте, В.П. Божко).

С одной стороны, данная ситуация обусловлена самим предметом исследования, его относительной новизной. Только во второй половине 1980 годов в работах Ф. Редферна, обобщающих опыт переписей Скандинавских стран и стран Бенилюкса в сопоставлении с переписями стран, придерживавшихся на тот момент традиционного метода, впервые в международной литературе был поставлен вопрос об альтернативных методах переписи, их необходимых предпосылках, сделаны предположения об их дальнейшем распространении [Redfern 1986, 1987]. Не очень давно в осмысление новой ситуации с переписями включились и международные организации, где преимущественно и аккумулируется информация о последнем опыте стран по проведению переписей. Эта работа находит свое отражение преимущественно в докладах статистического отдела [UNSD, 2010, 2013] и европейской экономической комиссии ООН [UNECE UN, 2008, 2013], основанных на опросах национальных статистических комитетов. В настоящее время в рамках выработки «Принципов...» раунда 2020 года дискуссии ведутся о таких понятиях как традиционный и альтернативный методы переписи и сопряженных с ними (регистры населения, административные записи, принципы переписи, одномоментность переписи). Несмотря на употребление понятия «альтернативные методы» уже в редакции «Принципов...» 2010 года, критерии разграничения традиционных и альтернативных методов переписи на международном уровне еще не выработаны. Меняется и сама классификация методов переписи вслед за практикой ее проведения.

С другой стороны, незначительное число отечественных работ в области методологии современных переписей отражает неоправданно слабый интерес российских исследователей и статистиков-практиков к этой проблематике. Библиографические

сборники за период с начала 1990 годов по 2011 г., выпускаемые центром по изучению проблем народонаселения МГУ им. Ломоносова, также подтверждают наличие незначительного интереса к методологии переписи населения.

Между тем, когда почти каждая седьмая страна мира проводит перепись иными, не традиционными, методами, можно говорить об устойчивости и значимости явления, а слабый интерес к нему со стороны российских исследователей свидетельствует о том, что произошла рассинхронизация между новыми тенденциями в международной практике переписей и вниманием к ним российской науки и практики. Отдельные авторы затрагивают проблемы российской переписи в рамках своих исследовательских направлений, работая непосредственно с данными переписей (Е.М. Андреев, Д.Д. Богоявленский, А.Г. Вишневский, Захаров C.B., Н.В. Мкртчян, О.С. Чудиновских, A.B. Тишков, Е. Филиппова, В.В. Степанов), но систематической исследовательской работы в области новейшей методологии проведения переписей не ведется.

Поскольку само явление, появление альтернативных методов переписи, не привлекло внимания исследователей, не освещены и сопряженные с ним явления (развитие новых способов сбора переписной информации, роль адресных баз и геоинформационной среды переписи, анализ качества данных переписи, новые способы распространения данных).

В настоящей работе предпринята попытка восполнить пробел, возникший в результате недостаточного внимания российских исследователей к новым мировым тенденциям в области методологии переписей населения. Диссертация призвана привлечь внимание к новому явлению и представляет собой комплексное исследование альтернативных методов переписи, их организационно-методологических и программных особенностей, возможностей и ограничений, содержит оценку возможных направлений использования уже выработанного международного опыта в ходе будущих российских переписей населения.

Объект, предмет и цели исследования

Объект исследования — методы проведения переписей населения.

Предмет исследования - альтернативные и традиционные методы проведения переписей и способы сбора переписной информации, их развитие, критерии разграничения.

Цель исследования - показать, что изучение современного общества требует модернизации сложившихся методов переписи и способов сбора информации о населении, в том числе и в России, акцентировать внимание на новом этапе развития методологии переписей населения, проанализировать причины перехода на этот новый

этап, проследить организационно-методологические и программные особенности альтернативных методов и сформулировать возможные направления совершенствования проведения переписей населения в России, с учетом современных тенденций и возможностей адаптации накопленного позитивного международного опыта к российским условиям.

Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи:

1. Проследить историю становления, эволюцию и нарастание кризиса традиционных методов переписи с целью выявления предпосылок трансформации традиционного и появления альтернативных методов переписи в мире.

2. Показать традиции изучения и использования международного опыта переписей населения российской статистической мыслью и практикой.

3. Систематизировать накопившийся за последние десятилетия международный опыт модернизации переписей населения и сформулировать критерии «альтернативности», позволяющие отделить рутинную работу по совершенствованию организации переписей от внедрения принципиально новых методов и подходов к решению задач, всегда стоявших перед переписями, а также задач, становящихся разрешимыми только на основе альтернативных методов.

4. Обозначить основные направления перехода от традиционных методов переписи населения к альтернативным и сформулировать возможные направления совершенствования методов проведения переписей населения в России, с учетом современных тенденций

5. Провести сравнительный анализ организационно-методологических и программных особенностей традиционных и альтернативных методов переписи.

6. Представить методы и результаты официальной оценки качества данных в ряде стран и сформулировать предложения по повышению качества переписных данных в России.

Теоретико-методологические основы исследования

Теоретико-методологической основой работы выступили разрабатываемые и постоянно совершенствующиеся мировой и отечественной статистической и демографической наукой принципы статистического учета демографических явлений и процессов, обеспечивающих тесное взаимодействие различных форм текущего и единовременного наблюдения.

Информационная база исследования

Информационно-эмпирическую базу исследования составили:

1. Представленная на веб-сайтах национальных статистических комитетов информация о проведении переписей раундов 2000 и 2010 годов по 69 странам мира.

2. Программы и переписные листы переписей раунда 2010 года, представленные в электронных информационных ресурсах Европейской экономической Комиссии ООН и статистического отдела ООН, а также информация рабочих групп ООН (в частности Вашингтонской группы по статистике нетрудоспособности) по 24 странам мира.

3. Доклады национальных статистических комитетов, представленные в рамках конференций Европейских статистиков и в Базе данных о переписях населения статистического отдела ООН, с 2001 по 2013 годы, содержащие информацию о самом актуальном опыте стран по подготовке, проведению, оценке переписи населения последних двух раундов.

4. Технические доклады и статистическая информация статистических комитетов США, Канады, Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, ЮАР, Португалии, позволяющие анализировать охват населения переписью, уровни недоучета и переучета населения, долю возвращенных анкет.

5. Законодательные акты 15 стран мира (законы о переписи, законы о статистике, конституции стран), размещенные на сайтах статистических комитетов и позволяющие анализировать различные аспекты нормативно-правого регулирования переписи.

6. Нормативно-правовые акты РФ, дающие основу для анализа сфер использования данных Всероссийской переписи населения в государственном управлении. Ведомственные нормативно-правовые акты использовались для анализа методологии и практики российской переписи.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1970 года по 2013 год, более пристально рассматривается период с 1995 года по 2014 год, очерчивающий последние два раунда переписей населения. Территориальный уровень исследования - страновой.

Научная новизна исследования

1. Впервые систематизирован опыт стран, проведших перепись населения альтернативными методами, с учетом как новых источников информации, так и новых критериев получения информации и новых способов ее сбора.

2. Показано, что переход к альтернативным методам переписи стал ответом на кризис прежних, традиционных методов и рассмотрены проявления этого кризиса.

3. Сформулированы и обоснованы критерии «альтернативности» новых методов переписи и охарактеризованы новые создаваемые этими методами возможности.

4. Показано, что переход от традиционной переписи населения или ее принципиальная модернизация носят комплексный характер и редко происходят за один

раунд переписей. Это обуславливает необходимость разработки долгосрочной программы (стратегии) трансформации методологии переписи, предусматривающей различные сценарии развития.

5. Обоснована необходимость и принципиальная возможность методологической и технологической модернизации российской переписи населения.

6. Предложены варианты трансформации содержания переписного листа.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Слабая осведомленность научного сообщества об объективной природе кризиса традиционных методов проведения переписей населения ведет к недостаточному пониманию теоретико-методологических оснований модернизации этих методов и к недооценке связи этой модернизации с изменениями самого общества. Содержащийся в диссертации анализ этой связи способствует концептуальному, теоретическому осмыслению новой ситуации, эмпирически проявляющейся в осознании все большим числом стран невозможности изучения общества 21 века на базе методологии и технологии 19-20 веков, в отходе от традиционных и переходе к новым вариантам переписных практик.

В то же время диссертация в значительной степени ориентирована на привлечение внимания управленцев и статистических органов именно к этим конкретным практикам, оценке их достоинств и недостатков, соответствия каждой из них всему комплексу необходимых изменений. Недооценка комплексности трансформации традиционной переписи ведет к риску принятия непродуманных и нецелесообразных управленческих решений при планировании будущих переписей. В качестве примера можно привести желание организаторов российской переписи в ответ на снижающуюся от переписи к переписи активность населения ввести норму обязательности участия в переписи как основной способ решения проблемы охвата населения. Особое внимание в работе уделено анализу возможности применения успешного зарубежного опыта в современных российских условиях, в частности, при переписи 2020 года.

Результаты исследования могут быть использованы также в учебных целях при подготовке курсов «Демография и статистика населения», «Методы сбора демографической информации», «Социальная статистика».

Положения, выносимые на защиту

1. Использование альтернативных методов переписи - относительно новое, набирающее силу явление, возникшее в ответ на кризис традиционной переписи населения и уже продемонстрировавшее свою эффективность.

2. Альтернативные методы переписи и новые способы сбора данных слабо освещены в России, несмотря на то, что кризисные явления, характерные для традиционной переписи, не обходят стороной и российскую практику. Это делает необходимым внимательное изучение новейшего международного опыта проведения переписей населения.

3. Методы переписи и способы сбора информации, взаимосвязаны, но не эквиваленты. Совершенствование технологии сбора данных само по себе не является критерием альтернативности метода переписи.

4. Понятие «традиционного метода переписи» еще проходит этап переосмысления, а понятие «альтернативные методы» не устоялось. С целью преодоления этой промежуточной ситуации в работе поставлен вопрос об определении критериев «альтернативности» и сделана попытка сформулировать такие критерии (принципиально иной источник данных, отход от таких принципов переписи, как одномоментность и всеобщность), позволяющие разграничить традиционные и альтернативные методы переписей населения.

5. Характерная черта «альтернативности» организации переписей - использование разных методов для получения данных по основным и дополнительным переменным. В частности, важное направление модернизации традиционных переписей - расширение использования выборочного метода, как в комбинации со сплошным опросом, так и с регистрами. Неиспользование выборочного метода в России в рамках переписи ведет к обеднению ее содержания. В связи с этим предлагается расширение программы российской переписи за счет возвращения к практике выборочной части программ и коррекция содержания ряда вопросов сплошной программы.

6. Внедрение геоинформационных систем на всех этапах проведения переписи -еще одно важное направление модернизации переписей. Оно позволяет минимизировать ту часть ошибок охвата, источником которых не являются действия респондента. В России требуется создание геокодированных обновляемых баз (регистров) зданий и сооружений, однозначно взаимоувязанных с адресной базой, что было бы намного более эффективной мерой по расширению охвата населения переписью, нежели введение нормы обязательности участия в ней.

7. Только совокупность изменений, смена метода, предполагающая использование административных регистров и выборочного обследования, и диверсификация способов сбора переписной информации с акцентом на возможность отвечать онлайн, позволяет снизить стоимость переписи.

8. Разработка, проведение и публикация оценки качества данных переписи -составляющий элемент всей программы переписи населения. Отсутствие официально публикуемых результатов оценки качества данных российской переписи, как ошибок охвата, так и ошибок содержания, снижает доверие к получаемым данным, обедняет ценность результатов переписи, сужает сферу использования данных.

Апробация результатов исследования

Основные результаты исследования были опубликованы в семи работах, в т.ч. в четырех в изданиях рекомендованных ВАК («Вопросы статистики», «Региональные исследования»). Результаты были представлены на пяти конференция, в т.ч. трех с международным статусом. На двух из них были представлены доклады: «Перспективы традиционных переписей населения: зарубежный опыт» на XIV Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, (3.04.2013, РФ, г. Москва, НИУ ВШЭ) и «Перепись населения через Интернет: зарубежный опыт» на международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013» (11.04.2013, РФ, г. Москва, МГУ, экономический ф-т.) На конференции в Соединенном Королевстве (ежегодная конференция Британского общества по изучению народонаселения 09.09.2013-11.09.2013, UK, LSE) - постерный доклад «Municipal census data in Russia».

На VII конференции памяти Юрия Левады «Современное российское общество и социология» (1.04.2013,РФ, г. Москва, НИУ ВШЭ) были обсуждены проблемы охвата населения переписью и представлен доклад «Оценки охвата населения переписью: зарубежный опыт». На научно-практической конференции «Всероссийская перепись населения: опыт и перспективы» (27.11.2012 - 28.11.2012 РФ, г. Москва, Росстат) был заслушан доклад «Проблемы и перспективы традиционных переписей населения: отечественный и зарубежный опыт».

Результаты исследования использовались в ходе выполнения научно-методической работы по заказу Росстата «Обзор международного опыта проведения национальных переписей населения по внедрению новых методов сбора сведений с использованием сети «Интернет» и планшетных компьютеров при сборе сведений о населении»

Структура работы

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений. Содержание работы изложено на 175 страницах основного текста, включая 33 таблиц и 16 рисунков, и 34 страницах приложений и библиографии, включающей 145 наименования.

1 Традиционные методы переписи населения и их кризис

1.1 Становление методологии и практики традиционных переписей

населения

1.1.1 Распространение практики проведения переписей и их цели

Счет населения имеет давнюю историю, в данной работе, мы ограничимся временным отрезком с конца 18 в. по настоящее время, который совпадает с историей современных всеобщих переписей населения. Первой такой переписью считается американская перепись 1790 г., за которой последовали в 1800-1801 гг. переписи в Англии и Шотландии, Франции и Скандинавских странах (Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании и Исландии). Стремительный рост числа государств, проведших переписи, и числа переписей сначала по двадцатилетиям, затем по десятилетиям представлен на рис. 1. В течение 19 столетия распространение переписей шло относительно медленно. В конце века оно ускорилось, всплеск произошел в конце второго десятилетия 20 в. Во многом это связано с историческими событиями, завершением Первой мировой войны и образованием новых государств, что и потребовало проведения переписей населения на их территории. К 1920-1929 гг.число государств, проведших перепись населения в этот период, достигло максимума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пьянкова, Анастасия Ивановна, 2014 год

Библиография

Андреев Е.М. О точности результатов Российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации//Воиросы статистики. 2012. №11.

Блюм А. Соответствует ли анонимность Российской переписи населения мировой практике? (Интервью)//Демоскоп Weekly, 2002. № 71-72. [Интернет]. URL: http://demoscope.ru/weeklv/2002/071/interw01.php (18.05.2014).

Богоявленский Д. Д. Все ли российские народы верно посчитали?//Демоскоп Weekly, 2008. № 319-320. [Интернет]. URL:

http://dcmoscope.ru/weeklv/2008/0319/s map.php#l(18.05.2014).

Божко В.П., Лури A.B., Сычев Е.Б. Совершенствование процессов проведения статистических переписей населения. М.: МЭСИ, 2008.

Боярский А.Я. Переписи населения в капиталистических странах. М.: Союзгоручет,

1938.

Бушей А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России. Санкт-Петербург, тип. В. Безобразова и комп., 1864.

Валенте 77. (пер. Чудиновских) Проведение переписей в Европе: как считают население в раунде 2010 года //Вопросы статистики. 2012. №2.

Вильсон И.И. Народная перепись в Великобритании/СПб: тип. М-ва вн. Дел. (Записки Императорского Русского Географического общества), 1862. Книга 2

Вишневский А.Г., Захаров C.B. Что знает и чего не знает российская демографическая статистика//Вопросы статистики. 2010. №2.

Волков А.Г., Семенова A.C. Текущее выборочное обследование населения в США/Проблемы демографической статистики. Ученые записки по статистике АН СССР, М.: Госстатиздат, 1959.

Волков А.Г. Выборочное наблюдение населения//Ученые записки по статистике, 1961 (а), т. 6.

Волков А.Г. Современный опыт выборочного наблюдения населения//Вопросы статистики и учета. 1961(6), вып. 5.

Волков А.Г. Применение выборочного метода во Всесоюзной переписи населения 1970//Вестник статистики. 1969. № 12./ Под псевд. А.Гаврилов.

Волков А.Г. О единице отбора при выборочном изучении населения//Вопросы демографии: Исследования, проблемы, методы/Под ред. А. Г. Волкова, JI.E. Дарского, А. Я. Кваши. М.: Статистика, 1970.

Волков А.Г. Выборочный метод в изучении населения//Проблемы демографии. Вопросы теории и практики/Под ред. Д.Л. Бронера и И.Г. Венецкого. М.: Статистика, 1971.

Волков А.Г. Методы переписи, обследования населения. Демографический энциклопедический словарь, М.: Советская энциклопедия, 1985.

Волков А.Г. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

Габдрафиков И.М. Башкортостан: как готовили перепись в условиях смены власти/Этнологический мониторинг переписи/ Под ред. В. Степанова. М.:ИЭА РАН, 2011.

Гозулов А.И. Итоги выборочного обследования детей в возрасте от 0-18 лет по гг. Ростову и Нахичивани//Вестник статистики. 1921. № 1-4.

Гозулов А.И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. (Опыт историко-методологической характеристики производства переписей населения). М.: Союзоргучет, 1936.

Гозулов А. И. Переписи населения государств земного шара/Вопросы баланса народного хозяйства и корреляции. Ученые записки по статистике ЛН СССР, т. IV в. М.: Наука, 1959.

Гозулов А.И. Переписи населения земного шара. Хронологические таблицы. М.: Статистика, 1970.

Григорьянц М.Г. Переписи населения в капиталистических странах. М.: Статистика,

1976.

Гурьев A.A. Происхождение выборочного исследования и первые его опыты в России//Вестник статистики. 1921. № 1-4.

Демография и социально-экономические проблемы народонаселения: информационно-библиографический бюллетень литературы, изданной в 2009-2010 гг./Центр по изучению проблем народонаселения МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: 2011. - Вып. 12. Выпуски 1,2,3, 4,5,9,10,11,12. [Интернет]. URL: http://dmo.econ.msu.ru/Biblio/ (30.07.2014).

Джинни К. Применение выборочного метода к материалам последней переписи итальянского населения 1 декабря 1921 г.//Вестник статистики. 1929. №3-4.

Динева М., Манолов В. Выборочный контроль результатов переписи населения в Болгарии//Вестник статистики. 1969. №3.

Доклады и постановления/Международный статистический конгресс. Сессия (8; 1873; Петербург).

Елизаров В.В., Вишневский А.Г. Выступление на круглом столе «Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г.: ожидания экспертного сообщества» от 8.12.2010 г. [Интернет]. URL: http://www.perepis-2010.ru (18.05.2014).

ЕЖ ООН Статистика на основе регистров в Североевропейских странах. Обзор передовых методик с уделением основного внимания на статистику населения и социальной статистике. ЕЭК ООН, Нью Йорк и Женева, 2008.

Зорин В.Ю. Выступление на круглом столе «Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г.: ожидания экспертного сообщества» от 8.12.2010 г. [Интернет]. URL: http://www.perepis-2010.ru (18.05.2014).

Исупов A.A. Перепись населения России 1999 года// Вопросы статистики. 1997. №3.

Кеппен П.И. О народных переписях в России//Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. СПб: тип. М-ва вн. Дел, 1889, Т. (6)

Клупт М.А., Никифоров О.Н. Альтернативные методы проведения переписей населения: применимы ли они в России?//Вопросы статистики. 2010. №9.

Козлова Л.Л. Переписи населения в Швеции в 1970 и 1975 годах/Сб. научных трудов МЭСИ «Проблемы статистики населения и народного благосостояния», М.:МЭСИ, 1977.

Козлова Л.Л. История переписей населения Скандинавских стран/Сб. научных трудов МЭСИ «Проблемы статистики населения и народного благосостояния», М.: МЭСИ, 1978.

Козлова Л.Л. Выборочные переписи населения в Швеции/Сб. научных трудов МЭСИ «Проблемы статистики населения, торговли и жизненного уровня», М.:МЭСИ, 1980.

Литвин Ю.А. Вопросы точности переписей населения США//Вестник статистики. 1988. №3.

Лавриненко А.Н. Опыт создания и использования данных регистров населения в различных странах мира//Уровень жизни населения регионов России. 1999. №10.

Левин М. Перепись Британской Империи 1921 г.//Вопросы статистики. 1921. №5-8.

Максудов С. Население Чечни: права ли перепись//Демоскоп Weekly. 2005. № 211212. [Интернет]. URL: http://demoscope.ru/vveekly/2005/0211/s map.php#l (18.05.2014).

Методологические вопросы Всероссийской переписи населения 2002 г. [Интернет]. URL: http://www.perepis2002.ru/content.html?id=29&docid=l0715289081520 (18.05.2014).

Методы переписей населения, Нью-Йорк: ООН, 1949. ST/SOA/Series.

Мкртчян Н.В. Перепись населения на юге России: откуда взялся лишний миллион населения?//Демоскоп Weekly. 2008. № 155-156. [Интернет] URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0155/analit04.php (18.05.2014)

Мкртчян Н.В. Динамика населения регионов России и роль миграции: критическая оценка на основе переписей 2002 и 2010 гг.//Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2011. № 5.

Никитина С.Ю. Будущее российской демографической статистики после переписи населения 2010 года//Вопросы статистики. 2010. № 6.

Никитина С.Ю. Об организационных и методологических вопросах выборочного федерального статистического наблюдения «Микроперепись населения 2015 г./Доклад начальника управления статистики населения и здравоохранения на расширенном заседании коллегии Росстата 12.03.2013.

Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Петроград: тип. МВД, 1916.

Основные методологические и организационные положения Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс]//Официальный портал переписи населения России 2010 г. [Офиц. сайт]. [Интернет]. URL: http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/ (18.05.2014).

Очерк развития вопроса о всеобщей народной переписи в России. Б.м.: Б. и., 1890.

Переведенцев В. Контрольная для всех//Новое время. 2002. №48.

Пландовский В. Народная перепись. Санкт-Петербург, 1898.

Подлесных О. Вопросы о языках в переписных анкетах и государственная языковая политика//Этнические категории и статистика: дебаты в России и Франции/ Под ред. Е. Филипповой. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2008.

Послевоенные переписи населения. М.: Госстатиздат, 1957.

Приказ Росстата № 61 от 13.04.2009 (ред. от 30.04.2009). Об утверждении переписных документов Всероссийской переписи населения 2010 года: [Электронный ресурс]//Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 16.05.2014.

Приказ Росстата №128 от 23 марта и № 282 от 10 августа 2010 г. Инструкция о порядке проведения Всероссийской переписи населения 2010 года и заполнения переписных документов. [Интернет]. URL: http://wvvw.perepis-2010.ru/documents/acts/ (18.05.2014).

Принципы и рекомендации для национальных переписей населения, Нью-Йорк: ООН, 1958. ST/STAT/SER.M/27.

Принципы и рекомендации в отношении переписей населения и жилого фонда, Нью-Йорк: ООН, 2009. ST/ESA/STAT/SER.M/67/Rev.2.

Проблемы демографической статистики. Ученые записки по статистике АН СССР. М.: Госстатиздат, 1959.

Пьянкова А.П. Должно ли быть обязательным участие в переписи населения?//Вопросы статистики. 2012. №10.

Руководство по использованию геопространственной инфраструктуры при переписях, ООП, 2010. Серия F № 103.

Regulations (EU) № 1151/2010

Суринов А. Е. Выступление с докладом «Методология и организация Всероссийской переписи населения раунда 2020 года» на заседании Общественного совета при Росстате 23 октября 2012 года, Москва, РИА Новости. [Интернет]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/dokl_2310.doc (18.05.2014).

Тилюиии С.А., Пьянкова А.И., Анискина Т.А. Геоинформационные системы в переписи населения: международный опыт и перспективы использования в России//Вопросы статистики. 2014. №1.

Тишков В.А. Конструирование категорий и идентичностей/Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003.

Урланис Б.Ц. История американских цензов. М.: Госпланиздат, 1938.

ФЗ N 8 от 16 января 2001 года, в ред. от 27.07.2010 N 204-ФЗ «О Всероссийской переписи населения».

ФЗ №282 от 29 ноября 2007 года «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ»; N 8-ФЗ от 16 января 2001 года, в ред. от 27.07.2010 N 204-ФЗ «О Всероссийской переписи населения».

Черкасов А. Демография, потери населения и миграционные потоки в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике//Демоскоп Weekly. 2004. № 155-156. URL: http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/analit03.php (18.05.2014).

Эглсерикс Т. Переписи населения в Европе в 90-х годах: от разнообразия национальной практики к международной сопоставимости результатов (пер. JI. Зубченко)//Вопросы статистики. 1996. №7.

Этнография переписи - 2002/Под. Ред. Е.Филипповой, Доминика Ареля, Катрин Гусеф. М.: ОАО Авиаиздат, 2003.

Этнологический мониторинг переписи населения/Под. Ред. В.В. Степанова. М.: ИЭА РАН, 2011.

Янсон Ю.Э. Теория статистики. Лекции. Пб: тип. Ландау, 1886/7.

ABC. Census of population and housing - details of undercount. Australian Bureau of Statistics, 2011.

Alexander C.H. Still Rolling: Leslie Kish's «rolling samples» and the american community survey//Proceedings of Statistics Canada Symposium 2001 Achieving Data Quality in a Statistical Agency: A Methodological Perspective, 2001.

Brown J., Beaujouan E. Review of the Rolling Census Approach: and other survey-based options, ESRC Centre for Population Change, Working Paper Number 32, March 2013.

Bruhn A. The development of a register-based census Census 2011 in Sweden (доклад Национального статистического комитета Швеции на совещании по пересмотру принципов и рекомендаций по проведению переписи населения 29 октября - 1 ноября 2013).

CBS. The 2008 Israel Integrated Census of Population and Housing (доклад на рабочей группе по вопросам относительно планирования и проведения переписей населения и жилищного фонда 2010 раунда, Нью-Йорк, 15-17 сентября 2004).

CBS. The integrated rolling census in Israel (доклад на Конференции европейских статистиков 6-8 июня 2012 г. в Париже)

Clanche F. France's redesigned census: lessons and prospects (доклад на конференции Итальянского статистического общества, сессия «Как и почему меняются переписи», Болонья, 8-10 июня, 2011).

Constitution of the United States. Article I Section 2. URL: http://www.scnate.gov/civics/constitution item/constitution.htm#al sec2 (18.05.2014).

CSO. Census 2011 Grid dataset [Электронный ресурс]//Центральный статистический офис Ирландии [Офиц. сайт]. URL: http://www.cso.ie/en/census/census2011griddataset/ (17.05.2014).

Demographic Yearbook 1973 UN, 1974.

Demographic Yearbook 1979, UN, 1980.

Demographic Yearbook 1988, UN, 1990.

Desplanques G. Strength and uncertainties of the French annual census surveys//Population-E, 63(3), 2008: 415-420.

Dolenc D. Novelties of the 2002 Census in Slovenia: The use of the combined method and outsourcing of census operations//Statistical Journal of the IAOS 24, 2007: 111-119.

Dolenc D. Register-Based Census 2011 in Slovenia - Some Quality Aspects (доклад статистического офиса Словении 22-23 мая 2012 в Женеве на Конференции Европейских статистиков).

Durr J.M., Dumais J. Redesign of the French Census of Population// Survey Methodology, June 2002 Vol. 28, No. 1, pp. 43-49. Statistics Canada, Catalogue No. 12001XIE

Emerging Trends and Issues in Population and Housing Census (Studies in Methods, Series F, №52). NY,UN, December, 1991.

Fay R. et al. Lower mail response in the 1990 Census: a preliminary interpretation. U.S. Bureau of the Census, Statistical Research Division, June 15, 2010.

FSO. Ethnic group, language and religion (доклад статистического комитета Швейцарии на конференции Европейских статистиков, Женева, 22-23 ноября, 2004).

FSO. The Swiss Census 2010: Moving towards a comprehensive system of household and person statistics. URL: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/en/index/news/02.html (18.05.2014).

FSO. The Swiss Census System: a comprehensive system of household and person statistics (доклад на 16 пленарной сессии КЕС, Париже, 6-8 июня 2012).

Germany FSO. The register of addresses and buildings - a combination of different registers (доклад на конференции Европейских статистиков, Женева, 22-23 мая 2012.

Hamasuna К. The Japanese 2000 Census of Population and survey-conditions of the Census (доклад на конференции «Перепись населения 2000 г. и далее», Университет Манчестера, Манчестер, Великобритания, 22-23 июня, 2000)

INSEE. The New French Rolling Census. Доклад на семинаре UNECE по новым методам переписи населения, Geneva, 22 November, 2004.

INSEE. The dissemination of French census results since 2009. Доклад на 13-й конференции Европейских статистиков. UNECE, 7-9 July, 2010.

ITSTAT. A new strategy for the 2011 Italian Population Census. Product innovations and the compliance with CES Recommendations (доклад на Конференции Европейских статистиков, Женева, 28-30 октября 2009). ECE/CES/GE.41/2009/5.

ITSTAT. Towards a new paradigm of continuous use of registers and geocoded databases (доклады на конференции европейских статистиков 6-8 июня 2012 г. в Париже).

ITSTAT. «The new «censimento permanente» of Italy: a self-learning, rolling census» (презентация доклада на заседании экспертной группы ООН по пересмотру «Принципов...». НЙ, 2013).

Kalton G. Leslie Kish's Impact on Survey Statistics//Survey Methodology, June 2002, Vol. 28, No. 1, pp. 25-29, Statistics Canada, 2002. Catalogue No. 12001XIE.

KNSO. New types of data input systems in Korea: the Internet survey and web-based data entry system (доклад на 54 пленарной сессии семинара 3 по переписям населения и жилищного фонда, Париж, 13-15 июня 2006).

Longva Svein et cil. Reducing costs of census in Norway through use of administrative registers //International statistical Review, 1998, 66(2): 223-234.

Martin D. et al. Linking censuses through time: problems and solutions//Area, Vol. 34.1, 2002: 82-91.

ONS. Beyond 2011 Public Consultation on User Requirements. [Электронный ресурс] // Национальный статистический офис Великобритании [Офиц. сайт]. URL: http://www.ons.gov.uk/ons/about-ons/who-ons-are/programmes-and-projects/beyond-2011/reports-and-publications/consultation-reports/index.html (17.05.2014).

ONS. 2011 Census Output Geography Consultation \(England and Wales) Report and Recommendations [Электронный ресурс] // \Национальный статистический офис Великобритании [Офиц. сайт]. URL: http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/census/2011 /consultations—users-and-local-partners/closed-consultations/census-output-geography-consultation/index.html (17.05.2014).

Plewis I., Simpson L., Wiliamson P. Census 2011: Independent review of coverage assessment, adjustment and quality assurance. Paper 2011-01. URL: http://www.ccsr.ac.uk/publications/working/ (17.05.2014).

Post Enumeration Survey. Operational Guidelines. UN Department of economic and social affairs. NY, 2010.)

Principles and Recommendations for the 1970 Population Censuses, UN, 1969.

Redfern P. Which countries will follow the Scandinavian lead in taking a register-based census of population?//Journal of Official Statistics, 1986, 2(4): 415-424.

Redfern P. A study on the future of the census of population. Alternative approaches, Eurostat, 1987.

Report of the United States of America on the 2010 World Programme on Population and Housing Censuses (доклад генерального секретаря на 43-ей сессии статистической комиссии ЭиСС ООН 28 февраля-2 марта 2012. E/CN.3/2012/2)

SINGSTAT. Census of Population 2010. Administrative Report/Department of Statistics

STATISTICAL LATVIA. Population and Housing Census in Latvia - innovations and lessons learned (Доклад статистического комитета Литвы на конференции Европейских статистиков, Париж, 6-8, Июня 2012).

STATISTICS DENMARK. Statistics on Persons in Denmark - A Register-based Statistical System. Eurostat, Luxemburg, 1995.

STATISTICS FINLAND. From a traditional census towards a register-based census in Finland UNECE Conference of European Statisticians. Fifty-fourth plenary session, Paris, 13-15 June 2006.

STATISTICS FINLAND. Use of Registers and Administrative Data Sources for Statistical Purposes - Best Practices in Statistics Finland. Helsinki, 2004.

STATISTICS LITHUANIA. Internet data collection in 2011. Population and housing census of Lithuania (Доклад статистического комитета Литвы на конференции Европейских статистиков, Женева, 24-25 Мая 2012).

STATISTICS NETHERLANDS. Using a combination of administrative registers and sample surveys instead of a census: some general remarks and the situation in theNetherlands/Symposium on Global Review of 2000 Round of Population and Housing Censuses: Mid-Decade Assessment and Future Prospects Statistics Division Department of Economic and Social Affairs United Nations Secretariat New York, 7-10 August 2001.

STATISTICS ESTONIA. Use of administrative registers in census 2011. Estonian experience (доклад на конференции Европейских статистиков, Женева, 22-23 мая, 2012).

Surkyn J. Different census systems in Europe: lessons for the transition to a register-based census system in Belgium. URL:

https://ww\v.uclouvain.be/cps/ucl/doc/demo/documents/Surkyn.pdf (17.05.2014).

Syphard A. et al. Assessing housing growth when census boundaries change // International Journal of Geographical Information Science, Vol. 23, No. 7, 2009: 859-876.

The United Nations Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses: Results of the Survey on Proposed Changes for the 2020 Census Round (доклад статистического отдела ООН на рабочей группе по пересмотру «Принципов и рекомендаций переписей населения и жилищного фонда, НИ, 29 октября - 1 ноября 2013/ ESA/STAT/AC.277/2).

Tabuiin D. Information systems in demography. In: G. Caselli, J.Vallin, G.Wunsh (eds.) Demography: Analysis and Synthesis. A Treatise in Population Studies. Academic Press, 2006. Vol.4: 503

TURKSTAT. New method for 2010 population and housing census of Turkey Considerations about data quality and coverage (доклад Туркстат 13-15 мая 2008 в Женеве на 11 Конференции европейских статистиков).

TURKSTAT. The 2011 Population and Housing Census of Turkey (доклад Туркстат 22-23 мая 2012 в Женеве на Конференции европейских статистиков в рамках заседания экспертной группы по переписям населения на основе регистров).

Understanding and Interpreting Disability as Measured using the WG Short Set of Questions // Washington Group on Disability Statistics, 04/20/09. URL: http://www.cdc.gov/nchs/washington_group/wg_documents.htm (18.05.2014).

UNECE. Managing Statistical Confidentiality and Microdata Access, principles and guidelines of good practice, united nations, UN, New York and Geneva, 2007.

UNECE. Measuring population and Housing. Practice of UNECE countries in the 2000 round of censuses, UN, 2008.

UNECE. Measuring population and housing. Practices of UNECE countries in the 2010 round of censuses. UN, 2013.

UNECE. Costs and benefits from the UNECE Survey on national census practices, and first proposals about the CES recommendation for the 2010 census round, 2013.

UNSD. Annotated outline for the Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses: the 2020 round. UNSD, NY, 2013. ESA/STAT/AC.277/3.

UNSD. Overview of National Experiences for Population and Housing Censuses of the 2010 round, UN, 2013. URL: http://unstats.un.org/unsd/censuskb20/Attachment494.aspx. (18.05.2014).

UNSD. Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round, UN Statistics Division, Working Paper: UNSD/DSSB/1. URL: http://unstats.un.org/unsd/census2010.htm (17.05.2014).

UNSD. Definition and essential features of population and housing censuses. UNSD, NY, 2013. ESA/STAT/AC.277/P7.

US Census Bureau. «Measuring America: the decennial censuses from 1790 to 2000», US Census Bureau, September 2002: 138.

US Census Bureau. Design and Methodology. American Community Survey. Technical Paper 67. Washington, DC, 2006.

US Census Bureau. Design and Methodology. American Community Survey. Washington, DC, 2009.

US Census Bereau. Census Coverage Measurement Estimation Report: Summary of Estimates of Coverage for Persons in the United States, US Census Bereau, 2010.

Utne H. The population and housing census handbook 2001/ Statistics Norway Department of Social Statistics, 2005. URL:

http://www.ssb.nO/a/english/publikasjoner/pdf/doc_200502_en/doc_200502_en.pdf (17.05.2014).

Van der Laan P. The 2001 census in the Netherlands. Integration of registers and surveys (доклад на конференции «Перепись населения 2000 г. и далее», Университет Манчестера, Манчестер, Великобритания, 22-23 июня 2000).

Vrieling A., Melser С. Constructing boundary-consistent population time series for the municipalities of the Netherlands, 1988-2011// Population Studies: A Journal of Demography, Vol.67, No. 2, 2013: 195-208.

Wallgren A., Wallgren B. Register-Based Statistics - Administrative Data for Statistical Purposes. John Wiley & Sons, Ltd, 2004.

Weinberg D. Plans for the Research and Testing Phase of the 2020 Census (презентация доклада на международном форуме по переписям, 2010).