Торгово-экономическое сотрудничество России и Армении в условиях активизации интеграционных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Арутюнян, Гаяне Рубеновна

• Арутюнян, Гаяне Рубеновна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арутюнян, Гаяне Рубеновна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ

ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ И АРМЕНИИ В РАМКАХ СНГ

1.1 Концептуальные особенности современной международной экономической интеграции

1.2 Развитие экономического интеграционного сотрудничества в СНГ

1.3 Внутрирегиональная экономическая интеграция России и Армении в рамках СНГ

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ТОРГОВО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И АРМЕНИИ

2.1 Особенности экономического развития России и Армении на Южном Кавказе: ретроспективный анализ

2.2 Анализ особенностей внешнеторгового сотрудничества России и Армении

2.3 Армяно-российское экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы развития в контексте геоэкономической ситуации на Южном Кавказе

ГЛАВА 3. ИМПЕРАТИВЫ АКТИВИЗАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И АРМЕНИИ

3.1 Торгово-экономическое сотрудничество России и Армении: направления организации их взаимодействия в регионе и перспективы активизации партнерских отношений

3.2 Особенности торгово-экономического сотрудничества России и Армении: конвергенция и формирование транзитно-сервисной функции Армении в регионе

3.3 Стратегические направления развития экономики Армении как условие совершенствования российско-армянского экономического

сотрудничества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономическое сотрудничество России и Армении в условиях активизации интеграционных процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие современного мирового хозяйства в значительной степени определяется протеканием интеграционных процессов в условиях глобализации мирового хозяйства и доминирования открытых экономических систем. Являясь одним из крупнейших членов мирового сообщества, Россия не может быть отделена от происходящих процессов, имея определенные геополитические интересы в международном масштабе. Исторические отношения сотрудничества, связывающие Россию со странами Восточной Европы и Закавказья, претерпевают серьезные изменения в настоящее время, что вызвано изменением парадигмы международной экономической интеграции, сместившейся к ядру развитых стран.

С учетом выявленных тенденций, а также биполярности геополитического положения России на международной арене развитие интеграционного механизма в геополитическом масштабе должно получить новое направление. В связи с этим приоритетной видится ориентация стран, находящихся на постсоветском пространстве, на развитие интеграционного экономического сотрудничества с Россией как серьезная возможность повышения уровня экономического развития сторон, пришедших к такому согласованному решению. В настоящее время для России и стран СНГ особое значение приобретают отношения с государствами Закавказья, обладающими потенциальными возможностями для активной интеграции в систему мирового хозяйства. Среди стран этого региона особо выделяется Армения, экономика которой отличается высокой степенью развития процессов либерализации и диверсификации производства, преследующих цель повышения уровня интеграции в мировую экономику. Решение данной задачи в значительной степени определяется потенциалом укрепления российско-армянского торгово-экономического сотрудничества, расширение которого максимально отвечает в

том числе и внешнеэкономическим интересам России в закавказском регионе. Обладая значительными сырьевыми и энергетическими ресурсами, а также транспортными коммуникациями, ведущими из Европы в Азию, данный регион выступает целью стратегического соперничества основных международных экономических центров, что резко актуализирует необходимость углубления российско-армянских внешнеэкономических отношений.

Все это позволяет актуализировать прикладную значимость научно-практической проработки современных проблем развития торгово-экономических отношений России и Армении, методический ракурс эмпирической и концептуальной оценки которых должен опираться на учет внешнеэкономических интересов обоих государств в регионе.

Степень разработанности проблемы. Результаты исследований основных вопросов и проблематики развития международной экономической интеграции как актуальной и результативной формы группового сосуществования и взаимодействия стран в мировой экономике представлены широкой научно-теоретической платформой, которую составляют труды зарубежных (Смит А., Рикардо Д., Сэй Ж.-Б., Кассель Г., Арон Р., Тинберген Я. и др.) и отечественных ученых (Борко Ю., Варга Е., Гайдар Е., Глазьев С., Иноземцев В., Максимова М., Мунтян М., Неклесса А., Семенов К., Шмелев В., Шишков Ю. и др.).

Проблемы интеграции в международных экономических отношениях, в

том числе и на постсоветском пространстве, повышения роли развития

конкуренции и разделения труда национальных хозяйств достаточно полно

отражены в отечественной и зарубежной литературе. Среди российских

исследователей, осуществивших научный задел в теорию интеграционных

процессов, показавших объективный характер данных процессов, особую роль

государства в регулировании исследуемых процессов в условиях

глобализации, следует выделить таких ученых, как Акопова Е., Архипов А.,

Басенко А., Богомолов О., Борко Ю., Вашанов В., Гоголева Т., Глухарев Л.,

4

Королев И., Либман А., Панченко В., Попкова Е., Самофалов В., Таранов П., Хейфец Б., Шевченко И., Шишков Ю., Шмелев Н. и др. Среди зарубежных ученых: Баласса Б., Ростоу У., Мюрдаль Г., Пиндер Д., Стиглиц Д. и другие, доказавшие потребность координации экономической системы и совершенствования законодательства государств, разработавших идею наличия слабых и сильных сторон интеграционных процессов, предложивших критерии выделения и обоснования форм международной интеграции. В развитие теории таможенного дела значимый вклад внесли такие отечественные ученые, как: Блинов Н., Габричидзе Б., Галанжин Е., Дюмулен И., Истомин С., Кухаренко В., Макрусев В., Парфенов Р., Прущак С.

Концептуальные основы современного развития экономической интеграции на постсоветском пространстве, формирования интеграционных стимулов экономической консолидации СНГ, а также формирования в СНГ субрегиональных интеграционных группировок сформированы научными трудами таких отечественных ученых, как Винокуров Е., Головнин М., Гусаков Н., Козлов Н., Шишков Ю., Ушкалова Д., Чернышев С., Якушева Е.

Особенности развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении в контексте динамики геоэкономической ситуации рассмотрены в работах таких авторов, как Арешев А., Абрамян Э., Булатов А., Гаспарян В., Ковалев В., Коваленко В., Корабоев И., Саргсян С., Сафарян А., Шкваря Л., Шмелев И. и др.

Научные исследования и разработки указанных ученых формируют общую платформу теоретико-концептуального видения особенностей и сложностей протекания процесса налаживания кооперационных и внешнеторговых связей в международной торговле и мировой экономике в целом. Часть этих исследований посвящена научной оценке динамики общих внешнеэкономических проблем развития стран СНГ и их влияния на возможности углубления внутрирегиональной интеграции. Особый пласт

исследований составляют труды, посвященные внешнеэкономической

5

проблематике развития стран Южного Кавказа, а также сложностям образования стратегического партнерства России и Армении в регионе.

Несмотря на значительную теоретико-методологическую базу и глубокую аналитическую проработку, эмпирические аспекты современного развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении требуют дополнительных исследований в условиях изменения геоэкономической ситуации на Южном Кавказе, развитие которой требует от России и Армении скоординированной выработки адекватных стратегических решений. Разработка стратегии и программирование развития российско-армянского торгово-экономического сотрудничества требуют более глубокой концептуальной и методической оценки возможностей результативной экономической интеграции России и Армении, которая является базовым фактором защиты геоэкономических интересов России на Южном Кавказе и укрепления ее позиции в регионе.

Все это делает востребованной и актуальной дальнейшую проработку путей и направлений развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении, определение внешнеторговой интеграции двух стран как доминантного фактора усиления их геоэкономической роли в регионе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление тенденций развития, определение перспектив расширения интеграционных процессов в южнокавказском регионе и разработка практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении в современных условиях.

Логика достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- рассмотреть тенденции и общие условия для формирования внешнеторгового взаимодействия России со странами ближнего зарубежья,

оценив возможности торгово-экономического сотрудничества России и Армении;

- обозначить методические особенности анализа внешнеторговых связей России и Армении с учетом внутрирегиональной внешнеторговой интеграции каждой из стран на Южном Кавказе;

- провести анализ особенностей развития внешнеэкономического комплекса Армении, определив общую динамику внешнеторговой интеграции России и Армении в рамках СНГ, ЕврАзЭС и ЕС;

- определить возможности сопряжения внешнеторговых интересов России и Армении, обозначив возможность перехода к новой функции модели транспортной интеграции стран;

- предложить использование транзитно-сервисной функции в качестве фактора реорганизации национального хозяйственного комплекса Армении;

- оценить роль развития экономики Армении в формировании условий развития российско-армянского экономического сотрудничества.

Объектом исследования является процесс формирования торгово-экономического сотрудничества России и Армении, развивающийся в условиях активизации интеграционных процессов в региональном масштабе.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, складывающихся в процессе стратегического развития торгово-экономических отношений России и Армении в геоэкономическом пространстве Южного Кавказа.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках п. 19 «Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации их взаимодействия с этой системой и обеспечения их экономической безопасности», п. 20 «Геоэкономические проблемы России. Ее внешнеэкономические перспективы и стратегические приоритеты» и п. 21 «Направления и формы интеграции России в систему

мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности

7

на уровне предприятий, отраслей и регионов» Паспорта научной специальности ВАК 08.00.14 - мировая экономика.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом фундаментальных положений современной теории международной экономической интеграции и теории регионализации внешнеэкономической деятельности государства в мировой экономике; платформой концептуальных подходов в части отождествления долгосрочной стратегии развития РФ на постсоветском пространстве; теорией развития субрегиональных интеграционных группировок на постсоветском пространстве; концепциями интеграции и дезинтеграции в мировой экономике; развитием региональных внешнеэкономических связей России в мировой экономике.

Инструментарно-методический аппарат исследования, применяемый при разработке концепции диссертации и обосновании отдельных теоретических положений, включает: методы абстрагирования, функционально-структурного анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, графической интерпретации, логико-структурный и экономико-статистический, эконометрического анализа, а также концептуальные положения системного подхода.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические, информационные и аналитические данные по проблемам современного развития мировой экономики, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, данные Межгосударственного статистического комитета СНГ, справочные сведения и статьи, аналитические отчеты, размещенные на \уеЬ-страницах ведущих отечественных и зарубежных научно-исследовательских центров, вузов и издательств, материалы научных семинаров и конференций.

Рабочая гипотеза диссертации заключается в научном предположении, что развитие торгово-экономического сотрудничества России и Армении

выступает важнейшим фактором укрепления стратегической позиции обоих

8

государств в геоэкономическом пространстве региона, расширяющем возможности стратегического партнерства двух стран в евразийских интеграционных проектах России. Восстановление российско-армянского экспортного потенциала должно базироваться на: формировании продуктивных производственных цепочек в системе внешнеэкономического взаимодействия двух стран; перераспределении инвестиций и технологической помощи в направлении реального сектора армянской экономики с целью перехода от энергетического транзита к реализации транзитно-сервисной функции Армении в регионе, включая качественное преобразование армянской экономики на основе аккумулирования энергетических потоков в производственной инфраструктуре более широкого диапазона.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретико-методическом обобщении и выработке научно-практических рекомендаций по стратегическому развитию торгово-экономических отношений России и Армении, а также концептуально-методическом анализе возможностей результативного развития кооперационных связей в рамках российско-армянского евразийского экономического сотрудничества.

1. Обосновано, что императивным условием синтеза действенных интеграционных форматов торгово-экономического сотрудничества России и Армении является восстановление существовавших ранее производственных цепочек и их институциональное закрепление; активное и существенное инвестиционное участие России и национального капитала двух стран в коммуникационных проектах. Доказано, что развитие данных форматов интеграции обеспечит формирование новых рабочих мест в экономике России и Армении, выравнивание уровня жизни и экономического развития как факторов снижения оттока кадровых ресурсов из Армении в Россию и дальнее зарубежье.

2. Выявлена специфика развития интеграционных процессов в рамках

ЕврАзЭС, СНГ и Евросоюза, научно-практическая оценка которой позволила

9

обосновать необходимость участия Армении в инициированном Россией евразийском проекте (так называемый Евразийский транспортный коридор) в условиях системного кризиса в ЕС, обеспечивающего возможность ослабления центробежных тенденций в СНГ, расширения реальных возможностей интеграции России, Армении и других постсоветских государств с точки зрения обеспечения устойчивого экономического и социального развития, формирования более результативного и прогрессивного энергетического и материального баланса, создания инженерной и интеллектуальной инфраструктуры, а также определения геоэкономической субъектности Армении в рамках общих энергокоммуникационных систем и выполняемых транзитно-сервисных функций с учетом глобализационных процессов и регионализационного потенциала.

3. Доказано, что перспективное расширение рыночного присутствия российского капитала в Армении должно быть максимально ориентировано на восстановление российско-армянского экспортного потенциала на базе развития реального сектора экономики (в частности, пищевой промышленности и предприятий горно-обогатительной сферы). Это позволит, наряду с ликвидацией барьеров, препятствующих выстраиванию продуктивных производственных цепочек, повысить результативность внешнеэкономической интеграции России и Армении, увеличить объемы межотраслевой торговли двух стран, обеспечить переход от энерготранзитной функции модели транспортной интеграции к транзитно-сервисной, а в перспективе - к транзитно-замещающей.

4. Доказано, что современная энерготранзитная фукция Армении должна

быть стратегически трансформирована в транзитно-сервисную (а в перспективе

- транзитно-замещающую), которая способна реализовать возможности

Армении не только в решении экономических задач, но и в создании

современного коммуникационного центра, благодаря чему Армения становится

значимым субъектом региональной геоэкономической комбинации, расширяя

10

национальную отраслевую платформу использования значительных объемов электроэнергии в стране, получая возможности для развития реального сектора, что позволит обеспечить построение и развитие относительно крупных, энергоемких производств, имеющих большое экспортное значение.

5. Обоснованы возможности формирования Арменией геоэкономической субъектности на основе активного участия РФ в ее энергетике и экономике в целом, неизменность которого обусловлена, в частности, экономической несостоятельностью национализации энергетической инфраструктуры Армении - избыточной для потребностей страны; геополитическим положением Армении, которое обеспечивает ей возможность плодотворного использования транзитного статуса страны, подразумевая, что энергетические потоки в Армении, будучи частично задействованными в национальном производстве, обеспечат возможность формирования в экономике Армении производственной инфраструктуры более широкого диапазона; на основании чего приведены рекомендации по повышению результативности экономического сотрудничества Армении и России.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретико-методических представлений об особенностях формирования и направлениях развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении в геоэкономическом пространстве Южного Кавказа; определении методических особенностей научного анализа геоэкономических проблем формирования и развития субрегиональных интеграционных группировок в Закавказье; концептуального анализа особенностей формирования современных интеграционных стимулов дальнейшей консолидации постсоветского экономического пространства.

Практическая значимость исследования. Выводы и положения

диссертации, вытекающие из проведенного комплексного анализа

особенностей современного развития торгово-экономических отношений

России и Армении, обоснование стратегических направлений и механизмов

11

развития внешнеторговых отношений России и Армении в регионе, обоснование обоюдной стратегической приемлемости развития геоэкономической интеграции по оси Азербайджан - Армения - Турция для России и Армении, концептуальная оценка особенностей реализации транзитно-сервисной функции Армении в регионе при экономическом и технологическом содействии России могут быть использованы для уточнения направлений и методических подходов к управлению процессом экономической интеграции России и Армении в динамично развивающемся геоэкономическом пространстве региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, включая региональную научно-практическую конференцию «Теория и практика коммерческого посредничества в сфере обращения» (г. Ростов-на-Дону, 3 декабря 2010 г.); международную научно-практическую конференцию «Модернизация российской экономики: проблемы и перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 15 апреля 2011 г.); международную научно-практическую конференцию «Перспективы развития современного общества в аспекте глобализации экономических процессов» (г. Ростов-на-Дону, 26 апреля 2011 г.); международную научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы науки» (г. Тамбов, 27 сентября 2011 г.) и др.

Ряд положений диссертационной работы, в частности, касающихся

отождествления особенностей протекания процесса экономической

интеграции в СНГ и формирования субрегиональных интеграционных

группировок, обоснования необходимости реализации транзитно-сервисной

функции Армении в регионе, обоснования особенностей развития

отраслевых комплексов России и Армении как условия их плодотворной

интеграции, использован в учебном процессе при подготовке методического

12

обеспечения курсов «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность», «Международная торговля» и «Торгово-экономические отношения России в современных условиях» в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ). Результаты и выводы, вытекающие из проведенного автором научно-практического анализа особенностей современного развития интеграционно-экономического сотрудничества России и Армении, использованы в учебно-методических разработках на кафедре международных экономических отношений Армянского государственного экономического университета. Разработанные автором подходы по совершенствованию развития интеграционно-экономического сотрудничества России и Армении нашли отражение в деятельности Торгово-промышленной палаты Ростовской области, а также Генерального консульства Республики Армении в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 11 научных публикациях общим объемом 4,0 п.л., в том числе 3 научные работы в издании, рекомендованном ВАК, - 1,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Арутюнян, Гаяне Рубеновна

Основные результаты, полученные в ходе выполнения настоящего диссертационного исследования, сводятся к следующему.

В результате проведения диссертационной работы была достигнута цель, которая состояла в исследовании особенностей и тенденций современного развития торгово-экономических отношений России и Армении, а также разработке научно-практических рекомендаций по формированию стратегии устойчивого развития интеграционного экономического сотрудничества двух стран в условиях нестабильной геоэкономической ситуации на Южном Кавказе.

В рамках реализации данной цели были решены следующие задачи: исследованы концептуальные особенности современной международной экономической интеграции; раскрыты характерные черты и тенденции развития экономического интеграционного сотрудничества в СНГ; рассмотрены особенности внутрирегиональной экономической интеграции России и Армении в рамках СНГ; выявлены и проанализированы особенности экономического развития России и Армении на Южном Кавказе; проведен анализ особенностей внешнеторгового сотрудничества России и Армении; раскрыты базовые направления организации торгово-экономического сотрудничества России и Армении, формирующие перспективы совершенствования российско-армянских партнерских отношений в экономической сфере; исследованы основные особенности и обоснована необходимость реализации транзитно-сервисной функции Армении в регионе; сформулирована общая оценка роли развития экономики Армении в формировании условий развития российско-армянского экономического сотрудничества.

В качестве априорной посылки, принятой за основу в первоначальном приближении нами была рассмотрена и в последующем доказана рабочая гипотеза, которая состоит в допущении о том, что развитие торгово-экономического сотрудничества России и Армении выступает важнейшим фактором укрепления стратегической позиции обоих государств в геоэкономическом пространстве региона. Восстановление российско-армянского экспортного потенциала должно базироваться на расширении рыночного присутствия российских инвестиций в отраслевом комплексе Армении, формировании результативных производственных цепочек в системе внешнеэкономического взаимодействия двух стран, создании и активной эксплуатации Евразийского транспортного коридора. Стимулирование процесса интеграции по оси Азербайджан-Армения-Турция со стороны Армении, открытие границы Армении и Турции обеспечит укрепление российско-армянского влияния в регионе. Масштабные инвестиции и технологическая помощь со стороны России обеспечат полноценную реализацию транзитно-сервисной функции Армении в регионе, включая качественное преобразование армянской экономики на основе аккумулирования энергетических потоков в производственной инфраструктуре более широкого диапазона.

Доказательная база эмпирической верифицируемости и концептуально-теоретической состоятельности данной гипотезы может быть сформирована из следующей группы тезисов, раскрывающих базовые результирующие положения настоящего научного исследования.

1. Анализ концепций регионализма («глобализм», «регионализм» и «открытый регионализм») позволяет заключить, что наиболее системный подход к внешнеэкономическому развитию России обеспечивает концепция «открытого регионализма» при условии ее определенного изменения. Ранжирование доминантности стратегической ориентации России в рамках глобального вектора развития является вторичным по сравнению с задачей разработки инструментов и стратегии консолидации постсоветского пространства под председательством России, в том числе локального образования субрегиональных группировок, в частности, Россия-Армения в Закавказье. Терминологически концепцию «открытого регионализма» необходимо трансформировать в концепцию «избирательного регионализма», которая должна закрепить стратегический курс на консолидацию постсоветского экономического пространства с дальнейшим формированием своего рода «мягких форм» квазиинтеграции СНГ с ЕС и АТЭС.

2. Как показал анализ, экономики России и Армении характеризуются различным уровнем продуктивности интеграции в систему внутрирегиональной торговли СНГ. Для Армении доля минеральных продуктов в структуре экспорта в страны СНГ в 2008 г. составила 13,2%, дальнего зарубежья - 17,8%, для России - 48,2% и 73,5% соответственно. Доминирование топливносырьевых товаров в структуре российского экспорта, сильно зависящих от конъюнктуры мировых рынков, не ведет к тесной увязке национальных хозяйственных комплексов. В целом по СНГ поставки минеральных продуктов в 2008 г. составили 35,9% от общего объема внутрирегиональной торговли.

Можно заключить, что снижение качества экономической интеграции постсоветского пространства ослабляет реальные производственноинфраструктурные возможности дальнейшего развития в СНГ производственно-технологической и сбытовой кооперации. В этих условиях внешнеторговые выгоды от взаимодействия отдельных стран в значительной степени окажутся дополненными геоэкономическими интересами локального

170 развития в том или ином регионе. Для России и Армении это Южный Кавказ, где Армения выступает в качестве важнейшего внешнеторгового партнера РФ.

3.В современный момент вектор развития внешнеторговых отношений России активно смещается в сторону стран дальнего зарубежья, что существенно ослабляет ее стратегические позиции в СНГ и, особенно, в рамках субрегиональных группировок, каковой в частности является диада Россия-Армения. Базовым фактором закрепившейся негативной инерции вектора развития внешнеторговых связей РФ является отраслевая структура ее хозяйственного комплекса с высоким удельным весом сырьевых отраслей. Решение задачи усиления экономических позиций России в СНГ как фактора, детерминирующего ее вес на постсоветском пространстве в целом и в Закавказье в частности, может быть реализовано на основе ускоренной адекватной структурной перестройки и технического перевооружения промышленности России, развития производственной кооперации и внутриотраслевой торговли. Это позволит расширить экономические возможности развития внешнеторговых отношений России и Армении, усилить экономическую консолидацию постсоветского пространства, а также преодолеть тренд на сужение привлекательности многосторонних форматов сотрудничества с Россией в СНГ.

4. Сложности современной геоэкономической ситуации на Южном

Кавказе и транспортной блокады Армении позволяют интерпретировать российско-армянское сотрудничество в данной сфере как фактор, который может выступить мультипликатором, существенно расширяющим существующие географические рамки перевозок ЗАО «ЮКЖД». В контексте осложняющих экономическое положение Армении современных транспортных проблем плодотворное управление армянской железной дорогой со стороны российской компании может усилить возможности стратегически важной интеграции Армении в евразийские транспортные коридоры. Достижение данной цели носит системный характер и предполагает решение целой системы

171 задач, включая гармонизацию транспортного законодательства Республики Армения; проведение гибкой и результативной тарифной политики; приведения к международным стандартам инфраструктуры и подвижного состава; и др.

5. Анализ сферы экономического взаимодействия России и Армении показывает, что несмотря на всю многогранность интеграции стран, приоритетной отраслью их экономического взаимодействия является энергетика, обозримые стратегические перспективы развития которой определяются проектом строительства в Армении АЭС, в рамках которого планируется создание совместного с Россией предприятия. Фактор развития технологического и экономического сотрудничества с Россией в области ядерной энергетики становится одной из составляющих обеспечения национальной безопасности Республики Армения. Продуктивность совместной реализации проекта будет определять безопасность Армянской АЭС, которая всегда являлась для Азербайджана, Турции и Грузии не только экономическим фактором, но и политическим. Это позволяет обосновать необходимость углубления научно-технологического и экономического взаимодействия России и Армении в области ядерной энергетики.

6. Центральной задачей дальнейшей внешнеэкономической интеграции России и Армении является формирование ускоренных темпов развития высокотехнологичных отраслей. Развитие сотрудничества в этой сфере возможно на двух уровнях. Первый представлен двусторонней основой. Работа в данном формате позволит в наибольшей степени учитывать интересы обеих стран. Второй - работой в рамках Центра высоких технологий ЕврАзЭС, который был учреждён решением глав государств - членов Союза в феврале 2009 г. как один из элементов межгосударственного механизма по совместному преодолению последствий кризиса. В рамках деятельности Центра должен быть реализован ряд проектов по финансированию совместных инновационных предприятий через национальные институты развития. Данная

172 институционализация должна усилить качественную составляющую внешнеторгового взаимодействия России и Армении, обеспечивая условия для превращения последней в наиболее устойчивое и надежное звено для российских компаний, открывающее им выход на Иран и Турцию.

7. Активное инвестиционное сотрудничество России и Армении позволяет позиционировать РФ как наиболее важного иностранного инвестора в экономику Армении с диверсифицированной отраслевой структурой инвестиций: энергетический, банковский, горно-металлургический и строительный сектора, отрасли связи и информационных технологий. Дальнейшее расширение рыночного присутствия российского капитала в Армении должно быть максимально ориентировано на восстановление российско-армянского экспортного потенциала на базе развития реального сектора экономики (преимущественно пищевой промышленности и предприятий горно-обогатительной сферы). С этой целью в сфере внешнеторгового сотрудничества двух стран должны быть ликвидированы барьеры, препятствующие выстраиванию результативных производственных цепочек.

8. Внешнеэкономическая интеграция по оси Азербайджан-Армения-Турция обеспечивает ряд экономических преимуществ, как странам оси, так и другим региональным державам. Для России стратегическая приемлемость налаживания армяно-турецких внешнеторговых отношений, взаимодействия Армении и Азербайджана обусловлена стратегическими интересами налаживания транзита энергетических ресурсов. Открытие армяно-турецкой границы обеспечит более тесное внешнеторговое взаимодействие Армении с Европой по железной дороге, а также другими странами региона, ослабление ее зависимости от инфраструктуры товароснабжения, расположенной на территории Грузии, ликвидацию перекосов в транспортном и таможенном ценообразовании, снижение транзакционных издержек. Вместе с тем, Турция не является внешнеторговым каналом выхода Армении на европейские рынки,

173 а низкий уровень конкурентоспособности армянской промышленности автоматически будет позиционировать Армению как экономически высокодоходное направление турецкой экономической экспансии в восточном направлении. Тем не менее, результирующая геоэкономическая позиция Армении в отношении Турции должна быть ориентирована на укрепление потенциала российско-армянского влияния в регионе в силу того, что интенсифицирующиеся транспортно-энергетические проекты по эксплуатации ресурсов Каспийского бассейна и Центральной Азии резко усиливают значимость нормализации отношений Армении и Турции в системе международных экономических отношений. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Армении и Турции может быть преодолено за счет наращивания экспорта электроэнергии и продукции горнорудной промышленности.

9. Вектор внешнеторговой экспансии РФ на Южном Кавказе должен базироваться на решении следующих задач: проработать базовые сценарии развития ситуации в регионе в рамках различных вариантов стратегии внешнеторгового развития РФ в регионе; произвести увязку баланса геоэкономических и геополитических последствий отдельных вариантов внешнеторговой экспансии России в регионе; рассмотреть Карабахский вопрос как фактор, детерминирующий возможность, направления и уровень ускорения решения внешнеторговых задач России и Армении в регионе; разработать сценарные варианты выбора стратегии развития России в регионе с упором на реализацию внешнеторговых интересов. В данном случае, отдельный акцент необходимо сделать на оценке возможностей и последствий формирования оси Грузия - Армения - Иран, усиление которой по аналогии с европейским блоком Прибалтика - Польша - Украина существенным образом ограничит возможности экономической интеграции России с Западной Европой.

10. Современная тенденция на стихийное закрепление энерго-транзитной роли Армении должна быть стратегически трансформирована в вектор

174 образования транзитно-сервисной функции. В рамках последней Армения становится значимым субъектом региональной геоэкономической комбинации, расширяя национальную отраслевую платформу использования значительных объемов электроэнергии в стране. Это означает построение относительно крупных, энергоемких производств, имеющих важное экспортное значение. В рамках данной стратегии реорганизации национального хозяйственного комплекса Армения неминуемо становится субъектом в региональной геоэкономической ситуации.

11. В мировой экономике коммуникационные проекты и транзитно-сервисные функции становятся фактором эволюционного рождения геоэкономической субъектности отдельного государства при условии, что они имеют соподчиненное значение по отношению к национальной экономике, представляя собой транзитно-замещающую функцию. В рамках последней, энергетические потоки, частично задействованы в национальном производстве, а отчасти становятся фактором формирования инфраструктуры более широкого диапазона. Армения имеет реальную возможность обрести геоэкономическую субъектность на основе активного участия РФ в ее энергетике и экономике в целом, инвариантность которого обусловлена, в частности: экономической неэффективностью национализации энергетической инфраструктуры Армении - избыточной для потребностей страны; наличным геополитическим положением Армении, которое обеспечивает ей возможность продуктивного использования транзитного статуса страны. Запланированное де факто строительство нового блока АЭС в 2011-2016 гг. может превратиться в прорывной проект, имеющий существенное значение не только для армянской энергетики и экономики Армении, но и для всего региона в целом.

12. Мультипликатором усиления стратегической позиции России в экономическом и политическом пространстве Южного Кавказа выступает тесная хозяйственная интеграция с Арменией, которая предполагает качественное преобразование армянской экономики, выделение в ее

175 инфраструктурном комплексе отраслей, которые могли бы интенсивно использовать электроэнергию. При этом армянская электроэнергетика должна ориентироваться на диверсификацию энергопоставок, расширяя варианты и каналы эффективного потребления продукции. Существующая локальная ориентация на экспорт электроэнергии в Турцию, Иран, Грузию и Азербайджан не формирует масштабного спроса, достаточного для создания новых мощностей, а предполагает преимущественно использование существующих мощностей. В силу этого, достаточные ресурсные возможности для успешного функционирования развивающейся региональной энергосистемы, с учетом транспортировки топлива могут быть обеспечены за счет экспорта электроэнергии в сочетании с ее результативным потреблением в Армении.

13. В системе торгово-экономического взаимодействия для РФ Армения стратегически должна рассматриваться как центральный коммуникационный узел в региональной газово-энергетической политике России благодаря наличию на своей территории единственной в регионе АЭС и крупнейшего подземного газового хранилища, а также развитой энергосистемы. Масштабное инвестиционное насыщение и технологическая помощь России обеспечат полноценную реализацию именно транзитно-сервисной функции Армении, которая должна усилить стабильность в регионе и снизить риски возникновения крупномасштабных конфликтов. Реализованная при активном экономическом содействии России данная функция, будет выгодно отличать экономику Армении от отраслевых систем других региональных держав, и, прежде всего, Азербайджана.

В целом, обобщение данных положений с точки зрения выделения в них элементов научной новизны позволяет заключить, что научная новизна результатов исследования состоит в теоретико-методическом обобщении и выработке научно-практических рекомендаций по стратегическому развитию торгово-экономических отношений России и Армении, а также концептуальнометодическом анализе возможностей продуктивного развития кооперационных

176 связей в рамках российско-армянского сотрудничества в экономической сфере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арутюнян, Гаяне Рубеновна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.

2. Акопян В.М. Тенденции социально-экономического развития в Республике Армения // Механизмы и методы обеспечения устойчивого социально-экономического развития и модернизации внешнеэкономических связей России и Армении: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции 20-24 апреля 2009 г. -Ростов н/Д: Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ), 2010. - С. 142-145.

3. Андреев В.В. Анализ внешней торговли России со странами Содружества и государствами дальнего зарубежья в условиях начала мирового экономического кризиса. [Электронный ресурс]: http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/andreevlO-l.pdf.

4. Андреев В.В. Внешнеторговые операции России с важнейшими товарами со странами СНГ и дальнего зарубежья в 2008 году. [Электронный ресурс]: http://www.cemi.rssi.m/mei/articles/andreev09-l.pdf.

5. Андреев В.В. Вопросы совершенствования внешнеэкономической деятельности России. [Электронный источник]: http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/andreev08-l.pdf

6. Андрианов В. Новая архитектура глобальной финансовой и экономической системы // Общество и экономика. №2. 2009.

7. Арешев А.Г., Абрамян Э.А. и др. Армения и Россия в мировой и региональной политике: проблемы и перспективы // Аналитический доклад. Москва. 2010.-С.8-15.

8. Аттали Ж. Мировой экономический кризис...А что дальше?. -СПб.: Питер, 2009. - С. 147.

9. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития/Мировая экономика и международные экономические отношения. 2002 г., №4, с.40-47.

10. Басовский Л. Е. Мировая экономика: Курс лекций. - М.: ИНФРА -М, 2001.

11. Белоусов А. Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. — М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. 2005.

12. Беляев А.Н., Кузнецова Е. С, Смирнова М. В., Цыганков Д. Б. Измерение эффективности и оценивание в государственном управлении: международный опыт. \¥Р8/2005/01. — М: ГУ ВШЭ, 2005.

13. Борко Ю. Победа научного подхода над подходом идеологическим. -М., 2008.

14. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. №1. 2009. - С.123.

15. Буржуазное государство и внешнеэкономические связи (отв. ред. М.М. Максимова). - М., 1986.

16. Быков, А. Н. Россия и евразийская интеграция в условиях глобализации / А. Н. Быков // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 4. - С. 146-159.

17. Варга Е.С. Капитализм двадцатого века. - М., 1961.

18. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М.: Междунар. отношения. 2003. - С.98-104.

19. Гаджиев, К.С. Миф и реальности «Нового великого шелкового пути» // МЭМО. - 2008. - №11. - С. 6-7.

20. Гаспарян, Д. М. Роль российско-армянского партнерства в сфере обеспечения энергетической безопасности республики Армения / Д. М.

Гаспарян // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 89. - С. 82-85.

21. Главная книга о кризисе: сборник / ред. Сост. Бузгалин A.B. - М.: Яуза: Эксмо, 2009.

22. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. Пособие / Под ред. М.Н. Осьмовой и A.B. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006.

23. Головнин М.Ю., Ушкалова Д.И., Якушева А.Е. Влияние внешних шоков на экономики стран СНГ в период кризиса 2007-2009 гг. (глобальный и региональный аспекты) // Евразийская экономическая интеграция. №1 (6), февраль 2010.-С.4-25.

24. Головнин М.Ю., Якушева А.Е.. Региональные эффекты мирового экономического кризиса на пространстве СНГ: канал денежных переводов мигрантов // Евразийская экономическая интеграция. №2 (11) май 2011. - С.36-50.

25. Гринин JI.E., Коротаев A.B. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Отв. ред. С.Ю. Малков. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

26. Гурова Т. Без L - образного хвоста // Эксперт. Анатомия рецессии: лучшие материалы. №7. 2009.

27. Дани лов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. №7. 2009.

28. Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов. -М.: ИНФРА-М, 2007. - С.37.

29. Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис / Михаил Делягин. - М.: Вече, 2008. - С. 414.

30. Дергачев, В.А. Международные транспортные коридоры (МТК) [Электронный ресурс]. - ГЕОПОЛИТИКА. Русская геополитическая энциклопедия. - Режим доступа: http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/49.html.

31. Дурнев А. Экономический спад в Армении: факторы и возможные последствия // Мировой финансовый кризис в постсоветских странах: национальные особенности и экономические последствия. М.: Институт Экономики РАН. 2009. - С. 124.

32. Елфимова, Ю. В. Международные транспортные коридоры: суть понятия и российские реалии / Ю. В. Елфимова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). - 2012. - № 2. - 35 с.

33. Загашвили В. Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции. // МЭ и МО 2000. №8.

34. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. 2006. № 12.

35. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике. Стокгольм, 2006.

36. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках: пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

37. К. Адонц. Пошаговая стратегия // Эксперт Северо-Запад. №15 (461) от 19 апреля 2010. [Электронный ресурс]: http://expert.ru/northwest/2010/15/ekonomika/

38. Казаков И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве. // Вестник Московского университета сер. 6. Экономика. 2000. №2.

39. Калашников М. Глобальный Смутокризис / М. Калашников. -Минск: Харвест, 2009.

40. Калашников М. Завтра была война: 22 декабря 201... года. Ахиллесова пята России / Максим Калашников, Евгений Осинцев. - М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010.

41. Калашников М. Россия на дне. Есть ли у нас будущее? / Максим Калашников. - М.: Яуза-пресс, 2009.

42. Каспийский глобальный пасьянс и российские интересы: Доклад института стран СНГ // Содружество СНГ. 1998. №4.

43. Кассель Г. Основные идеи теоретической экономии, Л., 1929.

44. Катаев, А. X. Развитие транспортных и энергетических коммуникаций как часть формирования евразийских транзитных коридоров / А. X. Катаев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2011. - № 9. - С. 46-49.

45. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. - 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 2001.

46. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. - 4.2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 2000.

47. Клинов В.Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства: учеб. Пособие / В.Г. Клинов. - М.: Магистр; ИНФРА М, 2010. - С.40-51.

48. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Серия: «Идеологии». М.: «Европа», 2005.

49. Коваленко В.Е. Богатое наследство нужно разумно использовать в строительстве отношений // Стратегии Развития. №1.2010. - С. 15-21.

50. Колодко Гж. Неолиберализм и мировой экономический кризис // Вопросы экономики. №3. 2009.

51. Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. А.А.Дынкина и Ю.В.Куренкова.- М.: Международные отношения, 2003.

52. Кононова С. Исламский протестантизм // РБК. № 12. 2010. - с.22.

53. Коробаев И. От региональной интеграции Центральной Азии к евразийскому интеграционному пространству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма // Евразийская экономическая интеграция. №3 (8). 2010. - С.5-32.

54. Коротышев, А. П. Сотрудничество республики Армения и исламской республики Иран в энергетической сфере и интересы России / А. П. Коротышев, А. С. Тюменкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 4-1. - С. 347 - 351.

55. Котляр, Н. В. Русский транзит: основные тенденции развития транспортно-коммуникационной системы современного мира / Н. В. Котляр // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. -2010. - № 4. - С. 70-76.

56. Котляр, Н.В. Евразийский транспортный коридор. Международное право или мировые коммуникации? / Н. В. Котляр // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2010. - № 1. - С. 153-167.

57. Котляр, Н. В. Российские регионы в мировой транспортной системе (геополитические аспекты) / Н. В. Котляр // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №14. - С. 17-24.

58. Краснов Л.В., Оболенский В.П. и др. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под редакцией.академика Ситарева. -М.Наука, 2003.

59. Либо национальная экономика, либо придаток турецкой // Ноев Ковчег (независимая информационно-аналитическая международная армянская газета). №1 (146). Ноябрь. 2009. [Электронный ресурс]: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2009-ll/1839.html

60. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов. -М.: Институт экономических стратегий, 2007. - С.71 - 79.

61. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. - М.: Мысль, 1971.

62. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. - М.: Мысль, 1971.

63. Медведев P.A., Медведев Ж.А. Глобальный экономический кризис или исторический поворот? // ЭКО. №4. 2009. - С. 20-23.

64. Международная экономическая интеграция / под ред. H.H. Ливенцева. - М.: Экономистъ, 2006. - С.15.

65. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А., Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

66. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкина, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. Е.В. Рыбалкина - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

67. Микаелян Г. Влияние мирового кризиса на Армению. [Электронный источник]: http://www.mitq.org/print/?l=rus&dir=2&news=2360

68. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. / Под ред. Колесова В. П., Осьмовой М. Н. - М.: Флинта, 2000.

69. Митяев Д.А. О динамике саморазрушения мировой финансовой системы (сценарии и стратегии). Возможности адаптации и выбор стратегии для России. Сценарно-игровой доклад. / Д.А. Митяев. - М.: Институт экономических стратегий, 2009.

70. Мониторинг мирового кризиса. Обзор Института энергетики и финансов. №87. 30.07.2009.

71. Мурадян, И. Когда коммуникации становятся субъектом, а «небо над коридором чистое» [Электронный источник]. - Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM. - 2006. - Режим доступа: http://pda.regnum.ru/news/676426.html.

72. Мурадян, И. Международный аспект карабахской темы [Электронный источник]. - 2012. - Режим доступа: http://www.lragir.am/print.php/rus/0/comments/print/26246.

73. Мурадян, И. Новые геоэкономические тенденции на Южном Кавказе [Электронный источник] / И. Мурадян // Информационно-экономический портал «Геополитика». - 2012. - Режим доступа: http://www.geopolitica.ru/article/novye-geoekonomicheskie-tendencii-na-yuzhnom-kavkaze#.UUBJm9HQqGg.

74. На всех парусах // Прямые инвестиции. №2 (94). 2010. - С.22.

75. Неволина, А. Д. Проблема организации и управления в создании и функционировании международного транспортного коридора «Запад - Восток» / А. Д. Неволина, В. М. Самуйлов // Инновационный транспорт. - 2012. - № 3. -С. 53-56.

76. Николаев М. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику// Проблемы современной экономики. 2005. № 1(13).

77. Новая география международной торговли. Как страны с формирующимся рынком быстро меняют мировую торговлю // Институт исследований быстроразвивающихся рынков Сколково. Март. 2010. - С.5.

78. Новиков В.Е. Сотрудничество Армении и России в области ядерной энергетики // Стратегии Развития. №1.2010. - С.29-34.

79. Носырев И., Рябова Е., Молина М.. Новый мировой порядок // РБК. №1-2. 2011 - С.26-30.

80. О развитии российской экономики в 2008-2009 гг. и прогнозе на 2010-2012 гг. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. 2010 г.

81. О социально-экономическом развитии и торгово-экономических отношениях государств-участников СНГ. Экономика СНГ (выпуск 3) / Аналитический доклад / Исполнительный комитет СНГ. - М.: ЭКОС, 2000.

82. Об империалистической интеграции в Западной Европе («Общий рынок»). Тезисы Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. - М.: ИМЭМО, 1962.

83. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее/ Мировая экономика и международные экономические отношения, 2006 г., №1, с.76-87.

84. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитых странах (Институт мировой экономики и международных отношений по заказу Комитета РСПП по промышленной политике) // http://prompolitica.rsppr.ru/intl/ru/cmd/about/stuff/200210181725-5052.htm.

85. Основные макроэкономические показатели Республики Армения в 1995-2010 гг. // Межгосударственный статистический комитет Содружества независимых Государств. [Электронный ресурс]: http://www.cisstat.org/

86. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.

87. Паньков B.C. Мировая экономика в начале XXI века от спада к оживлению и ускорению роста? // Экономика XXI века.- 2004.- №1.- С.109-137.

88. Петросян, С. А. Инновационная экономика для Армении безальтернативна / С. А. Петросян // Вестник Государственного университета управления. - 2012. - Т. 1. - № 14-1. - С. 131-135.

89. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир глобализация или регионализация? // МЭ и МО 2000. №7.

90. Портер М. Международная конкуренция. - М., 1993.

91. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.

92. Промышленная политика и международные отношения (Сб.ст.): в 2-х кн./TechInvestLab.com; под общ. ред. Ю.В.Кузнецова - Челябинск: Социум, 2005.

93. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.// Сочинения. М., 1995. Т.1

94. Российский капитал чувствует себя в Армении комфортно // Ноев Ковчег (независимая информационно-аналитическая международная армянская газета). №3 (162). Февраль (1-15). 2011. [Электронный ресурс]: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2011-03/2373.html

95. Россия и «санитарный кордон»: Сборник / сост.: - М.: Издательство «Европа», 2005. - с. 149-150.

96. Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире. Материалы Круглого стола. Москва, ИМЭМО РАН, май 1999. - С. 48-56.

97. Саргсян С. В Армении действует порядка 1400 предприятий с армяно-российским или полностью российским капиталом. [Электронный ресурс]: http://www.kavkazoved.info/news/2011/04/20/v-armenii-1400-predprijatij-s-armjano-rossijskim-kapitalom.html

98. Саркисян В.А. Армения: от экономического роста к устойчивому развитию // Механизмы и методы обеспечения устойчивого социально-экономического развития и модернизации внешнеэкономических связей России и Армении: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции 20-24 апреля 2009 г. - Ростов н/Д: Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ), 2010. - С. 184-191.

99. Саркисян В.О., Гнуни Т.С. Армянская энергосистема: современное состояние, перспективы развития, вопросы региональной интеграции // Евразийская экономическая интеграция. №4 (5), ноябрь 2009. - С. 102-119.

100. Сафарян A.B. «Перспективы армяно-российского экономического сотрудничества в контексте геоэкономической ситуации на Южном Кавказе (проблемы, перспективы, предложения) // Стратегии Развития. №1.2011. - С. 1011.

101. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. - М., Юристъ-Гардарика, 2001.

102. Симонов К.В. Глобальная энергетическая война. -М.: Алгоритм, 2007.-С.150.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.

104. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм.- М.: Норма, 2005.- 400 С.

105. Статистический ежегодник Армении. 2010. / Национальная статистическая служба Республики Армения. - Ереван. 2010. - С.482.

106. Стратегии национальной безопасности Республики Армения [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Министерства обороны Республики Армения. - Режим доступа: http://www.mil.am/1297157753.

107. Суварян Ю.М. Экономика Республики Армения: макроэкономические тенденции, новые вызовы и направления развития // Механизмы и методы обеспечения устойчивого социально-экономического развития и модернизации внешнеэкономических связей России и Армении: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции 20-24 апреля 2009 г. - Ростов н/Д: Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ), 2010. -С.184-191.

108. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. №1. 2009. - С.51.

109. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. — М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000.

110. Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991-2000 гг.). М., Ин-т социально-полит, иссл. РАН, 2000. - С. 98-102.

111. Торговля республик СССР друг с другом и с остальным миром. [Электронный ресурс]: http://www.rau.su/observer/N01_99/T-l-4.HTM

112. Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый» Запад / Дмитрий Тренин; Моск. Центр Карнеги. - М.: Изд-во «Европа», 2006. - С.20-41.

113. Факторы, обусловившие общемировое падение ВВП и промышленного производства во время кризиса 2008 года //Обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. 19 Февраля 2009. С. 4-8.

114. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки {перевод с англ. С. Щур) Н Вопросы экономики. №. 2009. - С. 10-25.

115. Фридман Д., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. // МЭ и МО 2000. №10, 11.

116. Хачатрян А. Армения: кризис и фундаментальные проблемы экономики // Центральная Азия и Кавказ. № 6. 2009.

117. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. - М.: Праксис, 2004.

118. Чибухчян, С. Основные предпосылки развития логистики в Армении и проблемы отрасли / С. Чибухчян // ЛОГИСТИКА. - 2012. - № 1. - С. 34-35.

119. Шайдулин Ш.Н. На железной дороге все является значимым // Стратегии Развития. №1. 2010. - С.24-28.

120. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б.Н. Шапталов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

121. Шараев Ю.В. Теория экономического роста [Текст]: учеб. Пособие для вузов / Ю.В. Шараев; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.

122. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? - М.: НП III «Тысячелетие», 2001.

123. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. - М.: Наука, 1979.

124. Шкваря JI.B. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - С.8.

125. Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. - М., Мысль, 1979.

126. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран: Экон.-стат. справ./ Шмелев B.B. - М., Мысль, 1984.

127. Шмелев Н.П. Страны Каспия и Закавказья - государства СНГ: перспективы устойчивого экономического роста // Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черноморье - Каспий. - М.: 1999. -С.486.

128. Эбзеев, А. Соотношение дезинтеграционных и реинтеграционных процессов в политическом пространстве Кавказа / А. Эбзеев // Евразия. - 2012. -Режим доступа: http://evrazia.org/article/2153.

129. Экономика стран ближнего зарубежья: учеб. Пособие / под ред. A.C. Булатова. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. - С.63.

130. Экономическая стратегия стран СНГ и России // М.: Изд-во РУДН, 2003. - С. 74 - 77.

131. Экономические интересы и задачи России в СНГ // Институт современного развития. М.: 2010. - С.4.

132. Эффективное взаимодействие финансового и реального сектора как основа экономического роста в странах СНГ, Центральной и Восточной

Европы // Вестник ассоциации Белорусских банков. №16 (564) от 23 апреля 2010.

133. Muller-Armack А. Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europischen Integration. , Freiburg im Breisgau, 1966. - S. 234.

134. Cooper A. and Massel B.F.A New Look at Customs Union Theory // Economic Journal. - 1965. - Vol. 75.

135. Hettne B. Globalization and the New Regionalism. - L., 1999. - P. 7-8.