Типы руд и особенности формирования Буруктальского никелевого месторождения: Южный Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Рыжкова, Светлана Олеговна

• Рыжкова, Светлана Олеговна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Рыжкова, Светлана Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История формирования Буруктальского гипергенного никелевого месторождения.

1.1 Тектоническое положение Буруктальского ультрамафитового массива.

1.2 Формационное положение Буруктальского ультрамафитового массива.

1.3 О петрографии и геохимии ультрамафитов и эндогенных метасоматитов Буруктальского массива.

1.4 Образование коры выветривания Буруктальского массива.

1.5 Буруктальское месторождение гипергенных никелевых руд.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Типы руд Буруктальского месторождения.

2.1 Лизардитовые руды.

2.2 Нонтронитовые руды.

2.3 Кварц-гётитовые руды.

2.4 Кварц-магнетитовые руды.

2.5 Хлоритовые руды.

2.6 Оксидно-марганцевые руды.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Геохимия природных типов руд Буруктальского месторождения.

3.1 Количественная характеристика химических элементов в рудах и породах Буруктальского месторождения.

3.1.1 Петрогенные элементы.

3.1.2 Элементы-примеси в рудах и горных породах Буруктальского месторождения.

3.2. Коэффициенты накопления (К„) химических элементов в рудах и породах Буруктальского месторождения.

3.2.1 Величины К„ петрогенных элементов в рудах и породах Буруктальского месторождения.

3.2.2 Величины Кн элементов-примесей в рудах и породах Буруктальского месторождения.

3.3 Геохимические особенности руд и пород Буруктальского месторождения.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типы руд и особенности формирования Буруктальского никелевого месторождения: Южный Урал»

Актуальность темы.

Буруктальское никелевое месторождение обладает значительными запасами никеля (1377 тыс. т никеля, [Михайлов, 2003]), расположено в Оренбургской области и является основной ресурсной базой для ЮжноУральского никелевого комбината. Контуры рудных тел в коре выветривания выделяются на основании данных химических анализов в соответствии с требованиями кондиций.

Изучению особенностей геологического строения, минерального состава пород и руд Буруктальского месторождения посвящены работы И.П. Лосева, Е.И. Устинова, И.И. Эделыптейна, К.К. Никитина, А.С. Варлакова, В.М. Григорьевой, Г.М. Шешуковой, А.С. Вершинина, Б.М. Михайлова, В.Г. Лазаренкова, И.В. Таловиной и других исследователей. Однако, вопросы, связанные с выделением и типизацией природных типов руд. Буруктальского месторождения практически не рассматривались, используется устаревшая классификация типов руд. Выделение природных разновидностей руд, разработка классификации, а также уточнение особенностей формирования месторождения актуально для геометризации рудных тел, разработки рационального комплекса опробования, обоснования поисковых и разведочных работ на Буруктальском месторождении, что необходимо для обеспечения стабильной сырьевой базы Южно-Уральского никелевого комбината.

Целью работы является выделение природных типов руд Буруктальского месторождения для рациональной разработки месторождения, повышения полноты извлечения запасов полезного ископаемого и расширения перспектив его освоения.

Задачи исследований: 1) уточнить минеральный состав руд Буруктальского месторождения с использованием комплекса аналитических методов, включающих рентгеноструктурный, микрорентгеноспектральный и термический анализы; 2) выделить природные типы руд Буруктальского месторождения на основе их минерального состава, текстурно-структурных особенностей и условий залегания; 3) охарактеризовать геохимические особенности природных типов руд Буруктальского месторождения на основе анализа содержаний широкого комплекса химических элементов; 4) на основе проведенного комплекса исследований уточнить особенности формирования Буруктальского месторождения.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положен материал 120 проб пород и руд, собранный автором в 2006 - 2008 годах на Буруктальском месторождении, а также 50 проб пород Буруктальского месторождения из коллекции В.Г. Лазаренкова и И.В. Таловиной. Экспериментальные исследования проводились в лабораториях Горного института, ВСЕГЕИ, СПбГУ, РИАН, АО «Механобр-Аналит». Изучено около 40 прозрачных шлифов методами оптической микроскопии. Для 67 образцов выполнен рентгеноструктурный анализ (АО «Механобр-Аналит», рентгеновский порошковый дифрактометр Geigerflex-D/max (Rigaku); СПГГИ (ТУ), рентгеновский порошковый дифрактометр XRD-6000; СПбГУ, ВСЕГЕИ, рентгеновский дифрактометр ДРОН-6). Для 32 образцов выполнен микрорентгеноспектральный анализ (РИАН, растровый электронный микроскоп CAMSCAN-4DV с полупроводниковым спектрометром AN-10000). Термический анализ выполнен для 36 образцов (СПГГИ (ТУ), термическая установка фирмы NETZSCH: STA 429С). Химические анализы выполнены: для 30 проб руд (СПГГИ (ТУ), АО «Механобр-Аналит», атомно-абсорбционный метод) и для 7 объединенных проб основных разновидностей пород и руд по 60 образцам (ВСЕГЕИ, метод масс - спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на приборе «Элан-6100 DRC» после разложения проб сплавлением с метаборатом лития; метод атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на приборе «0птима-4300 DV»).

Научная новизна: 1) уточнён минеральный состав руд Буруктальского месторождения с применением современных методов исследования; впервые выявлены и охарактеризованы на Буруктальском месторождении следующие рудные минералы: никелевый лизардит 1Т; никелевый клинохлор lib, кобальт-никель-марганцевый клинохлор lib, никелевый шамозит, никелевый пеннантит; 2) выделены природные типы руд Буруктальского месторождения и приведено их описание; кварц-магнетитовые руды, хлоритовые и оксидно-марганцевые руды в качестве самостоятельных типов руд нами выделены и изучены впервые; 3) получена характеристика геохимических особенностей природных типов руд Буруктальского месторождения по широкому комплексу химических элементов.

Практическая значимость. Обосновано, что выделенные по минеральному составу, структурно-текстурным особенностям, условиям залегания и содержанию рудных и других элементов лизардитовые, нонтронитовые, кварц-магнетитовые, кварц-гётитовые, хлоритовые и оксидно-марганцевые руды следует рассматривать в качестве природных типов руд и разделять в процессе разведки и рудоподготовки, что может существенно влиять на технологию переработки руд месторождения. Выделенные типы руд также могут быть применены для обоснования технологии переработки и использования некондиционных и бедных руд месторождений никелевых кор выветривания.

Личный вклад соискателя: постановка цели, задач исследования, разработка методики исследования, проведение геологических исследований в карьерах Буруктальского месторождения и отбор образцов и проб; обобщение и-интерпретация аналитических данных, формулировка основных выводов работы.

Достоверность защищаемых положений, выводов подтверждается геологическими исследованиями в карьерах месторождения, детальными петрографическими наблюдениями, представительностью и надежностью исходных данных, непротиворечивостью геологических данных, а также результатами аналитических исследований, полученными с использованием современных методов изучения вещества, анализом результатов предыдущих исследований по тематике работы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедр минералогии, кристаллографии и петрографии, геологии месторождений полезных ископаемых Санкт-Петербургского государственного горного института 2006-2010 г.г. Отдельные результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях: «Фёдоровская сессия - 2006» (Санкт-Петербург, 2006), XII Чтения памяти А.Н. Заварицкого «Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика» (Екатеринбург, 2006), Годичная сессия Московского Отделения РМО, посвященная 110-летию со дня рождения академика А.Г. Бетехтина «Роль минералогии в познании процессов рудообразования» (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 6 работ в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Реализация работы: результаты исследований используются ОАО «Комбинат Южуралникель» при разработке III участка Буруктальского месторождения, а также могут применяться в организациях, проводящих геологическое изучение никелевых кор выветривания Урала и в учебных курсах вузов для студентов геологических профессий.

Диссертационная работа выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора В.Г. Лазаренкова, которому автор выражает глубокую признательность. Особую благодарность автор выражает сотрудникам ОАО «Комбинат Южуралникель» В.П. Холодову, А.Б. Королькову, А.С. Лисину, Н.И. Прокопенко за помощь в сборе диссертационных материалов и коллекции образцов. Автор благодарит директора Научно-образовательного центра Горного института профессора М.А. Пашкевич за содействие в проведении исследований.

Защищаемые положения:

1. Выделенные по минеральному составу, структурно-текстурным особенностям и условиям залегания лизардитовые, нонтронитовые, кварц-магнетитовые, кварц-гётитовые, хлоритовые и оксидно-марганцевые руды Буруктальского месторождения целесообразно рассматривать в качестве природных типов никелевых руд и учитывать при технологическом картировании в процессе проведения геологоразведочных работ.

2. Выделенные природные типы руд Буруктальского месторождения отличаются друг от друга не только по содержаниям основных петрогенных оксидов, но и дополнительных элементов-индикаторов (Ti, Sn, Mo, Sb, Pb, Ba, S, Be, As, U, Ce, Ni, Cu, Cs, редкоземельные элементы).

3. Наложение на ультрамафиты контактово-метасоматических процессов, связанных с гранитными интрузиями, следует считать важным фактором формирования специфичного для Буруктальского месторождения хлоритового типа богатых никелевых руд.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Рыжкова, Светлана Олеговна

Выводы по главе 3

1. По сравнению с составом субстрата все никелевые руды Буруктальского месторождения обладают повышенными количествами элементов-примесей: элементов группы железа (Ni, Со, Mn, Ti, V, Sc, Cr), щелочных земель (Ва, Sr), элементов магматических эманации (Р, S), металлоидных элементов (As, Sb), редких щелочей (Rb, Cs), щелочных земель (Ва, Sr), всех редкоземельных элементов и иттрия, металлов (Си, Zn, Ga, Be, Pb, Mo, W, Sn), радиоактивных (U, Th) и других.

2. По общему содержанию элементов-примесей (г/т) никелевые руды Буруктальского месторождения соответствуют трём дискретным уровням:

I - кларковому - лизардитовые руды и карбонатизированные серпентиниты;

II - в 2-3 раза выше кларкового- кварц-гётитовые, хлоритовые, нонтронитовые, кварц-магнетитовые руды;

III — в 6 раз выше кларкового — оксидно-марганцевые руды.

3. Количественный вклад каждой из групп элементов-примесей (ЭГЖ, ЭМЭ и др.) в их общую сумму разный и по этому признаку они подразделяются на шесть категорий, образующих ряд: ЭГЖ>ЭМЭ, ЩЗ>РЗЭ, МЭ, МД>ЭБР, РЩ>РЭ.

В нем наиболее значимыми являются элементы группы железа, щелочные и редкие земли, а наименее значимыми - радиоактивные элементы.

4. В кварц-гётитовых, нонтронитовых, хлоритовых и оксидно-марганцевых рудах значительное большинство проанализированных элементов-примесей накапливается с различными величинами коэффициентов накопления (от 1 до 20).

4. В лизардитовых рудах и карбонатизированных серпентинитах накапливается лишь небольшое число проанализированных элементов-примесей.

5. В оксидно-марганцевых рудах наблюдается отчетливая геохимическая специфика, проявляющаяся, помимо марганца, в повышенной концентрации кобальта, редких земель и других элементов.

6. Во всех рудах Буруктальского месторождения проявилась особая группа элементов-примесей с низкими величинами содержания этих элементов (таблица 3.8) и высокими величинами их коэффициентов накопления. Это металлы - свинец, вольфрам, молибден олово и металлоидные элементы - мышьяк, сурьма (таблица 3.9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ истории становления Буруктальского месторождения показывает, что его формирование происходило многостадийно. Сначала ультрамафиты (гарцбургиты, дуниты) Буруктальского ультраосновного массива подвергались серпентинизации, соответствующей возрасту внедрения массива (D2). Затем они испытали контактовый метаморфизм, воздействие гранитоидных магм с инъекцией жильных пород и образованием контактовых и приразломных метасоматитов (антигоритовых серпентинитов, талыситов, хлорититов). Образование гипергенных серпентинитовой и нонтронитовой зон происходило в течение длительного мезозойского периода (T3-J]). Формирование оксидно-железной зоны имело место в кайнозойское время в верхнем олигоцене-миоцене. Таким образом, общий процесс формирования Буруктальского месторождения никелевых руд реализовывался в течение длительного периода геологического времени на разных этапах становления Уральской складчатой системы.

В результате проведенных нами минерально-петрографических и геохимических исследований был существенно уточнен минеральный состав горных пород и руд Буруктальского месторождения. Многие уже известные на месторождении минералы получили современные названия, отвечающие требованиям Международной минералогичекой Ассоциации, был установлен целый ряд новых минеральных фаз, изучена их никеленосность. Гипергенные, породы и руды Буруктальского месторождения впервые получили свои петрографические названия (железные охры —> кварц-гётитовые, кварц-магнетитовые руды; выщелоченные серпентиниты —» лизардитовые серпентиниты и т.д.). Выделенные таким образом минеральнопетрографические разновидности руд, с учетом их структурно-текстурных особенностей, а также условий залегания и возможности их четкого пространственного обособления, были объединены нами в шесть природных типов руд месторождения. Кварц-магнетитовые руды, хлоритовые и оксидно-марганцевые руды в качестве самостоятельных типов руд нами выделены и изучены впервые.

Для уточнения геологических представлений о строении Буруктальского месторождения и слагающих его природных типов руд нами были проведены исследования в действующих карьерах Буруктальского месторождения, которые позволили конкретизировать картину условий залегания руд, сложившуюся ранее у геологов по данным геологической съёмки и бурения. Наблюдения в карьерах, в первую очередь, показали, что структура рудного поля Буруктальского месторождения характеризуется блоковым строением. Оно особенно наглядно проявлено в ступенчатом характере нижнего контакта оксидно-железных руд в зоне «чёрного» горизонта. Кварц-магнетитовые руды на Буруктальском месторождении являются маркирующим горизонтом, разделяющим образования оксидно-железной и серпентинитовой зон коры выветривания месторождения. Полого залегающие пластообразные залежи лизардитовых и оксидно-железных руд разбиты тектоническими нарушениями на блоки, испытавшие друг относительно друга дифференцированные перемещения. Нередко зоны нарушений маркируются инфильтрационными жилами кремнистых, карбонатных, хлоритовых и оксидно-марганцевых руд и метасоматитов или «скрытыми» инфильтрационно-диффузионными зонами, в которых серпентиниты приобретают зеленовато-голубоватую окрашенность- в^ результате «никелизации». Наши рентгеноструктурные, микрорентгеноспектральные, термические и другие исследования позволили расширить, уточнить и осовременить минеральную базу руд и горных пород Буруктальского месторождения. Нами показано, что лнзардитовые руды и серпентиниты Буруктальского месторождения сложены преимущественно лизардитом IT и никелевым лизардитом 1 Т. Минералогия кварц-магнетитовых и кварц-гётитовых руд представлена не просто гётитом, магнетитом, хлоритом (клинохлором), а никелевым гётитом, никелевым магнетитом, и никелевыми хлоритами серии клинохлор Mg5Al(AlSi3Oio)(OH)8- нимит (Ni3Mg2Al)(AlSi30io)(OH)8. По этой причине оксидно-железные руды обнаруживают более высокое содержание никеля, чем серпентинитовые. Особенно широко никелевые разновидности породообразующих минералов представлены в хлоритовых и оксидно-марганцевых рудах. В хлоритовых рудах на Буруктальском месторождении нами впервые обнаружены такие никель-железистые хлориты как никелеый клинохлор lib, железистый клинохлор lb, шамозит, никель-марганцевые хлориты - кобальт-никель-марганцевый клинохлор lib и пеннантит. В оксидно-марганцевых рудах определена ассоциация марганцевых минералов в составе асболана, бёрнессита, криптомелана, тодорокита, пирохроита и других. В них впервые найден иттриевый редкоземельный минерал - ксенотим.

Проведенные нами на Буруктальском месторождении геохимические исследования затронули широкий круг химических элементов, включающий как рудные элементы (никель, кобальт), так и элементы группы железа, элементы магматических эманаций, металлоиды, редкие щелочи, щелочные земли, редкоземельные элементы и иттрий, элементы с большим радиусом и зарядом, радиоактивные элементы и металлические элементы. Анализ их поведения в главных типах руд и пород выявил следующие главные закономерности:

В лизардитовых рудах и карбонатизированных серпентинитах накапливается лишь небольшое число проанализированных элементов-примесей. Их же значительное большинство обладает величинами К„ меньше 1, > демонстрируя по отношению к другим рудам своеобразную полярность своего распределения.

В кварц-гётитовых, кварц-магнетитовых, нонтронитовых, хлоритовых и оксидно-марганцевых рудах значительное большинство проанализированных элементов-примесей накапливается с различными величинами коэффициентов накопления.

Выявленные геохимические характеристики позволяют разделять природные типы руд Буруктальского месторождения по содержанию главных петрогенных оксидов и отдельных элементов-индикаторов, что целесообразно использовать для технологического картирования природных типов руд на месторождении, их селективной добычи по результатам опробования, а также в процессе рудоподготовки.

Во всех типах руд установлена хорошо выраженная и четко обособленная группа металлических элементов (Pb, W, Mo, Sn) и металлоидов (As, Sb) с низкими содержаниями и, одновременно, с высокими величинами коэффициентов накопления (Кн»10, нередко >100) - на порядки превышающими другие накапливающиеся элементы. Сравнение списка этих элементов с металлогенией гранитоидов орогенно-коллизионного (золото, вольфрам, молибден, бериллий) (С3-Р) и активизационного (тантал, ниобий, вольфрам, молибден) (Р2-Т) этапов развития Уральской складчатой системы [22] показывает, что гранитоиды Колумбайской и Коскольской интрузий, оказали своё «гранитизирующее» влияние на ультрамафитовый субстрат Буруктальского массива. В процессе флюидно-контактового воздействия; из гранитоидов и их жильных дериватов в ультрамафитовый субстрат привносились Pb, W, Mo, Sn, As, Sb. Воздействие гранитоидов и даек Колумбайской и Коскольской интрузий на ультрамафиты Буруктальского1 массива привело к образованию хлоритовых руд месторождения и является важной геолого-генетической особенностью Буруктальского месторождения.

По многим классификациям гипергенных никелевых месторождений Буруктальское месторождение относится к месторождениям площадного типа. Вместе с тем, как показывает структурный анализ Уфалейских, Серовских, а также Аккермановского, Айдерлинского, Шевченковского и других месторождений Урала и Казахстана, на глубоких горизонтах Буруктальского месторождения не исключено продолжение трещинного никелевого оруденения гидротермального типа и при этом возможны находки никелевых руд, может быть, более богатых по содержанию никеля, чем добываемые в настоящее время [19]. По нашему мнению, в качестве поисковых признаков на этот тип оруденения на Буруктальском месторождении следует использовать следующие признаки:

1. Структурные зоны региональных разломов и их пересечений, детально прослеженные в рамках месторождения по данным геологических наблюдений в карьерах, и уточнённым данным геохимии и геофизики;

2. Зоны контактового воздействия гранитоидов и даек Колумбайской и Коскольской интрузий на ультрамафиты Буруктальского массива фиксируемые: а) по местам и узлам сгущения даек; б) по зонам эндогенных контактовых метасоматитов; в) по ореолам обогащения руд и горных пород «гранитофильными» элементами;

3. Зоны руд и горных пород, маркированные минералами серии лизардит-непуит, клинохлор - нимит, марганцевыми минералами, а также минералами серии хризотил - пекораит.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Рыжкова, Светлана Олеговна, 2010 год

1. Балкан Б., Бардоши Д. Исследования процессов латеритизации.

2. Кора выветривания. М., 1974, вып. 14. С. 3-14.

3. Басков Е.А. Принципы классификации горных пород с учетомминералов группы воды. // Петролого-минералогические исследования кристаллических пород. Л., 1989. С.80-88.

4. Бетехтин А.Г. Минералогия. М.: Недра, 1951. С. 541.

5. Бородина К.Г. Вторичная минерализация никеленосных кор выветривания и ее роль в локализации промышленных залежей никелевых руд //Минерагения зоны гипергенеза. М., 1980. С. 101118.

6. Бородина К.Г. Строение и состав коры выветривания Черемшанского массива серпентинитов // Коры выветривания Урала. Саратов. 1969. С. 265-272.

7. Бугельский Ю.Ю. Рудоносные коры выветривания влажных тропиков. М., 1979. 286 С.

8. Бугельский Ю.Ю., Витовская И.В., Никитина А.П. Экзогенные рудообразующие системы кор выветривания. М.: Наука, 1990. 244 С.

9. Булах А.Г., Золотарев А.А., Кривовичев В.Г. Классификация,формулы и структуры минералов. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. 152 с.

10. Булах А.Г., Кривовичев В.Г., Золотарев А.А. Общая минералогияучебник) // М: Изд-во АКАДЕМИЯ, 2008. 416с.

11. Варлаков А.С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.,1978, 239 с.

12. Варлаков А.С. Петрология процессов серпентинизации гипербазитов складчатых областей. Свердловск, 1986. 224 С.

13. Венке X., Дрейбус Г., Ягоутц Э. и др. Геохимия архея. М., Мир, 1987, 315 С.

14. Вершинин А.С. Геология, поиски и разведка гипергенных месторождений никеля. М.: Недра, 1993. 302 С.

15. Вершинин А.С. Никелевый пояс Урала // Уральское горное обозрение. Известия вузов. Горный журнал. 1996. № 8-9.

16. Вершинин А.С. Рудные субформации никеленосной коры выветривания гипербазитов // Сов. геол. 1984. № 9. С. 18-28.

17. Вершинин А.С., Витовская И.В., Эделыитейн И.И., Вареня Г.Д. Технологическая минералогия гипергенных никелевых руд. Д.: Наука, 1988. 274 С.

18. Витовская И.В., Берхин С.И. К вопросу о природе гарниерита // Кора выветривания. М., 1970. Вып. 11. С.26-39.

19. Витовская И.В., Берхин С.И. К вопросу о природе керолита // Кора выветривания. М., 1968. Вып. 11. С.134-160.

20. Геологический словарь. М., Недра. 1973. Т 1, 487 С.

21. Геологический словарь. М., Недра. 1973. Т 2, 456 С.

22. Геология и полезные ископаемые России. В 6-ти тт. Т.1: Запад России и Урал. Кн. 1: Запад России изд. ВСЕГЕИ. 2009. 252с.

23. Гинзбург И.И., Никитин К.К. Термины и понятия, относящиеся к коре выветривания// Обзор геологических понятий и терминов в применении к металлогении. М., 1963. С. 151-158.

24. Гинзбург И.И., Рукавишникова И.А. Минералы древней коры выветривания Урала. М., 1951. 715 С.

25. Гинзбург И.И., Савельев И.И. Образование никелевых месторождений силикатных руд на Южном Урале// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1939. № 6. С. 119-140.

26. Григорьева В.М., Красильников Л.К. Вещественный состав руд Буруктальского никель-кобальтового месторождения на Южном Урале. Труды Института Гипроникель. 1959. Л. С.3-12

27. Григорьева В.М., Шешукова Г.М. Генетичесие типы промышленных месторождений кобальт-никелевых руд коры выветривания//Тр. Гипроникеля. 1969. Вып. 39-40. С. 5-26.

28. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М., Мир, 1966, т.З. 316 С.

29. Доливо-Добровольский В.В., Гульбин Ю.Л. Физическая химия геологических процессов. Методы физико-химических расчетов процессов минералообразования: Учебн. Пособие. СПб.: Изд-во СПГГИ, 2002. 70 С.

30. Елисеев Н.А. Метаморфизм. М.6 Недра, 1963. 428 С.

31. Жданов В.В. Метасоматиты, опыт изучения и картирования. СПб., ВСЕГЕИ, 1999. 56 С.

32. Капусткин Г.Р., Горшкова И.Е., Сивцов А.В. Минералогические особенности и формирование оксидов-гидроксидов железа в процессе выветривания серпентинитов Южного Урала // Кора выветривания. М., 1986. Вып. 19. С. 66-77.

33. КапусткинГ.Р., И.Е. Нистратова, А.В. Сивцов Минералогия оксидов и гидроксидов железа и их кристалличность в коре выветривания гипербазитов /Московское общество испытателей природы «Гипергенез и рудообразование». М.: Наука. 1988. С. 52-64.

34. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. М.: Наука, 2004. 677с.

35. Красильников Л.К. Особенности гранулометрического состава окисленных никелевых руд промышленных месторождений СССР // Тр. Гипроникеля. 1969. Вып. 39-40. С. 96-102.

36. Козырин Н.А., Безруков Г.Н., Гусельников Ю.В., Литвин Л.Т. Об образовании гарниерита (по данным эксперимента)/ Докл. АН СССР. Том 182, №3 1968, С.678-680

37. Корин И.З., Финько В.И., Коутин П.Д. Геология и генезис никелевых месторождений в коре выветривания Кубы. М., 1973. С. 66-117.

38. Корытова Э.Н., Косулин Г.И., Макарова Т.А. Экспериментальное воспроизведение процессов серпентинизации оливина. Изв. АН СССР, сер. геол., 1972, № 3, С. 70-76.

39. Куземкина Е.Н. Никельсодержащий магнетит / В кн. Никеленосные коры выветривания Урала. М.: Наука. 1970. С. 193-202.

40. Куземкина Е.Н., Зайцева Г.М. Никельсодержащие минералы зоны охр ультраосновных пород // Рудоносные коры выветривания. М., 1974. С. 126-131.

41. Лазаренков В.Г., Петров С.В., Таловина И.В. Месторождения платиновых металлов. СПб. Недра, 2002, 298 с.

42. Лазаренков В.Г., Таловина И.В., Белоглазов И.Н., Володин В.И. Платиновые металлы в гипергенных никелевых месторождениях и перспективы их промышленного извлечения. Недра, 2006. 188 С.

43. Максимович 3. Изоморфная серия лизардит-непуит. Зап. Всес. Мин. Общ., 1973, 102, р. 143-149.

44. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М., Наука, 1993. 221 с.

45. Малышева Т.Я., Долицкая О.А. Петрография и минералогия железорудного сырья: Учебное пособие для вузов/ М., МИСИС. 2004. 424 С.

46. Михайлов Б.М. Гипергенная металлогения Урала.// Литология и полезные ископаемые. 2004. № 2. С. 1-24

47. Михайлов Б.М. Никелевые руды Урала // Литология pi полезные ископаемые. 2000, № 4. С. 397-413.

48. Михайлов Б.М. Рудоносность кор выветривания и продуктов их переотложения // Рудоносность и геологические формации структур земной коры. Л., 1981. С. 353-371.

49. Михайлов Б.М., Иванов Л.А. Проблемы Fe-Co-Ni месторождения Буруктал, Южный Урал.// Прикладная металлогения и недропользование. 2003. № 1. С.5-12.

50. Никитин К.К. Древняя кора выветривания Бурыктальского массива ультраосновных пород // Тр. ИГЕМ АНСССР, 1962, вып. 69.191 С.

51. Никитин К.К. Классификация типов кор выветривания // Никеленосные коры выветривания Урала. М., 1970. С. 28-49.

52. Никитин К.К. Площадной тип коры выветривания Буруктальского ультраосновного массива // Никеленосные коры выветривания Урала, М., 1970. С. 49-56.

53. Никитина А.П., Витовская И.В., Никитин К.К. Минералого-геохимические закономерности профилей и полезных ископаемых коры выветривания. М., 1971. 90 С.

54. Никитин К.К., Глазковский А. А. Никеленосные коры выветривания ультрабазитов и методы из изучения. М., 1970. 214 С.

55. Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М: Геоинформмарк. 1998. 411С.

56. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979, 420 С.

57. Разумова В.Н., Херасков Н.П. Генетические типы кор выветривания. М., ДАН СССР, т. 148, № 6, 1963. С. 1378-1382.

58. Рыжкова С.О. Типы метасоматитов Буруктальского месторождения гипергенных никелевых руд, Южный Урал // СПГГИ (ТУ). Записки Горного института, Т. 181, 2009. С. 25-27.

59. Рыжкова С.О., Таловина И.В., Лазаренков В.Г., Уголков В.Л., Воронцова Н.И. Никеленосные оксиды железа Буруктальского месторождения, Южный Урал // СПГГИ (ТУ). Записки Горного института, Т. 183, 2009, С. 101-111.

60. Сауков А.А. Геохимия. 4-е изд. М.: Наука, 1975, 477 С.

61. Саханбинский М.Н. Минералогия хризопразов из месторождений Нижней Силезии. Труды Межд. мин. асс., Новосибирск. 1978. С. 128-140.

62. Семенов Е.И. Систематика минералов. М.: Недра, 1991. 331 С.

63. Таловина И.В., Лазаренков В.Г., Воронцова Н.И. Платиноиды и золото в оксидно-силикатных никелевых рудах Буруктальского и Уфалейского месторождений, Урал.//Литология и полезные ископаемые, 2003. № 5. С. 474-487.

64. Таловина И.В., Лазаренков В.Г., Рыжкова С.О., Уголков В.Л., Воронцова Н.И. Гарниерит никелевых месторождений Урала // Москва. Литология и полезные ископаемые, 2008, № 6. С. 1-8.

65. Хэскин Л.А., Фрей Ф.А., Шмитт Р.А., Смит Р.Х. Распределение редких земель в литосфере и космосе. Москва.Изд.: Мир, 1983. 185 С.

66. Чухров Ф. В. О конвергенции некоторых гипергенных и гипогенных процессов минералообразования. //Проблемы теории образования коры выветривания и экзогенные месторождения. М.: Наука, 1980. С. 101-115.

67. Чухров Ф.В., Горшков А.И., Витовская И.В., Дриц В.А., Сивцов А.В., Рудницкая Е.С. Кристаллохимическая природа Co-Ni асболана. Изв. АН СССР. 1980. №6. С. 73-81.

68. Чухров Ф.В., Ермилова Л.П., Горшков А.И. Гипергенные окислы железа в геологических процессах. М., 1975. 216 С.

69. ШтейнбергД.С., Чащухин И.С. Серпентинизация ультрабазитов. М. Наука, 1977, 312 С.

70. Эделыптейн И. И. Вещественный состав продуктов выветривания на ультраосновных породах Буруктальского массива. Матер, по геологии и пол. ископ. Южного Урала, вып. 1, Геолтехиздат, 1956, С. 38-58.

71. Эделыптейн И.И. Петрология гипербазитов Тоболо-Иргизского района Южного Урала и особенности связанных с ними кор выветривания. М.: Наука, 1968. 199 С.

72. Эделыптейн И.И. Празопалы из коры выветривания ультраосновных пород // Вестник Львовского политехнического института. 1965, № 6. С. 46-52.

73. Яхонтова Л. К., Зверева В. П. Основы минералогии гипергенеза: Учеб. пособие. Владивосток: Дальнаука, 2000. 331 С.

74. Brindley G.W. The structure and chemistry of hydrous nickel-containing silicate and aluminate minerals. // Bull. BRGM. 1978. Sec. 2, N 3. P. 233-245.

75. Brindley G.W.,Brown W. Crystal structures of clay minerals and their X-Ray identification. London. 1980. 278 P.

76. Brindley G.W., Wan H.M. Compositions, structures and thermal behavior of nickel-containing minerals in the lizardite nepouite series. Amer. Miner. 1975, v. 60, p. 863-871.

77. Carvalho-e-Silva M.L., Ramos A.Y., Tolentino A.C.N., Enzweiler J., Netto S.M., Alves M.C.M. Incorporation of Ni into natural goethite: An investigation by X-ray absorption spectroscopy. Amer. Mineral., 2003, v. 88. P.876-882.

78. Kristanovic J. Chrystal structure of single-layer lizardite. Zs. Krist., 1968. Bd. 126.

79. Gottschalk M. Internally consistent thermodynamie data for rock-formeng minerals in the system Si02-Ti02Al20-Fe203Ca0-Mg0-Fe0-K20-Na20-H20-C02. Eur. Mineral, 1997. P. 175-223.1. CI68

80. Manceau A., Calas G. Heterogeneous distribution of nickel in hidrous silicates from New Caledonia ore deposits. Amer. Mineral., 2000, v.0. P. 9-558.

81. Me Donough W.F. Constrains of the composition of continental lithospheric mantle. EPSL, 1990, v.101, № 1, p. 1-18.

82. Llorca S.M. Metallogeny of supergene cobalt mineralization, New Caledonia. Australian Journal oEarth Sciences, 1993, v. 40, P. 377-385

83. Whittaker E.J.W., Zussman J. The Characterization of serpentine minerals by X-Ray diffraction. Miner. Mag., v. 31. 1956. P. 201-215